Sie sind auf Seite 1von 531

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT

DISPONIBILIZADO na Quarta-Feira, 4 de Setembro de 2019 - Edição nº 10570

TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Presidente

Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas


Vice-Presidente

Des. Luiz Ferreira da Silva


Corregedor-Geral

TRIBUNAL PLENO

Reunir-se-á mediante convocação do Presidente CONSELHO DA MAGISTRATURA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
do Tribunal Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00 Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00 Sessões: Quartas-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha - Presidente Des. João Ferreira Filho - Presidente Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas Des. Sebastião Barbosa Farias Des. Alberto Ferreira de Souza
Des. Orlando de Almeida Perri
Des. Luiz Ferreira da Silva Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho Des. Pedro Sakamoto
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Des. Paulo da Cunha
PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Des. Juvenal Pereira da Silva
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30 Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Sebastião de Moraes Filho
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente
Des. Márcio Vidal
Plenário 01 - 14:00 Desa. Clarice Claudino da Silva Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. Rui Ramos Ribeiro
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente Desa. Marilsen Andrade Addário Des. Gilberto Giraldelli
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Clarice Claudino da Silva
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. João Ferreira Filho TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Des. Luiz Ferreira da Silva
Desa. Marilsen Andrade Addário Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01 - 14:00 Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 9:00
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Sebastião Barbosa Farias Des. Dirceu dos Santos - Presidente. Plenário 02
Des. Alberto Ferreira de Souza
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho Des. José Zuquim Nogueira Des. Márcio Vidal - Presidente.
Desa. Maria Erotides Kneip
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Desa. Maria Erotides Kneip
Des. Marcos Machado
SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS Des. Luiz Carlos da Costa
Des. Dirceu dos Santos
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Luiz Carlos da Costa
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 8:30 Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. João Ferreira Filho
Plenário 03 - 8:30 Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente Des. Guiomar Teodoro Borges Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Guiomar Teodoro Borges Desa. Serly Marcondes Alves Desa. Antônia Siqueira Gonçalves
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. Dirceu dos Santos Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. José Zuquim Nogueira PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E Des. Mário Roberto Kono de Oliveira
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Serly Marcondes Alves COLETIVO
Desa. Serly Marcondes Alves
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 14:00 SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Des. Sebastião Barbosa Farias
Des. Márcio Vidal - Presidente Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 14:00
Des. Gilberto Giraldelli
TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS Desa. Maria Erotides Kneip Plenário 01
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Des. Rubens de Oliveira Santos Filho -
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves
Sessões: 1º Quintas-feiras do mês Presidente
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
Plenário 04 - 14:00 SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E Des. Sebastião de Moraes Filho
Des. Mário Roberto Kono de Oliveira
Des. Márcio Vidal - Presidente COLETIVO Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Erotides Kneip Sessões: Terças-feiras - Plenário 03 - 14:00 Desa. Clarice Claudino da Silva
ÓRGÃO ESPECIAL
Des. Luiz Carlos da Costa Des.Luiz Carlos da Costa - Presidente. Des. Dirceu dos Santos
Sessões: 2ª - Quinta-feira do mês - 14:00
Desa. Maria Aparecida Ribeiro Desa. Maria Aparecida Ribeiro Des. João Ferreira Filho
Matéria Judiciária - Plenário 01
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Des. Mario Roberto Kono de Oliveira Desa. Marilsen Andrade Addário
Sessões: 4ª - Quinta-feira do mês - 14:00
Des. Mário Roberto Kono de Oliveira Des. José Zuquim Nogueira
Matéria Administrativa - Plenário 01
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha - Presidente
TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS Sessões: Terças-feiras - Plenário 04 - 14:00 Des. Sebastião Barbosa Farias
Des. Orlando de Almeida Perri
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Des. Paulo da Cunha
Plenário 02 - 14:00 Des. Paulo da Cunha Desa. Antônia Siqueira Gonçalves
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente Des. Marcos Machado
Des. Márcio Vidal
Des. Paulo da Cunha
Des. Rui Ramos Ribeiro
Des. Juvenal Pereira da Silva
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Rui Ramos Ribeiro
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Marcos Machado
Desa. Maria Erotides Kneip
Des. Pedro Sakamoto
Des. Marcos Machado
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. João Ferreira Filho
Des. Gilberto Giraldelli
Des. Rondon Bassil Dower Filho

Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso
e-mail: dje@tjmt.jus.br site: www.tjmt.jus.br
Índice
COMARCAS 4 1ª Vara Especializada da Infância e Juventude 208
Entrância Especial 4
Comarca de Cuiabá 4 Juizados Especiais Cíveis 209
Comarca de Cuiabá 4 Primeiro Juizado Especial Cível de Cuiabá 209
Diretoria do Fórum 4 Segundo Juizado Especial Cível de Cuiabá 212
Gerência de Recursos Humanos 6 Terceiro Juizado Especial Cível de Cuiabá 219
Quarto Juizado Especial Cível de Cuiabá 223
Varas Cíveis 6
2ª Vara Cível 6 Quinto Juizado Especial Cível de Cuiabá 230
3ª Vara Cível 8 Sexto Juizado Especial Cível de Cuiabá 232
4ª Vara Cível 26 Juizados Especiais 235
5ª Vara Cível 30 Juizado Especial da Fazenda Pública de
6ª Vara Cível 39 Cuiabá 235
7ª Vara Cível 42
8ª Vara Cível 71 Comarca de Rondonópolis 247
9ª Vara Cível 73 Varas Cíveis 248
10ª Vara Cível 88 1ª Vara Cível 248
11ª Vara Civel 104 2ª Vara Cível 255
1ª Vara Especializada em Direito Bancário 110 3ª Vara Cível 264
2ª Vara Especializada em Direito Bancário 118 4ª Vara Cível 306
3ª Vara Especializada em Direito Bancário 136
4ª Vara Especializada em Direito Bancário 140 Varas Especializadas de Família e
Vara Especializada em Ação Civil Pública e Sucessões 335
Ação Popular 157 1ª Vara Especializada da Família e Sucessões 335
2ª Vara Especializada da Família e Sucessões 338
Varas Especializadas de Família e
Sucessões 158 Varas Especializadas da Fazenda Pública 342
1ª Vara Especializada de Família e Sucessões 158 1ª Vara Especializada da Fazenda Pública 345
2ª Vara Especializada de Família e Sucessões 161 2ª Vara Especializada da Fazenda Pública 350
4ª Vara Especializada de Família e Sucessões 163
5ª Vara Especializada de Família e Sucessões 169 Varas Criminais 362
6ª Vara Especializada de Família e Sucessões 173 1ª Vara Criminal 362
2ª Vara Criminal 362
Varas Especializadas da Fazenda Pública 183 3ª Vara Criminal 364
1ª Vara Especializada da Fazenda Pública 183 Vara Especializada em Violência Doméstica e
2ª Vara Especializada da Fazenda Pública 185 Familiar Contra a Mulher 369
3ª Vara Especializada da Fazenda Pública 185 JUVAM - Juizado Especial Volante Ambiental 370
4ª Vara Especializada da Fazenda Pública 192
5ª Vara Especializada da Fazenda Pública 192 Comarca de Sinop 371
Vara Especializada de Execução Fiscal 196 1ª Vara Cível 371
2ª Vara Cível 374
Vara Especializada do Meio Ambiente 196 3ª Vara Cível 378
Varas Criminais 197 4ª Vara Cível 388
1ª Vara Criminal 197 5ª Vara Cível 398
3ª Vara Criminal 197 6ª Vara Cível 403
4ª Vara Criminal 199 7ª Vara Juizado Especial 421
5ª Vara Criminal 199 1ª Vara Criminal 439
8ª Vara Criminal 200 2ª Vara Criminal 439
9ª Vara Criminal 200 4ª Vara Criminal 440
10ª Vara Criminal 204 Vara Especializada da Infância e Juventude 442

Varas Especializadas de Violência Comarca de Várzea Grande 442


Doméstica e Familiar Contra a Mulher 205 Diretoria do Fórum 442
1ª Vara Esp. de Violência Doméstica e Familiar Diretoria do Fórum 442
Contra a Mulher 205
Divisão de Recursos Humanos 442
2ª Vara Esp. de Violência Doméstica e Familiar
Contra a Mulher 208
Varas Especializadas de Família e
Sucessões 442
Varas Especializadas da Infância e
Juventude 208 1ª Vara Especializada da Família e Sucessões 443
2ª Vara Especializada da Família e Sucessões 445
3ª Vara Especializada da Família e Sucessões 452

Varas Cíveis 454


1ª Vara Cível 454
2ª Vara Cível 466
3ª Vara Cível 467
4ª Vara Cível 482

Varas Especializadas da Fazenda Pública 485


1ª Vara Especializada da Fazenda Pública 485
2ª Vara Especializada da Fazenda Pública 488
3ª Vara Especializada da Fazenda Pública 493

Varas Criminais 496


1ª Vara Criminal 496
3ª Vara Criminal 496
4ª Vara Criminal 496
6ª Vara Criminal 497
Vara Esp. de Violência Doméstica e Familiar
Contra a Mulher 498
Varas Especiais da Infância e Juventude 499

Juizados Especiais Cíveis e Criminais 499


Juizado Especial Cível e Criminal do Jardim
Glória 499
Juizado Especial Cível e Criminal do Cristo
Rei 507
Vara Especializada de Direito Bancáriio 520
quadro clínico da Requerente, fora detectada fratura transtrocanteriana no
COMARCAS
fêmur esquerdo e necessidade de cirurgia. 1.3. Antes da realização do
procedimento cirúrgico ortopédico, de praxe a realização de exames
Entrância Especial
físicos e clínico. Por sorte, a equipe médica constatara que a paciente
sofrera um infarto e sofria de uma cardiopatia, sendo diagnosticada com:
Comarca de Cuiabá
Doença Cardiovascular Aterosclerótica (CID – 1250), com classificação de
Comarca de Cuiabá risco “VERMELHO”, ou seja, necessidade de atendimento imediato,
conforme laudos e exames médicos anexo. 1.4. O procedimento solicitado
Intimação para salvar a vida da Requerente é a Angioplastia Coronariana com
implante de Stent.” O parecer técnico emitido pelo Núcleo de Apoio Técnico
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO – NAT concluiu que “A doença arterial coronariana é patologia que requer
Processo Número: 1038465-91.2019.8.11.0041 tratamento rápido, pois atrasos podem levar a consequências como a
Parte(s) Polo Ativo: morte súbita. A demora pode levar a perda de oportunidade de tratamento
DANI KELLY PEREIRA DE CAMPOS (REQUERENTE) e todos os riscos relacionados a isto, inclusive RISCO DE MORTE.” (ID
Advogado(s) Polo Ativo: 23187444). O documento de ID 23185226 demonstra que a parte autora
RONALDO MONTEIRO FEGURI OAB - MT0008328A-O (ADVOGADO(A)) está regulada sob o n.º 304425951, desde o dia 31.08.2019, para a
Parte(s) Polo Passivo: realização de procedimento com classificação de risco de Emergência. O
UNIC VARZEA GRANDE - UNIAO PARA DESENVOLVIMENTO DA artigo 3º da Lei 12.153/2009 diz que o juiz poderá, de ofício, ou a
EDUCACAO E CULTURA LTDA. (REQUERIDO) requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares e
antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO CÍVEL DA incerta reparação. Preceitua o artigo 300 do Novo Código de Processo
COMARCA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1038465-91.2019.8.11.0041. Civil que “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos
REQUERENTE: DANI KELLY PEREIRA DE CAMPOS REQUERIDO: UNIC que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
VARZEA GRANDE - UNIAO PARA DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO E resultado útil do processo”. Os princípios constitucionais elencados nos
CULTURA LTDA. Vistos em plantão. Trata-se de “AÇÃO DECLARATÓRIA artigos 6º e 196 da Constituição Federal, que IMPÕE ao Poder Público
DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE DANOS MORAIS” A (Executivo) a obrigação de garantir o acesso universal e igualitário das
Resolução CNJ 71/2009, que diz: Art. 1º. O Plantão Judiciário, em primeiro necessidades imprescindíveis para a saúde dos cidadãos, assegurando,
e segundo graus de jurisdição, conforme a previsão regimental dos assim, às pessoas carentes, a distribuição gratuita de medicamentos,
respectivos tribunais ou juízos destina-se exclusivamente ao exame das realização de exames, intervenções cirúrgicas, e procedimentos
seguintes matérias: a) pedidos de habeas-corpus e mandados de destinados ao adequado tratamento médico. Extrai-se a probabilidade do
segurança em que figurar como coator autoridade submetida à direito da parte autora do conjunto probatório apresentado, mormente
competência jurisdicional do magistrado plantonista; b) medida liminar em comprovação de regulação, indicação médica para a realização do
dissídio coletivo de greve; c) comunicações de prisão em flagrante e à procedimento, corroborado pelo parecer técnico emitido pelo NAT, e
apreciação dos pedidos de concessão de liberdade provisória; d) em caso necessidade imediata de atendimento. O perigo de dano se identifica ante
de justificada urgência, de representação da autoridade policial ou do a possibilidade de risco de agravamento do quadro clínico da parte autora.
Ministério Público visando à decretação de prisão preventiva ou Ante o exposto, preenchidos os requisitos legais, DEFERE-SE o pedido de
temporária; e) pedidos de busca e apreensão de pessoas, bens ou tutela de urgência para determinar ao Estado de Mato Grosso que submeta
valores, desde que objetivamente comprovada a urgência; f) medida a parte autora DOLORES VENANCIO DO NASCIMENTO, ao procedimento
cautelar, de natureza cível ou criminal, que não possa ser realizado no de " Angioplastia Coronariana com implante de Stent”, conforme
horário normal de expediente ou de caso em que da demora possa prescrição médica, no prazo máximo de 72 (setenta e duas) horas, sob
resultar risco de grave prejuízo ou de difícil reparação. g) medidas pena de imposição de multa diária. Intime-se o servidor público que estiver
urgentes, cíveis ou criminais, da competência dos Juizados Especiais a no exercício do seu cargo na Central Estadual de Regulação, ou outro
que se referem as Leis nº 9.099, de 26 de setembro de 1995 e 10.259, de responsável legal para conhecimento e providências, com a urgência que
12 de julho de 2001, limitadas as hipóteses acima enumeradas. Na o caso requer. À distribuição na primeira hora do expediente normal.
hipótese não verifico a urgência suficiente para a apreciação do pedido Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 02 de setembro de 2019. A decisão,
em plantão. Assim, não verificada a hipótese de urgência a ensejar a acompanhada da cópia integral dos autos, servirá como mandado.
análise do pedido antes da regular distribuição, deixo de apreciar nesta Gabriela Carina Knaul de Albuquerque e Silva Juíza de Direito Plantonista
sede excepcional o pedido inaugural, postergando-o à retomada do
expediente. Distribuía-se ao juízo identificado no endereçamento da Diretoria do Fórum
petição inicial na primeira hora do expediente normal. Intime-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 02 de setembro de 2019. Gabriela Carina Knaul de Decisão
Albuquerque e Silva Juíza de Direito Plantonista
CIA nº 0730795-98.2019.8.11.0001
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Vistos, etc.
Processo Número: 1038461-54.2019.8.11.0041 Trata-se de pedido de concessão de licença-prêmio, formulado pelo(a)
Parte(s) Polo Ativo: servidor(a) ALEX SANDRO CAMPOS BARBOSA, Matrícula 11106, Auxiliar
DOLORES VENANCIO DO NASCIMENTO (AUTOR(A)) Judiciário, designado para a função de confiança de Gestor Administrativo
Advogado(s) Polo Ativo: 2, lotado(a) no(a) Central de Administração (Gestão de Infraestrut ura) -
GABRIELA TERRA CYRINEU OAB - MT24378/O (ADVOGADO(A)) Comarca da Capital - SDCR , referente ao quinquênio 2014/2019.
Parte(s) Polo Passivo: A Gestão de Recursos Humanos do Fórum da Capital por meio da
GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO (RÉU) Informação n° 060/2019/GRHFC, comunicou a concessão de 02 ( duas)
licenças-prêmio relativas ao período de 12-8-2004 a 12-8-2014, bem como
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO CÍVEL DA a ausência de violação ao disposto no artigo 110 da Lei Complementar nº
COMARCA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1038461-54.2019.8.11.0041. 04/90 (Estatuto dos Servidores Públicos da Administração Direta, das
AUTOR(A): DOLORES VENANCIO DO NASCIMENTO RÉU: GOVERNO DO Autarquias e das Fundações Públicas Estaduais do Estado de Mato
ESTADO DE MATO GROSSO Vistos em plantão judiciário às 21h31min. Grosso) no período ora requerido.
Vistos em plantão. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer que promove É O RELATÓRIO. DECIDO.
Dolores Venancio do Nascimento em face do Estado de Mato Grosso, na Nos termos do artigo 30, § 1º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça
qual pretende obter liminar para realização de procedimento de do Estado de Mato Grosso, compete ao Diretor do Fórum da Comarca na
“Angioplastia Coronariana com implante de Stent”. Aduz que “deu entrada qual o servidor encontra-se lotado, conhecer e julgar os processos que
no Hospital e Pronto Socorro Municipal de Cuiabá no dia 24/07/2019 às versarem sobre requerimentos referentes à licença-prêmio formulados por
10:47, com dor no membro inferior esquerdo devido uma queda que servidores de 1ª Instância, cabendo recurso ao Conselho da Magistratura.
sofrera. 1.2. Após passar por exames para verificar a gravidade do O instituto da licença-prêmio por assiduidade é um direito previsto na Lei

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 4 de 529


Complementar nº 04/1990 (Estatuto dos Servidores Públicos do Estado), prevista neste artigo, na proporção de um mês para cada três faltas”.
cujo artigo 109, caput, assim estabelece: Desse modo, uma vez completado o período aquisitivo e não tendo o(a)
“Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no servidor(a) infringido o artigo 110 do mencionado Estatuto durante o
serviço público estadual, o servidor civil e militar fará jus a 03 (três) meses período vindicado, DEFIRO o pedido formulado pelo(a) servidor(a)
de licença, a título de prêmio por assiduidade, com remuneração do cargo GLADYS PACHECO BEZERRA, a fim de conceder a licença-prêmio
efetivo, não permitida sua conversão em pecúnia, ou contagem de tempo referente ao quinquênio de 20-8-2014 a 20-8-2019, condicionando o gozo
em dobro para fins de aposentadoria (Redação dada pela Lei à prévia solicitação ao Gestor imediato, observado a anuência deste e a
Complementar nº 59, de 03 de fevereiro de 1999).” conveniência do serviço público.
Destarte, além do exercício efetivo e ininterrupto do serviço público pelo Decorrido o prazo para eventual recurso, façam-se as anotações e
período de 05 (cinco) anos, se faz necessário o enquadramento ao comunicações necessárias e arquive-se o presente com as cautelas
disposto no artigo 110 da mesma Lei, senão vejamos: legais.
“Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período Intime-se o(a) requerente via e-mail. Publique-se. Cumpra-se.
aquisitivo: I – sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II – afastar-se do Cuiabá/MT, 2 de setembro de 2019.
cargo em virtude: a) licença por motivo de doença em pessoa da família, (assinado digitalmente)
sem remuneração; b) licença para tratar de interesses particulares; c) LUÍS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR
condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d) Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá/MT
afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro. Parágrafo único.
CIA nº 0732507-26.2019.8.11.0001
As faltas injustificadas ao serviço retardarão a concessão da licença
Vistos, etc.
prevista neste artigo, na proporção de um mês para cada três faltas”.
Trata-se de pedido de concessão de licença-prêmio, formulado pelo(a)
Desse modo, uma vez completado o período aquisitivo e não tendo o(a)
servidor(a) MARIA STELLA DA SILVA, Matrícula 11253, Técnico Judiciário,
servidor(a) infringido o artigo 110 do mencionado Estatuto durante o
lotado(a) no(a) Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da
período vindicado, DEFIRO o pedido formulado pelo(a) servidor(a) ALEX
Capital - Comarca da Capital - SDCR, referente ao quinquênio 2014/2019.
SANDRO CAMPOS BARBOSA, a fim de conceder a licença-prêmio
A Gestão de Recursos Humanos do Fórum da Capital por meio da
referente ao quinquênio de 12-8-2014 a 12-8-2019, condicionando o gozo
Informação n° 058/2019/GRHFC, comunicou a concessão de 02 ( duas)
à prévia solicitação ao Gestor imediato, observado a anuência deste e a
licenças-prêmio relativas ao período de 19-3-2004 a 19-3-2014, bem como
conveniência do serviço público.
a ausência de violação ao disposto no artigo 110 da Lei Complementar nº
Decorrido o prazo para eventual recurso, façam-se as anotações e
04/90 (Estatuto dos Servidores Públicos da Administração Direta, das
comunicações necessárias e arquive-se o presente com as cautelas
Autarquias e das Fundações Públicas Estaduais do Estado de Mato
legais.
Grosso) no período ora requerido.
Intime-se o(a) requerente via e-mail. Publique-se. Cumpra-se.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Cuiabá/MT, 27 de agosto de 2019.
Nos termos do artigo 30, § 1º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
do Estado de Mato Grosso, compete ao Diretor do Fórum da Comarca na
LUÍS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR
qual o servidor encontra-se lotado, conhecer e julgar os processos que
Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá/MT
versarem sobre requerimentos referentes à licença-prêmio formulados por
CIA nº 0056561-03.2019.8.11.0000 servidores de 1ª Instância, cabendo recurso ao Conselho da Magistratura.
Vistos, etc. O instituto da licença-prêmio por assiduidade é um direito previsto na Lei
Trata-se de pedido de concessão de licença-prêmio, formulado pelo(a) Complementar nº 04/1990 (Estatuto dos Servidores Públicos do Estado),
servidor(a) GLADYS PACHECO BEZERRA, Matrícula 3772, Oficial de cujo artigo 109, caput, assim estabelece:
Justiça, lotado(a) no(a) Central de Mandados - Comarca da Capital - SDCR, “Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no
referente ao quinquênio 2014/2019. serviço público estadual, o servidor civil e militar fará jus a 03 (três) meses
A Gestão de Recursos Humanos do Fórum da Capital por meio da de licença, a título de prêmio por assiduidade, com remuneração do cargo
Informação n° 063/2019/GRHFC, comunicou a concessão de 03 ( três) efetivo, não permitida sua conversão em pecúnia, ou contagem de tempo
licenças-prêmio relativas ao período de 20-8-1999 a 20-8-2014, bem como em dobro para fins de aposentadoria (Redação dada pela Lei
a ausência de violação ao disposto no artigo 110 da Lei Complementar nº Complementar nº 59, de 03 de fevereiro de 1999).”
04/90 (Estatuto dos Servidores Públicos da Administração Direta, das Destarte, além do exercício efetivo e ininterrupto do serviço público pelo
Autarquias e das Fundações Públicas Estaduais do Estado de Mato período de 05 (cinco) anos, se faz necessário o enquadramento ao
Grosso) no período ora requerido. disposto no artigo 110 da mesma Lei, senão vejamos:
É O RELATÓRIO. DECIDO. “Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período
Nos termos do artigo 30, § 1º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça aquisitivo: I – sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II – afastar-se do
do Estado de Mato Grosso, compete ao Diretor do Fórum da Comarca na cargo em virtude: a) licença por motivo de doença em pessoa da família,
qual o servidor encontra-se lotado, conhecer e julgar os processos que sem remuneração; b) licença para tratar de interesses particulares; c)
versarem sobre requerimentos referentes à licença-prêmio formulados por condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d)
servidores de 1ª Instância, cabendo recurso ao Conselho da Magistratura. afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro. Parágrafo único.
O instituto da licença-prêmio por assiduidade é um direito previsto na Lei As faltas injustificadas ao serviço retardarão a concessão da licença
Complementar nº 04/1990 (Estatuto dos Servidores Públicos do Estado), prevista neste artigo, na proporção de um mês para cada três faltas”.
cujo artigo 109, caput, assim estabelece: Desse modo, uma vez completado o período aquisitivo e não tendo o(a)
“Art. 109 Após cada quinquênio ininterrupto de efetivo exercício no servidor(a) infringido o artigo 110 do mencionado Estatuto durante o
serviço público estadual, o servidor civil e militar fará jus a 03 (três) meses período vindicado, DEFIRO o pedido formulado pelo(a) servidor(a) MARIA
de licença, a título de prêmio por assiduidade, com remuneração do cargo STELLA DA SILVA, a fim de conceder a licença-prêmio referente ao
efetivo, não permitida sua conversão em pecúnia, ou contagem de tempo quinquênio de 19-3-2014 a 19-3-2019, condicionando o gozo à prévia
em dobro para fins de aposentadoria (Redação dada pela Lei solicitação ao Gestor imediato, observado a anuência deste e a
Complementar nº 59, de 03 de fevereiro de 1999).” conveniência do serviço público.
Destarte, além do exercício efetivo e ininterrupto do serviço público pelo Decorrido o prazo para eventual recurso, façam-se as anotações e
período de 05 (cinco) anos, se faz necessário o enquadramento ao comunicações necessárias e arquive-se o presente com as cautelas
disposto no artigo 110 da mesma Lei, senão vejamos: legais.
“Art. 110 Não se concederá licença-prêmio ao servidor que, no período Intime-se o(a) requerente via e-mail. Publique-se. Cumpra-se.
aquisitivo: I – sofrer penalidade disciplinar de suspensão; II – afastar-se do Cuiabá/MT, 22 de agosto de 2019.
cargo em virtude: a) licença por motivo de doença em pessoa da família, (assinado digitalmente)
sem remuneração; b) licença para tratar de interesses particulares; c) LUÍS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR
condenação a pena privativa de liberdade, por sentença definitiva; d) Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá/MT
afastamento para acompanhar cônjuge ou companheiro. Parágrafo único.
CIA Nº. 0721824-32.2016.8.11.0001
As faltas injustificadas ao serviço retardarão a concessão da licença
DEFERIMENTO DE LICENÇAS MÉDICAS

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 5 de 529


Licenças médicas homologadas pela Coordenadoria de Perícia Médica do Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá/MT
Estado de Mato Grosso:
LICENÇA PARA TRATAMENTO DA PRÓPRIA SAÚDE PORTARIA Nº. 459/2019-GRHFC
Iridê Simone Misael Silva – Técnico Judiciário, mat. 2093 – 15 dias – O Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá, no uso de suas
03/07/2019 a 17/07/2019. atribuições legais,
Geraldo Aparecido Nepomuceno – Oficial de Justiça, mat. 1758 – 90 dias – CONSIDERANDO o que consta do expediente CIA nº.
06/08/2019 a 03/11/2019. 0734247-19.2019.8.11.0001,
João Batista da Silva – Auxiliar Judiciário, mat. 3721 – 30 dias – RESOLVE:
03/07/2019 a 01/08/2019. LOTAR o(a) servidor(a) WLADIMIR ORMOND MATTIOLI, matrícula nº.
João Carlos Lopes da Silva – Oficial de Justiça, mat. 8267 – 90 dias – 40932, Analista Judiciário, na secretaria da Turma Recursal Única da
23/07/2019 a 20/10/2019. Comarca de Cuiabá, com efeitos a partir de 02/09/2019.
Juliana Gonçalves de Melo Ribeiro da Silva Kido – Analista Judiciário, mat. Publique-se e cumpra-se, remetendo-se cópia ao Departamento de
12913 – 15 dias – 31/07/2019 a 14/08/2019. Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.
Lídia Sperka Chupel – Auxiliar Judiciário, mat. 5013 – 17 dias – 02/08/2019 Cuiabá, 3 de setembro de 2019.
a 18/08/2019. (assinado digitalmente)
Neide Maria da Fonseca Pinheiro – Técnico Judiciário, mat. 471 – 30 dias – LUÍS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR
23/07/2019 a 21/08/2019. Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá/MT
Odair José de Magalhães – Auxiliar Judiciário, mat. 13390 – 15 dias –
11/07/2019 a 25/07/2019.
Ruth Maria da Costa Campos Filha Dallago – Técnico Judiciário, mat. 7786 Varas Cíveis
– 30 dias – 09/07/2019 a 07/08/2019.
LICENÇA PARA TRATAMENTO DA PRÓPRIA SAÚDE, EM PRORROGAÇÃO: 2ª Vara Cível
Cleide Vargas de Castilho – Oficial de Justiça, mat. 3384 – 90 dias –
26/07/2019 a 23/10/2019. Intimação
João Márcio de Miranda Pinheiro – Oficial de Justiça, mat. 6813 – 30 dias – Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
23/07/2019 a 21/08/2019. Processo Número: 1018233-29.2017.8.11.0041
Joel Evangelista Nunes Ribeiro – Oficial de Justiça, mat. 2546 – 30 dias – Parte(s) Polo Ativo:
31/07/2019 a 29/08/2019. MARCO ANTONIO SCARANTTI (REQUERENTE)
José Reinaldo Mendes dos Santos – Oficial de Justiça, mat. 3171 – 60 dias Advogado(s) Polo Ativo:
– 20/07/2019 a 17/09/2019. MARIA DE LOURDES RIBEIRO OAB - MT11646-O (ADVOGADO(A))
Vânia Brito Guimarães de Almeida – Oficial de Justiça, mat. 528 – 15 dias – Parte(s) Polo Passivo:
31/07/2019 a 14/08/2019. JOUBERT BRITO DE LIMA (REQUERIDO)
LICENÇA PARA ACOMPANHAR FAMILIAR ENFERMO: MARCIA PRADO DE OLIVEIRA LIMA (REQUERIDO)
Dinaura Gomes Ferreira Morbeck, Técnico Judiciário, mat. 11701 – 07 dias Advogado(s) Polo Passivo:
– 07/08/2019 a 13/08/2019. HAMILTON FERREIRA DA SILVA JUNIOR OAB - MT11322-O
Juliana Bellincanta Bussiki, Auxiliar Judiciário, mat. 9214 – 20 dias – (ADVOGADO(A))
31/07/2019 a 19/08/2019.
Kacima Karima Assas Vieira Rampazzo, Auxiliar Judiciária, mat. 7264 – ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL - VARA
180 dias – 29/07/2019 a 24/01/2020. ESP. DIREITO AGRÁRIO DE CUIABÁ Vistos etc., MARCO ANTÔNIO
Patrícia de Oliveira Nunes – Técnico Judiciário, mat. 24448 – 15 dias – SCARANTTI ajuizou a presente Ação de Manutenção de Posse c/c
03/06/2019 a 17/06/2019. Reparação de Danos com pedido de Liminar em face de JOUBERT BRITO
LICENÇA PARA ACOMPANHAR FAMILIAR ENFERMO, EM PRORROGAÇÃO: DE LIMA E MÁRCIA PRADO DE OLIVEIRA LIMA, todos já qualificados nos
Campoamor Velasquez, Oficial de Justiça, mat. 2069 – 90 dias – autos. Pugna o requerente pela manutenção da posse do imóvel situado
27/07/2019 a 24/10/2019. na Rua M-5, Quadra 20, Lote 22, Bairro Parque Cuiabá, nesta Capital, sob
LICENÇA MATERNIDADE: o argumento de que estão presentes os requisitos exigidos em Lei, bem
Amanda Meira Florentino de Figueiredo – Analista Judiciário, mat. 24732 – como que esta sofrendo turbação em face da sua posse do referido
180 dias – 26/07/2019 a 21/01/2020. imóvel. Em análise aos autos, verifico que, embora a ação tenha sido
Caúcia Souza Antunes Fritz – Analista Judiciário, mat. 24906 – 180 dias – ajuizada em 2017, somente este ano houve o declínio de competência para
27/07/2019 a 22/01/2020. esta Vara Especializada por se tratar de ação possessória (id. 21562016).
Cuiabá/MT, 2 de setembro de 2019. Na decisão de id. 9607673 foi deferida a liminar de manutenção de posse
(assinado digitalmente) em favor da parte autora. A parte requerida, devidamente intimada, não
LUÍS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR compareceu em audiência de conciliação (id. 10594317), tampouco
Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá/MT ofertou contestação. Na manifestação de id. 12076683 a parte autora
requer a decretação de revelia, bem como o julgamento antecipado do
Gerência de Recursos Humanos
mérito. A parte ré compareceu aos autos (id. 14843827) para chamar o
feito à ordem, requerendo a extinção por litispendência, ou
Portaria
subsidiariamente o reconhecimento conexão/continência com os autos de
PORTARIA Nº. 451/2019-GRHFC cód. 403970, em trâmite perante o Juízo da 8ª Vara Cível, que inclusive já
O Juiz de Direito Diretor do Foro da Comarca de Cuiabá, no uso de suas se encontra em fase de cumprimento de sentença. Afirmou que naqueles
atribuições legais, autos foi reconhecida sua posse e propriedade sobre o imóvel objeto
CONSIDERANDO o que consta do expediente CIA nº. desta lide, que o autor teria ingressado como assistente litisconsorcial,
0734868-16.2019.8.11.0001, mas desistiu do feito, razão pela qual não poderia ter ajuizado a presente
RESOLVE: demanda. Na manifestação de id. 22708557, novamente a parte ré requer
LOTAR o(a) servidor(a) ANA CLAUDIA DE CARVALHO CRUZ, matrícula a extinção do feito por litispendência, ou subsidiariamente o
nº. 21405, Analista Judiciário, na secretaria da 4ª Vara Especializada da reconhecimento conexão/continência com os autos de cód. 403970, sob
Fazenda Pública da Comarca de Cuiabá, com efeitos a partir de os mesmos argumentos supramencionados. Decido. Acolho o declínio de
03/09/2019. competência e ratifico todas as decisões já proferidas. Do chamamento do
Publique-se e cumpra-se, remetendo-se cópia ao Departamento de feito à ordem. Inicialmente, ressalto que para que haja o reconhecimento
Recursos Humanos do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. da litispendência com a consequente extinção do feito, ambas as ações
Cuiabá, 03 de setembro de 2019. deveriam conter as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo
(assinado digitalmente) pedido, o que não ocorre no presente caso, visto que a ação de cód.
LUÍS APARECIDO BORTOLUSSI JÚNIOR 403970 em trâmite perante o Juízo da 8ª Vara Cível trata-se de uma ação

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 6 de 529


de rescisão de contrato com devolução de bem ajuizada por JOUBERT INTERESSADO)
BRITO DE LIMA e MARCIA PRADO DE OLIVEIRA LIMA em face de REGINA
GAMBARRA NEVES. Além disso, não há como reconhecer a alegada CERTIFICO E DOU FÉ de que, nos termos da Ordem de Serviço nº
conexão, uma vez que os processos de ações conexas devem ser 001/2005, e com fundamento nas Resoluções 4/2007-DGTJ e 2/2007-OE,
reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido nos termos da Lei Estadual 11.419/06, INTIMO A a parte Autora de que foi
sentenciado, conforme preceitua o art. 55, §1º, do CPC. Como mencionado expedida CARTA PRECATÓRIA e tem o PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS para
anteriormente, o processo de cód. 403970 encontra-se em fase de providenciar o recolhimento das custas, bem como, o PRAZO DE 30
cumprimento de sentença, o que obsta o reconhecimento da conexão. (TRINTA) DIAS para comprovar a respectiva distribuição ( art. 1.210, §§ 1º
Ademais, em consulta ao Sistema Apolo verifiquei que foi determinada a e 2º, CNGC). Nada mais.
suspensão daqueles autos até o julgamento da presente ação
Ato Ordinatório Classe: CNJ-61 INTERDITO PROIBITÓRIO
possessória. Por fim, com relação à alegada continência, também não
Processo Número: 1001129-78.2018.8.11.0044
merece prosperar, em razão da ausência de identidade de partes e causa
Parte(s) Polo Ativo:
de pedir, nos termos do art. 56 do CPC. Da revelia. Diante da ausência de
UMUARAMA PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA (AUTOR(A))
contestação, a parte autora requereu na petição de id. 12076683 a
Advogado(s) Polo Ativo:
decretação da revelia, bem como julgamento antecipado do mérito.
WARRINGTON BERNARD RONDON DIAS OAB - MT14974-O
Conforme ensinamentos dos doutrinadores Luiz Guilherme Marinoni e
(ADVOGADO(A))
Sérgio Cruz Arenhart em sua obra Manual do Processo de Conhecimento,
ALEX VIEIRA PASSOS OAB - MT17731-O (ADVOGADO(A))
5ª edição revista, atualizada e ampliada, Editora Revista dos Tribunais,
ANTONIO PAULO ZAMBRIM MENDONCA OAB - MT6576-O
2006, pág. 130: “(...) A revelia não é um fenômeno natural dos
(ADVOGADO(A))
ordenamentos processuais. Decorre, isto sim, da intenção do legislador de
Parte(s) Polo Passivo:
compelir a parte ré de participar do processo, estabelecendo sanções por
SINVALDO TOMAZ DE AQUINO (RÉU)
sua contumácia frente ao desenrolar do procedimento”. Nesse viés,
ANTONIO SANTOS NETO (RÉU)
dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que: “Se o réu não contestar
JACIEL ALVES BUENO (RÉU)
a ação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor”. Ocorre,
Advogado(s) Polo Passivo:
porém, que tal efeito deve ser visto com certo temperamento e cautela,
IVANILDO JOSE FERREIRA OAB - MT8213 (ADVOGADO(A))
pois a referida presunção é relativa, podendo, inclusive, quedar-se frente
VALMIR DE SOUZA GIMENES OAB - MT5636/B (ADVOGADO(A))
a outras circunstâncias dispostas nos autos contrário senso àquelas
Outros Interessados:
descritas na inicial, desde que a luz do livre convencimento motivado do
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
magistrado. Apesar de se tratar de um conflito individual em,
INTERESSADO)
supostamente, a parte autora foi esbulhada na sua posse pelos réus, não
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
existem, ainda, elementos suficientes para convicção deste juízo, haja
INTERESSADO)
vista que até mesmo a liminar foi indeferida, de modo que, por ora,
DECRETO A REVELIA da parte requerida; no entanto, deixo de aplicar
CERTIFICO E DOU FÉ de que, nos termos da Ordem de Serviço nº
seus efeitos, nos termos do art. 373 do CPC/2015. Em que pese ser revel,
001/2005, e com fundamento nas Resoluções 4/2007-DGTJ e 2/2007-OE,
é direito da parte, que possui advogado constituído nos autos, ser intimado
nos termos da Lei Estadual 11.419/06, INTIMO A a parte Autora de que foi
dos atos processuais subsequentes, conforme entendimento firmado pelo
expedida CARTA PRECATÓRIA e tem o PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS para
STJ, senão vejamos: PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO RECURSO
providenciar o recolhimento das custas, bem como, o PRAZO DE 30
ESPECIAL. PRÉVIA DECISÃO. ALEGAÇÃO DE DIVERGÊNCIA
(TRINTA) DIAS para comprovar a respectiva distribuição ( art. 1.210, §§ 1º
JURISPRUDENCIAL. INEXISTÊNCIA DE ADOÇÃO DE TESES JURÍDICAS
e 2º, CNGC). Nada mais.
DIVERSAS. RÉU REVEL COM PROCURADOR NO PROCESSO. INTIMAÇÃO.
- Não se conhece de recurso especial quanto à alegação de ofensa a Decisão
dispositivo legal que não foi tratado na origem. - A inexistência de adoção
de teses jurídicas diversas entre os julgados confrontados impede o juízo Decisão Classe: CNJ-66 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
positivo de admissibilidade de recurso especial por divergência Processo Número: 1024188-70.2019.8.11.0041
jurisprudencial. - Nos termos da jurisprudência do STJ, o réu revel, com Parte(s) Polo Ativo:
procurador no processo, adquire o direito de ser intimado de todos os atos ELISABETH APARECIDA FERREIRA (AUTOR(A))
subseqüentes, inclusive da sentença. Recurso não provido. (AgRg no Advogado(s) Polo Ativo:
REsp 710.129/GO, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, FELIPE FELIX DOS SANTOS OAB - MT25065/O (ADVOGADO(A))
julgado em 03/05/2005, DJ 16/05/2005, p. 349) Outrossim, DETERMINO a GUILHERME FONTANA SILVEIRA OAB - MT19851/O (ADVOGADO(A))
intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, JOÃO GABRIEL SILVA TIRAPELLE OAB - MT0010455A (ADVOGADO(A))
especificarem as provas a serem produzidas (art. 370 do CPC/2015). Parte(s) Polo Passivo:
Consigno que somente após o cumprimento da determinação supracitada ALAGOANO OU LAGOANO (RÉU)
é que o feito será organizado e saneado, com a apreciação de eventuais RICARDO DA SILVA (RÉU)
preliminares, bem como o deferimento das provas que deverão ser Magistrado(s):
abrolhadas em audiência de instrução e julgamento, sem prejuízo de CARLOS ROBERTO BARROS DE CAMPOS
julgamento antecipado consoante o disposto no art. 355 do CPC/2015.
Intimem-se. Às providências. (Assinado Digitalmente) CARLOS ROBERTO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL - VARA
BARROS DE CAMPOS Juiz de Direito ESP. DIREITO AGRÁRIO DE CUIABÁ DECISÃO Vistos. Isto posto, redesigno
a presente audiência de justificação para o dia 05 de novembro de 2019,
Ato Ordinatório Classe: CNJ-61 INTERDITO PROIBITÓRIO às 14h00. Intime-se a pessoa de Dione Henrique Lima Gomes, alcunha
Processo Número: 1027598-39.2019.8.11.0041 Maranhão. Os demais presentes saem intimados. Intime-se a Defensora
Parte(s) Polo Ativo: Pública pessoalmente. Todas as testemunhas comparecerão
ANGELO ALESSIO (AUTOR(A)) independentemente de intimação. Às providências.
ALESSIO INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Decisão Classe: CNJ-66 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
PEDRO DIAS DOS SANTOS OAB - MT0017132A-O (ADVOGADO(A)) Processo Número: 1019418-34.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Ativo:
IRANI QUERINA DE OLIVEIRA (RÉU) TRAZOTRI CUIABA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - ME
CLAUDETE PIEREZAN (RÉU) (AUTOR(A))
NEURI JOSE VIEIRA DOS SANTOS (RÉU) Advogado(s) Polo Ativo:
E OUTROS (RÉU) BRUNO ANIBAL PEREIRA DE FIGUEIREDO OAB - MT25081/O-O
Outros Interessados: (ADVOGADO(A))
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO PAULO GIOVANNI TAQUES DE OLIVEIRA GOMES OAB - MT23231/O-O

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 7 de 529


(ADVOGADO(A)) presente AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO DE
CARLOS RAFAEL DEMIAN GOMES DE CARVALHO OAB - MT10891/O-O POSSE COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA LIMINAR por não se tratar
(ADVOGADO(A)) de matéria afeta deste juízo especializado. Encaminhe-se os autos para
Parte(s) Polo Passivo: redistribuição para uma das Varas Cíveis desta Comarca/MT. INTIMO a
AGAPE CONSTRUTORA LTDA - EPP (RÉU) parte autora, por seu advogado, desta decisão. Cumpra-se com urgência.
IGREJA BATISTA MINISTERIO INDENPENDENCIA (RÉU) (assinado digitalmente) Carlos Roberto Barros de Campos Juiz de Direito
Magistrado(s):
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
CARLOS ROBERTO BARROS DE CAMPOS
Processo Número: 1026807-70.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL - VARA
RODRIGO PEREIRA (AUTOR(A))
ESP. DIREITO AGRÁRIO DE CUIABÁ Vistos etc. Trata-se de Ação de
CLEONICE MARTINHA DAS CHAGAS PEREIRA (AUTOR(A))
Reintegração de Posse com pedido de tutela de urgência ajuizada por
Advogado(s) Polo Ativo:
TRAZOTRI CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, em desfavor
SAULO RONDON GAHYVA OAB - MT13216-O (ADVOGADO(A))
de ÁGAPE CONSTRUTORA LTDA e IGREJA BATISTA MINISTÉRIO
Parte(s) Polo Passivo:
INDEPENDÊNCIA, tendo por objeto uma área com 690,0 (seiscentos e
CONDOMINIO EDIFICIO FOREST HILL (RÉU)
noventa) metros quadrados, situada à quadra 06, loteamento bairro Jardim
Advogado(s) Polo Passivo:
Independência, na esquina da Rua Pedro I e Avenida Tiradentes,
RUI PAULO MARTINS ABRACOS OAB - MT11755-O (ADVOGADO(A))
devidamente matriculada no Cartório do 7º Oficio de Cuiabá-MT, sob o
Magistrado(s):
numero 20.412-ficha 01. Na inicial a parte autora alega que celebrou um
CARLOS ROBERTO BARROS DE CAMPOS
contrato de compromisso de compra e venda do referido imóvel em 2005
com a primeira requerida; no entanto, não houve a quitação das
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL - VARA
prestações e, apesar das inúmeras tentativas para receber seu crédito,
ESP. DIREITO AGRÁRIO DE CUIABÁ DECISÃO Processo:
estas foram infrutíferas. Afirmou que ingressou com ação de execução
1026807-70.2019.8.11.0041. AUTOR(A): CLEONICE MARTINHA DAS
perante o Juízo da 7ª Vara Cível (autos sob nº 13078-14.2007.811.0041).
CHAGAS PEREIRA, RODRIGO PEREIRA RÉU: CONDOMINIO EDIFICIO
Porém, até a presente data não foram adimplidos os débitos, razão pela
FOREST HILL Vistos etc. Inicialmente, verifico que a procuração
qual propôs a presente ação de reintegração visando reaver o bem. No
colacionada no id. n. 21817421 – pág. 1, encontra-se irregular, posto que
despacho de id. 19951645 fora determinada a emenda à inicial para que a
não se reveste de validade o instrumento de mandato firmado em nome de
autora juntasse documentos que comprovassem que a primeira requerida
pessoa jurídica em que não haja a sua identificação e a de seu
foi constituída em mora em razão do inadimplemento narrado, bem como
representante legal, o que, a teor do art. 654, § 1º, do Código Civil,
cópia da matrícula atualizada e recolhimento de custas. Na manifestação
acarreta, para a parte que o apresenta, os efeitos processuais da
de id. 20197766 a parte autora requereu a juntada dos documentos
inexistência de poderes nos autos. Destarte, INTIMO a parte ré para
supracitados. Na decisão de id.21224867 foi facultada a parte emendar a
regularizar a procuração, fazendo constar o representante legal da
inicial, alterando sua causa de pedir e pedido, em razão da necessidade
pessoa jurídica (síndico). Tendo em conta a apresentação de defesa no id.
de resolução do contrato para posterior reintegração de posse.
n. 21817419, certifique-se e intime-se a parte autora para, querendo
Atendendo a decisão acima, a parte autora emendou a inicial requerendo a
impugná-la. Após, intimem-se as partes, para no prazo de 15 (quinze)
declaração do inadimplemento contratual e resolução/rescisão do negócio
dias, especificarem as provas a serem produzidas (art. 370 do CPC/2015),
jurídico celebrado com a primeira requerida, com a consequente
consignando que somente após o cumprimento da determinação
reintegração de posse do imóvel objeto da lide. Além disso, que a segunda
supracitada é que o feito será organizado e saneado, com a apreciação
requerida seja compelida acostar aos autos os documentos inerentes ao
de eventuais preliminares, bem como o deferimento das provas que
contrato de aluguel ou outro termo que tenha realizado com a primeira
deverão abrolhadas em audiência de instrução, entre elas eventual
requerida. Vieram os autos conclusos. Eis o relatório. Decido. Acolho a
inspeção judicial prévia, sem prejuízo de julgamento antecipado consoante
emenda a inicial formulada no id. 22015512, razão pela qual passo a
o disposto no art. 355 do CPC/2015. Ressalto que o pedido formulado no
análise do feito. No caso, verifico que em tese, a competência seria desta
id. n. 22628280-pág. 2 será analisado quando do saneamento do feito.
Vara Especializada por envolver suposto conflito possessório, além de
Intimem-se. Às providências. (Assinado Digitalmente) CARLOS ROBERTO
conter pedido liminar de reintegração de posse. No entanto, o objetivo da
BARROS DE CAMPOS Juiz de Direito
parte autora, na verdade, é a declaração da rescisão do negócio jurídico
(compra e venda), com a consequente retomada do bem. Os autos foram 3ª Vara Cível
distribuídos para este juízo; todavia, a teor do art. 1º do Provimento nº.
004/2008/CM e art. 1ª da Resolução nº. 06/2014/TP, a competência da Intimação
Vara Especializada em Direito Agrário cinge-se apenas aos conflitos
possessórios coletivos rurais ocorridos dentro do Estado de Mato Grosso Despacho Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
e aos conflitos possessórios individuais da Comarca de Cuiabá. Art. 1º do Processo Número: 1036322-32.2019.8.11.0041
Provimento nº. 004/2008/CM (...) III – a 7ª Vara Criminal passa a ser Parte(s) Polo Ativo:
denominada Vara Especializada em Direito Agrário, ficando com CVL IMOVEIS LTDA - EPP (EXEQUENTE)
competência exclusiva para processar e julgar ações que envolvam Advogado(s) Polo Ativo:
conflitos fundiários coletivos (art. 82, III, CPC) dentro do Estado de Mato LUDMILLA DE MOURA BOURET OAB - MT8476-O (ADVOGADO(A))
Grosso, independentemente do local do litígio, nos termos do art. 126 da Parte(s) Polo Passivo:
Constituição Federal. Art. 1º. Resolução nº. 006/2014/TP: Atribuir à Vara JOSE LEANDRO DOS SANTOS OLIVEIRA (EXECUTADO)
Especializada de Direito Agrário as seguintes competências: Processar e LUIS PHILIPPE BORGES TOCANTINS (EXECUTADO)
julgar ações que envolvam conflitos fundiários/agrários Coletivos dentro Magistrado(s):
do Estado de Mato Grosso, independentemente do local do litígio, nos EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
termos do art. 126 da Constituição Federal, e ações que lhe são conexas,
assim como os processos que envolvam conflitos possessórios ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
individuais urbanos e rurais da Comarca de Cuiabá, excluindo da CUIABÁ DESPACHO Processo: 1036322-32.2019.8.11.0041. EXEQUENTE:
competência o processo e julgamento dos crimes praticados em CVL IMOVEIS LTDA - EPP EXECUTADO: JOSE LEANDRO DOS SANTOS
decorrência dos conflitos agrários ou com elas relacionados. destaquei OLIVEIRA, LUIS PHILIPPE BORGES TOCANTINS Cite-se a parte executada
Assim, em análise aos pressupostos de admissibilidade da presente ação, para pagar a dívida no prazo de 03 (três) dias, contado da citação (CPC,
verifico que o litígio em questão não se trata de matéria afeta a art. 829), constando do mandado ordem de penhora e a avaliação a serem
competência deste juízo, posto que se não se trata de ação possessória cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no
propriamente dita, pura e simples, mas de ação obrigacional com efeitos prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado
possessórios. Nesse contexto, RECONHEÇO a incompetência do juízo (CPC, art. 829, § 1º). Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por
Especializado em Direito Agrário para processamento e julgamento da cento) sobre o valor do débito, verba essa que será reduzida pela metade
caso a parte executada efetue o pagamento no prazo mencionado (CPC,

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 8 de 529


art. 827, § 1º). Eventuais embargos devem ser opostos no prazo de 15 Cuiabá/MT, data registrada no sistema. EMERSON LUIS PEREIRA
(quinze) dias, contado, conforme o caso, na forma do artigo 231 do CPC CAJANGO Juiz de Direito
(CPC, art. 915). Cientifique-se a parte devedora de que, no prazo para
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
embargos, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o
Processo Número: 1038095-15.2019.8.11.0041
depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescido de
Parte(s) Polo Ativo:
custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja
MICHAEL KURPEL SOARES (REQUERENTE)
permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas
Advogado(s) Polo Ativo:
de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 916).
GABRIEL OLIVEIRA SANTIAGO DE AMORIM OAB - MT25762/O
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson
(ADVOGADO(A))
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
Parte(s) Polo Passivo:
Despacho Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL TELEFÔNICA BRASIL S.A. (REQUERIDO)
Processo Número: 1036595-11.2019.8.11.0041 Magistrado(s):
Parte(s) Polo Ativo: EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
SESI - SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA (EXEQUENTE)
Advogado(s) Polo Ativo: ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
MONICKE SANT ANNA PINTO DE ARRUDA OAB - MT23880/O CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038095-15.2019.8.11.0041.
(ADVOGADO(A)) REQUERENTE: MICHAEL KURPEL SOARES REQUERIDO: TELEFÔNICA
FERNANDA PAREJA OLIVEIRA OAB - MT0009020A-O (ADVOGADO(A)) BRASIL S.A. A petição inicial foi endereçada a um dos Juizados Especiais
SEBASTIAO AUGUSTO CORREA DE MORAES OAB - MT0010416A Cíveis. Dessa forma, remetam-se os presentes autos ao Distribuidor para
(ADVOGADO(A)) redistribuição a um dos Juizados Especiais Cíveis. Intime-se. Cumpra-se.
JURACY PERSIANI OAB - MT24536/O (ADVOGADO(A)) Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz
Parte(s) Polo Passivo: de Direito
EDSON DOMINGUES DE MIRANDA (EXECUTADO)
Despacho Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Magistrado(s):
Processo Número: 1037830-13.2019.8.11.0041
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Parte(s) Polo Ativo:
IVAN CARLOS DE OLIVEIRA (EXEQUENTE)
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Advogado(s) Polo Ativo:
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1036595-11.2019.8.11.0041. EXEQUENTE:
ANNA CAROLINA VIEIRA DE OLIVEIRA OAB - MT0015433A
SESI - SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA EXECUTADO: EDSON DOMINGUES
(ADVOGADO(A))
DE MIRANDA Cite-se a parte executada para pagar a dívida no prazo de
Parte(s) Polo Passivo:
03 (três) dias, contado da citação (CPC, art. 829), constando do mandado
C. LIMA DA SILVA & CIA LTDA - ME (EXECUTADO)
ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça
Magistrado(s):
tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
lavrando-se auto, com intimação do executado (CPC, art. 829, § 1º). Fixo
os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
débito, verba essa que será reduzida pela metade caso a parte executada
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1037830-13.2019.8.11.0041. EXEQUENTE:
efetue o pagamento no prazo mencionado (CPC, art. 827, § 1º). Eventuais
IVAN CARLOS DE OLIVEIRA EXECUTADO: C. LIMA DA SILVA & CIA LTDA
embargos devem ser opostos no prazo de 15 (quinze) dias, contado,
- ME A petição inicial foi endereçada a um dos Juizados Especiais Cíveis.
conforme o caso, na forma do artigo 231 do CPC (CPC, art. 915).
Dessa forma, remetam-se os presentes autos ao Distribuidor para
Cientifique-se a parte devedora de que, no prazo para embargos,
redistribuição a um dos Juizados Especiais Cíveis. Intime-se. Cumpra-se.
reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de
Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz
30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescido de custas e de
de Direito
honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o
restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 916). Intime-se. Processo Número: 1036799-55.2019.8.11.0041
Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Parte(s) Polo Ativo:
Cajango Juiz de Direito DANIEL ABREGO DOS SANTOS JUNIOR (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo:
Despacho Classe: CNJ-51 PROCEDIMENTO SUMÁRIO
THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A))
Processo Número: 1036019-18.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Passivo:
Parte(s) Polo Ativo:
Seguradora Lider (RÉU)
LUIZ FELIPE ANTUNES ARRUDA (AUTOR(A))
Magistrado(s):
Advogado(s) Polo Ativo:
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
GISELE LACERDA GENNARI GOMES DA SILVA OAB - MT5901/B
(ADVOGADO(A))
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE
Parte(s) Polo Passivo:
CUIABÁ 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ AV. AVENIDA DESEMBARGADOR
MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (RÉU)
MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65)
Magistrado(s):
3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT -
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
CEP: 78049-075 - TELEFONE: ( ) Processo n°: 1036799-55.2019.8.11.0041
Autor(a): DANIEL ABREGO DOS SANTOS JUNIOR Réu: Seguradora Lider
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1036019-18.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
(vinte) dias, para comparecer à audiência de conciliação designada para o
LUIZ FELIPE ANTUNES ARRUDA RÉU: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA
dia 29/11/2019, às 14h00, a ser realizada pela Central de Conciliação e
DE CONSORCIOS LTDA Intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias,
Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento
emendar a petição inicial nos seguintes termos: i) Junte aos autos o
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será
comprovante de residência da parte autora; ii) Junte aos autos
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa
documentos que comprovem sua precária condição econômica e
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor
financeira, conforme exigência constitucional de que faz jus aos
da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do
benefícios da justiça gratuita ou comprove o recolhimento das custas
respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
judiciais; iii) Junte aos autos os documentos pessoais da parte autora (RG
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
e CPF). Advirto ao autor que o não atendimento de tais providências
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
acarretará no indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, do CPC).
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
Decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 9 de 529


afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com KEYLA DA LUZ SIGARINI RÉU: BANCO BMG Encaminhem-se os autos
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será para a Central de Conciliação. Cumpra-se. CUIABÁ, 3 de setembro de
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o 2019. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz(a) de Direito
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
Processo Número: 1004863-12.2019.8.11.0041
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
Parte(s) Polo Ativo:
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
ALAIR BRITO CAMPOS (AUTOR(A))
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
Advogado(s) Polo Ativo:
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
MIGUEL JUAREZ ROMEIRO ZAIM OAB - MT4656-O (ADVOGADO(A))
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
VITHOR CESAR MOREIRA DA SILVA ALMEIDA OAB - MT22996/O-O
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
(ADVOGADO(A))
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
Parte(s) Polo Passivo:
CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos
MALAI MANSO HOTEL RESORT S.A. (RÉU)
termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data
Advogado(s) Polo Passivo:
registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
RODRIGO ALVES SILVA OAB - MT11800-O (ADVOGADO(A))
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Magistrado(s):
Processo Número: 1036858-43.2019.8.11.0041 EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Parte(s) Polo Ativo:
JOSE RODRIGUES ALVES (AUTOR(A)) ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Advogado(s) Polo Ativo: CUIABÁ DESPACHO Processo: 1004863-12.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
JOIR AUGUSTO LACCAL DA SILVA OAB - MT0009457A ALAIR BRITO CAMPOS RÉU: MALAI MANSO HOTEL RESORT S.A.
(ADVOGADO(A)) Encaminhem-se os autos à Central de Conciliação para realização de
Parte(s) Polo Passivo: audiência. Intime-se. Cumpra-se. CUIABÁ, 3 de setembro de 2019.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU) EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO Juiz(a) de Direito
Magistrado(s):
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Processo Número: 1034161-49.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
KEROLLY KETLUIM SOUZA CUNHA (AUTOR(A))
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1036858-43.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE RODRIGUES ALVES RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
ALESSANDRO CAMPOSTRINI PAIXAO OAB - ES14574 (ADVOGADO(A))
SEGUROS GERAIS Intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias,
Parte(s) Polo Passivo:
emendar a petição inicial no seguinte termo: i) Junte aos autos o
GRUNENTHAL DO BRASIL FARMACEUTICA LTDA. (RÉU)
Documento Pessoal (RG e CPF) de forma legível; Advirto ao autor que o
Magistrado(s):
não atendimento de tal providência acarretará no indeferimento da inicial
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
(art. 321, parágrafo único, do CPC). Decorrido o prazo, voltem-me os
autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
sistema. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO Juiz de Direito
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1034161-49.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
Despacho Classe: CNJ-51 PROCEDIMENTO SUMÁRIO KEROLLY KETLUIM SOUZA CUNHA RÉU: GRUNENTHAL DO BRASIL
Processo Número: 1038427-79.2019.8.11.0041 FARMACEUTICA LTDA. Cite-se e intime-se a parte requerida com
Parte(s) Polo Ativo: antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com
JANET MARTINS DOS SANTOS CRUZ (AUTOR(A)) vistas à conciliação designada para o dia 29/10/2019, às 15h, a ser
Advogado(s) Polo Ativo: realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334,
danielle dos santos cruz OAB - MT13552/O-N (ADVOGADO(A)) CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do
Parte(s) Polo Passivo: réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à
estado de mato grosso (RÉU) dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da
Magistrado(s): vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC).
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência,
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038427-79.2019.8.11.0041. AUTOR(A): acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
JANET MARTINS DOS SANTOS CRUZ RÉU: ESTADO DE MATO GROSSO que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
Redistribua-se o feito perante uma das Varas Especializadas da Fazenda autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
Pública. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema EMERSON LUIS antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
PEREIRA CAJANGO Juiz de Direito ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
Processo Número: 1015706-70.2018.8.11.0041
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
Parte(s) Polo Ativo:
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
KEYLA DA LUZ SIGARINI (AUTOR(A))
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
Advogado(s) Polo Ativo:
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
GIULLEVERSON SILVA QUINTEIRO DE ALMEIDA OAB - MT0012358A
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
(ADVOGADO(A))
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
Parte(s) Polo Passivo:
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
BANCO BMG (RÉU)
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Advogado(s) Polo Passivo:
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson
TAYLISE CATARINA ROGERIO SEIXAS OAB - MT0015483S-A
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
(ADVOGADO(A))
Magistrado(s): Despacho Classe: CNJ-51 PROCEDIMENTO SUMÁRIO
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO Processo Número: 1024805-30.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE C. M. N. D. S. (AUTOR(A))
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1015706-70.2018.8.11.0041. AUTOR(A): LUCIANE DA SILVA NASCIMENTO (AUTOR(A))

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 10 de 529


Advogado(s) Polo Ativo: ITAU SEGUROS S/A, TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. Cite-se e
FELIPE EDUARDO DE AMORIM XAVIER OAB - MT16524/O intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias,
(ADVOGADO(A)) para comparecer à audiência com vistas à conciliação designada para o
Parte(s) Polo Passivo: dia 05/11/2019, às 13h, a ser realizada pela Central de Conciliação e
LATAM AIRLINES GROUP S/A (RÉU) Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento
Magistrado(s): injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1024805-30.2019.8.11.0041. AUTOR(A): respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
LUCIANE DA SILVA NASCIMENTO, CAIO MIGUEL NASCIMENTO DE designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
SIQUEIRA RÉU: LATAM AIRLINES GROUP S/A Cite-se e intime-se a parte comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
audiência com vistas à conciliação designada para o dia 05/11/2018, às afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
15h, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
do réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído (quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência, da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
Processo Número: 1014577-64.2017.8.11.0041
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
Parte(s) Polo Ativo:
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
LEONOR BORGES LEAL (AUTOR(A))
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
Advogado(s) Polo Ativo:
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
MAUROZAN CARDOSO SILVA OAB - MT0018725A (ADVOGADO(A))
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
MARIANA LEAL DA SILVA OAB - MT0016793A (ADVOGADO(A))
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Antevendo a relação
Parte(s) Polo Passivo:
consumerista entre as partes, DEFIRO a inversão do ônus da prova. Defiro
GRAMARCA VEICULOS LTDA (RÉU)
à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art.
GMAC ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. (RÉU)
98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, 7 de agosto de 2018.
Advogado(s) Polo Passivo:
Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
SELMA FERNANDES DA CUNHA OAB - MT0015600A (ADVOGADO(A))
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO OAB - SP0152305A (ADVOGADO(A))
Processo Número: 1023383-20.2019.8.11.0041 LUDMILLA DE MOURA BOURET OAB - MT8476-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Ativo: Magistrado(s):
NEILDE ALMEIDA DE JESUS THEODORO (AUTOR(A)) EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
MARIA APARECIDA GOUVEIA (AUTOR(A))
NADIR MARTINS (AUTOR(A)) ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
ANGELO MARCOS PRETTI BARBOSA (AUTOR(A)) CUIABÁ DESPACHO Processo: 1014577-64.2017.8.11.0041. AUTOR(A):
BERENICE PEREIRA RODRIGUES (AUTOR(A)) LEONOR BORGES LEAL RÉU: GRAMARCA VEICULOS LTDA, GMAC
MARCOS ANTONIO RIBEIRO (AUTOR(A)) ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. Homologo a desistência da
SHIRLEY SILVA CANDIDO (AUTOR(A)) oitiva dos prepostos das partes requeridas. Dê-se vistas as partes para
CARMEM DIAS MENDES (AUTOR(A)) apresentação de memoriais, de forma sucessiva, primeiro o autor, no
MANOEL ELIDIO CANDIDO (AUTOR(A)) prazo de 15 (quinze) dias, depois o réu Gramarca Veiculos LTDA, no
JOANA MARIA DE OLIVEIRA MESQUITA (AUTOR(A)) prazo de 15 (quinze) dias, e por fim o réu Gmac Administradora De
Advogado(s) Polo Ativo: Consorcios LTDA, no prazo de 15 (quinze) dias mediante intimação com
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - RS73825 (ADVOGADO(A)) fundamento no artigo 364 § 2º do CPC/15, assegurada a vista dos autos.
Parte(s) Polo Passivo: Após, voltem-me os autos conclusos para sentença. Intime-se.
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (RÉU) Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. EMERSON LUIS
ITAU SEGUROS S/A (RÉU) PEREIRA CAJANGO Juiz de Direito
CAIXA SEGURADORA S/A (RÉU)
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
BRADESCO SEGUROS S/A (RÉU)
Processo Número: 1033740-59.2019.8.11.0041
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (RÉU)
Parte(s) Polo Ativo:
Magistrado(s):
SHIRLEY PINTO PEREIRA DUARTE (REQUERENTE)
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Advogado(s) Polo Ativo:
FABRICIO TORBAY GORAYEB OAB - MT0006351A (ADVOGADO(A))
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
GESSICA DE ARRUDA OLIVEIRA OAB - MT22673/O (ADVOGADO(A))
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1023383-20.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
Parte(s) Polo Passivo:
MANOEL ELIDIO CANDIDO, SHIRLEY SILVA CANDIDO, ANGELO MARCOS
CARAJAS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME (REQUERIDO)
PRETTI BARBOSA, NADIR MARTINS, MARIA APARECIDA GOUVEIA,
Magistrado(s):
NEILDE ALMEIDA DE JESUS THEODORO, JOANA MARIA DE OLIVEIRA
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
MESQUITA, CARMEM DIAS MENDES, BERENICE PEREIRA RODRIGUES,
MARCOS ANTONIO RIBEIRO RÉU: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
DE SEGUROS, BRADESCO SEGUROS S/A, CAIXA SEGURADORA S/A,
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1033740-59.2019.8.11.0041.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 11 de 529


REQUERENTE: SHIRLEY PINTO PEREIRA DUARTE REQUERIDO: CARAJAS as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. Neste
CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA - ME Cite-se e intime-se a caso, observa-se que os requisitos estão presentes, pois ambas as
parte requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para ações apresentam a mesma pretensão, as partes e a causa de pedir.
comparecer à audiência com vistas à conciliação designada para o dia Consoante magistério do insigne mestre, Humberto Theodoro Júnior, temos
11/11/2019, às 15h, a ser realizada pela Central de Conciliação e que "o pedido, como objeto da ação, equivale à lide, isto é, à matéria sobre
Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento a qual a sentença de mérito tem de atuar. É o bem jurídico pretendido pelo
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será autor perante o réu. É também pedido, no aspecto processual, o tipo de
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa prestação jurisdicional invocada (condenação, execução, declaração,
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor cautela, etc). A causa petendi, por sua vez, não é a norma legal invocada
da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do pela parte, mas o fato jurídico que ampara a pretensão deduzida em juízo."
respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima Existe, pois, a litispendência das ações, ante a total coincidência de
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o partes, da causa de pedir e do objeto, conforme explicitado acima.
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é Ademais, o Código de Processo Civil é claro em determinar que deve estar
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição presente todos os três requisitos já mencionados para a caracterização.
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com A ausência de um deles afasta a litispendência, o que não é o caso em
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será tela, posto que no caso sub judicie todos os elementos encontram-se
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o presentes. Assim, entendo que o caso é de litispendência. Diante do
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, exposto, em face da comprovada existência de ação proposta
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a anteriormente, com a mesma causa de pedir, as mesmas partes e o
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 mesmo pedido, forçoso se faz o reconhecimento de Litispendência (artigo
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de 337 §§ 1º a 3º do C.P.C.), ao passo que JULGO EXTINTO o processo sem
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento resolução do mérito, face ao fenômeno processual supra afirmado com
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, fundamento no artigo 485 incisos V e VI do Novo Código de Processo Civil.
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de Sem condenação em custas e honorários advocatícios em face da
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão ausência da angularização processual. Transitada em julgado a sentença
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, e não havendo requerimento, arquivem-se os presentes autos.
CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada pelo
Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito

Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Intimação Classe: CNJ-45 PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS
Processo Número: 1029728-02.2019.8.11.0041 Processo Número: 1016928-39.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
JOSELINE DE SOUSA LEAL DA SILVA (AUTOR(A)) ALBERTO PIRES DE ALMEIDA (REQUERENTE)
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A)) AUGUSTO MARIO VIEIRA NETO OAB - MT0015948A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) GERMIPASTO INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE
SEMENTES LTDA. (REQUERIDO)
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Advogado(s) Polo Passivo:
CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1029728-02.2019.8.11.0041. AUTOR(A): WELLINGTON DA SILVA CARVALHAIS OAB - MT17219/O
JOSELINE DE SOUSA LEAL DA SILVA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA (ADVOGADO(A))
DE SEGURO E CIA Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro Outros Interessados:
Obrigatório (DPVAT), proposta por JOSELINE DE SOUZA LEAL DA SILVA INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO
em desfavor de PORTO SEGURO CIA. DE SEGUROS. Em consulta ao (TERCEIRO INTERESSADO)
sistema (PJe), verifica-se que a pretensão ora exposta pelo autor, já está
sendo apreciada por este Juízo, em outra ação com as mesmas partes, ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
causa de pedir e pedido, qual seja, o Processo de n. CUIABÁ DESPACHO Processo: 1016928-39.2019.8.11.0041.
1029718-55.2019.8.11.0041 (PJe). Eis o relato do necessário. Fundamento REQUERENTE: ALBERTO PIRES DE ALMEIDA REQUERIDO: GERMIPASTO
e DECIDO. Em que pese os atos do presente feito não se encontrarem INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTACAO E EXPORTACAO DE SEMENTES
findos, passo a julgá-lo conforme o estado no qual se encontra, nos LTDA. Intimem-se as partes para manifestação acerca da proposta de
termos do artigo 485, V, §3º, do Novo Código de Processo Civil: “Art. 485. honorários periciais formulados junto ao ID n. 22443946, no prazo de 5
O juiz não resolverá o mérito quando: (...) V - reconhecer a existência de (cinco) dias. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá – MT, data registrada no
perempção, de litispendência ou de coisa julgada; (...) § 3º O juiz sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em
Processo Número: 1036137-91.2019.8.11.0041
julgado.” Com efeito: "A matéria relativa a pressupostos processuais,
Parte(s) Polo Ativo:
perempção, litispendência, coisa julgada e condições de admissibilidade da
IZAIAS RAMOS DA SILVA (AUTOR(A))
ação, pode ser apreciada, de ofício, em qualquer tempo e grau de
Advogado(s) Polo Ativo:
jurisdição ordinária, enquanto não proferida a sentença de mérito (art. 267,
ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - MT0012918A (ADVOGADO(A))
parágrafo 3º.). Suscitada a questão sobre a ilegitimidade de parte, não
Parte(s) Polo Passivo:
pode o Tribunal eximir-se de apreciá-la, sob alegação de preclusão,
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)
sendo-lhe possível, no caso, examiná-la de ofício" (STJ - 3ª. Turma, REsp
Magistrado(s):
5.735 - PR, rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 04.12.90, não conheceram, v.u.,
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
DJU 04.02.91, p. 576, 2ª. col., em.). No caso em tela, depreende-se que
ocorre a hipótese de litispendência do presente feito ao processo de n.
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
1029718-55.2019.8.11.0041 (PJe), em trâmite nesta Vara, pois ambos
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1036137-91.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
apresentam as mesmas partes, pedido e causa de pedir. Assinala o art.
IZAIAS RAMOS DA SILVA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
337, em seus parágrafos 1º. e 2º., do mesmo Codex, in verbis: “§1º
SEGUROS GERAIS Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação
mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
anteriormente ajuizada. §2º Uma ação é idêntica à outra quando tem as
conciliação designada para o dia 29/11/2019, às 13h45, a ser realizada
mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido". Sendo
pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC),
assim, o parágrafo 2º do art. 337 do CPC/2015 estabelece que, para se
advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
verificar a litispendência, a ação terá que ser idêntica à outra, ou seja, ter
audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 12 de 529


justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem Parte(s) Polo Passivo:
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se CLEBSON DA SILVA OLIVEIRA (REQUERIDO)
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos, Magistrado(s):
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde CUIABÁ DESPACHO Processo: 1034397-98.2019.8.11.0041.
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, REQUERENTE: LUCILENA ANGELA DE SOUZA REQUERIDO: CLEBSON DA
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de SILVA OLIVEIRA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não conciliação designada para o dia 29/10/2019, às 13h, a ser realizada pela
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça,
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos, da
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
Direito que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
Processo Número: 1036990-03.2019.8.11.0041
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
Parte(s) Polo Ativo:
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
JOAO BENEDITO DE SIQUEIRA (REQUERENTE)
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
Advogado(s) Polo Ativo:
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
VINICIUS YULE PARDI OAB - MT23293/O (ADVOGADO(A))
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
EVALDO CORSI JUNIOR OAB - MT0017676A (ADVOGADO(A))
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
Parte(s) Polo Passivo:
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO)
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
Magistrado(s):
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá -
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE
Direito
CUIABÁ 3ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ AV. AVENIDA DESEMBARGADOR
MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - Processo Número: 1034598-90.2019.8.11.0041
CEP: 78049-075 - TELEFONE: ( ) Processo n°: 1036990-03.2019.8.11.0041 Parte(s) Polo Ativo:
Autor(a): JOAO BENEDITO DE SIQUEIRA Réu: PORTO SEGURO BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (AUTOR(A))
COMPANHIA DE SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com Advogado(s) Polo Ativo:
antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência de SERGIO PINHEIRO MAXIMO DE SOUZA OAB - RJ135753 (ADVOGADO(A))
conciliação designada para o dia 29/11/2019, às 14h15, a ser realizada Parte(s) Polo Passivo:
pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A (RÉU)
advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à Magistrado(s):
audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos, CUIABÁ DESPACHO Processo: 1034598-90.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS RÉU: ENERGISA/MT
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde designada para o dia 29/10/2019, às 13h30, a ser realizada pela Central
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
de Direito parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
Processo Número: 1034397-98.2019.8.11.0041
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
Parte(s) Polo Ativo:
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
LUCILENA ANGELA DE SOUZA (REQUERENTE)

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 13 de 529


contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência,
CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
Despacho Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
Processo Número: 1035062-17.2019.8.11.0041
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
Parte(s) Polo Ativo:
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
SESI - SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA (EXEQUENTE)
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
Advogado(s) Polo Ativo:
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
SEBASTIAO AUGUSTO CORREA DE MORAES OAB - MT0010416A
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
(ADVOGADO(A))
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
PABLO JOSE MELATTI OAB - MT0011096A (ADVOGADO(A))
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
JURACY PERSIANI OAB - MT24536/O (ADVOGADO(A))
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
MONICKE SANT ANNA PINTO DE ARRUDA OAB - MT23880/O
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
(ADVOGADO(A))
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
Parte(s) Polo Passivo:
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
MARTHA CRISTINA SAO PEDRO DE PAULA (EXECUTADO)
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson
Magistrado(s):
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Processo Número: 1034594-53.2019.8.11.0041
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1035062-17.2019.8.11.0041. EXEQUENTE: Parte(s) Polo Ativo:
SESI - SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA EXECUTADO: MARTHA CRISTINA CLEIDINAIR MENDES PEREIRA (AUTOR(A))
SAO PEDRO DE PAULA Cite-se a parte executada para pagar a dívida no Advogado(s) Polo Ativo:
prazo de 03 (três) dias, contado da citação (CPC, art. 829), constando do LUCIANO GABILAN SANCHES OAB - MT17255/O (ADVOGADO(A))
mandado ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial Parte(s) Polo Passivo:
de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
tudo lavrando-se auto, com intimação do executado (CPC, art. 829, § 1º). Magistrado(s):
Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
débito, verba essa que será reduzida pela metade caso a parte executada
efetue o pagamento no prazo mencionado (CPC, art. 827, § 1º). Eventuais ' ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
embargos devem ser opostos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, CUIABÁ DESPACHO Processo: 1034594-53.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
conforme o caso, na forma do artigo 231 do CPC (CPC, art. 915). CLEIDINAIR MENDES PEREIRA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
Cientifique-se a parte devedora de que, no prazo para embargos, SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescido de custas e de conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 13h15, a ser realizada
honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC),
restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 916). Intime-se. audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da
Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
Cajango Juiz de Direito econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos,
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as
Processo Número: 1032679-66.2019.8.11.0041
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
Parte(s) Polo Ativo:
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
CARLOS ALBERTO DA ROCHA (AUTOR(A))
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
NEIDE MACIEL ALVES DA ROCHA (AUTOR(A))
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
Advogado(s) Polo Ativo:
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
JOSE CARLOS MENEGATTI OAB - MT0012029A-O (ADVOGADO(A))
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
Parte(s) Polo Passivo:
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
MB ENGENHARIA SPE 039 S/A (RÉU)
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
(RÉU)
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
Magistrado(s):
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1032679-66.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
CARLOS ALBERTO DA ROCHA, NEIDE MACIEL ALVES DA ROCHA RÉU:
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá -
MB ENGENHARIA SPE 039 S/A, BROOKFIELD CENTRO-OESTE
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A. A nova lei processual em seu art.
Direito
98, §6º, permite o parcelamento das custas processuais. Diante disto,
defiro o parcelamento das custas processuais e taxas judiciária em 3 Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
(três) parcelas mensais. Recolha-se a primeira parcela no prazo de 15 Processo Número: 1035286-52.2019.8.11.0041
dias (art. 290 do CPC). Cite-se e intime-se a parte requerida com Parte(s) Polo Ativo:
antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com PAULO HENRIQUE DA SILVA PINTO (AUTOR(A))
vistas à conciliação designada para o dia 05/11/2019, às 13h30, a ser Advogado(s) Polo Ativo:
realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do Parte(s) Polo Passivo:
réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da Magistrado(s):
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 14 de 529


ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Direito
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1035286-52.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
PAULO HENRIQUE DA SILVA PINTO RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA
Processo Número: 1021897-97.2019.8.11.0041
DE SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
Parte(s) Polo Ativo:
mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
VALDIR OLIVEIRA ROCHA (AUTOR(A))
conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 13h30, a ser realizada
Advogado(s) Polo Ativo:
pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC),
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
Parte(s) Polo Passivo:
audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
Magistrado(s):
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos,
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1021897-97.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
VALDIR OLIVEIRA ROCHA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 14h, a ser realizada pela
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça,
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos, da
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá -
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
Direito
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
Processo Número: 1018858-92.2019.8.11.0041 havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
Parte(s) Polo Ativo: ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
CLAUDIA ALMEIDA DE ANDRADE (AUTOR(A)) partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
Advogado(s) Polo Ativo: pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
RAFAEL KRUEGER OAB - MT0012058A (ADVOGADO(A)) hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
Parte(s) Polo Passivo: apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
Magistrado(s): autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá -
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Direito
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1018858-92.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
CLAUDIA ALMEIDA DE ANDRADE RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
Processo Número: 1025206-29.2019.8.11.0041
SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
Parte(s) Polo Ativo:
mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
JORACI PINTO DE ALMEIDA (AUTOR(A))
conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 13h45, a ser realizada
Advogado(s) Polo Ativo:
pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC),
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
Parte(s) Polo Passivo:
audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
Magistrado(s):
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos,
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1025206-29.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
JORACI PINTO DE ALMEIDA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 14h15, a ser realizada
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC),
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos,
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá -
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 15 de 529


litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os 28/11/2019, às 12h45, a ser realizada pela Central de Conciliação e
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
Direito dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
Processo Número: 1033080-65.2019.8.11.0041
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
Parte(s) Polo Ativo:
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
WANTUIR ALEXANDRE SILVA WERNER (AUTOR(A))
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
Advogado(s) Polo Ativo:
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
Parte(s) Polo Passivo:
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
Magistrado(s):
CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data
registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1033080-65.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
WANTUIR ALEXANDRE SILVA WERNER RÉU: PORTO SEGURO Processo Número: 1030889-47.2019.8.11.0041
COMPANHIA DE SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com Parte(s) Polo Ativo:
antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com RAINA CATIUCIA SOUZA DOS SANTOS (AUTOR(A))
vistas à conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 12h30, a ser Advogado(s) Polo Ativo:
realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, JANAINA MACIEL SOUTO DO NASCIMENTO OAB - MT19458-O
CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do (ADVOGADO(A))
réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à Parte(s) Polo Passivo:
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da SISTEMA FACIL, INCORPORADORA IMOBILIARIA - CUIABA IV - SPE LTDA.
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). (RÉU)
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído RODOBENS NEGOCIOS IMOBILIARIOS S/A (RÉU)
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Magistrado(s):
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência, EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de CUIABÁ DESPACHO Processo: 1030889-47.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do RAINA CATIUCIA SOUZA DOS SANTOS RÉU: SISTEMA FACIL,
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser INCORPORADORA IMOBILIARIA - CUIABA IV - SPE LTDA., RODOBENS
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). NEGOCIOS IMOBILIARIOS S/A Cite-se e intime-se a parte requerida com
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a vistas à conciliação designada para o dia 05/11/2019, às 14h30, a ser
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334,
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC).
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência,
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
Processo Número: 1027974-25.2019.8.11.0041
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
Parte(s) Polo Ativo:
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
ANTONIO VICENTE MARTINS DE CAMPOS (REQUERENTE)
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
Advogado(s) Polo Ativo:
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
FELIPE CAMPOS LEITE OAB - MT0021005A (ADVOGADO(A))
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
Parte(s) Polo Passivo:
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO)
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
Magistrado(s):
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1027974-25.2019.8.11.0041.
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
REQUERENTE: ANTONIO VICENTE MARTINS DE CAMPOS REQUERIDO:
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
parte requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para
comparecer à audiência com vistas à conciliação designada para o dia

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 16 de 529


Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
Processo Número: 1030865-19.2019.8.11.0041 ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
Parte(s) Polo Ativo: manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
CHARLLES EMILSON CHAGAS FERREIRA (AUTOR(A)) Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
Advogado(s) Polo Ativo: contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
JACQUELINE LETICIA ANTUNES MACIEL OAB - MT15371/O serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
(ADVOGADO(A)) ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
Parte(s) Polo Passivo: quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (RÉU) constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
Magistrado(s): aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1030865-19.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
CHARLLES EMILSON CHAGAS FERREIRA RÉU: MULTIMARCAS Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Cite-se e intime-se a parte Processo Número: 1023402-26.2019.8.11.0041
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à Parte(s) Polo Ativo:
audiência com vistas à conciliação designada para o dia 05/11/2019, às MARCOS FERNANDO QUEIROZ SAMPAIO (AUTOR(A))
15h, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. Advogado(s) Polo Ativo:
334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
do réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à Parte(s) Polo Passivo:
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Magistrado(s):
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência, ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de CUIABÁ DESPACHO Processo: 1023402-26.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na MARCOS FERNANDO QUEIROZ SAMPAIO RÉU: PORTO SEGURO
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de COMPANHIA DE SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser vistas à conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 13h15, a ser
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334,
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação, vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC).
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência,
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
Processo Número: 1023175-36.2019.8.11.0041 manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
Parte(s) Polo Ativo: Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
ERONILDO DE ANDRADE CARDOSO (REQUERENTE) contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
Advogado(s) Polo Ativo: serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
JULIO CESAR DE CARVALHO JUNIOR OAB - MT0010032A ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
(ADVOGADO(A)) quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
Parte(s) Polo Passivo: constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO) aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
Magistrado(s): formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1023175-36.2019.8.11.0041. Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
REQUERENTE: ERONILDO DE ANDRADE CARDOSO REQUERIDO: PORTO Processo Número: 1023611-92.2019.8.11.0041
SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Cite-se e intime-se a parte Parte(s) Polo Ativo:
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à LUCIELE CAETANO DOS SANTOS (AUTOR(A))
audiência com vistas à conciliação designada para o dia 28/11/2019, às Advogado(s) Polo Ativo:
13h, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou Parte(s) Polo Passivo:
do réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da Magistrado(s):
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência, CUIABÁ DESPACHO Processo: 1023611-92.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de LUCIELE CAETANO DOS SANTOS RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na SEGURO E CIA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 17 de 529


conciliação designada para o dia 28/11/2019, às 13h30, a ser realizada Advogado(s) Polo Ativo:
pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), FRANCISCO CLAUDIO JASSNIKER JUNIOR OAB - MT0021087A
advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à (ADVOGADO(A))
audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da Parte(s) Polo Passivo:
justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem WANDERLEY VULCZAK (RÉU)
econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se Advogado(s) Polo Passivo:
a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos, Rodrigo Pouso Miranda OAB - MT12333-O (ADVOGADO(A))
da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as Magistrado(s):
partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, CUIABÁ DESPACHO Processo: 1037249-66.2017.8.11.0041. AUTOR(A):
caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de HERTON BARBOSA DE ALENCAR RÉU: WANDERLEY VULCZAK Homologo
litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os a desistência da oitiva da testemunha da parte autora João Paulo Brito
litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não Fortaleza. Dê-se vistas as partes para apresentação de memoriais, de
havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente forma sucessiva, primeiro o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, depois o
ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a réu, no prazo de 15 (quinze) dias, mediante intimação com fundamento no
partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do artigo 364 § 2º do CPC/15, assegurada a vista dos autos. Após, voltem-me
pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às os autos conclusos para sentença. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data
hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não registrada no sistema EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO Juiz de Direito
apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
Processo Número: 1021920-43.2019.8.11.0041
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
Parte(s) Polo Ativo:
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá -
RAFAEL SERAFIM DA SILVA (REQUERENTE)
MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
Advogado(s) Polo Ativo:
Direito
ANDRE GONCALVES MELADO OAB - MT8075-O (ADVOGADO(A))
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Parte(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1023716-69.2019.8.11.0041 CLARO S.A. (REQUERIDO)
Parte(s) Polo Ativo: Magistrado(s):
ELIZEU DOS SANTOS ALMEIDA (AUTOR(A)) EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Advogado(s) Polo Ativo:
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A)) ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Parte(s) Polo Passivo: CUIABÁ DESPACHO Processo: 1021920-43.2019.8.11.0041.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) REQUERENTE: RAFAEL SERAFIM DA SILVA REQUERIDO: CLARO S.A.
Magistrado(s): Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação
designada para o dia 05/11/2019, às 14h30, a ser realizada pela Central
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1023716-69.2019.8.11.0041. AUTOR(A): comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
ELIZEU DOS SANTOS ALMEIDA RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com
SEGURO E CIA Defiro a emenda a inicial de id. 22003374. Cite-se e multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio
para comparecer à audiência com vistas à conciliação designada para o do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
dia 28/11/2019, às 13h45, a ser realizada pela Central de Conciliação e designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição (quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
Processo Número: 1027698-91.2019.8.11.0041
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
Parte(s) Polo Ativo:
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. (AUTOR(A))
CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos
Advogado(s) Polo Ativo:
termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS OAB - SP273843
registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
(ADVOGADO(A))
Despacho Classe: CNJ-66 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE Parte(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1037249-66.2017.8.11.0041 ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A (RÉU)
Parte(s) Polo Ativo: Magistrado(s):
HERTON BARBOSA DE ALENCAR (AUTOR(A)) EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 18 de 529


Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Processo Número: 1022883-51.2019.8.11.0041
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1027698-91.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Parte(s) Polo Ativo:
ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. RÉU: ENERGISA MATO MSA EMPRESA CINEMATOGRAFICA LTDA (ADMINISTRADOR(A)
GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Cite-se e intime-se a parte JUDICIAL)
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à Advogado(s) Polo Ativo:
audiência com vistas à conciliação designada para o dia 05/11/2019, às FRANCISCO BROMATI NETO OAB - SP297205 (ADVOGADO(A))
15h, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. Parte(s) Polo Passivo:
334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou CONDOMINIO CIVIL PANTANAL SHOPPING (ADMINISTRADOR(A)
do réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à JUDICIAL)
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da Magistrado(s):
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência, CUIABÁ DESPACHO Processo: 1022883-51.2019.8.11.0041.
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL: MSA EMPRESA CINEMATOGRAFICA LTDA
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL: CONDOMINIO CIVIL PANTANAL SHOPPING
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de Processo nº. Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser conciliação designada para o dia 11/11/2019, às 13h30, a ser realizada
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC),
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação, econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos,
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato partes cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
- MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
Direito que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
Processo Número: 1024136-74.2019.8.11.0041 litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
Parte(s) Polo Ativo: litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
ESDRA JOSE REZENDE (AUTOR(A)) havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
Advogado(s) Polo Ativo: ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
HERBERT REZENDE DA SILVA OAB - MT0016773A-O (ADVOGADO(A)) partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
Parte(s) Polo Passivo: pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA (RÉU) hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
Magistrado(s): apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
autora (art. 344, CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1024136-74.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
ESDRA JOSE REZENDE RÉU: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS Processo Número: 1022563-98.2019.8.11.0041
LTDA Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20 Parte(s) Polo Ativo:
(vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação KLEMERSON RODRIGO SOBRINHO (REQUERENTE)
designada para o dia 11/11/2019, às 13h30, a ser realizada pela Central Advogado(s) Polo Ativo:
de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não LUIZ CARLOS TAQUES DE ANDRADE OAB - MT9385-O (ADVOGADO(A))
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação Parte(s) Polo Passivo:
será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com C.C.P. COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS EIRELI - EPP (REQUERIDO)
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do Magistrado(s):
valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é CUIABÁ DESPACHO Processo: 1022563-98.2019.8.11.0041.
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição REQUERENTE: KLEMERSON RODRIGO SOBRINHO REQUERIDO: C.C.P.
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com COMERCIO DE MOVEIS PLANEJADOS EIRELI - EPP Processo nº. Cite-se e
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias,
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o para comparecer à audiência com vistas à conciliação designada para o
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, dia 11/11/2019, às 15h, a ser realizada pela Central de Conciliação e
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 19 de 529


dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o designada para o dia 11/11/2019, às 15h, a ser realizada pela Central de
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
Processo Número: 1031718-28.2019.8.11.0041
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
Parte(s) Polo Ativo:
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A (AUTOR(A))
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
Advogado(s) Polo Ativo:
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
HELDER MASSAAKI KANAMARU OAB - SP111887 (ADVOGADO(A))
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
Parte(s) Polo Passivo:
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A (RÉU)
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
Magistrado(s):
CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema.
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Despacho Classe: CNJ-43 OUTRAS MEDIDAS PROVISIONAIS
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1031718-28.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Processo Número: 1008836-09.2018.8.11.0041
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A RÉU: ENERGISA MATO GROSSO - Parte(s) Polo Ativo:
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Processo nº. Cite-se e intime-se a parte MARCELO AUGUSTO BORGES (REQUERENTE)
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à MARCELO BORGES & ADVOGADOS ASSOCIADOS (REQUERENTE)
audiência com vistas à conciliação designada para o dia 11/11/2019, às Advogado(s) Polo Ativo:
14h, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. MARCELO AUGUSTO BORGES OAB - MT6189-O (ADVOGADO(A))
334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou Parte(s) Polo Passivo:
do réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à BANCO DO BRASIL S.A (REQUERIDO)
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da Magistrado(s):
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência, CUIABÁ DESPACHO Processo: 1008836-09.2018.8.11.0041.
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de REQUERENTE: MARCELO BORGES & ADVOGADOS ASSOCIADOS,
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na MARCELO AUGUSTO BORGES REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do (vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser designada para o dia 11/11/2019, às 13h, a ser realizada pela Central de
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação, valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
- MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
Direito 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
Despacho Classe: CNJ-43 OUTRAS MEDIDAS PROVISIONAIS
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
Processo Número: 1007828-94.2018.8.11.0041
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
Parte(s) Polo Ativo:
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
MARCELO AUGUSTO BORGES (REQUERENTE)
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
MARCELO BORGES & ADVOGADOS ASSOCIADOS (REQUERENTE)
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
Advogado(s) Polo Ativo:
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
MARCELO AUGUSTO BORGES OAB - MT6189-O (ADVOGADO(A))
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
Parte(s) Polo Passivo:
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
BANCO DO BRASIL S.A (REQUERIDO)
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
Magistrado(s):
CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema.
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Despacho Classe: CNJ-43 OUTRAS MEDIDAS PROVISIONAIS
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1007828-94.2018.8.11.0041. Processo Número: 1008786-80.2018.8.11.0041
REQUERENTE: MARCELO BORGES & ADVOGADOS ASSOCIADOS, Parte(s) Polo Ativo:
MARCELO AUGUSTO BORGES REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A MARCELO AUGUSTO BORGES (REQUERENTE)
Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20 MARCELO BORGES & ADVOGADOS ASSOCIADOS (REQUERENTE)
(vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação Advogado(s) Polo Ativo:

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 20 de 529


MARCELO AUGUSTO BORGES OAB - MT6189-O (ADVOGADO(A)) serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
Parte(s) Polo Passivo: ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
BANCO DO BRASIL S.A (REQUERIDO) quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
Magistrado(s): constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE - MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1008786-80.2018.8.11.0041. Direito
REQUERENTE: MARCELO BORGES & ADVOGADOS ASSOCIADOS,
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
MARCELO AUGUSTO BORGES REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A
Processo Número: 1031625-65.2019.8.11.0041
Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20
Parte(s) Polo Ativo:
(vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação
MAV COMERCIO E TRANSPORTES LTDA (REQUERENTE)
designada para o dia 11/11/2019, às 13h30, a ser realizada pela Central
Advogado(s) Polo Ativo:
de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não
MARCO AURELIO MESTRE MEDEIROS OAB - MT0015401A
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
(ADVOGADO(A))
será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com
Parte(s) Polo Passivo:
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A (REQUERIDO)
valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. (REQUERIDO)
do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
Magistrado(s):
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1031625-65.2019.8.11.0041.
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
REQUERENTE: MAV COMERCIO E TRANSPORTES LTDA REQUERIDO:
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
(vinte) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
designada para o dia 11/11/2019, às 13h, a ser realizada pela Central de
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
do respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima
CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema.
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o
Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição
Processo Número: 1025359-62.2019.8.11.0041 afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com
Parte(s) Polo Ativo: 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será
LENI MARLENE PEREIRA SGUISSARDI (AUTOR(A)) dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o
Advogado(s) Polo Ativo: desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334,
WILBER NORIO OHARA OAB - MT0008261A-O (ADVOGADO(A)) §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a
Parte(s) Polo Passivo: parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15
SOC BRASILEIRA DE CULTURA INGLESA DE MATO GROSSO LTDA - EPP (quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de
(RÉU) conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento
ANTONIA SEBASTIANA CARVALHO DE SIQUEIRA (RÉU) da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º,
Magistrado(s): inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344,
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema.
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1025359-62.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
LENI MARLENE PEREIRA SGUISSARDI RÉU: SOC BRASILEIRA DE
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
CULTURA INGLESA DE MATO GROSSO LTDA - EPP, ANTONIA
Processo Número: 1030703-24.2019.8.11.0041
SEBASTIANA CARVALHO DE SIQUEIRA Cite-se e intime-se a parte
Parte(s) Polo Ativo:
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à
ELVENS LUIS DE OLIVEIRA (AUTOR(A))
audiência com vistas à conciliação designada para o dia 11/11/2019, às
Advogado(s) Polo Ativo:
14h, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art.
ELVENS LUIS DE OLIVEIRA OAB - MT21040/O (ADVOGADO(A))
334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou
Parte(s) Polo Passivo:
do réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à
LEILA DALIZIA BARROS DA CONCEICAO (RÉU)
dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da
RODCLEUMA APARECIDA BARROS DA CONCEICAO (RÉU)
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC).
Magistrado(s):
Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência,
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1030703-24.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
ELVENS LUIS DE OLIVEIRA RÉU: LEILA DALIZIA BARROS DA
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
CONCEICAO, RODCLEUMA APARECIDA BARROS DA CONCEICAO Cite-se
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
e intime-se a parte requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias,
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
para comparecer à audiência com vistas à conciliação designada para o
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
dia 11/11/2019, às 13h, a ser realizada pela Central de Conciliação e
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 21 de 529


considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa análise da questão, em detrimento do contraditório e da ampla defesa,
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor constatar a existência de prova inequívoca capaz de ensejar o
da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do convencimento, de plano, da verossimilhança das alegações da parte
respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima autora. Observa-se, assim, ser imprescindível o estabelecimento do
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o contraditório, com a oitiva da parte contrária, para obtenção de maiores
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é elementos para o esclarecimento da questão posta nos autos. Gize-se
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição ainda que inexiste o perigo da demora, uma vez que própria autora relatou
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com que fez a locação de um veículo por meio de uma locadora de veículos.
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será Assim, ausente os requisitos, o indeferimento do pedido liminar se impõe.
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, por
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, ausência dos requisitos legais. Cite-se e intime-se a parte requerida com
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência
parte requerida poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 designada para o dia 12/11/2019, às 14h30, com vistas à conciliação a ser
(quinze) dias úteis, a serem computados a partir da audiência de realizada pela Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334,
conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado do autor ou do
da audiência de conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, réu à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à
inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não apresentação de dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da
contestação importará na aplicação da revelia e presumir-se-ão vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC).
verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344, Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o patrono constituído
CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos nos autos, da data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC).
termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência,
registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de
que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
Decisão autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
Decisão Classe: CNJ-11 PETIÇÃO antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
Processo Número: 1031546-86.2019.8.11.0041 ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
Parte(s) Polo Ativo: manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
GILDA MARIA COCARELLI PACHECO (REQUERENTE) Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
Advogado(s) Polo Ativo: contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
RUBENS SANTOS ALVES OAB - MT17568/O (ADVOGADO(A)) serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
Parte(s) Polo Passivo: ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
DOMANI DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA (REQUERIDO) quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. (REQUERIDO) constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
Magistrado(s): aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Antevendo a relação consumerista entre as partes, DEFIRO a inversão do
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1031546-86.2019.8.11.0041. REQUERENTE: ônus da prova. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no
GILDA MARIA COCARELLI PACHECO REQUERIDO: DOMANI sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA, FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS Decisão Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
BRASIL LTDA. Cuida-se de AÇÃO REDIBITÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR Processo Número: 1036409-85.2019.8.11.0041
DANOS MORAIS E MATERIAIS c.c PEDIDO LIMINAR ajuizada por GILDA Parte(s) Polo Ativo:
MARIA COCARELLI PACHECO, em desfavor de DOMANI DISTRIBUIDORA GEORGINA RIBEIRO DOS SANTOS (REQUERENTE)
DE VEICULOS LTDA E FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA. Advogado(s) Polo Ativo:
Para tanto, afirma que adquiriu da promovida um veículo da marca Cronos, CANDIDO NISVALDO FRANCA COELHO JUNIOR OAB - MT25057/O
FLS 1.3 (FLEX)”, ano de fabricação 2019, modelo 2019, sob o chassi nº (ADVOGADO(A))
8AP359A0DKU032968, RENAVAN 177804, placa de nº QCT 2758, no dia Parte(s) Polo Passivo:
02/10/2018. Ocorre que após 05 ( cinco) meses de uso, o veículo BANCO BMG (REQUERIDO)
apresentou defeitos, notadamente vazamento de óleo no motor, tendo sido Magistrado(s):
levado de guincho à concessionária. Relata que, passados 21 (vinte e um) EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
dias, a FIAT não solucionou os problemas, tampouco disponibilizou carro
reserva. Por essa razão, foi compelida a alugar um carro, efetuando o ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
pagamento das despesas da locação. Referindo a existência de diversos CUIABÁ DECISÃO Processo: 1036409-85.2019.8.11.0041. REQUERENTE:
transtornos, requer a concessão da tutela de urgência para que as GEORGINA RIBEIRO DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO BMG Cuida-se de
requeridas forneçam carro reserva, até a solução do problema Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Repetição de Indébito c/c
apresentado. Com a inicial vieram os documentos. Emenda a inicial ( ID Indenização por Danos Morais e Pedido de Tutela Antecipada ajuizada por
22330736). Decido. ACOLHO a emenda à inicial. No que dispõe o art. 300 Georgina Ribeiro dos Santos contra Banco BMG S/A. A parte autora
do CPC/2015, a tutela de urgência será concedida quando houver contesta a existência e autenticidade do contrato de empréstimo junto ao
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou BANCO BMG S/A, alegando que não se recorda ter feito qualquer
o risco ao resultado útil do processo. Ou seja, extrai-se do referido contratação com o referido banco. Afirma que procurou de todos os meios
dispositivo que havendo probabilidade de o direito existir, aliado ao perigo saber a veracidade dos descontos, sendo feitos pedidos junto à
de dano, tem-se como requisito suficiente para a concessão da tutela Secretaria de Gestão do Município de Cuiabá a fim de obter as cópias dos
antecipada, não mais necessitando de prova inequívoca capaz de contratos de empréstimos, contudo, não sendo fornecido o contrato.
autorizar uma sentença de mérito favorável, como outrora se exigia. In Aponta que os descontos ilegais a título de empréstimo desde 2017
casu, tenho que o pedido liminar não merece prosperar, frente à ausência totalizam R$ 14.145,79 (catorze mil cento e quarenta e cinco reais e
dos requisitos da medida pretendida. Analisando os autos, não é possível, setenta e nove centavos), devendo ser restituído em dobro. Assim,
neste momento de análise perfunctória dos elementos em constatar a requer, liminarmente, a suspensão da cobrança das parcelas referente ao
probabilidade do direito. Conforme exposto na exordial, o veículo contrato discutido nos autos. Com a inicial vieram os documentos. Decido.
apresentou defeitos após 05 ( cinco) meses de uso e não é possível No que dispõe o art. 300 do CPC/2015, a tutela de urgência será
saber a causa de tal vício, se decorrente do uso ou de fábrica. Disso concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
resulta que a questão, pela sua natureza e complexidade, demanda direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ou
dilação probatória, não sendo possível, neste momento processual de seja, extrai-se do referido dispositivo que havendo probabilidade de o

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 22 de 529


direito existir, aliado ao perigo de dano, tem-se como requisito suficiente um recuo de 30cm para dentro, sem qualquer ajuda da parte ré. Ocorre
para a concessão da tutela antecipada, não mais necessitando de prova que, em razão do aterro e do tráfego de pesados caminhões de madeira, o
inequívoca capaz de autorizar uma sentença de mérito favorável, como muro construído está prestes a cair, conforme se infere do laudo técnico
outrora se exigia. In casu, tenho que o pedido liminar não merece elaborado por expert. Assim, requer a liminar que seja determinado ao réu
prosperar frente à ausência dos requisitos da medida pretendida. Não a fazer limpeza e drenagem de seu terreno e o reparo no muro onde está
restou demonstrada de forma satisfatória a probabilidade do direito com risco de cair. Com a inicial vieram os documentos. Decido. No que
invocado em favor da parte autora, na medida em que neste momento de dispõe o art. 300 do CPC/2015, a tutela de urgência será concedida
cognição não exauriente não é possível verificar sobre a autenticidade do quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o
contrato. Friso que o autor possui diversos contratos de empréstimos em perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ou seja, extrai-se
seu holerite, o que afasta a existência de prova inequívoca. Verifica-se, do referido dispositivo que havendo probabilidade de o direito existir,
ainda, a ausência de perigo de dano, ao passo que os descontos estão aliado ao perigo de dano, tem-se como requisito suficiente para a
sendo efetuados desde 2015, e, somente agora, a parte autora vem em concessão da tutela antecipada, não mais necessitando de prova
juízo rogando por providências. Demais disso, tenho como prudente inequívoca capaz de autorizar uma sentença de mérito favorável, como
facultar o contraditório, oportunidade em que serão colhidos maiores outrora se exigia. No caso, em que pese os argumentos da parte autora,
subsídios sobre o caso em espeque. Assim, ausente os requisitos, o tenho que a tutela de urgência não merece prosperar, ao menos neste
indeferimento do pedido liminar se impõe. Ante o exposto, INDEFIRO A momento processual. O laudo técnico apresentado pela parte autora
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, por concluiu que o muro dever ser imediatamente reparado, sob pena de
ausência dos requisitos legais. Cite-se e intime-se a parte requerida com desabar. No entanto, não é possível, verificar, numa análise perfuntória
antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência com dos elementos, que o muro foi inicialmente construído de forma escorreita,
vistas à conciliação designada para o dia 11/11/2019, às 13h – Sala: obedecendo às normas de engenharia. Além disso, não ficou esclarecido
Conciliação 1, a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da se quando da compra do imóvel, já existia a empresa de madeiras e o
Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado aterro e se o autor estava ciente dos riscos que poderiam advir.
dos autores ou do réu à audiência de conciliação será considerado ato Outrossim, não há delimitação do que exatamente deve ser reparado.
atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois Gize-se ainda que as informações estão baseadas em prova unilaterais e
por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. , pela matéria fática debatida, que adentra no mérito da causa, entendo
334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o prudente facultar o contraditório para que sejam colhidas maiores
patrono constituído nos autos, da data da audiência acima designada (art. informações. Assim, frente a ausência de um dos requisitos, qual seja a
334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o comparecimento na probabilidade do direito, o indeferimento da medida se impõe. Ante o
audiência, acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a exposto, com amparo no art. 300 do CPC/2015, INDEFIRO A TUTELA DE
parte ré de que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na URGÊNCIA. Cite-se e intime-se a parte requerida com antecedência mínima
autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência designada para o dia
antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do 16/12/2019 às 14h30min, com vistas à conciliação a ser realizada pela
ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser Central de Conciliação e Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo
manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de
Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça,
contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica
serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte
ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação, requerente por meio do respectivo o patrono constituído nos autos, da
quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo data da audiência acima designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes
constar ainda que a não apresentação de contestação importará na cientes de que o comparecimento na audiência, acompanhadas de
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato advogados, é obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Em caso de citação por apresentar petição afirmando o desinteresse na autocomposição, desde
mandado, deverá a parte ré informar ao Sr. Oficial de Justiça eventual que formulada com 10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência,
proposta de acordo, que deverá ser certificado no mandado, devendo caso em que será dispensada a realização do ato, sendo que em caso de
posteriormente a parte autora ser intimada para manifestar-se, no prazo litisconsórcio, o desinteresse deve ser manifestado por todos os
de 5 (cinco) dias úteis, sem prejuízo do andamento regular do processo, litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não
entendendo-se o silêncio como recusa (art. 154, VI, CPC). Defiro à parte havendo autocomposição, a parte requerida poderá contestar a presente
autora os benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a serem computados a
CPC. Antevendo a relação consumerista existente entre as partes, inverto partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC), ou, do protocolo do
o ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC. Intime-se. pedido de cancelamento da audiência de conciliação, quando ocorrer às
Cumpra-se. Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo constar ainda que a não
Cajango Juiz de Direito apresentação de contestação importará na aplicação da revelia e
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade
Processo Número: 1038027-65.2019.8.11.0041
da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Emerson
Parte(s) Polo Ativo:
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
LUIS MAURO SOARES DA SILVA (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Decisão Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
anderson rosa ferreira OAB - MT14156-N (ADVOGADO(A)) Processo Número: 1029180-74.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Ativo:
MARILENE MARIA CESCO (RÉU) FRANCISVAL BASTOS FAEL (REQUERENTE)
Magistrado(s): Advogado(s) Polo Ativo:
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO SAYARA DE OLIVEIRA BORGES OAB - MT22453/O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Joani Maria de Assis Asckar (REQUERIDO)
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1038027-65.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Magistrado(s):
LUIS MAURO SOARES DA SILVA RÉU: MARILENE MARIA CESCO Cuida-se EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM TUTELA ANTECIPADA
ACAUTELATÓRIA, ajuizada por LUIZ MAURO SOARES DA SILVA, em ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
desfavor de MARILENE MARIA CESCO. Aponta a parte reclamante que CUIABÁ DECISÃO Processo: 1029180-74.2019.8.11.0041. REQUERENTE:
possui um imóvel ao lado do imóvel da ré, sendo que nesta última funciona FRANCISVAL BASTOS FAEL REQUERIDO: JOANI MARIA DE ASSIS
uma empresa de madeiras, onde costumeiramente há carretas que ASCKAR Recebo as emendas à inicial de IDs 21581627 e 22343166.
trafegam no terreno. Refere que construiu um muro em seu terreno, com Cuida-se de Ação de Cancelamento de Registro de Contrato de Promessa

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 23 de 529


de Compra e Venda e Sucessivo Registro de Título de Propriedade junto ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
ao Sexto Serviço Notarial com Pedido de Tutela de Evidência em Caráter CUIABÁ DECISÃO Processo: 1024370-56.2019.8.11.0041. REQUERENTE:
Liminar ajuizada por Francisval Bastos Fael em face de Joani Maria de KELCIANO RIBEIRO DE NOVAIS REQUERIDO: BANCO DAYCOVAL S/A
Assis Asckar. O autor alega ser legítimo proprietário do imóvel localizado KELCIANO RIBEIRI DE NOVAIS ingressou com a presente AÇÃO
no lote 08, quadra 49, setor III, do conjunto habitacional CPA III, na cidade DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C REPETIÇÃO DE
de Cuiabá/MT Sustenta ter adquirido o imóvel por meio de título definitivo de INDÉBITO C.C DANOS MORAIS C.C TUTELA DE URGÊNCIA em desfavor de
propriedade com força de escritura pública expedido pelo Estado de Mato BANCO DAYCOVAL S/A. A parte autora contesta a existência e
Grosso, contudo, ao tentar realizar o registro do imóvel em seu nome no autenticidade do contrato de empréstimo junto ao BANCO DAYCOVAL
cartório de origem, teve seu pedido negado, uma vez que havia a S/A, alegando que não se recorda ter feito qualquer contratação com o
averbação anterior do contrato de promessa de compra e venda firmado referido banco. Afirma que procurou de todos os meios saber a
entre os antigos proprietários do imóvel, Antônio Augusto Gonçalves veracidade dos descontos, sendo feitos pedidos junto à Secretaria de
Jorge e Angela Mathias Gonçalves Jorge, e a COHAB/MT. Requer, em Gestão do Município a fim de obter as cópias dos contratos de
sede de tutela de evidência que seja expedido ofício ao Sexto Serviço empréstimos, contudo, não sendo fornecido o contrato. Aponta que os
Notarial declarando a supremacia do título definitivo de propriedade do descontos ilegais a título de empréstimo desde 2015 totalizam R$ 2.925,48
autor em relação ao contrato de promessa de compra e venda, para que o (dois mil novecentos e vinte e cinco reais e quarenta e oito centavos).
cartório tenha segurança jurídica em proceder com o seu registro à Assim, requer, liminarmente, a suspensão da cobrança das parcelas
margem da matrícula. Decido. O instituto da tutela de evidência vem referentes ao contrato discutido nos autos. Com a inicial vieram os
insculpido no art. 311 do CPC, ipsis litteris: Art. 311. A tutela da evidência documentos. Decido. No que dispõe o art. 300 do CPC/2015, a tutela de
será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II processo. Ou seja, extrai-se do referido dispositivo que havendo
- as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas probabilidade de o direito existir, aliado ao perigo de dano, tem-se como
documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos requisito suficiente para a concessão da tutela antecipada, não mais
repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório necessitando de prova inequívoca capaz de autorizar uma sentença de
fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em mérito favorável, como outrora se exigia. In casu, tenho que o pedido
que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob liminar não merece prosperar frente à ausência dos requisitos da medida
cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova pretendida. Não restou demonstrada de forma satisfatória a probabilidade
documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o do direito invocado em favor da parte autora, na medida em que neste
réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. momento de cognição não exauriente não é possível verificar sobre a
Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. autenticidade do contrato. Friso que o autor possui diversos contratos de
Observa-se que o parágrafo único do mesmo dispositivo prevê que empréstimos em seu holerite, o que afasta a existência de prova
apenas nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. inequívoca. Verifica-se, ainda, a ausência de perigo de dano, ao passo
No caso em apreço tem-se que o pedido da parte autora não se amolda que os descontos estão sendo efetuados desde 2015, e, somente agora a
em nenhuma das hipóteses elencadas, portanto, não havendo falar em parte autora vem em juízo rogando por providências. Demais disso, tenho
deferimento do pedido de tutela de evidência. Cite-se e intime-se a parte como prudente facultar o contraditório, oportunidade em que serão
requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à colhidos maiores subsídios sobre o caso em espeque. Assim, ausente os
audiência designada para o dia 05/11/2019, às 14h – Sala: Conciliação 6, requisitos, o indeferimento do pedido liminar se impõe. Ante o exposto,
com vistas à conciliação a ser realizada pela Central de Conciliação e INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PROVISÓRIA DE
Mediação da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento URGÊNCIA, por ausência dos requisitos legais. Cite-se e intime-se a parte
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será requerida com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa audiência designada para o dia 05/11/2019, às 14h30, com vistas à
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor conciliação a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação da
da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte autora por meio do Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento injustificado
respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima do autor ou do réu à audiência de conciliação será considerado ato
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa de até 2% (dois
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art.
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição 334, §8º, CPC). Intime-se a parte requerente por meio do respectivo o
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com patrono constituído nos autos, da data da audiência acima designada (art.
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o comparecimento na
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o audiência, acompanhadas de advogados, é obrigatório. Cientifique-se a
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, parte ré de que poderá apresentar petição afirmando o desinteresse na
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a autocomposição, desde que formulada com 10 (dez) dias úteis de
parte ré poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) antecedência da audiência, caso em que será dispensada a realização do
dias úteis, a serem computados a partir da audiência de conciliação (art. ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o desinteresse deve ser
335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, §4º, I c.c §6º, CPC).
conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, Consigne-se que, não havendo autocomposição, a parte requerida poderá
fazendo constar ainda que a não apresentação de contestação importará contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis, a
na aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de serem computados a partir da audiência de conciliação (art. 335, I, CPC),
fato formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Intime-se. Cumpra-se. ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação,
Cuiabá - MT, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, fazendo
Juiz de Direito constar ainda que a não apresentação de contestação importará na
aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
Decisão Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Defiro à parte autora os
Processo Número: 1024370-56.2019.8.11.0041
benefícios da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Parte(s) Polo Ativo:
Antevendo a relação consumerista entre as partes, DEFIRO a inversão do
KELCIANO RIBEIRO DE NOVAIS (REQUERENTE)
ônus da prova. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá – MT, data registrada no
Advogado(s) Polo Ativo:
sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
ISAIAS ALVES DE SOUZA OAB - MT15768-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
BANCO DAYCOVAL S/A (REQUERIDO) Processo Número: 1014801-31.2019.8.11.0041
Magistrado(s): Parte(s) Polo Ativo:
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO MARA BEATRIZ TORTOLA ANTONIO (AUTOR(A))
JOSE ANTONIO (AUTOR(A))

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 24 de 529


Advogado(s) Polo Ativo: consumerista entre as partes, DEFIRO a inversão do ônus da prova.
RENAN JAUDY PEDROSO DIAS OAB - MT0015441A (ADVOGADO(A)) Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Emerson
LUIS CARLOS DE CARVALHO DORES OAB - MT12724-O Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
(ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Sentença
MALAI MANSO HOTEL RESORT S.A. (RÉU) Sentença Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Magistrado(s): Processo Número: 1031657-70.2019.8.11.0041
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO Parte(s) Polo Ativo:
VILSON DA SILVA FREIRE (REQUERENTE)
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE Advogado(s) Polo Ativo:
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1014801-31.2019.8.11.0041. AUTOR(A): Lemir Feguri OAB - MT0010335A-N (ADVOGADO(A))
JOSE ANTONIO, MARA BEATRIZ TORTOLA ANTONIO RÉU: MALAI MANSO SILVANA DA SILVA REZENDE OAB - MT25724/O (ADVOGADO(A))
HOTEL RESORT S.A. Recebo as emendas à inicial de ID 20380777 e Parte(s) Polo Passivo:
documentos, e ID 21295810 e documentos. Cuida-se de Ação de Rescisão PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO)
Contratual c/c Cobrança de Multa e Indenização por Danos Morais ajuizada Magistrado(s):
por José Antônio e Mara Beatriz Tortola Antônio contra Malai Manso Hotel EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Resort S/A. Os autores, em 26/01/2012, celebraram com a ré um “Contrato
Particular de Promessa de Venda e Compra de Fração Ideal de Imóvel ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
(Unidade Hotelaria Autônoma)”, onde em síntese passaria a ter direito a 04 CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1031657-70.2019.8.11.0041.
semanas por ano no Malai Manso Resort Iate Golf Convention & SPA ou REQUERENTE: VILSON DA SILVA FREIRE REQUERIDO: PORTO SEGURO
optar por estadias em outros hotéis conveniados no Brasil e exterior. COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS Trata-se de Ação de cobrança de
Relatam que uma das principais razões para a assinatura do contrato foi o seguro DPVAT, ajuizada por Vilson da Silva Freire em face de Porto
convênio do empreendimento réu com a RCI, que possibilitaria a troca dos Seguro Companhia de Seguros Gerais. Após o ajuizamento da inicial foi
períodos a que teriam direito no resort mato-grossense por períodos em determinado a emenda à inicial para comprovar o recolhimento das custas,
resorts espalhados pelo mundo. Sustentam que houve atraso de 17 ao que o requerente permaneceu inerte. No id. 21912018/21912029 a
(dezessete) meses para a entrega do empreendimento, e que ao tentar se parte autora colaciona aos autos instrumento procuratório sem reserva de
associar ao RCI foram informados que o réu havia rescindido o contrato poderes, deixando, contudo, de cumprir com o disposto no despacho de
que possibilitaria a troca de períodos como previa o contrato firmado entre id. 21885547. É o necessário relato. Fundamento e Decido. A parte autora
as partes. Alegam ter realizado a notificação extrajudicial do réu foi intimada para promover atos e diligências que lhe competiam, qual seja,
solicitando providências, ao que não obtiveram resposta, e ingressaram efetuar o recolhimento das custas processuais, contudo, deixou
em juízo pleiteando, liminarmente, que sejam suspensas as cobranças das transcorrer o prazo sem manifestação. O artigo 321, do Novo Código de
taxas relativas à manutenção mensal do empreendimento. Com a inicial Processo Civil estabelece: “Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição
vieram os documentos. Decido. No que dispõe o art. 300 do CPC/2015, a inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 319 e 320, ou que
tutela de urgência será concedida quando houver elementos que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende,
resultado útil do processo. Ou seja, extrai-se do referido dispositivo que ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou
havendo probabilidade de o direito existir, aliado ao perigo de dano, tem-se completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz
como requisito suficiente para a concessão da tutela antecipada, não mais indeferirá a petição inicial”. No caso em análise, a parte autora, apesar de
necessitando de prova inequívoca capaz de autorizar uma sentença de devidamente intimada, não adotou as medidas cabíveis para sanar as
mérito favorável, como outrora se exigia. In casu, o pedido de tutela de irregularidades apontadas, sendo que o indeferimento da petição inicial se
urgência não merece prosperar No tocante ao pleito de suspensão da impõe. Ademais, não é necessário intimar pessoalmente a parte para
cobrança das taxas mensais de manutenção, a despeito das razões emendar a petição inicial, sendo suficiente a intimação do advogado
veiculadas na inicial, tenho que não ficou demonstrada de forma constituído, por publicação, o que de fato ocorreu. Posto isso, INDEFIRO a
satisfatória a probabilidade do direito invocado, máxime se levar em conta petição inicial, nos termos do artigo 290 do Novo Código de Processo Civil
se tratar de informações unilaterais, sendo prudente aguardar o e, consequentemente JULGO EXTINTO o processo sem resolução de
contraditório a fim de que se possa formar convicção mais segura a mérito, com fundamento no artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal.
respeito da questão. Ante o exposto, com amparo no art. 300 do DETERMINO O ARQUIVAMENTO DEFINITIVO dos autos pela secretaria,
CPC/2015, INDEFIRO a tutela de urgência. Cite-se e intime-se a parte ré sem necessidade do cancelamento da distribuição (item 2.14.2.1 da
com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência CNGC). Deixo de fixar honorários advocatícios por não ter sido
designada para o dia 12/11/2019, às 14h30 – Sala: Conciliação 4, com angularizada a relação processual. Certificado o trânsito em julgado,
vistas à conciliação a ser realizada pela Central de Conciliação e Mediação arquive-se e dê-se baixa, observadas as formalidades legais, ao que
da Capital (art. 334, CPC), advertindo que o não comparecimento desde já, autorizo o desentranhamento dos documentos apresentados
injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação será pela autora, mediante recibo nos autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sancionado com multa Cuiabá, data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de
de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor Direito
da causa (art. 334, §8º, CPC). Intime-se a parte autora por meio do
respectivo o patrono constituído nos autos, da data da audiência acima Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
designada (art. 334, §3º, CPC). Ficam as partes cientes de que o Processo Número: 1002700-59.2019.8.11.0041
comparecimento na audiência, acompanhadas de advogados, é Parte(s) Polo Ativo:
obrigatório. Cientifique-se a parte ré de que poderá apresentar petição IVOMAR ALVES DE FREITAS (AUTOR(A))
afirmando o desinteresse na autocomposição, desde que formulada com Advogado(s) Polo Ativo:
10 (dez) dias úteis de antecedência da audiência, caso em que será VITHOR CESAR MOREIRA DA SILVA ALMEIDA OAB - MT22996/O-O
dispensada a realização do ato, sendo que em caso de litisconsórcio, o (ADVOGADO(A))
desinteresse deve ser manifestado por todos os litisconsortes (art. 334, Parte(s) Polo Passivo:
§4º, I c.c §6º, CPC). Consigne-se que, não havendo autocomposição, a CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL PANTANAL (RÉU)
parte ré poderá contestar a presente ação, no prazo legal de 15 (quinze) ALEXANDRE PEDERSOLI (RÉU)
dias úteis, a serem computados a partir da audiência de conciliação (art. Magistrado(s):
335, I, CPC), ou, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
conciliação, quando ocorrer às hipóteses do art. 334, §4º, inc. I, do CPC,
fazendo constar ainda que a não apresentação de contestação importará ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
na aplicação da revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1002700-59.2019.8.11.0041. AUTOR(A):
fato formuladas pela parte autora (art. 344, CPC). Antevendo a relação IVOMAR ALVES DE FREITAS RÉU: CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL
PANTANAL, ALEXANDRE PEDERSOLI A parte autora, por meio da petição

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 25 de 529


de ID 17672743, requerer a desistência da ação, e a consequente juntados no feito o Boletim de Ocorrência evidenciando o evento danoso
extinção do feito sem resolução do mérito. HOMOLOGO por sentença a (ID 12368299 e 12368299) e o laudo pericial (ID 13385512). Certo o direito
desistência da ação, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. Custas por a indenização, passo a análise de sua fixação. O montante a ser pago a
conta do autor. Transitado em julgado, remetam-se os autos ao arquivo título de indenização por seguro DPVAT deve observar o grau de invalidez
com as devidas baixas. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá - MT, previsto na tabela de acidentes pessoais adotada pela legislação vigente.
data registrada no sistema. Emerson Luis Pereira Cajango Juiz de Direito Conforme se infere, a perícia foi realizada de acordo com a Lei nº.
6.194/74 com redação dada pela Medida Provisória nº. 451/2008,
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
convertida em Lei nº. 11.945/2009, que disponibiliza tabela em anexo para
Processo Número: 1007300-60.2018.8.11.0041
auxílio a cálculo de invalidez permanente decorrente de trânsito para fins
Parte(s) Polo Ativo:
de seguro obrigatório. Nesta seara, tem-se que o valor estipulado em lei no
BENEDITO EUZEBIO MACIEL (AUTOR(A))
caso de Seguro DPVAT, com a ocorrência de invalidez permanente, é de
Advogado(s) Polo Ativo:
R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), nos termos do art. 8º, da Lei
TANZILA LOPES OLAZAR REGES OAB - MT22079/O (ADVOGADO(A))
n. 11.482/07, que alterou os arts. 3o, 4o, 5o e 11 da Lei no 6.194, de 19 de
Parte(s) Polo Passivo:
dezembro de 1974. Da análise da tabela de percentuais, constata-se que
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
para o caso de perda anatômica e/ou funcional de um dos MEMBROS
Advogado(s) Polo Passivo:
SUPERIORES o percentual incidente é de 70% (setenta por cento) do valor
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
máximo da indenização – R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), que
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - MT8184-A
resulta a quantia de – R$ 9.450,00 (nove mil quatrocentos e cinquenta
(ADVOGADO(A))
reais). Considerando que o laudo pericial acostado consigna que o grau
Magistrado(s):
da invalidez que acomete a vítima em seu membro inferior esquerdo é de
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
50% (cinquenta por cento), cujo percentual deverá ser calculado sobre o
montante de R$ 9.450,00 (nove mil quatrocentos e cinquenta reais),
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE
encontra-se o valor de R$ 4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco
CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1007300-60.2018.8.11.0041. AUTOR(A):
reais). Da análise da tabela de percentuais, constata-se que para o caso
BENEDITO EUZEBIO MACIEL RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
de perda anatômica e/ou funcional de um dos JOELHOS o percentual
SEGURO E CIA Trata-se de Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório
incidente é de 25% (vinte e cinco por cento) do valor máximo da
DPVAT c/c Danos Morais ajuizadas por Benedito Euzebio Maciel contra
indenização – R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), que resulta a
Porto Seguro Cia de Seguros Gerais. Para tanto, aduz a parte reclamante
quantia de – R$ 3.375 (três mil trezentos e setenta e cinco reais).
que foi vítima de acidente de trânsito ocorrido em 23/07/2017, ocasionando
Considerando que o laudo pericial acostado consigna que o grau da
invalidez permanente, portanto, fazendo jus ao pleito indenizatório. Junto à
invalidez que acomete a vítima em seu membro inferior esquerdo é de 75%
inicial vieram os documentos. A parte requerida apresentou contestação
(setenta e cinco por cento), cujo percentual deverá ser calculado sobre o
arguindo preliminar de alteração do polo passivo, que será analisada a
montante de R$ 3.375,00(três mil trezentos e setenta e cinco reais),
seguir. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos iniciais por
encontra-se o valor de R$ 2.531,25 (dois mil quinhentos e trinta e um real e
ausência de provas constitutivas do direito pretendido. Realização de
vinte e cinco centavos). Nesse passo, o montante indenizatório a ser pago
avaliação médica (ID 13348948), sendo apresentado laudo pericial,
deve ser atualizado, com incidência dos juros de mora a partir da data da
manifestando-se em seguida as partes. Vieram-me os autos conclusos. É
citação (art. 405 do CC) e correção monetária contada a partir do evento
o breve relato. Fundamento e decido. Pretende a parte requerente receber
danoso. No que tange aos alegados danos morais sofridos pelo autor ante
da reclamada o valor referente ao seguro DPVAT, sob o argumento de
a não prestação de atendimento pela parte ré para protocolização do
que sofreu um acidente de trânsito na data de 23/07/2017. Passo a análise
pedido administrativo, tenho que não merece prosperar, visto que se trata
das preliminares suscitadas. I - Da legitimidade passiva ad causam da
de mero aborrecimento não indenizável. Ante o exposto, JULGO
seguradora Com relação a preliminar de ilegitimidade da demandada e
PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial, para condenar a
inclusão da Seguradora Líder S/A no polo passivo da demanda, não
requerida ao pagamento do de R$ 7.256,25 (sete mil duzentos e cinquenta
merece guarida a pretensão da parte ré, uma vez que qualquer
e seis reais e vinte cinco centavos), a título de seguro obrigatório,
seguradora pertencente ao consórcio responde pelo pagamento da
acrescido de juros legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação
indenização decorrente do Seguro Obrigatório de Danos Pessoais
inicial e correção monetária pelo índice INPC a partir da data do sinistro
causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres. Nesse sentido,
(23/07/2017). Condeno ainda a parte requerida ao pagamento das custas
eis o aresto jurisprudencial: SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. INVALIDEZ
processual e honorário advocatícios, os quais fixo em R$ 800,00
PERMANENTE. Sentença `ultra petita¿ quanto ao valor indenizatório, no
(oitocentos reais), na forma do artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC/2015. Com o
que merece redução. Pedido de substituição do pólo passivo, com
trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquive-se. Publique-se.
inclusão da Seguradora Líder S.A., desacolhido. De acordo com a redação
Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá – MT, data registrada no sistema. Emerson
do art. 5º da Lei nº. 6.194/74, com a redação dada pela Lei n.
Luis Pereira Cajango Juiz de Direito
11.482/2007, o pagamento da indenização está condicionado apenas à
prova do acidente e do dano decorrente. Outrossim, comprovada a 4ª Vara Cível
invalidez permanente, o valor da indenização deve corresponder a até
13.500,00, porquanto o inciso II do art. 3º da Lei nº. 6.194/74, com a Intimação
redação dada pela Lei 11.482/07, não faz diferenciação quanto ao grau da
invalidez. Verba honorária reduzida. APELAÇÃO PROVIDA EM PARTE. E Intimação Classe: CNJ-95 DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO
SENTENÇA REDUZIDA NO VALOR DA INDENIZAÇÃO, POR "ULTRA Processo Número: 1010067-37.2019.8.11.0041
PETITA¿ NO PONTO. (Apelação Cível Nº 70033155003, Quinta Câmara Parte(s) Polo Ativo:
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Leo Lima, Julgado em MARIA DIVINA DIAS PEREIRA (AUTOR(A))
16/12/2009). Ademais, aplica-se ao caso a responsabilidade solidária. Advogado(s) Polo Ativo:
Posto isso, rejeito a preliminar suscitada. II – Da falta de interesse de agir JULIERME FRANCISCO MEIRA SILVA OAB - MT11811-O (ADVOGADO(A))
Em sede preliminar, a requerida suscitou falta de interesse de agir em face Parte(s) Polo Passivo:
de não esgotamento das vias administrativas, o que não merece ALESSANDRA APARECIDA DE OLIVEIRA (RÉU)
prosperar. Diante do princípio constitucional de livre acesso ao Poder Advogado(s) Polo Passivo:
Judiciário, art. 5º, inc. XXXVI, da Constituição Federal, e frente a doutrina FABIO SILVA DOS SANTOS OAB - MT0009473A (ADVOGADO(A))
aplicada à espécie, não há de se cogitar em falta de interesse de agir por
carência de ação. Ademais, não é necessário o esgotamento das vias Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 –
administrativas para ingressar com demanda judicial. Por tais argumentos, CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes AUTORA E REQUERIDA, na
afasto a preliminar ventilada. Passo à análise do mérito. II - Mérito Da pessoa de seu(s) advogado(s), para que especifiquem as provas que
documentação que acompanha a inicial, verifico que a pessoa vitimada pretendem produzir, indicando com objetividade, os fatos que com elas
enquadra-se nas hipóteses legais relativas ao seguro obrigatório, fazendo desejam demonstrar, no prazo de 10 (dez) dias. Somente após as partes
jus ao recebimento de reparação indenizatória. Indiscutivelmente, foram especificarem as provas que pretendem produzir, o feito será saneado,

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 26 de 529


com a apreciação das preliminares e o deferimento das provas a serem Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
produzidas em audiência de instrução e julgamento, se for o caso. CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu (s)
advogado(s), para IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO e documentos, no prazo
Intimação Classe: CNJ-132 EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL
de 15 (quinze) dias.
Processo Número: 1029230-03.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
MARCOS BENEDITO CORREA GABRIEL (EXEQUENTE) Processo Número: 1031479-24.2019.8.11.0041
Advogado(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
HENRIQUE BOM DESPACHO DANTAS BORGES OAB - MT13274/O-O WISLEY ARAUJO SILVA (AUTOR(A))
(ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Passivo: Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (EXECUTADO) Parte(s) Polo Passivo:
Advogado(s) Polo Passivo: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Passivo:
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - MT8184-A FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
(ADVOGADO(A))
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 - CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu (s)
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a autora, na pessoa de seu(s) advogado(s), para IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO e documentos, no prazo
advogado(s), para manifestar sobre a petição de exceção de de 15 (quinze) dias.
préexecutividade, no prazo de 15 (quinze) dias.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Processo Número: 1022552-69.2019.8.11.0041
Processo Número: 1010556-74.2019.8.11.0041 Parte(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Ativo: CLODOALDO JOSE FERREIRA (AUTOR(A))
LUIZ CLAUDIO NUNES (AUTOR(A)) Advogado(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Ativo: DANIEL ROQUE SAGIN OAB - MT0017891A (ADVOGADO(A))
JOAO DA SILVA MANCIO JUNIOR OAB - MT23050/O (ADVOGADO(A)) Parte(s) Polo Passivo:
JEFFERSON APARECIDO POZZA FAVARO OAB - MT10200/B-B Banco OLÉ CONSIGNADO (RÉU)
(ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Passivo:
Parte(s) Polo Passivo: EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO OAB - MG103082 (ADVOGADO(A))
SUCESU SOCIEDADE DE USUARIOS DE INFORMATICA E
TELECOMUNICACOES SAO PAULO (RÉU) Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
JOSE JAIRO SANTOS MARTINS (RÉU) CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu (s)
ISSA ELIAS SUEDAN (RÉU) advogado(s), para IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO e documentos, no prazo
Advogado(s) Polo Passivo: de 15 (quinze) dias.
FERNANDO MAURO BARRUECO OAB - SP162604 (ADVOGADO(A))
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
EGLE REGINA VASTA OAB - SP268403 (ADVOGADO(A))
Processo Número: 1016859-41.2018.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
ADEMIR COSTA (AUTOR(A))
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu (s)
Advogado(s) Polo Ativo:
advogado(s), para IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO e documentos, no prazo
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
de 15 (quinze) dias.
Parte(s) Polo Passivo:
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Processo Número: 1037509-75.2019.8.11.0041 Advogado(s) Polo Passivo:
Parte(s) Polo Ativo: FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
FF DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA (REQUERENTE)
PATRICIA FABIANA DA SILVA ORMOND (REQUERENTE) Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Advogado(s) Polo Ativo: CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes autora e requerida, na
ALAIRSON BASTOS DE FIGUEIREDO OAB - 570.281.921-72 pessoa de seu(s) advogado(s), para manifestarem sobre o retorno dos
(REPRESENTANTE) autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias.
DELEON DE MORAES SANTOS OAB - MT22028/O (ADVOGADO(A))
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Parte(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1021447-91.2018.8.11.0041
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Parte(s) Polo Ativo:
(REQUERIDO)
VALTER FERREIRA MIRANDA (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo:
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu(s)
Parte(s) Polo Passivo:
advogado(s), para efetuar o pagamento do depósito de diligência para
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
cumprimento do mandado, no prazo de 10 (dez) dias, emitido pelo site
Advogado(s) Polo Passivo:
www.tjmt.jus.br, emissão de Guias Online (diligência).
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1020774-64.2019.8.11.0041 Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Parte(s) Polo Ativo: CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes autora e requerida, na
LUIZ CARLOS RIBEIRO NEGRAO (AUTOR(A)) pessoa de seu(s) advogado(s), para manifestarem sobre o retorno dos
Advogado(s) Polo Ativo: autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias.
LUIZ CARLOS RIBEIRO NEGRAO OAB - MT0004632A (ADVOGADO(A))
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Parte(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1017886-59.2018.8.11.0041
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A (RÉU)
Parte(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANA ALVES GONCALVES (AUTOR(A))
Ozana Baptista Gusmão OAB - MT4062-A (ADVOGADO(A))
Advogado(s) Polo Ativo:
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 27 de 529


Parte(s) Polo Passivo: (ADVOGADO(A))
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) Parte(s) Polo Passivo:
Advogado(s) Polo Passivo: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO)
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Passivo:
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes autora e requerida, na Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
pessoa de seu(s) advogado(s), para manifestarem sobre o retorno dos CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte requerente/apelada, na pessoa
autos do Tribunal de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias. de seu(s) advogado(s), para apresentar contrarrazões ao recurso de
apelação, no prazo de 15 (quinze) dias.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1010118-48.2019.8.11.0041 Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Parte(s) Polo Ativo: Processo Número: 1009449-92.2019.8.11.0041
ALLIANZ SEGUROS S/A (AUTOR(A)) Parte(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Ativo: IVONETE DE SOUZA (AUTOR(A))
LEMMON VEIGA GUZZO OAB - SP187799 (ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Passivo: ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - MT0012918A (ADVOGADO(A))
CONCESSIONARIA ROTA DO OESTE S.A. (RÉU) Parte(s) Polo Passivo:
Advogado(s) Polo Passivo: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - MT8184-A Advogado(s) Polo Passivo:
(ADVOGADO(A)) LUIZ HENRIQUE VIEIRA OAB - MT26417-A (ADVOGADO(A))

Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 – Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes AUTORA E REQUERIDA, na CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte requerente/apelada, na pessoa
pessoa de seu(s) advogado(s), para que especifiquem as provas que de seu(s) advogado(s), para apresentar contrarrazões ao recurso de
pretendem produzir, indicando com objetividade, os fatos que com elas apelação, no prazo de 15 (quinze) dias.
desejam demonstrar, no prazo de 10 (dez) dias. Somente após as partes
Intimação Classe: CNJ-22 EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA
especificarem as provas que pretendem produzir, o feito será saneado,
Processo Número: 1019328-26.2019.8.11.0041
com a apreciação das preliminares e o deferimento das provas a serem
Parte(s) Polo Ativo:
produzidas em audiência de instrução e julgamento, se for o caso.
CLAUDINEI DE OLIVEIRA MARINS (AUTOR(A))
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Advogado(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1011590-21.2018.8.11.0041 MARCO AURELIO MONTEIRO ARAUJO OAB - MT8510-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Passivo:
MILTON RIBEIRO DA SILVA (AUTOR(A)) NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A (RÉU)
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Passivo:
RENATA CINTRA RASCHEJA OAB - MT0015625A-O (ADVOGADO(A)) AOTORY DA SILVA SOUZA OAB - MT0014994S (ADVOGADO(A))
FERNANDO TOLEDO SILVA OAB - MT0019123A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 –
ALFA URBANISMO LTDA (RÉU) CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes AUTORA E REQUERIDA, na
ALTOS DO PARQUE CUIABA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA pessoa de seu(s) advogado(s), para que especifiquem as provas que
(SPE) (RÉU) pretendem produzir, indicando com objetividade, os fatos que com elas
Advogado(s) Polo Passivo: desejam demonstrar, no prazo de 10 (dez) dias. Somente após as partes
ALINE DONATONI OAB - MT16817/O (ADVOGADO(A)) especificarem as provas que pretendem produzir, o feito será saneado,
TELMA REGINA RIBEIRO DONATONI OAB - MT0018966A com a apreciação das preliminares e o deferimento das provas a serem
(ADVOGADO(A)) produzidas em audiência de instrução e julgamento, se for o caso.

Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO


Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Processo Número: 1017861-46.2018.8.11.0041
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu (s)
Parte(s) Polo Ativo:
advogado(s), para IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO e documentos, no prazo
NATHALIA CRISTINA DE OLIVEIRA (AUTOR(A))
de 15 (quinze) dias.
Advogado(s) Polo Ativo:
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Processo Número: 1042720-29.2018.8.11.0041 Parte(s) Polo Passivo:
Parte(s) Polo Ativo: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
SICREDI CENTRO NORTE (ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL) Advogado(s) Polo Passivo:
Advogado(s) Polo Ativo: FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI OAB - PE21678-D
(ADVOGADO(A)) Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Parte(s) Polo Passivo: CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu(s)
RÉU IGNORADO (ADMINISTRADOR(A) JUDICIAL) advogado(s), para manifestar sobre a petição juntada pelo requerido,
referente a guia de pagamento da condenação, no prazo de 10 (dez) dias.
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu(s)
Processo Número: 1020428-21.2016.8.11.0041
advogado(s), para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no
Parte(s) Polo Ativo:
prazo de 10 dias.
IRENE FERREIRA DE SOUZA (REQUERENTE)
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO Advogado(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1011724-14.2019.8.11.0041 OSWALDO SANTOS OAB - MT21239/O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Passivo:
GUSTAVO DA SILVA (REQUERENTE) EMILIO JOSE MARQUARDT FILHO (REQUERIDO)
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Passivo:
SAULO DALTRO MOREIRA SILVA OAB - MT10208/O-O (ADVOGADO(A)) LEANDRO DA SILVA CRUZ OAB - MT0010613A (ADVOGADO(A))
ANABELL CORBELINO SIQUEIRA DALTRO OAB - MT13544-O Outros Interessados:

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 28 de 529


MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A (DENUNCIAÇÃO À LIDE) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, no prazo de 05 (cinco) dias.

Intimação da Parte Autora


Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 –
JUIZ(A):
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo as partes AUTORA E REQUERIDA, na
Cod. Proc.: 1155419 Nr: 34097-61.2016.811.0041
pessoa de seu(s) advogado(s), para que especifiquem as provas que
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
pretendem produzir, indicando com objetividade, os fatos que com elas
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
desejam demonstrar, no prazo de 10 (dez) dias. Somente após as partes
TRABALHO
especificarem as provas que pretendem produzir, o feito será saneado,
PARTE AUTORA: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
com a apreciação das preliminares e o deferimento das provas a serem
PARTE(S) REQUERIDA(S): CENTRAIS ELETRICAS MATOGROSSENSSE
produzidas em audiência de instrução e julgamento, se for o caso.
S/A - GRUPO ENERGISA
Expediente ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DEBORAH SPEROTTO DA
SILVEIRA - OAB:51.634/RS
Intimação da Parte Autora ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MAYARA BENDÔ LECHUGA
JUIZ(A): GOULART - OAB:20191/A
Cod. Proc.: 798407 Nr: 4794-07.2013.811.0041 Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a AUTORA, na pessoa de seu(s)
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO advogado(s), e via Diário Eletrônico, para manifestar sobre a petição de
TRABALHO fls. 124/126, no prazo de 10 (dez) dias.
PARTE AUTORA: SHIRLEY CRISTINA AIGO ROCHA
PARTE(S) REQUERIDA(S): IZAIAS SIQUEIRA Intimação da Parte Autora
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PAULO FERNANDO SCHNEIDER - JUIZ(A):
OAB:8117/MT Cod. Proc.: 1130407 Nr: 23172-06.2016.811.0041
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANTONIO CARLOS SOARES AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de
DA SILVA - OAB:15461/MT, ELLAN KEILA DE MELO RODRIGUES - Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
OAB:15.557/MT PARTE AUTORA: WE LIKE CASA NOTURNA E ENTRETENIMENTO LTDA,
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 - IGOR PRADO NODA
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu(s) PARTE(S) REQUERIDA(S): LUÍS FRANCISCO ROSA NETO
advogado(s) e via Diário Eletrônico, para manifestar interesse no ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CAROLINA RODRIGUES -
prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias. OAB:13.486/MT, João Otávio Marques - OAB:9.782/MT
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA:
Intimação da Parte Requerida Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
JUIZ(A): CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte REQUERENTE, na pessoa de
Cod. Proc.: 1087530 Nr: 4964-71.2016.811.0041 seu(s) advogado(s), e via Diário Eletrônico, para retirar a Carta Precatória
AÇÃO: Execução Provisória em Autos Suplementares->Processo de expedido, no prazo de 10 (dez) dias, e comprovar sua distribuição, em 20
Execução Trabalhista->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO dias.
TRABALHO
PARTE AUTORA: ANDREA IBANEZ DO AMARAL Intimação da Parte Autora
PARTE(S) REQUERIDA(S): SIDNEY FARINA JÚNIOR, ESCOLA DO FARINA JUIZ(A):
LTDA. Cod. Proc.: 700378 Nr: 35001-91.2010.811.0041
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JOSÉ MARCÍLIO DONEGA - AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de
OAB:3079-A Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: FABIO SOUZA PONCE - TRABALHO
OAB:9.202/MT, FABIO SOUZA PONCE - OAB:9202, HUMBERTO PARTE AUTORA: SUPER CARD ADMINISTRADORA DE CARTOES E
NONATO DOS SANTOS - OAB:3.286-A/MT SERVIÇOS LTDA
Pelo presente e considerando as determinações contidas no artigo 234 do PARTE(S) REQUERIDA(S): SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER
Código de Processo Civil, na Consolidação das Normas Gerais da JUDICIÁRIO DO EST. DE MT
Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso – CNGC, em seu ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALVARO FERREIRA NETO -
artigo 363, § 3º, procedo a INTIMAÇÃO do(a) advogado(a) Fabio Souza OAB:5.260/MT, ELISANDRO NUNES BUENO - OAB:10833/MT
Ponce , solicitando a devolução dos autos que se encontram em seu ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: BRUNO J. R. BOAVENTURA -
poder além do prazo legal, devendo efetuar imediatamente sua devolução, OAB:9271, BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB:9.271/MT
observando-se que, caso não atendida a presente intimação, serão Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
promovidos todos os atos necessários para expedição de MANDADO DE CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte AUTORA, na pessoa de seu(s)
BUSCA E APREENSÃO, bem como sob pena de bloqueio de qualquer outra advogado(s), e via Diário Eletrônico, para manifestar sobre a EXCEÇÃO DE
solicitação de extração de cópias, sem prejuízo das providências PRÉ-EXECUTIVIDADE e documentos, no prazo de 10 (dez) dias.
definidas no art. 234 do CPC. Intimação das Partes
Intimação da Parte Autora JUIZ(A):
JUIZ(A): Cod. Proc.: 843344 Nr: 47270-60.2013.811.0041
Cod. Proc.: 1160527 Nr: 36164-96.2016.811.0041 AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de Execução
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de Trabalhista->Processo de Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO PARTE AUTORA: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
TRABALHO PARTE(S) REQUERIDA(S): CLAUDIONOR ALMEIDA MATOS
PARTE AUTORA: MARIA CONCEIÇÃO DA SILVA ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JORGE ANDRÉ RITZMAN DE
PARTE(S) REQUERIDA(S): CENTRAIS ELETRICAS MATOGROSSENSSE OLIVEIRA - OAB:OAB/SC 11.985
S/A - GRUPO ENERGISA ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDUARDO ALENCAR DA
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: GRISIELY DAIANY MACHADO SILVA - OAB:9244
COSTA - OAB:13744/MT Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 -
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: MURILLO ESPINOLA DE CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo a parte EXEQUENTE, na pessoa de
OLIVEIRA LIMA - OAB:3.127-A/MT, OZANA BAPTISTA GUSMÃO - seu(s) advogado(s), para providenciar a respectiva averbação no ofício
OAB:4.062/MT imobiliário, nos termos do art. 844, do Código de Processo Civil, bem como
Nos termos do art. 203, § 4º do CPC, bem como do Provimento 56/2007 - a intimação do EXECUTADO na pessoa de seu(s) advogado(s), e via
CGJ/MT impulsiono o feito, e intimo o AUTOR, na pessoa de seu (s) Diário Eletrônico, da referida penhora de fls.326, para querendo manifestar
advogado(s), e via Diário Eletrônico, para manifestar acercados dos no prazo legal.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 29 de 529


Intimação das Partes Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda Processo Número: 1029707-94.2017.8.11.0041
Cod. Proc.: 728104 Nr: 24014-59.2011.811.0041 Parte(s) Polo Ativo:
AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de MESSIAS SOARES DE AMORIM (AUTOR(A))
Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO Advogado(s) Polo Ativo:
TRABALHO VICTOR HUGO VIDOTTI OAB - MT0011439A-O (ADVOGADO(A))
PARTE AUTORA: NORTE BRASIL TRANSMISSORA DE ENERGIA S/A Parte(s) Polo Passivo:
PARTE(S) REQUERIDA(S): VALÉRIA PIMENTA MARTINS PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: LUIZ EDUARDO BILIBIO PIVA - Advogado(s) Polo Passivo:
OAB:16.290/MT, PAULO VINICIUS SILVA GORAIB - OAB:158.029/SP, FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
RICARDO MARTINEZ - OAB:149.028/SP
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DARLÃ MARTINS VARGAS - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
OAB:5.300-B/MT, MURILLO BARROS DA SILVA FREIRE - OAB:8.942/MT CUIABÁ Processo n. 1029707-94.2017.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO
Intimem-se as partes para que juntem nos autos o termo original do POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC,
acordo de fls. 390/394, no prazo de 05 (cinco) dias. impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação
Cumpra-se. da parte autora para manifestar sobre a petição de ID 22892632, no prazo
de 05 (cinco) dias. Cuiabá, 2 de setembro de 2019. RUBIA GRACIELA DE
5ª Vara Cível MORAIS CAMPOS Gestor(a) Judiciário(a)

Intimação Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO


Processo Número: 1004225-13.2018.8.11.0041
Intimação Classe: CNJ-116 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Parte(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1036045-84.2017.8.11.0041 UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AUTOR(A))
Parte(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
BRUNO SILVA OJIMA (EXEQUENTE) JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - MT12009-O
Advogado(s) Polo Ativo: (ADVOGADO(A))
REGIS FERNANDO NIEDERAUER DA SILVEIRA OAB - MT0003756A JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - MT9172-B
(ADVOGADO(A)) (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
YMPACTUS COMERCIAL S/A (EXECUTADO) A. J. H. COMERCIO DE CARNES EIRELI - ME (RÉU)

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
CUIABÁ Processo n. 1036045-84.2017.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO CUIABÁ Processo n. 1004225-13.2018.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO
POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC, POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC,
impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação
da parte autora para requerer o que entender por direito no prazo de 15 da parte autora para manifestar requerendo o que entender por direito, no
dias. Cuiabá, 2 de setembro de 2019. RUBIA GRACIELA DE MORAIS prazo de 05 (cinco) dias. Cuiabá, 2 de setembro de 2019. RUBIA
CAMPOS Gestor(a) Judiciário(a) GRACIELA DE MORAIS CAMPOS Gestor(a) Judiciário(a)
Intimação Classe: CNJ-62 MONITÓRIA Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1015894-63.2018.8.11.0041 Processo Número: 1036939-89.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
AMBEV S.A. (AUTOR(A)) THIAGO CEREZO ALVES (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
DOUGLAS ALVES VILELA OAB - SP264173 (ADVOGADO(A)) Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
L FERNANDO MARQUES DA SILVA - ME (RÉU) PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Magistrado(s):
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
CUIABÁ Processo n. 1015894-63.2018.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO
POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC, ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação CUIABÁ Processo n° 1036939-89.2019.8.11.0041 DESPACHO Trata-se de
da parte autora para apresentar o comprovante de pagamento da ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT em que a parte autora
diligência requerida, no prazo de 05 (cinco) dias. Cuiabá, 2 de setembro de informa que a seguradora ré está impondo obstáculos ao protocolo do
2019. RUBIA GRACIELA DE MORAIS CAMPOS Gestor(a) Judiciário(a) prévio requerimento administrativo. Assim, verifico a possibilidade da
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO prestação jurisdicional. Defiro os benefícios da assistência judiciária
Processo Número: 1027672-64.2017.8.11.0041 gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação
Parte(s) Polo Ativo: para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação 10 Horário: 13:15, que será
EDILENE MARIA DA SILVA (REQUERENTE) realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de
Advogado(s) Polo Ativo: Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua
EVALDO CORSI JUNIOR OAB - MT0017676A (ADVOGADO(A)) Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político
Parte(s) Polo Passivo: Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO) pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e
Advogado(s) Polo Passivo: intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, respeitando a
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A)) antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do
CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento acompanhado de
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE advogado é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato
CUIABÁ Processo n. 1027672-64.2017.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no
POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC, art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem constituir
impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação representantes por meio de procuração especifica, com poderes para
da parte autora para manifestar sobre a petição de ID 23011131, no prazo negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não
de 05 (cinco) dias. Cuiabá, 2 de setembro de 2019. RUBIA GRACIELA DE havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze)
MORAIS CAMPOS Gestor(a) Judiciário(a) dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 30 de 529


335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória Parte(s) Polo Ativo:
acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras FABIO RAMOS DE LIMA (REQUERENTE)
as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo Advogado(s) Polo Ativo:
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no EVALDO CORSI JUNIOR OAB - MT0017676A (ADVOGADO(A))
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência, VINICIUS YULE PARDI OAB - MT23293/O (ADVOGADO(A))
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica Parte(s) Polo Passivo:
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO)
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Magistrado(s):
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA

Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO


ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Processo Número: 1008100-88.2018.8.11.0041
CUIABÁ Processo n° 1036621-09.2019.8.11.0041 DESPACHO Trata-se de
Parte(s) Polo Ativo:
ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT em que a parte autora
J. E. D. A. (AUTOR(A))
informa que a seguradora ré está impondo obstáculos ao protocolo do
Advogado(s) Polo Ativo:
prévio requerimento administrativo. Assim, verifico a possibilidade da
MANUELA KRUEGER OAB - MT17902/O-O (ADVOGADO(A))
prestação jurisdicional. Defiro os benefícios da assistência judiciária
Parte(s) Polo Passivo:
gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação 10 Horário: 12:30, que será
realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua
CUIABÁ Processo n. 1008100-88.2018.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO
Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político
POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC,
Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação
pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e
das partes para que tomem ciência da perícia agendada nos autos. A
intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, respeitando a
parte autora deverá comparecer no dia 30/09/2019 entre 08:00 e 11:00
antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do
horas por ordem de chegada no consultório médico localizado na rua 24
CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento acompanhado de
de outubro, nº 827, sala 08 - Galeria 24 de outubro- Bairro Popular em
advogado é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato
Cuiabá-MT. Telefone para contato: 65-2127-8022 Cuiabá, 3 de setembro
atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no
de 2019. RUBIA GRACIELA DE MORAIS CAMPOS Gestor(a) Judiciário(a)
art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem constituir
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO representantes por meio de procuração especifica, com poderes para
Processo Número: 1012090-87.2018.8.11.0041 negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não
Parte(s) Polo Ativo: havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze)
CESAR JULIO DE SOUZA MAGALHAES (REQUERENTE) dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art.
Advogado(s) Polo Ativo: 335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória
Lemir Feguri OAB - MT0010335A-N (ADVOGADO(A)) acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras
SAULO DALTRO MOREIRA SILVA OAB - MT10208/O-O (ADVOGADO(A)) as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo
Parte(s) Polo Passivo: para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO) prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência,
Advogado(s) Polo Passivo: intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica
JACKSON FREIRE JARDIM DOS SANTOS OAB - MG123907 realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento
(ADVOGADO(A)) deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema.
Magistrado(s): Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Despacho Classe: CNJ-43 OUTRAS MEDIDAS PROVISIONAIS
Processo Número: 1037988-68.2019.8.11.0041
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Parte(s) Polo Ativo:
CUIABÁ PJE n° 1012090-87.2018.8.11.0041 DESPACHO Recebo a emenda
ANTONIO EVANDE BONFIM (REQUERENTE)
inicial e defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos
Advogado(s) Polo Ativo:
do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação para o dia 24/10/2018
ANDERSON AMARAL ROSA OAB - MT26045/O-O (ADVOGADO(A))
às 09:15 horas, que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e
JASSI ALVES DE LIMA OAB - 205.083.281-87 (REPRESENTANTE)
Mediação da Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador
Parte(s) Polo Passivo:
José Vidal, sito na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n,
SABEMI SEGURADORA S.A (REQUERIDO)
Setor D, Centro Político Administrativo. Intime-se a parte autora para
Magistrado(s):
audiência de conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art.
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
334, § 3º do CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de
conciliação, respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias,
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o
CUIABÁ PJE n° 1037988-68.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os
comparecimento acompanhado de advogado é obrigatório e que a
benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC.
ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a
Designo audiência de conciliação para o dia 16/12/2019 Sala: Conciliação
ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no
7 Horário: 13:30, que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação
entanto, podem constituir representantes por meio de procuração
e Mediação da Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador
especifica, com poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art.
José Vidal, sito na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n,
334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o prazo para
Setor D, Centro Político Administrativo. Intime-se a parte autora para
contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da audiência de
audiência de conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art.
conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação
334, § 3º do CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de
da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se,
conciliação, respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias,
neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o
autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a
comparecimento acompanhado de advogado é obrigatório e que a
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a
ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a
contestação. Intimem-se todos. Cuiabá-MT, 20 de junho de 2018 Ana Paula
ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no
da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
entanto, podem constituir representantes por meio de procuração
Despacho Classe: CNJ-11 PETIÇÃO especifica, com poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art.
Processo Número: 1036621-09.2019.8.11.0041 334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o prazo para

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 31 de 529


contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias,
conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o
da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, comparecimento acompanhado de advogado é obrigatório e que a
neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a
autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a entanto, podem constituir representantes por meio de procuração
contestação. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. especifica, com poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art.
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito 334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o prazo para
contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da audiência de
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação
Processo Número: 1036179-43.2019.8.11.0041
da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se,
Parte(s) Polo Ativo:
neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
MIGUEL ARCANJO DA COSTA (AUTOR(A))
autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a
Advogado(s) Polo Ativo:
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a
ALBERTO PELISSARI CATANANTE OAB - MT0017531A-O
contestação. Na sequência, intimem-se as partes para se manifestarem
(ADVOGADO(A))
sobre a avaliação médica realizada pela Central de Conciliação e seu
Parte(s) Polo Passivo:
aproveitamento no julgamento deste processo. Intimem-se todos.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Cuiabá-MT, data registrada no sistema. Assinado eletronicamente
Magistrado(s):
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1036259-07.2019.8.11.0041
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE Parte(s) Polo Ativo:
CUIABÁ Processo n° 1036179-43.2019.8.11.0041 DESPACHO Trata-se de JOILSON FERREIRA MAGALHAES (AUTOR(A))
ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT em que a parte autora Advogado(s) Polo Ativo:
informa que a seguradora ré está impondo obstáculos ao protocolo do Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
prévio requerimento administrativo. Assim, verifico a possibilidade da Parte(s) Polo Passivo:
prestação jurisdicional. Defiro os benefícios da assistência judiciária PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação Magistrado(s):
para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação 9 Horário: 13:30, que será ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de
Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político CUIABÁ Processo n° 1036259-07.2019.8.11.0041 DESPACHO Trata-se de
Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT em que a parte autora
pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e informa que a seguradora ré está impondo obstáculos ao protocolo do
intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, respeitando a prévio requerimento administrativo. Assim, verifico a possibilidade da
antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do prestação jurisdicional. Defiro os benefícios da assistência judiciária
CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento acompanhado de gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação
advogado é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação 9 Horário: 13:45, que será
atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de
art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem constituir Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua
representantes por meio de procuração especifica, com poderes para Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político
negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze) pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e
dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art. intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, respeitando a
335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do
acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento acompanhado de
as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo advogado é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência, art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem constituir
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica representantes por meio de procuração especifica, com poderes para
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze)
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art.
335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras
Processo Número: 1033302-33.2019.8.11.0041
as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo
Parte(s) Polo Ativo:
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no
BIANCA MORAES DA SILVA (AUTOR(A))
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência,
Advogado(s) Polo Ativo:
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento
Parte(s) Polo Passivo:
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE Processo Número: 1033468-65.2019.8.11.0041
CUIABÁ PJE n° 1033302-33.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os Parte(s) Polo Ativo:
benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. TIAGO RODRIGUES PEREIRA (AUTOR(A))
Designo audiência de conciliação para o dia 23/10/2019 Sala: Conciliação Advogado(s) Polo Ativo:
6 Horário: 13:00, que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação MURILO FERREIRA BLANCO OAB - MT0018713A (ADVOGADO(A))
e Mediação da Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador Parte(s) Polo Passivo:
José Vidal, sito na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)
Setor D, Centro Político Administrativo. Intime-se a parte autora para PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
audiência de conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art.
334, § 3º do CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 32 de 529


CUIABÁ PJE n° 1033468-65.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os Parte(s) Polo Ativo:
benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. MARCILENE GONCALVES MARIANO (AUTOR(A))
Designo audiência de conciliação para o dia 23/10/2019 Sala: Conciliação Advogado(s) Polo Ativo:
7 Horário: 13:00, que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A))
e Mediação da Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador Parte(s) Polo Passivo:
José Vidal, sito na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Seguradora Lider (RÉU)
Setor D, Centro Político Administrativo. Intime-se a parte autora para Magistrado(s):
audiência de conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art. ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
334, § 3º do CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de
conciliação, respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o CUIABÁ PJE n° 1036843-74.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os
comparecimento acompanhado de advogado é obrigatório e que a benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC.
ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a Designo audiência de conciliação para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação
ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no 10 Horário: 12:45, que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação
entanto, podem constituir representantes por meio de procuração e Mediação da Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador
especifica, com poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art. José Vidal, sito na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n,
334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o prazo para Setor D, Centro Político Administrativo. Intime-se a parte autora para
contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da audiência de audiência de conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art.
conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação 334, § 3º do CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de
da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, conciliação, respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias,
neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o
autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a comparecimento acompanhado de advogado é obrigatório e que a
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a
contestação. Na sequência, intimem-se as partes para se manifestarem ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no
sobre a avaliação médica realizada pela Central de Conciliação e seu entanto, podem constituir representantes por meio de procuração
aproveitamento no julgamento deste processo. Intimem-se todos. especifica, com poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art.
Cuiabá-MT, data registrada no sistema. Assinado eletronicamente 334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o prazo para
contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da audiência de
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação
Processo Número: 1036310-18.2019.8.11.0041
da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se,
Parte(s) Polo Ativo:
neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
BRUNO WILLIAN MAGALHAES ROCHA (AUTOR(A))
autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a
Advogado(s) Polo Ativo:
parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
contestação. Na sequência, intimem-se as partes para se manifestarem
Parte(s) Polo Passivo:
sobre a avaliação médica realizada pela Central de Conciliação e seu
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
aproveitamento no julgamento deste processo. Intimem-se todos.
Magistrado(s):
Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Miranda Juíza de Direito

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
CUIABÁ Processo n° 1036310-18.2019.8.11.0041 DESPACHO Trata-se de Processo Número: 1036913-91.2019.8.11.0041
ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT em que a parte autora Parte(s) Polo Ativo:
informa que a seguradora ré está impondo obstáculos ao protocolo do JOSE ANTONIO DA SILVA ARRUDA (AUTOR(A))
prévio requerimento administrativo. Assim, verifico a possibilidade da E. L. G. D. S. (AUTOR(A))
prestação jurisdicional. Defiro os benefícios da assistência judiciária Advogado(s) Polo Ativo:
gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação 9 Horário: 14:00, que será Parte(s) Polo Passivo:
realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua Magistrado(s):
Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, respeitando a CUIABÁ Processo n° 1036913-91.2019.8.11.0041 DESPACHO Trata-se de
antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT em que a parte autora
CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento acompanhado de informa que a seguradora ré está impondo obstáculos ao protocolo do
advogado é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato prévio requerimento administrativo. Assim, verifico a possibilidade da
atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no prestação jurisdicional. Defiro os benefícios da assistência judiciária
art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem constituir gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. Designo audiência de conciliação
representantes por meio de procuração especifica, com poderes para para o dia 29/11/2019 Sala: Conciliação 10 Horário: 13:00, que será
negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de
havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze) Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua
dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art. Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político
335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e
as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, respeitando a
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência, CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento acompanhado de
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica advogado é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem constituir
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito representantes por meio de procuração especifica, com poderes para
negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze)
Processo Número: 1036843-74.2019.8.11.0041

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 33 de 529


dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art. acompanhado de advogado é obrigatório e que a ausência injustificada
335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com
acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem
as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo constituir representantes por meio de procuração especifica, com poderes
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no para negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência, havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze)
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art.
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento 335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência,
Processo Número: 1037064-57.2019.8.11.0041
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica
Parte(s) Polo Ativo:
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento
PABLO LEONARDO OLIVEIRA DE SOUZA (AUTOR(A))
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema.
Advogado(s) Polo Ativo:
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) Processo Número: 1038537-78.2019.8.11.0041
Magistrado(s): Parte(s) Polo Ativo:
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA DAVI BERNARDINO DE SENA (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
CUIABÁ PJE n° 1037064-57.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os Parte(s) Polo Passivo:
benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Designo audiência de conciliação para o dia 12 /12/2019 às 13:15 horas, Magistrado(s):
que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito
na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Político Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de CUIABÁ PJE n° 1038537-78.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os
conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC.
CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, Designo audiência de conciliação para o dia 12/12/2019 às 13:00 horas,
respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da
334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito
acompanhado de advogado é obrigatório e que a ausência injustificada na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro
caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com Político Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de
multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do
constituir representantes por meio de procuração especifica, com poderes CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação,
para negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art.
havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze) 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento
dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art. acompanhado de advogado é obrigatório e que a ausência injustificada
335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com
acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no entanto, podem
as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo constituir representantes por meio de procuração especifica, com poderes
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no para negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência, havendo autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze)
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica dias, iniciando-se a partir da audiência de conciliação, nos termos do art.
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento 335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça contestatória
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito as alegações de fato formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo
para apresentação da contestação, intime-se a parte autora para, no
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. Na sequência,
Processo Número: 1037109-61.2019.8.11.0041
intimem-se as partes para se manifestarem sobre a avaliação médica
Parte(s) Polo Ativo:
realizada pela Central de Conciliação e seu aproveitamento no julgamento
JEFFERSON SILVA COUTO (AUTOR(A))
deste processo. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, data registrada no sistema.
Advogado(s) Polo Ativo:
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
Herlen Cristine Pereira Koch OAB - MT8428-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Intimação Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Seguradora Lider (RÉU) Processo Número: 1023127-77.2019.8.11.0041
Magistrado(s): Parte(s) Polo Ativo:
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA FRIGOVALE DO GUAPORE COM. E IND. DE CARNES LTDA (EXEQUENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE CLAYTON DA COSTA MOTTA OAB - MT14870-O (ADVOGADO(A))
CUIABÁ PJE n° 1037109-61.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os Parte(s) Polo Passivo:
benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC. CAMILA DA SILVA GONCALVES (EXECUTADO)
Designo audiência de conciliação para o dia 12/12/2019 às 13:30 horas, DORAIDI GLORIA CANDIDO (EXECUTADO)
que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da CAMILA DA SILVA GONCALVES 94486905172 (EXECUTADO)
Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito J V C DE SIQUEIRA & CIA LTDA - ME (EXECUTADO)
na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro JOAO VITOR CANDIDO DE SIQUEIRA (EXECUTADO)
Político Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de
conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de conciliação, CUIABÁ Processo n. 1023127-77.2019.8.11.0041 IMPULSIONAMENTO
respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. POR CERTIDÃO Certifico que, nos termos do art. 482,VI da CNGC,
334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o comparecimento impulsiono os presentes autos com a finalidade de proceder a intimação

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 34 de 529


da parte autora para efetuar o pagamento das diligências, no prazo de 05 JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
(cinco) dias Esclareço que o recolhimento deverá ser realizado através do Cod. Proc.: 174506 Nr: 22746-14.2004.811.0041
link http://arrecadacao.tjmt.jus.br/#/guia/diligencia/emissao . Cuiabá, 3 de AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de
setembro de 2019. RUBIA GRACIELA DE MORAIS CAMPOS Gestor(a) Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
Judiciário(a) PARTE AUTORA: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉD. MÚTUO DOS
LOJ. DE VEST. E CONF. DE CBÁ
Expediente PARTE(S) REQUERIDA(S): VANGUARDA SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS
Intimação das Partes LTDA, MARIO MARCIO DE ALBUQUERQUE, TEREZINHA DO CARMO
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda ALBUQUERQUE, MAURICIO GATTAS METELO
Cod. Proc.: 67146 Nr: 24557-72.2005.811.0041 ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: CRISTIANE TESSARO -
AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de OAB:1.562 OAB/MT
Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDSON TELES DE FIGUEIREDO
TRABALHO JUNIOR - OAB:8896/MT, EDSON TELES DE FIGUEIREDO JUNIOR -
PARTE AUTORA: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO - Juiz de Direito OAB:OAB/MT 8896, HUMBERTO MARQUES DA SILVA - OAB:9725-B
PARTE(S) REQUERIDA(S): ESPOLIO DE JOÃO BASSITT NETO, VERA SENTENÇA
LÚCIA FERREIRA BASSIT Trata-se de ação de execução por quantia certa contra devedores
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MILTON ALVES DAMACENO - solventes em que as partes apresentaram os termos do acordo para
OAB:3.620/MT, WESLEY JOSÉ FERREIRA - OAB:5.669/MT homologação (p.274-275).
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADEMIR JOEL CARDOSO - É o relatório. Decido.
OAB:MT 3473-A Tratando-se de direito disponível e estando as partes devidamente
Vistos etc. representadas, homologo por sentença o acordo para que surta seus
Certifique se a decisão de p. 2.107 e 2.116 foram corretamente cumpridas, jurídicos e legais efeitos, cujas cláusulas e condições passam a fazer
com a expedição dos dois ofícios, pertinentes à penhora do valor parte integrante desta decisão, nos termos do art. 487, III, “b” do CPC.
necessário ao pagamento do exequente e dos honorários advocatícios. Isento de custas remanescentes, nos termos do artigo 90, §3º do CPC.
Intimem-se os exequentes para se manifestarem sobre a petição de p. Honorários na forma pactuada.
2120, em dez dias. Conforme restou pactuado, promova-se a baixa nas restrições efetuadas
nos bens informados (p. 251 a 255), com exceção da Ford Ranger.
Intimação das Partes Diante da desistência do prazo recursal, certifique-se o trânsito em
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda julgado e arquive-se com as cautelas legais.
Cod. Proc.: 97463 Nr: 12832-91.2002.811.0041 P.I. Cumpra-se.
AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de Cuiabá, 30 de agosto de 2019.
Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO Ana Paula da Veiga Carlota Miranda
TRABALHO Juíza de Direito
PARTE AUTORA: CENTRAIS ELETRICAS MATOGROSSENSSE S/A -
GRUPO ENERGISA Intimação da Parte Autora
PARTE(S) REQUERIDA(S): JURANDIR VENTRESQUI GUEDES JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MURILLO ESPINOLA DE Cod. Proc.: 433526 Nr: 12930-95.2010.811.0041
OLIVEIRA LIMA - OAB:3.127-A, OZANA BAPTISTA GUMAO - OAB:4062 AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CELSO GUEDES MAXIMILIANO Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
- OAB:3071/MT TRABALHO
Vistos e etc... No caso em comento, a decisão está devidamente PARTE AUTORA: RUBENS CARLOS ALVES MADUREIRA
fundamentada inexiste omissão, contradição ou obscuridade. Ademais PARTE(S) REQUERIDA(S): DIÁRIO DE CUIABA
está consolidado pelos Tribunais Superiores que as inconformidades ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ENE MAIA TIMO - OAB:22017/GO,
devem estar presentes no bojo da decisão recorrida, e não entre esta e Patricia de Oliveira Gonçalves - OAB:14.645/MT
entendimentos doutrinários, jurisprudenciais e provas apresentadas nos ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: IRINA DE OLIVEIRA SANTOS
autos. Nesse sentido a jurisprudência: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – EMBOAVA - OAB:12.300/MT
RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTO Diante da certidão de p. 186, intime-se a exequente para dar
NO ART. 535, DO CPC - CONTRADIÇÃO EXTERNA - REDISCUSSÃO DA prosseguimento no feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena
MATÉRIA – VIA PROCESSUAL INADEQUADA – EMBARGOS REJEITADOS. de extinção.
A contradição que autoriza o manejo dos embargos declaratórios é a Intimação da Parte Autora
interna, verificada quando houver incompatibilidade entre os fundamentos JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
do acórdão e sua conclusão, sendo, pois, inviável a alegação de Cod. Proc.: 760877 Nr: 13269-83.2012.811.0041
contradição externa. A motivação contrária ao interesse da parte não AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
autoriza, per si, o acolhimento dos embargos de declaração, os quais Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
somente serão admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo TRABALHO
535, Código de Processo Civil. (ED 118032/2015, DESA. CLEUCI PARTE AUTORA: CENTRAIS ELETRICAS MATOGROSSENSSE S/A -
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, GRUPO ENERGISA
Julgado em 23/09/2015, Publicado no DJE 28/09/2015) “EMBARGOS DE PARTE(S) REQUERIDA(S): INDUSTRIAL MADEIREIRA CATARINENSE LTDA
DECLARAÇÃO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AUSÊNCIA DOS - ME
VÍCIOS PREVISTO NO ART. 535, DO CPC - CONTRADIÇÃO EXTERNA - ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EVANDRO CESAR ALEXANDRE
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – VIA PROCESSUAL INADEQUADA – DOS SANTOS - OAB:13.431-A/MT
EMBARGOS REJEITADOS. A contradição que autoriza o manejo dos ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA:
embargos declaratórios é a interna, verificada quando houver Vistos e etc.
incompatibilidade entre os fundamentos do acórdão e sua conclusão, Trata-se de embargos de declaração opostos pela CEMAT em face da
sendo, pois, inviável a alegação de contradição externa. A motivação sentença de p. 131, ao argumento de existência de omissão pela não
contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o acolhimento dos apreciação do pedido de imposição de multa.
embargos de declaração, os quais somente serão admitidos quando Os autos vieram conclusos.
presentes os vícios insertos no artigo 535, Código de Processo Civil. (ED É o relatório. Decido.
120208/2015, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA, A sentença recorrida julgou procedente os pedidos da ação de cobrança,
QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 23/09/2015, Publicado no DJE condenado a embargada ao pagamento de R$ 10.816,25 (dez mil
28/09/2015)” (grifei) Desta feita, REJEITO os embargos opostos. oitocentos e dezesseis reais e vinte e cinco centavos), representado
Intimação das Partes pelas faturas emitidas nos meses de novembro/2010 e dezembro/2010,
vinculadas a unidade consumidora n° 15763035 e ao Contrato de

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 35 de 529


Fornecimento de Energia Elétrica n° 2009677427234/AJU/2009. OAB:, Dr.ª Lisiane Valéria Linhares Schmidel - OAB/MT 9.358 -
Constou da sentença que o valor da condenação deverá ser corrigido OAB:, LISIANE VALERIA LINHARES SCHMIDEL - OAB:9.358/MT,
monetariamente pelo índice do INPC e acrescidos de juros de mora de 1% ROGERIO CAPOROSSI SILVA - OAB:OAB 6183
ao mês, a partir do vencimento. Intimem-se as partes contrárias para manifestar sobre a petição e
Em nova análise dos autos, tem-se que, de fato, houve omissão quanto ao documentos apresentados pela autora às p.670/1773, em 15 (quinze)
pedido de aplicação da multa de 2% sobre a totalidade do débito. dias.
Dessa forma, ACOLHO os aclaratórios, atribuindo-lhe efeitos Cumpra-se com URGÊNCIA. Processo da Meta 02/CNJ.
modificativos, nos termos do art. 494, II do CPC/15, a fim de condenar
Intimação das Partes
também a ré/embargada na multa por atraso, limitada a 2% do valor total da
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
divida.
Cod. Proc.: 953010 Nr: 1492-96.2015.811.0041
No mais, permanece a sentença da forma lançada.
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
Intimem-se as partes, cientificando que o prazo para interposição de
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
novos recursos fluirá a partir da publicação desta, nos termos do art.
TRABALHO
1.026 do NCPC.
PARTE AUTORA: ARISTON ALVES DA SILVA
Intimem-se.
PARTE(S) REQUERIDA(S): EDINEI DA SILVA SOARES, WALDEMIR
Intimação das Partes BONIFÁCIO
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PAULO CASTRO DA SILVA -
Cod. Proc.: 899348 Nr: 29338-25.2014.811.0041 OAB:18158
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DANYLO FERREIRA DE
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO ALCÂNTARA - OAB:13.724/MT, EDGAR FRANCISCO DE OLIVEIRA
TRABALHO JUNIOR - OAB:15.373/MT, FRANCISCO DE PAULA DE PINHO -
PARTE AUTORA: EDSON CARLOS GOMES DOS SANTOS OAB:13.782 B
PARTE(S) REQUERIDA(S): BRADESCO PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/A, Vistos.
MAPFRE VIDA S.A Intime-se o autor, através de sua curadora, para regularizar a
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FRANCIELLI SANCHEZ SALAZAR representação processual, eis que a procuração de p. 170, verso, foi
- OAB:15140/MS, GUILHERME BRITO. - OAB:9.982 outorgada por Ivanete Alves da Silva, quando do instrumento deve constar
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: LOUISE RAINER PEREIRA que ela exerce a qualidade de curadora, em 15 dias.
GIONEDIS - OAB:16.691-A/MT, RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA - Em igual prazo deverá o autor se manifestar sobre o pedido de dispensa
OAB:8.184-A/MT de prova, formulado à p. 100.
Vistos. Após, colha-se parecer do Ministério Público.
Designe-se nova data para a realização da pericia, intimando-se
Intimação das Partes
previamente as partes.
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
O autor deverá ser intimado por seu patrono e pessoalmente para
Cod. Proc.: 1014584 Nr: 29552-79.2015.811.0041
comparecer ao local , data e horário determinado para a prova.
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
Intimação da Parte Autora Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda TRABALHO
Cod. Proc.: 908016 Nr: 35548-92.2014.811.0041 PARTE AUTORA: RICARDO DO NASCIMENTO DIAS
AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de PARTE(S) REQUERIDA(S): GOLDEN NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS
Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARCOS ALEXANDRE
PARTE AUTORA: HOSPITAL DE MEDICINA ESPECIALIZADA LTDA SCHOFFEN - OAB:10657/O
PARTE(S) REQUERIDA(S): MARCOS ELY MENDES DA SILVA, THAYNA ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: TELMA REGINA RIBEIRO
DE MOARES MENDES DONATONI - OAB:18966
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ALEX SANDRO RODRIGUES Vistos etc.
CARDOSO - OAB:11.393/MT Trata-se de embargos de declaração opostos por Golden Negócios
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: Imobiliários contra a sentença proferida à p. 94/97, ao argumento de
Vistos etc. contradição pela não aplicação da Lei nº 13.786/2018.
Esta execução está fundada no contrato de assistência médica hospitalar É o breve relato. Decido.
de p. 12/13, atrelado à ficha de despesa hospitalar de p. 16, que informa o Da sentença objeto de embargos expressamente constou a
valor total devido de R$ 2.900,00. inaplicabilidade da Lei nº 13.786/2018, inexistindo, in casu, obscuridade,
No entanto, o exequente aduz ter recebido e pagamento um cheque de R$ contradição e/ou omissão passiveis de serem reformadas por embargos
4.000,00, emitido por um terceiro, e sobre esse valor que realiza a de declaração.
atualização, sem que haja, repito, correlação com a importância lançada Na verdade, a embargante pretende a modificação da decisão, sendo a
na ficha hospitalar de p. 16. via dos embargos declaratórios inadequados à sua pretensão.
Como se sabe, para embasar a execução o titulo deve ser certo, líquido e Nesse sentido a jurisprudência:
exigível. Se não possui essas características, a via adequada ao EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL –
recebimento é outra. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTO NO ART. 535, DO CPC -
Assim, oportunizo ao exequente mais uma vez esclarecimentos quanto à CONTRADIÇÃO EXTERNA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – VIA
adequação da via eleita, em cinco dias. PROCESSUAL INADEQUADA – EMBARGOS REJEITADOS. (...) A
motivação contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o
Intimação das Partes
acolhimento dos embargos de declaração, os quais somente serão
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo 535, Código de
Cod. Proc.: 912848 Nr: 38761-09.2014.811.0041
Processo Civil. (ED 118032/2015, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
PEREIRA DA SILVA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 23/09/2015,
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
Publicado no DJE 28/09/2015).
TRABALHO
Com estas considerações, rejeito os embargos de declaração.
PARTE AUTORA: PATRICIA CRISTIANE DE SOUZA
Intime-se.
PARTE(S) REQUERIDA(S): ALEX FERREIRA, ISIS FREITAS QUEIROZ
DANTAS, NELSON BARBIERO JUNIOR Intimação das Partes
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: YANÁ GOMES CERQUEIRA - JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda
OAB:5.495/MT Cod. Proc.: 1028529 Nr: 36049-12.2015.811.0041
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DANIELI CRISTINA OSHITANI - AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de
OAB:OAB/MT 6079, Dr. Alan Vagner Schmidel - OAB/MT 7.504 - Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 36 de 529


TRABALHO a via dos embargos inadequada à sua pretensão.
PARTE AUTORA: TOKIO MARINE SEGURADORA S/A Nesse sentido a jurisprudência:
PARTE(S) REQUERIDA(S): CENTRAIS ELETRICAS MATOGROSSENSSE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL –
S/A - GRUPO ENERGISA AUSÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTO NO ART. 535, DO CPC -
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: JORGE LUIS BONFIM LEITE CONTRADIÇÃO EXTERNA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – VIA
FILHO - OAB:309115 PROCESSUAL INADEQUADA – EMBARGOS REJEITADOS. (...) A
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: AMARO CESAR CASTILHO - motivação contrária ao interesse da parte não autoriza, per si, o
OAB:4.384-B, CARLOS ALBERTO PIEPER ESPINOLA - OAB:15999-B / acolhimento dos embargos de declaração, os quais somente serão
MT, EUNICE ELISIA SILVA OLIVEIRA - OAB:16.543/MT, FABIO admitidos quando presentes os vícios insertos no artigo 535, Código de
HENRIQUE PRADO DA CRUZ - OAB:21.130, JOÃO BONFIM BARROSO - Processo Civil. (ED 118032/2015, DESA. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
OAB:12874/MT, JUCINEI DA SILVA NUNES - OAB:11.799/MT, OZANA PEREIRA DA SILVA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 23/09/2015,
BAPTISTA GUSMÃO - OAB:4.062/MT, SERGIO HENRIQUE K. Publicado no DJE 28/09/2015)
KOBAYASHI - OAB:6180/MT, VICTOR HUGO SENHORINI DE AQUINO - Assim, REJEITO os embargos.
OAB:12.546/MT Intimem-se.
SENTENÇA
Trata-se de ação regressiva de indenização em fase de cumprimento de Citação
sentença em que as partes apresentaram os termos do acordo para Citação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
homologação (p. 253-254). Processo Número: 1033329-16.2019.8.11.0041
É o relatório. Decido. Parte(s) Polo Ativo:
Tratando-se de direito disponível e estando as partes devidamente CHRYSTIAN HENRIQUE VIEIRA DA SILVA (AUTOR(A))
representadas, homologo por sentença o acordo para que surta seus Advogado(s) Polo Ativo:
jurídicos e legais efeitos, cujas cláusulas e condições passam a fazer Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
parte integrante desta decisão, nos termos do art. 487, III, “b” do CPC. Parte(s) Polo Passivo:
Custas e honorários na forma pactuada. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)
Transitado em julgado, certifique-se e arquive-se com as cautelas legais. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
P.I. Cumpra-se.
Cuiabá, 30 de agosto de 2019. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Ana Paula da Veiga Carlota Miranda CUIABÁ PJE n° 1033329-16.2019.8.11.0041 DESPACHO Defiro os
Juíza de Direito benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 do CPC.
Intimação da Parte Autora Designo audiência de conciliação para o dia 23/10/2019 Sala: Conciliação
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda 6 Horário: 13:30, que será realizada na Central de 1º Grau de Conciliação
Cod. Proc.: 1053144 Nr: 47974-05.2015.811.0041 e Mediação da Comarca de Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador
AÇÃO: Busca e Apreensão->Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO José Vidal, sito na rua Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n,
TRABALHO Setor D, Centro Político Administrativo. Intime-se a parte autora para
PARTE AUTORA: GABRIELA COSTA SÁ DE ALBUQUERQUE audiência de conciliação, na pessoa de seu advogado, nos termos do art.
PARTE(S) REQUERIDA(S): FRANCISCO SIDNEI MODESTO OEIRAS 334, § 3º do CPC. Cite-se e intime-se a(o) ré(u) para audiência de
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: Dayse Guimarães Fernandes conciliação, respeitando a antecedência legal mínima de 20 (vinte) dias,
Balduino - OAB:13587/MT prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as partes cientes de que o
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: comparecimento acompanhado de advogado é obrigatório e que a
Vistos. ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a
Considerando que a impugnação à contestação veio acompanhada de ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º do CPC. As partes, no
documentos, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública para entanto, podem constituir representantes por meio de procuração
manifestação em cinco dias. especifica, com poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art.
Após, concluso para julgamento antecipado. 334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o prazo para
contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da audiência de
Intimação das Partes conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação
JUIZ(A): Ana Paula da V. Carlota Miranda da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se,
Cod. Proc.: 1062546 Nr: 52143-35.2015.811.0041 neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a
TRABALHO contestação. Na sequência, intimem-se as partes para se manifestarem
PARTE AUTORA: MARIA ARLETE DA SILVA sobre a avaliação médica realizada pela Central de Conciliação e seu
PARTE(S) REQUERIDA(S): VERO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS aproveitamento no julgamento deste processo. Intimem-se todos.
LTDA Cuiabá-MT, data registrada no sistema. Assinado eletronicamente
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDMAR GOMES DE OLIVEIRA
NETO - OAB:9.793 Decisão
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EDUARDO ANTUNES SEGATO -
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
OAB:13546, UBALDO JUVENIZ JUNIOR - OAB:160.493
Processo Número: 1038312-58.2019.8.11.0041
Vistos etc.
Parte(s) Polo Ativo:
Trata-se de embargos de declaração opostos por Vero Empreendimentos
MARGARETE XAVIER DA CRUZ (AUTOR(A))
Ltda contra a sentença que julgou procedentes os pedidos da ação de
Parte(s) Polo Passivo:
rescisão c/c restituição de valores pagos c/c indenização por danos
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A (RÉU)
morais.
Magistrado(s):
A embargante sustenta que a decisão recorrida é omissa, por não ter
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
apreciado as provas apresentadas quanto à ausência de culpa pela
rescisão do contrato. Sustenta a impossibilidade de restituição da
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
comissão de corretagem e ausência de danos morais.
CUIABÁ Processo n° 1038312-58.2019.8.11.0041 Vistos e etc. Trata-se
Intimada, a embargada pugna pela rejeição dos embargos de declaração.
de ação cominatória de obrigação de não fazer c/c revisão de faturas de
É o breve relato. Decido.
consumo com pedido de tutela de urgência proposta Margarete Xavier da
A sentença foi prolatada com os elementos e provas constantes dos
Cruz contra Energisa Mato Grosso – Distribuidora de Energia S.A, ambos
autos, inexistindo ponto omisso, obscuro ou contraditório na decisão
qualificadas nos autos. Narra a inicial que a autora possui fornecimento de
recorrida, que está devidamente fundamentada.
energia elétrica em seu imóvel através da Unidade Consumidora n.º
Na verdade, os embargantes pretendem a modificação da decisão, sendo

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 37 de 529


6/2151955-8 e, recebeu faturas referentes aos meses de março, abril e apresentação da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré,
junho de 2019 em valores superiores ao habitualmente cobrado. Afirma presumindo-se, neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas
que no tocante aos referidos meses foi cobrada por um consumo de mais pela parte autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação, a
de 200 kWh de diferença com relação aos demais meses. Contudo, não é parte autora deverá ser intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis,
justificável o aumento registrado. Relata que formalizou reclamação no impugnar a contestação. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, 2 de setembro de
Procon, contudo, não obteve êxito em solucionar a situação. Diante disso 2019 Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
e por discordar dos valores, postula a concessão da tutela provisória de
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
urgência antecipada, para o fim de determinar que a ré se abstenha de
Processo Número: 1021633-80.2019.8.11.0041
suspender o fornecimento de energia elétrica para UC n.º 6/2151955-8,
Parte(s) Polo Ativo:
em razão dos referidos débitos, pugnando pela suspensão das cobranças
ORLANDO ALVES DE SOUZA JUNIOR (AUTOR(A))
e não inserção de seu nome nos órgãos de restrições creditícias, sob
Advogado(s) Polo Ativo:
pena de multa. É o relatório. Decido. Concedo à autora os benefícios da
LUCIANA BRANDAO OAB - MT0013815A (ADVOGADO(A))
assistência judiciária gratuita. A pretensão almejada pela autora diz
DANIELLY BATISTA VENANCIO OAB - MT19126/O (ADVOGADO(A))
respeito à concessão liminar da tutela provisória de urgência em caráter
Parte(s) Polo Passivo:
antecedente, eis que busca uma atuação pronta e eficaz do judiciário.
ITAU UNIBANCO S/A (RÉU)
Para sua concessão faz-se indispensável o preenchimento dos requisitos
Magistrado(s):
constantes no art. 300 e parágrafos do CPC, quais sejam: elementos que
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo. Vejamos: “Art. 300. A tutela de urgência será
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
CUIABÁ Processo n° 1021633-80.2019.8.11.0041 Vistos e etc. Defiro a
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.”
emenda da petição inicial (Id 21023825). Proceda a exclusão dos
Nota-se que os requisitos para a concessão da tutela de urgência não
documentos anexados nos ID’s 20259218, 20259219, 20259221,
diferem muito dos conhecidos requisitos fumus boni iuris e o periculum in
20259225, 20259226 e 20259236. Há nos autos pedido de justiça gratuita.
mora. A relação em comento é de consumo, cabendo a aplicação das
Determinada a emenda da petição inicial, a fim de comprovar que é
regras do Código de Defesa do Consumidor, o qual dispõe em seu artigo
hipossuficiente (Id 20271767), o autor não atendeu a ordem. O artigo 98
42 que nenhum consumidor inadimplente será exposto a ridículo por
do Código de Processo Civil dispõe: “Art. 98. A pessoa natural ou jurídica,
ocasião da cobrança de débitos, nem tampouco submetido à qualquer tipo
brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as
de constrangimento ou ameaça. In casu, as faturas nos valores de R$
custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito
303,77, R$ 424,87 e R$ 317,16, pendentes de pagamento, segundo a
à gratuidade da justiça, na forma da lei.” O Código de Processo Civil
autora, não são exigíveis, eis que não condiz com a realidade. Assim,
continua em seu art. 99, §3°: “Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça
pode a autora discutir em juízo as cobranças das quais discorda. Insta
pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para
consignar, ainda, que o serviço de fornecimento de energia elétrica é
ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) § 3o Presume-se
considerado essencial e deve ser prestado pelas concessionárias de
verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por
forma adequada, eficiente e segura, nos termos do disposto no artigo 22
pessoa natural.” Contudo, tal presunção é juris tantum cabendo ao
do Código de Defesa do Consumidor: “Art. 22. Os órgãos públicos, por si
Magistrado avaliar o caso concreto, podendo, em caso de dúvida,
ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer
requerer a juntada de documentos que comprovem a condição de
outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços
beneficiário da justiça gratuita - art. 5° LXXIV da CF/88 e o §3° do art. 99
adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos.
do CPC. Em que pese se tratar de um direito público subjetivo consagrado
Parágrafo único. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das
a todo aquele que comprovar que sua situação econômica não lhe permite
obrigações referidas neste artigo, serão as pessoas jurídicas compelidas
pagar os honorários advocatícios, custas processuais, sem prejuízo para
a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste
o seu próprio sustento e de sua família, indiscriminado se tornou o pedido
código.” Quanto ao pedido de abstenção de inclusão do nome da autora
de justiça gratuita pelos litigantes do judiciário brasileiro, prejudicando,
nos órgãos de restrição creditícia, o perigo de dano é evidente, haja vista
assim, o deferimento àqueles que realmente necessitam. Diante disso, a
que a negativação do nome das pessoas de forma indevida geram abalo
doutrina e a jurisprudência, a fim de evitar esse abuso, autorizam a analise
financeiro, prejudicando as relações comerciais e imagem. Registro que a
caso a caso. Nesse sentido, Dinamarco em sua obra Instruções de Direito
medida é reversível a qualquer tempo. Posto isto e, presentes os
Processual Civil: “O processo custa dinheiro. Não passaria de ingênua
requisitos autorizadores, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA,
utopia a aspiração a um sistema processual inteiramente solidário e
nos termos do art. 294 c/c art. 300, § 2º, do Código de Processo Civil para
coexistencial, realizado de modo altruísta por membros da comunidade e
determinar que a ré se abstenha de efetuar a suspensão no fornecimento
sem custos para quem quer fosse. A realidade é a necessidade de
de energia elétrica para a Unidade Consumidora n.º 6/2151955-8 em razão
despender recursos financeiros, quer para o exercício da jurisdição pelo
dos débitos discutidos ou, se for o caso, que reestabeleça os serviços,
Estado, quer para a defesa dos interesses das partes. As pessoas que
bem como para que se abstenha de incluir o nome da autora nos
atuam como juízes, auxiliares ou defensores fazem dessas atividades
cadastros restritivos de crédito com relação aos referidos débitos.
profissão e devem ser remuneradas. Os prédios, instalações,
Intime-se a ré para cumprimento da liminar concedida em 24 horas, sob
equipamento e material consumível, indispensáveis ao exercício da
pena de multa diária no valor de R$1.000,00 (um mil reais) para o caso de
jurisdição, têm também o seu custo.” “Seria igualmente discrepante da
descumprimento. Nos termos do art. 334 e §§ do CPC, designo audiência
realidade a instituição de um sistema judiciário inteiramente gratuito para os
de conciliação para o dia 17/12/2019 às 10:00 horas, que será realizada
litigantes, com o Estado exercendo a jurisdição à própria custa, sem
na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de Cuiabá,
repassar sequer parte desse custo aos consumidores do serviço que
localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na rua
presta. Em tempos passados já se pensou nessa total gratuidade, mas
Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político
prepondera universalmente a onerosidade do processo para as partes,
Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
porque a gratuidade generalizada seria incentivo à litigância irresponsável,
pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e
a dano desse serviço público que é a jurisdição.” (grifo nosso) Esse é o
intime-se a ré para audiência de conciliação, respeitando a antecedência
posicionamento do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso:
legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as
“AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO -
partes cientes de que o comparecimento acompanhado de advogado é
INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA –
obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS PARA
dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º
ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS – EXIGÊNCIA DE PROVA DA
do CPC. As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio
SUA CONDIÇÃO - DECISÃO MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO A
de procuração especifica, com poderes para negociar e transigir,
concessão do benefício da justiça gratuita está condicionada a
conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o
comprovação do inciso LXXIV, art. 5º da Constituição Federal, a dizer, “o
prazo para contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da
Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
audiência de conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de
comprovarem insuficiência de recursos”.AI, 73526/2013, DES.SEBASTIÃO

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 38 de 529


BARBOSA FARIAS, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento que ensejou os descontos referentes a cartão de crédito fornecido pelo
04/02/2014, Data da publicação no DJE 12/02/2014” (destaquei) réu. In casu, a pretensão almejada pelo autor, de acordo com a nova
IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. Ausência de sistemática processual, diz respeito à concessão liminar da tutela
demonstração da necessidade da benesse. Circunstâncias não provisória de urgência, eis que busca uma atuação pronta e eficaz do
condizentes com a alegada necessidade. Benesse revogada, com judiciário. Contudo, para sua concessão faz-se indispensável o
concessão de prazo para recolhimento das custas. Sentença mantida. preenchimento dos requisitos constantes no art. 300 e parágrafos do CPC,
RECURSO NÃO PROVIDO.(TJ-SP - APL: 00078117720158260004 SP quais sejam: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver
0007811-77.2015.8.26.0004, Relator: Fernando Sastre Redondo, Data de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
Julgamento: 18/05/2016, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de
Publicação: 19/05/2016). (destaquei). JUSTIÇA GRATUITA. Decisão que urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória
indefere os benefícios da justiça gratuita, ante o valor dos vencimentos do idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer,
autor. Manutenção da decisão. Vencimentos mensais que não são podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente
inexpressivos. (...) Inexistência, por outro lado, de documentos que hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser
comprovem situação financeira adversa. Precedentes. Decisão mantida. concedida liminarmente ou após justificação prévia. Nota-se que os
Recurso improvido. (TJ-SP - AI: 20627703920168260000 SP requisitos para a concessão da tutela de urgência são a existência de
2062770-39.2016.8.26.0000, Relator: Claudio Augusto Pedrassi, Data de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
Julgamento: 24/05/2016, 2ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: o risco ao resultado útil do processo, não diferindo muito dos conhecidos
25/05/2016) (destaquei). No presente caso, o (a) autor(a) não colacionou requisitos fumus boni iuris e o periculum in mora. Nesse sentido são os
nenhum documento que comprove que é hipossuficiente, deixando de ensinamentos dos professores Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz
atender a ordem judicial. Posto isto, considerando que o(a) autor(a) não Arenhart e Daniel Mitidiero: “A probabilidade que autoriza o emprego da
colacionou aos autos prova convincente de sua hipossuficiência, técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica –
INDEFIRO O PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. Entretanto, oportunizo que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com
ao(à) autor(a) o parcelamento das custas judiciais, conforme previsto no os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que
art. 98, §8° do CPC/15. Assim, poderá o(à) autor(a), no prazo de 15 encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses
(quinze) dias, recolher as custas e taxas iniciais, em 06 parcelas iguais e elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para
sucessivas. Remeta-se o e-mail a Central de Arrecadação para conceder tutela provisória. (...) A tutela provisória é necessária
averbação da presente decisão e liberação das guias a serem recolhidas. simplesmente porque não é possível esperar, sob pena de o ilícito ocorrer,
Decorrido o prazo de 15 dias, e não tendo o(a) autor(a) adimplido com a continuar ocorrendo, ocorrer novamente, não ser removido ou de dano
integralidade das custas e taxas judiciais e/ou informado o pagamento da não ser reparado ou reparável no futuro. Assim, é preciso ler as
1° parcela, certifique-se e façam os autos conclusos. Cumpra-se. expressões perigo de dano e risco ao resultado útil do processo como
Cuiabá-MT, 3 de setembro de 2019 Ana Paula da Veiga Carlota Miranda alusões ao perigo da demora. Vale dizer: há urgência quando a demora
Juíza de Direito pode comprometer a realização imediata ou futura do direito.” (Novo
código de processo civil – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
p. 312 e 313.) Diante destas explanações, verifica-se não ser possível o
Processo Número: 1037471-63.2019.8.11.0041
deferimento do pleito antecipatório, uma vez que não há nos autos
Parte(s) Polo Ativo:
elementos suficientes que comprovem o perigo da demora, eis que,
LUIS PINHEIRO DE QUEIROZ (AUTOR(A))
conforme se nota dos holerites acostados aos autos, os descontos vem
Advogado(s) Polo Ativo:
sendo realizados desde o ano de 2009, sendo que o autor só neste
BRUNO ALEXANDRE CAPISTRANO DE IRINEU SILVA OAB - MT13823/O
momento decidiu impugná-los, não restando demonstrada a necessidade
(ADVOGADO(A))
de se conceder a tutela pleiteada. Com estas considerações e
Parte(s) Polo Passivo:
fundamentos, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. Designo
BANCO PAN (RÉU)
audiência de conciliação para o dia 17/12/2019 às 10:30 horas, que será
Magistrado(s):
realizada na Central de 1º Grau de Conciliação e Mediação da Comarca de
ANA PAULA DA VEIGA CARLOTA MIRANDA
Cuiabá, localizada no Fórum Desembargador José Vidal, sito na Rua
Desembargador Milton Figueiredo Mendes, s/n, Setor D, Centro Político
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE
Administrativo. Intime-se a parte autora para audiência de conciliação, na
CUIABÁ Processo n° 1037471-63.2019.8.11.0041 Vistos e etc. Trata-se
pessoa de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º do CPC. Cite-se e
de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos
intime-se a ré para audiência de conciliação, respeitando a antecedência
morais com pedido de tutela antecipada proposta Luis Pinheiro de Queiroz
legal mínima de 20 (vinte) dias, prevista no art. 334 caput do CPC. Ficam as
em desfavor do Banco Pan S.A. Em síntese, relata o autor que vem
partes cientes de que o comparecimento acompanhado de advogado é
sofrendo descontos em sua folha de pagamento, efetuado pelo banco
obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à
requerido relativo a cartão de crédito. Contudo, afirma que nunca utilizou
dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no art. 334, § 8º
cartão fornecido pelo réu, razão pela qual formalizou reclamação perante
do CPC. As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio
o PROCON, obtendo como resposta a informação de que os descontos se
de procuração especifica, com poderes para negociar e transigir,
referem a contratação de cartão de crédito perante o Banco Cruzeiro do
conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Não havendo autocomposição, o
Sul que foi migrado para o banco réu. Afirma que discorda da resposta
prazo para contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando-se a partir da
obtida pela via administrativa, uma vez que nada deve ao réu e nunca
audiência de conciliação, nos termos do art. 335, I do CPC. A ausência de
usufrui do referido crédito. Diante disso, postula a concessão da tutela
apresentação da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré,
provisória de urgência para que seja determinado que o réu se abstenha
presumindo-se, neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas
de promover descontos em folha de pagamento referentes às parcelas
pela parte autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação,
correspondentes ao cartão de crédito fornecido pelo réu, bem como para
intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar
que não ocorra a negativação de seu nome com relação aos referidos
a contestação. Intimem-se todos. Cuiabá/MT, 3 de setembro de 2019 Ana
descontos sob pena de multa pecuniária. Requereu a concessão dos
Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito
benefícios da assistência judiciária gratuita. A inicial veio acompanhada de
diversos documentos. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. O 6ª Vara Cível
autor requer o deferimento dos benefícios da assistência judiciária
gratuita, pois como atesta, não tem condições de arcar com as custas e Intimação
despesas processuais sem o comprometimento do sustento próprio e de
toda sua família. Assim, diante dos documentos apresentados, defiro os Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
benefícios da assistência judiciária gratuita ao autor, nos termos do art. 98 Processo Número: 1035680-59.2019.8.11.0041
do Código de Processo Civil. Por esta via, pretende o autor a concessão Parte(s) Polo Ativo:
de antecipação de tutela para que o réu se abstenha de efetuar J. M. O. (AUTOR(A))
descontos em seus proventos, eis que não reconhece a relação jurídica F. M. O. (AUTOR(A))

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 39 de 529


Advogado(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Passivo:
RAFAEL VASQUES SAMPIERI BURNEIKO OAB - MT0006797A BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (RÉU)
(ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
E. -. E. M. D. C. E. -. M. (RÉU) IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
H. D. D. A. B. (RÉU) comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO -
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 11/12/2019 Hora: 13:15 , a ser
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ, realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para 3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO - Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 17/12/2019 Hora: 14:00 , a ser
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
Processo Número: 1034289-69.2019.8.11.0041
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
Parte(s) Polo Ativo:
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
THACYANE DA SILVA RODRIGUES (AUTOR(A))
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Advogado(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1035680-59.2019.8.11.0041 THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Passivo:
J. M. O. (AUTOR(A)) Seguradora Lider (RÉU)
F. M. O. (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
RAFAEL VASQUES SAMPIERI BURNEIKO OAB - MT0006797A IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
(ADVOGADO(A)) comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO -
Parte(s) Polo Passivo: CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 10/12/2019 Hora: 12:30 , a ser
E. -. E. M. D. C. E. -. M. (RÉU) realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
H. D. D. A. B. (RÉU) 3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
Ato Ordinatório Classe: CNJ-59 EMBARGOS DE TERCEIRO
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
Processo Número: 1037001-32.2019.8.11.0041
efetuar o depósito da diligência do oficial de justiça, no de prazo 05 (cinco)
Parte(s) Polo Ativo:
dias. Cuiabá, 3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de
MARCELO FERNANDES FRANCISCO (EMBARGANTE)
Secretaria, Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
MF - COMERCIO E SERVICOS ELETRICOS LTDA - ME (EMBARGANTE)
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Advogado(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1038078-13.2018.8.11.0041 MARCELO FERNANDES FRANCISCO OAB - MT0011996A
Parte(s) Polo Ativo: (ADVOGADO(A))
CLAUDIONOR DE OLIVEIRA (AUTOR(A)) RUI PAULO MARTINS ABRACOS OAB - MT11755-O (ADVOGADO(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Passivo:
QUERINA DE ASSIS DA SILVA OAB - MT21504/O (ADVOGADO(A)) BIGOLIN MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA (EMBARGADO)
ERICA DE ASSIS VELOZO BRAGA OAB - MT16078/O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
BANCO PAN (RÉU) IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO -
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ, CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 16/12/2019 Hora: 09:30 , a ser
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO - 3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 17/12/2019 Hora: 13:30 , a ser Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
Ato Ordinatório Classe: CNJ-59 EMBARGOS DE TERCEIRO
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
Processo Número: 1037001-32.2019.8.11.0041
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
Parte(s) Polo Ativo:
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO MARCELO FERNANDES FRANCISCO (EMBARGANTE)
Processo Número: 1024630-36.2019.8.11.0041 MF - COMERCIO E SERVICOS ELETRICOS LTDA - ME (EMBARGANTE)
Parte(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
MAURA TAKAYAMA KAWANO (REQUERENTE) MARCELO FERNANDES FRANCISCO OAB - MT0011996A
Advogado(s) Polo Ativo: (ADVOGADO(A))
RICARDO RODRIGO CORREA DA SILVA OAB - MT24421-O RUI PAULO MARTINS ABRACOS OAB - MT11755-O (ADVOGADO(A))
(ADVOGADO(A)) Parte(s) Polo Passivo:
Parte(s) Polo Passivo: BIGOLIN MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA (EMBARGADO)
MARIA HELENA FERREIRA (REQUERIDO)
BRIGIDO RODRIGUES FERREIRA (REQUERIDO) Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ, efetuar o depósito da diligência do oficial de justiça, no de prazo 05 (cinco)
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para dias. Cuiabá, 3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de
efetuar o depósito da diligência do oficial de justiça, no de prazo 05 (cinco) Secretaria, Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
dias. Cuiabá, 3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de
Ato Ordinatório Classe: CNJ-62 MONITÓRIA
Secretaria, Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
Processo Número: 1028436-16.2018.8.11.0041
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Parte(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1033350-89.2019.8.11.0041 AGENOR JACOMO CLIVATI (AUTOR(A))
Parte(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
VANDERLEI JOSE DOS SANTOS (AUTOR(A)) LUCAS AIRES TATAIRA DOS SANTOS OAB - MT24213/O
Advogado(s) Polo Ativo: (ADVOGADO(A))
ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - MT0012918A (ADVOGADO(A)) Parte(s) Polo Passivo:

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 40 de 529


JOSE CARLOS PAGOT (RÉU) de Oliveira, devidamente qualificado nos autos. O pedido veio instruído
com documentos. As partes em audiência de conciliação, presidida por
Vistos... Pelas justificativas já apresentadas nos autos, defiro o pedido de conciliador designado, celebraram acordo e requereram a sua
parcelamento das custas judiciais em até 6 (seis) vezes, em parcelas homologação (Id. 22904080). É o relatório. Decido. Analisando o acordo
iguais e sucessivas, nos termos do art. 98, § 6º, do CPC, devendo a parte firmado pelas partes vislumbro que os requisitos de validade, existência e
autora depositar a primeira parcela no prazo de 15 (quinze) dias. eficácia dos negócios jurídicos encontram-se presentes. Assim, com
Comprovado nos autos o pagamento da primeira parcela, expeça-se fulcro no art. 487, III, “b” do Código de Processo Civil, homologo por
mandado monitório, com prazo de 15 dias, para pagamento do débito e dos sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo
honorários advocatícios de cinco por cento do valor da causa (art. 701, celebrado, em seus precisos termos (Id. 22904080). Sem custas
caput, do Código de Processo Civil), ou para oferecimento de Embargos remanescentes a teor do art. 90, § 3º, do CPC, sendo os honorários
Monitórios. No caso de pagamento, a parte Requerida ficará isenta do advocatícios na forma pactuada. Após, certifique-se o trânsito em julgado
pagamento das custas processuais (artigo 701, §1º, do Código de e arquive-se. Cumpra-se. Intime-se.
Processo Civil). Deverá constar no mandado que não havendo
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
cumprimento da obrigação ou o não oferecimento de embargos,
Processo Número: 1000338-55.2017.8.11.0041
“constituir-se-á de pleno direito, o título executivo judicial” (artigo 701, §2º,
Parte(s) Polo Ativo:
do Código de Processo Civil). Cumpra-se e intimem-se.
MARIA RAMOS DELCARO (REQUERENTE)
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO Advogado(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1009468-98.2019.8.11.0041 EVALDO CORSI JUNIOR OAB - MT0017676A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Passivo:
GRACELIA TEREZINHA PAIM DE CASTRO (REQUERENTE) PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO)
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Passivo:
SALATIEL DE LIRA MATTOS OAB - MT0012893A (ADVOGADO(A)) MARCIO HENRIQUE PEREIRA CARDOSO OAB - MT0007659A
Parte(s) Polo Passivo: (ADVOGADO(A))
BRASIL CARD ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITO LTDA FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
(REQUERIDO)
Advogado(s) Polo Passivo: Alvará Eletrônico n° 538894-5 / 2019.
NEYIR SILVA BAQUIAO OAB - MG0129504A (ADVOGADO(A))
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Processo Número: 1013358-79.2018.8.11.0041
Vistos, Trata-se de “Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica
Parte(s) Polo Ativo:
com Pedido de Indenização por Dano Moral” proposta por Gracélia
JOSELINO SILVA FRANCA (REQUERENTE)
Terezinha Paim de Castro em desfavor da Brasil Card Administradora de
Advogado(s) Polo Ativo:
Cartão de Crédito LTDA, devidamente qualificada nos autos. O pedido veio
EVALDO CORSI JUNIOR OAB - MT0017676A (ADVOGADO(A))
instruído com diversos documentos. Realizou-se audiência de conciliação,
VINICIUS YULE PARDI OAB - MT23293/O (ADVOGADO(A))
na qual restou inexitosa. Posteriormente, as partes celebraram acordo
Parte(s) Polo Passivo:
extrajudicial e requereram a sua homologação (Id. 21996175). É o relatório.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO)
Decido. Analisando o acordo firmado pelas partes vislumbro que os
Advogado(s) Polo Passivo:
requisitos de validade, existência e eficácia dos negócios jurídicos
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO OAB - MT0008506S-A
encontram-se presentes. Assim, com fulcro no art. 487, III, “b” do Código
(ADVOGADO(A))
de Processo Civil, homologo por sentença, para que produza seus
MARCIO HENRIQUE PEREIRA CARDOSO OAB - MT0007659A
jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado, em seus precisos termos
(ADVOGADO(A))
(Id. Id. 21996175). Sem custas remanescentes a teor do art. 90, § 3º, do
CPC, sendo os honorários advocatícios na forma pactuada. Após,
Vistos em correição, Executada a sentença, os valores devidos foram
certifique-se o trânsito em julgado, tendo em vista que as partes desistiram
adimplidos pela parte executada Porto Seguro Companhia de Seguro e Cia,
do prazo recursal e arquive-se. Cumpra-se. Intime-se.
consoante se observa do comprovante de Id. 22717837. O exequente
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO concorda com o valor de depósito e pede a expedição do correspondente
Processo Número: 1034342-50.2019.8.11.0041 alvará (Id. 22844206). É a síntese do necessário. Decido. Comprovado nos
Parte(s) Polo Ativo: autos o efetivo pagamento do débito exequendo, com fulcro no art. 924, II,
LUIS CARLOS REIS FRANCA (REQUERENTE) do Código de Processo Civil, declaro extinta a execução. Expeça-se
Advogado(s) Polo Ativo: alvará em favor da exequente, conforme conta bancária informada em
FABIO FERREIRA SILVA OAB - MT13280/O (ADVOGADO(A)) petição de Id. 22844206. Sem custas, nem honorários. Transitada em
Parte(s) Polo Passivo: julgado, dê-se baixa, anote-se e arquive-se. P. R . I. C.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO)
Ato Ordinatório Classe: CNJ-116 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Processo Número: 1022211-77.2018.8.11.0041
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
Parte(s) Polo Ativo:
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
CRISTIANE MARIA SOARES (EXEQUENTE)
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO -
Advogado(s) Polo Ativo:
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 10/12/2019 Hora: 13:00 , a ser
Lemir Feguri OAB - MT0010335A-N (ADVOGADO(A))
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
SAULO DALTRO MOREIRA SILVA OAB - MT10208/O-O (ADVOGADO(A))
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
Parte(s) Polo Passivo:
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (EXECUTADO)
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Advogado(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1018171-18.2019.8.11.0041 RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - MT8184-A
Parte(s) Polo Ativo: (ADVOGADO(A))
ELDER FERNANDO DE OLIVEIRA LEITE (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Alvará Eletrônico n° 538858-9 / 2019.
NILCE MACEDO BARBOSA OAB - MT2552-O (ADVOGADO(A))
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Parte(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1033207-03.2019.8.11.0041
CLELIO DIIRKES DE OLIVEIRA (RÉU)
Parte(s) Polo Ativo:
ALEXANDRE COSME FERREIRA DA SILVA (REQUERENTE)
Vistos, Trata-se de “Ação de Indenização a Título de Danos Morais”
Advogado(s) Polo Ativo:
proposta por Elder Fernando de Oliveira Leite em desfavor de Clelio Diirkes

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 41 de 529


FABIO FERREIRA SILVA OAB - MT13280/O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO) IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: Conciliação Sala:
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ, Central de conciliação* Data: 08/10/2019 Hora: 10:30 , a ser realizada na
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá, 3 de
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO - setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 10/12/2019 Hora: 13:15 , a ser Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria, Expediente
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ. Intimação da Parte Autora
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO JUIZ(A):
Processo Número: 1033456-51.2019.8.11.0041 Cod. Proc.: 1037811 Nr: 40487-81.2015.811.0041
Parte(s) Polo Ativo: AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de
CRISTIANI DE CARVALHO LOPES (AUTOR(A)) Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
Advogado(s) Polo Ativo: TRABALHO
MURILO FERREIRA BLANCO OAB - MT0018713A (ADVOGADO(A)) PARTE AUTORA: MARIAH DJALMA GOMES DE FIGUEIREDO
Parte(s) Polo Passivo: PARTE(S) REQUERIDA(S): CONCREMAX CONCRETO ENGENHARIA E
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) SANEAMENTO LTDA
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: RENAN NADAF GUSMÃO -
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ, OAB:16.284 / MT
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JACKSON FRANCISCO
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO - COLETA COUTINHO - OAB:9172-B/MT, JOSE EDUARDO POLISEL
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 10/12/2019 Hora: 13:30 , a ser GONÇALVES - OAB:OAB/MT 12.009
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá, Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007 - CGJ,
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria, impulsiono os autos para intimação da parte Autora para manifestação
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ. acerca da Impugnação ao Cumprimento de sentença, no prazo de 05
(cinco) dias.
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Processo Número: 1033752-73.2019.8.11.0041 Decisão
Parte(s) Polo Ativo:
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
MARIO GILBERTO DA SILVA (REQUERENTE)
Processo Número: 1033897-32.2019.8.11.0041
Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Ativo:
SILENO REZENDE TAVARES OAB - MT5652-O (ADVOGADO(A))
S. M. L. (AUTOR(A))
Parte(s) Polo Passivo:
Advogado(s) Polo Ativo:
Seguradora Lider (REQUERIDO)
JOSE SAMUEL DE SOUZA SAMPAIO OAB - MT24487/O-O
(ADVOGADO(A))
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ,
JEAN CARLOS VALERIO LIMA OAB - 811.439.231-20 (REPRESENTANTE)
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para
Parte(s) Polo Passivo:
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO -
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (RÉU)
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 11/12/2019 Hora: 13:30 , a ser
Magistrado(s):
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
JONES GATTASS DIAS
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria,
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ.
Vistos... Reanalisando a decisão inaugural por força do recurso de agravo
Ato Ordinatório Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO de instrumento interposto, tem-se que as razões recursais da agravante
Processo Número: 1037411-90.2019.8.11.0041 não infirmam o entendimento deste juízo porque alicerçado em documentos
Parte(s) Polo Ativo: médicos comprobatórios da patologia da qual está acometida a autora e
JACKSON OILLIANS AMARANTE (AUTOR(A)) que, por isso, necessita receber acompanhamento multidisciplinar
Advogado(s) Polo Ativo: adequado e eficaz como forma de reduzir o atraso em seu
MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O desenvolvimento às lesões no sistema nervoso central, bem como em
(ADVOGADO(A)) contrato de plano de saúde denominado UNIMED NACIONAL, oferecido
Parte(s) Polo Passivo: pela requerida, ora embargante, registrado sob o n.
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) 0056.5404.04.0001.0531-8, no qual a requerida se obrigou a oferecer o
tratamento necessário à autora. Assim, mantenho a decisão recorrida por
Nos termos da Legislação vigente e do Provimento nº 56/2007-CGJ, seus próprios fundamentos. Comunique-se à Exma. Sra. Relatora, as
IMPULSIONO o presente feito, intimando a parte autora, via DJE para inclusas informações solicitadas. Intimem-se.
comparecer à audiência de conciliação no dia Tipo: CONCILIAÇÃO -
CEJUSC Sala: Central de conciliação* Data: 11/12/2019 Hora: 14:15 , a ser 7ª Vara Cível
realizada na central de conciliação (CEJUSC) do fórum de Cuiabá. Cuiabá,
3 de setembro de 2019, Assinado Digitalmente, Gestor(a) de Secretaria, Intimação
Autorizado pelo Provimento nº 56/2007-CGJ. Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Ato Ordinatório Classe: CNJ-11 PETIÇÃO Processo Número: 1037393-69.2019.8.11.0041
Processo Número: 1032367-27.2018.8.11.0041 Parte(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Ativo: JORGINA APARECIDA DA SILVA (AUTOR(A))
Confiança Agência de Passagens e Turismo Ltda. (REQUERENTE) Advogado(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Ativo: MURILO FERREIRA BLANCO OAB - MT0018713A (ADVOGADO(A))
MARCELO AMBROSIO CINTRA OAB - MT8934-O (ADVOGADO(A)) Parte(s) Polo Passivo:
Parte(s) Polo Passivo: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
JANAINA DEFENDI VEDOVATO FERIS (REQUERIDO)
CONFTUR VIAGENS E TURISMO LTDA - ME (REQUERIDO) Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.00.min Horas, para
JORGE CARLOS RODRIGUEZ FERIS (REQUERIDO) realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 42 de 529


F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e sua distribuição.
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Despacho Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Intimação Classe: CNJ-51 PROCEDIMENTO SUMÁRIO Processo Número: 1038572-38.2019.8.11.0041
Processo Número: 1037812-89.2019.8.11.0041 Parte(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Ativo: MARCIA ANGELICA BERTI VAZ (EXEQUENTE)
LUIZ CARLOS DA SILVA SENA (AUTOR(A)) LICEU TENORIO VAZ (EXEQUENTE)
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
EDSON LUIZ DE FRANCA DIAS OAB - MT16408/O (ADVOGADO(A)) THYLARA BERTI VAZ OAB - PR97488 (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
Seguradora Lider (RÉU) PRIMOR DAS TORRES INCORPORACOES LTDA (EXECUTADO)
Magistrado(s):
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 14h.15.min Horas, para YALE SABO MENDES
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038572-38.2019.8.11.0041. (C)
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. EXEQUENTE: MARCIA ANGELICA BERTI VAZ, LICEU TENORIO VAZ
EXECUTADO: PRIMOR DAS TORRES INCORPORACOES LTDA Vistos, A
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
presente Ação foi cadastrada e distribuída desacompanhada do pedido
Processo Número: 1037859-63.2019.8.11.0041
inicial, eis que, somente os documentos foram encaminhados. Posto isso,
Parte(s) Polo Ativo:
intime-se a parte requerente pelo Causídico titular do certificado digital
JUSCELINO JOSE DA SILVA (REQUERENTE)
habilitado nos autos, para no prazo de 15 dias, adequar a ação anexando
Advogado(s) Polo Ativo:
no feito o pedido inicial, sob pena de extinção com base no que dispõe o
VINICIUS YULE PARDI OAB - MT23293/O (ADVOGADO(A))
artigo 330 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, voltem os autos
EVALDO CORSI JUNIOR OAB - MT0017676A (ADVOGADO(A))
conclusos. Cumpra-se. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (REQUERIDO) Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1000461-19.2018.8.11.0041
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 12h.45.min Horas, para Parte(s) Polo Ativo:
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de JOSE DIVINO DA SILVA (AUTOR(A))
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton Advogado(s) Polo Ativo:
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Advogado(s) Polo Passivo:
Processo Número: 1035231-04.2019.8.11.0041
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Ativo:
Magistrado(s):
ROSIBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (AUTOR(A))
YALE SABO MENDES
Advogado(s) Polo Ativo:
CLEILSON MENEZES GUIMARAES OAB - MT0007960A (ADVOGADO(A))
PJE N. 1000461-19.2018.8.11.0041(LP) VISTOS, CONVERTO O
Parte(s) Polo Passivo:
JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA. Tendo vista a irresignação da parte
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Requerida manifestada no id.n. 15837357, quanto a divergência entre a
lesão indicada na petição inicial (perna direita) e àquela constatada no
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.00.min Horas, para
laudo pericial (Membro superior direito), nos termos do §2º do artigo 477
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
do CPC, INTIME-SE o expert subscritor do laudo juntado no id.n. 15597143,
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
para prestar os esclarecimentos que entender necessários, ou ainda,
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
complementar o trabalho, se for o caso, no prazo de 10(dez) dias. Com a
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
juntada, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 05(cinco)
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO dias, e, após, voltem os autos conclusos para sentença. Intimem-se.
Processo Número: 1019441-77.2019.8.11.0041 Cumpra-se COM URGÊNCIA. YALE SABO MENDES Juiz de Direito
Parte(s) Polo Ativo:
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
DENER DE PAULA BARBOSA (AUTOR(A))
Processo Número: 1038580-15.2019.8.11.0041
Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Ativo:
PATRICIA APARECIDA DE ALMEIDA MACIEL OAB - MT12507-O
SYDNEY AUGUSTO DA SILVA ARRUDA (AUTOR(A))
(ADVOGADO(A))
Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Passivo:
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
CLARO S.A. (RÉU)
Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Intimação da parte Autora para impugnar a contestação ofertada, no prazo
Magistrado(s):
legal.
YALE SABO MENDES
Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Processo Número: 1022867-97.2019.8.11.0041 ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
Parte(s) Polo Ativo: CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038580-15.2019.8.11.0041. (C)
LEAO MARCONDES - CONSTRUCOES, LOCACAO E MANUTENCAO DE AUTOR(A): SYDNEY AUGUSTO DA SILVA ARRUDA RÉU: PORTO
MAQUINAS PESADAS LTDA - EPP (REQUERENTE) SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de
Advogado(s) Polo Ativo: Cobrança de Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT,
FLAVIANO KLEBER TAQUES FIGUEIREDO OAB - MT7348/O-O onde a parte autora requer a concessão da gratuidade da justiça,
(ADVOGADO(A)) alegando não possuir condições financeiras para suportar os encargos
Parte(s) Polo Passivo: processuais. O pedido vem instruído com os documentos indispensáveis,
CAMIL CACERES MINERACAO LTDA (REQUERIDO) incluindo o protocolo do pedido administrativo e comprovante de renda da
parte requerente. Dessa forma, preenchidos os requisitos do artigo 319 do
Certifico que, encaminho intimação da parte requerente, para proceder a CPC, recebo o pedido inicial, e presumindo como verdadeira a condição
distribuição da carta precatória expedida nos autos, bem como comprovar econômica declarada nos autos, defiro a parte requerente o benefício da

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 43 de 529


Gratuidade da Justiça - § 3º do artigo 99, do CPC. Anote-se. Dando autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação.
cumprimento do que dispõe o artigo 334 do CPC, determino a secretaria o Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019.
agendamento de data para realização de audiência conciliatória, que Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
deverá ser realizada no Núcleo de Mediação e Conciliação Fórum da
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Capital - Des. José Vidal Av. Des. Milton F. Ferreira Mendes - Centro
Processo Número: 1038494-44.2019.8.11.0041
Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 3648-6575, E-mail:
Parte(s) Polo Ativo:
central.capital@tjmt.jus.br. Estando a conciliatória agendada, cite-se a
MARCOS UDISON PEIXOTO DE AZEVEDO (AUTOR(A))
parte requerida, consignando as advertências dispostas nos artigos 334,
Advogado(s) Polo Ativo:
e 335 do Código de Processo Civil, e intime-se a parte requerente na
MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O
pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º). As partes deverão ser
(ADVOGADO(A))
advertidas de que o comparecimento acompanhado de advogado é
Parte(s) Polo Passivo:
obrigatório, e que a ausência injustificada, caracteriza ato atentatório à
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois por cento da
Magistrado(s):
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor
YALE SABO MENDES
da União ou do Estado - artigo 334, § 8º, do CPC. Consigne-se ainda, que
poderão constituir representantes por meio de procuração especifica, com
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038494-44.2019.8.11.0041. (C)
CPC. Resalte-se que não havendo composição, o prazo para
AUTOR(A): MARCOS UDISON PEIXOTO DE AZEVEDO RÉU: PORTO
apresentação da contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando a partir
SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de
da audiência conciliatória, conforme disposto no art. 335, I do CPC. A
Cobrança de Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT,
ausência de apresentação da peça contestatória acarretará na revelia da
onde a parte autora requer a concessão da gratuidade da justiça,
parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras as alegações de fato
alegando não possuir condições financeiras para suportar os encargos
formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo para apresentação da
processuais. O pedido vem instruído com os documentos indispensáveis,
contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias
incluindo o protocolo do pedido administrativo e comprovante de renda da
úteis, impugnar a contestação. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.
parte requerente. Dessa forma, preenchidos os requisitos do artigo 319 do
Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
CPC, recebo o pedido inicial, e presumindo como verdadeira a condição
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO econômica declarada nos autos, defiro a parte requerente o benefício da
Processo Número: 1038550-77.2019.8.11.0041 Gratuidade da Justiça - § 3º do artigo 99, do CPC. Anote-se. Dando
Parte(s) Polo Ativo: cumprimento do que dispõe o artigo 334 do CPC, determino a secretaria o
THALLISSON RODRIGO FERREIRA (AUTOR(A)) agendamento de data para realização de audiência conciliatória, que
Advogado(s) Polo Ativo: deverá ser realizada no Núcleo de Mediação e Conciliação Fórum da
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A)) Capital - Des. José Vidal Av. Des. Milton F. Ferreira Mendes - Centro
Parte(s) Polo Passivo: Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 3648-6575, E-mail:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) central.capital@tjmt.jus.br. Estando a conciliatória agendada, cite-se a
Magistrado(s): parte requerida, consignando as advertências dispostas nos artigos 334,
YALE SABO MENDES e 335 do Código de Processo Civil, e intime-se a parte requerente na
pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º). As partes deverão ser
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE advertidas de que o comparecimento acompanhado de advogado é
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038550-77.2019.8.11.0041. (C) obrigatório, e que a ausência injustificada, caracteriza ato atentatório à
AUTOR(A): THALLISSON RODRIGO FERREIRA RÉU: PORTO SEGURO dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois por cento da
COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de Cobrança de vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor
Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT, onde a parte da União ou do Estado - artigo 334, § 8º, do CPC. Consigne-se ainda, que
autora requer a concessão da gratuidade da justiça, alegando não possuir poderão constituir representantes por meio de procuração especifica, com
condições financeiras para suportar os encargos processuais. O pedido poderes para negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do
vem instruído com os documentos indispensáveis, incluindo o protocolo do CPC. Resalte-se que não havendo composição, o prazo para
pedido administrativo e comprovante de renda da parte requerente. Dessa apresentação da contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando a partir
forma, preenchidos os requisitos do artigo 319 do CPC, recebo o pedido da audiência conciliatória, conforme disposto no art. 335, I do CPC. A
inicial, e presumindo como verdadeira a condição econômica declarada ausência de apresentação da peça contestatória acarretará na revelia da
nos autos, defiro a parte requerente o benefício da Gratuidade da Justiça - parte ré, presumindo-se, neste caso, verdadeiras as alegações de fato
§ 3º do artigo 99, do CPC. Anote-se. Dando cumprimento do que dispõe o formuladas pela parte autora. Decorrido o prazo para apresentação da
artigo 334 do CPC, determino a secretaria o agendamento de data para contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias
realização de audiência conciliatória, que deverá ser realizada no Núcleo úteis, impugnar a contestação. Expeça-se o necessário. Cumpra-se.
de Mediação e Conciliação Fórum da Capital - Des. José Vidal Av. Des. Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
Milton F. Ferreira Mendes - Centro Político Administrativo Tel: (65)
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
3648-6065 e 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. Estando a
Processo Número: 1038509-13.2019.8.11.0041
conciliatória agendada, cite-se a parte requerida, consignando as
Parte(s) Polo Ativo:
advertências dispostas nos artigos 334, e 335 do Código de Processo
DANIEL VIEIRA RODRIGUES (AUTOR(A))
Civil, e intime-se a parte requerente na pessoa de seu advogado (CPC, art.
Advogado(s) Polo Ativo:
334, § 3º). As partes deverão ser advertidas de que o comparecimento
MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O
acompanhado de advogado é obrigatório, e que a ausência injustificada,
(ADVOGADO(A))
caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com
Parte(s) Polo Passivo:
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
da causa, revertida em favor da União ou do Estado - artigo 334, § 8º, do
Magistrado(s):
CPC. Consigne-se ainda, que poderão constituir representantes por meio
YALE SABO MENDES
de procuração especifica, com poderes para negociar e transigir,
conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Resalte-se que não havendo
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
composição, o prazo para apresentação da contestação será de 15
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038509-13.2019.8.11.0041. (C)
(quinze) dias, iniciando a partir da audiência conciliatória, conforme
AUTOR(A): DANIEL VIEIRA RODRIGUES RÉU: PORTO SEGURO
disposto no art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça
COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de Cobrança de
contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste
Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT, onde a parte
caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora.
autora requer a concessão da gratuidade da justiça, alegando não possuir
Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a parte
condições financeiras para suportar os encargos processuais. O pedido

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 44 de 529


vem instruído com os documentos indispensáveis, incluindo o protocolo do Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
pedido administrativo e comprovante de renda da parte requerente. Dessa F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
forma, preenchidos os requisitos do artigo 319 do CPC, recebo o pedido 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
inicial, e presumindo como verdadeira a condição econômica declarada
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
nos autos, defiro a parte requerente o benefício da Gratuidade da Justiça -
Processo Número: 1036207-11.2019.8.11.0041
§ 3º do artigo 99, do CPC. Anote-se. Dando cumprimento do que dispõe o
Parte(s) Polo Ativo:
artigo 334 do CPC, determino a secretaria o agendamento de data para
LUAN SOUZA SILVA (AUTOR(A))
realização de audiência conciliatória, que deverá ser realizada no Núcleo
Advogado(s) Polo Ativo:
de Mediação e Conciliação Fórum da Capital - Des. José Vidal Av. Des.
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Milton F. Ferreira Mendes - Centro Político Administrativo Tel: (65)
Parte(s) Polo Passivo:
3648-6065 e 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. Estando a
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
conciliatória agendada, cite-se a parte requerida, consignando as
advertências dispostas nos artigos 334, e 335 do Código de Processo
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.45.min Horas, para
Civil, e intime-se a parte requerente na pessoa de seu advogado (CPC, art.
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
334, § 3º). As partes deverão ser advertidas de que o comparecimento
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
acompanhado de advogado é obrigatório, e que a ausência injustificada,
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado - artigo 334, § 8º, do Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
CPC. Consigne-se ainda, que poderão constituir representantes por meio Processo Número: 1036234-91.2019.8.11.0041
de procuração especifica, com poderes para negociar e transigir, Parte(s) Polo Ativo:
conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Resalte-se que não havendo CRISTIANE NUNES DE OLIVEIRA (AUTOR(A))
composição, o prazo para apresentação da contestação será de 15 Advogado(s) Polo Ativo:
(quinze) dias, iniciando a partir da audiência conciliatória, conforme Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
disposto no art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação da peça Parte(s) Polo Passivo:
contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora.
Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a parte PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE
autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação. CUIABÁ 7ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ AVENIDA DESEMBARGADOR
Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019. MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65)
Yale Sabo Mendes Juiz de Direito 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT -
CEP: 78049-075 CARTA DE INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIA EXPEDIDO POR
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO YALE SABO MENDES
Processo Número: 1031442-94.2019.8.11.0041
PROCESSO n. 1036234-91.2019.8.11.0041 Valor da causa: R$ 28.500,00
Parte(s) Polo Ativo:
ESPÉCIE: [SEGURO]->PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (7) POLO ATIVO: Nome:
ALAN ADRIAN CAMILETI (AUTOR(A))
CRISTIANE NUNES DE OLIVEIRA Endereço: ESTRADA MACHADO
Advogado(s) Polo Ativo:
AGUAÇU, S/N, DIST. GUIA, CUIABÁ - MT - CEP: 78118-000 Senhor(a):
MARCIO SALES DE FREITAS OAB - MT7888-O (ADVOGADO(A))
CRISTIANE NUNES DE OLIVEIRA A presente carta, referente ao processo
Parte(s) Polo Passivo:
acima identificado, tem por finalidade A INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria, na
CLAUDETE GALVÃO DE ALENCAR PEDROSO (RÉU)
qualidade de polo ativo, para COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA,
conforme despacho e documentos vinculados disponíveis no Portal de
Certifico que designo o dia 17/12/2019, às 15:00 Horas, para realização da
Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas
audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de Mediação e
instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento.
Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton F. Ferreira
DADOS DA AUDIÊNCIA: designo o dia 11/12/2019, às 14h.00.min Horas,
Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 3648-6575,
para realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo
E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
de Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Milton F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65)
Processo Número: 1033956-20.2019.8.11.0041 3648-6 0 6 5 e 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Parte(s) Polo Ativo: ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. Não comparecendo à audiência designada,
JOSE ANEMILTON DO NASCIMENTO (AUTOR(A)) ou comparecendo e recusando-se a depor, a parte intimada para o fim de
Advogado(s) Polo Ativo: prestar depoimento pessoal, fica sujeita à pena de confissão,
JOIR AUGUSTO LACCAL DA SILVA OAB - MT0009457A presumindo-se verdadeiros os fatos contra ela alegados (art. 385, § 1º do
(ADVOGADO(A)) CPC). 2. As eventuais justificativas de impossibilidade de comparecimento
Parte(s) Polo Passivo: deverão ser apresentadas até a abertura da audiência, respondendo a
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU) parte que der causa ao adiamento pelas respectivas despesas (art. 362 e
§§ do CPC). 3. As partes deverão se fazer acompanhar de seus
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.30.min Horas, para advogados/Defensores Públicos, oportunidade em que será buscada a
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de composição entre as partes. A ausência injustificada de qualquer das
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton partes acarretará a aplicação de multa, nos termos do §8º, ambos do art.
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 334, do CPC. 4. Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s)
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais.
CUIABÁ, 3 de setembro de 2019. (Assinado Digitalmente) Gestor(a)
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da
Processo Número: 1035874-59.2019.8.11.0041
Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está
Parte(s) Polo Ativo:
integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial
WILSON FERREIRA CALIXTO (AUTOR(A))
Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO
Advogado(s) Polo Ativo:
ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o
Parte(s) Polo Passivo:
endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e
dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 14h.00.min Horas, para
câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 45 de 529


na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá Processo Número: 1036693-93.2019.8.11.0041
comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter Parte(s) Polo Ativo:
acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. VICTOR ANDREWS CARVALHO AYARDES (REQUERENTE)
ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada Advogado(s) Polo Ativo:
processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade FABIO FERREIRA SILVA OAB - MT13280/O (ADVOGADO(A))
“Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. Parte(s) Polo Passivo:
(Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO)
expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere,
localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.00.min Horas, para
sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte. 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
Processo Número: 1030469-42.2019.8.11.0041 Processo Número: 1036740-67.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
RENATO ROSA (AUTOR(A)) TIAGO MAGALHAES ARGUELIO (REQUERENTE)
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
CLEILSON MENEZES GUIMARAES OAB - MT0007960A (ADVOGADO(A)) FABIO FERREIRA SILVA OAB - MT13280/O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (REQUERIDO)

Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.30.min Horas, para Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.30.min Horas, para
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1036471-28.2019.8.11.0041 Processo Número: 1036742-37.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
KAROLYNE AYEN JARDIM (AUTOR(A)) ANA CAROLINA DA SILVA RODRIGUES (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELO ALVES DE SOUZA OAB - MT0012791A (ADVOGADO(A)) Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)

Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 14h.15.min Horas, para Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.45.min Horas, para
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1036647-07.2019.8.11.0041 Processo Número: 1036789-11.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
BEIJAMIM DAMASCENO SILVA (AUTOR(A)) GRAZIELY FEITOSA LIMA SOUZA (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A)) THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
Seguradora Lider (RÉU) Seguradora Lider (RÉU)

Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 12h.30.min Horas, para Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 14h.00.min Horas, para
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1036652-29.2019.8.11.0041 Processo Número: 1036794-33.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
SUZANA SANTANA DA COSTA (AUTOR(A)) BRUNO CARLOS DONATO ISIDORO (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Ativo: Advogado(s) Polo Ativo:
THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A)) THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Passivo:
Seguradora Lider (RÉU) Seguradora Lider (RÉU)

Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 12h.45.min Horas, para Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 14h.15.min Horas, para
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 46 de 529


Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br.
Processo Número: 1036837-67.2019.8.11.0041 Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Parte(s) Polo Ativo: Processo Número: 1038532-56.2019.8.11.0041
SERGIO HAVERROTH (AUTOR(A)) Parte(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Ativo: LARISSA STEFANY SILVA ASSUNCAO (AUTOR(A))
THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Passivo: Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Seguradora Lider (RÉU) Parte(s) Polo Passivo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 12h.30.min Horas, para Magistrado(s):
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de YALE SABO MENDES
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038532-56.2019.8.11.0041.(C)
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO AUTOR(A): LARISSA STEFANY SILVA ASSUNCAO RÉU: PORTO SEGURO
Processo Número: 1036803-92.2019.8.11.0041 COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de Cobrança de
Parte(s) Polo Ativo: Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT, onde a parte
CLEITON MIRANDA GARLET (AUTOR(A)) autora requer a gratuidade da Justiça, alegando falta de condições
Advogado(s) Polo Ativo: financeira para arcar com as despesas processuais. A parte autora no
THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A)) caso, deixou de anexar ao pedido o documento probatório necessário
Parte(s) Polo Passivo: para análise do pedido. Tratando-se a requerente de pessoa autônoma, a
Seguradora Lider (RÉU) cópia da Declaração de Imposto de Renda é o documento hábil a ser
anexado no feito. Posto isso, fundamentado no que dispõe o artigo 99, § 2
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 12h.45.min Horas, para do CPC, intime-se a parte requerente, via DJE, por seu patrono, para no
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, anexando no feito o
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton documento acima citado, ou ainda, para no mesmo prazo recolher as
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e custas processuais. Consigne-se que o não atendimento de tal
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. providência acarretará no indeferimento da inicial (art. 290, parágrafo
único). Decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se.
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
Processo Número: 1037467-26.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo: Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
ARIDES GENEZIO DOS REIS (AUTOR(A)) Processo Número: 1038610-50.2019.8.11.0041
Advogado(s) Polo Ativo: Parte(s) Polo Ativo:
FLAVIO LUCAS DI PIETRO MAIDANA OAB - MT23541/O (ADVOGADO(A)) JUVENILHO ORGO PINTO DA SILVA (AUTOR(A))
Parte(s) Polo Passivo: Advogado(s) Polo Ativo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo:
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.00.min Horas, para PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de Magistrado(s):
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton YALE SABO MENDES
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038610-50.2019.8.11.0041. (C)
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO AUTOR(A): JUVENILHO ORGO PINTO DA SILVA RÉU: PORTO SEGURO
Processo Número: 1037703-75.2019.8.11.0041 COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de Cobrança de
Parte(s) Polo Ativo: Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT, onde o autor
MAURICIO JOSE FERREIRA VAZ (AUTOR(A)) requer a gratuidade da Justiça, alegando falta de condições financeira
Advogado(s) Polo Ativo: para arcar com as despesas processuais. No caso, verifica-se que o
MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O autor deixa de anexar ao pedido o documento probatório necessário para
(ADVOGADO(A)) análise do pedido. Sendo pessoa autônoma, a cópia da Declaração de
Parte(s) Polo Passivo: Imposto de Renda é o documento hábil a ser anexado no feito. Posto isso,
Seguradora Lider (RÉU) fundamentado no que dispõe o artigo 99, § 2 do CPC, intime-se a parte
requerente, via DJE, por seu patrono, para no prazo de 15 (quinze) dias,
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.15.min Horas, para emendar a petição inicial, anexando no feito o documento acima citado, ou
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de ainda, para no mesmo prazo recolher as custas processuais. Consigne-se
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton que o não atendimento de tal providência acarretará no indeferimento da
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e inicial (art. 290, parágrafo único). Decorrido o prazo, voltem-me os autos
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. conclusos. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019. Yale Sabo
Mendes Juiz de Direito
Intimação Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Processo Número: 1037528-81.2019.8.11.0041 Despacho Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
Parte(s) Polo Ativo: Processo Número: 1031373-62.2019.8.11.0041
JORGE LUIZ RIBEIRO DE MORAIS (AUTOR(A)) Parte(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Ativo: ZIULMAR DA COSTA SILVA (EXEQUENTE)
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A)) Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Passivo: VILMA RIBEIRO DA SILVA AZEVEDO OAB - MT7013/O (ADVOGADO(A))
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) Parte(s) Polo Passivo:
DANTHON RICARDO DUNIZ DOS SANTOS 66780004120 (EXECUTADO)
Certifico que, designo o dia 11/12/2019, às 13h.30.min Horas, para DANTHON RICARDO DUNIZ DOS SANTOS (EXECUTADO)
realização da audiência de conciliação, que será realizada no Núcleo de Magistrado(s):
Mediação e Conciliação Fórum da Capital – Des. José Vidal Av. Des. Milton YALE SABO MENDES
F. Ferreira Mendes – Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 47 de 529


ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1031373-62.2019.8.11.0041. (c) Parte(s) Polo Passivo:
EXEQUENTE: ZIULMAR DA COSTA SILVA EXECUTADO: DANTHON PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
RICARDO DUNIZ DOS SANTOS 66780004120, DANTHON RICARDO DUNIZ Magistrado(s):
DOS SANTOS Vistos, Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, YALE SABO MENDES
onde a parte exequente requer a gratuidade da Justiça, alegando não
possuir condições de pagar as custas processuais. Sabemos, que o ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
benefício da gratuidade tem por finalidade possibilitar que os verdadeiros CUIABÁ DESPACHO Processo: 1028167-40.2019.8.11.0041. (C)
necessitados possam dispor de acesso à Justiça. Assim, pobre no AUTOR(A): THIAGO CONCEICAO DE TOLEDO RÉU: PORTO SEGURO
conceito legal é o trabalhador que percebe salário irrisório que mal dá para COMPANHIA DE SEGURO E CIA Vistos, Trata-se de Ação de Cobrança de
sustentar a si próprio e ou sua família, é o andarilho que não tem onde Indenização do Benefício do Seguro Obrigatório - DPVAT, que aguarda
morar ou desempregados com minguados recursos financeiros. Para emenda do pedido para juntada do requerimento pleiteado pelo requerente,
estes, o legislador reservou a isenção das custas do processo, enquanto na via administrativa. No caso, a parte requerente pretende o
perdurar o estado de pobreza, o que não se enquadra no caso da reconhecimento da validade da postulação administrativa, alegando que a
requerente ao teor do documento acostado no Id 22277681, e do próprio parte Requerida recusou o recebimento do requerimento e o fornecimento
relato dos fatos. Dessa forma, não se tratando a parte exequente de do protocolo para acompanhar o aviso de sinistro e sua regulação. O que
pessoa pobre na acepção da palavra, e não havendo demonstração se tem constatado diariamente, neste Juízo, é que, na grande maioria dos
convincente nos autos de que o recolhimento das custas lhe trará algum casos envolvendo a cobrança do Seguro DPVAT, as partes estão
prejuízo ao sustento de sua família, indefiro o pedido de gratuidade. juntando nos autos, os mesmos documentos a fim de amparar a alegação
Intime-se a parte exequente por seu procurador, via DJE, para no prazo de de recusa do protocolo administrativo pela Seguradora ora Requerida,
15 (quinze) dias, anexar nos autos o comprovante de pagamento das dentre eles: reclamação feita junto à SUSEP, áudios e vídeos da tentativa
custas processuais, sob pena de indeferimento da petição inicial e de protocolo, ata notarial de constatação de fato, notificação extrajudicial
cancelamento do feito com base no que dispõe o artigo 290 do CPC. e termo de audiência de conciliação, ocorridos nos meses de maio e
Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 agosto/2018, deixando, contudo, de demonstrar efetivamente a tentativa
de Setembro de 2019. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito de protocolamento do pedido administrativo do requerente, como no
presente caso. Todavia, o E. Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Grosso já firmou posicionamento de que, em casos tais, os referidos
Processo Número: 1038405-21.2019.8.11.0041
documentos são suficientes para afastar a exigibilidade do requerimento
Parte(s) Polo Ativo:
prévio administrativo para o regular exercício do direito de Ação, conforme
ADEMIR MENDES DE CAMPOS (AUTOR(A))
orientação do Supremo Tribunal Federal no julgamento do Recurso
Advogado(s) Polo Ativo:
Extraordinário n.631.240. Desta forma, seguindo o posicionamento
RAFAEL ANDERSON DA SILVA SANTOS OAB - MT0019525A
majoritário do E. Tribunal de Justiça do Estado, acolho o pedido formulado
(ADVOGADO(A))
pela parte requerente no Id nº 22545637, e determino o prosseguimento do
Parte(s) Polo Passivo:
feito. CITE-SE e INTIME-SE a parte Requerida para os termos da ação e
CITAVEL DISTRIBUIDORA DE VEICULOS LTDA. (RÉU)
comparecimento a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC,
Magistrado(s):
cuja data, deverá ser agendada pela Secretaria Judicial, e realizada no
YALE SABO MENDES
Núcleo de Mediação e Conciliação Fórum da Capital - Des. José Vidal Av.
Des. Milton F. Ferreira Mendes - Centro Político Administrativo Tel: (65)
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
3648-6 0 6 5 e 3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br,
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1038405-21.2019.8.11.0041. (k)
consignando-se no mandado as advertências dispostas nos artigos 334, e
AUTOR(A): ADEMIR MENDES DE CAMPOS RÉU: CITAVEL DISTRIBUIDORA
335 do CPC. Tendo em vista que na audiência a parte Autora deverá ser
DE VEICULOS LTDA. VISTOS, A parte Autora formulou pedido de
submetida à perícia médica judicial, por se tratar de ato personalíssimo,
gratuidade judiciária, sem trazer aos autos qualquer elemento de prova
determino a sua intimação pessoal (REsp 1.309.276-SP, Terceira Turma,
capaz de elucidar a alegada incapacidade financeira para suportar as
DJe 29/4/2016. REsp 1.364.911-GO, Rel. Min. Marco Buzzi, por
custas processuais de distribuição da ação. Além disso a parte deixou de
unanimidade, julgado em 1/9/2016, DJe 6/9/2016), consignando no
indicar sob qual fundamento jurídico pretende ver apreciado o pedido de
mandado que o não comparecimento injustificado implicará na preclusão
tutela provisória, não havendo nos autos qualquer elemento de prova da
da prova da comprovação da invalidez permanente. Intime-se a parte
alegada negociação frustrada/prejudicada ou alterada denunciada nos
requerente na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º). Ressalte-se
autos, consequentemente não vislumbro a verossimilhança da mora
que não havendo composição, o prazo para apresentação da contestação
declinada na exordial. Por fim, advirto que os documentos juntados estão
será de 15 (quinze) dias, iniciando a partir da audiência conciliatória,
parcialmente ilegíveis, especialmente o boletim de ocorrência e a
conforme disposto no art. 335, I do CPC. A ausência de apresentação da
procuração. Ante o exposto, concedo à parte Autora, prazo de 15
peça contestatória acarretará na revelia da parte ré, presumindo-se, neste
(quinze) dias, para EMENDAR A INICIAL, a fim de JUNTAR aos autos a
caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora.
Declaração de Imposto de Renda atual E o comprovante de renda
Decorrido o prazo para apresentação da contestação, intime-se a parte
ATUALIZADO, bem como outro elemento de prova capaz de demonstrar a
autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar a contestação.
incapacidade financeira para suportar as custas processuais de
Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 de Setembro de 2019.
distribuição da ação sem prejuízo do próprio sustento, mesmo com a
Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
aplicação do parcelamento legalmente autorizado no Poder Judiciário deste
Estado, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade vindicado. Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
No mesmo prazo poderá a parte Autora: a) formular adequadamente o Processo Número: 1023155-45.2019.8.11.0041
pedido de tutela provisória, indicando seu fundamento e a presença dos Parte(s) Polo Ativo:
seus requisitos; b) juntar aos autos prova a alteração contratual MARIA JOSE VIEIRA DA SILVA (AUTOR(A))
denunciada e da mora da Requerida em cumprir com o avençado; c) MARINETE ANTONIA DE LIMA SILVA (AUTOR(A))
corrigir a juntada de documento repetindo o ato com os documentos Advogado(s) Polo Ativo:
ilegíveis; sob pena de indeferimento do pedido de tutela provisória. Herlen Cristine Pereira Koch OAB - MT8428-O (ADVOGADO(A))
Decorrido o prazo supra, voltem os autos conclusos para análise Parte(s) Polo Passivo:
ulteriores deliberações. Intime-se. Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz PAGSEGURO INTERNET LTDA (RÉU)
de Direito NET+PHONE TELECOMUNICACOES LTDA. (RÉU)
Magistrado(s):
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
YALE SABO MENDES
Processo Número: 1028167-40.2019.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
THIAGO CONCEICAO DE TOLEDO (AUTOR(A))
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1023155-45.2019.8.11.0041. (C)
Advogado(s) Polo Ativo:

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 48 de 529


AUTOR(A): MARINETE ANTONIA DE LIMA SILVA, MARIA JOSE VIEIRA DA
Expediente
SILVA RÉU: NET+PHONE TELECOMUNICACOES LTDA., PAGSEGURO
INTERNET LTDA Vistos, Trata-se de Ação de Indenização por Danos Intimação das Partes
Morais e Materiais, onde as requerentes vem aos autos anexar JUIZ(A):
documentos (comprovante de renda), para emenda da inicial. Não Cod. Proc.: 12449 Nr: 7169-06.1998.811.0041
havendo outra pendência a ser regularizada, e estando o feito instruído AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de
com o documento indispensáveis, defiro o pedido formulado no Id Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
21549590, para emenda do pedido inicial. Presumindo como verdadeira a PARTE AUTORA: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A
condição econômica declarada nos autos, defiro as requerentes o PARTE(S) REQUERIDA(S): LEONARDO LIMA VERDE, GISELE ADDOR
benefício da Gratuidade da Justiça - § 3º do artigo 99, do CPC, até prova ALVES CORREA LIMA VERDE
em contrario. Anote-se. Dando cumprimento ao que dispõe o artigo 334 do ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: EDUARDO AUGUSTO MENDONÇA
CPC, determino a secretaria que se agende data para realização de DE ALMEIDA - OAB:101180
audiência conciliatória, a ser realizada no Núcleo de Mediação e ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GLENDA ALVES CORREA
Conciliação Fórum da Capital – MT, Des. José Vidal Av. Des. Milton F. LIMA VERDE - OAB:21.439, PEDRO HENRIQUE FERREIRA MARQUES -
Ferreira Mendes - Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e OAB:19486/O
3648-6575, E-mail: central.capital@tjmt.jus.br. Agendada a audiência, Certifico que encaminho intimação das partes para manifestarem acerca
cite-se a parte requerida, consignando as advertências dispostas nos da nova proposta dos honorários períciais do perito do juízo juntado nas
artigos 334, e 335 do Código de Processo Civil, e intime-se a parte fls. 597.
requerente na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Intimação das Partes
Cientifiquem-se as partes que o comparecimento acompanhado de
JUIZ(A):
advogado é obrigatório, e que a ausência injustificada, caracteriza ato
Cod. Proc.: 109397 Nr: 1088-65.2003.811.0041
atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa prevista no
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
art. 334, § 8º do CPC. Ressaltando, que estas poderão constituir
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
representantes por meio de procuração especifica, com poderes para
TRABALHO
negociar e transigir, conforme dispõe o art. 334, § 10 do CPC. Consigne-se
PARTE AUTORA: ANDREA ANDREO GANCEDO SABER, ANDREY IRINEU
que não havendo autocomposição, o prazo para apresentação da
SABER, D. G. S.
contestação será de 15 (quinze) dias, iniciando a partir da audiência
PARTE(S) REQUERIDA(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE
conciliatória, conforme disposto no art. 335, I do CPC. A ausência de
TRABALHO MÉDICO, FEMINA PRESTADORA DE SERVIÇOS MÉDICOS
apresentação da peça contestatória acarretará na revelia da parte ré,
HOSPITALARES LTDA, KATIA BEZERRA VELOSO, VALERIA REGINA
presumindo-se, neste caso, verdadeiras as alegações de fato formuladas
COSTA LEITE, SANDRA AP. MOREIRA GOMES MONTEIRO
pela parte autora. Decorrido o prazo para apresentação da contestação,
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDREA ANDREO GANCEDO
intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, impugnar
SABER - OAB:5692, HEBER AZIZ SABER - OAB:9825
a contestação. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 de
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANA PAULA SIGARINI GARCIA
Setembro de 2019. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito
- OAB:10.133, CARLOS MAGNO DOS REIS MOREIRA (UNIRONDON) -
Despacho Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO OAB:5767, DANIELA LUBIANCA - OAB:3583, ELINALDO VELOSO
Processo Número: 1025380-38.2019.8.11.0041 GOMES - OAB:592MT, EVELYN HACK BIDIGARAY - OAB:7247/MT,
Parte(s) Polo Ativo: FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB:7.627-A, JUDSON
ALINE ROBERTA BELARMINO DE ARAUJO (AUTOR(A)) GOMES DA SILVA BASTOS - OAB:8857/MT, Renato Gomes Nery -
Advogado(s) Polo Ativo: OAB:2051/MT
PATRICIA DE OLIVEIRA GONCALVES OAB - MT0014645A-O Certifico que encaminho intimação das partes para, no prazo legal,
(ADVOGADO(A)) manifestarem-se acerca da fl. 2.437.
LUCELIA CRISTINA OLIVEIRA RONDON OAB - MT0008932A
Intimação para Advogado(a) -> (Diversos)
(ADVOGADO(A))
JUIZ(A):
CRISTYNY LAYANA GONCALVES DE ALMEIDA OAB - MT16279/O
Cod. Proc.: 216446 Nr: 25295-60.2005.811.0041
(ADVOGADO(A))
AÇÃO: Execução de Sentença (arts. 632 e 730 do CPC)->MATÉRIA CÍVEL
Parte(s) Polo Passivo:
- 1ª INSTÂNCIA->Procedimento Criminal Militar->PROCESSO MILITAR
IMOBILIARIA E CONSTRUTORA SAO BENEDITO LTDA (RÉU)
PARTE AUTORA: CONDOMINIO CIVIL DO PANTANAL SHOPPING
SPE CENTRO EMPRESARIAL DAS AMERICAS LTDA (RÉU)
PARTE(S) REQUERIDA(S): PAULO RICARDO DE CARVALHO REDI & CIA
Magistrado(s):
LTDA ME, PAULO RICARDO DE CARVALHO REDI
YALE SABO MENDES
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARIO CARDI FILHO -
OAB:3.584-B/MT, USSIEL TAVARES DA SILVA FILHO - OAB:3150-A/MT
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GILMAR ANTONIO DAMIN -
CUIABÁ DESPACHO Processo: 1025380-38.2019.8.11.0041. (C)
OAB:8111/MT, RONALDO COELHO DAMIN - OAB:10.781/MT
AUTOR(A): ALINE ROBERTA BELARMINO DE ARAUJO RÉU: SPE CENTRO
Intimação da advogada GÉSSICA MAIARA BORGES DE FREITAS, para, no
EMPRESARIAL DAS AMERICAS LTDA, IMOBILIARIA E CONSTRUTORA
prazo de 03 dias proceder a devolução dos autos em cartório, sob pena
SAO BENEDITO LTDA Vistos, A parte requerente compelida emendar o
de busca e apreensão e demais cominações legais.
pedido inicial, vem aos autos anexar documentos para análise do pedido
de gratuidade, requerendo o prosseguimento do feito. Todavia, verifica-se Intimação da Parte Autora
que o pedido formulado pela parte requerente no Id nº 21320742, não JUIZ(A):
supre a determinação lançada no Id 20891561, vez que deixou de vir para Cod. Proc.: 725184 Nr: 20894-08.2011.811.0041
os autos o comprovante de endereço da parte requerente, conforme AÇÃO: Execução de Título Judicial->Processo de Execução->PROCESSO
determinado. Dessa forma, presumindo como verdadeira a condição CÍVEL E DO TRABALHO
econômica declarada nos autos, defiro a parte requerente o benefício da PARTE AUTORA: INSTITUTO CUIABANO DE EDUCAÇÃO - ICE
Gratuidade da Justiça - § 3º do artigo 99, do CPC. Anote-se. Defiro a PARTE(S) REQUERIDA(S): MONICA MACHADO DE SOUZA
juntada dos documentos anexados no I 21320742, indefiro o ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELISABETE AUGUSTA DE
prosseguimento do feito, determino pela 2ª (segunda) vez, intime-se a OLIVEIRA - OAB:13.352 MT
parte requerente para no prazo de 15 (quinze) dias, EMENDE a petição ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA:
inicial, anexando nos autos o comprovante de endereço, para posterior Certifico que encaminho intimação do requerente para manifestar acerca
prosseguimento do feito. Decorrido o prazo, certifique-se voltem os autos da certidão do oficial de justiça de fls. 119.
conclusos. Intime-se o requerente. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 03 de
Setembro de 2019. Yale Sabo Mendes Juiz de Direito Intimação da Parte Autora
JUIZ(A):

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 49 de 529


Cod. Proc.: 1009755 Nr: 27484-59.2015.811.0041 ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ELIMAR AZEVEDO SELVÁTICO -
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de OAB:21282/O
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JACKSON FRANCISCO
TRABALHO COLETA COUTINHO - OAB:OAB/MT 9.172-B, JOSE EDUARDO POLISEL
PARTE AUTORA: VIGIMOVE, VERA LUCIA DE PAULA CORREA PORTO GONÇALVES - OAB:OAB/MT 12.009
PARTE(S) REQUERIDA(S): QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS LTDA ANTE O EXPOSTO, com fulcro no artigo 487, inciso I do Código de
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FERNANDO VAREIRO - Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial
OAB:15.287/B por Y. P. G., representada por FOAD JOSÉ GATTASS e VALÉRIA
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: CHAVAGLIA PIMENTEL GATTASS em desfavor de UNIMED CUIABÁ -
Certifico que encaminho intimação da parte Autora para, no prazo legal, COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO. CONDENO a parte Autora, ao
manifestar-se acerca da correspondência devolvida de fl. 96. pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários
sucumbenciais no equivalente a 20% (vinte por cento) do valor da causa.
Intimação da Parte Autora
(artigo 85, §2º do Código de Processo Civil).Transitado em julgado e
JUIZ(A):
decorridos 15 (quinze) dias sem a manifestação da parte vencedora
Cod. Proc.: 1032823 Nr: 38007-33.2015.811.0041
expressando o desejo de executar a sentença, arquive-se. (Art. 1.284 da
AÇÃO: Monitória->Procedimentos Especiais de Jurisdição
CNGC/TJMT)Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cuiabá/MT, 02 de
Contenciosa->Procedimentos Especiais->Procedimento de
setembro de 2019.YALE SABO MENDES Juiz de Direito
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
TRABALHO Intimação da Parte Autora
PARTE AUTORA: RV EMPRESA DE COBRANÇAS LTDA - ME JUIZ(A): Yale Sabo Mendes
PARTE(S) REQUERIDA(S): IMPERTEC IMPERMEABILIZAÇÕES E Cod. Proc.: 1412986 Nr: 11812-69.2019.811.0041
CONSTRUÇÕES LTDA AÇÃO: Processo Cautelar->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MELISSA FRANÇA PRAEIRO PARTE AUTORA: MANOEL FRANCISCO VELLOZO
VASCONCELOS DE MORAIS - OAB:13.582/MT, WAGNER V. DE PARTE(S) REQUERIDA(S): LINDBERG RIBEIRO NUNES ROCHA, IMPERIO
MORAES - OAB:15.244 MINERAÇÕES LTDA, JANE SANCHEZ LOPES
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANDRÉ DE MORAES MAXIMINO -
Certifico que encaminho intimação da parte Autora para, no prazo legal, OAB:18.927-A/MT
manifestar-se acerca do Embargos Monitórios, acostado às fls. 94/99. ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA:
Processo Código nº1412986
Intimação das Partes
Apenso ao Processo Código nº1386237 e nº1339785
JUIZ(A):
VISTOS,
Cod. Proc.: 1048584 Nr: 45755-19.2015.811.0041
INDEFIRO o pedido formulado pela parte Autora posto que totalmente
AÇÃO: Execução de Título Extrajudicial->Processo de
descabida a pretensão de condicionar pagamento das custas processuais
Execução->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
do presente feito à eventual liberação/expedição de Alvará de verba
PARTE AUTORA: SFDR
penhorada em outro processo do qual é credor.
PARTE(S) REQUERIDA(S): AFDC, WFT, AFDC
Além do mais, considerando as próprias assertivas declinadas pelo
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DORa REIS - OAB:18.883/MT
Requerente no sentido que a empresa Lindberg S/A encontra-se com
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: HAMILTON FERREIRA SILVA
suas atividades paralisadas em decorrência do arrendamento de seus
JUNIOR - OAB:11.322/MT, MARTA XAVIER DA SILVA - OAB:12162
equipamentos e instalações para a litisconsorte IMPÉRIO
Certifico que devido falha sistêmica na publicação referente ao despacho
MINERAÇÕESLTDA, não vislumbro presentes um dos requisitos
de expediente no dia 02 de agosto de 2019, procedo a sua devida
insculpidos no artigo 300 do CPC para o deferimento da tutela de urgência
publicação, nos seguintes termos: Vistos, etc. Em face da divergência de
postulada.
cálculos apresentadas pelas partes, determino a remessa destes autos ao
Desta feita, INDEFIRO também o pedido de tutela de urgência postulado na
Contador Judicial para o cálculo da dívida. Após, voltem-me conclusos
exordial.
com brevidade. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 02 de agosto de 2019.
Intime-se a parte Autora para comprovar o pagamento da primeira parcela
YALE SABO MENDES
das custas processuais no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção
Juiz de Direito
e arquivamento,
Intimação das Partes Intimem-se. Cumpra-se.
JUIZ(A): Cuiabá, 02 de setembro de 2019.
Cod. Proc.: 1106108 Nr: 13008-79.2016.811.0041 YALE SABO MENDES
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de Juiz de Direito
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
Intimação das Partes
TRABALHO
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes
PARTE AUTORA: FIRMINO GOMES BARCELOS
Cod. Proc.: 1060723 Nr: 51347-44.2015.811.0041
PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO DO BRASIL S.A
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: FABIUS DELBONI DE ANDRADE -
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
OAB:12.573/MT
TRABALHO
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: AMANDA CARINA UEHARA
PARTE AUTORA: BIOTERRA INDUSTRIA DE RECICLAGEM LTDA - EPP
PAULA DE LARA - OAB:21.387/B, CINARA CAMPOS CARNEIRO -
PARTE(S) REQUERIDA(S): TALITHA LAILA RIBEIRO, KATIA SABRINA
OAB:8.521/MT, EWERTON ZEYDIR GONZALEZ - OAB:112680
SANTIAGO GUIMARAES, ANGELA DA CRUZ
Certifico que encaminho intimação das partes para, no prazo legal,
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANTONIO ROBERTO GOMES DE
manifestarem-se acerca do retorno dos autos a 1ª instância.
OLIVEIRA - OAB:10.168/MT
Intimação das Partes ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ANGELA DA CRUZ -
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes OAB:15.918/MT, KÁTIA SABRINA S. GUIMARÃES - OAB:15.620,
Cod. Proc.: 1140282 Nr: 27518-97.2016.811.0041 TALITHA LAILA RIBEIRO - OAB:14887/MT
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO Processo nº 51347-44.2015.811.0041 - Cód. n.º 1060723
TRABALHO VISTOS,
PARTE AUTORA: YPG, FOAD JOSÉ GATTASS, VALÉRIA CHAVAGLIA A Embargante/Angela às fls. 718/725 aduz que houve omissão e
PIMENTEL GATTASS contradição na sentença, visto que condenou a parte ao pagamento de
PARTE(S) REQUERIDA(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE custas e honorários, sem manifestar-se sobre a gratuidade de justiça
TRABALHO MÉDICO pleiteada na Reconvenção.
De fato, a sentença restou omissa quanto a analise do referido pedido.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 50 de 529


Assim, no que tange a análise do pedido de concessão aos benefícios da registro no cartório competente, conforme determinado pela Lei de
justiça gratuita pleiteado na Reconvenção, tenho que não lhe assiste Registros Públicos e demais Leis que tratam da matéria.Condeno as partes
razão, pois para concessão do benefício da justiça gratuita, instituída pela Requeridas ao pagamento das custas e despesas processuais e
Lei nº 1.060/1950, somente é possível desde que comprovada, nos termos honorários advocatícios que arbitro em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos
da lei, a sua impossibilidade financeira para arcar com as custas do reais), nos termos do artigo 85 do CPC.Publique-se. Intimem-se.
processo, o que não é o caso dos autos. Cumpra-se.Preclusa a via recursal, inexistindo ulteriores deliberações,
ANTE O EXPOSTO, com fulcro no artigo 1022 e seguintes do CPC, JULGO arquive-se.Cuiabá, 02 de setembro de 2019.YALE SABO MENDES Juiz de
PARCIALMENTE PROCEDENTES os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para Direito
integrar na sentença de fls. 713/717 o indeferimento do pedido de
Intimação das Partes
concessão dos benefícios da justiça gratuita à Requerida/Embargante.
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes
Intimem-se. Cumpra-se.
Cod. Proc.: 813463 Nr: 19935-66.2013.811.0041
Cuiabá/MT, 02 de setembro de 2019.
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de
YALE SABO MENDES
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
Juiz de Direito
TRABALHO
Intimação das Partes PARTE AUTORA: ALTA - ASSOCIAÇÃO DE LOJISTAS DO SHOPPING
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes CENTER 3 AMÉRICAS
Cod. Proc.: 1035089 Nr: 39129-81.2015.811.0041 PARTE(S) REQUERIDA(S): ELIZABETH SILVA MOTTA, TASSIA
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de PASCHOIOTTO
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ANA MARIA SORDI TEIXEIRA
TRABALHO MOSER - OAB:6.357/MT, NAIRA NUNES DE OLIVEIRA ALTOÉ -
PARTE AUTORA: SANDRA LUCY SORIANO SALERNO OAB:13.662/MT, Talita Patricia Moraes de Oliveira - OAB:19685,
PARTE(S) REQUERIDA(S): WALKIRIA SCEDRZYK, VADEREZ SCEDRZYK VANESSA ALVES CONTÓ - OAB:15.414/MT
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: MARISTELA REIS FRIZON - ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: GABRIEL AUGUSTO CAMILO
OAB:13.535/MT ANCHIETA - OAB:17.687/MT, JOSE ALEXANDRE RUBIO DE SOUZA -
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: JOAO VITOR SCEDRYZK OAB:19462, MARCELO AUGUSTO MOTA SOARES - OAB:OAB/MT
BRAGA - OAB:OAB/MT 15429, JOAO VITOR SCEDRZYK BRAGA - 18555
OAB:15.429/MT, MAURICIO MAGALHAES FARIA JUNIOR - ANTE O EXPOSTO, com fulcro no artigo 487, I CPC, JULGO
OAB:OAB/MT N° 9839, MAURICIO MAGALHÃES FARIA NETO - IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial por ALTA – ASSOCIAÇÃO
OAB:15.436/MT, NÁDIA RIBEIRO DE FREITAS - OAB:18.069 DE LOJISTAS DO SHOPPING CENTER 3 AMÉRICAS propôs AÇÃO DE
ANTE O EXPOSTO, com fulcro no art. 1.022 do CPC, ACOLHO em parte os COBRANÇA em desfavor de ELIZABETH SILVA MOTTA e TASSIA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interposto pela parte Requerida, para PASHOIOTTP. Pelo princípio da sucumbência, CONDENO a parte Autora ao
reconhecer a contradição na sentença de fls. 168/172, alterando o pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios
dispositivo no que tange à sucumbência, fazendo constar: Em razão da que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa em favor do r.
sucumbência recíproca, CONDENO ambas ao pagamento das custas, na causídico da 1ª Requerida, de acordo com a orientação traçada no §2º do
proporção de 50% a cada uma, e honorários advocatícios da parte art. 85 do CPC.Transitado em julgado, inexistindo ulteriores deliberações,
adversa ora fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da arquive-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.Cuiabá, 02 de setembro
condenação, nos termos do artigo 85, §2º do CPC, vedada a de 2019.YALE SABO MENDES Juiz de Direito
compensação, ficando suspensa a exigibilidade da autora por ser
Intimação das Partes
beneficiária da justiça gratuita (artigo 98, §3º do CPC). Esta decisão faz
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes
parte integrante da sentença de fls. 168/172, permanecendo no mais tal
Cod. Proc.: 878187 Nr: 15591-08.2014.811.0041
como está lançada.Intimem-se. Cumpra-se.Cuiabá/MT, 02 de setembro de
AÇÃO: Procedimento Sumário->Procedimento de
2019.YALE SABO MENDES Juiz de Direito
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO
Intimação das Partes TRABALHO
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes PARTE AUTORA: SEBASTIÃO GERALDO DE MAGALHÃES
Cod. Proc.: 764716 Nr: 17371-51.2012.811.0041 PARTE(S) REQUERIDA(S): CENTRAIS ELETRICAS MATOGROSSENSSE
AÇÃO: Procedimento Ordinário->Procedimento de S/A - GRUPO ENERGISA
Conhecimento->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: SILBENE DE SANTANA SILVA -
TRABALHO OAB:15927 / MT
PARTE AUTORA: LUZIA BASTOS DA SILVA, FABIO SANTOS DE ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: EVANDRO CESAR ALEXANDRE
MORAES DOS SANTOS - OAB:13.431-A/MT
PARTE(S) REQUERIDA(S): KARINA GONÇALVES DE MORAIS SILVA, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ELIDIO PORTO DE FIGUEIREDO, DALVACI GHISI, GILBERTO PORTO Processo nº 15591-08.2014.811.0041 - Código nº 878187
FIGUEIREDO VISTOS,
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: DEFENSORIA PÚBLICA DO O Requerente SEBASTIÃO GERALDO DE MAGALHÃES interpôs as fls.
ESTADO DE MATO GROSSO CÍVEL - OAB:NUCLEO CÍVEL 1 521/522, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO à sentença prolatada as fls.
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: DEISE CRISTINA SANABRIA 516/520, alegando, em síntese, a existência de omissão quanto a
CARVALHO ALVES - OAB:OAB/MT 19151 condenação ao pagamento das custas e honorários advocatícios, por ser
ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 487, I do CPC, JULGO o mesmo beneficiário da justiça gratuita.
PROCEDENTE o pedido levado a efeito pelas partes Requerentes LUZIA A requerida apresentou contrarrazões as fls. 526/527, pugnando pela
BASTOS DA SILVA e FÁBIO SANTOS DE MORAES em face dos improcedência dos Embargos, por entenderem que a matéria arguida visa
Requeridos KARINA GONÇALVES DE MORAIS SILVA, ELIDIO PORTO DE a reforma do julgado.
FIGUEIREDO, DALVACI GHISI, GILBERTO PORTO FIGUEIREDO, para DECIDO.
ADJUDICAR o imóvel situado na Rua 01, LOTE 01, QDRA 02, Residencial No que tange a alegada omissão na sentença acerca da suspensão da
Guaiacurus, Bairro Planalto, nesta Capital, matriculado sob o n. 45.039, do exigibilidade da condenação ao pagamento das custas e honorários de
Livro 2 do Registro Geral de Imóveis desta Cidade junto ao Cartório do 6º sucumbência à part e Requerida/CENTRAIS ELETRICAS
Oficio de Cuiabá.Consigno que a sentença prolatada substitui a MATOGROSSENSSE S/A - GRUPO ENERGISA, uma vez que é beneficiário
declaração de vontade do promitente vendedor, e possui força executiva da gratuidade da justiça, tal imposição decorre da Lei, nos termos do artigo
própria (executiva lato sensu), o que possibilita o registro para fins de 98, §3º do CPC, razão pela qual, impositivo consignar a ressalva.
transmissão de domínio, conforme a norma do art. 466-A vigente à época ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 1.022 do CPC, JULGO
dos fatos, com redação atual do art. 501 do CPC/2015.EXPEÇA-SE a carta PROCEDENTE os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para sanar a
de adjudicação, como título de propriedade, devendo a parte Autora omissão, deixando consignada a suspensão da exigibilidade do
comprovar o pagamento de todos os impostos e taxas no momento do seu pagamento das custas e dos ônus de sucumbência a que restou

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 51 de 529


condenado ao pagamento o Autor, ora Embargante, uma vez litigar sob o 114 retornou com a informação de “desconhecido”, fazendo assim, incidir
amparo do benefício da gratuidade judiciária, nos termos do §3º do artigo a regra do parágrafo único do artigo 274 CPC:
98 do CPC. “Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos
No mais permanece tal como está lançada a sentença. autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a
Intimem-se. Cumpra-se. modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente
Cuiabá/MT, 02 de setembro de 2019. comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do
YALE SABO MENDES comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço”.
Juiz de Direito No caso em comento, verifica-se que a inércia da parte Exequente está a
impedir a regular tramitação do processo, obstando, portanto, que se
Intimação das Partes
alcance o encerramento da prestação jurisdicional de modo regular, pois o
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes
normal prosseguimento do feito depende de ato a ser praticado por ela, em
Cod. Proc.: 888780 Nr: 22440-93.2014.811.0041
manter atualizado o endereço.
AÇÃO: Renovatória de Locação->Procedimentos Regidos por Outros
Consequentemente, nos termos do artigo 485, IV do CPC, DECLARO
Códigos, Leis Esparsas e Regimentos->Procedimentos
EXTINTO o presente feito, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
Especiais->Procedimento de Conhecimento->Processo de
Inexistindo ulteriores deliberações, arquive-se, observando as
Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO
formalidades legais.
PARTE AUTORA: LOJAS AMERICANAS S/A
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
PARTE(S) REQUERIDA(S): CONDOMINIO CIVIL DO PANTANAL SHOPPING
Cuiabá-MT, 02 de setembro de 2019.
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: PATRÍCIA MARIA DA SILVA
YALE SABO MENDES
OLIVEIRA - OAB:131725/SP, RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO -
Juiz de Direito
OAB:137.399-A/SP
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: USSIEL TAVARES DA SILVA Decisão
FILHO - OAB:3.150-A/MT
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Decisão Classe: CNJ-66 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
Processo nº 22440-93.2014.811.0041 - Cód. n.º 888780 Processo Número: 1005209-31.2017.8.11.0041
VISTOS, Parte(s) Polo Ativo:
No caso dos autos, em que pese a insurgência da parte LUIZ LISBOA DE ANICEZIO (AUTOR(A))
Requerida/Embargante de fls. 570/575, entendo que não lhe assiste razão, Advogado(s) Polo Ativo:
porquanto à leitura das questões ventiladas, verifica-se que dizem HEMERSON LEITE DE SOUZA OAB - MT0020626A (ADVOGADO(A))
respeito ao mérito da demanda e à reapreciação da decisão, para o qual Parte(s) Polo Passivo:
não se prestam os embargos de declaração. ROSANGELA FERNANDES AZEVEDO ANICEZIO (RÉU)
O Embargante aduz que houve omissão quanto a condenação do valor da Magistrado(s):
diferença da locação, e contradição quanto a condenação em custas e YALE SABO MENDES
honorários, aduzindo que a condenação deve ser exclusivamente do
autor, e que devem ser fixados sobre o valor da diferença da locação a ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
ser aferida. CUIABÁ DECISÃO Processo: 1005209-31.2017.8.11.0041. (k) AUTOR(A):
No entanto, não vislumbro qualquer vicio na sentença, posto que a LUIZ LISBOA DE ANICEZIO RÉU: ROSANGELA FERNANDES AZEVEDO
sentença é clara quanto a diferença dos alugueis, assim como, não ANICEZIO VISTOS, Inicialmente, verifico o despacho do Id.23159500 foi
merece reparos a condenação em custas e honorários, visto que ambas lançado de maneira equivocada, eis que o seu teor não condiz com o
as partes foram sucumbentes. estado atual do processo, inexistindo nestes autos os movimentos ali
Assim, as alegações do Embargante não se enquadram em nenhum dos exarados. Na sequência, conforme certificado no Id.23177466, a parte
permissivos do artigo 1022 do CPC, demonstrando o nítido intento de que Autora formulou pedido de tutela de urgência incidental, consistente na
sejam revistas as razões do julgamento, providência descabida por essa reintegração liminar na posse do imóvel objeto da ação. Entretanto,
via. observo que a demanda foi proposta em 22/02/2017, sendo certo que até
ANTE O EXPOSTO, em meu entender, na sentença proferida nestes a presente data a Requerida não foi citada, existindo nos autos a
autos, não há omissão, obscuridade ou contradição, e, não sendo esta a informação de que a Ré em 13/04/2019 seria moradora do imóvel, porém
via correta para modificação do decisum impugnado, com fulcro no artigo quase não para em casa (sic Id.19416234). Ao que a parte Autora indicou
1022 e seguintes do CPC, JULGO IMPROCEDENTE os EMBARGOS DE no Id.21084016 um novo endereço residencial da Requerida, desde então
DECLARAÇÃO. afirmando que a Ré não mora no imóvel, comparecendo conseguinte no
Intimem-se. Cumpra-se. Id.23072651 pleiteando a dita tutela de urgência incidental. Pois bem. No
Cuiabá/MT, 02 de setembro de 2019. que atine o pedido de citação por hora certa, advirto a parte Autora que
YALE SABO MENDES trata-se de uma deliberação afeta ato de cumprimento do mandado pelo
Juiz de Direito oficial de justiça que, identificando a possível ocultação da parte Ré,
promoverá os meios necessários e legais para fazer cumprir a ordem
Intimação das Partes judicial recebida. Dentre esses meios poderá citar a parte por hora certa,
JUIZ(A): Yale Sabo Mendes de oficio ou com autorização do juízo, caso entender que existe algo que
Cod. Proc.: 378547 Nr: 14678-02.2009.811.0041 lhe impeça o múnus. Portanto, quem verifica a necessidade e viabilidade
AÇÃO: Cumprimento de sentença->Procedimento de Cumprimento de da citação por hora certa é o meirinho. Continuando, a despeito de a parte
Sentença->Processo de Conhecimento->PROCESSO CÍVEL E DO Autora propor a presente ação possessória, cujo rito especial está
TRABALHO previsto no artigo 560 ao artigo 566 do CPC, não vislumbro suficientemente
PARTE AUTORA: ELIANE FERREIRA DA SILVA comprovado os requisitos indispensáveis para o deferimento da medida
PARTE(S) REQUERIDA(S): SATORI AMBIENTAL LTDA liminar vindicada. Isto porque, os Autores afirmam serem legítimos
ADVOGADO(S) DA PARTE AUTORA: ARTHUR PRUDENTE CAMPOS possuidores do imóvel por força de sucessão hereditária, sem contudo
SOUZA VERAS - OAB:16335 OAB/MT, CLAUDIA SCATOLIN DE trazer aos autos o formal de partilha contendo discriminadamente o bem
OLIVEIRA - OAB:9846 em litigio. Ao mesmo tempo, afirmam que a Ré estaria exercendo o direito
ADVOGADO(S) DA PARTE REQUERIDA: ERMIVAL JOSÉ FONTES - possessório sobre o imóvel por autorização dos Autores, eis que seria
OAB:11782 ex-cônjuge do inventariante Luiz Lisboa de Anicézio, portanto não haveria,
Processo Código nº - 378547 a priori, posse de má-fé, já que a Requerida foi autorizada a ocupar o
VISTOS, imóvel. Inexiste nos autos qualquer elemento de prova do lapso temporal
Trata-se de Ação de Execução de Honorários em que a parte Exequente de exercício da posse pela Requerida, a fim de elucidar o tempo de posse
veio aos autos requerer a realização de penhora eletrônica via Bacenjud exigido para a concessão liminar da reintegração (menos de um ano e um
para satisfação da dívida, contudo, não obteve êxito. dia). Aqui advirto que, nem mesmo a posse dos Autores foi corroborada
Determinada a intimação pessoal da parte Exequente para promover o nos autos, para que se elucidasse a hipótese de esbulho ou mesmo a
regular andamento do feito, conforme a correspondência devolvida de fl.

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 52 de 529


turbação, denunciados na exordial. Além disso, não há qualquer elemento porção ideal da área de 305,2896ha da FAZENDA CAMBARÁ, conforme a
de prova que demonstre que a Requerida foi constituída em mora, ou atual matrícula nº 6275 do SRI de Santo Antônio do Leverger,
notificada a devolver o imóvel, ou até mesmo os termos os quais teve a expedindo-se o respectivo MANDADO LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE
posse do bem entregue antes de separar-se do Inventariante, POSSE da área em tablado, INDEPENDEMENTE de caução prévia ou
especialmente os termos os quais lhe autorizaram a manutenção da vistoria judicial, vez que demonstrada à saciedade de todos os requisitos
posse. Por fim, sequer a titularidade do direito sobre o imóvel foi para a reintegração da posse, especialmente a inadimplência e mora por
comprovada até este momento, inviabilizando completamente o parte dos réus e a configuração do esbulho possessório, conforme art.
deferimento do pedido de tutela de urgência incidental pleiteado. ANTE O 561 e 562 do CPC e, além disto, a presença dos elementos autorizadores
EXPOSTO, com fundamento no artigo 139, inciso IX, artigo 560 e artigo da tutela de urgência, mormente a demonstração da probabilidade do
300, todos do CPC: 1) CHAMO O FEITO A ORDEM para REVOGAR o direito, ocorrência de dano, bem como o risco que corre o autor CELSO
despacho do Id.23159500, uma vez que seu teor não condiz com o VIEIRA de não ver o resultado útil do processo, pois conforme
procedimento e fase processual desta demanda. 2) DEFIRO o pedido de demonstrado, o mesmo é idoso e passa por grave doença; c) Caso Vossa
citação da parte Ré no endereço indicado pela parte Autora no Excelência entenda pela necessidade de caução idônea, os autores
Id.21084016, ficando desde já autorizado ao meirinho se valer dos meios oferecem como garantia do juízo o imóvel objeto da demanda, devendo ser
necessários à perfectibilizar o ato de citação. Expeça-se o necessário reduzido a termo referida caução quando da concessão da tutela; d) Em
observado o NOVO ENDEREÇO ali informado. 3) INTIME-SE a parte Autora sede de pedido alternativo, caso negada a reintegração de posse, o que,
para que no prazo de 15 (quinze) dias traga aos autos: a) prova sinceramente, não se espera, para resguardar os direitos dos autores e
atualizada da titularidade do imóvel e do direito possessório vindicado de terceiros, requer seja oficiado ao SRI da Comarca de Santo Antônio do
(matricula atualizada do imóvel e formal de partilha em que conste o direito Leverger para fazer constar na margem da matrícula 6275, a existência
possessório reclamado); b) comprove o tempo de posse da Requerida, desta demanda, especialmente em decorrência da inadimplência e mora
devendo o elemento elucidar com clareza a posse inferior a um a no e um por parte dos réus. [...]” (Id.20849256 pág.45/46). Comprovado o
dia; c) elementos de prova do esbulho ou turbação sofridos, comprovando recolhimento das custas no Id.21115922, vieram-me conclusos. É o
a constituição da Requerida em mora ou sua consciência acerca da necessário. DECIDO. Para o deferimento da tutela provisória na forma
revogação da autorização de ocupação que lhe foi confessadamente vindicada pelo Autor exige a presença dos requisitos enumerados no art.
outorgada pelos Autores; d) elemento de prova capaz de comprovar de 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: (a) a probabilidade do direito
forma inequívoca a manutenção ou abandono do imóvel noticiado no alegado pela parte autora e (b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil
Id.23072653, tendo em vista que os registros fotográficos não permitem do processo. A tutela de urgência de natureza antecipada, ainda, deve
evidenciar sequer a data que foi produzido, sob pena de indeferimento do ser passível de reversão, nos termos do art. 300, §3º, do Código de
pedido de tutela provisória vindicado. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se COM Processo Civil. Acrescentando ainda a existência de requisitos hábeis a
URGÊNCIA, inclusive em caráter de plantão. YALE SABO MENDES Juiz de caracterizar o exercício do direito disposto no artigo 560 e seguintes do
Direito CPC. In casu, não vislumbro a presença da probabilidade do direito dos
Requerentes à concessão do pedido de tutela de urgência liminarmente,
Decisão Classe: CNJ-66 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE
porquanto a matéria declinada na causa de pedir do pleito antecipado
Processo Número: 1025263-47.2019.8.11.0041
possui contornos fáticos improváveis neste prematuro momento
Parte(s) Polo Ativo:
processual. Não bastasse isso, os Requerentes pugnam pela rescisão de
JUVENCIO FRAZAO DE ALMEIDA FILHO (AUTOR(A))
contrato firmado preliminarmente em 2011 e conclusivo em 2013, com
ELIZANDRA PEDROSO VIEIRA FRAZAO (AUTOR(A))
aditivos e alienações posteriores à terceiros, que torna inviável a
CELSO VIEIRA (AUTOR(A))
concessão da tutela provisória vindicada, em razão da fragilizada
FLAVIO SIQUEIRA DA SILVA (AUTOR(A))
probabilidade do direito e evidente risco de irreversibilidade dos prejuízos
ELIANE PEDROSO VIEIRA (AUTOR(A))
causados com a concessão da medida. Sendo certo que, nem mesmo o
Advogado(s) Polo Ativo:
exercício seguro da posse em favor dos Réus foi suficientemente
MAUROZAN CARDOSO SILVA OAB - MT0018725A (ADVOGADO(A))
demonstrada nos autos. Ademais, inexiste nos autos qualquer
Parte(s) Polo Passivo:
comprovação da constituição dos Réus em mora, ou da tentativa frustrada
EVERSON DALTON SANDOVAL (RÉU)
de recebimento do alegado débito contratual. Essa circunstância, aliado ao
DOUGLAS TAPAJOS SCOLARI (RÉU)
fato de que o imóvel foi entregue voluntariamente aos Requeridos, afasta
TEREZINHA DIAS DA SILVA (RÉU)
qualquer tipo de turbação ou esbulho por parte do demandado. Por fim, o
ADAURI ANGELO DA SILVA (RÉU)
contrato prevê a rescisão antecipada com ponderação expressa no
TATYELLEN CRISTINE DIAS DA SILVA (RÉU)
sentido de ser dispensado notificação extrajudicial ou judicial, porém
ANDRE CAMILO SIQUEIRA MORAIS (RÉU)
sendo imprescindível a constituição do inadimplente em mora
ALEX ANGELO DIAS DA SILVA (RÉU)
(Id.20849271). Todavia não há nos autos a constituição dos Réus em
Magistrado(s):
mora, porquanto as notificações anexadas aos autos além de conceder
YALE SABO MENDES
prazo para o pagamento do débito (ou seja, não notificou acerca da
rescisão imediata), nenhum dos Avisos de Recebimento foi entregue à
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
pessoa dos Réus, afastando completamente a probabilidade do direito
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1025263-47.2019.8.11.0041. (k) AUTOR(A):
Autoral por força do contrato e da efetiva plausibilidade de se aviar a
CELSO VIEIRA, ELIZANDRA PEDROSO VIEIRA FRAZAO, JUVENCIO
exceção do contrato não cumprido. Afirmo que, a confissão na exordial da
FRAZAO DE ALMEIDA FILHO, ELIANE PEDROSO VIEIRA, FLAVIO
alienação do imóvel à terceiros sem o consentimento dos Autores, já
SIQUEIRA DA SILVA RÉU: ALEX ANGELO DIAS DA SILVA, TATYELLEN
corrobora a inexistência de justa causa para o deferimento de certidão
CRISTINE DIAS DA SILVA, ANDRE CAMILO SIQUEIRA MORAIS, ADAURI
premonitória a ser averbada à margem da matrícula do imóvel, uma vez
ANGELO DA SILVA, TEREZINHA DIAS DA SILVA, EVERSON DALTON
que o direito de terceiro já foi alcançado e, sendo a boa-fé presumida, se
SANDOVAL, DOUGLAS TAPAJOS SCOLARI VISTOS, Trata-se de AÇÃO
torna inócua a averbação da existência desta ação a margem da matricula
DE RESCISÃO DE CONTRATO COM PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE
antes da triangulação processual. Portanto, entendo que, o conjunto
INITIO LITTIS ET INAUDITA ALTERA PARTE proposta por CELSO VIEIRA,
probatório anexado aos autos, totalmente unilateral, não está revestido da
ELIZANDRA PEDROSO VIEIRA FRAZÃO, JUVENCIO FRAZÃO DE ALMEIDA
robustez necessária a sustentar o pedido de tutela de urgência vindicado,
FILHO, ELIANE PEDROSO VIEIRA e FLAVIO SIQUEIRA DA SILVA em
que possui traços inclusive de irreversibilidade, o que é vedado pelo
desfavor de ALEX ÂNGELO DIAS DA SILVA, TATYELLEN CRISTINE DIAS
instituto provisório eleito. Oportuno pontuar que os pressupostos
DA SILVA, ANDRÉ CAMILO DE SIQUEIRA MORAIS, ADAURI ANGELO DA
supramencionados para a concessão da tutela de urgência são
SILVA, TEREZINHA DIAS DA SILVA, EVERSON DALTON SANDOVAL e
concorrentes, de forma que a ausência de um deles inviabiliza a
DOUGLAS TAPAJÓS SCOLARI, em que a parte Autora objetiva a rescisão
pretensão antecipatória e dispensa a análise da presença dos demais
de contrato de compra e venda de imóvel rural com pedido de liminar nos
requisitos, quais sendo, probabilidade do direito in limine, impondo-se a
seguintes termos: [...] b) Recebida a inicial, REQUER, initio littis et inaudita
triangulação do feito e a devida instrução processual, com o exercício do
altera parte, a CONCESSÃO de medida liminar de REINTEGRAÇÃO na
contraditório e ampla defesa, a fim de que o juízo forme seu livre
posse mansa e pacífica do imóvel objeto do contrato em litígio, a saber:

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 53 de 529


convencimento. Ademais, a presente decisão não possui caráter Magistrado(s):
irrevogável e/ou irreversível, de sorte que, demonstrado a presença dos YALE SABO MENDES
requisitos através de pedido adequadamente fundamentado e
comprovado, é possível que este provimento jurisdicional seja revisto a ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
qualquer tempo. ANTE O EXPOSTO, recebo a emenda a inicial, e por não CUIABÁ DECISÃO Processo: 1031442-94.2019.8.11.0041. (k) AUTOR(A):
estarem presentes os pressupostos previstos no artigo 300 c/c artigo 560 ALAN ADRIAN CAMILETI RÉU: CLAUDETE GALVÃO DE ALENCAR
e seguintes, todos do CPC, INDEFIRO o pedido de TUTELA DE URGÊNCIA PEDROSO VISTOS, Trata-se de AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE COM
formulado na inicial. CITE-SE e INTIME-SE a parte Requerida para PEDIDO DE LIMINAR que ALAN ADRIAN CAMILLET move em desfavor de
conhecimento da ação e no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, conteste CLAUDETE GALVÃO DE ALENCAR PEDROSO, alegando em síntese que
a demanda, consignando as advertências dos artigo 334 e artigo 335, do há mais de 20 (vinte) anos tem a posse mansa e pacífica do imóvel,
Código de Processo Civil, inclusive a existência de emenda a inicial. Por sustentando inclusive ser titular do bem, porém vem tendo sua posse
derradeiro, DETERMINO que a Secretaria, através do acesso virtual do turbada pela Requerida, razão porque propôs a presente ação vindicando
Núcleo de Solução de Conflitos, DESIGNE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO liminarmente que: [...] b) A concessão dos efeitos da medida liminar
prevista no artigo 334 do CPC, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias possessória, em caráter emergencial, inaudita altera pars, no intuito de
do ato, devendo a parte Ré ser citada com pelo menos 20 (vinte) dias de determinar que o Requerida se abstenha de turbar a posse do autor,
antecedência da audiência, que realizar-se-á no Núcleo de Mediação e independentemente de justificação prévia, uma vez que restam
Conciliação Fórum da Capital - Des. José Vidal Av. Des. Milton F. Ferreira preenchidos os requisitos elencados no art. 561 do CPC, expedindo-se o
Mendes - Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 3648-6575, competente mandado de liminar de manutenção de posse autorizando,
e-mail: central.capital@tjmt.jus.br, consignando no mandado as ademais o uso de forca policial, se necessário, para o cumprimento da
advertências legais. INTIMEM-SE as partes acerca da audiência de ordem; [...] (sic Id.21814062 pág.8/9) Com pedido de gratuidade emendado
conciliação a ser designada, devendo a parte Requerente ser intimada na vieram-me conclusos. É O NECESSÁRIO. DECIDO. De proêmio, saliento que
de seu advogado (art. 334, § 3º, CPC). Citem-se. Intimem-se. Cumpra-se. no tocante à concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, a
YALE SABO MENDES Juiz de Direito parte Autora corroborou fazer jus à benesse, de sorte que o deferimento
do pedido é medida que se impõe. Inicialmente, destaco que as ações
Decisão Classe: CNJ-45 PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS
possessórias têm como fundamento a posse, não sendo relevantes
Processo Número: 1032435-40.2019.8.11.0041
motivações pertinentes ao direito de propriedade. Acerca das ações
Parte(s) Polo Ativo:
possessórias, o Código de Processo Civil assim dispõe: Art. 560. O
ALVIMAR GOMES DA SILVA (REQUERENTE)
possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e
Advogado(s) Polo Ativo:
reintegrado em caso de esbulho. Art. 561. Incumbe ao autor provar: I - a
ANDREIA CRISTINA NOITE IZABEL OAB - MT17566-O (ADVOGADO(A))
sua posse II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu III - a data da
Parte(s) Polo Passivo:
turbação ou do esbulho IV - a continuação da posse, embora turbada, na
ARIEL AUTOMOVEIS VARZEA GRANDE LTDA (REQUERIDO)
ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração."
TRESCINCO DISTRIBUIDORA DE AUTOMOVEIS LTDA (REQUERIDO)
Ainda, à luz do art. 1.196 do Código Civil, considera-se “possuidor” todo
Magistrado(s):
aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de alguns dos poderes
YALE SABO MENDES
inerentes à propriedade, tendo o mesmo o direito de ser mantido na posse,
em caso de turbação, e de ser reintegrado no caso de esbulho, nos
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
termos do art. 1.210 do referido códex e do art. 560 do CPC, supra
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1032435-40.2019.8.11.0041. (k)
transcrito. No caso, a posse do Autor está devidamente comprovada nos
REQUERENTE: ALVIMAR GOMES DA SILVA REQUERIDO: ARIEL
autos assim como a turbação também restou evidenciada pelo Boletim de
AUTOMOVEIS VARZEA GRANDE LTDA, TRESCINCO DISTRIBUIDORA DE
Ocorrência e fotografia juntada aos autos, dando conta de que a referida
AUTOMOVEIS LTDA VISTOS. Verifico que a parte Autora formulou pedido
turbação vem ocorrendo aproximadamente há 10 dias da propositura da
liminar e de fixação de multa em produção antecipada de prova, fundada
ação. Quanto à qualificação da posse do Autor, numa análise perfunctória
no artigo 381 e seguintes do CPC. Esclareço que, atualmente, o
da demanda, os elementos de prova juntados com a inicial exteriorizam
procedimento especial previsto nos artigos 381 ao 383 do CPC, possui rito
tratar-se de posse velha, a qual não se mostra injusta, eis que derivada da
próprio e finalidade especifica, de modo que não há que se falar em tutela
aquisição do imóvel, existindo em seu nome registros de titularidade do
de urgência ou liminar nos moldes do artigo 300 e seguintes do citado
uso de serviços públicos há no mínimo 03 anos. Assim, tendo a ação sido
Diploma Legal. O resultado do procedimento não vislumbra sentença de
proposta dentro de ano e dia da turbação afirmada na inicial, resta
mérito, em que se possibilite neste momento processual a antecipação da
ratificada a regularidade da adoção do procedimento previsto no artigo
tutela pretendida ou tutela de urgência nos termos do citado artigo 300,
560 e seguintes do Código de Processo Civil. Quanto ao perigo de dano
tendo em vista que a conclusão do feito resultará em sentença
irreparável, caso a turbação persista e o esbulho venha a ocorrer, é certo
homologatória da regularidade da prova produzida. Destarte, a parte final
que o Autor vem sofrendo prejuízo e risco psíquico de perder seu imóvel,
do artigo 382 do CPC, permite a dispensa da citação do interessado
corroborando a urgência e a necessidade de manutenção da posse da
(inaudita altera pars), quando a parte requerente não tem pretensão
área. Nestes termos, estando a petição inicial devidamente instruída, pois
contenciosa, o que não é o caso dos autos. Desta feita, considerando as
demonstrada a posse, a turbação e a data do esbulho e a continuação da
ponderações exaradas pelo próprio Autor, INTIME-SE a parte Requerente,
posse, embora turbada, é cabível a expedição de mandado de
para no prazo de 15 (quinze) dias, querendo (artigo 321 do CPC), EMENDE
manutenção da posse, na forma do artigo 562 do Código de Processo
A INICIAL para fim de adequar o pedido de tutela antecipada, ao rito
Civil. Por fim, destaco que a reversibilidade da tutela em comento resta
processual escolhido, extirpando da petição inicial os pedidos
verificada simplesmente em razão dos Autores já exercerem a posse do
incompatíveis ao rito eleito e à obrigação processual de cada parte, sob
bem, há vários anos. Assim, se após a dilação probatória outra for a
pena de indeferimento da petição inicial ou do pedido de tutela provisória.
percepção, tenho que o bem se encontrará da mesma forma que hoje
Com fulcro no art. 98 CPC, presumo como verdadeira a condição de
está. ANTE AO EXPOSTO, recebo a emenda a inicial e, nos termos do
hipossuficiência da Requerente, e por consequência, CONCEDO-LHE os
artigo 558 e seguintes do CPC, DEFIRO o pedido liminar de MANUTENÇÃO
benefícios da Justiça Gratuita, até que se prove o contrário das
DE POSSE formulado pelo Requerente ALAN ADRIAN CAMILLET, do imóvel
informações exaradas. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz
localizado na Rua 36, quadra 93, nº04 no bairro Santa Cruz II nesta cidade
de Direito
de Cuiabá. Determino que a Requerida CLAUDETE GALVÃO DE ALENCAR
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO PEDROSO, se abstenha de turbar ou esbulhar a posse do Autor sobre o
Processo Número: 1031442-94.2019.8.11.0041 imóvel enquanto perdurar o litígio, sob pena de multa diária que fixo em
Parte(s) Polo Ativo: R$500,00 (quinhentos reais) em caso de descumprimento. CITE-SE e
ALAN ADRIAN CAMILETI (AUTOR(A)) INTIME-SE a parte Requerida para conhecimento da ação e no prazo de 15
Advogado(s) Polo Ativo: (quinze) dias, na forma do artigo 564 do CPC, consignando as
MARCIO SALES DE FREITAS OAB - MT7888-O (ADVOGADO(A)) advertências dos artigo 334 e artigo 335, do Código de Processo Civil, bem
Parte(s) Polo Passivo: como a existência de emenda a inicial. Por derradeiro, DETERMINO que a
CLAUDETE GALVÃO DE ALENCAR PEDROSO (RÉU)

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 54 de 529


Secretaria, através do acesso virtual do Núcleo de Solução de Conflitos, Serviço Notarial e Registral de Cuiabá/MT; 3- Seja ainda, determinado na
DESIGNE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO prevista no artigo 334 do CPC, com tutela antecipada, a indisponibilidade de ativos financeiros da executada
antecedência mínima de 30 (trinta) dias do ato, devendo a parte Ré ser até o montante do saldo devedor, qual seja, R$967.347,98 (novecentos e
citada com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência da audiência, que sessenta e sete mil, trezentos e quarenta e sete reais e noventa e oito
realizar-se-á no Núcleo de Mediação e Conciliação Fórum da Capital - Des. centavos); [...] (sic Id.21368737 pág.18/19) Instada a demonstrar a
José Vidal Av. Des. Milton F. Ferreira Mendes - Centro Político condição de hipossuficiente para concessão do benefício da assistência
Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 3648-6575, e-mail : judiciária gratuita (Id.21569435), a Exequente comprovou no Id.22093058 o
central.capital@tjmt.jus.br, consignando no mandado as advertências recolhimento das custas processuais de distribuição da ação e reiterou o
legais. INTIMEM-SE as partes acerca da audiência de conciliação a ser pedido de tutela provisória. É o necessário. DECIDO Para a concessão do
designada, devendo a parte Requerente ser intimada na de seu advogado arresto cautelar é necessário para tanto que se demonstre, além da
(art. 334, § 3º, CPC). Com fulcro no art. 98 CPC, presumo como verdadeira probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
a condição de hipossuficiência da Requerente, e por consequência, processo. Isto porque, na sistemática do CPC/2015, o arresto cautelar
CONCEDO-LHE os benefícios da Justiça Gratuita, até que se prove o passou a compor uma das modalidades de tutela de urgência de natureza
contrário das informações exaradas. Diante do caráter urgente da medida, cautelar, in verbis: artigo 301. A tutela de urgência de natureza cautelar
a presente decisão servirá como MANDADO a ser cumprido por Oficial de pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens,
Justiça PLANTONISTA, observado o disposto no artigo 256 da CNGC, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida
ficando desde já concedido os benefícios do artigo 212, §2º do CPC e idônea para asseguração do direito. Dessa forma, para seu deferimento,
reforço policial, se necessário, servindo a presente como mandado. necessária a presença dos elementos autorizadores da concessão da
Cite-se. Intime-se. Cumpra-se COM URGÊNCIA. YALE SABO MENDES Juiz tutela de urgência, enumerados no artigo 300, caput, do referido Diploma
de Direito Legal, quais sejam: (a) a probabilidade do direito alegado pela parte autora
e (b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Logo,
Decisão Classe: CNJ-131 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
diferentemente do denominado arresto executivo (artigo 830 do CPC), o
Processo Número: 1028805-73.2019.8.11.0041
arresto cautelar liminarmente de bens será deferido em favor do credor
Parte(s) Polo Ativo:
que demonstrar o risco de insolvência e a tentativa de dilapidação do
AUTOPORT INDUSTRIA DE TELHAS LTDA EPP (EXEQUENTE)
patrimônio pelo devedor, ou seja, depende da demonstração da
Advogado(s) Polo Ativo:
probabilidade do direito invocado e o risco de prejuízo ao resultado da
DANIEL FRANCISCO FELIX OAB - MT11158/B-B (ADVOGADO(A))
ação executiva. No caso em apreço, é indene de dúvida que o crédito
Parte(s) Polo Passivo:
exequendo está seguramente materializado pelo contrato apresentado e
CX CONSTRUCOES LTDA (EXECUTADO)
demais provas existentes nos autos, que resultam na verossimilhança da
Magistrado(s):
existência do vultuoso crédito a receber pela parte Exequente
YALE SABO MENDES
(R$967.347,98). Todavia, tal evidência (existência do crédito) não
sustenta o pleito cautelar nos termos interpretados pela Exequente,
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
porquanto a plausibilidade do crédito, e até mesmo a verossimilhança das
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1028805-73.2019.8.11.0041. (k)
alegações acerca da relação jurídica, não é o que ampara a probabilidade
EXEQUENTE: AUTOPORT INDUSTRIA DE TELHAS LTDA EPP EXECUTADO:
do direito à concessão do pedido. Nem tampouco as anotações existentes
CX CONSTRUCOES LTDA VISTOS, Cuida-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE
em desfavor da Executada, servem de base inequívoca da sua condição
TITULO EXTRAJUDICIAL C/C TUTELA DE URGÊNCIA aviada por
de insolvência ou coloca em risco o resultado útil do processo, de forma
AUTOPORT INDUSTRIA DE TELHAS LTDA em face de CX CONSTRUÇÕES
contundente ao ponto de violar o exercício do seu direito de defesa ou de
LTDA, objetivando a satisfação de crédito oriundo de contrato de
satisfazer o débito voluntariamente. Ademais, não se verifica nos autos
prestação de serviço no valor de R$967.347,98 (novecentos e sessenta e
sequer a constituição segura da mora da Executada, de sorte que, não
sete mil, quatrocentos e quarenta e sete reais com noventa e oito
encontra-se afastadas as inúmeras teses defensivas disponíveis à
centavos), com pedido de tutela de urgência cautelar de arresto e
Demandada para eventual descumprimento do contrato. É pertinente a
expedição de certidão premonitória. Aduz a Exequente, em apertada
precaução e o temor da Exequente diante do elevado valor do débito e as
síntese, que é credora da Executada no montante registrado acima e, ao
aparências de insolvência apresentada nos autos, porém, tais alegações
argumento de que o título de crédito protestado corrobora a probabilidade
e os documentos juntados para a instrução da tutela não são suficientes,
do direito à concessão da tutela de urgência. Aliado a isso, sustenta que o
por ora, para demonstrar que a Executada esteja dilapidando seu
risco de dano irreparável ao resultado útil do processo, está caracterizado
patrimônio ou se ausentará/omitirá para frustrar o processo, não sendo
pela suposta insolvência da Executada, em razão da extensa lista de
possível dar procedência ao pleito cautelar, deduzido pela simples
débitos lançados sobre seus dados nos órgãos de proteção ao crédito e
alegação de que a Executada está em situação financeira preocupante e
existência de processos judiciais em seu desfavor, pleiteando em sede de
não possa fazer frente ao alegado débito. Nesse sentido é a
tutela de urgência: [...] 1- seja expedida certidão de crédito e execução
jurisprudência: TJMT: GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE
contra a Executada, e, ofício para o cartório para que proceda a
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1003913-34.2016 - PJEAGRAVANTE:
averbação da existência desta ação nas matrículas dos imóveis abaixo
DESTAK ESQUADRIAS LTDA. AGRAVADA: LUMEN S./A. CONSTRUTORA
citados (Registro de Incorporação nº 88069, Livro 02, em 17/02/2012 e
E INCORPORADORA.EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE
Convenção de Condomínio sob o nº 10.085 registrado no Livro Auxiliar
COBRANÇA – TUTELA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR
n.03, em 17/08/2012, no Cartório do Segundo Serviço Notarial e Registral
(ARRESTO) – PROBABILIDADE DO DIREITO E RISCO AO RESULTADO ÚTIL
de Cuiabá/MT), assim como; 2- Seja determinado ARRESTO de todos os
DO PROCESSO – INEXISTÊNCIA – REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC NÃO
bens imóveis encontrados em nome da Executada, CNPJ sob o nº
DEMONSTRADOS – DECISÃO ESCORREITA – RECURSO CONHECIDO E
10.745.793/0001-21, bem como arresto e penhora dos imóveis abaixo, eis
DESPROVIDO.A probabilidade do direito acautelado associada ao perigo
que já oferecidos em garantia de dívida à Exequente, são eles: 2.1-
de dano ou de risco ao resultado útil do processo são requisitos que
Apartamento nº 702, Condomínio Áquila Residence, bem como as 2 (duas)
devem ser preenchidos para o deferimento da tutela provisória de
garagens, com Registro de Incorporação nº 88069, Livro 02, em
urgência (art. 300 do CPC).Inexistindo comprovação acerca da insolvência
17/02/2012 e Convenção de Condomínio sob o nº 10.085 registrado no
da empresa agravada, bem como que esta esteja alienando bens para se
Livro Auxiliar n.03, em 17/08/2012, no Cartório do Segundo Serviço
furtar eventual condenação, impõe-se o indeferimento do arresto até que
Notarial e Registral de Cuiabá/MT; 2.2 - Apartamento nº 703, Condomínio
sobrevenham novos elementos de convicção. (DIRCEU DOS SANTOS,
Áquila Residence, bem como as 2 (duas) garagens, com Registro de
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 22/02/2017,
Incorporação nº 88069, Livro 02, em 17/02/2012 e Convenção de
Publicado no DJE 03/03/2017) TUTELA CAUTELAR EM CARÁTER
Condomínio sob o nº 10.085 registrado no Livro Auxiliar n.03, em
ANTECEDENTE. PEDIDO LIMINAR DE ARRESTO. NÃO CABIMENTO.
17/08/2012, no Cartório do Segundo Serviço Notarial e Registral de
AUSÊNCIA DA PROVA DE RISCO DE DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO.
Cuiabá/MT; 2.3 - Apartamento nº 808, Condomínio Áquila Residence, bem
DECISÃO MANTIDA. Não se encontram demonstrados a probabilidade do
como as 2 (duas) garagens, com Registro de Incorporação nº 88069,
direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos
Livro 02, em 17/02/2012 e Convenção de Condomínio sob o nº 10.085
termos do artigo 932, inciso II, cumulado com o artigo 300, caput, ambos do
registrado no Livro Auxiliar n.03, em 17/08/2012, no Cartório do Segundo

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 55 de 529


Código de Processo Civil. Nota-se que, lastreada em inadimplemento de incapacidade financeira na emenda substitutiva da inicial apresentada no
cheques e na existência de diversos apontamentos desabonadores, a Id.22235059. É o necessário. DECIDO. De proêmio, saliento que no tocante
recorrente pretende o arresto de bens da agravada, pessoa jurídica, sob à concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, a parte Autora
o prisma de que a mesma está atuando de forma desleal no comércio, com corroborou fazer jus à benesse, de sorte que o deferimento do pedido é
intuito de fraudar credores. Ocorre que, tais fundamentos, embora medida que se impõe. O procedimento especial previsto nos artigos 381 ao
indiquem a existência de uma dificuldade financeira da recorrida, não 383 do CPC, possui rito próprio e finalidade especifica, de tal sorte que a
conduzem à conclusão de que a mesma está dilapidando seu patrimônio providência jurisdicional é, em tese, sempre urgente em decorrência da
ou tentando se furtar ao pagamento de credores, ao menos nesta fase natureza do procedimento “Da Produção Antecipada da Prova”, desde que
cognitiva da ação. Não basta, portanto, a dificuldade econômica para se preenchidos os requisitos legais estabelecidos. Portanto não há que se
decretar arresto de bens. Agravo não provido. (Décima Segunda Câmara falar em tutela antecipada, pois o resultado desta ordem inaugural já
de Direito Privado, Agravo de Instrumento nº 2257756-90.2016.8.26.0000, representa o próprio perito da ação. Em outras palavras, o resultado do
Comarca de São Paulo, Relatora Des. Sandra Galhardo Esteves, j. procedimento não vislumbra sentença de mérito, tendo em vista que a
21.02.2017) Portanto, em cognição sumária, não é possível vislumbrar os conclusão do feito resultará em sentença homologatória da regularidade
requisitos caracterizadores da probabilidade do direito e da urgência, eis da prova produzida. Assim, a produção antecipada de prova poderá ser
que, a despeito dos fatos noticiados pelo Exequente, não restou admitida quando evidenciadas as hipóteses do art. 381 do CPC, in verbis:
minimamente demonstrada qualquer tentativa de dilapidação patrimonial ou Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em
concreto estado de insolvência (probabilidade do direito) tendente a que: I - haja fundado receio de que venha a tornar - se impossível ou muito
esvaziar a presente execução (risco ao resultado útil), sendo o difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação; II - a prova a
indeferimento do pleito medida que se impõe, ao menos nesta prematura ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio
fase processual. Doutro norte, no que atine a certidão da existência da adequado de solução de conflito; III - o prévio conhecimento dos fatos
ação para fins premonitórios, é um direito do credor que, se valendo de possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação. Segundo Pontes de
processo de execução, busca a satisfação de seu crédito, de maneira Miranda, em sua obra Comentários ao Código de Processo Civil, cit., p.
que o recebimento da ação por si só gera o direito à expedição da certidão 224: Como em qualquer procedimento de jurisdição voluntaria, os
prevista no artigo 828 do CPC e sua finalidade. Derradeiro, a presente interessados devem ser citados; neste caso, na produção da prova
decisão não possui caráter irrevogável e/ou irreversível, de sorte que, em devem ser citados para acompanhá-la (art. 382, §1 °, CPC). A citação
caso de demonstração futura dos requisitos indispensáveis ao exerce papel importantíssimo, pois é a condição de eficácia da prova e
deferimento do pedido, é possível que este provimento jurisdicional seja perante aqueles contra quem se presente que a prova seja utilizada.
revisto a qualquer tempo. ANTE O EXPOSTO, com fulcro no artigo 300 e (grifei) Destarte, a parte final do artigo 382 do CPC, permite a dispensa da
artigo 301, ambos do CPC, DEFIRO PARCIALMENTE A TUTELA DE citação do interessado, quando a parte Requerente não tem pretensão
URGÊNCIA vindicada pela Exequente AUTOPORT INDUSTRIA DE TELHAS contenciosa, o que não é o caso dos autos. In casu, os documentos
LTDA, para fim único de autorizar a expedição da certidão prevista no juntados à exordial demonstram a relação jurídica entabulada entre as
artigo 828 do CPC para os devidos fins, incumbindo a própria parte partes (Id.22235071), bem como os demais elementos de prova anexados
interessada diligenciar a fim de dar publicidade ao documento oficial aos autos, demonstram o direito de a Requerente em ter acesso aos
expedido. CITE-SE a parte Executada, para no prazo de 03 (três) dias prontuários médicos e registros ambulatoriais de sua titularidade.
pagar a dívida (artigo 829, CPC), dando-lhe ciência de que o prazo para Sobressai que o direito à informação, instituto legal do Código de Defesa
oferecimento de embargos será de 15 (quinze) dias, contado da juntada do Consumidor, constitui direito inarredável do consumidor conhecer os
aos autos do mandado de citação, independentemente de penhora (artigo termos e condições dos negócios entabulados com fornecedores de
914 e artigo 915, ambos do CPC). Não sendo efetuado o pagamento no serviços, notadamente de natureza médica, cuja hipossuficiência do
prazo assinalado (03 dias), o Oficial de Justiça procederá a imediata consumidor para a produção da prova é inequivocamente presumida.
penhora de bens do Executado e sua avaliação, de quantos bens bastem Assim, reputo inequívoco que o prévio conhecimento dos fatos pode
para o pagamento do valor principal do débito, atualizado com juros, justificar ou evitar o ajuizamento de futura ações, estando evidenciada a
custas e honorários advocatícios (artigo 829, §1º e artigo 831, ambos do necessidade da produção da prova. ANTE AO EXPOSTO, nos termos do
CPC), lavrando-se o respectivo auto e intimando a parte Executada. Fixo artigo 381, I e III do CPC, DEFIRO A PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA
os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do para DETERMINAR que a parte Requerida SAMIR KEHDI promova no prazo
débito. No caso de integral pagamento no prazo de três dias, a verba de 15 (quinze) dias a exibição nos autos de cópias de TODOS os
honorária será reduzida pela metade (artigo 827, §1º do CPC). Cite-se. documentos referentes às cirurgias da Autora TATIANE MARCIELE
Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz de Direito WELTER realizadas pelo Réu, bem como os respectivos prontuários
médicos, recibos e contratos, cientificando-a de não é admitida
Decisão Classe: CNJ-22 EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA
apresentação de defesa ou recurso nessa modalidade de ação (art. 382,
Processo Número: 1027833-06.2019.8.11.0041
§4º). Consigno à parte Autora que a teor do que dispõe o artigo 382, § 4º,
Parte(s) Polo Ativo:
do CPC, nesse procedimento não se admitirá defesa ou recurso, cabendo
TATIANE MARCIELE WELTER (AUTOR(A))
à parte Ré apenas apresentar o documento solicitado e, por tal motivo, não
Advogado(s) Polo Ativo:
há que se falar em ônus de sucumbência. Outrossim, registro ainda que
MURILLO ESPINOLA DE OLIVEIRA LIMA OAB - MT3127-A
não haverá pronunciamento sobre a ocorrência ou inocorrência do fato,
(ADVOGADO(A))
nem sobre as respectivas consequências jurídicas (art. 382, § 2º, CPC),
Parte(s) Polo Passivo:
razão pela qual também não há se falar em inversão do ônus probatório.
SAMIR KEHDI (RÉU)
Com a exibição dos documentos, com observância das formalidades
Magistrado(s):
legais, será prolatada sentença meramente homologatória para o fim de
YALE SABO MENDES
apenas reconhecer a regularidade formal do processo, sem ingresso no
mérito. Os autos permanecerão em cartório durante 01 (um) mês para os
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
devidos fins, inclusive requerimento de certidões pelos interessados, e,
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1027833-06.2019.8.11.0041. (k) AUTOR(A):
findo o prazo, serão arquivados definitivamente (art. 383 do CPC). Não
TATIANE MARCIELE WELTER RÉU: SAMIR KEHDI VISTOS, Cuida-se de
tendo a parte Autora cumprido integralmente a ordem inaugural proferida,
AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA proposta por TATIANE
especialmente no que atine à indicação dos movimentos que deveriam ser
MARCIELE WELTER em desfavor de SAMIR KEHDI, pleiteando em sede de
excluídos dos autos por oportunidade da apresentação da emenda
pedido de tutela de urgência que: [...] a) Diante do exposto, requer o
substitutiva da petição inicial, visando preservar o julgamento do mérito e a
deferimento da liminar inaudita altera parte, determinando a exibição de
celeridade da tramitação do processo, reputo viciados os documentos
cópias de TODOS os documentos referentes às cirurgias da Autora
anexos ao Id.21208480, os quais deverão ser riscados (retirada a
realizadas pelo Réu, bem como os respectivos prontuários médicos,
visibilidade dos autos, na forma do artigo 32, §4º da Resolução
recibos e contratos, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme previsto no
nº03/2018-TP). Com fulcro no art. 98 CPC, presumo como verdadeira a
artigo 396 e seguintes do Código de Processo Civil. [...] (Id.22235061
condição de hipossuficiência da Requerente, e por consequência,
pág.8). Instada a anexar aos autos prova da condição de hipossuficiência
CONCEDO-LHE os benefícios da Justiça Gratuita, até que se prove o
(Id.21309580), a parte Autora logrou êxito em demonstrar sua

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 56 de 529


contrário das informações exaradas. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se. CONTRATUAL POR MOTIVO DE VÍCIO OCULTO C/C PEDIDO DE
YALE SABO MENDES Juiz de Direito REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS proposta por
JEFFERSON APARECIDO DA SILVA ROSA, em desfavor de ANTÔNIO
Decisão Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
MARCOS DA SILVA, em que o Autor objetiva a reparação de danos
Processo Número: 1037487-17.2019.8.11.0041
supostamente suportados com a aquisição de veículo através de permuta
Parte(s) Polo Ativo:
com o Réu, em que o veículo entregue ao Autor estaria com vício oculto,
marinice de fátima da cruz (AUTOR(A))
de sorte que propôs a presente ação objetivando em sede de tutela de
Advogado(s) Polo Ativo:
evidência que: [...] b. Seja concedido a tutela de evidencia, para o bloqueio
marinice de fátima da cruz OAB - MT13366/O (ADVOGADO(A))
judicial do veículo Camioneta, Toyota Hilux, CD, 4X4, ano 2013, modelo
Parte(s) Polo Passivo:
2013, cor branca, placa OBK 4703, RENAVAM 00527731200, até a
Aguas Cuiabá S/A (RÉU)
resolução da lide; [...] a. Seja determinada a busca e apreensão do veículo
Magistrado(s):
Toyota Hilux, CD, 4X4, ano 2013, modelo 2013, cor branca, placa OBK
YALE SABO MENDES
4703, RENAVAM 00527731200 ; b. Seja oficiado o Detran para o bloqueio
de circulação do veículo acima descrito através do sistema RENAJUD. [...]
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE
(Id.16207926 pág.13 e emenda do Id.16338705 pág.2). Vieram-me
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1037487-17.2019.8.11.0041. (k) AUTOR(A):
conclusos. É o necessário. DECIDO. O pedido de tutela antecipada, aqui
MARINICE DE FÁTIMA DA CRUZ RÉU: AGUAS CUIABÁ S/A VISTOS,
compreendido como tutela de evidência, está disciplinado no Título III do
Compareceu a parte Autora no Id.23199631 noticiando que a Requerida
CPC, cujo artigo 311, exige para o deferimento da medida, que se
descumpriu a ordem proferida nos autos no Id.22986960, promovendo a
evidencie, independente do perigo de dano ou risco ao resultado útil do
interrupção dos serviços prestados na unidade residencial da Requerente.
processo: I) ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o
Contudo, verifico que a parte Ré foi intimada e o mandado juntado aos
manifesto propósito protelatório da parte; II) as alegações de fato puderem
autos em 30/08/2019 (sexta-feira), tendo se habilitado nos autos em
ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em
02/08/2019 (segunda-feira), ao passo que a comunicação do
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III) se tratar de
descumprimento da ordem ocorreu em 03/09/2019 (terça-feira), tempo
pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do
efetivamente curto para que se caracterize o descumprimento contumaz
contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do
da ordem proferida, sendo recomendável conceder à Requerida o prazo
objeto custodiado, sob cominação de multa; e IV) a petição inicial for
mínimo para esclarecer acerca da denúncia aviada pela Requerente. Além
instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do
disso, observo que a habilitação nos autos se reservou a pleitear a
direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida
regularização processual da parte Ré, nada pleiteando acerca da
razoável. In casu, tenho que os elementos de prova acostados à exordial,
manutenção do prazo legal para a responder a ação inicialmente
não dão conta, nesse momento processual de cognição sumária, da
esposado no artigo 239, §1º do CPC, de sorte que, a manifestação deve
probabilidade do direito, porquanto a verossimilhança fática é
ser tida como comparecimento espontâneo cujo efeito é, também, alterar o
completamente controvertida, existindo inúmeras formas de a parte Ré
termo inicial para a apresentação da resposta à ação e a respectiva
opor ao direito do Autor, principalmente por inexistir nos autos qualquer
impugnação. Diante do exposto, DETERMINO que: 1) INTIME-SE a parte
elemento de prova capaz de afastar a tese de exceção do contrato não
Requerida PESSOALMENTE para no prazo de 24h (vinte e quatro horas)
cumprido ou da constituição do Réu em mora. Destarte, pelo conjunto
manifestar sobre o petitório do Id.23199631, sob pena de lhe serem
probatório existente nos autos, aliado ao ordenamento jurídico vindicado
aplicadas as sanções civis e penais cabíveis. 2) Com a juntada da
pela Requerente, reputo desamparada a tutela de evidência fundada no
manifestação do item 1, INTIME-SE a parte Autora para requerer o que
inciso IV do artigo 311 do CPC, porquanto a matéria de fato não
entender de direito, ou CERTIFIQUE-SE eventual decurso do prazo e
encontra-se inequivocamente delineada, se mostrando indispensável a
voltem-me conclusos COM URGÊNCIA. 3) DEFIRO os pedidos de
triangulação do feito, com o exercício do contraditório e da ampla defesa
habilitação processual do representante postulatório da Requerida no
pela Requerida. Ademais, a presente decisão não possui caráter
Id.23137046, atendando-se a parte que o comparecimento espontâneo
irrevogável e/ou irreversível, de sorte que, em caso de demonstração
sem as ressalvas pertinentes, acarreta a alteração do termo inicial para a
futura dos requisitos indispensáveis ao deferimento do pedido, é possível
apresentação de resposta à ação, por força do artigo 239, §1º do CPC.
que este provimento jurisdicional seja revisto a qualquer tempo. ANTE O
Relembro que, incumbe ao próprio advogado a responsabilidade pelo
EXPOSTO, recebo a emenda do Id.20528425, conseguinte, não estando
cadastramento e vinculação dos assistentes e profissionais atuantes nos
devidamente preenchidos os requisitos legais, nos termos do artigo 311,
autos, através do “Menu” localizado no “Painel do
inciso II e IV, do CPC, INDEFIRO TUTELA DE EVIDÊNCIA perquirida pela
Advogado/Procurador”(http://www.tjmt.jus.br/INTRANET.ARQ/CMS/Grupo
parte Requerente. CITE-SE e INTIME-SE a parte Requerida para
Paginas/92/749/file/Manual%20Completo%20Advogado%20Procurador_V
conhecimento da ação e no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, conteste
ALIDADO.pdf), devendo zelar pela atualização do cadastro dos autos, sob
a demanda, consignando as advertências dos artigo 334 e artigo 335, do
pena de preclusão intransponível sobre eventual descumprimento de
Código de Processo Civil, e quanto à existência de emenda a inicial. Por
ordem judicial não recebida em razão dessa ferramenta cadastral. Diante
derradeiro, DETERMINO que a Secretaria, através do acesso virtual do
do caráter urgente da medida, a presente decisão servirá como
Núcleo de Solução de Conflitos, DESIGNE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
MANDADO a ser cumprido por Oficial de Justiça PLANTONISTA,
prevista no artigo 334 do CPC, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias
observado o disposto no artigo 256 da CNGC, ficando desde já concedido
do ato, devendo a parte Ré ser citada com pelo menos 20 (vinte) dias de
os benefícios do artigo 212, §2º do CPC e reforço policial, se necessário,
antecedência da audiência, que realizar-se-á no Núcleo de Mediação e
servindo a presente como mandado. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO
Conciliação Fórum da Capital - Des. José Vidal Av. Des. Milton F. Ferreira
MENDES Juiz de Direito
Mendes - Centro Político Administrativo Tel: (65) 3648-6065 e 3648-6575,
Decisão Classe: CNJ-11 PETIÇÃO e-mail: central.capital@tjmt.jus.br, consignando no mandado as
Processo Número: 1037620-93.2018.8.11.0041 advertências legais. INTIMEM-SE as partes acerca da audiência de
Parte(s) Polo Ativo: conciliação a ser designada, devendo a parte Requerente ser intimada na
JEFFERSON APARECIDO DA SILVA ROSA (REQUERENTE) de seu advogado (art. 334, § 3º, CPC). Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Advogado(s) Polo Ativo: YALE SABO MENDES Juiz de Direito
JANICE RAQUEL DE LIMA OAB - MT25891/O (ADVOGADO(A))
Parte(s) Polo Passivo: Sentença
ANTONIO MARCOS DA SILVA (REQUERIDO) Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Magistrado(s): Processo Número: 1020325-43.2018.8.11.0041
YALE SABO MENDES Parte(s) Polo Ativo:
JOAO EVANGELISTA TEOFILO RODRIGUES (AUTOR(A))
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 7ª VARA CÍVEL DE Advogado(s) Polo Ativo:
CUIABÁ DECISÃO Processo: 1037620-93.2018.8.11.0041. (k) MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O
REQUERENTE: JEFFERSON APARECIDO DA SILVA ROSA REQUERIDO: (ADVOGADO(A))
ANTONIO MARCOS DA SILVA VISTOS, Trata-se AÇÃO DE DISTRATO

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 57 de 529


Parte(s) Polo Passivo: HELTON MARTINS DE AZEVEDO (EXEQUENTE)
Seguradora Lider (RÉU) Advogado(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Passivo: GISELY RODRIGUES MACHADO OAB - MT22410-O (ADVOGADO(A))
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A)) Parte(s) Polo Passivo:
Magistrado(s): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (EXECUTADO)
YALE SABO MENDES Advogado(s) Polo Passivo:
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
PJE n°- 1020325-43.2018.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente no Magistrado(s):
id. 22320691 manifestou concordância ao valor depositado pela parte YALE SABO MENDES
Requerida id. 22170621 para pagamento do valor da condenação. Desta
feita, nos termos do artigo 924, II e 925, do CPC, DECLARO EXTINTO o PJE nº - 1020571-39.2018.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente no
presente feito, COM JULGAMENTO DE MÉRITO. Expeça-se ALVARÁ do id. 22431370 requereu a expedição do Alvará Judicial no importe
valor depositado no id. 22170621 em favor da parte Requerente, a ser depositado pela parte Requerida no id. 22410678/22410683. Contudo, a
creditado na conta indicada no id. 22320691. Custas remanescentes ao parte Requerente não manifestou tacitamente concordância com os
encargo da parte Requerida, nos termos do art. 90 do CPC. Inexistindo valores depositados pela Requerida, tampouco acerca da extinção do
ulteriores deliberações, arquive-se, observando as formalidades legais. feito. Desta feita, presume-se satisfeito o crédito nos termos do artigo 924,
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz de Direito II e 925, do CPC, DECLARO EXTINTO o presente feito, COM JULGAMENTO
DE MÉRITO. Expeça-se ALVARÁ do valor depositado no id. 22410679 em
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
favor da parte Requerente, a ser creditado conforme a conta indicada no
Processo Número: 1006218-91.2018.8.11.0041
id. 22431370. Inexistindo ulteriores deliberações, arquive-se, observando
Parte(s) Polo Ativo:
as formalidades legais. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO
ELIAS MOREIRA LUIZ (AUTOR(A))
MENDES Juiz de Direito
Advogado(s) Polo Ativo:
MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
(ADVOGADO(A)) Processo Número: 1024031-34.2018.8.11.0041
Parte(s) Polo Passivo: Parte(s) Polo Ativo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) ODENIL SILVA DE OLIVEIRA (AUTOR(A))
Advogado(s) Polo Passivo: Advogado(s) Polo Ativo:
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A)) MARIA LUIZA ALAMINO BELLINCANTA OAB - MT9333/O-O
Magistrado(s): (ADVOGADO(A))
YALE SABO MENDES Parte(s) Polo Passivo:
Seguradora Lider (RÉU)
PJE n°- 1006218-91.2018.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente no Advogado(s) Polo Passivo:
id. 22779446 manifestou concordância ao valor depositado pela parte JACKSON FREIRE JARDIM DOS SANTOS OAB - MG123907
Requerida id. 22605973/22605976 para pagamento do valor da (ADVOGADO(A))
condenação. Desta feita, nos termos do artigo 924, II e 925, do CPC, Magistrado(s):
DECLARO EXTINTO o presente feito, COM JULGAMENTO DE MÉRITO. YALE SABO MENDES
Expeça-se ALVARÁ do valor depositado no id. 22605976 em favor da
parte Requerente, a ser creditado na conta indicada no id. 22779446. PJE n°- 1024031-34.2018.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente no
Custas remanescentes ao encargo da parte Requerida, nos termos do art. id. 22620210 manifestou concordância ao valor depositado pela parte
90 do CPC. Inexistindo ulteriores deliberações, arquive-se, observando as Requerida id. 22495636/22495633 para pagamento do valor da
formalidades legais. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO condenação. Desta feita, nos termos do artigo 924, II e 925, do CPC,
MENDES Juiz de Direito DECLARO EXTINTO o presente feito, COM JULGAMENTO DE MÉRITO.
Expeça-se ALVARÁ do valor depositado no id. 22495634 em favor da
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
parte Requerente, a ser creditado na conta indicada no id. 22620210.
Processo Número: 1037166-16.2018.8.11.0041
Custas remanescentes ao encargo da parte Requerida, nos termos do art.
Parte(s) Polo Ativo:
90 do CPC. Inexistindo ulteriores deliberações, arquive-se, observando as
JESSIKA PONCE SANTOS (AUTOR(A))
formalidades legais. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO
Advogado(s) Polo Ativo:
MENDES Juiz de Direito
ALBERTO PELISSARI CATANANTE OAB - MT0017531A-O
(ADVOGADO(A)) Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Parte(s) Polo Passivo: Processo Número: 1043046-86.2018.8.11.0041
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) Parte(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Passivo: A. L. S. D. O. (AUTOR(A))
JACKSON FREIRE JARDIM DOS SANTOS OAB - MG123907 Advogado(s) Polo Ativo:
(ADVOGADO(A)) LUCIMARTHA CONSTANTINO LEQUE OLIVEIRA OAB - 019.339.111-23
Magistrado(s): (REPRESENTANTE)
YALE SABO MENDES MACIRLENE PEREIRA DOS SANTOS OAB - MT0014232A
(ADVOGADO(A))
PJE n°- 1037166-16.2018.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente no Parte(s) Polo Passivo:
id. 21713422 manifestou concordância ao valor depositado pela parte Seguradora Lider (RÉU)
Requerida id. 21589448/21589462 para pagamento do valor da Advogado(s) Polo Passivo:
condenação. Desta feita, nos termos do artigo 924, II e 925, do CPC, LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO OAB - MT0008506S-A
DECLARO EXTINTO o presente feito, COM JULGAMENTO DE MÉRITO. (ADVOGADO(A))
Expeça-se ALVARÁ do valor depositado no id. 21589461 em favor da FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A))
parte Requerente, a ser creditado na conta indicada no id. 21713422. Magistrado(s):
Custas remanescentes ao encargo da parte Requerida, nos termos do art. YALE SABO MENDES
90 do CPC. Inexistindo ulteriores deliberações, arquive-se, observando as
formalidades legais. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT PJE n°
MENDES Juiz de Direito 1043046-86.2018.8.11.0041(OF) VISTOS, Trata-se de Ação de Cobrança
de Seguro DPVAT que ANDRÉ LUIZ SOARES DE OLIVEIRA, menor neste
Sentença Classe: CNJ-116 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
ato representado por sua genitora LICIMARTHA CONSTANTINO LEQUE
Processo Número: 1020571-39.2018.8.11.0041
OLIVEIRA devidamente qualificados na inicial, movem em desfavor de
Parte(s) Polo Ativo:
SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A,

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 58 de 529


alegando, em síntese, que seu genitor ALEXANDRE CESAR SOARES DE vigente na época da ocorrência do sinistro, em cheque nominal aos
OLIVEIRA foi vítima de acidente automobilístico na data de 24 de junho de beneficiários, descontável no dia e na praça da sucursal que fizer a
2018, em que veio a óbito no dia 27/06/2018, Conforme certidão de óbito liquidação, no prazo de 30 (trinta) dias da entrega dos seguintes
juntada aos autos no id. 16967764. Requer ao final, a condenação da documentos: a) certidão de óbito, registro da ocorrência no órgão policial
Requerida ao pagamento do valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos competente e a prova de qualidade de beneficiários no caso de morte; b)
reais), Referente à indenização do seguro obrigatório, acrescido dos Prova das despesas efetuadas pela vítima com o seu atendimento por
consectários legais, ao argumento de ser o único herdeiro da vítima. hospital, ambulatório ou médico assistente e registro da ocorrência no
Despacho inicial corroborado no id. 17051316. A Requerida apresentou órgão policial competente - no caso de danos pessoais. § 2º Os
contestação no id. 17863166, arguindo em preliminar pela ausência de documentos referidos no § 1º serão entregues à Sociedade Seguradora,
documentos essenciais á regulação do processo. No mérito, defendeu mediante recibo, que os especificará. De outro lado, o art. 4º da Lei nº
pela improcedência do pedido inicial, ante a falta de nexo causal e a 6.194/74 determina que a indenização no caso de morte seja paga de
ausência de declaração de único herdeiro e a diferença da assinatura acordo com o disposto no art. 792 do Código Civil, o qual tem a seguinte
entre a documentação e a procuração juntada nos autos. Pugna pelo redação: Art. 792. Na falta de indicação da pessoa ou beneficiário, ou se
acolhimento das preliminares arguidas, e prejudicial de mérito, e por qualquer motivo não prevalecer a que for feita, o capital segurado
eventualmente no mérito requer a improcedência do pedido autoral. será pago por metade ao cônjuge não separado judicialmente, e o restante
Sustentou também que o quantum indenizatório, se atenha aos termos da aos herdeiros do segurado, obedecida a ordem da vocação hereditária.
Lei. 6.164/74, alterada pela Lei 11.482/07, a qual fixa o teto para Logo, o valor da indenização deverá ser pago aos Autores. Aliás, o ônus
pagamento do valor da indenização DPVAT. Requereu que em caso de de provar a existência de outros beneficiários era da ré, nos termos do
eventual condenação, a correção monetária incida a partir da data do art. 373, II, do CPC, do qual não se desincumbiu. No que tange o pedido de
ajuizamento da ação, e ainda que os juros moratórios incidam a partir da expedição de oficio ao INSS, verifico ser desnecessário, uma vez que, a
citação, em observância a Súmula 426 do STJ. Termo de audiência certidão de óbito, juntada no id. 16967764 comprova que o “de cujos” era
corroborado no id. 19600845, na qual restou infrutífera. Impugnação à solteiro e tinha 01 (um) filho, fazendo parte do polo ativo desta ação.
contestação corroborada id. 19737902, em que requer a condenação da Quanto ao termo inicial da cobrança dos juros de mora, consoante a
Requerida em aplicação da litigância de má-fé. Intimada a especificarem as Súmula n. 426 do Superior Tribunal de Justiça “Os juros de mora na
provas (id. 20245020), a parte Autora manifestou não ter novas provas a indenização do seguro DPVAT fluem a partir da citação”. Relativo à
produzir pleiteando o julgamento antecipado da lide (id. 20413372), correção monetária, deve ser aplicado o entendimento do Superior
enquanto a parte Requerida deixou transcorrer “in albis” o prazo, Tribunal de Justiça, de acordo com a Súmula 580, a qual estabelece que,
conforme certidão no id. 20727687. Os autos vieram conclusos para “a correção monetária nas indenizações de seguro DPVAT por morte ou
sentença. É O RELATÓRIO. DECIDO. PRELIMINAR - DA AUSÊNCIA DE invalidez, prevista no parágrafo 7º do artigo 5º da Lei 6.194/1974, redação
DOCUMENTOS ESSENCIAIS Á REGULAÇÃO. No tocante a aventada dada pela Lei 11.482/2007, incide desde a data do evento danoso”.
obrigatoriedade na apresentação de RG (registro geral) e CPF (cadastro Quanto ao pedido de condenação da parte Requerida nas penas de
de pessoa física), para o pagamento da indenização do seguro DPVAT, litigância de má-fé, entendo que o fato da seguradora não responder a
não há se falar em tal exigência porquanto não constam no rol previsto no tempo o procedimento administrativo ou afirmar que não houve protocolo
artigo 5º §1º alíneas “a” e “b” da lei 6.194/74. Vejamos: Art.. 5º O naquela via em contradição aos documentos juntados com a exordial, não
pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do autoriza a aplicação das penalidades a que se refere o art. 80 do CPC,
acidente e do dano decorrente, independentemente da existência de sobretudo considerando a ausência de qualquer prejuízo ao direito da
culpa, haja ou não resseguro, abolida qualquer franquia de parte Autora que obteve a prestação jurisdicional perseguida. Não é
responsabilidade do segurado. § 1o A indenização referida neste artigo demais anotar que “A aplicação de penalidades por litigância de má-fé
será paga com base no valor vigente na época da ocorrência do sinistro, exige dolo específico, perfeitamente identificável a olhos desarmados, sem
em cheque nominal aos beneficiários, descontável no dia e na praça da o qual se pune indevidamente a parte que se vale de direitos
sucursal que fizer a liquidação, no prazo de 30 (trinta) dias da entrega dos constitucionalmente protegidos (ação e defesa)” (STJ-3ª T., REsp 906.269,
seguintes documentos: a) certidão de óbito, registro da ocorrência no Min. Gomes de Barros, j. 1.10.07, DJU 29.10.07)” ( Theotonio Negrão, José
órgão policial competente e a prova de qualidade de beneficiários no caso Roberto F. Gouvêa e Luis Guilherme A. Bondioli, 43ª ed., Saraiva, 2011, p.
de morte. b) Prova das despesas efetuadas pela vítima com o seu 131 ). ANTE O EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos consta, nos
atendimento por hospital, ambulatório ou médico assistente e registro da termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO
ocorrência no órgão policial competente - no caso de danos pessoais. PROCEDENTE o pedido inicial, e CONDENO a parte Requerida,
Portanto, rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial. Inexistindo outras SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, a
preliminares, passo a análise do mérito. Quanto a impugnação das pagar ao Requerente, ANDRÉ LUIZ SOARES DE OLIVEIRA, menor, neste
assinaturas apostas nos documentos da parte Autora, não vislumbro ato representado por sua genitora LUCIMARTHA CONSTANTINO LEQUE
razões para exigir a juntada de outro documento com firma reconhecida OLIVEIRA, a quantia de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais),
ou autenticada em cartório, pois tal circunstância isoladamente em nada referentes à indenização prevista no artigo 3º, inciso I da Lei nº 6.194/74,
influencia a análise do mérito, sobretudo considerando que houve acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação inicial
comparecimento pessoal da parte por ocasião da audiência de (Súmula 426 STJ) e correção monetária a partir da data da ocorrência do
conciliação. Portanto, rejeito esta preliminar. Pois bem, O seguro DPVAT sinistro (24/06/2018). CONDENO ainda a parte Requerida ao pagamento
visa à indenização de danos pessoais à vítima de acidentes envolvendo das custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da
veículos automotores que circulam na via terrestre, ou sua carga a condenação (art. 85, § 2º, do CPC). Tendo em vista interesse de menor no
pessoas transportadas ou não. Tais danos pessoais podem ser relativos processo, determino vista dos autos ao Ilustre representante do Ministério
à morte, invalidez permanente ou ressarcimento de despesas médicas Público. Por fim, promovam-se as alterações necessárias na autuação do
(DAMS). Encontra-se comprovado nos autos que ALEXANDRE CESAR feito a fim de regularizar os dados da parte Requerida para SEGURADORA
SOARES DE OLIVEIRA foi vítima de acidente automobilístico ocorrido no dia LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S/A. Publique-se. Intimem-se.
24/06/2018 resultando em seu falecimento no dia 27/06/2018, conforme se Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz de Direito
infere da Certidão de óbito no id. 16967764. Outrossim, tais documentos
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
são suficientes para comprovar o nexo de causalidade entre o acidente e
Processo Número: 1038831-67.2018.8.11.0041
a morte da vítima. Aliás, de acordo com o art. 5º, da Lei nº 6.194/74, o
Parte(s) Polo Ativo:
pagamento da indenização deve ser efetuado mediante simples prova do
JOAO GONCALO DE ARRUDA (AUTOR(A))
acidente e do dano decorrente, independentemente da existência de
Advogado(s) Polo Ativo:
culpa. O artigo 5º e §§ 1º e 2º, da Lei nº 6.194/74 com a alteração da Lei
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
nº 8.441/92 e da Lei nº 11.482/07, diz que: Art. 5º O pagamento da
Parte(s) Polo Passivo:
indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
decorrente, independentemente da existência de culpa, haja ou não
Advogado(s) Polo Passivo:
resseguro, abolida qualquer franquia de responsabilidade do segurado. §
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
1º - A indenização referida neste artigo será paga com base no valor
Magistrado(s):

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 59 de 529


YALE SABO MENDES MANOBRAS PARA EVITAR A ANÁLISE ADMINISTRATIVA Alega a parte
Requerida que jamais deixou de receber os pedidos administrativos de
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT Proc. nº quaisquer recursais no País e que não tem obrigação de assim proceder
1038831-67.2018.8.11.0041(LP) VISTOS, JOÃO GONÇALO DE ARRUDA, sem a apresentação dos documentos mínimos exigidos na Lei 6.194/74,
devidamente qualificado na inicial, propôs AÇÃO DE COBRANÇA de notadamente no que se refere à comprovação da alegada invalidez
benefício do seguro obrigatório c/c PEDIDO DE DANOS MORAIS em face permanente. Todavia, a escusa apresentada pela parte Requerida não
de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, também merece guarida, porquanto é trivial sabença que o IML da Capital não
qualificada, alegando, em síntese, que em 16/02/2018, foi vítima de realiza perícias para fins de prova do Seguro DPVAT, como também,
acidente automobilístico, o que resultou em sua invalidez permanente, mesmo que o Requerente apresentasse no âmbito administrativo qualquer
devido à “politrauma, polifratura e fratura do punho”. Discorre o Autor em outro laudo médico atestando o grau de invalidez, seria submetido à
sua inicial requerendo a concessão do benefício da justiça gratuita, que a perícia por médico designado pela própria Seguradora, a fim de constatar
Requerida seja citada a comparecer à audiência de conciliação, que se e avaliar a existência e aferição do grau da lesão ou lesões, para os fins
abstenha das condutas ilegais sob pena de responsabilização civil, e a do §1º do art.3º da Lei de regência. Portanto, de uma forma ou de outra,
condenação ao pagamento do seguro obrigatório no montante a ser persiste a obrigação da Seguradora independente da apresentação do
definido com base nos elementos da perícia, com juros a partir da data que laudo receber e analisar a documentação apresentada pelo requerente
tomou conhecimento do acidente, aplicando a súmula 426 do STJ e administrativamente, e, se for o caso, rejeitar ou solicitar complementação
correção monetária com o índice INPC, a partir da data do acidente. de forma fundamentada. No caso, infere-se dos documentos juntados
Requereu ainda a condenação Requerida a pagamento no montante de relativo ao processo administrativo da parte Autora, que a Seguradora
R$15.000,00 (quinze mil reais) a título de danos morais pela prática de ato Requerida especificou de forma clara e pontual o motivo da documentação
ilícito, desleal e abusivo. Ao final, requereu a condenação ao pagamento não ter sido aceita, cingindo-se apontar que a situação de “não
das custas e demais despesas processiuais, bem como os honorários apresentou” para o laudo do IML, a autorização de pagamento e o
advocatícios no importe de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) de comprovante de residência. Demais disso, cumpre grafar que a decisão
acordo com o art. 85, § 8° do CPC, ou alternativamente o § 2ºdo mesmo do Pretório Excelso quando do julgamento do Recurso Extraordinário
códex. Despacho inicial de id. 16421610. O Autor foi submetido a pericia 839314, não deixa dúvida: o que se exige é a existência do requerimento
médica, por ocasião da audiência de conciliação, estando o laudo pericial administrativo prévio ao ajuizamento da ação judicial, o indício de que
juntado no id. 18230209. A Requerida apresentou contestação id. existiu a tentativa de fazê-lo, a ponto de gerar a pretensão resistida e
18248373 arguindo em preliminar pela necessidade de alteração da configurar a necessidade, leia-se, ‘interesse-necessidade’ de intervenção
Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT no polo passivo da do Poder Judiciário, não o exaurimento da via administrativa. Assim,
demanda, e a falta de interesse de agir por entender necessária a restando comprovado na hipótese vertente que a parte Requerente
realização do pedido administrativo anteriormente à propositura da ação. formulou administrativamente o pagamento da indenização correspondente
No mérito, pela improcedência do pedido inicial, ante a inexistência da ao seguro DPVAT juntamente com toda documentação exigida pela Lei
invalidez, o pedido de danos morais, o boletim de ocorrência ter sido 6.194/74, perfaz evidenciado o interesse processual do Autor. Portanto,
lavrado em data posterior ao fato; a não apresentação de laudo pericial, a REJEITO A PRELIMINAR. No que concerne ao pedido formulado na
falta de nexo causal. Discorreu, ainda, pela necessidade de produção de impugnação de condenação da Seguradora Requerida nas penas de
prova pericial que quantifique a lesão alegada à invalidez permanente. litigância de má-fé entendo que o cancelamento ou a solicitação da
Sustentou também que o quantum indenizatório, deve se ater aos termos complementação da documentação do processo administrativo, por si só
da Lei. 6.164/74, alterada pela Lei 11.482/07, a qual fixa o teto para não induz o dolo da parte em agir de forma maliciosa, contrária à
pagamento do valor da indenização DPVAT. E ainda que em caso de probidade e prejudicial ao andamento do processo, o que impede a
eventual condenação, seja observado o que dispõe a Súmula 474 do STJ, imposição da penalidade insculpida nos artigos 80 e 81 do CPC. Inexistindo
a qual define que o valor indenizatório seja proporcional ao grau da lesão. outras preliminares, passo a análise do mérito. O Seguro Obrigatório de
requereu que em caso de eventual condenação, a correção monetária Veículos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT regulamentado
incida a partir da data do ajuizamento da ação, e ainda que os juros na Lei n.º 6.194/74, dispõe que para o recebimento da indenização deve a
moratórios incidam a partir da citação, em observância a Súmula 426 do parte comprovar, ainda que de forma simples, o acidente noticiado, o dano
STJ. Impugnação à contestação corroborada id. 18440510. A parte Autora dele decorrente e o grau de invalidez do membro ou órgão lesado a ser
no id. 18443742, manifestou concordância ao exposto laudo pericial. observado no cálculo da indenização (art.5º, da Lei nº 6.194/74). Com a
Certidão de intimação das partes para as partes especificarem as provas petição inicial foram juntados o Boletim de Ocorrência (id. 16371496) e
que pretendem produzir no id. 19615551. A parte Autora id. 19685993 prontuário médico (id. 16371497), sobrevindo no decorrer da instrução
requereu a produção de prova pericial com especialidade em ortopedia. A Laudo Pericial Judicial id. 18230209, concluindo de maneira inequívoca
parte Requerida deixou transcorrer in albis o prazo pra manifestar, pela existência do nexo de causalidade entre acidente de trânsito e a
conforme certidão de decurso de prazo id. 20687722. Os autos vieram debilidade permanente que acometeu a Requerente. Outrossim, eventual
conclusos para sentença. É O RELATÓRIO. DECIDO. Inicialmente consigno ausência da juntada do Boletim de Ocorrência ou o fato de ter sido lavrado
que o caso comporta julgamento antecipado uma vez que os documentos em data posterior ao fato, não é motivo para recusa do pagamento,
trazidos aos autos são suficientes para o deslinde da causa, porquanto a Lei nº 6.194/74 não estabelece a obrigatoriedade de juntada
aplicando-se, portanto, o disposto no art. 355 e 370 do Código de de tal documento, prescrevendo apenas que a indenização será paga
Processo Civil, não havendo necessidade de produção de outras provas, mediante a exibição de prova do acidente e do dano decorrente. Assim, se
notadamente a realização de nova perícia por médico especialista em nos autos existem elementos hábeis a comprovar a ocorrência do
ortopedia, mesmo porque a parte Autora concordou com laudo pericial acidente automobilístico, tais como a ficha de atendimento médico que
juntado no id. 18230209 – (id. 18443742). Desta feita, Rejeito o pedido relata ter sido determinada pessoa vítima de acidente de trânsito ou
aviado pela parte Autora no id. 19685993. DA PRELIMINAR - ALTERAÇÃO prontuário médico que indica que o atendimento hospitalar decorreu de
DO POLO PASSIVO e DA NECESSIDADE DE INCLUSÃO DA SEGURADORA acidente de trânsito, por si só, já são suficientes a comprovar o nexo de
LIDER DOS CONSÓRCIOS. Quanto ao pedido de alteração e inclusão da causalidade entre o acidente e a lesão. Portanto, comprovado nos autos o
Seguradora Líder S/A no polo passivo da lide, INDEFIRO, porquanto da preenchimento dos requisitos da Lei 6.194 de 1974, faz jus a parte Autora
simples interpretação do que preconiza o artigo 7º, da Lei nº 6.194/74, ao recebimento da indenização securitária DPVAT, em atenção ao
denota-se a solidariedade de qualquer seguradora em responder pelo comando do artigo 3°, inciso II e §1°, da Lei n° 6.194, de 1974, devendo o
pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório. Ademais, valor da indenização deve ser proporcional ao grau da repercussão da
segundo o artigo 283 do Código Civil de 2002, no que é acompanhado debilidade suportada, nos termos da Súmula 544 do STJ, a qual tratou de
pelos artigos 7º § 1º e 8º da Lei 6.194/74, o devedor que satisfez a dívida atestar a validade da utilização da tabela do CNSP-SUSEP, o que garante a
pode exigir, em ação regressiva, de cada um dos codevedores a sua quantificação da indenização de acordo com o grau de invalidez, mesmo
quota, portanto, desnecessária qualquer modificação no polo passivo nos casos não contemplados pela MP 451/2008, senão vejamos: Súmula
desta ação. PRELIMINAR – DA NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PEDIDO 544/STJ: É válida a utilização de tabela do Conselho Nacional de Seguros
ADMINISTRATIVO – DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL – Privados para estabelecer a proporcionalidade da indenização do seguro
NECESSIDADE/ADEQUACAO DAS FALACIAS CONSTANTES NA INICIAL – DPVAT ao grau de invalidez também na hipótese de sinistro anterior a

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 60 de 529


16/12/2008, data da entrada em vigor da Medida Provisória n. 451/2008. 30/10/2006, p. 297) Com relação ao ônus da sucumbência, passo a adotar
(grifei) Desta feita, pela tabela anexa à Lei nº 6.194/74, com a redação o entendimento que vem sendo aplicado pelo Tribunal de Justiça do Nosso
alterada pela Lei nº 11.945/2009, em caso de perda completa da Estado, no sentido que a procedência parcial do pedido quanto ao valor da
mobilidade de um dos punhos o valor da indenização deve corresponder indenização do seguro DPVAT, não configura sucumbência recíproca,
ao percentual de 25% (vinte e cinco por cento) do teto que é R$ 13.500,00 mas mera adequação do quantum debeatur (pedido secundário), segundo
(treze mil e quinhentos reais). Considerando que no presente caso, o os critérios legais, devendo a seguradora arcar, na totalidade, com os
laudo pericial judicial acostado aos autos (id. 18230209), dá conta de que ônus sucumbenciais, aplicando-se a espécie o parágrafo único do art. 86
a parte Autora apresenta debilidade parcial e permanente, caracterizada do CPC. Nesse sentido: “APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
como de repercussão intensa, com perda de 75% (setenta e cinco por OBRIGATÓRIO DPVAT - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE -
cento) de comprometimento do seu patrimônio físico, a indenização deve INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA –
corresponder, portanto a quantia de R$ 2.531,25 (dois mil, quinhentos e INOCORRÊNCIA – CONDENAÇÃO EXCLUSIVA DA SEGURADORA PELOS
trinta e um reais e vinte e cinco centavos), incidindo sobre esse valor a ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – BAIXO VALOR DA CAUSA E DA
correção monetária e juros de mora. Quanto ao termo inicial da cobrança CONDENAÇÃO – CASO CONCRETO QUE IMPÕE A FIXAÇÃO DOS
dos juros de mora, deverão incidir a partir da citação, em consonância HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA - ART. 85,
com a Súmula nº 426 do Superior Tribunal de Justiça. Relativo à correção §8º, DO CPC – RAZOABILIDADE – PARTE VENCEDORA BENEFICIÁRIA DA
monetária, deve ser aplicado o entendimento do Superior Tribunal de JUSTIÇA GRATUITA – LIMITAÇÃO DO ART. 11, §1º, DA LEI nº 1.060/50 –
Justiça, firmado através da Súmula 580, de que a correção monetária nas INAPLICABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Se a r. sentença acolheu
indenizações do Seguro Obrigatório deve ser computada da data do pedido para condenação da seguradora ao pagamento da indenização por
evento danoso. Quanto ao suposto “assédio” da parte Requerida nas invalidez permanente, objeto da ação, não há falar em sucumbência
residências das vítimas com processos protocolizados na justiça, entendo recíproca.Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria,
despiciendo maiores digressões a respeito, notadamente à mingua de atendidos os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da
provas concretas de tal ocorrência no caso específico dos autos, valendo advocacia, impõe-se a manutenção dos honorários advocatícios fixados
grafar que o documento juntado como forma de comprovação dessa por apreciação equitativa, com fulcro no artigo 85, §8º, do CPC.Não há
prática é o mesmo que está sendo juntado em todos os processos falar em limitação dos honorários advocatícios de que trata o artigo 11,
patrocinados pelo r. causídico e sequer está preenchido nome do seu §1º, da Lei 1.060/50, porquanto tal dispositivo fora revogado pelo Código
cliente. Ademais, não vislumbro qualquer óbice legal na simples de Processo Civil/1973, que passou a disciplinar as regras de
“entrevista” que por ventura venha ser realizada pela Seguradora Líder, sucumbência, atualmente regidas pelo novo Código de Processo
podendo inclusive servir de base para minimizar as propaladas fraudes Civil/2015. Precedentes do STJ”. (RAC 0039578-05.2016.8.11.0041 – DES.
que envolvem esse tipo de seguro e acabam lesando o erário público. No GUIOMAR TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
que concerne ao pedido de condenação da Seguradora Requerida ao Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 01/02/2019) “SEGURO
pagamento de indenização por danos morais, melhor sorte não socorre à OBRIGATÓRIO (DPVAT) - LEI N. 11.945/09 – INDENIZAÇÃO
parte Requerente, na medida em que o mero inadimplemento contratual por –HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MINORAÇÃO – VALOR JUSTO E
si, não é capaz de ensejar o reparação. O dano moral pode assim ser RAZOÁVEL - AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – RECURSO
definido: “É a privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor DESPROVIDO.O valor arbitrado a título de honorários advocatícios deve
precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranqüilidade de espírito, a estar de acordo com o trabalho desempenhado pelo patrono. O fato de a
liberdade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados parte autora não ter alcançado o quantum efetivamente pleiteado no
afetos, classificando-se desse modo, em dano que afeta a parte social do momento do ajuizamento da inicial, não implica sucumbência recíproca”.
patrimônio moral (honra, reputação, etc.), dano moral que provoca direta (RAC 1001713-91.2017.8.11.0041 – DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante etc.) e dano moral ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
puro (dor, tristeza etc) (DANO MORAL, 2, editora RT, 1998). É certo que o 05/12/2018, Publicado no DJE 13/12/2018) Por sua vez, no que diz
dano moral implica, substancialmente, a uma relação de dano à respeito ao valor da verba honorária, importante frisar que o Código de
personalidade, em relação ao mundo externo, em que a imagem é Processo Civil relegou ao parágrafo 8º do artigo 85, a instituição de regra
arduamente atingida, todavia, não restou caracterizado, nestes autos, o excepcional, de aplicação subsidiária, para as hipóteses em que, havendo
dano à personalidade ou transtorno que ultrapasse o normal. Neste ou não condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico
sentido consolidou a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. obtido; ou for muito baixo o valor da causa, como são maioria dos casos
DPVAT. ACIDENTE COM VÍTIMA FATAL. TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL envolvendo a cobrança de seguro DPVAT. A par disso, delineada a
REALIZADA COM A SEGURADORA. QUITAÇÃO. COBRANÇA DE especificidade das demandas envolvendo tais pretensões indenizatórias,
DIFERENÇA . POSSIBILIDADE. DEVER LEGAL. VALOR ESTABELECIDO EX entendo que no caso, a fixação de honorários em percentual da
VI LEGIS. NORMA COGENTE . DANO MORAL. DESCABIMENTO . (...) II. condenação implicaria em montante irrisório, da mesma forma que a
Dano moral indevido. III. Recurso especial conhecido e parcialmente adoção do valor do valor da causa como base de cálculo para os
provido. (REsp 619.324/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, honorários advocatícios resultaria em importância incompatível com o
QUARTA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 24/05/2010) PROCESSUAL trabalho realizado pelos nobres causídicos, e não se mostra o mais
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. equânime. Dentro desse contexto, levando em conta a natureza da
CARACTERIZAÇÃO. REPARTIÇÃO DO CUSTO FINANCEIRO DO demanda ser de baixa complexidade jurídica, o tempo exigido para
PROCESSO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, desenvolvimento dos trabalhos, sem falar na existência de inúmeros
normalmente, não admite a ocorrência de dano moral nos casos de não processos sobre a mesma matéria, é que concluo como justo e razoável o
pagamento do seguro DPVAT. Precedente. 2. Proposta demanda em que arbitramentoda verba sucumbencial em R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos
há pedidos cumulados, a rejeição de um gera, em regra, a sucumbência reais). ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC,
recíproca. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 721.443/RJ, Rel. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a
Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em parte Requerida PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS,
13/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 372) DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. pagar ao Requerente JOÃO GONÇALO DE ARRUDA, a quantia de R$
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO DE 2.531,25 (dois mil, quinhentos e trinta e um reais e vinte e cinco centavos),
VALOR DA INDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO . DPVAT . DANOS referente à indenização do seguro DPVAT prevista no artigo 3º, inciso II,
MORAIS. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. INVIABILIDADE DO PLEITO.- O da Lei n 6.194/74, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a
mero dissabor ocasionado por inadimplemento contratual, ao não pagar a partir da citação (Súmula 426 STJ) e correção monetária a partir da data
seguradora o valor total previsto em lei, não configura, em regra, ato lesivo da ocorrência do sinistro, qual seja, 16/02/2018 (Súmula 580 STJ).
a ensejar a reparação de danos morais. Precedentes.- Deve, contudo, ser CONDENO a parte Requerida ao pagamento das custas e despesas
condenada a seguradora a complementar o valor da indenização processuais, bem como em honorários de sucumbência que fixo no valor
concernente ao seguro obrigatório, nos termos em que dispõe o art. 3º, de R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos reais), nos termos do §8º do artigo 85
alínea a, da Lei n.º 6.194/74, como estabeleceu o Juízo de origem. do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE
Recurso especial conhecido e provido.(REsp 723.729/RJ, Rel. Ministra SABO MENDES Juiz de Direito
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/09/2006, DJ
Sentença Classe: CNJ-11 PETIÇÃO

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 61 de 529


Processo Número: 1010500-41.2019.8.11.0041 apesar de intimada deixou transcorrer in albis o prazo para emendar a
Parte(s) Polo Ativo: petição inicial, conforme certidão no id. 22770547. Cumpre ressaltar o fato
JOAO FORTE DE SOUSA (REQUERENTE) de que não se aplica a Súmula n. 240 do STJ ao caso concreto, na medida
Advogado(s) Polo Ativo: em que o processo não será extinto em razão do abandono de causa ou
MARIA ABADIA PEREIRA DE SOUZA AGUIAR OAB - MT0002906A contumácia das partes, mas, sim, diante do não cumprimento a contento
(ADVOGADO(A)) da determinação de emenda a exordial (preenchimento dos requisitos
Parte(s) Polo Passivo: exigidos pelos artigos 319 e 320 do CPC/2015) circunstância que faz
BANCO PAN (REQUERIDO) incidir o teor do parágrafo único do artigo 321 do CPC. Nesse sentido é a
Magistrado(s): jurisprudência majoritária do Egrégio Superior Tribunal de Justiça:
YALE SABO MENDES "PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO
MÉRITO. INTIMAÇÃO PESSOAL. ART.267, § 1º, DO CPC. 1. A
PJE nº - 1010500-41.2019.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente determinação de intimar a parte pessoalmente -prevista no art. 267, § 1º,
embora intimada para comprovar o recolhimento das custas processuais, do CPC - para suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas aplica-se
deixou transcorrer in albis o prazo, conforme certidão no id. 22770561. apenas aos casos previstos nos incisos II e III do referido dispositivo,
Cumpre ressaltar o fato de que não se aplica a Súmula n. 240 do STJ ao sendo desnecessária na hipótese de extinção do processo, sem
caso concreto, na medida em que o processo não será extinto em razão julgamento do mérito, inserta no inciso I do mesmo dispositivo. 2. Recurso
do abandono de causa, mas, sim, em razão da ausência de pressupostos especial provido." (REsp 476.932/PE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/05/2006, DJ 03/08/2006, p.
(recolhimento das custas). Nesse sentido é a jurisprudência majoritária do 247) ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 330, I, 321, paragrafo único do
Egrégio Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL Nº 1.249.664 - CPC, INDEFIRO a PETIÇÃO INICIAL, e, JULGO EXTINTO o feito SEM
RS (2011/0086537-0) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Por consequência DETERMINO o
RECORRENTE : JACÓ ZYLBERSZTEJN ADVOGADO : RICARDO ARQUIVAMENTO dos autos, sem necessidade do cancelamento da
RAPOPORT RECORRIDO : BRASIL TELECOM S/A ADVOGADO : JORGE distribuição. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se YALE SABO MENDES
ROJAS CARRO E OUTRO (S) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. Juiz de Direito
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PREPARO NO PRAZO
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
DE TRINTA DIAS. AUSÊNCIA. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
Processo Número: 1026859-66.2019.8.11.0041
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO. - A ausência de preparo no prazo de
Parte(s) Polo Ativo:
15 dias impõe o cancelamento da distribuição, independentemente de
MIGUEL GONCALVES BORGES (AUTOR(A))
intimação pessoal, nos termos do art. 290 do CPC. - Recurso especial
Advogado(s) Polo Ativo:
provido. Brasília (DF), 26 de maio de 2011. MINISTRA NANCY ANDRIGHI
JOIR AUGUSTO LACCAL DA SILVA OAB - MT0009457A
Relatora (Ministra NANCY ANDRIGHI, 01/06/2011). AGRAVO REGIMENTAL
(ADVOGADO(A))
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. [...] CANCELAMENTO DISTRIBUIÇÃO.
Parte(s) Polo Passivo:
FALTA PAGAMENTO CUSTAS. DESNECESSIDADE INTIMAÇÃO. DISSÍDIO
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (RÉU)
JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADO. [...] 4. É desnecessária a
Magistrado(s):
intimação pessoal da parte para que o magistrado determine o
YALE SABO MENDES
cancelamento da distribuição por falta de pagamento de custas.
Precedentes. 5. Dissídio jurisprudencial não configurado. Súmula n.
PJE nº - 1026859-66.2019.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente
83/STJ. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 1363777/RS, Rel.
apesar de intimada deixou transcorrer in albis o prazo para emendar a
Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em
petição inicial, conforme certidão do id. 22951098. Cumpre ressaltar o fato
04/08/2011, DJe 22/09/2011). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
de que não se aplica a Súmula n. 240 do STJ ao caso concreto, na medida
ESPECIAL. DECISÃO RECORRIDA EM CONFORMIDADE COM O
em que o processo não será extinto em razão do abandono de causa ou
ENTENDIMENTO DO STJ. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
contumácia das partes, mas, sim, diante do não cumprimento a contento
PAGAMENTO DE CUSTAS. ART. 290 DO CPC. PRAZO DE 15 DIAS.
da determinação de emenda a exordial (preenchimento dos requisitos
DEPENDÊNCIA DA CONTADORIA JUDICIAL. PRAZO INICIADO DA
exigidos pelos artigos 319 e 320 do CPC/2015) circunstância que faz
INTIMAÇÃO DE PAGAMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I - O
incidir o teor do parágrafo único do artigo 321 do CPC. Nesse sentido é a
recolhimento das custas relativas à interposição de impugnação ao
jurisprudência majoritária do Egrégio Superior Tribunal de Justiça:
cumprimento de sentença deve ser comprovado em até 15 dias do
"PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO
protocolo da impugnação, sem necessidade de intimação para tanto, nos
MÉRITO. INTIMAÇÃO PESSOAL. ART.267, § 1º, DO CPC. 1. A
termos do art. 290 do STJ. Precedentes. II - Esse prazo de 15 dias,
determinação de intimar a parte pessoalmente -prevista no art. 267, § 1º,
contudo, deve ser contado da intimação judicial para efetivação do
do CPC - para suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas aplica-se
depósito, quando necessário procedimento que independente da parte
apenas aos casos previstos nos incisos II e III do referido dispositivo,
impugnante, como realização de cálculo pela contadoria judicial. III -
sendo desnecessária na hipótese de extinção do processo, sem
Agravo regimental não provido. (AgRg nos EDcl no REsp 1169567/RS, Rel.
julgamento do mérito, inserta no inciso I do mesmo dispositivo. 2. Recurso
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em
especial provido." (REsp 476.932/PE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE
05/05/2011, DJe 11/05/2011) ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 290,
NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/05/2006, DJ 03/08/2006, p.
485, I, 321, paragrafo único e 330, IV, todos do CPC, INDEFIRO a PETIÇÃO
247) ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 330, I, 321, paragrafo único do
INICIAL, e, JULGO EXTINTO o feito SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Por
CPC, INDEFIRO a PETIÇÃO INICIAL, e, JULGO EXTINTO o feito SEM
consequência DETERMINO o ARQUIVAMENTO DEFINITIVO dos autos pela
RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Por consequência DETERMINO o
secretaria, com o cancelamento da distribuição. Publique-se. Intimem-se.
ARQUIVAMENTO dos autos, sem necessidade do cancelamento da
Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz de Direito
distribuição. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se YALE SABO MENDES
Sentença Classe: CNJ-34 BUSCA E APREENSÃO Juiz de Direito
Processo Número: 1031465-40.2019.8.11.0041
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Parte(s) Polo Ativo:
Processo Número: 1026636-16.2019.8.11.0041
LUCINEI LUCIANA DA CRUZ (REQUERENTE)
Parte(s) Polo Ativo:
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCELINO PEREIRA (AUTOR(A))
EDUARDO LUIZ GABRIEL DA SILVA OAB - MT10588/O (ADVOGADO(A))
Advogado(s) Polo Ativo:
Parte(s) Polo Passivo:
THIAGO SILVA FERREIRA OAB - MT0020957A (ADVOGADO(A))
ODINEY DE GOES DE BARROS (REQUERIDO)
Parte(s) Polo Passivo:
Magistrado(s):
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
YALE SABO MENDES
Magistrado(s):
YALE SABO MENDES
PJE nº - 1031465-40.2019.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 62 de 529


PJE nº - 1026636-16.2019.8.11.0041(HG) VISTOS, A parte Requerente que dispõe a Súmula 474 do STJ, a qual define que o valor indenizatório
apesar de intimada deixou transcorrer in albis o prazo para emendar a seja proporcional ao grau da lesão. requereu que em caso de eventual
petição inicial, conforme certidão de id. 22984799. Cumpre ressaltar o fato condenação, a correção monetária incida a partir da data do ajuizamento
de que não se aplica a Súmula n. 240 do STJ ao caso concreto, na medida da ação, e ainda que os juros moratórios incidam a partir da citação, em
em que o processo não será extinto em razão do abandono de causa ou observância a Súmula 426 do STJ. Requereu ainda que sejam os
contumácia das partes, mas, sim, diante do não cumprimento a contento Honorários Advocatícios, arbitrados em no máximo 10%, (dez por cento)
da determinação de emenda a exordial (preenchimento dos requisitos sobre o valor da condenação. Pelo despacho id. 11846306, foi
exigidos pelos artigos 319 e 320 do CPC/2015) circunstância que faz determinado o regular processamento do feito. O Autor foi submetido a
incidir o teor do parágrafo único do artigo 321 do CPC. Nesse sentido é a pericia médica, por ocasião da audiência de conciliação, estando o laudo
jurisprudência majoritária do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: pericial juntado no id. 13383371, na qual restou prejudicado, por falta de
"PROCESSO CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO documentação médica. Impugnação à contestação corroborada id.
MÉRITO. INTIMAÇÃO PESSOAL. ART.267, § 1º, DO CPC. 1. A 13630656. A parte Requerente no id. 13630661, apresentou discordância
determinação de intimar a parte pessoalmente -prevista no art. 267, § 1º, com o laudo pericial e manifestou interesse em nova pericia médica.
do CPC - para suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas aplica-se Decisão saneadora id. 16225025, determinando realização de prova
apenas aos casos previstos nos incisos II e III do referido dispositivo, pericial. A parte Requerida no id. 18087356, apresentou os quesitos a ser
sendo desnecessária na hipótese de extinção do processo, sem respondido pelo perito judicial. Laudo pericial judicial no id. 20214596. A
julgamento do mérito, inserta no inciso I do mesmo dispositivo. 2. Recurso parte Requerente manifestou sobre o laudo pericial, pleiteando o
especial provido." (REsp 476.932/PE, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE julgamento da lide (id. 20586136), enquanto a parte Requerida deixou
NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/05/2006, DJ 03/08/2006, p. transcorrer in albis o prazo, conforme certidão no id. 21641474. Os autos
247) ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 330, I, 321, paragrafo único do vieram conclusos para sentença É O RELATÓRIO. DECIDO. PRELIMINAR -
CPC, INDEFIRO a PETIÇÃO INICIAL, e, JULGO EXTINTO o feito SEM ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO e DA NECESSIDADE DE INCLUSÃO DA
RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Por consequência DETERMINO o SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS. Quanto ao pedido de alteração
ARQUIVAMENTO dos autos, sem necessidade do cancelamento da e inclusão da Seguradora Líder S/A no polo passivo da lide, INDEFIRO,
distribuição. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se YALE SABO MENDES porquanto da simples interpretação do que preconiza o artigo 7º, da Lei nº
Juiz de Direito 6.194/74, denota-se a solidariedade de qualquer seguradora em
responder pelo pagamento da indenização em virtude do seguro
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
obrigatório. Ademais, segundo o artigo 283 do Código Civil de 2002, no que
Processo Número: 1021301-84.2017.8.11.0041
é acompanhado pelos artigos 7º § 1º e 8º da Lei 6.194/74, o devedor que
Parte(s) Polo Ativo:
satisfez a dívida pode exigir, em ação regressiva, de cada um dos
SILVIA APARECIDA MASSAVI (AUTOR(A))
codevedores a sua quota, portanto, desnecessária qualquer modificação
Advogado(s) Polo Ativo:
no polo passivo desta ação. PRELIMINAR – CARÊNCIA DA AÇÃO –
Wilson Molina Porto OAB - MT0012790S-A (ADVOGADO(A))
NECESSIDADE DE PEDIDO ADMINISTRATIVO ANTERIOR No que concerne
Parte(s) Polo Passivo:
à necessidade de prévio requerimento administrativo para a cobrança de
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
seguro DPVAT, a questão foi resolvida pelo STF no julgamento do Recurso
Advogado(s) Polo Passivo:
Extraordinário 631.240/MG, no qual a Suprema Corte decidiu que a partir
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO OAB - MT0008506S-A
da data do julgamento do recurso (03/09/2014), se faz necessário o
(ADVOGADO(A))
requerimento administrativo prévio, aplicando regra de transição às
Magistrado(s):
demandas ajuizadas antes desta data. No referido recurso, o eminente
YALE SABO MENDES
Ministro Roberto Barroso modificou o posicionamento majoritário
anteriormente adotado por àquela Corte, decidindo que a instituição de
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT Proc. nº
condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o
1021301-84.2017.8.11.0041(OF) VISTOS, SILVIA APARECIDA MASSAVI,
art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, de modo que para se caracterizar
devidamente qualificada na inicial, propôs AÇÃO DE COBRANÇA de
a presença de interesse em agir, é exigida, porém, a comprovação do
benefício do seguro obrigatório em face de PORTO SEGURO COMPANHIA
prévio pedido administrativo não atendido. Todavia, não existe a
DE SEGUROS GERAIS, também qualificada, alegando, em síntese, que em
necessidade de esgotamento das vias administrativas, isto é, não se pode
31/03/2007 foi vítima de acidente automobilístico, o que resultou em sua
apenas recorrer da decisão denegatória do benefício ou da indenização,
invalidez permanente, devido à “fraturas graves”. Discorre o autor em sua
mas existe apenas a necessidade do prévio requerimento administrativo, o
inicial que interpôs ação de cobrança de seguro DPVAT sob o nº
indício de que existiu a tentativa de fazê-lo, a ponto de gerar a pretensão
22916-44.2008.8.11.0041, distribuído na 7ª Vara Cível de Cuiabá-MT, o
resistida e configurar a necessidade, leia-se, ‘interesse-necessidade’ de
qual foi extinto sem resolução do mérito, interrompendo assim o prazo
intervenção do Poder Judiciário. Na hipótese vertente, a parte Requerida
prescricional, e requer a concessão do benefício da justiça gratuita e a
apresentou defesa, impugnando os documentos acostados pela parte
produção de prova pericial. Ao final, requereu que o julgamento seja
Autora para comprovar suas alegações quanto ao nexo causal entre o
totalmente procedente condenando a Requerida ao pagamento de
acidente e a indenização perseguida, restando, assim, configurado de
indenização no valor proporcional a lesão, com a incidência dos juros a
forma inequívoca, que haveria objeção ao pedido na seara administrativa
partir da citação e correção monetária de acordo com o índice INPC que
ou seria negado, surgindo dessa forma, o interesse de agir superveniente.
deverá incidir desde o sinistro. Despacho no id. 9089720, no qual o Juízo
Portanto, rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial. PRELIMINAR – DO
se declarou absolutamente incompetente, remetendo o processo a 7ª Vara
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PERANTE A PORTO SEGURO CIA DE
Cível de Cuiabá/MT. Despacho determinando a emenda da petição inicial
SEGUROS GERAIS. Não assiste razão à parte Requerida quanto à
(id. 10350396). No id. 10665522/10665630, a parte Autora corroborou aos
aventada precariedade da documentação apresentada pela parte Autora
autos cópia do requerimento administrativo protocolizado em 08/11/2017.
na esfera administrativa, pelo simples fato de que a correspondência
A Requerida apresentou contestação id. 11439364, arguindo em preliminar
encaminhada à parte Autora pela seguradora foi redigida de forma
pela necessidade de alteração da Seguradora Líder dos Consórcios do
genérica, pois sequer aponta de forma específica quais seriam os
Seguro DPVAT no polo passivo da demanda; a inépcia da inicial por falta
documentos faltantes para dar prosseguimento ao andamento na
de interesse de agir, por entender necessária a realização de pedido
regulação do sinistro. Portanto, rejeito a preliminar de inépcia da petição
administrativo anteriormente à propositura da ação. mérito, defendeu pela
inicial. Inexistindo outras preliminares, passo a análise do mérito. O Seguro
improcedência do pedido inicial, ante o boletim de ocorrência ter sido
Obrigatório de Veículos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT
lavrado em data posterior ao fato; a não apresentação de laudo pericial, a
regulamentado na Lei n.º 6.194/74, dispõe que para o recebimento da
falta de nexo causal e a inexistência de prova da invalidez. Discorreu,
indenização deve a parte comprovar, ainda que de forma simples, o
ainda, pela necessidade de produção de prova pericial que quantifique a
acidente noticiado, o dano dele decorrente e o grau de invalidez do
lesão alegada à invalidez permanente. Sustentou também que o quantum
membro ou órgão lesado a ser observado no cálculo da indenização
indenizatório, se atenha aos termos da Lei. 6.164/74, alterada pela Lei
(art.5º, da Lei nº 6.194/74). Com a petição inicial foram juntados o Boletim
11.482/07, a qual fixa o teto para pagamento do valor da indenização
de Ocorrência e Histórico Clínico (id.8783619), sobrevindo no decorrer da
DPVAT. E ainda que em caso de eventual condenação, seja observado o

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 63 de 529


instrução Laudo Pericial Judicial id. 20214596, concluindo de maneira Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 01/02/2019) “SEGURO
inequívoca pela existência do nexo de causalidade entre acidente de OBRIGATÓRIO (DPVAT) - LEI N. 11.945/09 – INDENIZAÇÃO
trânsito e a debilidade permanente que acometeu o Requerente. –HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MINORAÇÃO – VALOR JUSTO E
Outrossim, eventual ausência da juntada do Boletim de Ocorrência ou o RAZOÁVEL - AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – RECURSO
fato de ter sido lavrado em data posterior ao fato, não é motivo para DESPROVIDO.O valor arbitrado a título de honorários advocatícios deve
recusa do pagamento, porquanto a Lei nº 6.194/74 não estabelece a estar de acordo com o trabalho desempenhado pelo patrono. O fato de a
obrigatoriedade de juntada de tal documento, prescrevendo apenas que a parte autora não ter alcançado o quantum efetivamente pleiteado no
indenização será paga mediante a exibição de prova do acidente e do momento do ajuizamento da inicial, não implica sucumbência recíproca”.
dano decorrente. Assim, se nos autos existem elementos hábeis a (RAC 1001713-91.2017.8.11.0041 – DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
comprovar a ocorrência do acidente automobilístico, tais como a ficha de ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
atendimento médico que relata ter sido determinada pessoa vítima de 05/12/2018, Publicado no DJE 13/12/2018) Por sua vez, no que diz
acidente de trânsito ou prontuário médico que indica que o atendimento respeito ao valor da verba honorária, importante frisar que o Código de
hospitalar decorreu de acidente de trânsito, por si só, já são suficientes a Processo Civil relegou ao parágrafo 8º do artigo 85, a instituição de regra
comprovar o nexo de causalidade entre o acidente e a lesão. Portanto, excepcional, de aplicação subsidiária, para as hipóteses em que, havendo
comprovado nos autos o preenchimento dos requisitos da Lei 6.194 de ou não condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico
1974, faz jus a parte Autora ao recebimento da indenização securitária obtido; ou for muito baixo o valor da causa, como são maioria dos casos
DPVAT, em atenção ao comando do artigo 3°, inciso II e §1°, da Lei n° envolvendo a cobrança de seguro DPVAT. A par disso, delineada a
6.194, de 1974, devendo o valor da indenização deve ser proporcional ao especificidade das demandas envolvendo tais pretensões indenizatórias,
grau da repercussão da debilidade suportada, nos termos da Súmula 544 entendo que no caso, a fixação de honorários em percentual da
do STJ, a qual tratou de atestar a validade da utilização da tabela do condenação implicaria em montante irrisório, da mesma forma que a
CNSP-SUSEP, o que garante a quantificação da indenização de acordo adoção do valor do valor da causa como base de cálculo para os
com o grau de invalidez, mesmo nos casos não contemplados pela MP honorários advocatícios resultaria em importância incompatível com o
451/2008, senão vejamos: Súmula 544/STJ: É válida a utilização de tabela trabalho realizado pelos nobres causídicos, e não se mostra o mais
do Conselho Nacional de Seguros Privados para estabelecer a equânime. Dentro desse contexto, levando em conta a natureza da
proporcionalidade da indenização do seguro DPVAT ao grau de invalidez demanda ser de baixa complexidade jurídica, o tempo exigido para
também na hipótese de sinistro anterior a 16/12/2008, data da entrada em desenvolvimento dos trabalhos, sem falar na existência de inúmeros
vigor da Medida Provisória n. 451/2008. (grifei) Desta feita, pela tabela processos sobre a mesma matéria, é que concluo como justo e razoável o
anexa à Lei nº 6.194/74, com a redação alterada pela Lei nº 11.945/2009, arbitramento da verba sucumbencial em R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos
em caso de lesão em estrutura pélvica, o valor da indenização deve reais). ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC,
corresponder ao percentual de 100% (cem por cento) do teto que é R$ JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a
13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Considerando que no presente parte Requerida PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS,
caso, o laudo pericial judicial acostado aos autos (id. 20214596), dá conta pagar a Requerente SILVA APARECIDA MASSAVI, a quantia de R$
de que a parte Autora apresenta debilidade parcial e permanente, 3.375,00 (três mil, trezentos e setenta e cinco reais), referente à
caracterizada como de repercussão leve, com perda de 25% (vinte e indenização do seguro DPVAT prevista no artigo 3º, inciso II, da Lei n
cinco por cento) de comprometimento do seu patrimônio físico, a 6.194/74, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da
indenização deve corresponder, portanto a quantia de R$ 3.375,00 (três citação (Súmula 426 STJ) e correção monetária a partir da data da
mil, trezentos e setenta e cinco reais), incidindo sobre esse valor a ocorrência do sinistro, qual seja, 31/03/2007 (Súmula 580 STJ). CONDENO
correção monetária e juros de mora. Quanto ao termo inicial da cobrança a parte Requerida ao pagamento das custas e despesas processuais,
dos juros de mora, deverão incidir a partir da citação, em consonância bem como em honorários de sucumbência que fixo no valor de R$
com a Súmula nº 426 do Superior Tribunal de Justiça. Relativo à correção 1.200,00 (hum mil e duzentos reais), nos termos do §8º do artigo 85 do
monetária, deve ser aplicado o entendimento do Superior Tribunal de Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE
Justiça, firmado através da Súmula 580, de que a correção monetária nas SABO MENDES Juiz de Direito
indenizações do Seguro Obrigatório deve ser computada da data do
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
evento danoso. Com relação ao ônus da sucumbência, passo a adotar o
Processo Número: 1038650-66.2018.8.11.0041
entendimento que vem sendo aplicado pelo Tribunal de Justiça do Nosso
Parte(s) Polo Ativo:
Estado, no sentido que a procedência parcial do pedido quanto ao valor da
CRISTIANE COSTA DELGADO (AUTOR(A))
indenização do seguro DPVAT, não configura sucumbência recíproca,
Advogado(s) Polo Ativo:
mas mera adequação do quantum debeatur (pedido secundário), segundo
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
os critérios legais, devendo a seguradora arcar, na totalidade, com os
Parte(s) Polo Passivo:
ônus sucumbenciais, aplicando-se a espécie o parágrafo único do art. 86
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
do CPC. Nesse sentido: “APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
Magistrado(s):
OBRIGATÓRIO DPVAT - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE -
YALE SABO MENDES
INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA –
INOCORRÊNCIA – CONDENAÇÃO EXCLUSIVA DA SEGURADORA PELOS
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT Proc. nº
ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – BAIXO VALOR DA CAUSA E DA
1038650-66.2018.8.11.0041(LP) VISTOS, CRISTIANE COSTA DELGADO,
CONDENAÇÃO – CASO CONCRETO QUE IMPÕE A FIXAÇÃO DOS
devidamente qualificada na inicial, propôs AÇÃO DE COBRANÇA de
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA - ART. 85,
benefício do seguro obrigatório c/c PEDIDO DE DANOS MORAIS em face
§8º, DO CPC – RAZOABILIDADE – PARTE VENCEDORA BENEFICIÁRIA DA
de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, também
JUSTIÇA GRATUITA – LIMITAÇÃO DO ART. 11, §1º, DA LEI nº 1.060/50 –
qualificada, alegando, em síntese, que em 27/10/2017, foi vítima de
INAPLICABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Se a r. sentença acolheu
acidente automobilístico, o que resultou em sua invalidez permanente,
pedido para condenação da seguradora ao pagamento da indenização por
devido à “politrauma, polifratura e fratura da perna”. Discorre a Autora em
invalidez permanente, objeto da ação, não há falar em sucumbência
sua inicial ante a negativa do pedido administrativo pelo fundamento de
recíproca.Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria,
pendência documental, requer a concessão do benefício da justiça
atendidos os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da
gratuita, que a Requerida seja citada a comparecer à audiência de
advocacia, impõe-se a manutenção dos honorários advocatícios fixados
conciliação, que se abstenha das condutas ilegais sob pena de
por apreciação equitativa, com fulcro no artigo 85, §8º, do CPC.Não há
responsabilização civil, e a condenação ao pagamento do seguro
falar em limitação dos honorários advocatícios de que trata o artigo 11,
obrigatório no montante a ser definido com base nos elementos da perícia,
§1º, da Lei 1.060/50, porquanto tal dispositivo fora revogado pelo Código
com juros a partir da data que tomou conhecimento do acidente, aplicando
de Processo Civil/1973, que passou a disciplinar as regras de
a súmula 426 do STJ e correção monetária com o índice INPC, a partir da
sucumbência, atualmente regidas pelo novo Código de Processo
data do acidente. Requereu ainda a condenação Requerida a pagamento
Civil/2015. Precedentes do STJ”. (RAC 0039578-05.2016.8.11.0041 – DES.
no montante de R$15.000,00 (quinze mil reais) a título de danos morais
GUIOMAR TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
pela prática de ato ilícito, desleal e abusivo. Ao final, requereu a

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 64 de 529


condenação ao pagamento das custas e demais despesas processiuais, não ter sido aceita, cingindo-se apontar que a situação de “não
bem como os honorários advocatícios no importe de R$ 2.500,00 (dois mil apresentou” para o laudo do IML, a autorização de pagamento e o
e quinhentos reais) de acordo com o art. 85, § 8° do CPC, ou comprovante de residência. Demais disso, cumpre grafar que a decisão
alternativamente o § 2ºdo mesmo códex. Despacho inicial de id. 16369744. do Pretório Excelso quando do julgamento do Recurso Extraordinário
Quesitos apresentados pela parte Autora (id. 16442280). Juntada de 839314, não deixa dúvida: o que se exige é a existência do requerimento
petição no id. 18206804. O Autor foi submetido a pericia médica, por administrativo prévio ao ajuizamento da ação judicial, o indício de que
ocasião da audiência de conciliação, estando o laudo pericial juntado no id. existiu a tentativa de fazê-lo, a ponto de gerar a pretensão resistida e
18233352. A Requerida apresentou contestação id. 18248868 arguindo configurar a necessidade, leia-se, ‘interesse-necessidade’ de intervenção
em preliminar pela necessidade de alteração da Seguradora Líder dos do Poder Judiciário, não o exaurimento da via administrativa. Assim,
Consórcios do Seguro DPVAT no polo passivo da demanda, e a falta de restando comprovado na hipótese vertente que a parte Requerente
interesse de agir por entender necessária a realização do pedido formulou administrativamente o pagamento da indenização correspondente
administrativo anteriormente à propositura da ação. No mérito, pela ao seguro DPVAT juntamente com toda documentação exigida pela Lei
improcedência do pedido inicial, ante a inexistência da invalidez, o pedido 6.194/74, perfaz evidenciado o interesse processual do Autor. Portanto,
de danos morais, o boletim de ocorrência ter sido lavrado em data REJEITO A PRELIMINAR. No que concerne ao pedido formulado na
posterior ao fato; a não apresentação de laudo pericial, a falta de nexo impugnação de condenação da Seguradora Requerida nas penas de
causal. Discorreu, ainda, pela necessidade de produção de prova pericial litigância de má-fé entendo que o cancelamento ou a solicitação da
que quantifique a lesão alegada à invalidez permanente. Sustentou complementação da documentação do processo administrativo, por si só
também que o quantum indenizatório, deve se ater aos termos da Lei. não induz o dolo da parte em agir de forma maliciosa, contrária à
6.164/74, alterada pela Lei 11.482/07, a qual fixa o teto para pagamento do probidade e prejudicial ao andamento do processo, o que impede a
valor da indenização DPVAT. E ainda que em caso de eventual imposição da penalidade insculpida nos artigos 80 e 81 do CPC. Inexistindo
condenação, seja observado o que dispõe a Súmula 474 do STJ, a qual outras preliminares, passo a análise do mérito. O Seguro Obrigatório de
define que o valor indenizatório seja proporcional ao grau da lesão. Veículos Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT regulamentado
requereu que em caso de eventual condenação, a correção monetária na Lei n.º 6.194/74, dispõe que para o recebimento da indenização deve a
incida a partir da data do ajuizamento da ação, e ainda que os juros parte comprovar, ainda que de forma simples, o acidente noticiado, o dano
moratórios incidam a partir da citação, em observância a Súmula 426 do dele decorrente e o grau de invalidez do membro ou órgão lesado a ser
STJ. A parte Autora no id. 18399148, manifestou concordância ao exposto observado no cálculo da indenização (art.5º, da Lei nº 6.194/74). Com a
laudo pericial. Impugnação à contestação corroborada id. 18440823. petição inicial foram juntados o Boletim de Ocorrência (id. 16350354) e
Certidão de intimação das partes para as partes especificarem as provas prontuário médico (id. 16350352/163503488), sobrevindo no decorrer da
que pretendem produzir no id. 19615793. A parte Autora id. 19685422 instrução Laudo Pericial Judicial id. 18233352, concluindo de maneira
requereu a produção de prova pericial com especialidade em ortopedia e a inequívoca pela existência do nexo de causalidade entre acidente de
parte Requerida deixou transcorrer in albis o prazo para manifestar. Os trânsito e a debilidade permanente que acometeu a Requerente.
autos vieram conclusos para sentença. É O RELATÓRIO. DECIDO. Outrossim, eventual ausência da juntada do Boletim de Ocorrência ou o
Inicialmente consigno que o caso comporta julgamento antecipado uma vez fato de ter sido lavrado em data posterior ao fato, não é motivo para
que os documentos trazidos aos autos são suficientes para o deslinde da recusa do pagamento, porquanto a Lei nº 6.194/74 não estabelece a
causa, aplicando-se, portanto, o disposto no art. 355 e 370 do Código de obrigatoriedade de juntada de tal documento, prescrevendo apenas que a
Processo Civil, não havendo necessidade de produção de outras provas, indenização será paga mediante a exibição de prova do acidente e do
notadamente a realização de nova perícia por médico especialista em dano decorrente. Assim, se nos autos existem elementos hábeis a
ortopedia, mesmo porque a parte Autora concordou com laudo pericial comprovar a ocorrência do acidente automobilístico, tais como a ficha de
juntado no id. 18233352 – (id. 18399148). Desta feita, Rejeito o pedido atendimento médico que relata ter sido determinada pessoa vítima de
aviado pela parte Autora no id. 19685422. DA PRELIMINAR - ALTERAÇÃO acidente de trânsito ou prontuário médico que indica que o atendimento
DO POLO PASSIVO e DA NECESSIDADE DE INCLUSÃO DA SEGURADORA hospitalar decorreu de acidente de trânsito, por si só, já são suficientes a
LIDER DOS CONSÓRCIOS. Quanto ao pedido de alteração e inclusão da comprovar o nexo de causalidade entre o acidente e a lesão. Portanto,
Seguradora Líder S/A no polo passivo da lide, INDEFIRO, porquanto da comprovado nos autos o preenchimento dos requisitos da Lei 6.194 de
simples interpretação do que preconiza o artigo 7º, da Lei nº 6.194/74, 1974, faz jus a parte Autora ao recebimento da indenização securitária
denota-se a solidariedade de qualquer seguradora em responder pelo DPVAT, em atenção ao comando do artigo 3°, inciso II e §1°, da Lei n°
pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório. Ademais, 6.194, de 1974, devendo o valor da indenização deve ser proporcional ao
segundo o artigo 283 do Código Civil de 2002, no que é acompanhado grau da repercussão da debilidade suportada, nos termos da Súmula 544
pelos artigos 7º § 1º e 8º da Lei 6.194/74, o devedor que satisfez a dívida do STJ, a qual tratou de atestar a validade da utilização da tabela do
pode exigir, em ação regressiva, de cada um dos codevedores a sua CNSP-SUSEP, o que garante a quantificação da indenização de acordo
quota, portanto, desnecessária qualquer modificação no polo passivo com o grau de invalidez, mesmo nos casos não contemplados pela MP
desta ação. PRELIMINAR – DA NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PEDIDO 451/2008, senão vejamos: Súmula 544/STJ: É válida a utilização de tabela
ADMINISTRATIVO – DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL – do Conselho Nacional de Seguros Privados para estabelecer a
NECESSIDADE/ADEQUACAO DAS FALACIAS CONSTANTES NA INICIAL – proporcionalidade da indenização do seguro DPVAT ao grau de invalidez
MANOBRAS PARA EVITAR A ANÁLISE ADMINISTRATIVA Alega a parte também na hipótese de sinistro anterior a 16/12/2008, data da entrada em
Requerida que jamais deixou de receber os pedidos administrativos de vigor da Medida Provisória n. 451/2008. (grifei) Desta feita, pela tabela
quaisquer recursais no País e que não tem obrigação de assim proceder anexa à Lei nº 6.194/74, com a redação alterada pela Lei nº 11.945/2009,
sem a apresentação dos documentos mínimos exigidos na Lei 6.194/74, em caso de perda anatômica e/ou funcional completa de um dos membros
notadamente no que se refere à comprovação da alegada invalidez inferiores o valor da indenização deve corresponder ao percentual de
permanente. Todavia, a escusa apresentada pela parte Requerida não 70% (setenta por cento) do teto que é R$ 13.500,00 (treze mil e
merece guarida, porquanto é trivial sabença que o IML da Capital não quinhentos reais). Considerando que no presente caso, o laudo pericial
realiza perícias para fins de prova do Seguro DPVAT, como também, judicial acostado aos autos (id. 18233352), dá conta de que a parte Autora
mesmo que o Requerente apresentasse no âmbito administrativo qualquer apresenta debilidade parcial e permanente, caracterizada como de
outro laudo médico atestando o grau de invalidez, seria submetido à repercussão leve, com perda de 25% (vinte e cinco por cento) de
perícia por médico designado pela própria Seguradora, a fim de constatar comprometimento do seu patrimônio físico, a indenização deve
e avaliar a existência e aferição do grau da lesão ou lesões, para os fins corresponder, portanto a quantia de R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e
do §1º do art.3º da Lei de regência. Portanto, de uma forma ou de outra, sessenta e dois reais e cinquenta centavos), incidindo sobre esse valor a
persiste a obrigação da Seguradora independente da apresentação do correção monetária e juros de mora. Quanto ao termo inicial da cobrança
laudo receber e analisar a documentação apresentada pelo requerente dos juros de mora, deverão incidir a partir da citação, em consonância
administrativamente, e, se for o caso, rejeitar ou solicitar complementação com a Súmula nº 426 do Superior Tribunal de Justiça. Relativo à correção
de forma fundamentada. No caso, infere-se dos documentos juntados monetária, deve ser aplicado o entendimento do Superior Tribunal de
relativo ao processo administrativo da parte Autora, que a Seguradora Justiça, firmado através da Súmula 580, de que a correção monetária nas
Requerida especificou de forma clara e pontual o motivo da documentação indenizações do Seguro Obrigatório deve ser computada da data do

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 65 de 529


evento danoso. Quanto ao suposto “assédio” da parte Requerida nas invalidez permanente, objeto da ação, não há falar em sucumbência
residências das vítimas com processos protocolizados na justiça, entendo recíproca.Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria,
despiciendo maiores digressões a respeito, notadamente à mingua de atendidos os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da
provas concretas de tal ocorrência no caso específico dos autos, valendo advocacia, impõe-se a manutenção dos honorários advocatícios fixados
grafar que o documento juntado como forma de comprovação dessa por apreciação equitativa, com fulcro no artigo 85, §8º, do CPC.Não há
prática é o mesmo que está sendo juntado em todos os processos falar em limitação dos honorários advocatícios de que trata o artigo 11,
patrocinados pelo r. causídico e sequer está preenchido nome do seu §1º, da Lei 1.060/50, porquanto tal dispositivo fora revogado pelo Código
cliente. Ademais, não vislumbro qualquer óbice legal na simples de Processo Civil/1973, que passou a disciplinar as regras de
“entrevista” que por ventura venha ser realizada pela Seguradora Líder, sucumbência, atualmente regidas pelo novo Código de Processo
podendo inclusive servir de base para minimizar as propaladas fraudes Civil/2015. Precedentes do STJ”. (RAC 0039578-05.2016.8.11.0041 – DES.
que envolvem esse tipo de seguro e acabam lesando o erário público. No GUIOMAR TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
que concerne ao pedido de condenação da Seguradora Requerida ao Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 01/02/2019) “SEGURO
pagamento de indenização por danos morais, melhor sorte não socorre à OBRIGATÓRIO (DPVAT) - LEI N. 11.945/09 – INDENIZAÇÃO
parte Requerente, na medida em que o mero inadimplemento contratual por –HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MINORAÇÃO – VALOR JUSTO E
si, não é capaz de ensejar o reparação. O dano moral pode assim ser RAZOÁVEL - AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – RECURSO
definido: “É a privação ou diminuição daqueles bens que têm um valor DESPROVIDO.O valor arbitrado a título de honorários advocatícios deve
precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranqüilidade de espírito, a estar de acordo com o trabalho desempenhado pelo patrono. O fato de a
liberdade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados parte autora não ter alcançado o quantum efetivamente pleiteado no
afetos, classificando-se desse modo, em dano que afeta a parte social do momento do ajuizamento da inicial, não implica sucumbência recíproca”.
patrimônio moral (honra, reputação, etc.), dano moral que provoca direta (RAC 1001713-91.2017.8.11.0041 – DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante etc.) e dano moral ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
puro (dor, tristeza etc) (DANO MORAL, 2, editora RT, 1998). É certo que o 05/12/2018, Publicado no DJE 13/12/2018) Por sua vez, no que diz
dano moral implica, substancialmente, a uma relação de dano à respeito ao valor da verba honorária, importante frisar que o Código de
personalidade, em relação ao mundo externo, em que a imagem é Processo Civil relegou ao parágrafo 8º do artigo 85, a instituição de regra
arduamente atingida, todavia, não restou caracterizado, nestes autos, o excepcional, de aplicação subsidiária, para as hipóteses em que, havendo
dano à personalidade ou transtorno que ultrapasse o normal. Neste ou não condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico
sentido consolidou a jurisprudência do STJ: CIVIL E PROCESSUAL. obtido; ou for muito baixo o valor da causa, como são maioria dos casos
DPVAT. ACIDENTE COM VÍTIMA FATAL. TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL envolvendo a cobrança de seguro DPVAT. A par disso, delineada a
REALIZADA COM A SEGURADORA. QUITAÇÃO. COBRANÇA DE especificidade das demandas envolvendo tais pretensões indenizatórias,
DIFERENÇA . POSSIBILIDADE. DEVER LEGAL. VALOR ESTABELECIDO EX entendo que no caso, a fixação de honorários em percentual da
VI LEGIS. NORMA COGENTE . DANO MORAL. DESCABIMENTO . (...) II. condenação implicaria em montante irrisório, da mesma forma que a
Dano moral indevido. III. Recurso especial conhecido e parcialmente adoção do valor do valor da causa como base de cálculo para os
provido. (REsp 619.324/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, honorários advocatícios resultaria em importância incompatível com o
QUARTA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 24/05/2010) PROCESSUAL trabalho realizado pelos nobres causídicos, e não se mostra o mais
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. equânime. Dentro desse contexto, levando em conta a natureza da
CARACTERIZAÇÃO. REPARTIÇÃO DO CUSTO FINANCEIRO DO demanda ser de baixa complexidade jurídica, o tempo exigido para
PROCESSO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, desenvolvimento dos trabalhos, sem falar na existência de inúmeros
normalmente, não admite a ocorrência de dano moral nos casos de não processos sobre a mesma matéria, é que concluo como justo e razoável o
pagamento do seguro DPVAT. Precedente. 2. Proposta demanda em que arbitramento da verba sucumbencial em R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos
há pedidos cumulados, a rejeição de um gera, em regra, a sucumbência reais). ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC,
recíproca. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 721.443/RJ, Rel. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a
Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em parte Requerida PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS,
13/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 372) DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. pagar a Requerente CRISTIANE COSTA DELGADO, a quantia de R$
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA DE COMPLEMENTAÇÃO DE 2.362,50 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta
VALOR DA INDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO . DPVAT . DANOS centavos), referente à indenização do seguro DPVAT prevista no artigo
MORAIS. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. INVIABILIDADE DO PLEITO.- O 3º, inciso II, da Lei n 6.194/74, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao
mero dissabor ocasionado por inadimplemento contratual, ao não pagar a mês a partir da citação (Súmula 426 STJ) e correção monetária a partir da
seguradora o valor total previsto em lei, não configura, em regra, ato lesivo data da ocorrência do sinistro, qual seja, 27/10/2017 (Súmula 580 STJ).
a ensejar a reparação de danos morais. Precedentes.- Deve, contudo, ser CONDENO a parte Requerida ao pagamento das custas e despesas
condenada a seguradora a complementar o valor da indenização processuais, bem como em honorários de sucumbência que fixo no valor
concernente ao seguro obrigatório, nos termos em que dispõe o art. 3º, de R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos reais), nos termos do §8º do artigo 85
alínea a, da Lei n.º 6.194/74, como estabeleceu o Juízo de origem. do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE
Recurso especial conhecido e provido.(REsp 723.729/RJ, Rel. Ministra SABO MENDES Juiz de Direito
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/09/2006, DJ
Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
30/10/2006, p. 297) Com relação ao ônus da sucumbência, passo a adotar
Processo Número: 1009205-37.2017.8.11.0041
o entendimento que vem sendo aplicado pelo Tribunal de Justiça do Nosso
Parte(s) Polo Ativo:
Estado, no sentido que a procedência parcial do pedido quanto ao valor da
ADELSON ALVES BORBA (AUTOR(A))
indenização do seguro DPVAT, não configura sucumbência recíproca,
Advogado(s) Polo Ativo:
mas mera adequação do quantum debeatur (pedido secundário), segundo
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A))
os critérios legais, devendo a seguradora arcar, na totalidade, com os
Parte(s) Polo Passivo:
ônus sucumbenciais, aplicando-se a espécie o parágrafo único do art. 86
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU)
do CPC. Nesse sentido: “APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
Advogado(s) Polo Passivo:
OBRIGATÓRIO DPVAT - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE -
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA –
Magistrado(s):
INOCORRÊNCIA – CONDENAÇÃO EXCLUSIVA DA SEGURADORA PELOS
YALE SABO MENDES
ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – BAIXO VALOR DA CAUSA E DA
CONDENAÇÃO – CASO CONCRETO QUE IMPÕE A FIXAÇÃO DOS
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT Proc. nº
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA - ART. 85,
1009205-37.2017.8.11.0041(LP) VISTOS, ADELSON ALVES BORBA,
§8º, DO CPC – RAZOABILIDADE – PARTE VENCEDORA BENEFICIÁRIA DA
devidamente qualificada na inicial, propôs AÇÃO DE COBRANÇA de
JUSTIÇA GRATUITA – LIMITAÇÃO DO ART. 11, §1º, DA LEI nº 1.060/50 –
benefício do seguro obrigatório em face de PORTO SEGURO COMPANHIA
INAPLICABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Se a r. sentença acolheu
DE SEGUROS GERAIS, também qualificada, alegando, em síntese, que em
pedido para condenação da seguradora ao pagamento da indenização por
27/12/2016, foi vítima de acidente automobilístico, o que resultou em sua

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 66 de 529


invalidez permanente, devido à “politrauma e fraturas do joelho e tíbia”. condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o
Discorre o Autor em sua inicial requerendo a concessão do benefício da art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, de modo que para se caracterizar
justiça gratuita, que a Requerida seja citada a comparecer à audiência de a presença de interesse em agir, é exigida, porém, a comprovação do
conciliação, que se abstenha das condutas ilegais sob pena de prévio pedido administrativo não atendido. Todavia, não existe a
responsabilização civil, e ainda a condenação ao pagamento do seguro necessidade de esgotamento das vias administrativas, isto é, não se pode
obrigatório no montante de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), apenas recorrer da decisão denegatória do benefício ou da indenização,
com juros a partir da data que tomou conhecimento do acidente, qual seja mas existe apenas a necessidade do prévio requerimento administrativo, o
o protocolo do processo administrativo e correção monetária de acordo indício de que existiu a tentativa de fazê-lo, a ponto de gerar a pretensão
com o índice INPC, a partir da data da entrada em vigor da medida resistida e configurar a necessidade, leia-se, ‘interesse-necessidade’ de
provisória n.340/2006. Requereu ao final, a condenação do Requerido ao intervenção do Poder Judiciário. Na hipótese vertente, a parte Requerida
pagamento dos honorários advocatícios de acordo com o art. 85, §2° do apresentou defesa, impugnando os documentos acostados pela parte
CPC, ou alternativamente o § 8° do art. 85 do mesmo códex. Despacho id. Autora para comprovar suas alegações quanto ao nexo causal entre o
5780005, determinando a emenda da inicial. Requerimento de emenda à acidente e a indenização perseguida, restando, assim, configurado de
inicial no id. 5879650. Despacho no id. 8153956, determinando o forma inequívoca, que haveria objeção ao pedido na seara administrativa
prosseguimento do feito com a citação da Requerida. Termo de Audiência ou seria negado, surgindo dessa forma, o interesse de agir superveniente.
de conciliação (id. 10436667), a qual foi constatada a ausência da parte Desta feita, REJEITO a preliminar. Inexistindo outras preliminares, passo a
Requerente, e o r. causídico manifestou requerendo o prosseguimento do análise do mérito. O Seguro Obrigatório de Veículos Automotores de Vias
feito. Petição de habilitação nos autos id. 10641040. A Requerida Terrestres - Seguro DPVAT regulamentado na Lei n.º 6.194/74, dispõe que
apresentou contestação id. 10749785 arguindo em preliminar pela para o recebimento da indenização deve a parte comprovar, ainda que de
necessidade de alteração da Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro forma simples, o acidente noticiado, o dano dele decorrente e o grau de
DPVAT no polo passivo da demanda, a falta de interesse de agir por invalidez do membro ou órgão lesado a ser observado no cálculo da
entender necessária a realização do pedido administrativo anteriormente à indenização (art.5º, da Lei nº 6.194/74). Com a petição inicial foram
propositura da ação. No mérito, defendeu pela improcedência do pedido juntados o Boletim de Ocorrência (id. 5765941) e Ficha de Atendimento (id.
inicial, ante a inexistência de prova da invalidez.Discorreu ainda, pela 5765943), sobrevindo no decorrer da instrução Laudo Pericial Judicial id.
necessidade de produção de prova pericial que quantifique a lesão 17521037, concluindo de maneira inequívoca pela existência do nexo de
alegada à invalidez. Sustentou também que o quantum indenizatório, deve causalidade entre acidente de trânsito e a debilidade permanente que
se ater aos termos da Lei. 6.164/74, alterada pela Lei 11.482/07, a qual acometeu a Requerente. Outrossim, eventual ausência da juntada do
fixa o teto para pagamento do valor da indenização DPVAT. E ainda que Boletim de Ocorrência ou o fato de ter sido lavrado em data posterior ao
em caso de eventual condenação, seja observado o que dispõe a Súmula fato, não é motivo para recusa do pagamento, porquanto a Lei nº 6.194/74
474 do STJ, a qual define que o valor indenizatório seja proporcional ao não estabelece a obrigatoriedade de juntada de tal documento,
grau da lesão. requereu que em caso de eventual condenação, a prescrevendo apenas que a indenização será paga mediante a exibição
correção monetária incida a partir da data do ajuizamento da ação, e ainda de prova do acidente e do dano decorrente. Assim, se nos autos existem
que os juros moratórios incidam a partir da citação, em observância a elementos hábeis a comprovar a ocorrência do acidente automobilístico,
Súmula 426 do STJ. Requereu ainda que sejam os Honorários tais como a ficha de atendimento médico que relata ter sido determinada
Advocatícios, arbitrados em no máximo 15%, (quinze por cento) sobre o pessoa vítima de acidente de trânsito ou prontuário médico que indica que
valor da condenação. Impugnação à contestação corroborada id. o atendimento hospitalar decorreu de acidente de trânsito, por si só, já são
11480807. Despacho de id. 16037236, determinando a realização de suficientes a comprovar o nexo de causalidade entre o acidente e a lesão.
audiência de conciliação, estando o laudo pericial juntado no id. 17521037. Portanto, comprovado nos autos o preenchimento dos requisitos da Lei
A parte Autora no id. 17645056 manifestou concordância ao exposto 6.194 de 1974, faz jus a parte Autora ao recebimento da indenização
laudo pericial. Certidão de intimação das partes para especificarem as securitária DPVAT, em atenção ao comando do artigo 3°, inciso II e §1°, da
provas que pretendem produzir no id. 19623266. A parte Autora id. Lei n° 6.194, de 1974, devendo o valor da indenização deve ser
19684986 requereu a produção de prova pericial com especialidade em proporcional ao grau da repercussão da debilidade suportada, nos termos
ortopedia A parte Requerida (id. 19791625) requereu o julgamento da Súmula 544 do STJ, a qual tratou de atestar a validade da utilização da
antecipado da lide. Os autos vieram conclusos para sentença. É O tabela do CNSP-SUSEP, o que garante a quantificação da indenização de
RELATÓRIO. DECIDO. Inicialmente consigno que o caso comporta acordo com o grau de invalidez, mesmo nos casos não contemplados pela
julgamento antecipado uma vez que os documentos trazidos aos autos MP 451/2008, senão vejamos: Súmula 544/STJ: É válida a utilização de
são suficientes para o deslinde da causa, aplicando-se, portanto, o tabela do Conselho Nacional de Seguros Privados para estabelecer a
disposto no art. 355 e 370 do Código de Processo Civil, não havendo proporcionalidade da indenização do seguro DPVAT ao grau de invalidez
necessidade de produção de outras provas, notadamente a realização de também na hipótese de sinistro anterior a 16/12/2008, data da entrada em
nova perícia por médico especialista em ortopedia, porque a parte Autora vigor da Medida Provisória n. 451/2008. (grifei) Desta feita, pela tabela
concordou com o laudo pericial juntado no id. 17521037 – (id. 17645056). anexa à Lei nº 6.194/74, com a redação alterada pela Lei nº 11.945/2009,
Desta feita, Rejeito o pedido aviado pela parte Autora no id. 19684986. DA em caso de perda anatômica e/ou funcional completa de um dos membros
PRELIMINAR - ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO e DA NECESSIDADE DE inferiores o valor da indenização deve corresponder ao percentual de
INCLUSÃO DA SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS. Quanto ao 70% (setenta por cento) do teto que é R$ 13.500,00 (treze mil e
pedido de alteração e inclusão da Seguradora Líder S/A no polo passivo quinhentos reais). Considerando que no presente caso, o laudo pericial
da lide, INDEFIRO, porquanto da simples interpretação do que preconiza o judicial acostado aos autos (id. 17521037), dá conta de que a parte Autora
artigo 7º, da Lei nº 6.194/74, denota-se a solidariedade de qualquer apresenta debilidade parcial e permanente, caracterizada como de
seguradora em responder pelo pagamento da indenização em virtude do repercussão moderada, do membro inferior esquerdo com perda de 50%
seguro obrigatório. Ademais, segundo o artigo 283 do Código Civil de (cinquenta por cento) de comprometimento do seu patrimônio físico, a
2002, no que é acompanhado pelos artigos 7º § 1º e 8º da Lei 6.194/74, o indenização deve corresponder, portanto a quantia de R$ 4.725,00 (quatro
devedor que satisfez a dívida pode exigir, em ação regressiva, de cada mil setecentos e vinte e cinco reais), incidindo sobre esse valor a
um dos codevedores a sua quota, portanto, desnecessária qualquer correção monetária e juros de mora. Quanto ao termo inicial da cobrança
modificação no polo passivo desta ação. PRELIMINAR – CARÊNCIA DA dos juros de mora, deverão incidir a partir da citação, em consonância
AÇÃO – NECESSIDADE DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. No que concerne à com a Súmula nº 426 do Superior Tribunal de Justiça. Relativo à correção
necessidade de prévio requerimento administrativo para a cobrança de monetária, deve ser aplicado o entendimento do Superior Tribunal de
seguro DPVAT, a questão foi resolvida pelo STF no julgamento do Recurso Justiça, firmado através da Súmula 580, de que a correção monetária nas
Extraordinário 631.240/MG, no qual a Suprema Corte decidiu que a partir indenizações do Seguro Obrigatório deve ser computada da data do
da data do julgamento do recurso (03/09/2014), se faz necessário o evento danoso. Quanto ao suposto “assédio” da parte Requerida nas
requerimento administrativo prévio, aplicando regra de transição às residências das vítimas com processos protocolizados na justiça, entendo
demandas ajuizadas antes desta data. No referido recurso, o eminente despiciendo maiores digressões a respeito, notadamente à mingua de
Ministro Roberto Barroso modificou o posicionamento majoritário provas concretas de tal ocorrência no caso específico dos autos, valendo
anteriormente adotado por àquela Corte, decidindo que a instituição de grafar que o documento juntado como forma de comprovação dessa

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 67 de 529


prática é o mesmo que está sendo juntado em todos os processos pagamento das custas e despesas processuais, bem como em honorários
patrocinados pelo r. causídico e sequer está preenchido nome do seu de sucumbência que fixo no valor de R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos
cliente. Ademais, não vislumbro qualquer óbice legal na simples reais), nos termos do §8º do artigo 85 do Código de Processo Civil.
“entrevista” que por ventura venha ser realizada pela Seguradora Líder, Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE SABO MENDES Juiz de Direito
podendo inclusive servir de base para minimizar as propaladas fraudes
Sentença Classe: CNJ-51 PROCEDIMENTO SUMÁRIO
que envolvem esse tipo de seguro e acabam lesando o erário público. Com
Processo Número: 1004906-80.2018.8.11.0041
relação ao ônus da sucumbência, passo a adotar o entendimento que vem
Parte(s) Polo Ativo:
sendo aplicado pelo Tribunal de Justiça do Nosso Estado, no sentido que a
PEDRO PEREIRA DA SILVA (AUTOR(A))
procedência parcial do pedido quanto ao valor da indenização do seguro
Advogado(s) Polo Ativo:
DPVAT, não configura sucumbência recíproca, mas mera adequação do
MANOEL COSTA PARRIAO OAB - MT0013944A-O (ADVOGADO(A))
quantum debeatur (pedido secundário), segundo os critérios legais,
Parte(s) Polo Passivo:
devendo a seguradora arcar, na totalidade, com os ônus sucumbenciais,
Seguradora Lider (RÉU)
aplicando-se a espécie o parágrafo único do art. 86 do CPC. Nesse
Advogado(s) Polo Passivo:
sentido: “APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - MT12903-O (ADVOGADO(A))
DPVAT - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE - INDENIZAÇÃO
Magistrado(s):
PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – INOCORRÊNCIA –
YALE SABO MENDES
CONDENAÇÃO EXCLUSIVA DA SEGURADORA PELOS ÔNUS DA
SUCUMBÊNCIA – BAIXO VALOR DA CAUSA E DA CONDENAÇÃO – CASO
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT Proc. nº
CONCRETO QUE IMPÕE A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
1004906-80.2018.8.11.0041(OF) VISTOS, PEDRO PEREIRA DA SILVA,
POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA - ART. 85, §8º, DO CPC –
devidamente qualificado na inicial, propôs AÇÃO DE COBRANÇA de
RAZOABILIDADE – PARTE VENCEDORA BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA
benefício do seguro obrigatório em face de SEGURADORA LIDER DOS
GRATUITA – LIMITAÇÃO DO ART. 11, §1º, DA LEI nº 1.060/50 –
CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, também qualificada, alegando, em
INAPLICABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Se a r. sentença acolheu
síntese, que em 14/11/2016, foi vítima de acidente automobilístico, o que
pedido para condenação da seguradora ao pagamento da indenização por
resultou em sua invalidez permanente, devido à “fraturas e lesões em
invalidez permanente, objeto da ação, não há falar em sucumbência
membro inferior direito”. Discorre o Autor em sua inicial requerendo a
recíproca.Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria,
condenação da Requerida ao pagamento da indenização no montante de
atendidos os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da
R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), o benefício da assistência
advocacia, impõe-se a manutenção dos honorários advocatícios fixados
gratuita e a produção de provas. Despacho determinando a emenda da
por apreciação equitativa, com fulcro no artigo 85, §8º, do CPC.Não há
petição inicial (id. 11996555). No id. 12202181/12202196, a parte Autora
falar em limitação dos honorários advocatícios de que trata o artigo 11,
corroborou aos autos cópia dos documentos exigidos. Pelo despacho id.
§1º, da Lei 1.060/50, porquanto tal dispositivo fora revogado pelo Código
16078077, foi recebida a emenda da petição inicial determinado o regular
de Processo Civil/1973, que passou a disciplinar as regras de
processamento do feito. O Autor foi submetido a pericia médica, por
sucumbência, atualmente regidas pelo novo Código de Processo
ocasião da audiência de conciliação, estando o laudo pericial juntado no id.
Civil/2015. Precedentes do STJ”. (RAC 0039578-05.2016.8.11.0041 – DES.
17580749. A Requerida apresentou contestação id. 17686590 arguindo
GUIOMAR TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
em preliminar falta de interesse de agir por entender necessária a
Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 01/02/2019) “SEGURO
realização do pedido administrativo anteriormente à propositura da ação e
OBRIGATÓRIO (DPVAT) - LEI N. 11.945/09 – INDENIZAÇÃO
o defeito de representação ante a falta de desenvolvimento válido e
–HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MINORAÇÃO – VALOR JUSTO E
regular do processo. No mérito, defendeu pela improcedência do pedido
RAZOÁVEL - AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – RECURSO
inicial, a ausência de nexo defendeu pela improcedência do pedido ante a
DESPROVIDO.O valor arbitrado a título de honorários advocatícios deve
ausência de requisitos autorizadores ao recebimento do seguro DPVAT,
estar de acordo com o trabalho desempenhado pelo patrono. O fato de a
alegando o não pagamento do prêmio, discorreu ante a ausência de nexo
parte autora não ter alcançado o quantum efetivamente pleiteado no
causal pelo fato do boletim de ocorrência ter sido lavrado em data
momento do ajuizamento da inicial, não implica sucumbência recíproca”.
posterior ao fato; e a ausência de provas da invalidez permanente e
(RAC 1001713-91.2017.8.11.0041 – DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
definitiva. Discorreu, ainda, pela necessidade de produção de prova
ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
pericial que quantifique a lesão alegada à invalidez permanente. Sustentou
05/12/2018, Publicado no DJE 13/12/2018) Por sua vez, no que diz
também que o quantum indenizatório, deve se ater aos termos da Lei.
respeito ao valor da verba honorária, importante frisar que o Código de
6.164/74, alterada pela Lei 11.482/07, a qual fixa o teto para pagamento do
Processo Civil relegou ao parágrafo 8º do artigo 85, a instituição de regra
valor da indenização DPVAT. E ainda que em caso de eventual
excepcional, de aplicação subsidiária, para as hipóteses em que, havendo
condenação, seja observado o que dispõe a Súmula 474 do STJ, a qual
ou não condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico
define que o valor indenizatório seja proporcional ao grau da lesão.
obtido; ou for muito baixo o valor da causa, como são maioria dos casos
requereu que em caso de eventual condenação, a correção monetária
envolvendo a cobrança de seguro DPVAT. A par disso, delineada a
incida a partir da data do ajuizamento da ação, e ainda que os juros
especificidade das demandas envolvendo tais pretensões indenizatórias,
moratórios incidam a partir da citação, em observância a Súmula 426 do
entendo que no caso, a fixação de honorários em percentual da
STJ. Requereu ainda que sejam os Honorários Advocatícios, arbitrados em
condenação implicaria em montante irrisório, da mesma forma que a
no máximo 10%, (dez por cento) sobre o valor da condenação.
adoção do valor do valor da causa como base de cálculo para os
Impugnação a contestação corroborada no id. 17758718. Intimada a
honorários advocatícios resultaria em importância incompatível com o
especificarem as provas (id. 1962440), a parte Requerida manifestou por
trabalho realizado pelos nobres causídicos, e não se mostra o mais
prova pericial médica (id. 19791029), enquanto a parte Autora deixou
equânime. Dentro desse contexto, levando em conta a natureza da
transcorrer in albis o prazo, conforme certidão no id.20724729. Os autos
demanda ser de baixa complexidade jurídica, o tempo exigido para
vieram conclusos para sentença É O RELATÓRIO. DECIDO. Inicialmente
desenvolvimento dos trabalhos, sem falar na existência de inúmeros
consigno que o caso comporta julgamento antecipado uma vez que os
processos sobre a mesma matéria, é que concluo como justo e razoável o
documentos trazidos aos autos são suficientes para o deslinde da causa,
arbitramentoda verba sucumbencial em R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos
aplicando-se, portanto, o disposto no art. 355 e 370 do Código de
reais). ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC,
Processo Civil, não havendo necessidade de produção de outras provas.
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a
PRELIMINAR - DA NECESSIDADE DE PEDIDO ADMINISTRATIVO ANTERIOR
parte Requerida PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS,
– DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL – NECESSIDADE/ADEQUAÇÃO
pagar ao Requerente ADELSON ALVES BORBA, a quantia de R$ 4.725,00
– DA NOVA ORIENTAÇÃO DO STF. No que tange a preliminar, verifico que
(quatro mil setecentos e vinte e cinco reais), referente à indenização do
não assiste razão à parte Requerida, pois a parte Autora corroborou com
seguro DPVAT prevista no artigo 3º, inciso II, da Lei n 6.194/74, acrescido
a inicial no id. 11975934, o pedido administrativo devidamente protocolado
de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação (Súmula 426
em sede da seguradora. Demais disso, cumpre grafar que a decisão do
STJ) e correção monetária a partir da data da ocorrência do sinistro, qual
Pretório Excelso quando do julgamento do Recurso Extraordinário 839314,
seja, 27/12/2016 (Súmula 580 STJ). CONDENO a parte Requerida ao
não deixa dúvida: o que se exige é a existência do requerimento

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 68 de 529


administrativo prévio ao ajuizamento da ação judicial, o indício de que Justiça, firmado através da Súmula 580, de que a correção monetária nas
existiu a tentativa de fazê-lo, a ponto de gerar a pretensão resistida e indenizações do Seguro Obrigatório deve ser computada da data do
configurar a necessidade, leia-se, ‘interesse-necessidade’ de intervenção evento danoso. Com relação ao ônus da sucumbência, passo a adotar o
do Poder Judiciário, não o exaurimento da via administrativa. Assim, entendimento que vem sendo aplicado pelo Tribunal de Justiça do Nosso
restando comprovado na hipótese vertente que a parte Requerente Estado, no sentido que a procedência parcial do pedido quanto ao valor da
formulou administrativamente o pagamento da indenização correspondente indenização do seguro DPVAT, não configura sucumbência recíproca,
ao seguro DPVAT juntamente com toda documentação exigida pela Lei mas mera adequação do quantum debeatur (pedido secundário), segundo
6.194/74, perfaz evidenciado o interesse processual do Autor. Portanto, os critérios legais, devendo a seguradora arcar, na totalidade, com os
não acolho a preliminar. PRELIMINAR – DO DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO ônus sucumbenciais, aplicando-se a espécie o parágrafo único do art. 86
– FALTA DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR do CPC. Nesse sentido: “APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO
DO PROCESSO. No que concerne à necessidade de regularização da OBRIGATÓRIO DPVAT - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE -
representação, não vislumbro razões para exigir a juntada de outro INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA –
documento, pois tal circunstância isoladamente em nada influencia a INOCORRÊNCIA – CONDENAÇÃO EXCLUSIVA DA SEGURADORA PELOS
análise do mérito. Cumpre ressaltar que a procuração ”ad judicia” não tem ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – BAIXO VALOR DA CAUSA E DA
prazo de validade, ou seja, não se expira pelo decurso do tempo, não CONDENAÇÃO – CASO CONCRETO QUE IMPÕE A FIXAÇÃO DOS
restando alternativa se não desacolher tal preliminar. Inexistindo outras HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA - ART. 85,
preliminares, passo a análise do mérito. O Seguro Obrigatório de Veículos §8º, DO CPC – RAZOABILIDADE – PARTE VENCEDORA BENEFICIÁRIA DA
Automotores de Vias Terrestres - Seguro DPVAT regulamentado na Lei JUSTIÇA GRATUITA – LIMITAÇÃO DO ART. 11, §1º, DA LEI nº 1.060/50 –
n.º 6.194/74, dispõe que para o recebimento da indenização deve a parte INAPLICABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Se a r. sentença acolheu
comprovar, ainda que de forma simples, o acidente noticiado, o dano dele pedido para condenação da seguradora ao pagamento da indenização por
decorrente e o grau de invalidez do membro ou órgão lesado a ser invalidez permanente, objeto da ação, não há falar em sucumbência
observado no cálculo da indenização (art.5º, da Lei nº 6.194/74). Com a recíproca.Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria,
petição inicial foram juntados o Boletim de Ocorrência e Relatório Médico atendidos os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da
(id. 11975856), sobrevindo no decorrer da instrução Laudo Pericial Judicial advocacia, impõe-se a manutenção dos honorários advocatícios fixados
id. 17580749, concluindo de maneira inequívoca pela existência do nexo por apreciação equitativa, com fulcro no artigo 85, §8º, do CPC.Não há
de causalidade entre acidente de trânsito e a debilidade permanente que falar em limitação dos honorários advocatícios de que trata o artigo 11,
acometeu o Requerente. Importante se diga que o não pagamento do §1º, da Lei 1.060/50, porquanto tal dispositivo fora revogado pelo Código
prêmio do seguro do veículo envolvido, assim como o fato de não ter sido de Processo Civil/1973, que passou a disciplinar as regras de
identificado o veículo por ocasião do acidente, não obsta o recebimento da sucumbência, atualmente regidas pelo novo Código de Processo
indenização, tampouco que a cobrança de qualquer seguradora, nos Civil/2015. Precedentes do STJ”. (RAC 0039578-05.2016.8.11.0041 – DES.
termos da Sumula 257 do Superior Tribunal de Justiça, assim enunciada: A GUIOMAR TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO,
falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 01/02/2019) “SEGURO
Causados por veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é OBRIGATÓRIO (DPVAT) - LEI N. 11.945/09 – INDENIZAÇÃO
motivo para a recusa do pagamento da indenização. Outrossim, eventual –HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MINORAÇÃO – VALOR JUSTO E
ausência da juntada do Boletim de Ocorrência ou o fato de ter sido lavrado RAZOÁVEL - AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – RECURSO
em data posterior ao fato, não é motivo para recusa do pagamento, DESPROVIDO.O valor arbitrado a título de honorários advocatícios deve
porquanto a Lei nº 6.194/74 não estabelece a obrigatoriedade de juntada estar de acordo com o trabalho desempenhado pelo patrono. O fato de a
de tal documento, prescrevendo apenas que a indenização será paga parte autora não ter alcançado o quantum efetivamente pleiteado no
mediante a exibição de prova do acidente e do dano decorrente. Assim, se momento do ajuizamento da inicial, não implica sucumbência recíproca”.
nos autos existem elementos hábeis a comprovar a ocorrência do (RAC 1001713-91.2017.8.11.0041 – DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA
acidente automobilístico, tais como a ficha de atendimento médico que ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em
relata ter sido determinada pessoa vítima de acidente de trânsito ou 05/12/2018, Publicado no DJE 13/12/2018) Por sua vez, no que diz
prontuário médico que indica que o atendimento hospitalar decorreu de respeito ao valor da verba honorária, importante frisar que o Código de
acidente de trânsito, por si só, já são suficientes a comprovar o nexo de Processo Civil relegou ao parágrafo 8º do artigo 85, a instituição de regra
causalidade entre o acidente e a lesão. Portanto, comprovado nos autos o excepcional, de aplicação subsidiária, para as hipóteses em que, havendo
preenchimento dos requisitos da Lei 6.194 de 1974, faz jus a parte Autora ou não condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico
ao recebimento da indenização securitária DPVAT, em atenção ao obtido; ou for muito baixo o valor da causa, como são maioria dos casos
comando do artigo 3°, inciso II e §1°, da Lei n° 6.194, de 1974, devendo o envolvendo a cobrança de seguro DPVAT. A par disso, delineada a
valor da indenização deve ser proporcional ao grau da repercussão da especificidade das demandas envolvendo tais pretensões indenizatórias,
debilidade suportada, nos termos da Súmula 544 do STJ, a qual tratou de entendo que no caso, a fixação de honorários em percentual da
atestar a validade da utilização da tabela do CNSP-SUSEP, o que garante a condenação implicaria em montante irrisório, da mesma forma que a
quantificação da indenização de acordo com o grau de invalidez, mesmo adoção do valor do valor da causa como base de cálculo para os
nos casos não contemplados pela MP 451/2008, senão vejamos: Súmula honorários advocatícios resultaria em importância incompatível com o
544/STJ: É válida a utilização de tabela do Conselho Nacional de Seguros trabalho realizado pelos nobres causídicos, e não se mostra o mais
Privados para estabelecer a proporcionalidade da indenização do seguro equânime. Dentro desse contexto, levando em conta a natureza da
DPVAT ao grau de invalidez também na hipótese de sinistro anterior a demanda ser de baixa complexidade jurídica, o tempo exigido para
16/12/2008, data da entrada em vigor da Medida Provisória n. 451/2008. desenvolvimento dos trabalhos, sem falar na existência de inúmeros
(grifei) Desta feita, pela tabela anexa à Lei nº 6.194/74, com a redação processos sobre a mesma matéria, é que concluo como justo e razoável o
alterada pela Lei nº 11.945/2009, em caso de perda anatômica e/ou arbitramento da verba sucumbencial em R$ 1.200,00 (hum mil e duzentos
funcional completa de um dos membros inferiores o valor da indenização reais). ANTE O EXPOSTO, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC,
deve corresponder ao percentual de 70% (setenta por cento) do teto que JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para CONDENAR a
é R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Considerando que no parte SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A,
presente caso, o laudo pericial judicial acostado aos autos (id. 17580749), pagar ao Requerente PEDRO PEREIRA DA SILVA, a quantia de R$
dá conta de que a parte Autora apresenta debilidade parcial e permanente, 4.725,00 (quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais), referente à
caracterizada como de repercussão moderada, com perda de 50% indenização do seguro DPVAT prevista no artigo 3º, inciso II, da Lei n
(cinquenta por cento) de comprometimento do seu patrimônio físico, a 6.194/74, acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da
indenização deve corresponder, portanto a quantia de R$ 4.725,00 (quatro citação (Súmula 426 STJ) e correção monetária a partir da data da
mil, setecentos e vinte e cinco reais), incidindo sobre esse valor a ocorrência do sinistro, qual seja, 14/11/2016 (Súmula 580 STJ). CONDENO
correção monetária e juros de mora. Quanto ao termo inicial da cobrança a parte Requerida ao pagamento das custas e despesas processuais,
dos juros de mora, deverão incidir a partir da citação, em consonância bem como em honorários de sucumbência que fixo no valor de R$
com a Súmula nº 426 do Superior Tribunal de Justiça. Relativo à correção 1.200,00 (hum mil e duzentos reais), nos termos do §8º do artigo 85 do
monetária, deve ser aplicado o entendimento do Superior Tribunal de Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE
SABO MENDES Juiz de Direito

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 69 de 529


Sentença Classe: CNJ-50 PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Processo Civil, não havendo necessidade de produção de outras provas,
Processo Número: 1019945-88.2016.8.11.0041 notadamente a realização de nova perícia por médico especialista em
Parte(s) Polo Ativo: ortopedia, porque a parte Autora concordou com o laudo pericial juntado
CATIA DA SILVA SANTOS (AUTOR(A)) no id. 18433071 – (id. 19731240). Desta feita, Rejeito o pedido aviado pela
Advogado(s) Polo Ativo: parte Autora no id 20126278. O processo foi saneado no id. 13685551,
Rodrigo Brandão Correa OAB - MT16113-O (ADVOGADO(A)) tendo sido rejeitadas as preliminares apresentadas em contestação,
Parte(s) Polo Passivo: passo a análise do mérito. O Seguro Obrigatório de Veículos Automotores
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGURO E CIA (RÉU) de Vias Terrestres - Seguro DPVAT regulamentado na Lei n.º 6.194/74,
Advogado(s) Polo Passivo: dispõe que para o recebimento da indenização deve a parte comprovar,
FERNANDO CESAR ZANDONADI OAB - MT0005736A (ADVOGADO(A)) ainda que de forma simples, o acidente noticiado, o dano dele decorrente e
Magistrado(s): o grau de invalidez do membro ou órgão lesado a ser observado no
YALE SABO MENDES cálculo da indenização (art.5º, da Lei nº 6.194/74). Com a petição inicial
foram juntados o Boletim de Ocorrência e Ficha de Atendimento (id.
AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT Proc. nº 3689203), sobrevindo no decorrer da instrução Laudo Pericial Judicial id.
1019945-88.2016.8.11.0041(LP) VISTOS, CATIA DA SILVA SANTOS, 18433071, concluindo de maneira inequívoca pela existência do nexo de
devidamente qualificada na inicial, propôs AÇÃO DE COBRANÇA de causalidade entre acidente de trânsito e a debilidade permanente que
benefício do seguro obrigatório em face de PORTO SEGURO COMPANHIA acometeu a Requerente. Importante se diga que o não pagamento do
DE SEGUROS GERAIS, também qualificada, alegando, em síntese, que em prêmio do seguro do veículo envolvido, assim como o fato de não ter sido
09/09/2016, foi vítima de acidente automobilístico, o que resultou em sua identificado o veículo por ocasião do acidente, não obsta o recebimento da
invalidez permanente, devido à “fratura da fíbula”. Discorre a Autora em indenização, tampouco que a cobrança de qualquer seguradora, nos
sua inicial requerendo a concessão do benefício da justiça gratuita, que a termos da Sumula 257 do Superior Tribunal de Justiça, assim enunciada: A
Requerida seja citada a comparecer à audiência de conciliação, que se falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais
abstenha das condutas ilegais sob pena de responsabilização civil, e Causados por veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é
ainda a condenação ao pagamento do seguro obrigatório no montante de motivo para a recusa do pagamento da indenização. Outrossim, eventual
R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), com juros a partir da data que ausência da juntada do Boletim de Ocorrência ou o fato de ter sido lavrado
tomou conhecimento do acidente, qual seja o protocolo do processo em data posterior ao fato, não é motivo para recusa do pagamento,
administrativo e correção monetária de acordo com o índice INPC, a partir porquanto a Lei nº 6.194/74 não estabelece a obrigatoriedade de juntada
da data da entrada em vigor da medida provisória n.340/2006. Requereu de tal documento, prescrevendo apenas que a indenização será paga
ao final, a condenação do Requerido ao pagamento dos honorários mediante a exibição de prova do acidente e do dano decorrente. Assim, se
advocatícios de acordo com o art. 85, §2° do CPC, ou alternativamente o § nos autos existem elementos hábeis a comprovar a ocorrência do
8° do art. 85 do mesmo códex. Despacho inicial corroborado no id. acidente automobilístico, tais como a ficha de atendimento médico que
3731179. Aviso de recebimento no id. 4956434. Termo de audiência de relata ter sido determinada pessoa vítima de acidente de trânsito ou
conciliação no id. 5842771, constatou-se a ausência da parte Autora e o prontuário médico que indica que o atendimento hospitalar decorreu de
patrono requereu a redesignação de uma nova data. A Requerida acidente de trânsito, por si só, já são suficientes a comprovar o nexo de
apresentou contestação id. 6096239 arguindo em preliminar pela causalidade entre o acidente e a lesão. Portanto, comprovado nos autos o
necessidade de alteração da Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro preenchimento dos requisitos da Lei 6.194 de 1974, faz jus a parte Autora
DPVAT no polo passivo da demanda, a falta de interesse de agir por ao recebimento da indenização securitária DPVAT, em atenção ao
entender necessária a realização do pedido administrativo anteriormente à comando do artigo 3°, inciso II e §1°, da Lei n° 6.194, de 1974, devendo o
propositura da ação e a ausência do laudo do IML. No mérito, defendeu valor da indenização deve ser proporcional ao grau da repercussão da
pela improcedência do pedido inicial, arguiu sobre a ausência de requisitos debilidade suportada, nos termos da Súmula 544 do STJ, a qual tratou de
autorizadores ao recebimento do seguro DPVAT, alegando o não atestar a validade da utilização da tabela do CNSP-SUSEP, o que garante a
pagamento do prêmio, a inexistência de prova da invalidez e pela quantificação da indenização de acordo com o grau de invalidez, mesmo
necessidade de produção de prova pericial que quantifique a lesão nos casos não contemplados pela MP 451/2008, senão vejamos: Súmula
alegada à invalidez. Sustentou também que o quantum indenizatório, deve 544/STJ: É válida a utilização de tabela do Conselho Nacional de Seguros
se ater aos termos da Lei. 6.164/74, alterada pela Lei 11.482/07, a qual Privados para estabelecer a proporcionalidade da indenização do seguro
fixa o teto para pagamento do valor da indenização DPVAT. E ainda que DPVAT ao grau de invalidez também na hipótese de sinistro anterior a
em caso de eventual condenação, seja observado o que dispõe a Súmula 16/12/2008, data da entrada em vigor da Medida Provisória n. 451/2008.
474 do STJ, a qual define que o valor indenizatório seja proporcional ao (grifei) Desta feita, pela tabela anexa à Lei nº 6.194/74, com a redação
grau da lesão. requereu que em caso de eventual condenação, a alterada pela Lei nº 11.945/2009, em caso de perda completa da
correção monetária incida a partir da data do ajuizamento da ação, e ainda mobilidade de um tornozelo o valor da indenização deve corresponder ao
que os juros moratórios incidam a partir da citação, em observância a percentual de 25% (vinte e cinco por cento) do teto que é R$ 13.500,00
Súmula 426 do STJ. Requereu ainda que sejam os Honorários (treze mil e quinhentos reais). Considerando que no presente caso, o
Advocatícios, arbitrados em no máximo 15%, (quinze por cento) sobre o laudo pericial judicial acostado aos autos (id. 18433071), dá conta de que
valor da condenação. Impugnação à contestação corroborada id. a parte Autora apresenta debilidade parcial e permanente, caracterizada
8052021/8052110. Despacho saneador no id. 13685551, a qual afastou as como de repercussão moderada, com perda de 50% (cinquenta por cento)
preliminares arguidas em contestação e determinou a realização de prova de comprometimento do seu patrimônio físico, a indenização deve
pericial. Quesitos apresentados pela parte Autora no id. 13782152, e pela corresponder, portanto a quantia de R$ 1.687,50 (mil seiscentos e oitenta
parte Requerida no id. 13823249. Certidão corroborada no id. 14201248. O e sete reais e cinquenta centavos), incidindo sobre esse valor a correção
perito nomeado no id. 14285701, manifesta aceitando o encargo e monetária e juros de mora. Quanto ao termo inicial da cobrança dos juros
requereu o depósito dos honorários periciais. Honorários periciais de mora, deverão incidir a partir da citação, em consonância com a Súmula
depositados no id. 16086130/16086140. Despacho id. 15857923 de nº 426 do Superior Tribunal de Justiça. Relativo à correção monetária,
processo concluso desnecessariamente. Laudo pericial no id. 18433071. deve ser aplicado o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, firmado
Ambas as partes manifestam concordância com o exposto laudo pericial através da Súmula 580, de que a correção monetária nas indenizações do
(19649782 e 19731240). Alvará dos honorários pericias no id. 19871286. Seguro Obrigatório deve ser computada da data do evento danoso.
Certidão de intimação das partes para especificarem as provas que Quanto ao suposto “assédio” da parte Requerida nas residências das
pretendem produzir no id. 19871589. A parte Autora id. 20126278 vítimas com processos protocolizados na justiça, entendo despiciendo
requereu a produção de prova pericial com especialidade em ortopedia e a maiores digressões a respeito, notadamente à mingua de provas
parte Requerida deixou transcorrer in albis o prazo para manifestar. Os concretas de tal ocorrência no caso específico dos autos, valendo grafar
autos vieram conclusos para sentença. É O RELATÓRIO. DECIDO. que o documento juntado como forma de comprovação dessa prática é o
Inicialmente consigno que o caso comporta julgamento antecipado uma vez mesmo que está sendo juntado em todos os processos patrocinados pelo
que os documentos trazidos aos autos são suficientes para o deslinde da r. causídico e sequer está preenchido nome do seu cliente. Ademais, não
causa, aplicando-se, portanto, o disposto no art. 355 e 370 do Código de vislumbro qualquer óbice legal na simples “entrevista” que por ventura

Disponibilizado - 4/9/2019 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 10570 Página 70 de 529


venha ser realizada pela Seguradora Líder, podendo inclusive servir de Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. YALE
base para minimizar as propaladas fraudes que envolvem esse tipo de SABO MENDES Juiz de Direito
seguro e acabam lesando o erário público. Com relação ao ônus da
sucumbência, passo a adotar o entendimento que vem sendo aplicado 8ª Vara Cível
pelo Tribunal de Justiça do Nosso Estado, no sentido que a procedência
parcial do pedido quanto ao valor da indenização do seguro DPVAT, não Intimação
configura sucumbência recíproca, mas mera adequação do quantum Intimação Classe: CNJ-11 PETIÇÃO
debeatur (pedido secundário), segundo os critérios legais, devendo a Processo Número: 1033380-27.2019.8.11.0041
seguradora arcar, na totalidade, com os ônus sucumbenciais, Parte(s) Polo Ativo:
aplicando-se a espécie o parágrafo único do art. 86 do CPC. Nesse ARMANDO FERNANDES MORO (REQUERENTE)
sentido: “APELAÇÃO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO Advogado(s) Polo Ativo:
DPVAT - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE - INDENIZAÇÃO DELEON DE MORAES SANTOS OAB - MT22028/O (ADVOGADO(A))
PROPORCIONAL - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – INOCORRÊNCIA – Parte(s) Polo Passivo:
CONDENAÇÃO EXCLUSIVA DA SEGURADORA PELOS ÔNUS DA ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
SUCUMBÊNCIA – BAIXO VALOR DA CAUSA E DA CONDENAÇÃO – CASO (REQUERIDO)
CONCRETO QUE IMPÕE A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA - ART. 85, §8º, DO CPC – ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 8ª VARA CÍVEL DE
RAZOABILIDADE – PARTE VENCEDORA BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA CUIABÁ Processo n° 1033380-27.2019.8.11.0041 Vistos. Defiro a emenda
GRATUITA – LIMITAÇÃO DO ART. 11, §1º, DA LEI nº 1.060/50 – a inicial de ID 2216323. Cuida-se de Ação Declaratória de inexistência de
INAPLICABILIDADE – RECURSO DESPROVIDO. Se a r. sentença acolheu negócio jurídico c/c inexistência do débito c/c pedido de indenização por
pedido para condenação da seguradora ao pagamento da indenização por danos morais ajuizada por Armando Fernandes Moro em desfavor de
invalidez permanente, objeto da ação, não há falar em sucumbência Energisa Mato Grosso S.A, afirmando que é usuário dos serviços
recíproca.Em observância aos parâmetros legais que norteiam a matéria, prestados pela ré e que recebeu cobrança emitida pela mesma, referente
atendidos os critérios da razoabilidade e em prestígio ao exercício da a um parcelamento de um suposto consumo recuperado, do qual discorda.
advocacia, impõe-se a manutenção dos honorários advocatícios fixados Requer a concessão da tutela de urgência para que seja determinado a ré
por apreciação equitativa, com fulcro no artigo 85, §8º, do CPC.Não há a se abster de suspender o fornecimento do serviço e de inserir o nome
falar em limitação dos honorários advocatícios de que trata o artigo 11, da parte autora nos órgãos de proteção ao crédito. Imprescindível
§1º, da Lei 1.060/50, porquanto tal dispositivo fora revogado pelo Código destacar que a concessão da tutela de urgência, seja cautelar ou
de Processo Civil/1973, que passou a disciplinar as regras de antecipada, exige os seguintes pressupostos: a probabilidade do direito e
sucumbência, atualmente regidas pelo novo Código de Processo o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do
Civil/2015. Precedentes do STJ”. (RAC 0039578-05.2016.8.11.0041 – DES. artigo 300, do Novo Código de Processo Civil. Ressalte-se que esses
GUIOMAR TEODORO BORGES, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, pressupostos são cumulativos, sendo que a ausência de um deles
Julgado em 30/01/2019, Publicado no DJE 01/02/2019) “SEGURO inviabiliza a pretensão da parte autora. A Probabilidade do Direito
OBRIGATÓRIO (DPVAT) - LEI N. 11.945/09 – INDENIZAÇÃO refere-se ao juízo de aparência quanto à questão fática narrada e a sua
–HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – MINORAÇÃO – VALOR JUSTO E adequação ao direito pretendido. Sobre esse requisito, Thereza Arruda
RAZOÁVEL - AUSÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA – RECURSO Alvim leciona que: “Diante das provas já produzidas, o magistrado, no mais
DESPROVIDO.O valor arbitrado a título de honorários advocatícios deve das vezes baseado em um juízo de cognição meramente sumário,
estar de acordo com o trabalho desempenhado pelo patrono. O fato de a posiciona-se entre a dúvida e a certeza, mas se sente mais próximo
parte autora não ter alcançado o quantum efetivamente pleiteado no desta. De se ressaltar que a análise não é só dos fatos, pois é também
momento do ajuizamento da inicial, não implica sucumbência recíproca”. essencial que estes possam conduzir às consequências jurídicas que o
(RAC 1001713-91.2017.8.11.0041 – DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA autor almeja”.[1] Na hipótese percebe-se a probabilidade do direito, pois se
ROCHA, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em verifica pelos documentos de Ids. 22150771 e 22150773 que a ré emitiu
05/12/2018, Publicado no DJE 13/12/2018) Por sua vez, no que diz fatura cobrando em 02 parcelas um suposto consumo recuperado e
respeito ao valor da verba honorária, importante frisar que o Código de diversos encargos, com vencimento em 30/06/2019, no valor total de R$
Processo Civil relegou ao parágrafo 8º do artigo 85, a instituição de regra 6.750,66, ou seja, débito pretérito, situação que obriga a parte autora a tal
excepcional, de aplicação subsidiária, para as hipóteses em que, havendo pagamento, entretanto, ela ajuizou a presente demanda para discutir a
ou não condenação, for inestimável ou irrisório o proveito econômico legalidade da dívida. Por outro lado, é notória a urgência do pedido, vez
obtido; ou for muito baixo o valor da causa, como são maioria dos casos que o autor poderá ter o serviço suspenso e seu nome inserido nos
envolvendo a cobrança de seguro DPVAT. A par disso, delineada a cadastros dos inadimplentes. Deste modo, o perigo da demora está
especificidade das demandas envolvendo tais pretensões indenizatórias, evidenciado. Para maior clareza, recorro, mais uma vez, a precisa lição da
entendo que no caso, a fixação de honorários em percentual da jurista acima mencionada, confira-se: “O fundado receio de dano, por sua
condenação implicaria em montante irrisório, da mesma forma que a vez, é requisito que se relaciona com o elemento tempo. O receio de dano
adoção do valor do valor da causa como base de cálculo para os nasce quando exista a possibilidade de deterioração ou perdimento do
honorários advocatícios resultaria em importância incompatível com o direito, que poderá ser prejudicado em decorrência do retardamento da
trabalho realizado pelos nobres causídicos, e não se mostra o mais prestação jurisdicional. Em uma definição mais precisa, seria a
equânime. Dentro desse contexto, levando em conta a natureza da potencialidade de lesão (ou perigo de lesão) ao direito (material ou
demanda ser de baixa complexidade jurídic