JUICIO DE AMPARO

Contenido
JUICIO DE AMPARO................................................................................................................. 1

Conceptos Básicos .............................................................................................................. 1

Características..................................................................................................................... 1

Juicio de amparo indirecto ................................................................................................. 2

Suspensión del acto reclamado .......................................................................................... 4

Bibliografía .............................................................................................................................. 6
JUICIO DE AMPARO
Conceptos Básicos
El denominado juicio de amparo o también conocido ley del amparo en México, es un medio
de control de constitucionalidad de los actos emitidos con motivo del ejercicio de poder
previsto por el ordenamiento jurídico mexicano, el cual tiene por objetivo proteger los
derechos humanos y derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos de 1917 en los artículos 103 y 107 y su ley es reglamentaria,
denominada la ley de amparo.

El juicio de amparo se basa en la idea de limitación del poder dentro de un marco

constitucional, de las autoridades gubernamentales, y más recientemente de los
particulares cuando sus actos se equiparen a los de la autoridad, protegiendo así los
derechos humanos y fundamentales de las personas, garantizando, por ende, la libertad de
estas frente al actuar arbitrario. El juicio de amparo resulta ser un mecanismo de protección
complejo, hablando técnica y jurídicamente, situación que ha sido duramente criticado por
diversos juristas, debido a que el ámbito de protección del Amparo, como instrumento
jurídico de protección a los derechos humanos, debe ser amplio y el acceso a este debe ser
sencillo para así garantizar el Estado de Derecho.

Características
De conformidad con el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ésta conjuntamente con los tratados internacionales son la "Ley suprema de
toda Unión" y deben de prevalecer sobre cualquiera otra ley y sus disposiciones referentes
a los derechos fundamentales, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las
autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social y, en
consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada por los órganos
gubernativos a fin de que sus actividades se desarrollen sin violación de ninguno de los
derechos fundamentales. No obstante lo anterior, las violaciones a tales principios y

1
derechos constitucionales son inevitables, situación por la cual desde el año de 1840, en la
Constitución de la República de Yucatán, se creó el juicio de amparo.

El juicio de amparo es un medio de control constitucional a posteriori del sistema jurídico

mexicano al igual que la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. A
diferencia de estos dos últimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular
que considere que sus derechos humanos han sido violentados por normas generales, actos
de autoridad o de particulares señalados en la ley. Por ello es que se considera que el juicio
de amparo es un control concreto de la constitucionalidad, pues verifica la regularidad
constitucional de un acto en particular emitido en una situación en particula r.

Los efectos generados por virtud de una sentencia de amparo son inter partes, lo cual es
razonable al considerarse que el juicio de amparo no busca la protección de la totalidad de
los principios constitucionales, sino que únicamente analiza la violación a derechos
fundamentales de un acto de autoridad en concreto. Es por esto que no es factible otorgar
efectos generales a una resolución de amparo, pues el análisis de regularidad constitucional
se constriñe a un supuesto en específico, por lo que no es dable generalizar el análisis hecho
de un supuesto en particular.

Juicio de amparo indirecto

El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En
lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una
verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el
nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad
responsable, que es la que emitió el acto reclamado, las garantías que se consideran
violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales,
denominados conceptos de agravio.

2
Conforme al artículo 107 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos
de autoridad (sean federales, estatales o municipales):

Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de

observancia general y abstracta;

Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos
sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el
patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una sentencia favorable en el
juicio en que se emitió el acto reclamado);

Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos para
ejecutar una sentencia (con la limitante de que solo procederá contra la última resolución
dictada en el procedimiento de ejecución);

Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio (tanto quienes no son parte en él
como lo que siendo parte no fueron debidamente citados);

Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.

El plazo genérico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de quince días hábiles
contados a partir de que se tenga al gobernado como notificado del acto, según la ley que
rija el acto respectivo. Hay salvedades como el caso del amparo contra leyes, en el que el
plazo es de treinta días hábiles a partir de que la ley entra en vigor (tratándose de leyes
autoaplicativas, que son las que por su sola entrada en vigor causan perjuicio al gobernado),
o bien de quince días a partir del primer acto de aplicación (tratándose de las leyes
heteroaplicativas que por su sola vigencia no causan perjuicio sino hasta que se produzca
el primer acto de aplicación de la ley). O bien, los casos del amparo en materia penal, en el
que la demanda se puede interponer en cualquier tiempo, y de los quejosos que estuvieron
ausentes del lugar en que se realizó el juicio, y que, si estuvieron dentro de la República,
cuentan con 60 días hábiles para proponer el amparo, o 90 días si estuvieron fuera del país.

3
Suspensión del acto reclamado
La suspensión del acto reclamado se otorgará de oficio y de plano únicamente en los casos
previstos por el artículo 126 de la Ley de Amparo, siendo estos cuando el acto reclamado
importe peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación
forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales. Es igualmente procedente la
suspensión de oficio y de plano en contra de cualquier acto que, por su trascendencia, sea
equiparable a los anteriormente señalados.

Aunado a los casos ya establecidos, la suspensión se deberá otorgar de oficio y de plano

cuando se trate de actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente,
en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o dis frute de sus derechos
agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal.4

Es el caso que, de acuerdo al propio artículo 126 de la Ley de Amparo, el juez resolverá
sobre la suspensión de plano en el auto que admita la demanda de amparo, esto en el
cuaderno principal del juicio de amparo correspondiente. Ahora bien, se ha especulado por
parte de tribunales federales la posibilidad de otorgar la suspensión de oficio y de plano aun
cuando se hubiere mandado requerir al quejoso —previo a que sea admitida la demanda—
, lo anterior toda vez que, de acuerdo al criterio correspondiente, si los actos reclamados
tienen una naturaleza relevante en cuanto a su trascendencia, entonces se hace procedente
que la suspensión sea otorgada a pesar de no haber sido admitida la demanda
correspondiente, equiparándose esto a la excepción prevista en los artículos 15 y 48 de la
Ley de Amparo, misma que permite que en casos urgentes las autoridades jurisdiccionales

4
del fuero común reciban la demanda de amparo y, sin admitirla, res uelvan sobre la
suspensión solicitada.

5
Bibliografía
Lozano, N. d. (12 de 10 de 2019). Juicio de Amparo. Obtenido de Mexico | Enciclopedia
Jurídica Online: https://mexico.leyderecho.org › juicio-de-amparo