Unidad 3: Inversiones, Préstamos y Rentabilidad

Edwin Zair Saumet Vásquez - CÓD 1082854200

Ana Victoria Martínez Arrieta - CÓD 1081928213

Sonia Jhaned Lozada Acevedo - CÓD 1049395075

Grupo 212067_73

INGENIERIA ECONÓMICA (GRADO) 212067A_363

Presentado A

GILMA ROSA GOMEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

Octubre del 2017

 INTRODUCCIÓN

Este trabajo consiste realizar un reconocimiento previo sobre la evaluación

financiera de proyectos, incluido el análisis de las fuentes de financiamiento, todo
esto enfocado al desarrollo de la fase 3.

Es importante el desarrollo de esta temática puesto que como Ingenieros

Industriales debemos evaluar procesos para generar posibles mejoras, las cuales
requerirán en su mayoría de inversiones que deben ser evaluadas y analizadas
para evitar pérdidas.

Teniendo como base los recursos bibliográficos e investigaciones externas, estos

son aplicados en el desarrollo de los ejercicios y todo lo propuesto en la guía del
curso.

La interacción con los compañeros del curso se dará con la investigación asignada
por orden alfabético de diferentes temáticas que serán objeto de estudio como parte
de la unidad académica a tratar.

Nos iniciaremos en el mundo de las matemáticas financieras e iniciaremos el

desarrollo de ejercicios.
 Consolidado Con La Solución De Los Problemas Propuestos

SONIA JHANED LOZADA

Problema asignado Ejercicio 21, página 210

Una empresa importa una maquinaria por 75.000 dólares con un año de plazo y un
interés. Del 8.5% anual. Si la devaluación es del 15% anual, ¿cuál será el total a pagar
en dólares y en pesos, y cuál es la tasa efectiva de esta importación? El dólar se cotiza
hoy a $1030.

SOLUCION

Parámetros

 Inversión: USD$75.000
 Tasa de Interés: 8.5 EA
 Plazo: 1 año o 12 meses
 Tasa de Cambio: $1030 por 1 USD$
 Devaluación del peso con respecto al dólar: 15%

Representación Grafica
𝑥

𝑖 = 8.5% 𝐸𝐴
1

USD$ 75.000

Para hallar el valor futuro de esta importación en dólares, se utiliza la formula

siguiente

𝑽𝒇 = 𝑽𝒑 (𝟏 + 𝒊)𝒏
 𝑉𝑓 = 75.000(1 + 0.085)1 = 𝑈𝑆𝐷$ 81.375

Para calcular la inversion realizada en pesos, se aplica la tasa de cambio a lo

invertido en dolares

𝑰𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒆𝒏 𝒑𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝟕𝟓. 𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟑𝟎 = 𝟕𝟕. 𝟐𝟓𝟎. 𝟎𝟎𝟎

Para calcular lo recibido en pesos, primero se calcula la tasa de cambio despues de

un año considerando la devaluacion del peso con respecto al dólar. Para este ultimo
calculo se utiliza la siguiente formula

𝑻𝑪𝒇 = 𝑻𝑪𝒊 (𝟏 + 𝒊)𝒏

𝑻𝑪𝒇 = 𝟏𝟎𝟑𝟎(𝟏 + 𝟎. 𝟏𝟓)𝟏 = 𝟏. 𝟏𝟖𝟒, 𝟓

Considerando esta tasa de cambio se puede calcular lo recibido al cabo de un año:

𝑽𝒇 = 𝟖𝟏. 𝟑𝟕𝟓 ∗ 𝟏. 𝟏𝟖𝟒, 𝟓 = 𝟗𝟔. 𝟑𝟖𝟖. 𝟔𝟖𝟕, 𝟓

Para calcular la tasa efectiva de esta importacion se debe calcular el interes, para
ello utilizamos la siguiente formula

𝑽𝒇
𝒏√ − 𝟏 = 𝒊
𝑽𝒑

𝟗𝟔. 𝟑𝟖𝟖. 𝟔𝟖𝟕, 𝟓

𝒊= 𝟏√ − 𝟏 = 𝟏. 𝟐𝟒𝟕𝟕𝟓 = 𝟐𝟒. 𝟕𝟕%
𝟕𝟕. 𝟐𝟓𝟎. 𝟎𝟎𝟎

𝑅𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎:
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎 𝑃𝑎𝑔𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝐷𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠: 𝑼𝑺𝑫$ 𝟖𝟏. 𝟑𝟕𝟓
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎 𝑃𝑎𝑔𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝑃𝑒𝑠𝑜𝑠 ∶ 𝟗𝟔. 𝟑𝟖𝟖. 𝟔𝟖𝟕, 𝟓
𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝐼𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛: 𝟐𝟒. 𝟕𝟕%

Del libro: Meza, O. J. J. (2010). Evaluación financiera de proyectos (2a. ed.). Bogotá,
CO: Ecoe Ediciones.
ANA VICTORIA MARTINEZ

Problema asignado Ejercicio, Problema 10, página 277

Una empresa de controles eléctricos le ofrece a un centro comercial 10 controles

para operar automáticamente las puertas de acceso. El costo inicial incluida la
instalación es de $8.000.000. El mantenimiento anual incluidas las reposiciones
necesarias de equipo será de $1.250.000 anuales. Este ofrecimiento es por todo el
tiempo que lo necesite el centro comercial.

Una segunda opción es comprar con otro proveedor cada control por $280.000,
cada uno, y hacer el mantenimiento con personal propio a un costo de $1.200.000
anuales. La vida útil de estos controles se estima en cinco años sin valor de
recuperación.

La TMAR del centro comercial es de 15% anual. ¿Cuál alternativa es mejor?

Primera alternativa: $-2.450.000

Segunda alternativa: $-2.035.284

Es mejor la segunda opción.

DESARROLLO:

Con base a lo anterior se calculan los costos de las dos alternativas:

Primera alternativa:

Mantenimiento anual: $1.250.000 * 10controles = 12.500.000

Total = 12.500.000

Costo de controles eléctricos:

𝑖(1 + 𝑖)𝑛
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑝 [ ]
(1 + 𝑖)𝑛 − 1
0.15(1 + 0.15)12
𝐶𝐴𝑈𝐸 = 8.000.000 [ ]
(1 + 0.15)12 − 1
= 8.000.000 ∗ −0.85
= −6.800.000
Segunda alternativa:

Valor de control: 280.000 cada uno * 10Controles = 2.800.000

Mantenimiento: 1.200.000 anual

Vida útil: 5 años

Costo de controles eléctricos:

𝑖(1 + 𝑖)𝑛
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑝 [ ]
(1 + 𝑖)𝑛 − 1
0.15(1 + 0.15)5
𝐶𝐴𝑈𝐸 = 280.000 [ ]
(1 + 0.15)5 − 1
= 280.000(−0.35)
= 2.380.000
La mejor alternativa es la segunda

Libro: Carcía, M. D. (2011). Ingeniería económica y práctica: ejercicios resueltos y

propuestos Bogotá, CO: Ecoe Ediciones.
EDWIN ZAIR SAUMET VASQUEZ

Problema asignado Ejercicio, Problema 12, página 278

Una fábrica de muebles desea tecnificar su departamento de pintura y secado. El

asesor técnico le propone dos alternativas de inversión. La primera, adquirir un
equipo de pintura y secado marca Alfa a un costo de $8.700.000, que tiene un costo
anual de mantenimiento de $2.200.000, y un valor de salvamento de $2.400.000 al
final de su vida útil de seis años.

La segunda, adquirir un equipo alternativo marca Beta que tiene un costo de

adquisición de $6.800.000, y sus costos anuales de mantenimiento $900.000, el
primer año, con incrementos anuales de $350.000. La vida útil que da le fabricante
a este equipo es de nueve años, con un valor de salvamento de $1.500.000, al final
de ese periodo.

La TMAR es de 8% anual. Si se desea tomar la mejor decisión económica, dado

que ambas alternativas ofrecen la misma calidad productiva y los mismos ingresos,
¿qué alternativa se debe seleccionar?

Solución
Datos
𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐶𝐴𝑂 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐶 = 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑉𝑆 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑙𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑖 = 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠
𝑛 = 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙

TABLA DE DATOS
Marca Alfa Marca Beta
Costo del Equipo $8.700.000 $6.800.000
Costos Mto Anual $2.200.000 $900.000
Valor de Salvamento $2.400.000 $1.500.000
Vida Útil en Años 6 9
 TMAR 8% 8%

Marca ALFA
Realizamos el Diagrama de Flujo de Caja

𝑖(1 + 𝑖)ᵑ
𝐴 = 𝑃[ ]
(1 + 𝑖)ᵑ − 1
𝑖
𝐴 = 𝐹[ ]
(1 + 𝑖)ᵑ − 1

Inicialmente pasaremos la inversión inicial a una anualidad.

8.700.000(𝐴/𝑃, 8%, 6)

0.08(1 + 0.08)⁶
$8.700.000 ( ) = 1,881,943.86
(1 + 0.08)6 − 1

Luego pasar el valor del salvamento a una anualidad.

$2.400.000(𝐴/𝐹, 8%, 6)
0.08
$2.400.000 ( ) = 327,156.93
(1 + 0.08)6 − 1
𝐶𝐴𝑈𝐸 = 327,156.93) + (−2.200.000) + (−1,881,943.86)

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −3.754.786,93
El signo – quiere decir que es un costo.

𝑪𝑨𝑼𝑬 = 𝟑, 𝟕𝟓𝟒, 𝟕𝟖𝟔. 𝟗𝟑

Marca BETA
Realizamos el Diagrama de Flujo de Caja teniendo en cuenta el Incremento anual
de $350.000.

Pasamos el valor de salvamento a anualidad

0.08
1.500.000 ( ) = 120,119.54
(1 + 0.08)9 − 1

Pasamos el valor de inversión inicial a una anualidad

0.08(1 + 0.08)⁹
6.800.000 ( ) = 1,088,542.02
(1 + 0.08)9 − 1

Pasamos el gradiente a una anualidad

1 9
350,000 ( − ) = 1,221,861.45
0.08 (1 + 0.08)9 − 1

𝐶𝐴𝑈𝐸 = (120,119.54) + (−1,088,542.02) + (−1,221,861.45)

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −3.090.284.88

𝑪𝑨𝑼𝑬 = 𝟑, 𝟎𝟗𝟎, 𝟐𝟖𝟒

La mejor alternativa que se debe seleccionar es la de la Marca Beta ya que es la

que ofrece el menor costo posible.
Del libro: Meza, O. J. J. (2010). Evaluación financiera de proyectos (2a. ed.). Bogotá,
CO: Ecoe Ediciones.
EDWIN ZAIR SAUMET VASQUEZ

Problema asignado Ejercicio, Problema 14, página 279

El consejo municipal de una ciudad recibe dos propuestas para solucionar los
problemas de acueducto.

La primera alternativa comprende la construcción de un embalse utilizando un río

cercano, que tiene un caudal suficiente relativamente. El embalse formará una
represa y de allí se tomará la tubería que transportará el agua a la ciudad. Además,
con el embalse se podía alimentar una hidroeléctrica particular que pagará al
municipio una cantidad de 500.000 dólares. El costo inicial del embalse se estima
en 4 millones de dólares, con costos de mantenimiento el primer año de 200.000
dólares e incrementos anuales del 12.000. Se espera que el embalse dure
indefinidamente (vida perenne).

Como alterativa, la ciudad puede perforar pozos en la medida requerida y construir

acueductos para transportar el agua a la ciudad. Los ingenieros proponentes
estiman que se requerirían inicialmente un promedio de 10 pozos a un costo de
35.000 dólares, cada uno, con tubería de conducción. Se espera que la vida
promedio de un pozo sea de 10 años, con un costo anual de operación de 18.000
dólares por pozo e incrementos anuales por pozo de 450 dólares. Si la tasa interés
que se requiere es de 15% anual, determine cuál alternativa debe seleccionarse.

Respuesta: CAUE de embalse: -313.333 dólares; CAUE de pozos: -264.963

dólares.

Es mejor construir los pozos.

Valor presente neto de cada pozo

𝑖 = 0.15 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙

18000 18450 #
𝑉𝑃𝑁 = (3000 + 18000 + 2
+ ⋯+ ⋯
(1.15) (1.15) (1.15)10

1.1510 − 1 450 10
𝑉𝑃𝑁 = −3500 − 18000 [ ] − [5.018 − ]
0.5 (1.15)10 0.15 1.1510

𝑉𝑃𝑁 = −132982.17

(10)(𝑉𝑃𝑁) = −1329801.757 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑜𝑛 10 𝑝𝑜𝑧𝑜𝑠

𝑖(1 + 𝑖)𝑛
𝐶𝐴𝑈𝐸 = (10 𝑉𝑃𝑁)(
(1 + 𝑖)𝑛 − 1

(0.15)(1.15)10
𝐶𝐴𝑈𝐸 = −(1329801.75)(
(1.15)10 − 1

𝐶𝐴𝑈𝐸 = −264963

𝐶𝐴𝑈𝐸 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑧𝑎 = 𝐶𝐴𝑈𝐸𝑅 = (−313333.33)

|𝐶𝐴𝑈𝐸𝑃 | < |𝐶𝐴𝑈𝐸𝑅 |

Alternativa embalse

1.1510 − 1 10000 10
𝑉𝑃𝑁 = 500.000 [ 10
]+ (5.018 − ) − 4000000
0.15 (1.15) 0.15 1.1510
1.1510−1 12000 10
− 200000 [ ] − [5.018 − ]
0.15 (1.15)10 0.15 1.1510

= −157256.108

𝑖(1 + 𝑖)𝑛 0.15 (1.15)10

𝐶𝐴𝑈𝐸 = 𝑉𝑃𝑁 ( ) = (𝑉𝑃𝑁) [ ]
(1 + 𝑖)𝑛 − 2 (1.15)10 − 1

𝐶𝐴𝑈𝐸𝐸 = 313.333, 𝐶𝐴𝑈𝐸𝑃 = −264.963

|𝐶𝐴𝑈𝐸𝑃 | < |𝐶𝐴𝑈𝐸𝐸 |

Por estas razones observamos que la mejor opción es la de los pozos.

Libro: Carcía, M. D. (2011). Ingeniería económica y práctica: ejercicios resueltos y
propuestos Bogotá, CO: Ecoe Ediciones.

CONCLUSIONES

 Comprendimos la importancia de la ingeniería económica en los procesos de

análisis y toma de decisiones, en materia financiera dentro de las
organizaciones.
 Identificamos los diferentes ambientes de vital importancia para el desarrollo
de las actividades del curso y la aplicación de las matemáticas financieras en
la toma de decisiones.

 Del anterior trabajo podemos decir que nos aporta nuevos conocimientos
sobre la ingeniería económica y además nos permite interactuar con cada
uno de nuestros compañeros, compartiendo la investigación del tema
asignado.
 Es importante tener en cuenta como futuros profesionales los conceptos
aprendidos anteriormente ya que los estaremos viendo en nuestro ámbito
laboral y profesional.
 BIBLIOGRAFÍA

Meza, O. J. D. J. (2013). Evaluación financiera de proyectos (SIL) (3a. ed.). Bogotá,

CO: Ecoe Ediciones. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=1073287
9&ppg=237

Carcía, M. D. (2011). Ingeniería económica y práctica: ejercicios resueltos y

propuestos. Bogotá, CO: Ecoe Ediciones. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=1053580
9&ppg=5