Ratificaciones

Nombre Ratificación

Auditor Rodriguez Nada quita de ella y dice que añadirá comprobantes según resulte el careo (81)

Coronel Ballesteros No quita ni agrega nada (366)

Coronel Barañao Nada quita pero sí agrega que en el primer informe responde con mezquindad, que
llegando Gainza su primer objeto fue ir a Membrillar y hostilizar al enemigo.
Además de señalar la conducta valiente y serena ante el fuego enemigo. Refiriéndose
a la actitud ante los tratados admite que en un principio lo reprobó, pero luego
entendió que estaban en nulidad de atacar al enemigo. Y en cuanto si se aprecia
afecto hacia el enemigo dice que castigan a quienes hablasen mal de sus
deliberaciones pero no supo de nadie que fuese realmente castigado (81-88).

Coronel Francisco Borja No quita nada, pero agrega que en el folio 74, conducía el coronel Elorriaga a la
Urrejola orilla del Maule no eran seiscientos como dijo anteriormente sino cuatrocientos (99).

Coronel Carvallo Nada quita y si agrega que lo mandó con su batallón de Valdivia, saliese el día tres
de Agosto para la villa del Parral, con dirección el Maule a la mira de las operaciones
del enemigo (206-7)

Coronel Elorriaga Nada quita ni añade nada (167)

Coronel de la Fuente No quita nada y si añade un papel.(88)

Coronel Hurtado No quita nada y si agrega que Olate era quien más se quejaba.(164-6)

Coronel Lantaño No quita ni añade nada.(166-7)

Coronel Montoya No quita ni añade nada (166)

Coronel Olate No quita nada y añade que sus miras estaban en cumplir las capitulaciones, que así
aseguró el coronel Luis Urrejola (98)

Coronel Plá No quita ni añade nada (125-6)

Coronel Sanchez Corrige que el ataque a Membrillar no fue el la tarde del mismo día, sino al siguiente,
según oyó, y que “Luis Urrejola no se hallaba en el convenio por haberse separado
antes de éste a encargarse del mando de la plaza de Chillán” (98-90)

Coronel Vargas No quita ni añade nada (367)

Teniente Coronel Asenjo No quita ni añade nada (366-7)

Teniente Coronel Calvo Añade que Elorriaga no cumplio con la oferta echa a Gainza de estar en la plaza de
Talca. Además agrega que Gainza dio las órdenes para el acopio de víveres y paja,
esto no bastaban para sostener la caballería poca y mala (95-7).

Teniente Coronel Añade que todo lo malo que se dice contra Gainza es falso, que muchos acriminaban
Quintanilla a este por los tratados y despues lo aplaudían y menciona notar una contradicción al
auditor de guerra (203-6)
Teniente Coronel No quita ni añade nada (179-180)
Vildosola
 Careos
Nombres Gainza Testigo

Auditor Rodriguez Gainza lo considera Rodríguez responde diciendo

(168-171) respetuoso y sumiso,
teniéndolo por amigo suyo. Al
leerle la declaración del auditor
dice que este debe ser
considerado cómplice suyo por
su participación en la redacción
de los tratados
que “(...)i que ántes tiró a
adormecer al enemigo con el
tratado”, agregando además
que ignoraba la intención del
brigadier.

Coronel Ballesteros (368-369) Gainza se conforma sin objetar Ballesteros se conforma

nada

Coronel Barañao (229-231)
Menciona que respecto a la Reafirma lo dicho por Gainza
deserción de soldados dice que agregando que era difícil
este no fue en su totalidad, y contener la indisciplina del
que algunos se iban a otras ejército.
tropas. Agrega también que el
declarante “le hace más honor
del que merece”.

Coronel Francisco Borja
Urrejola (218-223)
Menciona que “no deja de serle Acepta la recepción de las
harto sospechosos, por la infiel, cartas, pero por pocos dias,
baja i criminal conducta con mencionando la falta de
que sin mérito ni antecedente conductos seguros.
alguno por parte del
confesante”. Menciona el envío
de varios pliegos que no fueron
contestados.

Coronel Carvallo (227-229)
Se conforma con todo excepto
lo referente al expediente
enviado al virrey, mencionando
la imposibilidad de embarco de
tropas por el mal clima y el
auxilio prestado por O'higgins.
Niega el castigo a quienes
hablasen mal de O'higgins.
Dice que en cuanto al
expediente al virrey , se
contrajo a él por si se le
remitió, sin que el brigadier
tuviese noticias. Y sobre el
castigo menciona el caso de
Felipe Aciego.

Coronel Elorriaga (314-315) Menciona que la declaración No agrega nada, quedando

de este tiene “una que otra conforme.
pequeña equivocación, pero
nada esencial, se conforma con
toda ella”. Agregando además
que la adición de Elorriaga
debe deducirse de su conducta
“de que nunca pensó que el
confesante cumplir los

Coronel de la Fuente (213-215)
Coronel Hurtado (312-313)
Coronel Lantaño (175-178)
Coronel Montoya (313-314)
Coronel Olate (251-263)
tratados, debe entenderse, sin
previa noticia i órdenes del
Excmo señor virrey de Lima
por haber sido siempre éste su
ánimo, a menos de verse
atacado o insultado”
Menciona que la confesión
posee contradicciones o
aparecen algunas
equivocaciones, más no los
menciona.
Queda conforme
Gainza no se conforma con la
“morosidad” que Lantaño le
atribuye.Sobre la pérdida de
soldados menciona que ya lo
tiene más que dicho, además de
juntar a varios oficiales para
pedirles por la conservación
del ejercito y sobre los afectos
a generales enemigos menciona
que pasaba por una mala
inteligencia de la conducta que
observo del confesante.
Queda conforme
Discute respecto al no repasar
de la Fuente de defiende
diciendo que “las
equivocaciones que allí se
reconocen son dimanadas de
que el declarante solo estaba
orientado del concepto público
i no de las ocurrencias i manejo
político que en aquellas
circunstancias convenian
reservar” agrega además que
debido a las circunstancias en
que se encontraba el ejército
realista, entiende que las
capitulaciones fueron bien
hechas.
Queda conforme
En cuanto a la morosidad que
le atribuye al brigadier es por
no haber atacado al
Membrillar, en cuanto al
extravío de soldados y armas
mencionar que a él se le fueron
7, 3 con armas. y oyó que en
otros cuerpos fueron más,
afirma lo dicho por el brigadier
en cuanto que este le había
dado órdenes a todos los jefes
para que cuidasen la disciplina
de las tropas. Por último en
cuanto a la actitud afectiva es
porque oyó al brigadier oir
hablar bien sobre O'higgins en
cuanto que cumpliria los
tratados y por el presidio de
Felipe Aciego, que ocultaban la
causa de su presidio, diciendo
que estaba preso por hablar mal
sobre los tratados.
Queda conforme
El declarante dice no haber
(264-270) el Maule e incorporarse al recibido orden alguna.
ejército, además de mencionar Respecto a la fuerza dice que el
el envío de órdenes en tres enemigo era menor a la fuerza
oportunidades. Niega la que ellos tenían.
participación de José Tirapegui
en los tratados (de forma
privada).
Se discute sobre la
superioridad de fuerzas
enemigas, diciendo que estaban
en desventajas.

Coronel Plá (215-217) Se muestra conforme, Menciona que la omisión se

agregando solo que se
“silencia” lo que pasó al
confesante en Chillán luego de
la retirada de Talca.
debe a que lo consideraba una
distracción, expresando que
todo (refiriéndose a los
tratados) fue por la
conservación y bienestar del
ejército.

Coronel Sanchez (184-193) Dice que Sánchez se manifestó Se queja de querer deshonrarlo,
con desagrado en su llegada, mencionando que él fue uno de
teniéndolo por sospechoso. los encargados de su
Manifiesta de falsos algunos recibimiento.
dichos del confesante como lo
eran: “la desafeccion i
desagrado i empresas
prodijiosas del ejército, la
salida con todo el ejército en
seguimiento de O'higgins,
culpandose en no haberle
atacado en puntos ventajosos
(...)” manifiesta la buena
disciplina del ejército en esa
oportunidad y lo oportuno de la
salida de Talca.

Coronel Vargas (370-371) Queda conforme Queda conforme

Teniente Coronel Asenjo Queda conforme Queda conforme

(367-368)

Teniente Coronel Calvo Menciona que no manda al Queda conforme

(171-175) auditor a que le remitiera
tropas. Desacredita según los
documentos el argumento del
mal estado del ejército.
Menciona la necesidad de los
tratados para salvar al ejército
ya que las ayudas podrán ser
interceptadas, que la deserción
 y pérdida de armas fue
reducida.Respecto a que quería
seguir la guerra, manifiesta la
utilidad del tratado y su
cumplimiento de buena fe. pOr
último dice que fueron varias
las oportunidades al llamado de
ayuda, mas habian ofertas no
cumplidas.

Teniente Coronel Quintanilla Queda conforme Queda conforme

(206-207)

Teniente Coronel Vildosola
(180-184)
Menciona que respecto al
disgusto que se le atribuye al
ejército este no era de estos
sino de algunos individuos
(oficiales y jefes), sentimientos
que se regian por interes
particulares.No recuerda la
solicitud de munición
Dice que escuchó las quejas de
varios oficiales, notando
además una mayor deserción.
Sobre la munición dice tener
un papel que lo verifica.