REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUEZA: ADELA MARGARITA CARRASCO BARRETO.

SECRETARIA: ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE.
ALGUACIL: JESSE GONZALEZ
FISCAL QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. LUCIA GARCIA.
DEFENSOR PRIVADO: EULER FERNANDEZ
IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA)
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO
DELITO: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO
ASUNTO PENAL Nº 2C-185-11
EXPEDIENTE FISCAL N° 09-F05-0048-11
En el día de hoy VIERNES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE
(2011), siendo las 04:00 pm., se constituye este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal
en Función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito
Judicial Penal del Estado Cojedes, con la presencia de la Jueza ABG. ADELA MARGARITA
CARRASCO BARRETO, la Secretaria ABG. VERONICA HERNANDEZ DUARTE y el
ALGUACIL JESSE GONZALEZ, a los fines de llevar a cabo la AUDIENCIA ORAL Y
PRIVADA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, en el asunto penal Nº 2C-185-11,
llevada en contra del Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del
delito CONTRA EL ORDEN PUBLICO ( PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO),
previsto en el Art. 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 3 y 9 de la Ley Sobre
Armas y Explosivos en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Seguidamente la secretaria
pasa a verificar la presencia de las partes, encontrándose presente la Fiscal V del Ministerio
Público, ABG. LUCIA GARCIA, defensor Privado, ABG. EULER FERNANDEZ, así como
el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA), previo traslado del Destacamento Nº 01
de la Policía del estado Cojedes y la representante legal (IDENTIDAD OMITIDA).

En este estado el Tribunal le pregunta al adolescente si tiene defensor de su confianza que

los represente o si por el contrario quiere que el Tribunal le designe un Defensor Público
Penal; a lo que manifiesta de viva voz (IDENTIDAD OMITIDA) designo al abg. EULER
FERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 14.112.164, IPSA 101.459, con domicilio
procesal Centro comercial Colavita oficina 3, San Carlos Cojedes TELF 04143586381, para
que me defienda en esta causa. El Tribunal procede a juramentarlo ¿jura usted cumplir fiel y
cabalmente con los deberes inherentes al cargo para el cual ha sido designado? Responde: si
juro. Seguidamente la ciudadana Jueza responde: Si así fuere que Dios y la patria os lo premie
y si no que os demande, de conformidad con lo establecido en el artículo 139 del Código
Orgánico Procesal Penal. Acto seguido se procede a dar inicio a la Audiencia de Presentación
de Imputado, de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del
Niño, Niña y Adolescentes. Acto seguido se procede a dar inicio a la Audiencia de
Presentación de Imputado con el objeto de debatir los fundamentos de la solicitud fiscal en
contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de
CONTRA EL ORDEN PUBLICO. Acto seguido se le concede la palabra a la ciudadana
Fiscal Quinto del Ministerio Público ABG. LUCIA GARCIA, quien expone: “En este
estado procedo a ratificar el escrito presentado por ante la unidad de alguacilazgo, de
conformidad con el artículo 557 del a Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y
Adolescentes y presento en este acto al adolescente cuya identidad omitida. En este estado la
ciudadana Fiscal pasó a exponer las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se han
planteado los hechos. El ministerio público por las razones antes expuesta procede a
precalificar el delito como: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en los
artículos 272 y 277 ambos del Código Penal en concordancia con el articulo 3 y 9 de la Ley
Sobre Armas y Explosivos, sin perjuicio de cambiar la calificación jurídica una vez concluida
la investigación en perjuicio del ciudadano estado venezolano. La Fiscalía del Ministerio
Publico precalifica el delito como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el
artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el articulo 3 y 9 de la Ley Sobre Armas
y Explosivos así mismo en este acto, solicito se le imponga una medida cautelar menos,
consistente en presentación periódica por el tiempo que el Tribunal a bien tenga, de
conformidad con el artículo 582 literal “C” del Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes. Es todo”.

Seguidamente la Jueza impone de sus derechos constitucionales a los imputados

establecidos en el artículo 49 Ordinal 5° así como sus derechos legales establecidos en 541,
542, 543, 544 Y 654 y todos de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, ÑIÑA
Y DEL ADOLESCENTE y del 125 130 y 131, todos del Código Orgánico Procesal Penal en
cuanto a la declaración del imputado de autos adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Acto
seguido, la ciudadana jueza le pregunta al imputado, si entendió el alcance y significado de
lo expuesto por la fiscal del Ministerio Público y este manifestó que si había entendido y que
entendía sus derechos y expuso no deseo decir nada. Es todo.

Seguidamente se le concede la palabra al Defensor Privado ABG. EULER FERNANDEZ

y expone: Después de haber oído al representante del ministerio público después de revisar
la causa, en mi carácter de defensor observo primero: que el acta de investigación penal que
corre al folio 03, de dicha acta no se encuentra explanada de que no aclara la circunstancia
de modo y lugar de la detención ya que el tiempo si, ya que en la misma se aprecia que la
aprehensión fue en el barrio san Antonio y no se señala la calle ni punto de referencia y en
que barrio san Antonio los funcionarios tampoco señalan las circunstancias y lugar de la
aprehensión y aunado a este de todos los folios de la causa no se evidencia algún tipo de
inspección técnica y criminalista donde se determine de manera perfecta el sitio de dicha
aprehensión. Para continuar tampoco consta de dicha acta se aprecia testigos que pudiera dar
fe que a mi patrocinado se le incauto arma de fuego ya que es curioso para esta defensa que
la policía halla recibido llamada telefónica cuando se produce la aprehensión no hay nadie
para esta defensa tiene que explanarlo y así lo hago en mis argumentos, también de dicha
revisión se observa ausencia de la experticia que determine que ese objetó posee la
características de un arma de fuego y que daño puede producir o si es un arma, en virtud de
lo anterior expuesto es que me opongo a la solicitudes hechas por la fiscal del ministerio
Publio que le sea otorgado una medida cautelar toda vez que verdaderamente es mi criterio
que no existe elemento que involucre a mi defendido en este hecho lo que existe es el dicho
de un acta procesal penal, es por esto que solicito la libertad plena de mi defendido y así
como de la precalificación jurídica solicito se rechace y finalmente solicito la libertad plena
de mi defendido. Solicito copia de toda la causa y el acta levantada en el día de hoy. Es todo.

Juez. En este estado el Tribunal oída como han sido las solicitudes interpuestas por el
Ministerio Publico, lo alegado por la Defensa Privada y la manifestación del imputado en no
querer declarar, pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos:

PRIMERO: En relación al mérito de la controversia planteada, considera esta Juzgadora que

el delito de Porte ilícito de Arma de Fuego se configura por el solo hecho de la posesión porte
o detentación, definido por la doctrina como delitos de mera actividad, son aquellos en los
que basta la mera actuación (activa) del autor, para el delito se considere consumado, sin que
sea exigida la producción de un resultado externo posterior. Sin lugar a dudas, se consuman
por el hecho de poseer o detentar un arma de fuego.

SEGUNDO. En relación a la medida cautelar sustitutiva solicitada por la Representante del

Ministerio Público y la Libertad Plena solicitada por la Defensa Privada, considera esta
Juzgadora que existe la comisión de un hecho punible del delito de contra orden público
(porte ilicito de arma de fuego), delito éste de acción pública que se desprende las
circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se realizó la aprehensión del adolescente, esta
Juzgadora considera que efectivamente se configuran los dos primeros supuestos del artículo
250 del Código Orgánico Procesal Penal, no existiendo el peligro de fuga y de
obstaculización en la búsqueda de la verdad, por lo que este Tribunal considera que en razón
de que dicho delito NO merece Sanción Privativa de Libertad, según lo establecido en el
artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y
Adolescentes.
TERCERO: En virtud de que el presente asunto penal, se encuentra en la fase de
investigación, en donde el Fiscal debe seguir investigando, razón por la cual considera esta
juzgadora que se debe seguir la presente causa por los tramites del procedimiento Ordinario
de conformidad con los artículo: 551 y 561 de la ley Orgánica para la Protección del Niño,
Niña y Adolescente y 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: Se acuerda expedir copias solicitas por la Defensa Privada de todo el asunto penal
y copia simple de la presente acta al Ministerio Público, se hace la salvedad que de las copias
y datos deberán guardar la debida confidencialidad de las mismas, de conformidad con lo
previsto en los artículos 65, 227 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas
y Adolescentes.