FIFA Futsal World Cup Colombia 2016

TECHNICAL REPORT
AND STATISTICS
10 September – 1 October 2016
 FIFA Futsal World Cup Colombia 2016

TECHNICAL REPORT
AND STATISTICS
10 September – 1 October 2016

Rapport technique et statistiques

Informe técnico y estadísticas
Technischer Bericht und Statistik
2
 Contents 3

TABLE OF CONTENTS

Foreword 4
Story of the tournament 8
Technical and tactical analysis 30
TSG remarks 48
Trends and observations 54
Interview with the World Cup-winning coach 64
Refereeing report 74
Medical report 84
Statistics and team data 94
Results and rankings 96
Venues and stadiums 98
Match telegrams 99
Official FIFA awards 110
Statistics 112
Referees 125
Preliminary competition 126
Team data 134
FIFA delegation 182
FIFA Technical Study Group/Editorial 184
4 Foreword

Alejandro Domínguez
Chairman of the Futsal Committee

Dear friends of football and futsal,

within FIFA, we often define futsal as a sport that
should serve two concurrent purposes: to act as a
player development tool that complements football,
while also being a game in its own right. Historically, it
has steadily evolved along these lines.
It is difficult to think of a tournament that could
combine these two key elements – development and
competition – as clearly as the FIFA Futsal World Cup
Colombia 2016 did. Those three weeks showcased
the sport’s soaring technical level and were also an
eloquent testament to the sound futsal development
work that is being carried out in some countries.
Colombia 2016 saw the sport’s most legendary
player, Brazil’s Falcão, bid farewell to the game at
international level. Fortunately, the tournament also
showed that the seeds sown to cultivate new futsal
heroes in diverse parts of the planet are beginning to
bear fruit. This report by our technical specialists takes
a detailed look at the recent trends in futsal and their
manifestation at the World Cup. We hope you enjoy
reading it.

For whoever follows futsal closely, it should have come

as no surprise to see Egypt making it all the way to
the quarter-finals, or Iran knocking out defending
champions Brazil and finishing in third place. Egypt
and Iran are just two of the countries in which FIFA
and the member associations have worked together to
train coaches, disseminate knowledge and foster futsal
development. It is gratifying to see the work paying off
on the main stage.

These are individual signs of a very broad growth.

Futsal is being played at an increasingly high level in
more and more places across the globe, and that was
also reflected in the final result in Colombia. After the
first seven editions, in which the trophy was always
lifted by either Brazil or Spain, we saw a changing of
the guard. In fact, neither of the two powerhouses
even made it to the semi-finals.

The FIFA Futsal World Cup trophy will remain in South

America, though, as Argentina showed a brand of very
physical and tremendously efficient futsal to defeat
Russia in the final – definitely a sign of the changing Alejandro Domínguez Fatma Samoura
times. Chairman of the Futsal Committee FIFA Secretary General
 Foreword 5

Fatma Samoura
FIFA Secretary General

Chers amis du football et futsal,

Au sein de la FIFA, nous définissons souvent le futsal
comme étant un sport au service de deux objectifs
concomitants : être un outil de développement complé-
tant le football tout en étant un sport à part entière.
Historiquement, le futsal n’a cessé d’évoluer dans ce sens.
Il est difficile de trouver un tournoi ayant su combiner
ces deux aspects clés – développement et compétition
– aussi clairement que la Coupe du Monde de Futsal de
la FIFA, Colombie 2016. Ces trois semaines ont illustré
le niveau technique vertigineux de ce sport et ont
témoigné d’une manière emblématique de l’excellent
travail de développement du futsal réalisé dans certains
pays.
montre d’un futsal très physique et extrêmement
efficace pour vaincre la Russie en finale.
Colombie 2016 aura également vu le plus grand
joueur de l’histoire de ce sport, le Brésilien Falcão,
faire ses adieux au futsal international. Heureusement,
la compétition a également montré que les efforts
déployés dans diverses régions de la planète pour
former les stars du futsal de demain commencent à
porter leurs fruits. Ce rapport rédigé par nos experts
techniques revient en détail sur les tendances récentes
observées dans le futsal et leur matérialisation lors
de la Coupe du Monde. Nous espérons que vous
apprécierez sa lecture.

Pour ceux qui suivent de près le futsal, voir l’Égypte

se hisser en quarts de finale ou l’Iran sortir le tenant
du titre brésilien et terminer troisième n’a pas été
véritablement surprenant. L’Égypte et l’Iran sont
deux des pays dans lesquels la FIFA et les fédérations
nationales respectives ont travaillé ensemble pour
former des entraîneurs, diffuser les connaissances et
favoriser le développement du futsal. Il est gratifiant
de voir ce travail payer sur la plus grande scène
internationale.

Différents signes sont annonciateurs d’une croissance

très importante. Le futsal se joue à un niveau de plus
en plus élevé dans toujours plus de pays à travers le
monde. Le résultat final de Colombie 2016 en est la
parfaite illustration : après sept premières éditions où
le trophée a été systématiquement remporté par le
Brésil ou l’Espagne, une nouvelle nation a inscrit son
nom au palmarès. En outre, aucun des deux géants
n’est parvenu à se qualifier pour les demi-finales.
Alejandro Domínguez Fatma Samoura
Le trophée de la Coupe du Monde de Futsal restera Président de la Commission Secrétaire Générale
toutefois en Amérique du Sud, car l’Argentine a fait de Futsal de la FIFA
6 Foreword

Amigos y amigas del fútbol y del futsal:

En la FIFA solemos definir el futsal como un deporte de
doble vertiente. Es una herramienta de desarrollo de
jugadores que complementa al fútbol y, a la vez, una
disciplina deportiva de plena autonomía: dos líneas en
torno a las cuales el futsal no ha cesado de gravitar a lo
largo de su historia.
Pocos torneos logran combinar ambos elementos
cruciales —desarrollo y competición— de forma tan
clara como ha hecho la Copa Mundial de Futsal de la
FIFA Colombia 2016. Durante tres semanas, el Mundial
ha sido un escaparate del extraordinario nivel técnico
que ha alcanzado este deporte, dejando patente la
admirable labor de desarrollo que se está llevando a
cabo en algunos países.
se queda en Sudamérica pero, definitivamente, soplan
vientos de cambio.
Colombia 2016 ha sido testigo del adiós profesional de
Falcão, el internacional más emblemático que ha dado
esta disciplina hasta el momento. Por suerte, al mismo
tiempo que el brasileño se despedía, comenzaron a
despuntar otros talentos de todo el mundo, dando
muestras de que todo trabajo tiene su recompensa.
El presente informe, redactado por nuestros
especialistas técnicos, analiza en profundidad las
últimas tendencias de este deporte y su manifestación
en la Copa Mundial. Esperamos que disfruten de la
lectura.

Quienes sigan de cerca la actualidad del futsal no se

habrán sorprendido de ver a Egipto en cuartos de
final, ni a Irán subiendo al tercer peldaño del podio
tras eliminar a la selección defensora del título, Brasil.
Egipto e Irán son solo dos ejemplos de países en los
que la FIFA y las federaciones miembro han apostado
por la formación de entrenadores, la difusión del
conocimiento y el desarrollo del futsal. Ciertamente,
es gratificante ver que el esfuerzo da sus frutos en los
momentos decisivos.

Estos casos reflejan el progreso general que está

experimentando este deporte. En efecto, el futsal está
alcanzando cotas cada vez más altas en todo el mundo,
tal y como han constatado los resultados de Colombia.
Después de siete ediciones en las que el trofeo había
ido a parar a Brasil o España, Colombia 2016 ha
supuesto un punto de inflexión. De hecho, ninguna
de las dos «todopoderosas» llegó a semifinales, sino
que el preciado trofeo fue levantado por la Albiceleste Alejandro Domínguez Fatma Samoura
tras imponerse a Rusia en la final, haciendo gala de un Presidente de la Comisión Secretaria general
gran poderío físico y un juego muy eficiente. La copa de Futsal de la FIFA de la FIFA
 Foreword 7

Liebe Fussball- und Futsalfreunde,

für die FIFA hat der Futsal zwei Gesichter: Er ist einer-
seits ein Mittel zur Spielerförderung und damit eine
Ergänzung zum Fussball und andererseits ein eigen-
ständiger Sport. Seit je hat sich der Futsal entlang
dieser beiden Linien entwickelt.
Die FIFA Futsal-Weltmeisterschaft Kolumbien 2016
hätte diese Dualität von Förderung und Wettkampf
nicht besser demonstrieren können. Während dreier
Wochen war nicht nur die technische Klasse des Sports,
sondern auch die fundierte Aufbauarbeit zu sehen, die
in einigen Ländern betrieben wird.
seinen internationalen Abschied. Seine Nachfolger
stehen aber bereits in den Startlöchern, was der guten
Nachwuchsarbeit in verschiedenen Regionen der Welt
zu verdanken ist.
Dieser Bericht unserer technischen Spezialisten
analysiert die neusten Trends im Futsal und deren
Auswirkungen auf das Turnier. Wir wünschen Ihnen
viel Spass beim Lesen.

Für Insider waren deshalb weder der Viertelfinal-

einzug Ägyptens noch Platz drei der Iraner eine
Überraschung. Ägypten und der Iran, der im Turnier-
verlauf Titelverteidiger Brasilien ausgeschaltet hatte,
sind nur zwei der Länder, in denen die FIFA und die
Mitgliedsverbände gemeinsam Trainer ausbilden,
Lehrgänge durchführen und den Futsal fördern. Vor
einem Weltpublikum konnten sie nun die Früchte
dieser Arbeit ernten.

Die Entwicklung des Sports geht aber viel weiter.

Futsal wird weltweit an immer mehr Orten und auf
immer höherem Niveau gespielt. Das hat sich auch in
Kolumbien gezeigt. Nachdem der Sieger bislang stets
Brasilien oder Spanien – die es dieses Mal nicht einmal
ins Halbfinale schafften – geheissen hatte, gab es bei
der achten Turnierauflage eine Wachablösung.

Mit dem Triumph Argentiniens bleibt der Pokal in süd-

amerikanischen Händen. Die Albiceleste zeigte im Finale
gegen Russland sehr athletischen und effizienten Futsal
und symbolisierte damit die neue Ära in diesem Sport.
Alejandro Domínguez Fatma Samoura
In Kolumbien feierte der Brasilianer Falcão, der dem Vorsitzender der FIFA-Futsal- FIFA-Generalsekretärin
Futsal wie kein anderer ein Gesicht gegeben hatte, Kommission
 STORY OF THE
TOURNAMENT
10 Story of the tournament
STORY OF THE TOURNAMENT
Author: Roberto T. Brantschen
GROUP MATCHES
Group A
In front of 10,000 spectators at the Coliseo
El Pueblo in Cali, group favourites Portugal
narrowly avoided defeat in their opening
match against hosts Colombia, grabbing an
equaliser in the dying seconds. However,
the Portuguese went on to top the group
after convincing wins against Panama and
World Cup debutants Uzbekistan, who drew
their second match with Colombia. The
latter also secured their berth in the round
of 16 by edging out Panama 4-3. Panama
and Uzbekistan thus exited the tournament,
despite the former’s 3-1 victory over the AFC
Futsal Championship runners-up.
Group B
UEFA Futsal Championship finalists Russia
breezed through to the round of 16 with wins
over Thailand, Egypt and Cuba in Medellín.
Thailand overcame Cuba and defeated Egypt
(2-1) to claim second place, and they were
joined by Egypt in the next round as one of the
best third-placed teams. Cuba finished bottom
of the group with no points to their name.
Group C
The two highly fancied teams in Group C, Italy
and Paraguay, made it through unscathed, with
the Italians topping the group thanks to a 4-2
victory over the South Americans. Debutants
Vietnam also qualified for the round of 16 by
beating a disappointing Guatemala side.
Group D
Reigning champions Brazil brushed aside
Ukraine, Australia and Mozambique in
Bucaramanga, star player Falcão (12)
scoring a hat-trick against the Africans to
set a new World Cup record of 45 goals,
beating the previous record of 43 goals held
by his compatriot Manoel Tobias. Ukraine
secured second place thanks to wins over
Mozambique (yet another team making its
World Cup debut) and Australia, ending both
teams’ participation in the tournament.
Group E
Argentina laid the foundations for their
eventual topping of the group by beating
Kazakhstan 1-0, following this up with a
7-3 win over the Solomon Islands and a 2-2
draw against Costa Rica. They were joined
in the round of 16 by Kazakhstan and Costa
Rica. Although the Solomon Islands failed
to gain a point, they were encouraged by
their performances in the first two games
and received boisterous support from the
Colombian spectators.
Group F
European champions Spain faced Iran in
their first group match, as they had done at
Thailand 2012. On that occasion, Iran achieved
a 2-2 draw after being two goals down at
half-time, but this time, Spain ran out easy
5-1 winners. The Iberians finished top after
narrow victories over World Cup newcomers
Azerbaijan and Morocco. Azerbaijan and Iran
also made it through to the next round, while
African champions Morocco bade farewell to
the tournament in bottom place.
Round of 16
Russia v. Vietnam 7-0 (4-0)
The impressive Russians overcame Vietnam in
a one-sided game, with Robinho (10) almost
opening the scoring after just 16 seconds,
but his lob hit the bar. Goals from 21-year-
old Chishkala (6), Abramov (9) and two from
Abramovich (13) meant that the game was
all but over as a contest by half-time. After
the break, Russia hammered home their
superiority with further strikes from the
20-year-old Niiazov (11), Romulo (5) and
Milovanov (7) to make it 7-0. With just five

seconds to go, Abramov nearly put the icing
on the cake with a spectacular scissors kick,
only for the ball to hit the post.
Colombia v. Paraguay 0-0 a.e.t., 2-3 PSO
Colombia coach Arney Fonnegra, who was
missing Caro (10) and Abril (8) through yellow
cards, deployed caution-first tactics against
a skilful Paraguay side, and thanks to some
outstanding saves from Ñáñez (1), his team
made it through the game without conceding.
The Colombians also failed to score in normal
and extra time, but it was Paraguay who
held their nerve to prevail 3-2 in the ensuing
penalty shoot-out to qualify for the quarter-
finals.
Brazil v. Iran 4-4 a.e.t. (3-3, 3-1), 2-3 PSO
Iran sensationally beat reigning champions
Brazil on penalties in Bucaramanga. It was
the first time in FIFA Futsal World Cup history
that the five-time world champions had
not finished in the top three. It seemed like
business as usual to begin with, though, as
two goals from Falcão put the Brazilians
2-0 up after 13 minutes. Iran’s Tayebi (12)
pulled one back a minute later and although
Dieguinho (13) made it 3-1 after the break,
the tireless Iranians refused to give up and
Kazemi (9) scored in the 31st minute before
team leader Hassan Zadeh (7) completed
a superb passing move after being set up
by Esmaeilpour (3) to bring his team level
with three minutes to go. Falcão was on the
mark again in extra time to restore Brazil’s
lead, but just 18 seconds later, Keshavarz (4)
equalised again to make it 4-4. Iran prevailed
in the penalty shoot-out and a dramatic game
came to an end. After the match, the victors
sportingly hugged Falcão and threw him in
the air.
Spain v. Kazakhstan 5-2 (1-1)
With just under three minutes on the clock,
Lozano (9) fired Spain into the lead from a
free kick. Two minutes later, Yessenamanov
(10) equalised after he reacted first to a
rebound. Shortly after the break, Bebe (4)
put the Iberians back in front after neat
interplay with Rivillos (8). In the 30th minute,
Douglas (14) and Taku (12) combined to set up
Nurgozhin (4), who made it 2-2 before putting
through his own goal just eight seconds later.
Story of the tournament 11
Kazakhstan threw everyone forward in the
final minutes, even replacing goalkeeper
Higuita (2) with an outfield player, but Spain
held firm and added two goals on the counter
to finish the match 5-2 winners.
Portugal v. Costa Rica 4-0 (1-0)
Portugal qualified for the quarter-finals
thanks to an ultimately comfortable 4-0
victory over Costa Rica. Only Ricardinho (10)
managed to score past the Ticos’ impressive
goalkeeper Santamaría (1) in the first half, but
further goals from Ricardinho, André (2) and
Tiago Brito (13) wrapped the match up for
Portugal.
Italy v. Egypt 3-4 a.e.t. (3-3, 2-2)
Egypt got off to the better start in this
exciting match and took the lead through
Abdelrahman Elashwal (3) after seven
minutes. Italy equalised through Ferreira (11)
but they did not stay on level terms for long,
Abdelrahman Elashwal restoring Egypt’s lead
in the 19th minute after a perfect pass from
Ahmed Moza (10). Shortly before the break,
Ercolessi (2) equalised for Italy to make it 2-2.
Extra time loomed after Essam Alla (5) and
Ferreira notched a goal each for either side,
and Abdelrahman Elashwal grabbed the
winner in the 48th minute to send the battling
Egyptians through to the quarter-finals.
Argentina v. Ukraine 1-0 a.e.t.
After a goalless first half with chances going
begging for both sides, Argentina laid siege
to the opposition goal only to be denied
12 Story of the tournament
time and again by the impressive Ukraine
goalkeeper Ivaniak (1). In extra time, a free
kick from the second penalty mark following
the Ukrainians’ sixth foul decided the match
in favour of the Argentinians, Cuzzolino (7)
holding his nerve to score the winning goal.
Thailand v. Azerbaijan 8-13 a.e.t. (7-7, 4-4)
In the tournament’s highest-scoring game,
the crowd in Medellín enjoyed a fast-paced,
end-to-end encounter. Azerbaijan opened
the scoring after four minutes through
Vassoura (10), and Fineo (5) added a second
just two minutes later, only to see Thailand
reply with two goals from Thueanklang (9).
The team from the Caucasus then regained
their two-goal advantage, but Thailand
matched them stride for stride again to draw
level shortly before half-time. The Asian
outfit then took the lead for the first time
through Sornwichian (6), and Wongkaeo
(7) headed in after 26 minutes to make
it 6-4. Two goals from Thiago Bolinha (3)
and one from Poletto (9) turned the match
on its head once more before Chudech (8)
equalised for Thailand to leave the score 7-7
at the end of normal time. Thiago Bolinha
put his team ahead after just 15 seconds of
extra time after being played in by Vassoura,
and Thueanklang almost equalised with
a free kick from the second penalty mark,
but goalkeeper Huseynli (12) pulled off
an excellent save. Thailand then replaced
goalkeeper Hankampa (12) with an outfield
player but Azerbaijan mercilessly exploited
the opposition’s misplaced passes and ran out
convincing 13-8 winners.
 
Quarter-finals
Paraguay v. Iran 3-4 a.e.t. (3-3, 2-1)
In an action-packed match, Iran narrowly
defeated Paraguay to qualify for the FIFA
Futsal World Cup semi-final. In the first
half, accurate passes behind the defence
resulted in two goals for Paraguay courtesy
of Francisco Martínez (11) and Juan Salas (10).
Esmaeilpour’s pinpoint shot from distance
put Iran on the scoresheet and they came out

of the blocks with a spring in their step after
the break, scoring through Javid (14), first in
the 22nd minute and again, with a numerical
advantage, in the 36th, to take a 3-2 lead.
However, the South Americans equalised in
the 39th minute when Villalba (14), temporarily
playing as a fly keeper, scored. Esmaeilpour
secured victory for Iran with just 23 seconds of
extra time remaining.
Russia v. Spain 6-2 (3-2)
Russia qualified for the semi-finals by beating
Spain for the first time at a FIFA Futsal World
Cup. After Chishkala gave Russia the lead in
the third minute, Spain immediately equalised
through Rivillos. Miguelín’s (11) direct free
kick three minutes later gave the Spanish the
lead, but Chishkala equalised after a perfect
through ball from Éder Lima (8), who then
added a third just before half-time to give his
side a 3-2 lead. The defensively strong Russians
gave nothing away in the second half and
eventually triumphed 6-2.
Argentina v. Egypt 5-0 (2-0)
A solid defensive performance from Argentina
meant that Egypt were unable to display their
dribbling skills, and the South Americans also
converted their chances from free kicks with
great efficiency. Taborda (14) and Stazzone (2)
netted in the 12th and 14th minutes respectively
to give Argentina a 2-0 lead at the interval.
Brilliantly marshalled by captain Wilhelm (6),
the Albiceleste stepped up the pressure in the
second half, adding three further goals to seal
a convincing 5-0 victory.
Azerbaijan v. Portugal 2-3 (1-2)
In a lively and exciting encounter, Portugal
just managed to edge out Azerbaijan. With
eight minutes on the clock, Djô (8) opened the
scoring for the Portuguese after a pass from
André. Five minutes later, Thiago Bolinha
hauled Azerbaijan level after good work from
Eduardo (6). Just before the break, João Matos
restored Portugal’s lead with a header from
a corner by Bruno Coelho (3), and Ricardinho
made it 3-1 in the 28th minute with his 12th
goal of the tournament. Although they were
missing several key performers through yellow
cards, Azerbaijan refused to throw in the
towel and poured men forward in a bid to
get back into the game, but Portugal held on
Story of the tournament 13
despite Eduardo’s goal five minutes before
the final whistle.
Semi-finals
Iran v. Russia 3-4 (1-1)
In a high-quality and intense match, Russia
initially got the upper hand by not allowing
the impressive Iranians to settle on the ball
and thus preventing them from playing their
normal game. Lyskov (4) put Russia ahead
after 14 minutes, but Iran emerged from their
shell and equalised through Esmaeilpour just
before half-time. After the break, reliable
goalkeeper Gustavo (12) prevented Russia
from falling behind with two smart saves, and
in the 23rd minute, the Russians retook the
lead with a spectacular goal by Abramov. Iran,
however, refused to admit defeat and made
it 2-2 through Hassan Zadeh with ten minutes
left. Just 13 seconds later, Russia scored a third
through Shayakhmetov (2). Despite deploying
a fly keeper, and although both sides scored
in the final minute, Iran were unable to turn
the score around, leaving Russia to celebrate a
narrow 4-3 win and thus qualification for the
final.
Argentina v. Portugal 5-2 (4-1)
A tactically assured display by Argentina
saw them see off Portugal 5-2. The South
Americans managed to subdue the dangerous
Cardinal (7) and Ricardinho by dint of
competitive and disciplined defensive play,
14 Story of the tournament
and were clinical on the counter. Four goals
in the first half from Borruto (9), Stazzone,
Alamiro Vaporaki (3) and Brandi (11) were
enough to see off the Portuguese, whose
only goal before the break came from Ré (11).
Argentina kept their defensive composure
in the second half and gave Portugal no
opportunity to get back into the game.
Match for third place
Iran v. Portugal 2-2 (0-0), 4-3 PSO
Iran secured third place in the penalty shoot-
out, achieving the best result of an Asian team
in this competition to date. After a cautious
first half, Portugal came flying out of the
blocks in the second half, scoring two quick
goals in the 21st minute through Cardinal,
each following a pass from Ricardinho.
The Iranians refused to be knocked out of
their stride, however, and stepped up their
attacking endeavours, which were rewarded
when Kazemi scored, followed by Javid from
the second penalty mark.
Final
Russia v. Argentina 4-5 (1-2)
Argentina claimed their first FIFA Futsal World
Cup crown after an exciting encounter, which
came to a dramatic finale. After an even start
to the match, it was Russia who broke the
deadlock with a goal in the 16th minute by
Éder Lima. Argentina hit back immediately
through Alamiro Vaporaki, and took the
lead just before half-time when Cuzzolino
converted a free kick from the second penalty
mark. Éder Lima equalised shortly after the
break, but parity was short-lived, as Brandi
netted twice in under a minute to give
Argentina a 4-2 lead. The Russians could not
find a way to break down their opponents’
defence, and when Constantino Vaporaki
(10) deposited the ball into an empty net in
the 39th minute to make it 5-2, the match
appeared to be over. However, Lyskov and
Éder Lima immediately responded with a goal
each, but time was fast running out for Russia
and Argentina held on for victory, much to
the delight of their many fans in the arena.

COMPTE-RENDU DE LA COMPÉTITION
Auteur : Roberto T. Brantschen
Phase de groupes
Groupe A
Le Portugal, favori, n’a échappé qu’à la toute
dernière seconde à une défaite inaugurale
devant la Colombie, portée par la ferveur
des 10 000 supporters du Coliseo El Pueblo
de Cali. Deux nets succès face au Panamá
et à l’Ouzbékistan – qui fêtait sa première
participation à l’épreuve reine en sa qualité
de vice-champion d’Asie – lui ont toutefois
permis conquérir la première place du groupe.
Le pays hôte a quant à lui enchaîné avec un
nul contre l’Ouzbékistan et une victoire 4-3
contre le Panamá, suffisant pour rejoindre
les huitièmes de finale. L’aventure s’est en
revanche achevée prématurément pour les
deux autres pensionnaires du groupe, dont
l’affrontement direct a tourné en faveur des
représentants de la CONCACAF (3-1).
Groupe B
À Medellín, les vice-champions d’Europe russes
sont sortis vainqueurs de leur groupe après
avoir disposé tour à tour de la Thaïlande, de
l’Égypte et de Cuba. La Thaïlande s’est elle
aussi qualifiée pour la suite du tournoi grâce
à une victoire contre Cuba et une autre, plus
étriquée, devant l’Égypte (2-1). Cette dernière
a décroché l’un des quatre billets réservés aux
meilleurs troisièmes de groupe en l’emportant
face aux Cubains, bons derniers avec trois
revers en autant de matches.
Story of the tournament 15
Groupe C
La logique a été respectée dans le Groupe C
avec la qualification des deux favoris, l’Italie
et le Paraguay, qui se sont quittés sur un score
de 4-2 en faveur des Azzurri. Le Vietnam,
néophyte de la compétition, a lui aussi validé
sa place en huitièmes de finale après son
succès contre un Guatemala décevant.
Groupe D
Le Brésil, tenant du titre, n’a jamais laissé la
moindre chance à l’Ukraine, l’Australie et le
Mozambique, ses adversaires à Bucaramanga,
de lui ravir la plus haute marche du podium.
Contre le Mozambique, Falcão (12) a
notamment inscrit un triplé lui ayant permis
de porter son total en Coupe du Monde de
Futsal à 45 réalisations. La star auriverde
a ainsi dépassé son compatriote Manoel
Tobias (43 buts) au classement des meilleurs
buteurs de l’histoire de l’épreuve. L’Ukraine
s’est emparée de la deuxième place du
groupe grâce aux six points engrangés contre
le Mozambique – lui aussi néophyte – et
l’Australie. Ces deux dernières nations ont
dû plier bagage dès la fin de cette phase de
groupes.
Groupe E
L’Argentine a pris la direction des opérations
dès son premier match face au Kazakhstan
(1-0), avant de gagner 7-3 contre les Îles
Salomon puis de concéder le nul 2-2 contre
le Costa Rica. Elle a été rejointe en huitièmes
de finale par le Kazakhstan et le Costa Rica. Si
16 Story of the tournament
elles sont rentrées de leur séjour en Amérique
du Sud sans avoir inscrit le moindre point, les
Îles Salomon ont néanmoins livré de belles
prestations – notamment lors de leurs deux
premiers matches – et ont pu compter le
soutien d’un public colombien acquis à leur
cause.
Groupe F
Comme lors de l’édition 2012 en Thaïlande,
l’Iran a retrouvé l’Espagne pour son entrée en
lice. À l’époque, les Iraniens étaient parvenus à
décrocher le nul 2-2 après avoir été menés 2-0
à la mi-temps. Mais cette fois, les champions
d’Europe n’ont pas fait de détails puisqu’ils
l’ont emporté 5-1 avant d’enregistrer deux
courts succès synonymes de première place
devant l’Azerbaïdjan – autre novice – et le
Maroc. L’Azerbaïdjan et l’Iran ont eux aussi
gagné le droit de poursuivre leur parcours,
tandis que le Maroc, champion d’Afrique, a
terminé la dernière place du groupe.
Huitièmes de finale
Russie – Vietnam 7-0 (4-0)
Séduisants, les Russes se sont qualifiés face
au Vietnam au terme d’une rencontre à sens
unique. Robinho (10) aurait même pu ouvrir
la marque dès la 16e seconde de jeu, mais son
lob a terminé sa course sur la transversale.
Cela n’a été que partie remise, puisque le
jeune Chishkala (6) ainsi que ses coéquipiers
Abramov (9) et Abramovich (13) – par deux
fois – ont trouvé le chemin des filets avant
la pause. Après celle-ci, c’est d’abord Niiazov
(11), 20 ans, qui a porté la marque à 5-0, avant
que Romulo (5) et Milovanov (7) ne corsent
encore l’addition. Le clou de la soirée aurait
pu être l’œuvre d’Abramov, dont le retourné
acrobatique à cinq secondes du coup de sifflet
final a toutefois heurté le poteau.
Colombie – Paraguay 0-0 a.p., 2-3 t.a.b.
Privé de Caro (10) et Abril (8), suspendus
pour accumulation de cartons jaunes, le
sélectionneur colombien Arney Fonnegra a
opté pour une tactique un peu plus défensive
afin de mieux résister à un Paraguay réputé
joueur. Bien lui en a pris puisque son équipe
– bien aidée par quelques parades salvatrices
de Ñáñez (1) – est parvenue à garder ses cages
inviolées. La Colombie se montrant toutefois
elle aussi incapable de convertir ses occasions,
le sort du match a dû se jouer aux tirs au but.
À ce petit jeu, c’est le Paraguay qui s’en est le
mieux tiré et a fini par l’emporter 3-2.
Brésil – Iran 4-4 a.p. (3-3, 2-1), 2-3 t.a.b.
Grâce à sa victoire à l’issue de la séance des
tirs au but face au tenant du titre brésilien
à Bucaramanga, l’équipe d’Iran a signé un
exploit aussi retentissant qu’historique. La
Seleção, quintuple lauréate de la Coupe du
Monde de Futsal, a en effet achevé pour la
toute première fois une édition de l’épreuve
sans monter sur le podium final ! Tout
semblait pourtant indiquer qu’elle allait
pouvoir se qualifier sans coup férir, deux
réalisations de Falcão permettant aux siens
de mener 2-0 après 13 minutes. Quelques
secondes plus tard, Tayebi (12) a néanmoins
réduit l’écart avant qu’au retour des vestiaires,
Dieguinho (13) ne redonne de l’air au Brésil.
Mais les Iraniens, soudés et combatifs, sont
revenus dans le match à la 31e minute par
l’intermédiaire de Kazemi (9). À la 37e minute,
leur maître à jouer Hassan Zadeh (7) a initié
une superbe combinaison impliquant plusieurs
joueurs et qu’il a lui-même conclue après un
service d’Esmaeilpour (3) pour recoller à 3-3.
En prolongation, Falcão a redonné l’avantage
au Brésil mais il n’a fallu que 18 secondes à
Keshavarz (4) pour égaliser (4-4). Ce huitième
de finale spectaculaire s’est donc joué aux
tirs au but, lors desquels les Iraniens ont eu le
dernier mot. Au coup de sifflet final, ceux-ci
ont été les auteurs d’un magnifique geste de
fair-play en portant en triomphe Falcão, qui
disputait là le dernier match de sa carrière.
Espagne – Kazakhstan 5-2 (1-1)
L’Espagnol Lozano (9) a lancé les hostilités
dès la 3e minute avec un coup franc
parfaitement exécuté. Deux minutes plus
tard, Yessenamanov (10) s’est montré le
plus prompt à la retombée d’un ballon pour
ramener le Kazakhstan à hauteur (1-1). Dès
le début du second acte, Bebe (4) a remis
l’Espagne sur la voie du succès après une passe
précise de Rivillos (8). En vain puisqu’à la 30e
minute, Douglas (14) et Taku (12) ont allié
leurs efforts pour servir Nurgozhin (4), qui a
trompé la vigilance du portier adverse pour
une nouvelle égalisation. La joie du buteur

n’a toutefois été que de courte durée, ce
même Nurgozhin marquant contre son camp
huit secondes plus tard. Contraint de prendre
des risques, le Kazakhstan a alors décidé de
remplacer son gardien Higuita (2) par un
joueur de champ supplémentaire. Solides en
défense, les Espagnols ont pu profiter des
opportunités de contre qui se sont offertes
à eux dans les derniers instants pour inscrire
deux nouveaux buts (5-2).
Portugal – Costa Rica 4-0 (1-0)
Le Portugal a pu valider son ticket pour les
quarts de finale après un net succès 4-0 face
au Costa Rica. Il lui a néanmoins fallu faire
preuve de patience, car en première mi-temps,
seul Ricardinho (10) a pu trouver la faille face
un impeccable Santamaria (1) dans le but
des Ticos. Après le repos, Ricardinho, André
(2) et Tiago Brito (13) ont ensuite donné plus
d’ampleur à la victoire ibérique.
Italie – Égypte 3-4 a.p. (3-3, 2-2)
Dans ce match à l’issue longtemps indécise,
c’est l’Égypte qui a pris le meilleur départ
grâce à un Abdelrahman Elashwal (3)
inscrivant son nom au tableau d’affichage
à la 7e minute. L’Italie a toutefois répondu
dans la foulée par Ferreira (11). À la 19e
minute, Abdelrahman Elashwal y est allé
de son doublé après avoir été idéalement
lancé par Ahmed Moza (10). Refusant de s’en
laisser compter, Ercolessi (2) et les Italiens ont
Story of the tournament 17
égalisé juste avant la pause. Les deux équipes
ayant inscrit chacune un but en seconde mi-
temps – par l’intermédiaire d’Essam Alla (5)
et Ferreira –, elles ont dû se départager en
prolongation. Et à la 48e minute, c’est encore
Abdelrahman Elashwal qui a surgi pour sceller
la qualification des opiniâtres Égyptiens .
Argentine – Ukraine 1-0 a.p.
À la suite d’une première mi-temps équilibrée,
au cours de laquelle les deux formations
ont eu leur chance, les Argentins ont pris
le contrôle du jeu après le changement de
côté et mis la pression sur le but ukrainien.
Le gardien Ivanyak (1) a alors multiplié les
arrêts décisifs pour permettre aux siens
d’accrocher la prolongation. Au cours de
celle-ci, une sixième faute ukrainienne a eu
pour conséquence un tir du second point de
réparation pour l’Albiceleste. Cuzzolino (7)
a su garder son sang-froid pour exécuter la
sentence et marquer le seul but du match.
Thaïlande – Azerbaïdjan 8-13 a.p. (7-7, 4-4)
Les spectateurs de Medellín ont pu assister
à une rencontre enlevée et palpitante,
qui s’est révélée être la plus prolifique de
la compétition. L’Azerbaïdjan a débuté
pied au plancher, trouvant l’ouverture par
Vassoura (10) et Fineo (5), mais la Thaïlande
a répliqué avec deux buts de Thueanklang
(9). Les représentants de l’UEFA ont vite repris
deux buts d’avance, mais leurs homologues
18 Story of the tournament
asiatiques ont su refaire leur retard avant
même la mi-temps. Sur leur lancée, ils ont pris
l’avantage pour la première fois du match
grâce à Sornwichian (6), puis Wongkaeo (7)
a marqué le but du 6-4 de la tête à la 26e
minute. Un doublé de Thiago Bolinha (3)
et une autre réalisation de Poletto (9) ont
de nouveau permis aux Azéris d’inverser la
tendance, avant que Chudech (8) n’égalise à
7-7. Durant la prolongation, Thiago Bolinha
– bien servi par Vassoura – n’a eu besoin que
de 15 secondes pour trouver le chemin des
filets. Dans la même minute, Thueanklang
a vu un tir du second point de réparation
brillamment repoussé par Huseynli (12). Cela
a forcé les Thaïlandais à avoir de plus en plus
régulièrement recours à un joueur de champ
supplémentaire, au détriment du gardien
Hankampa (12). Plusieurs passes mal assurées
ont toutefois mené à des opportunités faciles
pour l’Azerbaïdjan, ce qui explique le score
final si large (13-8).
Quarts de finale
Paraguay – Iran 3-4 a.p. (3-3, 2-1)
L’Iran a pu se qualifier pour les demi-finales de
la Coupe du Monde de Futsal au terme d’un
match serré et spectaculaire face au Paraguay.
Dans le premier acte, deux passes précises en
profondeur ont conduit aux premiers buts
du Paraguay, œuvres de Francisco Martínez
(11) et Juan Salas (10). La réduction du score
est intervenue sur une frappe lointaine
d’Esmaeilpour. Au retour des vestiaires, les
Iraniens ont alors affiché plus de fraîcheur et
de concentration. Javid (14) a d’abord égalisé
à la 22e minute, puis donné l’avantage à sa
formation à la 36e minute, en supériorité
numérique. Villalba (14), entré en position
de gardien-joueur chez les Paraguayens, a
toutefois pu rétablir le score de parité (3-3)
dans la dernière minute. Dans la prolongation,
une réalisation d’Esmaeilpour à 23 secondes
du coup de sifflet final a suffi au bonheur de
l’Iran.
Russie – Espagne 6-2 (3-2)
C’est grâce à un tout premier succès devant
l’Espagne en phase finale d’une Coupe du
Monde de Futsal que la Russie a pu rejoindre
le dernier carré. Celle-ci a ouvert la marque
dès la 3e minute par Chishkala, mais la
Roja a immédiatement réagi par Rivillos.
À la 6e minute, Miguelin (11) a transformé
un coup franc direct pour le 2-1 en faveur
des Espagnols. Chishkala s’est chargé de
l’égalisation après une passe décisive d’Éder
Lima (8), qui a lui-même trouvé l’ouverture
avant la mi-temps (3-2). Les Russes ont ensuite
fait parler leur science de la défense pour
garder leurs adversaires à distance et enfoncer
le clou en contre pour un score final de 6-2.
Argentine – Égypte 5-0 (2-0)
Très sérieuse défensivement, l’Argentine
a parfaitement mis sous l’éteignoir des
Égyptiens réputés dribbleurs, tout en se
montrant efficace sur les coups de pied arrêtés
en phase offensive. C’est ainsi que Taborda
(14) à la 12e et Stazzone (2) à la 14e minute
ont permis aux Sud-Américains d’aborder la
deuxième mi-temps avec deux buts d’avance.
Le capitaine Wilhelm (6) a par la suite mené
ses troupes d’une main de maître pour résister
à la pression logiquement mise par l’Égypte.
Se retrouvant plus exposée en défense, celle-ci
a néanmoins encaissé trois nouveaux buts
pour un large revers 5-0.
Azerbaïdjan – Portugal 2-3 (1-2)
Dans un match très animé, le Portugal a dû
lutter jusqu’au bout pour se débarrasser de
l’Azerbaïdjan. Bien que Djo (8) ait pu profiter
d’un bon travail d’André à la 8e minute pour
débloquer le tableau d’affichage, Thiago
Bolinha a égalisé cinq minutes plus tard sur
un bon service d’Eduardo (6) pour les Azéris.
Avant la fin des 20 minutes initiales, João
Matos a repris de la tête un corner de Bruno
Coelho (3) pour redonner l’avantage aux
Portugais, qui ont pris le large (3-1) à la 28e
minute par l’intermédiaire de Ricardinho,
auteur par la même occasion de son 12e but
du tournoi. Malgré l’absence de plusieurs
cadres, suspendus, les Azéris n’ont jamais

baissé les bras. Ils ont acculé leurs opposants
sur leur but, mais n’ont pu marquer qu’une
seule fois par Eduardo à cinq minutes du
terme.
Demi-finales
Iran – Russie 3-4 (1-1)
La Russie a mieux débuté cette rencontre
au rythme particulièrement intensif. Elle
a en effet su presser l’Iran dès que celui-ci
était en possession du ballon, l’empêchant
ainsi de développer son jeu habituel,
puis convertissant elle-même l’une de ses
opportunités à la 14e minute par Lyskov (4).
Peu après, les Iraniens ont enfin pu desserrer
l’étau pour égaliser avant la mi-temps grâce
à Esmaeilpour. Poursuivant sur leur lancée
dans le second acte, ils ont toutefois buté à
deux reprises sur un impeccable Gustavo (12)
dans les cages russes. Une fois l’orage passé,
la Russie et Abramov ont repris leur marche
en avant avec une superbe réalisation à la 23e
minute. L’Iran n’a pas pour autant abdiqué
et a pu revenir à 2-2 à la 30e minute grâce
à un but de Hassan Zadeh. Piqués au vif, les
Européens ont répliqué 13 secondes plus tard
par l’intermédiaire de Shayakhmetov (2) avant
de contenir un adversaire évoluant désormais
avec un gardien-joueur. Deux buts dans la
dernière minute – un de chaque côté – n’ont
pas suffi à faire basculer le sort du match,
finalement remporté 4-3 par les Russes.
Argentine – Portugal 5-2 (4-1)
Supérieurs tactiquement, les Argentins
ont passé une demi-finale somme toute
relativement tranquille, au cours de laquelle
le Portugal n’a jamais pu faire illusion (5-2).
Les dangereux Cardinal (7) et Ricardinho,
notamment, n’ont pas su se sortir des griffes
de la défense sud-américaine, disciplinée et
solide dans les duels. Se montrant de plus
d’une efficacité létale en contre, l’Argentine
perçait les rangs portugais par Borruto (9),
Stazzone, Alamiro Vaporaki (3) et Brandi (11),
alors que de l’autre côté, seul Ré (11) pouvait
tirer son épingle du jeu pour une temporaire
égalisation à 1-1. Malgré tous ses efforts, le
Portugal s’est montré incapable de refaire
son retard après la pause, butant encore et
toujours sur la défense adverse.
Story of the tournament 19
Match pour la troisième
place
Iran – Portugal 2-2 (0-0), 4-3 t.a.b.
Le match pour la troisième place a tourné
à l’avantage de l’Iran, qui a tout de même
dû attendre la séance des tirs au but pour
emporter la décision. Il s’agit du meilleur
classement d’une sélection asiatique dans
l’histoire de la compétition. Après une
première mi-temps marquée par la prudence
des protagonistes, ce sont les Portugais qui
sont les mieux revenus des vestiaires. Deux
buts de Cardinal – servi à chaque fois par
Ricardinho – dans la seule 21e minute leur ont
permis de prendre une avance d’apparence
confortable. Mais les Iraniens ne se sont
pas affolés et ont mis encore plus d’ardeur
à la tâche, tant et si bien qu’ils ont été
récompensés par deux réalisations de Kazemi
et de Javid, ce dernier sur un tir du second
point de réparation.
Finale
Russie – Argentine 4-5 (1-2)
L’Argentine a décroché son premier titre
de championne du monde de futsal au
terme d’une finale passionnante. Après
une entame équilibrée, c’est Éder Lima
qui a ouvert le score pour les Russes à la
16e minute, avant de voir Alamiro Vaporaki
lui répondre rapidement. En toute fin
de mi-temps, Cuzzolino a doublé la mise
pour les Argentins sur un tir du second
point de réparation. Éder Lima a rétabli
l’équilibre dès la reprise, mais un peu plus
d’une minute plus tard, un doublé de Brandi
avait déjà permis aux Sud-Américains de
reprendre le large. Par la suite, la Russie
a éprouvé les pires difficultés à mettre en
danger l’arrière-garde adverse. Pire, elle
a même encaissé un cinquième but à la
39e minute par Constantino Vaporaki (10).
L’affaire semblait alors bel et bien entendue,
mais Lyskov puis Éder Lima, encore lui, ont
ramené les leurs à 5-4. Tremblant jusqu’au
bout, l’Argentine est toutefois parvenue à
défendre son dernier but d’avance et a pu
fêter son sacre avec ses supporters, présents
en nombre.
20 Story of the tournament

CRÓNICA DEL TORNEO

Autor: Roberto T. Brantschen

Fase de grupos selecciones se tuvieron que despedir del

Grupo A
En el Coliseo el Pueblo de Cali, abarrotado con
más de 10 000 espectadores, Portugal, favorita
de grupo, evitó en último segundo la derrota
en su primer encuentro, en el que tuvo a la
anfitriona Colombia de contrincante. Después
de imponerse con claridad a Panamá y a
Uzbekistán —debutante en el Mundial—, los
lusos acabaron líderes de grupo. Colombia se
aseguró el pase a octavos gracias a las tablas
frente a los uzbekos y al triunfo por 4-3 contra
Panamá. Los que tuvieron que abandonar el
torneo fueron los subcampeones asiáticos y los
centroamericanos, a pesar de su victoria frente
a los asiáticos por 3 a 1.
torneo al final de esta fase de grupos.
Grupo E
Argentina comenzó con buen pie al imponerse
por 1-0 a Kazajistán en su camino al liderato
del grupo. Posteriormente, los sudamericanos
arrasaron al combinado de las Islas Salomón con
un contundente 7-3 y empataron a dos tantos
contra Costa Rica. A la siguiente ronda pasaron
Kazajistán y Costa Rica. La selección de las Islas
Salomón se fue del campeonato sin poder
puntuar; pero en los dos primeros partidos de
grupo, mostraron un gran pundonor, por lo
que la afición local les regaló su apoyo.

Grupo B
Rusia, subcampeona europea, se clasificó para
octavos de final al ganar sus tres partidos en
Medellín frente a Tailandia, Egipto y Cuba.
Por su parte, Tailandia pasó como segunda
de grupo gracias a sus victorias contra Cuba
y Egipto, esta por un ajustado 2-1. Egipto
también se metió entre las 16 mejores como
una de las cuatro mejores terceras selecciones.
Sin embargo, Cuba volvió para casa sin un solo
punto.

Grupo C
En el grupo C pasaron las selecciones con
la vitola de favoritas: Italia y Paraguay.
Los transalpinos se aseguraron la primera
plaza del grupo con el triunfo por 4-2
ante los sudamericanos. Vietnam, que se
estrenaba en el Mundial, se metió también
en octavos gracias a su victoria frente a una
decepcionante Guatemala.

Grupo D
Brasil, que defendía cetro mundial, se
impuso con autoridad a Ucrania, Australia
y Mozambique —que debutaba en el
Mundial— en la sede de Bucaramanga.
Falcão (12), estrella del combinado brasileño,
anotó tres dianas contra Mozambique, lo
que le permitió establecer el nuevo récord
mundialista de 45 goles. De este modo, superó
a su compatriota Manoel Tobias, que tenía
la marca en 43 tantos. Ucrania se aseguró la
segunda plaza del grupo gracias a sus triunfos
frente a Mozambique y Australia. Estas dos

Grupo F
Como ya sucediera en el Mundial de Futsal
de 2012 en Tailandia, Irán comenzó su
andadura mundialista frente a España,
vigente campeona de Europa. En aquel
Mundial, los persas remontaron un 0-2
adverso, convirtiéndolo en un empate. Pero
en esta ocasión, los españoles no dejaron
lugar a concesión alguna y se impusieron por
un claro 5-1. Con dos victorias por la mínima
frente a Azerbaiyán —nuevo en el Mundial—
y Marruecos, los hispanos se aseguraron la
primera plaza del grupo. Azerbayán e Irán
también consiguieron meter la cabeza en
octavos, pero Marruecos acabó en última
posición y tuvo que decir adiós al torneo.
Octavos de final
Rusia – Vietnam 7-0 (4-0)
Los rusos, con un juego convincente, se
impusieron a Vietnam en un duelo decantado
desde el principio para Rusia. Transcurridos
únicamente 16 segundos, Robinho (10) de
vaselina estuvo a punto de conseguir el primer
gol, pero el cuero impactó en el larguero.
Pero al descanso ya campeaba en el marcador
un 4-0 para Rusia, gracias a las dianas del
Chiskala (6), de tan solo 21 años, Abramov
(9) y Abramovich (13) en dos ocasiones. Tras
el cambio de campo, Niyasov (11) aumentó
la diferencia y puso el 5-0 en el electrónico.
Acto seguido, Romulo (5) y Milovanov (7)
certificaron la derrota vietnamita por 7-0.
Pero el broche de oro a una tarde magnífica
para los rusos lo hubiera puesto Abramov
a cinco segundos de la bocina final, pero su
espectacular remate de chilena se estrelló en
el poste.
Colombia – Paraguay 0-0 t. pr., 2-3 t. p.
Arney Fonnegra, seleccionador colombiano,
planteó un partido de contención frente a
la potente Paraguay, ya que no pudo contar
con dos de sus hombres suspendidos por
acumulación de tarjetas: Caro (10) y Abril (8).
Colombia acabó el partido sin encajar ni un
solo gol —hecho bastante meritorio— en
especial gracias a las grandes intervenciones
de su arquero Ñáñez (1). Puesto que los
colombianos tampoco supieron aprovechar
sus oportunidades, se llegó a la prórroga y,
Story of the tournament 21
acto seguido, a los lanzamientos de penalti,
en los que se impuso Paraguay por un
ajustado 3-2, consiguiendo así el pase para
cuartos de final.
Brasil – Irán 4-4 t. pr. (3-3, 2-1), 2-3 t. p.
Tras su victoria en la tanda de penaltis frente
a los vigentes campeones, Irán consiguió un
sensacional triunfo que pasará a los anales
de este deporte. Fue la primera vez en la
historia de los Mundiales de futsal que la
pentacampeona se tuvo que volver a casa
sin medallas. Durante los primeros compases
del partido, todo parecía indicar que Brasil
iba a acabar imponiéndose. Los dos goles de
Falcão antes de transcurrir 13 minutos eran
la mejor señal. Pero tan solo un minuto más
tarde, el iraní Tayebi (12) acortó distancias.
Tras el descanso, Dieguinho (13) puso el 3-1
en el marcador. Irán, un combinado aguerrido
que nunca tiró la toalla, volvió a acercarse
en el marcador en el min 31 por medio de
Kazemi (9). En el min 37, Hassan Zadeh (7),
líder de la selección iraní, culminó a pase de
Esmaeilpour (3) una gran jugada colectiva
y puso las tablas en el electrónico: 3-3. En
la prórroga, Falcão marcó el 4-3 para Brasil,
y tan solo 18 segundos después, Keshavarz
(4) volvió a empatar el encuentro. Ya en
la tanda de penaltis, los iraníes tuvieron la
suerte de cara y acabaron haciéndose con la
victoria de este dramático encuentro. Cabe
destacar la deportiva acción de Irán que, una
vez concluido el partido, alzaron al brasileño
Falcão para vitorearlo.
España – Kazajistán 5-2 (1-1)
Pasados tres minutos escasos, Lozano
(9) adelantó a España al transformar un
golpe franco. Pero dos minutos más tarde,
Jesenamanov (10) empató para los suyos al
rematar un balón suelto despejado por el
portero español. A los pocos instantes de la
segunda parte, Bebe (4) aprovechó un pase
milimétrico de Rivillos (8) y volvió a poner a
España por delante. En el min 30, Douglas
(14) y Taku (12) combinaron a la perfección
para pasar el esférico a Nurgoshin (4), que
volvió a empatar el encuentro. Pero solo
ocho segundos después, el propio Nurgoshin
tuvo la mala suerte de colar el balón en su
propia portería. Kazajistán se la jugó en las
postrimerías del encuentro y dispuso un
22 Story of the tournament

jugador de campo más sacrificando a su

portero Higuita (2). España, que nunca perdió
la calma, aprovechó sus oportunidades y, en
dos contraataques, estableció el marcador
final en 5-2.

Portugal – Costa Rica 4-0 (1-0)

Portugal se metió en cuartos de final con
un contundente resultado final: 4-0. En la
primera mitad, Ricardinho (10) fue el único
capaz de superar a Santamaría (1), el gran
portero de los ticos. Tras el descanso, de
nuevo Ricardinho, André (2) y Tiago Brito (13)
contribuyeron a la aplastante victoria lusa.

Italia – Egipto 3-4 t. pr. (3-3, 2-2)

Egipto comenzó mejor este electrizante
partido, ya que a los 7 minutos se puso
por delante en el marcador por medio de
Abdelramán Elashwal (3). Italia consiguió
igualar el marcador pocos instantes después
gracias a un tanto de Ferreira (11). En el min
19, fue de nuevo el egipcio Abdelrahman
Elashwal el que desniveló el luminoso tras
aprovechar una asistencia perfecta de Ajmed
Moza (19). Pero poco antes del descanso, el
transalpino Ercolessi (2) consiguió empatar
para los suyos. Essam Alla (5) para Egipto, y
de nuevo Ferreira para los italianos volvieron
a marcar, por lo que se llegó a la prórroga
con 3-3 en el marcador. Y en el min 48,
Abdelrahman Elashwal consiguió el gol de
la victoria para la incansable selección de
Egipto.
Argentina – Ucrania 1-0 t. pr.
Tras una primera parte equilibrada con
ocasiones de gol para ambos contendientes,
Argentina dominó más en la segunda mitad y
ejerció más presión sobre el marco de Ucrania.
Ivanyak (1), el cancerbero ucraniano, tuvo
intervenciones acertadísimas, lo que condujo a
la disputa de la prórroga. Tras la sexta falta de
equipo por parte de Ucrania, el lanzamiento
desde el segundo punto de penalti fue
decisivo: el argentino Cuzzolino (7), con
mucha sangre fría, transformó el penalti y dio
la victoria a su selección.
Tailandia – Azerbaiyán 8-13 t. pr. (7-7, 4-4)
Los espectadores que presenciaron en
vivo el partido con más goles del torneo
disfrutaron de un vertiginoso encuentro
pleno de ocasiones y alternativas en el
marcador. Azerbaiyán se adelantó en el min
4 mediante Vassoura (10), ventaja que amplió
su compañero Fineo (5) tan solo dos minutos
después. Tailandia respondió con dos dianas
de Thueanklang (9). De nuevo, el equipo del
Cáucaso se volvió a adelantar en el marcador
con una diferencia de dos goles, pero los
tailandeses no se amilanaron y, antes del
descanso, volvieron a hacer subir las tablas al
marcador. Poco después de la reanudación,
Tailandia se puso por delante por primera
vez en el partido gracias a un tanto obra de
Sornwichian (6); y en el min 26, Wongkaeo (7)
amplió de cabeza la ventaja para los asiáticos.
Dos tantos de Thiago Bolinha (3) y otro más de
Poletto (9) volvieron a girar el marcador, antes
de que Chudech (8) empatara a siete para los
tailandeses. En la prórroga, Thiago Bolinha,
a pase de Vassoura, adelantó a Azerbaiyán
transcurridos tan solo 15 segundos. Aún
se jugaba el primer minuto de la prórroga
cuando Thueanklang tuvo la posibilidad de
empatar desde el segundo punto de penalti,
pero el portero Huseynli (12) detuvo el disparo
de forma espectacular. Tailandia incluyó a un
jugador de campo más en sustitución de su

portero Hankampa (12). Pero los jugadores de
Azerbaiyán aprovecharon sin piedad los fallos
de los tailandeses y acabaron imponiéndose
por un claro 13-8.
 
Cuartos de final
Paraguay – Irán 3-4 t. pr. (3-3, 2-1)
En un trepidante partido en el que cualquiera
de los dos contrincantes pudo hacerse
con la victoria, Irán superó in extremis a
Paraguay para clasificarse para las semifinales
del Mundial de Futsal de la FIFA. En la
primera parte, gracias a precisos pases en
profundidad, los paraguayos se adelantaron
por obra de Francisco Martínez (11) y Juan
Salas (10). Irán acortó distancias con un
espectacular tiro lejano de Esmaeilpour.
Tras el descanso, los iraníes se mostraron
más concentrados y atentos al juego. Javid
(14) empató el partido en el min 22, y en
el 36, jugando con superioridad numérica,
los persas se pusieron por delante en el
marcador. El sudamericano Villalba (14), en el
papel de portero-jugador, consiguió empatar
en el min 39. En los últimos segundos de la
Story of the tournament 23
prórroga, concretamente a 23 del pitido final,
Esmaeilpour anotó el tanto definitivo para
Irán.
Rusia – España 6-2 (3-2)
Fue la primera vez que Rusia se imponía en un
Mundial de Futsal de la FIFA, y esta victoria le
dio el pase a semifinales. En el tercer minuto
de juego, Chiskala avanzó a los rusos en el
marcador. España reaccionó rápido gracias a
un gol del Rivillos. En el min 6, Miguelín (11)
adelantó a los españoles tras transformar un
lanzamiento de falta. Chiskala aprovechó una
asistencia perfecta de Éder Lima (8) y volvió
a igualar el marcador; y poco antes de llegar
al descanso, fue Éder Lima el que adelantó
a Rusia: 3-2. En la segunda mitad, la gran
defensa rusa no dejó resquicio alguno a la
selección española, que acabó claudicando por
un claro 6-2.
Argentina – Egipto 5-0 (2-0)
Argentina se apoyó en una impenetrable
zaga para desactivar a los habilidosos egipcios.
Además, los sudamericanos fueron letales en
ataque y sacaron el máximo partido de las
jugadas a balón parado. Taborda (14) en el
min 12 y Stazzone (2) en el min 14 permitieron
que Argentina se fuera con un cómodo 2-0 al
descanso. Tras la pausa, la selección argentina,
liderada por su capitán Wilhelm (6), asfixió
sin tregua a los norteafricanos. De ahí que el
resultado final fue un contundente 5-0 a favor
de la selección argentina.
Azerbaiyán – Portugal 2-3 (1-2)
Portugal se impuso a Azerbaiyán en un
encuentro apasionante. Djo (8) abrió
para los lusos el marcador en el min 8 a
pase de André. Pero tan solo seis minutos
después, Thiago Bolinha puso las tablas en
el electrónico al aprovechar una asistencia
de Eduardo (6). Instantes antes del fin del
primer periodo, João Matos adelantó de
nuevo a Portugal con un certero testarazo
tras el córner sacado por Bruno Coelho (3).
Ricardinho aumentó la distancia hasta el 3-1
en el min 28, con el que fue su duodécimo
gol del torneo. A pesar de echar en falta a
algunos de sus mejores hombres, suspendidos
por acumulación de amarillas, Azerbaiyán
nunca se rindió. Arriesgó en ataque y puso
en apuros a la zaga portuguesa, tanto que
24 Story of the tournament
Eduardo acortó distancias a cinco minutos
del final. Pero el 3-2 les valió a los lusos para
clasificarse.
Semifinales
Irán – Rusia: 3-4 (1-1)
Rusia comenzó esta contienda de gran
intensidad superando a la escuadra de Irán.
Los iraníes, muy hábiles con el balón en los
pies, sufrieron desde el principio la agobiante
presión rusa, por lo que no fueron capaces
de desplegar su juego. Liskov (4) adelantó a
Rusia en el min 14 de juego. Poco a poco, los
persas fueron saliendo de la presión rusa y
acortaron distancias antes del descanso gracias
a un gol de Esmaeilpour. Tras la reanudación,
el guardameta ruso Gustavo (12) evitó en dos
ocasiones que Irán se pusiera por delante en
el marcador. En el min 23, fue Rusia la que
volvió a liderar en el tanteador gracias a un
soberbio disparo de Abramov. Los iraníes no
se rindieron y, en el min 30, Hassan Zadeh
volvió a empatar el partido. Pero 13 segundos
más tarde, el ruso Chaiakmetov (2) volvió a
adelantar a su equipo. A pesar de poner en
la cancha al portero-jugador, Irán no pudo
darle la vuelta al marcador. Ambas selecciones
lograron un tanto más, pero fue Rusia la que
acabó haciéndose con el partido por 4-3 y, de
este modo, accedió a la final del Mundial.
Argentina – Portugal 5-2 (4-1)
Argentina se impuso a Portugal por un claro
5-2 gracias a su excelente interpretación táctica
del partido. Mediante ayudas en defensa
y una zaga perfectamente disciplinada, los
sudamericanos consiguieron desactivar a los
peligrosos lusos Cardinal (7) y Ricardinho. A
esto hay que sumar la efectividad argentina a
la contra. A los goles de Borutto (9), Stazzone,
Alamiro Vaporaki (3) y Brandi (11) en la
primera mitad respondió Portugal con un
único tanto de Ré (11). En la segunda parte,
Argentina no bajó la guardia en defensa y no
dio opción alguna a los europeos.
Partido por el tercer
puesto
Irán – Portugal 2-2 (0-0), 4-3 t. p.
El disputadísimo partido por la tercera plaza
cayó del lado de Irán en la tanda de penaltis.
Irán se convirtió así en la selección asiática que
más lejos ha llegado en un Mundial de Futsal
de la FIFA. Tras una primera parte en la que los
contendientes se mostraron con mucha cautela,
el inicio de la segunda parte salió a pedir de
boca de los lusos. En pocos minutos, Cardinal
marcó dos tantos, ambos a pase de Ricardinho.
No obstante, los iraníes no se desdibujaron y se
volcaron al ataque. La recompensa fueron el
tanto de Kazemi y la magnífica transformación
de una falta por parte de Javid.
Final
Rusia – Argentina 4-5 (1-2)
Argentina se proclamó campeona de este
Mundial de Futsal tras disputar un partido
muy emocionante, en especial en sus últimos
compases. Después de una primera fase muy
igualada, Éder Lima adelantó a los rusos en
el min 16. Los argentinos reaccionaron de
inmediato gracias al empate conseguido por
Alamiro Vaporaki. Poco antes del descanso,
Cuzzolino transformó un lanzamiento desde
el segundo punto de penalti y estableció el
marcador de 2-1 para Argentina. Al poco de
reanudarse el partido, Éder Lima empató
para los rusos. Pero las tablas campearon
en el marcador poco tiempo, ya que en
un minuto, el argentino Brandi anotó en
dos ocasiones. A partir de ese momento,
los rusos no lo tuvieron fácil para superar
y poner en peligro la férrea defensa de los
sudamericanos. Cuando Constantino Vaporaki
(10) alojó el balón en el fondo de las mallas
rusas con un tiro muy lejano para hacer subir
al electrónico el 5-2 en el min 39, parecía que
la suerte estaba ya echada. Pero los rusos, por
medio de Liskov y Éder Lima, se acercaron en
el marcador estableciendo el 5-4, que fue el
tanteador definitivo, ya que Argentina no
concedió ni un solo gol más. Al término del
partido, los jugadores argentinos celebraron
el título mundial con la nutrida hinchada
argentina venida a Colombia para la ocasión.

TURNIERVERLAUF
Autor: Roberto T. Brantschen
Gruppenspiele
Gruppe A
Gruppenfavorit Portugal konnte erst in
der allerletzten Sekunde – vor über 10 000
Zuschauern im Coliseo el Pueblo von Cali
– eine Startniederlage gegen Gastgeber
Kolumbien verhindern. Dank zwei deutlichen
Siegen gegen Panama und WM-Neuling
Usbekistan gelang den Portugiesen schliesslich
der Gruppensieg. Kolumbien sicherte sich
dank einem Unentschieden gegen Usbekistan
sowie einem 4:3-Erfolg über Panama ebenfalls
den Einzug ins Achtelfinale. Für Panama –
trotz eines 3:1-Siegs über Usbekistan – und
den Vize-Asienmeister Usbekistan kam
hingegen bereits das Turnieraus.
Gruppe B
Vize-Europameister Russland konnte sich in
Medellín dank drei Erfolgen über Thailand,
Ägypten und Kuba als Gruppensieger für die
Achtelfinals qualifizieren. Thailand erreichte
durch einen Sieg gegen Kuba und ein knappes
2:1 über Ägypten als Zweiter das Achtelfinale.
Als einer der vier besten Gruppendritten
überstand auch Ägypten die Gruppenphase.
Kuba musste sich hingegen punktelos vom
Turnier verabschieden.
Gruppe C
In der Gruppe C konnten sich mit Italien
und Paraguay die favorisierten Teams
durchsetzen. Die Italiener sicherten sich dank
einem 4:2-Erfolg über die Südamerikaner den
Gruppensieg. WM-Neuling Vietnam konnte
sich dank einem Sieg über das enttäuschende
Guatemala ebenfalls für das Achtelfinale
qualifizieren.
Gruppe D
Titelverteidiger Brasilien setzte sich in
Bucaramanga souverän gegen die Ukraine,
Australien und Mosambik durch. Starspieler
Falcão (12) erzielte gegen Mosambik drei Tore
und sorgte so für einen neuen WM-Rekord
von 45 Toren. Er überflügelte damit seinen
Landsmann und bisherigen Rekordhalter
Manoel Tobias (43 Tore). Rang zwei sicherte
sich dank zwei Siegen über Mosambik und
Australien die Ukraine. Für Australien und
WM-Neuling Mosambik bedeutete die
Gruppenphase hingegen Endstation.
Story of the tournament 25
Gruppe E
Argentinien legte mit einem 1:0 im Start-
spiel gegen Kasachstan den Grundstein
für den Gruppensieg. Danach gelang den
Südamerikanern ein 7:3 über die Salomon-
Inseln und ein 2:2 gegen Costa Rica. Ebenfalls
eine Runde weiter kamen Kasachstan und
Costa Rica. Die punktelosen Salomon-Inseln
zeigten zumindest in den ersten beiden
Gruppenspielen eine ansprechende Leistung
und wurden von den kolumbianischen
Zuschauern lautstark unterstützt.
Gruppe F
Wie 2012 bei der Futsal-WM in Thailand war
Iran der erste Gegner von Europameister
Spanien. Damals konnten die Perser
einen 0:2-Halbzeitrückstand noch in ein
2:2 umwandeln. Diesmal gelang den
Spaniern aber ein deutlicher 5:1-Erfolg. Mit
zwei knappen Siegen über WM-Neuling
Aserbaidschan und Marokko sicherten
sich die Iberer den ersten Gruppenplatz.
Aserbaidschan und Iran qualifizierten sich
ebenfalls für das Achtelfinale. Afrikameister
Marokko musste sich als Gruppenletzter
hingegen vorzeitig verabschieden.
Achtelfinale
Russland – Vietnam 7:0 (4:0)
Die spielerisch überzeugenden Russen
konnten sich in einer einseitigen Begegnung
gegen Vietnam durchsetzen. Bereits nach
16 Sekunden hatte Robinho (10) den
Führungstreffer auf dem Fuss, aber sein
Lobball traf nur die Latte. Tore vom erst
21-jährigen Tschischkala (6), von Abramow (9)
und zweimal von Abramowitsch (13) sorgten
bereits zur Pause für klare Verhältnisse. Nach
dem Seitenwechsel erhöhte zunächst der
erst 20-jährige Nijasow (11) auf 5:0. Danach
sorgten Romulo (5) und Milowanow (7) für
den 7:0-Schlussstand. Die Krönung des Abends
wäre fünf Sekunden vor Spielende fast
Abramow gelungen, aber sein spektakulärer
Fallrückzieher traf nur den Pfosten.
Kolumbien – Paraguay 0:0 n. V., 2:3 n. S.
Kolumbiens Trainer Arney Fonnegra hatte
sich für sein Team, das ohne die zwei gelb-
gesperrten Caro (10) und Abril (8) antrat,
26 Story of the tournament
eine etwas vorsichtigere Spielweise gegen
das spielstarke Paraguay ausgedacht. Seinem
Team gelang es auch – dank einigen tollen
Paraden von Torhüter Ñáñez (1) – das Spiel
ohne Gegentreffer zu beenden. Da auch die
Kolumbianer ihre Torchancen nicht verwerten
konnten, kam es nach der Verlängerung
zum Sechsmeterschiessen. Dort konnte sich
Paraguay knapp mit 3:2 durchsetzen und sich
für das Viertelfinale qualifizieren.
Brasilien – Iran 4:4 n. V. (3:3, 2:1), 2:3 n. S.
Dem Team aus dem Iran gelang in Bucara-
manga mit dem Sieg im Sechsmeterschiessen
gegen Titelverteidiger Brasilien ein sensatio-
neller und historischer Erfolg! Erstmals bei
einer FIFA Futsal-WM musste der fünffache
Weltmeister ohne Medaille die Heimreise
antreten. Zunächst sah es ganz danach aus, als
ob Brasilien einen weiteren Erfolg verbuchen
könnte. Zwei Toren von Falcão sorgten bis zur
13. Minute für eine frühe Führung. Eine gute
Minute später gelang Irans Tayebi (12) jedoch
der Anschlusstreffer. Nach der Pause sorgte
Dieguinho (13) für das zwischenzeitliche
3:1. Die nie aufsteckenden und als Team
hervorragend kämpfenden Iraner verkürzten
in der 31. Minute durch Kazemi (9) auf 2:3.
In der 37. Minute leitete Teamleader Hassan
Zadeh (7) eine herrliche Spielkombination
über mehrere Spieler ein und schloss diese
nach Zuspiel von Esmaeilpour (3) zum 3:3
ab. In der Verlängerung sorgte wiederum
Falcão für das 4:3 der Brasilianer, aber nur 18
Sekunden später gelang Keshavarz (4) der
neuerliche Ausgleich. Schliesslich hatten die
Iraner im Sechsmeterschiessen das Glück auf
ihrer Seite und gewannen dieses dramatische
Spiel. Bemerkenswert und überaus fair war
die Aktion der Iraner, die Falcão nach dem
Spiel auf den Armen trugen und hochleben
liessen.
Spanien – Kasachstan 5:2 (1:1)
Nach knapp drei Minuten erzielte Lozano
(9) mittels Freistoss den Führungstreffer für
die Spanier. Zwei Minuten später gelang
Jessenamanow (10) der Ausgleich, als er auf
einen Abpraller am schnellsten reagierte.
Kurz nach dem Seitenwechsel sorgte Bebe
(4) nach präzisem Zuspiel von Rivillos (8) für
die 2:1-Führung der Iberer. In der 30. Minute

führte eine Kombination über Douglas (14)
und Taku (12) den Ball zu Nurgoschhin (4),
der zum 2:2 einschob. Nur acht Sekunden
später war Nurgoschhin der Pechvogel, als er
ins eigene Tor traf. Kasachstan riskierte in den
Schlussminuten alles und brachte auch einen
zusätzlichen Feldspieler anstelle von Torhüter
Higuita (2) ins Spiel. Spanien liess sich aber
nicht aus der Ruhe bringen und nutzte zwei
Konterchancen zum 5:2-Endergebnis.
Portugal – Costa Rica 4:0 (1:0)
Mit einem am Ende deutlichen 4:0-Erfolg
konnte sich Portugal für das Viertelfinale
qualifizieren. In der ersten Halbzeit konnte
nur Ricardinho (10) den starken Santamaria
(1) im Tor der Ticos überwinden. Nach dem
Seitenwechsel sorgten Tore von Ricardinho,
Andre (2) und Tiago Brito (13) für den klaren
Sieg der Portugiesen.
Italien – Ägypten 3:4 n. V. (3:3, 2:2)
Ägypten hatte den besseren Start in
dieser spannenden Partie und ging nach 7
Minuten durch Abdelrahman Elashwal (3)
in Führung. Italien erzielte durch Ferreira
(11) aber postwendend den Ausgleich. In
der 19. Minute brachte die Ägypter erneut
Abdelrahman Elashwal – nach perfektem
Zuspiel von Ahmed Moza (10) – in Führung.
Noch vor dem Pausenpfiff gelang den
Italienern durch Ercolessi (2) das 2:2. Da in der
zweiten Halbzeit Essam Alla (5) und Ferreira
jeweils einen Treffer für ihr Team erzielten,
kam es zur Verlängerung. Dort sorgte in der
48. Minute Abdelrahman Elashwal für den
Siegestreffer der unermüdlich kämpfenden
Ägypter.
Argentinien – Ukraine 1:0 n. V.
Nach einer ausgeglichenen ersten Halbzeit
mit Chancen auf beiden Seiten, konnte
Argentinien im zweiten Abschnitt den Druck
Story of the tournament 27
auf das Tor der Ukrainer erhöhen. Torhüter
Iwanjak (1) hielt aber glänzend, so dass es zur
Verlängerung kam. Dort führte ein sechstes
Foul und der fällige zweite Strafstoss zur
Entscheidung zu Gunsten der Argentinier.
Cuzzolino (7) behielt die Nerven und
verwandelte zum 1:0-Siegestreffer.
Thailand – Aserbaidschan 8:13 n. V.
(7:7, 4:4)
In der torreichsten Begegnung des Tur-
niers kamen die Zuschauer in Medellín in
den Genuss einer tempo- und abwechs-
lungsreichen Partie. Aserbaidschan ging in
der 4. Minute durch Vassoura (10) in Führung,
und zwei Minuten später erhöhte Fineo (5)
auf 2:0. Thailand antwortete mit zwei Toren
von Thueanklang (9). Wieder gelang dem
Team aus dem Kaukasus eine Zweitore-
Führung, aber die Thailänder konnten den
Rückstand noch vor der Pause wettmachen.
Kurz nach dem Seitenwechsel ging Thailand
durch Sornwichian (6) mit 5:4 erstmals in
Führung, und Wongkaeo (7) erhöhte in der
26. Minute per Kopfball auf 6:4. Zwei Tore von
Thiago Bolinha (3) und eines von Poletto (9)
drehten das Spiel aber wieder, bevor Chudech
(8) für den 7:7-Ausgleich der Thailänder
sorgte. In der Verlängerung brachte Thiago
Bolinha sein Team – auf Zuspiel von Vassoura
– nach 15 Sekunden in Führung. In der
gleichen Minute vergab Thueanklang mittels
zweitem Strafstoss die Möglichkeit zum
Ausgleich, da Torhüter Huseynli (12) glänzend
abwehrte. Thailand setzte nun vermehrt
einen zusätzlichen Feldspieler für Torhüter
28 Story of the tournament
Hankampa (12) ein. Aserbaidschan nutzte
aber Abspielfehler der Thailänder rigoros
aus, was schliesslich zum deutlichem 13:8-Sieg
führte.
Viertelfinale
Paraguay – Iran 3:4 n. V. (3:3, 2:1)
In einer spannenden und abwechslungsrei-
chen Partie konnte sich der Iran dank einem
knappen Erfolg über Paraguay für das Halbfi-
nale der FIFA Futsal-Weltmeisterschaft quali-
fizieren. In der ersten Halbzeit führten jeweils
präzise Pässe in die Tiefe zu den beiden Toren
von Paraguay, die von Francisco Martínez (11)
und Juan Salas (10) erzielt wurden. Irans zwi-
schenzeitlicher Ausgleich resultierte aus einem
perfekten Distanzschuss von Esmaeilpour.
Nach dem Seitenwechsel waren die Iraner
sichtlich frischer und konzentrierter. Javid (14)
sorgte in der 22. Minute und in Überzahl in
der 36. Minute für die 3:2-Führung der Perser.
Villalba (14) als fliegender Torhüter auf dem
Feld, gelang aber in der 39. Minute der Aus-
gleich für die Südamerikaner. In der anschlies-
senden Verlängerung sorgte 23 Sekunden vor
Spielende ein Tor von Esmaeilpour für den
Sieg Irans.
Russland – Spanien 6:2 (3:2)
Dank dem erstmaligen Erfolg über Spanien
bei einer FIFA Futsal-WM konnte sich
Russland für das Halbfinale qualifizieren.
Bereits in der 3. Minute gelang Tschischkala
Russlands Führungstreffer. Spanien reagierte
postwendend mit dem 1:1-Ausgleich durch
Rivillos. In der 6. Minute erzielte Miguelin
(11) mittels direktem Freistoss das 2:1 für die
Spanier. Tschischkala sorgte – nach perfektem
Zuspiel von Éder Lima (8) – für den Ausgleich,
und noch vor dem Pausenpfiff brachte Éder
Lima Russland 3:2 in Führung. In der zweiten
Halbzeit liessen die defensiv starken Russen
nichts anbrennen und bauten ihre Führung
auf 6:2 aus.
Argentinien – Ägypten 5:0 (2:0)
Mit einer starken Defensivleistung liess
Argentinien die dribbelstarken ägyptischen
Spieler nicht zur Entfaltung kommen. Zu-
dem nutzten die Argentinier ihre Tor-
chancen aus Standardsituationen resolut.
Taborda (14) in der 12. und Stazzone (2) in der
14. Minute sorgten für die 2:0-Pausenführung
der Südamerikaner. Auch nach der Pause
hielten die durch Kapitän Wilhelm (6) perfekt
angeführten Argentinier den Druck gegen die
Nordafrikaner aufrecht. Daraus resultierten
drei weitere Tore zum deutlichen 5:0-Sieg.
Aserbaidschan – Portugal 2:3 (1:2)
In einer animierten und spannenden
Begegnung konnte sich Portugal knapp gegen
Aserbaidschan durchsetzen. Djo (8) sorgte in
der 8. Minute auf Zuspiel von André für den
Führungstreffer der Portugiesen. Knapp fünf
Minuten später glich Thiago Bolinha nach
Vorarbeit von Eduardo (6) zum 1:1 aus. Noch
vor der Pause brachte João Matos Portugal
per Kopfball nach Ecke von Bruno Coelho (3)
erneut in Führung. Diese baute Ricardinho
mit seinem zwölften Turniertreffer in der
28. Minute auf 3:1 aus. Trotz des Fehlens
diverser gelbgesperrter Leistungsträger gab
sich Aserbaidschan aber nicht geschlagen. Mit
erhöhtem Risiko drückte das Team aus dem
Kaukasus den Gegner in die Defensive, aber
Portugal liess nur den Anschlusstreffer durch
Eduardo fünf Minuten vor Schluss zu.
Halbfinale
Iran – Russland 3:4 (1:1)
In einer hochstehenden, intensiven Partie
hatte Russland zunächst die Oberhand. Die
spielstarken Iraner wurden bei Ballbesitz
sofort unter Druck gesetzt und konnten
ihr Spiel nicht entfalten. Liskow (4) brachte
Russland nach 14 Minuten in Führung.
Die Perser konnten sich nun aber aus der
Umklammerung lösen und erzielten noch vor
der Pause den Ausgleich durch Esmaeilpour.
Nach dem Seitenwechsel rettete zweimal der
sichere Torhüter Gustavo (12) die Russen vor
einem Rückstand. In der 23. Minute gelang
Russland durch einen sehenswerten Treffer
von Abramow die erneute Führung. Die
Iraner steckten aber nie auf und erzielten
in der 30. Minute durch Hassan Zadeh den
Ausgleich zum 2:2. Nur 13 Sekunden später
gelang den Russen durch Tschajakhmetow
(2) jedoch der erneute Führungstreffer. Trotz
des Einsatzes eines fliegenden Torhüters
konnten die Iraner das Ergebnis nicht mehr

umdrehen. Schliesslich feierte Russland – nach
Toren auf beiden Seiten in der Schlussminute
– einen knappen 4:3-Sieg und damit die
Finalqualifikation.
Argentinien – Portugal 5:2 (4:1)
Dank einer taktisch geschickten Leistung
konnte Argentinien einen deutlichen 5:2-Sieg
über Portugal erzielen. Den Südamerikanern
gelang es, die gefährlichen Cardinal (7) und
Ricardinho durch Zweikampfstärke und
diszipliniertes Abwehrverhalten in ihrer
Wirkung einzudämmen. Zudem waren
die Argentinier bei ihren Konterangriffen
effizient. Den vier Toren von Borruto (9),
Stazzone, Alamiro Vaporaki (3) und Brandi
(11) in der ersten Halbzeit konnten die
Portugiesen nur das zwischenzeitliche 1:1
durch Ré (11) entgegensetzen. Auch nach
der Pause blieben die Argentinier defensiv
aufmerksam und gaben den Europäern keine
Möglichkeit zu einer Resultatverbesserung.
Spiel um Platz drei
Iran – Portugal 2:2 (0:0), 4:3 n. S.
Im Spiel um den dritten Platz konnte der Iran
einen knappen Erfolg im Sechsmeterschiessen
feiern. Es war die beste Platzierung eines
asiatischen Teams in diesem Wettbewerb.
Nach einer vorsichtig geführten ersten
Halbzeit hatten die Portugiesen einen
Start nach Mass. Durch zwei Tore in der
21. Minute von Cardinal jeweils auf Zuspiel
von Ricardinho gelang eine 2:0-Führung.
Story of the tournament 29
Die Iraner liessen sich jedoch nicht aus
dem Konzept bringen und verstärkten
ihre Offensivbemühungen. Diese wurden
durch Tore von Kazemi und durch einen
erfolgreichen zweiten Strafstoss von Javid
belohnt.
Finale
Russland – Argentinien 4:5 (1:2)
In einer spannenden und gegen Spiel-
ende dramatischen Begegnung krönte sich
Argentinien erstmals zum Futsal-Weltmeister.
Nach einer ausgeglichenen Startphase
sorgte in der 16. Minute Éder Lima für das
Führungstor der Russen. Die Argentinier
reagierten postwendend mit dem Ausgleich
durch Alamiro Vaporaki. Kurz vor der Pause
sorgte Cuzzolino mit einem erfolgreichen
zweiten Strafstoss für die 2:1-Führung der
Südamerikaner. Kurz nach dem Seitenwechsel
gelang Éder Lima der Ausgleichstreffer. Dieser
war aber nur von kurzer Dauer, da Brandi
in weniger als einer Minute auf 4:2 erhöhte.
Die Russen fanden zunächst kein Mittel, die
starke Defensive der Argentinier in Gefahr zu
bringen. Als dann Constantino Vaporaki (10)
in der 39. Minute den Ball ins leere Tor traf
und zum 5:2 erhöhte, schien die endgültige
Entscheidung gefallen zu sein. Zwei Tore von
Liskow und Éder Lima brachten die Russen
nochmals auf 5:4 heran. Die Argentinier
liessen aber kein weiteres Tor zu und wurden
von ihren zahlreich angereisten Fans nach
Spielende gefeiert.
 TECHNICAL AND
TACTICAL ANALYSIS
32 Technical and tactical analysis

TECHNICAL AND TACTICAL ANALYSIS

Author: Javier Lozano

Introduction defensive lines, especially between the first

Now that the dust has settled, we can look
back on the FIFA Futsal World Cup Colombia
2016 as a turning point. And not just
because there was a new champion, but also
because so many teams arrived with genuine
aspirations of victory and they were able to
see that greater efforts were rewarded with
better performances. For this reason, it is easy
to imagine that the associations will seek
greater resources for setting up or developing
more professional leagues.
and second lines.
One of the most common characteristics
in all defences was intense pressure on the
ball. This was possible thanks to the teams’
better physical preparation and the change in
philosophy in defence: it is no longer enough
to have a passive defence, rather it must be
active in order to force the attacking player to
make mistakes and set up a quick transition or
counter-attacking opportunity.

The fact that teams full of experienced former The second curious trend that we observed is
champions were knocked out so early on that the basic defensive positioning of players
by less experienced teams shows that the has improved, which meant that they were
hard work and desire of those coming from quicker in their movements and attackers
lesser futsal backgrounds can bridge the gap were less free to create chances.
between them if the superior teams relax or
lose their concentration or humility for even a Teams have also developed defensive tactics
moment. in situations where the attackers outnumber
the defenders. This came about because teams
After this World Cup, one thing has become defended the passing channels instead of the
clear: nothing is won on reputation alone. opponents themselves. Especially significant
was defending with one player less through
Systems of play an expulsion, in which most teams actually
The most commonly used defensive systems
were the 1-2-1 covering the team’s own
half and the 1-1-2 for defences playing up
beyond the centre circle. On many occasions,
teams alternated between the two systems
automatically, which means that they were
very clear about building a game plan from
the defence up.

In terms of attacking systems, eight of the

24 teams used a 3-1, while five others
preferred a 4-0 and the remaining 11 teams
continually switched between the two.

One conclusion we can take from this is that

the flexibility of the systems is key in today’s
game, i.e. during different phases of the
game, the teams change their set-up with two
aims: to prevent the opponents from adapting
to their current system, and also to catch the
opponents by surprise.

Defence
Although there were two teams that used
zonal marking, the majority of teams
employed man marking, while others used
different marking styles between the different

triumphed against the numerically superior
attack of four or even five players. This was
down to the high speed of teams’ defences in
getting from side to side when the ball was
played to the wings and teams defending
the passing channels rather than individual
opponents.
One negative aspect in individual defensive
technique, especially when defending set
pieces, was that defenders’ field of vision was
restricted due to poor positioning as they
forgot to maintain eye contact with the other
three defensive references.
Transitions
As we have said above, the increased physical
preparation of teams made the whole game
faster and transitions were no exception. All
teams were faster and played with greater
intensity in defensive transitions than they did
in attacking transitions, as they were more
focused on avoiding counter-attacks by the
opponents than they were on making the
most of their own.
Defensive transitions were either positional or
oppositional, depending on the speed of the
opposing team’s attacking transition.
Technical and tactical analysis 33
Especially relevant was Iran’s capacity for
generating attacking transitions whenever
they recovered the ball; if they could not
create a numerical advantage, they would try
to generate a positional advantage. The other
teams tended to create attacking transitions
after stealing the ball or after a save by their
own goalkeeper, but without leaving their
defences open by committing everyone
forward.
One way in which some attacking teams
provided protection for their defences
during transitions was to keep one player
behind, while the goalkeeper was a bit more
advanced up the pitch so that he could come
out and clear quickly, and crucially: upon
losing the ball, attack in order to steal or gain
time rather than rush back in defence.
Fast attacks
In this tournament, we saw how some teams,
in their improved preparation for all match
situations, had also mastered the fast attack.
The most commonly used moves tended to
coincide with high pressing by the opposition
defence and the combination between the
goalkeeper or first attacker in the team’s
own third with a pivot ready to receive a
diagonal ball inside the opponents’ half. The
primary objective of this kind of attack was
to beat the first and second lines of defence,
who would press very high, and leave the
pivot in a promising one-on-one situation
with the goalkeeper’s defensive support a
long way off. The secondary objective of this
move was to exhaust the opposition defence
both physically and mentally, as they would
have to track back quickly from a position
very far from the ball, and running after the
ball tends to create a feeling of anxiety and
psychological tiredness.
Positional attack
In addition to the attacking systems used,
we should highlight some other relevant
considerations:
a) The ball was circulated much more quickly
and precisely, thanks to the improved
individual and collective technique of
teams. The speed of execution and
precision were two indispensable
34 Technical and tactical analysis
characteristics for dealing with the
difficulties of intensive and aggressive
defensive pressure.
b) This tournament saw a considerable
increase in off-the-ball movement, both
in terms of players losing their markers in
order to break free, as well as to provide
support. This was generally down to the
need to create free space, open up new
passing channels, as well as disrupt the
organisation of the opposition’s defence,
which, as we have noted above, was
mostly individual.
c) We observed that attacking with a pivot
had various tactical purposes: sometimes it
aimed to give depth to the game and split
the opponents’ defensive lines; at other
times, the pivot became a receiver of a
pass in order to then turn for a one-on-one
situation and a shot at goal, or lay the ball
off for a team-mate to run onto and shoot
at goal. On some occasions, the pivot
exploited his position to drag his defender
between the lines and leave the central
area of the final third free, playing a one-
two with a winger to break free alone
towards goal, above all against defences
using man marking. We also saw many
matches where the pivot started in the
centre, attracting his marker, and would
then move out to the wing where the
ball was in order to offer a new passing
channel for his team-mate and leave the
centre of the final third open for another
team-mate on the far corner of the area to
exploit that space.
d) In attacking play using the 4-0 system,
we saw that there were different levels
of mastery of this attacking model. On
the one hand, some teams were too
mechanised in their moves and sequences,
possibly because they are only beginning
to understand this system, which actually
requires more intuition and thought than
mechanised responses.
Other teams smarter in using this attacking
model initially established their positions and
then initiated a sequence of staggered and
coordinated moves without the ball according
to the positioning of the opposition defenders
in order to create free space and promising
attacking situations for their team-mates.
The key to this attacking model is to
coordinate longer-distance movements off the
ball with shorter-distance movements in order
not to create an imbalance in the structure
of the team. This was a problem for the
teams that had not yet mastered this system
of play as they suffered counter-attacks and
dangerous losses of the ball.
e) On the few occasions that the 2-2 attacking
formation was used, attacking one-on-ones

on the wings were used in order to create a
numerical advantage moving up the pitch,
especially when the defence was positioned
quite far back (15m or less). For this system
to be effective, it was necessary for the two
players in the final third to be strong in
passing and dribbling.
f) Very few teams used feints as a technical
or tactical approach. As such, in a game such
as futsal where constant trickery is needed
against the opponent, not using feints meant
that runs were straighter and, therefore, more
predictable and easier to defend against.
Strategy at set pieces
In this area too, we can attest that we saw a
big change at this World Cup. Pretty much all
teams had polished this aspect, having clearly
worked hard on it in advance and conscious
that it has become a very important part of
the game. No previous World Cup had seen so
many set plays from corners, kick-ins and free
kicks, from the most experienced teams to the
newest to join the party. We noted that the
coaches are improving all the time and invest
more time in working on the synchronisation
and precision of the movements used to
initiate the set-piece strategy, taking into
consideration all the movements of team-
mates and opponents and the passing
channels that open up.
In all of these set plays, there was a clear
preference for blocking with continuous
movement and double blocking in order to
open up different channels for shooting. One
of the most popular plays was the double
block with a lobbed pass to the other wing for
a team-mate to shoot on the volley. It was also
common to see a strong pass inside so as to
not give the defenders or the goalkeeper the
chance to react, and possibly even provoke an
own goal.
The difference between a kick-in destined in-
field and a high pass from the kick-in up the
wing depended on the degree of organisation
of the opposition defence and their reaction
to attacking blocks and runs: if the defenders
were organised and covering the channel
in-field, then the ball was passed high to the
other wing in search of a volleyed shot; if the
Technical and tactical analysis 35
defence was positioned further out, guarding
against a shot from the wing, then the team
in possession would seek to pass the ball in-
field.
Conclusions
a) From a technical point of view, we believe
that the teams have made enormous
advances in the quality of their coaching
staff, the number of training sessions and
matches they are playing regularly, and
their physical conditioning, which has
made it more difficult for the opponents
when in possession as they now have to do
everything more quickly and with greater
precision.
b) At this World Cup, we saw a resurgence
of individual skill and initiative. Individual
talent really shone here, but almost always
within the tactical structure of the team,
although, depending on the experience of
the team, we saw players engage in one-
on-one situations in high-risk areas and
with little chance of success.
c) From a tactical perspective, we also saw
a notable improvement, although we
identified three levels of teams:
1. Those that move and pass the ball
seemingly on auto-pilot, simply because
they have observed this and copied it from
other teams.
2. Those who know how and where to
move or pass the ball.
3. The most tactically smart teams, who
know why they are moving or passing the
ball.
d) With two of the least expected finalists
in the history of the sport, along with the
early exit of the eternal favourites (Brazil
and Spain), the rest of the emerging teams
received a clear and powerful message: if
they can make it that far, then so can we.
As such, this World Cup of change awoke a
sense of hope for world futsal and gave a
confidence boost to those that might have
thought they would never be able to catch
up with the best in the world.
36 Technical and tactical analysis
ANALYSE TECHNICO-TACTIQUE
Auteur : Javier Lozano
Introduction
La Coupe du Monde de Futsal de la FIFA,
Colombie 2016 maintenant terminée, nous
pouvons affirmer qu’elle restera dans l’histoire
comme celle du changement. Changement de
vainqueur d’abord, avec un premier sacre pour
l’Argentine, de dimension ensuite, avec une
ferveur encore jamais observée, et d’intensité
enfin, avec des équipes qui ont pu constater
que peu importe la difficulté, le travail finit
toujours par payer. Il ne sera dès lors pas
étonnant de voir les associations membres
de la FIFA investir plus de moyens pour la
préparation, la création et le développement
de ligues professionnelles de futsal.
Dès les premières joutes du tournoi, nous
avons pu voir des grandes nations du futsal
peuvent parfois manquer de concentration,
voire prendre de haut des sélections supposées
plus faibles mais qui, grâce à leurs efforts
et un réel plaisir de jouer, sont parvenues à
bousculer la hiérarchie et à obtenir de bons
résultats.
Un élément ressort clairement de cette Coupe
du Monde : être une grande nation du futsal
n’est pas synonyme de victoire.
Systèmes de jeu
En phase défensive, une grande majorité
d’équipes étaient disposées en 1-2-1, tous les
joueurs se trouvant alors dans leur propre
camp, ou en 1-1-2 lorsqu’un pressing haut
était exercé. Le changement de l’un à l’autre
se faisait facilement, amenant les équipes à
se rendre compte qu’elles devaient construire
leurs actions depuis l’arrière.
Quant aux phases offensives, huit équipes sur
les vingt-quatre ont privilégié un système en
3-1, cinq autres se sont appuyées sur un 4-0 et
les onze restantes alternaient régulièrement
d’un système à l’autre.
Ainsi, la tendance semble montrer que les
équipes adaptent leur système de jeu en
fonction de l’action. Cela a pour effet de
tromper l’adversaire, qui ne peut alors se
préparer à un système plutôt qu’à un autre,
et de pouvoir le surprendre à tout instant.
Défense
Parmi les vingt-quatre formations engagées,
deux seulement ont privilégié la défense
en zone. Toutes les autres ont opté pour un
marquage individuel. Toutefois, certaines

équipes avaient recours à un marquage
différent selon qu’il s’agissait de la première
ou deuxième ligne défensive.
Il est également un élément que toutes les
équipes avaient en commun lors des phases
défensives : le pressing sur le porteur du
ballon. Pour mettre en œuvre cette stratégie
avec efficacité, une meilleure préparation
physique des équipes et un changement de
mentalité défensive étaient indispensables.
Ainsi, la défense passive n’est plus d’actualité
puisque les équipes souhaitent aujourd’hui,
par leur pressing, amener l’adversaire à
commettre des erreurs, récupérer le ballon et
passer ensuite rapidement en phase offensive
à travers, notamment, la contre-attaque.
Les joueurs se sont montrés plus engagés dans
les tâches défensives, en coulissant rapidement
et donc en empêchant l’attaque adverse
d’avoir de l’espace.
Par ailleurs, une nette amélioration de
la gestion des situations où la défense se
retrouvait en infériorité numérique a été
observée. De fait, il ne s’agissait plus de
marquer chaque joueur adverse mais de
couper au maximum les possibilités de passe.
Le travail défensif abattu par les équipes se
retrouvant en infériorité numérique après
une expulsion a été très impressionnant,
empêchant souvent l’adversaire de profiter
de la situation malgré quatre ou cinq joueurs
sur le terrain. Cela s’explique notamment par
la rapidité avec laquelle les lignes défensives
coulissaient d’un côté à l’autre, fermant ainsi
toute ligne de passe plutôt que de tout miser
sur le marquage individuel.
Un marquage qui a d’ailleurs pour défaut, en
cas de mauvaise appréciation des mouvements
de l’adversaire par le défenseur, de faire
perdre à ce dernier le fil de l’action et le
contact visuel avec les trois autres joueurs.
Cela est particulièrement vrai sur les phases
arrêtées.
Transitions
Comme déjà évoqué, la vitesse des joueurs
– en raison notamment d’une meilleure
préparation physique – était bien plus
élevée que lors des éditions précédentes, ce
Technical and tactical analysis 37
qui naturellement s’est retranscrit dans les
transitions. En règle générale, la transition
attaque-défense était réalisée bien plus
rapidement que le contraire. Son explication
réside dans le fait que les équipes s’attachaient
davantage à ne pas prendre de buts qu’à en
marquer.
La vitesse de transition d’une équipe
déterminait le type de défense mis en place
par son adversaire – marquage individuel ou
défense en zone.
À titre d’exemple, la vitesse avec laquelle les
Iraniens passaient en un instant en phase
offensive était réellement impressionnante,
et ce peu importe dans quelle partie du
terrain ils avaient récupéré le ballon. De plus,
s’ils ne parvenaient pas à créer des situations
de surnombre, ils optaient alors pour une
meilleure couverture du terrain. Les autres
équipes passaient elles aussi rapidement
en phase offensive après avoir récupéré le
ballon ou un arrêt du gardien. Toutefois, elles
prenaient garde à ne pas se lancer à corps
perdu en attaque mais à toujours conserver
un certain équilibre défensif en gardant par
exemple constamment un joueur en retrait
avec le gardien – qui se plaçait à quelques
mètres de ses buts – afin de parer à une
éventuelle contre-attaque de l’adversaire.
En cas de perte de la possession, il était
essentiel que l’équipe presse immédiatement
l’adversaire afin de récupérer le ballon au
plus vite ou tout du moins ralentir l’offensive
adverse plutôt que de se replier directement.
Attaques rapides
Nous avons pu observer lors de cette Coupe
du Monde que de nombreuses équipes
avaient mis l’accent sur diverses situations
de jeu au cours de leur préparation, et
notamment sur les attaques rapides. La
majorité de ces attaques ont été initiées à la
suite d’un pressing important sur la défense
adverse. Une fois le ballon récupéré par le
gardien ou un joueur se trouvant encore
dans sa moitié de terrain, celui-ci effectuait
immédiatement une transversale au pivot
situé dans le camp adverse. L’objectif premier
de ce type d’attaque était de franchir
rapidement les première et deuxième lignes
de défense – qui évoluent très haut – et de
38 Technical and tactical analysis
mettre le pivot en situation de un-contre-un.
Les défenseurs montaient alors d’un cran afin
de soutenir l’attaque. Par ailleurs, cela avait
également pour but d’user mentalement
et physiquement l’adversaire. En effet,
lorsqu’une équipe est placée haut sur le
terrain, l’obliger à rapidement retourner en
défense et à courir derrière le ballon la fatigue
énormément d’un point de vue mental.
Attaques placées
les éléments suivants ont été observés lors des
phases offensives :
a) le ballon circulait avec précision et vitesse.
La raison réside dans une meilleure
qualité technique individuelle et collective
qu’auparavant. La vitesse et la précision
des passes ont été décisives afin de franchir
les défenses agressives et bien regroupées.
b) de nombreuses équipes ont affiché
un niveau de jeu sans ballon bien
meilleur que par le passé. Les joueurs
se déplaçaient énormément pour se
rendre disponibles et créer des espaces ou
soutenir leurs coéquipiers, déstabilisant
ainsi les défenses adverses qui, comme
précisé plus haut, privilégiaient un
marquage individuel.
c) certaines équipes misaient, pour diverses
raisons tactiques, sur un pivot. Celui-ci,
par ses courses, obligeait les défenseurs
à reculer et à se désorganiser. Il servait
également de point de fixation, concluant
ensuite lui-même l’action ou remettant le
ballon à un coéquipier lancé qui pouvait
alors frapper au but. Il arrivait aussi au
pivot d’emmener son défenseur hors de sa
zone afin de créer des espaces dans l’axe.
Ce type de mouvement était fréquemment
utilisé contre les équipes ayant fait le
choix du marquage individuel, puisque
le pivot se servait ainsi de l’espace créé
pour faire un une-deux avec un ailier et
se retrouver ensuite seul face au gardien.
Autre situation observée à de nombreuses
reprises : le pivot, dans un premier temps
au centre du terrain, courait vers les côtés
pour se rendre disponible et ouvrir par la
même l’axe du terrain à un coéquipier se
trouvant de l’autre côté de l’aire de jeu.
d) les équipes évoluant dans un système
en 4-0 ont eu recours à différents types
d’attaques. Pour certaines, les courses
et passes étaient parfois trop évidentes,
probablement parce qu’elles n’étaient
pas véritablement à l’aise avec ce système
de jeu qui se base sur un style de jeu plus
intuitif que mécanique.
Les équipes ayant un peu plus d’expérience
avec ce système s’organisaient de manière
à initier à tout moment une série de
mouvements coordonnés sans ballon et en
fonction de la position des défenseurs afin de
créer des espaces et des occasions de but.
Pour que ce système de jeu soit efficace, la
règle d’or est de bien coordonner et alterner
les courses courtes et longues sans ballon
sans mettre en danger la structure tactique
de l’équipe. Cette réflexion nécessaire est
la raison pour laquelle les équipes peu à
l’aise avec ce système de jeu se sont, après
avoir perdu le ballon, souvent retrouvées en
difficulté lors de contre-attaques.
e) lorsque les équipes optaient pour un
système en 2-2 en phase offensive – une
situation plutôt rare –, l’accent était mis
sur les duels sur les côtés afin d’amener
une supériorité numérique, en particulier
dans le cas de défenses placées très bas (15
mètres ou moins). Pour que ce système soit
efficace, les joueurs doivent être à la fois
très sûrs techniquement et savoir donner
d’excellentes passes.
f) il a été intéressant d’observer que la feinte
n’a que très peu fait partie des gestes
techniques ou mouvements tactiques
utilisés. Pourtant, dans un sport comme le
futsal où tout est axé sur la tromperie de
l’adversaire, ne pas utiliser les feintes rend
le jeu plus direct, plus prévisible et donc
plus facile à contrer.
Phases arrêtées
comme déjà évoqué, cette édition de la
Coupe du Monde de Futsal a été celle du
changement et cela s’est aussi vérifié sur
les phases arrêtées. La grande majorité des
équipes ont largement travaillé cet aspect
du jeu, conscientes qu’il s’agissait d’un

élément crucial dans le futsal et le football
en général. Aucune Coupe du Monde n’a vu
autant de coups de pied arrêtés, corners et
touches aussi élaborés, et ce quelle que soit
l’équipe. Les sélectionneurs étant toujours
meilleurs, ils axent toujours plus leurs
séances sur la façon d’amener les joueurs à
réaliser les phases arrêtées susmentionnées
de manière adéquate, c’est-à-dire avec la
force et précision nécessaires en fonction
du mouvement des défenseurs afin de
permettre au coéquipier à qui ils adressent
le ballon de le recevoir dans les meilleures
dispositions.
Lors de toutes les actions de ce type, les
équipes ont opté pour un écran simple
avec dédoublement ou un double écran
permettant d’ouvrir plusieurs fenêtres de
tirs. Le double écran avec une transversale
suivie d’une reprise de volée a toutefois été
privilégiée par la majorité des équipes. Les
équipes ont aussi régulièrement choisi la passe
appuyée plein axe pour prendre les défenseurs
et le gardien de vitesse afin, éventuellement,
de les amener à marquer contre leur camp.
Le choix entre la passe appuyée et la
transversale dépendait de l’organisation de
la défense adverse et de sa réaction face aux
écrans et diverses courses. Si les défenseurs
étaient bien organisés et couvraient
correctement l’intérieur du terrain, la passe
longue était alors privilégiée. Dans le cas d’une
défense haute et couvrant les extérieurs, la
passe à l’intérieur était plus adaptée.
Conclusions
a) D’un point de vue technique, il est clair
que les équipes se sont toutes nettement
Technical and tactical analysis 39
améliorées, grâce notamment à un
meilleur encadrement, à un plus grand
nombre de séances d’entraînement et de
matches et à une meilleure préparation
physique. Cela a amené les joueurs à
devoir jouer plus vite et avec davantage de
précision.
b) Nous avons également pu observer une
amélioration du niveau individuel des
joueurs et de la qualité de leurs prises
d’initiatives. Si le talent individuel a
marqué cette édition comme aucune
autre, il s’est toujours révélé dans le cadre
de la tactique mise en place par l’équipe –
même s’il est bien sûr arrivé qu’un joueur,
en fonction du vécu de l’équipe, se lance
dans des dribbles dans des zones à risques
et avec, sur le papier, très peu de chances
de réussite.
c) D’un point de vue tactique, une
amélioration tout aussi claire a été
observée. Trois groupes d’équipes peuvent
ainsi être formés :
Groupe 1 : les équipes qui passent le ballon
et se déplacent sans réelle réflexion sur le
jeu, simplement parce qu’elles ont vu cette
façon de faire et qu’elles l’ont copiée ;
Groupe 2 : les équipes qui savent se
déplacer et passer le ballon ;
Groupe 3 : les équipes plus intelligentes
tactiquement qui savent comment
et pourquoi elles se déplacent et passent
le ballon d’une manière et pas d’une
autre.
d) Avec des finalistes parmi les moins
attendus de l’histoire de cette discipline,
et des favoris éliminés prématurément
(Brésil et Espagne), le message est on ne
peut plus clair pour les nations émergentes
du futsal : si la Russie et l’Argentine sont
parvenues à se hisser jusqu’en finale,
pourquoi pas elles. Ainsi, cette édition
de la Coupe du Monde de Futsal est bien
celle du changement mais surtout celle
de l’espoir pour toutes les nations qui
pensaient la hiérarchie en place ancrée
pour l’éternité.
40 Technical and tactical analysis
ANÁLISIS TÉCNICO-TÁCTICO
Autor: Javier Lozano
Introducción
Una vez concluida, podemos definir esta Copa
Mundial de Futsal de la FIFA Colombia 2016
como la del cambio. Y no únicamente porque
ha habido un campeón inédito, sino porque
se ha socializado la ilusión y las selecciones
han podido comprobar que con más trabajo
mejora el rendimiento. Por ese motivo, es fácil
adivinar que demandarán a las federaciones
más recursos para preparar, crear o desarrollar
más ligas profesionales.
El hecho de que selecciones campeonas y
expertas hayan sido derrotadas muy temprano
por selecciones inexpertas demuestra que el
trabajo y la ilusión de los que vienen por abajo
pueden igualar el rendimiento y el resultado si
los de arriba en cualquier momento pierden la
tensión, concentración y humildad.
Después de este Mundial queda una cosa
clara: ya no se gana por el nombre.
Sistemas de juego
Los sistemas defensivos más utilizados fueron
el 1-2-1 de media pista hacia atrás y el 1-1-2
para defensas más altas del círculo central. En
numerosas ocasiones se alternaban de manera
automática estos dos sistemas, lo que significa
que los equipos tenían muy claro que un
patrón de juego comienza a construirse por la
defensa.
En cuanto a los sistemas ofensivos, de los
24 equipos, 8 han utilizado el 3-1, otros 5
han preferido el 4-0 y los 11 restantes han
mezclado continuamente los dos sistemas.
Una conclusión que podemos extraer a partir
de estos datos es que se va imponiendo
la ductilidad de los sistemas, es decir, que
durante las diferentes fases del juego las
escuadras van cambiando su configuración
con dos objetivos: impedir que el rival se
adapte a su sistema y sorprender al equipo
rival.
Defensa
Aunque ha habido 2 selecciones nacionales
que han defendido en zona, la mayoría de
equipos lo han hecho hombre a hombre,
y algunas han utilizado los cambios de
demarcación entre las diferentes líneas

defensivas, especialmente entre la primera y
la segunda línea.
Una de las características más comunes en
todas las defensas ha sido la intensa presión
al balón. Ello ha sido posible por la mejor
preparación física de los equipos y el cambio
de mentalidad en la filosofía defensiva: ya
no sirve la defensa pasiva, sino la activa para
provocar errores al atacante y propiciar una
rápida transición o contragolpe.
El segundo dato curioso que hemos
observado es que la posición defensiva básica
de los jugadores ha mejorado, por lo que
sus desplazamientos eran más rápidos y la
capacidad de desborde del atacante era
menor.
También se ha depurado la táctica defensiva
en situaciones asimétricas, es decir, con
diferente número de atacantes y defensores.
Ello ha sido posible porque en esa situación
se defendían las líneas de pase en vez del
rival. Especialmente significativa ha sido la
defensa en inferioridad por haber sufrido
una expulsión, que en la mayoría de los
casos triunfó sobre el ataque en superioridad
numérica de cuatro e incluso cinco jugadores.
Esto se ha debido a que las defensas fueron
muy rápidas en la fluctuación de lado a lado
con un gran ajuste del balón en banda y
con defensa de las líneas de pase en vez de
defender al hombre.
Un detalle negativo en la técnica individual
defensiva, sobre todo en la defensa de las
jugadas a balón parado, es que el campo
visual defensivo se limitaba debido a una
errónea posición del cuerpo, olvidándose de
tener contacto visual con las tres referencias
defensivas.
Transiciones
Como decíamos en líneas anteriores,
el aumento de la preparación física ha
hecho que todo se haga más rápido, y las
transiciones no han sido una excepción.
Normalmente todos los equipos eran
más rápidos e intensivos en la transición
defensiva que en la ofensiva, pues estaban
más centrados en evitar contragolpes de los
contrincantes que en aprovechar los suyos.
Technical and tactical analysis 41
Las transiciones defensivas fueron posicionales
u oposicionales, dependiendo de la velocidad
de la transición ofensiva rival.
Especialmente relevante ha sido la capacidad
de Irán de generar transiciones ofensivas
en cualquier situación de recuperación del
balón; si no podía generar superioridad
numérica, intentaba crear superioridad
posicional. El resto de equipos solían realizar
transiciones ofensivas después de robo de
balón o de parada del portero, pero sin dejar
desequilibrado defensivamente el equipo.
Una manera de protegerse defensivamente
de las transiciones por parte de algunos
equipos atacantes fue mantener un jugador
haciendo balance defensivo, el portero
adelantado para poder salir a despejar con
rapidez, y la clave: al perder el balón, atacar
para robar o temporizar en vez de replegarse
defensivamente.
Ataque rápido
En este campeonato hemos observado la
forma en que determinados equipos, en
su mejora de la preparación de todo tipo
de situaciones del juego, también tenían
ensayado el ataque rápido. Los movimientos
más utilizados solían coincidir con un pressing
o presión muy alta de la defensa rival y la
combinación era el portero o primer atacante
en la zona de elaboración con un pívot
situado en la diagonal del área rival. El primer
objetivo de este tipo de ataque era superar
la primera y segunda línea defensiva, que
presionaba muy arriba, y dejar al pívot en
una situación ventajosa de 1x1 y con ayudas
defensivas muy lejanas. El segundo objetivo
de esta jugada era causar un desgaste físico
y mental a la defensa rival, pues tenía que
replegar muy rápido desde una posición muy
alejada del balón, y todo lo que sea correr
detrás del balón suele generar ansiedad y
desgaste mental.
Ataque posicional
Más allá del sistema ofensivo empleado,
podemos destacar algunas consideraciones
relevantes:
a) La circulación del balón fue mucho más
rápida y precisa, motivado por una mejora
42 Technical and tactical analysis
de la técnica individual y colectiva aplicada
al juego. La velocidad de ejecución y
la precisión fueron dos características
imprescindibles para poder superar los
inconvenientes de una presión defensiva
intensa y agresiva.
b) En este campeonato ha aumentado
considerablemente el movimiento sin
balón, tanto como desmarque de ruptura
como desmarque de apoyo, debido
generalmente a la necesidad de generar
espacios libres, crear líneas de pase,
además de para desorganizar la defensa
que, como hemos dicho en otro apartado,
fue mayoritariamente individual.
c) Hemos podido constatar que el ataque con
pívot tenía diversas intenciones tácticas:
unas veces pretendía dar profundidad
al juego y separar las líneas defensivas
rivales; otras veces se convertía en un
receptor del pase para girarse 1x1 y
disparar a gol, o bien dejar el balón para
que otro compañero que venía en carrera
pudiese disparar a portería. En alguna
ocasión, el pívot aprovechaba su posición
para arrastrar entre líneas a su defensor
y dejar libre la zona central defensiva,
haciendo así pared a un toque con un
ala para encaminarse solo a la portería,
sobre todo con defensas con marcaje
individual. También comprobamos en
muchos encuentros que el pívot comenzaba
en el centro, fijando a su defensor, y de
pronto salía a la banda donde estaba el
balón para ofrecerse como línea de pase a
su compañero y dejar libre el centro de la
defensa para que un compañero situado en
la diagonal pudiera aprovechar ese espacio.
d) En el ataque con sistema 4-0 hemos
podido comprobar que existen diferentes
niveles de dominio de este modelo de
juego ofensivo. Por una parte, algunos
conjuntos tenían demasiado mecanizados
los movimientos y sus secuencias,
posiblemente porque están en las fases
primeras de comprensión de este sistema,
más intuitivo y cognitivo que mecanizado.
Otros equipos más avezados en este
modelo ofensivo del juego se posicionaban
inicialmente y, a partir de ahí, iniciaban una
serie de movimientos sin balón escalonados y
coordinados en función del posicionamiento
de los defensores, al objeto de crear espacios
libres y situaciones ofensivas ventajosas para
sus compañeros.
La clave de este modelo de juego ofensivo es
coordinar los movimientos sin balón largos
con los movimientos sin balón cortos, con el
objetivo de no desequilibrar la estructura y
el equilibrio del equipo. Ese fue el problema
de las selecciones que no tenían dominado
este sistema de juego ofensivo, sufriendo
contraataques y pérdidas peligrosas del balón.
e) En las pocas ocasiones en las que se
utilizó el ataque 2-2, se hizo como
recurso ofensivo 1x1 en banda para crear
superioridad ofensiva, sobre todo cuando
la defensa estaba posicionada muy atrás
(15 m o menos). Para que este sistema
surta efecto, es necesario que los dos
jugadores de la zona de elaboración sean
buenos pasadores y con muy buen regate.
f) En muy pocos equipos se observó el uso de
la finta como gesto técnico o táctico. Por
lo tanto, en un juego de engaño constante
al rival como es el futsal, al no utilizar las
fintas los movimientos eran más lineales y,
en consecuencia, más predecibles y mejor
defendidos.
Estrategia a balón parado
En este apartado también podemos indicar
que este ha sido el Mundial del cambio.
Prácticamente todos los equipos traían bien
practicada esta faceta, con mucho trabajo
previo y conscientes de que se ha convertido en
un aspecto del juego de gran importancia. En
ningún Mundial anterior se habían visto tantas
jugadas preparadas desde el córner, saque de
banda y faltas, desde los equipos más expertos
a los más novatos. Se nota que cada vez hay
mejores técnicos y se invierte más tiempo de
trabajo en sincronizar la pausa y coordinar la
fuerza y la precisión del que inicia la estrategia
con los movimientos de los compañeros y
rivales y las líneas de pase generadas.
En todas estas jugadas prevaleció el bloqueo
con continuación y el doble bloqueo, con lo que

se generaban diferentes líneas de finalización.
Una de las jugadas más utilizadas fue el doble
bloqueo y pase elevado a la otra banda para
finalizar de volea. También fue muy frecuente
el pase interior muy fuerte para no dar tiempo
a reaccionar a los defensores ni al portero e,
incluso, favorecerse de un posible autogol.
La diferencia entre un saque interior o el
exterior elevado residió en la organización
defensiva del rival y en la reacción a los
bloqueos o cruces ofensivos: si la defensa
estaba organizada tapando el pasillo interior,
entonces se sacaba elevado a la otra banda
buscando la volea como finalización; si la
defensa estaba posicionada más afuera
defendiendo el disparo exterior, entonces se
buscaba el pase interior.
Conclusiones
a) Desde el punto de vista técnico
estimamos que los equipos han subido
enormemente su nivel por la mayor
calidad de los técnicos, el mayor número
de entrenamientos y partidos y porque la
mejora de la condición física aumenta la
dificultad al rival con balón, obligándole a
hacer todo más rápido y con más precisión.
b) En esta Copa Mundial hemos visto
repuntar la habilidad e iniciativa
personal. Han salido a relucir muchos
talentos individuales, pero casi siempre
ensamblados en la estructura táctica
43
grupal, aunque dependiendo de la
experiencia del equipo, hemos visto
situaciones de 1x1 realizadas en zonas de
máximo riesgo y con pocas posibilidades
de éxito.
c) Desde el punto de vista táctico también
hemos observado una notoria mejoría,
aunque podemos diferenciar a los equipos
en tres niveles:
1. Los que se mueven y pasan el balón
robotizados, simplemente porque lo han
visto y copiado de otros equipos.
2. Aquellos que saben cómo y adónde
moverse o pasar el balón.
3. Los más inteligentes tácticamente, que
son aquellos que saben por qué y para qué
se mueven o pasan el balón.
d) Con dos finalistas inesperados en la
historia de los Mundiales y la eliminación
prematura de los favoritos de siempre,
Brasil y España, el resto de equipos
emergentes recibieron un mensaje nítido
y contundente: si ellos han llegado,
nosotros también podemos. Por lo tanto,
este Mundial del cambio ha despertado
un sentimiento de esperanza en el futsal
mundial y ha dotado de autoestima
a aquellos que pensaban que nunca
podrían alcanzar a los mejores.
44 Technical and tactical analysis

TECHNISCH-TAKTISCHE ANALYSE

Autor: Javier Lozano

Einleitung
Rückblickend lässt sich die FIFA Futsal-Welt-
meisterschaft Kolumbien 2016 als das Turnier
der Neuheiten bezeichnen. Nicht nur prangt
ein neuer Name in der Liste der Weltmeister.
Auch sprang der Funke der Begeisterung auf
die Bevölkerung über, und die Mannschaften
konnten beweisen, dass harte Arbeit belohnt
wird. Folglich dürfte es nicht überraschen,
wenn die Mitgliedsverbände mehr Mittel für
die Vorbereitung, Schaffung oder Förderung
von weiteren Profiligen verlangen würden.

Ehemalige Weltmeister- und andere Spitzen-

nationen unterlagen bereits früh im Turnier
unerfahrenen Auswahlen, was belegt, dass
die vermeintlich Kleinen dank harter Arbeit
und Spielfreude leistungs- und resultatmässig
mithalten können, wenn die Grossen unkon-
zentriert oder überheblich auftreten.

Nach dieser WM ist klar: Grosse Namen sind

keine Sieggarantie.

Spielsysteme Ein Merkmal, das fast jede Abwehr auszeich-

In der Rückwärtsbewegung setzten die
meisten Teams auf ein 1-2-1 mit tief stehender
Abwehr (eigene Platzhälfte) oder ein 1-1-2 mit
hoch stehender Abwehr (vor dem Mittelkreis).
Oftmals wechselten die Teams automatisch
zwischen diesen beiden Systemen hin und her
und erkannten somit, dass sie das Spiel von
hinten aufbauen mussten.
In der Vorwärtsbewegung traten acht Teams
mit einem 3-1-System an, fünf mit einem 4-0
und die übrigen elf wechselten zwischen den
beiden Systemen hin und her.
nete, war der ständige Druck auf den Ball.
Ermöglicht hat dies die verbesserte physische
Vorbereitung der Mannschaften sowie ein
Mentalitätswandel: Passives Verteidigen war
gestern, heute wird aktiv verteidigt, d. h.,
den Gegner zu Fehlern zwingen, und rasches
Umschalt- oder Konterspiel.
Ausserdem zeigten sich die Spieler bezüglich
ihrer defensiven Grundposition verbessert. Sie
verschoben sich rasch und verhinderten so,
dass sie vom gegnerischen Stürmer überlaufen
wurden.

Der Trend scheint somit hin zu einer flexiblen
Spielweise zu gehen, d. h., die Mannschaften
stellen ihre Aufstellung je nach Spielphase
um. Das gegnerische Team soll sich dadurch
einerseits nicht auf das eigene System ein-
stellen können und andererseits überrascht
werden.
Verteidigung
Zwei Teams setzten auf Raumdeckung, die
meisten anderen aber auf Manndeckung.
Einige Mannschaften stellten ihr Deckungsver-
halten je nach Abwehrreihe – insbesondere
zwischen erster und zweiter Reihe – um.
Auch bei Unterzahlsituationen in der Defensi-
ve wurden Fortschritte erzielt: Statt den Geg-
ner zu decken, wurde der Passweg zugestellt.
Besonders wichtig war die Defensivarbeit bei
Unterzahlsituationen aufgrund eines Feldver-
weises, die das Überzahlspiel mit vier oder gar
fünf Feldspielern oftmals wirkungslos machte.
Erklären lässt sich dies mit den sehr raschen,
präzisen Spielverlagerungen der Verteidiger
und dem Zustellen des Passweges, statt auf
Manndeckung zu setzen.
Ein Nachteil der Manndeckung, insbesondere
bei Standardsituationen, war, dass die Vertei-

diger bei einer ungeschickten Bewegung den
Überblick über die eigene Abwehr und den
Blickkontakt zu den anderen drei Defensivak-
teuren verloren.
Umschaltspiel
Wie bereits erwähnt, war das Tempo der Spie-
ler aufgrund der besseren physischen Vorbe-
reitung deutlich höher, was sich natürlich auch
auf das Umschaltspiel auswirkte. Im Allgemei-
nen erfolgte das Umschalten von Angriff auf
Verteidigung schneller und energischer als
umgekehrt, denn den Teams war es wichtiger,
rasche Gegenstösse des Gegners zu verhin-
dern, als eigene Konter zu lancieren.
Je nach Tempo des gegnerischen Umschalt-
spiels konzentrierte sich die verteidigende
Mannschaft auf Raum- oder Manndeckung.
Besonders eindrücklich war, wie die Iraner
immer sofort auf Angriff umschalteten, un-
abhängig davon, wo sie den Ball eroberten.
Gelang ihnen keine numerische Überlegenheit
versuchten sie es mit räumlicher Überlegen-
heit. Die übrigen Mannschaften schalteten
nach Balleroberungen oder Torhüterparaden
zwar ebenfalls auf Angriff um, ohne dabei
aber die eigene Abwehr zu entblössen.
Einige Mannschaften reagierten auf das
schnelle Umschaltspiel des Gegners, indem ein
Spieler hinten absicherte und der Torhüter zu-
gleich aufrückte, um rasch klären zu können.
Entscheidend war dabei, dass die Mannschaft
bei einem Ballverlust Druck ausübte, um den
Ball zurückzugewinnen oder den Gegenan-
Technical and tactical analysis 45
griff zu verzögern, statt sich in die Defensive
zurückzuziehen.
Konterspiel
Bei dieser Weltmeisterschaft zeigte sich, dass
einige Mannschaften in ihrer Turniervorbe-
reitung diverse Spielsituationen, darunter
auch Konterangriffe, einstudiert hatten. Den
meisten dieser Konterangriffe ging ein hohes
Pressing der gegnerischen Abwehr voraus, wo-
bei der Angriff über den Torhüter oder einen
Stürmer in der eigenen Platzhälfte und einen
Pivot in der Diagonalen der gegnerischen Hälf-
te lief. Das primäre Ziel dieses Angriffs bestand
darin, die erste und zweite sehr hoch stehende
Abwehrreihe zu überwinden und den Pivot in
eine gute Eins-gegen-eins-Situation zu brin-
gen, wobei die Verteidiger zur Unterstützung
weit aufrückten. Darüber hinaus sollte der
Gegner mit dieser Spielweise körperlich und
mental zermürbt werden. Wenn sich eine weit
aufgerückte Mannschaft rasch nach hinten ori-
entieren und dem Ball hinterherlaufen muss,
wird sie üblicherweise mental müde.
Positionsangriff
Nebst dem angewandten Offensivsystem lässt
sich Folgendes festhalten:
a) Der Ball zirkulierte viel schneller und
präziser, was sich auf die Fortschritte bei
der individuellen und kollektiven Technik
zurückführen lässt. Geschwindigkeit
und Präzision beim Passspiel waren
entscheidend, um eine aufsässige,
aggressive Abwehr überwinden zu
können.
46 Technical and tactical analysis

b) Viele Mannschaften zeigten sich bei koordinieren, um die Mannschaft nicht zu

dieser WM auch hinsichtlich Spiel ohne
Ball deutlich verbessert. Die Spieler liefen
sich frei, um Lücken aufzureissen oder
die Mitspieler zu unterstützen. Dadurch
schufen sie freie Räume und Passwege und
destabilisierten die gegnerische Abwehr,
die wie bereits erwähnt mehrheitlich auf
Manndeckung setzte.
c) Einige Teams setzten aus diversen
taktischen Überlegungen auf einen Pivot:
Mit angetäuschten Läufen in die Tiefe
zog er die gegnerischen Abwehrreihen
auseinander oder diente als Anspielstation,
um dann entweder im Eins-gegen-eins
den Abschluss zu suchen oder auf einen
Mitspieler abzulegen, der dann aus vollem
Lauf aufs Tor schoss. Manchmal lockte der
Pivot den für ihn zuständigen Verteidiger
aus dessen Position und schaffte so Raum
im Zentrum. Insbesondere gegen Teams,
die mit Manndeckung agierten, nutzte
er diesen Freiraum für einen Doppelpass
mit einem Flügelspieler, um dann allein
aufs Tor zuzulaufen. Bei einem anderen
oft gezeigten Spielzug deckte der Pivot
zunächst den Verteidiger im Zentrum
und lief dann plötzlich auf den Flügel, um
sich seinem Mitspieler anzubieten und
das Zentrum der Verteidigung zu öffnen,
wodurch ein anderer Mitspieler in der
Diagonale in die Lücke vorstossen konnte.
destabilisieren. Genau darin bestand das
Problem der Mannschaften, die dieses System
noch nicht verinnerlicht hatten. Folglich
leisteten sie sich gefährliche Ballverluste und
liefen in gegnerische Konter.
e) Setzten die Teams in der Offensive auf das
selten angewandte 2-2-System, versuchten
sie, sich mit einem Eins-gegen-eins auf den
Flügeln durchzusetzen, um insbesondere
bei einer sehr tief stehenden Verteidigung
(15 m oder weniger) eine Überzahl
zu generieren. Damit dieses System
funktioniert, müssen beide Aufbauspieler
gute Pässe spielen und ausgezeichnet
dribbeln können.
f) Interessanterweise setzten nur sehr wenige
Mannschaften Finten als technisches oder
taktisches Mittel ein. In einem Spiel wie
Futsal, das von der Täuschung des Gegners
lebt, sind Angriffe ohne Finten zwar
gradliniger, deshalb aber auch einfacher
auszurechnen und zu verteidigen.

d) Mannschaften mit einem 4-0-System

zeigten verschiedene Angriffsauslösungen.
Bei einigen Teams wirkten die Laufwege
und Passfolgen starr, möglicherweise
weil sie mit diesem vielmehr intuitiven
als mechanischen Spielsystem noch nicht
vertraut waren.

Mannschaften mit mehr Erfahrung mit

diesem offensiven Spielsystem stellten sich
zunächst in der Offensivzone auf und lösten
dann je nach Position der Verteidiger eine
Reihe von koordinierten gestaffelten Läufen
ohne Ball aus, um so freie Räume und gute
Abschlussmöglichkeiten für die Mitspieler zu
schaffen.

Bei diesem Spielsystem ist entscheidend, die

langen und kurzen Laufwege ohne Ball zu

Standardsituationen
Die Bezeichnung „Turnier der Neuheiten“
trifft auch auf die Standards zu. Fast alle
Teams hatten diese Situationen in der Vor-
bereitung intensiv geübt, denn ihnen war
bewusst, wie wichtig das Spiel bei ruhenden
Bällen geworden war. Nie zuvor gab es bei
einer Weltmeisterschaft derart viele einstu-
dierte Spielzüge nach Eckstössen, Einkicks und
Freistössen, und zwar bei den grossen ebenso
wie bei den kleinen Nationen. Die Trainer
werden immer besser und konzentrieren sich
im Training vermehrt darauf, dass der Spieler,
der den Standard ausführt, die Stärke und
Präzision des Zuspiels auf die Laufwege der
Teamkollegen und Gegenspieler sowie die
Passwege abstimmt.
Bei diesen Spielzügen suchten die Teams den
Abschluss meist entweder über Freiblocken
und anschliessendes Freilaufen oder über
doppeltes Freiblocken. Einer der häufigsten
Spielzüge war das doppelte Freiblocken mit
einem gleichzeitigen hohen Zuspiel auf die
gegenüberliegende Seite, wo der Mitspieler
mit einer Direktabnahme abschloss. Ein proba-
tes Mittel war auch ein scharf getretener Pass
in den Strafraum, um die Verteidiger und den
Torhüter zu überraschen und ein Eigentor zu
provozieren.
Für welche der beiden Spielzüge sich ein
Team entschied, hing von der defensiven
Organisation des Gegners und dessen Reak-
tion auf das Freiblocken oder die Laufwege
der Stürmer ab. Stellte die Verteidigung den
Passweg ins Zentrum zu, erfolgte meist ein
hohes Zuspiel auf die andere Seite, wo der
Spieler volley abzuschliessen versuchte. Stand
die Defensive höher, um den Abschluss von
ausserhalb des Strafraums zu verhindern,
versuchten es die Teams mit einem Pass in
den Strafraum.
Fazit
a) Aus technischer Sicht gibt es drei Gründe
für die enormen Fortschritte der Mann-
schaften: erstens die bessere Ausbildung
der Trainer, zweitens die Erhöhung der
Anzahl Trainingseinheiten und Spiele
sowie drittens die bessere Fitness, wodurch
der Gegner gezwungen wird, bei Ballbe-
sitz schneller und präziser zu spielen.
Technical and tactical analysis 47
b) Bei dieser Weltmeisterschaft waren grosse
individuelle Fortschritte zu erkennen. Zahl-
reiche talentierte Einzelspieler taten sich
hervor, wussten sich aber meist in die takti-
sche Struktur des Teams einzugliedern.
Einzelne Spieler zeigten je nach Erfahrung
der Mannschaft aber Einzelaktionen in
gefährlichen Zonen, die wenig erfolgsver-
sprechend waren.
c) Auch aus taktischer Sicht wurden klare
Fortschritte erzielt, wobei sich die Mann-
schaften in drei Gruppen unterteilen
lassen:
1. die Mannschaften, deren Bewegungs-
muster und Zuspiele mechanisch wirkten,
weil sie diese bei anderen Teams abge-
schaut hatten,
2. die Mannschaften, die wussten, wie
sie sich bewegen und wohin sie den Ball
spielen mussten,
3. die taktisch gewieften Mannschaften,
die wussten, weshalb und wozu sie sich
bewegen und den Ball abspielen mussten.
d) Der Finaleinzug zweier Überraschungs-
teams und das frühe Ausscheiden der
üblichen Titelanwärter Brasilien und Spa-
nien waren für aufstrebende Nationen ein
starkes Signal: Wenn die anderen das kön-
nen, können wir das auch. Bei Nationen,
die dachten, dass die grossen Teams ausser
Reichweite lägen, löste diese Weltmeister-
schaft der Neuheiten neue Hoffnung und
neues Selbstvertrauen aus.
TSG REMARKS
50 TSG remarks
TSG REMARKS
Author: Paul Toohey
Strong club competitions provide
foundation
The TSG identified that in general,
players were more technically proficient
and physically stronger than in previous
tournaments, and teams – for the most
part – more tactically aware. Some teams,
however, stood apart. Unsurprisingly, the
quarter-finalists came mainly from member
associations that have either professional
leagues, or players playing in professional
leagues in other countries. These players
exhibited greater precision, speed,
concentration and quality in the final pass or
action. From the top four teams, Wilhelm and
Cuzzolino (ARG), Éder Lima and Chishkala
(RUS), Esmaeilpour (IRN), and Ricardinho
(POR) were examples of such players. The
highest-ranked teams, once again, had a
greater variety of set pieces, often executed
to perfection.
The majority of other teams came from
countries that have, at the very least, annual
amateur or semi-professional national leagues
(e.g. Australia, Colombia, Costa Rica and
Morocco). For the countries who do not have
a regular programme of club competition,
success at future tournaments is becoming
more difficult to achieve. Annual leagues
(minimum of 20 matches) on international
standard courts are essential, as are
confederation club competitions.
Regular international matches
essential
International matches outside the
confederation qualification tournaments are
also vital to improving performance at the
FIFA Futsal World Cup. Four of the teams who
finished 20th-24th in the ranking (Morocco,
Mozambique, Cuba and Solomon Islands)
played 20 or less international matches
in the four-year period between the FIFA
Futsal World Cup Thailand 2012 and this
tournament.
The higher ranked teams all played
considerably more – with most AFC,
CONMEBOL and UEFA teams playing
between 50-70 matches. These included
friendlies, international tournament matches
and confederation championship matches.
Preparing the future – grassroots and
youth futsal
The benefits of futsal for football player
development are well known, and an
increasing number of member associations
now provide age-appropriate futsal activities
at grassroots (6-12 years) level to instil in
young players a lifelong enjoyment and
passion for the game.
Annual programming of regional and
national competitions for the various youth
(13+) age groups is also required in order
to provide experience for tomorrow’s futsal
specialists. Such competitions provide great
opportunities for players to test their skills in
competitive environments, and at the same
time serve as a means of identifying potential
future international futsal players, coaches
and referees.
To assist tomorrow’s international players with
coping with the demands of the game at the
highest level, member associations may also
wish to consider adapted Laws of the Game
for grassroots activities and youth matches.
Not allowing goalkeepers to throw over
halfway from a restart is one such adaptation
currently utilised in some countries. This
modification means that players always
receive the ball in their own half, giving them
more opportunities to develop the necessary
futsal actions (good first touch, passing,
moving without the ball, dribbling). It also
alleviates the problem of futsal “tennis” –
where under-pressure young goalkeepers,
often under instruction from coaches or
parents, throw the ball as far away from their
goal as possible to avoid “danger”.
As we saw in this tournament, the need
for goalkeepers with advanced ball skills is
increasing. Allowing youth goalkeepers to
receive back passes at any time (as long they
do not use their hands to catch or play the
ball) is a potential adaptation that promotes
lots of ball contact for young goalkeepers.

REMARQUES DU GROUPE D’ÉTUDE TÉCHNIQUE
Auteur : Paul Toohey
Des compétitions de clubs fortes comme
fondation
Le Groupe d’étude technique a remarqué
qu’en général, les joueurs étaient meilleurs
techniquement et plus forts physiquement
que lors des éditions précédentes et que la
plupart des équipes étaient plus alertes d’un
point de tactique. Certaines équipes se sont
toutefois démarquées. Sans surprise, les quarts
de finalistes provenaient principalement
d’associations membres ayant des ligues
professionnelles, ou qui pouvaient s’appuyer
sur des joueurs évoluant dans les ligues
professionnelles d’autres pays. Ces joueurs ont
fait preuve de plus de précision, de vitesse,
de concentration et d’efficacité au niveau de
la dernière passe ou de la finition. Au sein
des quatre meilleures équipes, Wilhelm et
Cuzzolino (ARG), Éder Lima et Chishkala (RUS),
Esmaeilpour (IRN) et Ricardinho (POR) en sont
la parfaite illustration. Les meilleures équipes
avaient une fois de plus à leur disposition une
plus grande gamme de coups de pied arrêtés,
qui étaient souvent exécutés à la perfection.
La majorité des autres équipes provenaient de
pays possédant au moins des ligues nationales
amateurs ou semi-professionnelles (ex. : Aus-
tralie, Colombie, Costa Rica et Maroc). Pour
les pays qui ne disposent pas de compétitions
de clubs régulières, il sera toujours plus diffi-
cile de faire bonne figure lors des éditions fu-
tures. Il est essentiel de pouvoir s’appuyer sur
des ligues annuelles disputées sur des terrains
conformes aux normes internationales et sur
des compétitions de clubs des confédérations.
L’importance de matches internationaux
réguliers
Il est également indispensable de disputer
des matches internationaux en dehors des
tournois de qualification des confédérations si
l’on veut être compétitif en Coupe du Monde
de Futsal de la FIFA. Quatre des équipes qui
ont terminé entre la 20e et la 24e place au
classement (Maroc, Mozambique, Cuba et Îles
Salomon) ont joué 20 matches internationaux
ou moins durant la période de quatre ans
entre Thaïlande 2012 et cette édition.
Les meilleures équipes ont toutes joué beau-
coup plus – la plupart des formations de l’AFC,
de la CONMEBOL et de l’UEFA ayant disputé
TSG remarks 51
entre 50 et 70 matches (amicaux, tournois inter-
nationaux et championnat de la confédération).
Préparer l’avenir – futsal de base et de
jeunes
Les avantages du futsal au niveau du
développement footballistique des joueurs
sont bien connus, et un nombre croissant
d’associations membres proposent maintenant
des activités de futsal adaptées aux 6-12 ans.
Une programmation annuelle de compétitions
régionales et nationales de jeunes pour les
différents groupes d’âge est également
nécessaire afin que les futurs joueurs de
futsal puissent acquérir de l’expérience. Ces
compétitions offrent aux jeunes joueurs de
formidables opportunités de se tester dans des
environnements concurrentiels, tout en faisant
office de moyen de repérer ceux qui seront
peut-être les internationaux de demain, mais
aussi les entraîneurs et les arbitres.
Pour aider ces joueurs à faire face aux
exigences du futsal de haut niveau, les
associations membres peuvent également
envisager de mettre en place des lois du jeu
adaptées pour les activités de futsal de base et
les matches de jeunes.
Par exemple, certains pays n’autorisent pas
les gardiens de but à relancer au-delà de leur
moitié de terrain. Cette modification amène les
joueurs à recevoir systématiquement le ballon
dans leur propre camp, ce qui leur permet
de renforcer davantage leurs fondamentaux
(contrôles, passes, déplacements sans ballon,
dribbles). Elle remédie également au problème
du futsal « tennis », qui voit les jeunes gardiens
de but – le plus souvent sous l’instruction des
entraîneurs ou des parents – dégager le ballon
aussi loin de leur but que possible pour éviter
tout danger.
Comme nous l’avons vu dans cette compétition,
il est de plus en plus important de pouvoir
s’appuyer sur des gardiens de but à l’aise balle
au pied. Permettre aux jeunes gardiens de but
de recevoir des passes en retrait à tout moment
(sans leur permettre de se saisir du ballon à
la main) est une adaptation potentielle qui
permettrait aux gardiens de but de toucher
nettement plus le ballon.
52 TSG remarks
COMENTARIOS DEL GET
Autor: Paul Toohey
Unas competiciones de clubes sólidas
marcan la diferencia
El GET constató en este Mundial una mayor
abundancia de jugadores muy técnicos y con
grandes dotes físicas que en torneos anterio-
res; además, la mayor parte de los equipos
tuvieron la táctica más presente. Pese a ello,
algunos conjuntos brillaron con luz propia. No
fue ninguna sorpresa que los cuartos de final
fuesen disputados casi exclusivamente por fe-
deraciones que cuentan con ligas profesionales
o futbolistas que juegan en ligas profesionales
de otros países. Estos jugadores fueron más
precisos y veloces, mostraron una mayor ca-
pacidad de concentración y más calidad en los
pases finales o la conclusión de jugadas. Entre
los cuatro primeros equiwpos, destacaron por
estas cualidades Wilhelm y Cuzzolino (ARG),
Éder Lima y Chishkala (RUS), Esmaeilpour (IRN)
y Ricardinho (POR). Una vez más, los equipos
más sobresalientes del ranking ejecutaron
—rayando a menudo en la perfección— una
mayor variedad de jugadas a balón parado.
En líneas generales, el resto de selecciones
procedían de países con al menos ligas amateur
o semiprofesionales a nivel nacional (p. ej.
Australia, Colombia, Costa Rica y Marruecos).
Aquellos países sin competiciones de clubes
consolidadas lo tendrán más difícil para salir ai-
rosos de futuros campeonatos. Las ligas anuales
(20 partidos como mínimo) disputadas en pistas
acordes con los estándares internacionales son
fundamentales, como también lo son las com-
peticiones de clubes de las confederaciones.
La importancia del rodaje internacional
La experiencia internacional más allá de los
clasificatorios es esencial para poder desplegar
un mejor juego en la Copa Mundial de Futsal
de la FIFA. Cuatro de las escuadras que fina-
lizaron 20.ª a 24.ª (Marruecos, Mozambique,
Cuba e Islas Salomón) solo habían disputado
como máximo 20 contiendas internacionales
en los cuatro años transcurridos desde el Mun-
dial de Tailandia.
Los equipos mejor posicionados jugaron, sin
excepción, muchos más partidos. La mayor
parte de selecciones de la AFC, la CONMEBOL
y la UEFA disputaron entre 50 y 70 encuentros,
incluyendo amistosos, partidos de torneos inter-
nacionales y de sus respectivas confederaciones.
Sentando las bases para el futuro: futsal
base y juvenil
Es un hecho sobradamente conocido que el
futsal es beneficioso para el desarrollo de
profesionales del balompié, por lo que cada
vez más federaciones miembro ofrecen la po-
sibilidad de practicar futsal a niños entre 6 y 12
años (futsal base) para inculcarles una afición
que les durará de por vida.
También es preciso programar cada año
competiciones a nivel regional y nacional para
los jóvenes a partir de 13 años, al objeto de
que los futuros profesionales vayan ganando
experiencia. Este tipo de torneos ofrece una
magnífica oportunidad a los jugadores de
poner a prueba sus habilidades en los entor-
nos competitivos, a la par que sirven para
descubrir a nuevos jugadores, entrenadores y
árbitros a nivel internacional.
Con el fin de ayudar a los jugadores internacio-
nales del mañana a responder a las exigencias
de este deporte al mayor nivel competitivo, las
federaciones miembro también pueden optar
por aplicar unas Reglas de Juego adaptadas a
las actividades de futsal base y juvenil.
No permitir que los porteros lancen el balón
más allá del mediocampo al reanudar el par-
tido es una adaptación utilizada actualmente
en algunos países. Esta modificación implica
que los jugadores siempre reciben el balón
en su propio campo, dándoles más oportuni-
dades de desarrollar las acciones necesarias
(buen primer saque, pase, movimientos sin
balón, regates). También sirve para atajar el
problema que tienen algunos porteros jóvenes
que, en situaciones de presión —a menudo
siguiendo instrucciones de entrenadores o
padres— lanzan el balón lo más lejos posible
de la portería para evitar el «peligro».
Como hemos podido comprobar en este tor-
neo, se necesitan cada vez más porteros con
mayor habilidad con el esférico. Permitir que
los porteros jóvenes puedan recibir los pases
de vuelta en cualquier momento (siempre y
cuando no se sirvan de las manos para atrapar
o poner en movimiento el balón) es una posi-
ble adaptación que favorece que los porteros
jóvenes tengan mucho más contacto con la
pelota.

BEOBACHTUNGEN DER TSG
Autor: Paul Toohey
Starke Klubwettbewerbe als Basis
Die Spieler waren im Vergleich zu früheren
Turnieren technisch und physisch stärker,
und die meisten Teams bewiesen auch mehr
taktisches Verständnis. Allerdings gab es
auch einige Ausnahmen. Die Viertelfinalisten
kamen wenig überraschend fast ausschliesslich
aus Mitgliedsverbänden, die eigene Profiligen
haben oder deren Spieler in Profiligen im
Ausland spielen. In Sachen Präzision, Schnellig-
keit, Konzentration und Qualität beim letzten
Pass oder im Abschluss waren diese Spieler
allen anderen überlegen. Beispiele bei den
vier Halbfinalisten sind Wilhelm und Cuzzoli-
no (ARG), Éder Lima und Tschischkala (RUS),
Esmaeilpour (IRN) und Ricardinho (POR). Wei-
tere Pluspunkte der Teams auf den vorderen
Rängen waren die Variabilität und die weitge-
hende Perfektion bei Standardsituationen.
Die meisten anderen Teams stammten aus
Ländern, die nur eine jährliche Amateurmeis-
terschaft oder halbprofessionelle Ligen haben
(z. B. Australien, Kolumbien, Costa Rica und
Marokko). Länder ohne feste Klubwettbewer-
be dürften es zunehmend schwer haben, an
der Spitze mitzuhalten, denn jährliche Meister-
schaften mit mindestens 20 Spielen auf inter-
national normierten Feldern und kontinentale
Klubwettbewerbe sind heute ein Muss.
Regelmässige internationale Spiele
Um bei der FIFA Futsal-Weltmeisterschaft kon-
kurrenzfähig zu sein, müssen die Teams auch
ausserhalb der kontinentalen Qualifikations-
turniere regelmässig spielen. Dies verdeutlicht
ein Vergleich zwischen den Teams. So hatten
vier der Mannschaften auf den Rängen 20 bis
24 (Marokko, Mosambik, Kuba und die Salo-
mon-Inseln) seit der FIFA Futsal-Weltmeister-
schaft Thailand 2012 maximal 20 Länderspiele
absolviert.
TSG remarks 53
Die besser klassierten Mannschaften spielten
hingegen viel mehr. Die Teams der AFC, der
CONMEBOL und der UEFA kamen auf 50 bis
70 Spiele, seien es Freundschaftspiele oder
Partien bei internationalen Turnieren und
Kontinentalmeisterschaften.
 
Kinder- und Jugend-Futsal als Grundlage
für die Zukunft
Angesichts der unbestrittenen Vorteile des
Futsals bei der Spielerförderung für den
Fussball bieten immer mehr Verbände alters-
gerechte Futsal-Programme für Sechs- bis
Zwölfjährige an, um sie dauerhaft für den
Sport zu begeistern.
Damit die Futsal-Spieler von morgen die nö-
tige Erfahrung sammeln können, müssen auf
den verschiedenen Altersstufen (ab 13 Jahren)
jedes Jahr auch regionale und nationale Wett-
bewerbe durchgeführt werden, bei denen
die Jugendlichen ihr Können im Ernstkampf
üben können. Gleichzeitig können so unter
Spielern, Trainern und Schiedsrichtern Talente
entdeckt werden.
Um die jungen Spieler Schritt für Schritt an die
Anforderungen im Spitzenfutsal heranzufüh-
ren, haben einige Verbände auf Kinder- und
Juniorenstufe auch Regeländerungen vorge-
nommen.
So dürfen Torhüter in einigen Ländern den
Ball nach einer Spielunterbrechung nicht mehr
über die Mittellinie hinaus werfen. Die Spieler
erhalten den Ball folglich immer in der eige-
nen Hälfte und haben so mehr Möglichkeiten,
das Spiel aufzubauen (mit einer guten Annah-
me, einem Pass, einer Bewegung ohne Ball,
einem Dribbling usw.). Das schiebt auch dem
Futsal-Tennis einen Riegel, wie es bei jungen
Torhütern – oft auf Anraten von Trainern oder
Eltern – zu sehen ist, wenn sie, bedrängt vom
Gegner, den Ball möglichst weit abwerfen, um
jede Torgefahr zu vermeiden.
Wie sich bei diesem Turnier gezeigt hat, müs-
sen Torhüter heute aber mit dem Ball umge-
hen können. Wenn auf Juniorenstufe beliebig
viele Rückpässe möglich wären (solange der
Torhüter den Ball weder fängt noch mit den
Händen spielt), hätten die jungen Torhüter
viel mehr Ballkontakte.
54 Trends

TRENDS AND
OBSERVATIONS
Trends 55
56 Trends and observations

TRENDS AND OBSERVATIONS

Author: Vicente de Luise

During the tournament in Colombia, the

following trends in the game were observed.

National leagues
The national sides that have professional or
semi-professional (or even amateur) leagues,
but also with youth-competition structures,
performed better than those without youth
competitions or whose youth competitions
are small in scale or subsumed by adult
competitions. In the same way that their
national teams created less notable moves,
there was a clear disparity in the training of
referees coming from those same national
associations, as they also generally performed
less well.

General preparedness and physical

fitness in particular of national teams
Perhaps connected to the observation above,
we also saw that some teams had been
trained as a well-coordinated squad in terms
of technical, tactical and psychological, as
well as physical training, but there were
sides that had not undergone the same
preparation. The most easily identifiable
aspect was physical preparation, which is
essential for a team to have any chance of
progressing. It is crystal clear that a team in
this kind of competition has to manage its
physical efforts well over the course of the
tournament. Having a reduced squad in terms
of the balanced use of players, as well as an
insufficient level of physical preparation,
was decisive in the final outcome of the
competition. The final featured two perfectly
coordinated teams, well drilled as described
above, especially in terms of their physical
preparation.
Well-positioned counter-attacking with
an attack-minded goalkeeper
Many teams used this tactical tool as a way of
being more effective through solid positioning
to attack, very often to level the scores in the
closing minutes or even to take the lead. One
team used this tool throughout the game,
regardless of whether they were ahead or
behind on the scoreboard. What was notable
was that some teams used this tactic as a
way of keeping possession, even if they were
losing, in order to maintain the status quo in
the (unfavourable) scoreline.
Zonal defending against positional
superiority
It was also seen that defences facing
opponents employing well-positioned
counter-attacking play with an attack-
minded goalkeeper have evolved and not as
many goals were conceded in this situation.
Where expulsions were concerned, defences
also showed that, despite their numerical
disadvantage, they were very effective in not
conceding during those two minutes. This
was reflected in the fact that throughout
the competition there were ten expulsions
creating a numerical advantage (there were
two more in the match for third place that
did not result in an advantage); however, only
five goals were scored by the team with the
numerical advantage and on five occasions
the defences managed not to concede, on
two of those occasions actually scoring goals
from a position of “weakness”.
Creating goals
a) In the first round of the tournament, it
was also seen that more goals came from

individual play, which meant that the
spectacle was often more attractive when
moves featured sharper technique, both
from individual players and teams as a
whole.
b) One clear trend was the percentage
of goals for each team that came from
set pieces. In the first round, the most
competitive teams scored a greater
percentage of their goals from dead-ball
situations, more than double the average
(22%) and sometimes even up to 46%.
This difference not only demonstrates
that teams from the lower levels should
perhaps make greater use of this skill,
but it is also probably indicative that the
lack of effectiveness in the execution
of set pieces comes from inadequate
decision-making at the right time, as well
as perception, or rather the decision itself,
or, perhaps, the final execution of the
move. Good perceptiveness makes it easier
to make the right decision, but good
execution makes it far more likely that
Trends and observations 57
what teams “want” to do can be realised
in effect.
“Automatic” substitutions and tactical
decisions
We also observed that many teams, in order
to preserve their physical condition and high
level of competitiveness, opted to make
continuous substitutions. Among those teams,
we saw a clear divide between two options:
those coaches that went for “automatic”
changes – so-called “quartets” – which in
many cases may involve up to three if they
decided to have two goalkeepers in their
squad; or those coaches that also opted for
significant number of changes, but were
always trying to see how the game would
pan out and not just the physical aspect
of the substitution. In short, some coaches
were aware that a player performing at his
maximum level could stay on the pitch for a
certain number of minutes and did not shy
away from being the “directors” of their
tactical and strategic choices, while others
decided to go for an automatic substitution
policy without worrying about the way the
game was developing.
Directing matches
In full keeping with the last point, we saw
some coaches acting as true strategists with
a great capacity for “directing matches”, and
others who chose to have less of a role in this
directing, gambling rather on set plays than
reading the game and then taking a decision
based on those observations.
Chosen tactical systems
and flexibility
Finally, we saw teams that “rigidly” adopted
the attacking 3-1 system and others the 4-0,
but it should be highlighted that the two
finalists had a particular flexibility that they
employed according to the circumstances
in the game. The defensive “pressing”
1-1-2 system was used by many teams in
a clear trend leading on from the last
World Cup. Its successful use, however,
was very much reliant on the players being
perfectly drilled and judicious application
by the coach. As such, not all sides using the
formation were able to achieve the expected
results.
58 Trends and observations
TENDANCES ET OBSERVATIONS
Auteur : Vicente de Luise
Au cours de la Coupe du Monde de Futsal de
la FIFA, Colombie 2016, plusieurs tendances et
observations se sont dégagées.
Ligues nationales
Les équipes nationales qui peuvent s’appuyer
sur des ligues professionnelles ou semi-
professionnelles – ou même amateurs, mais
avec des structures de jeunes – ont eu de
meilleurs résultats que celles qui n’ont pas
ou peu de compétitions nationales – ou
qui n’ont qu’un championnat senior. De la
même manière que leurs équipes nationales
n’étaient pas aussi performantes que d’autres,
les arbitres de ces dernières associations
avaient certaines lacunes au niveau de leur
formation et leur rendement était en général
plus faible.
Préparation générale et physique des
équipes nationales
Nous avons également constaté à quel point
certaines sélections nationales avaient un
niveau homogène en termes de préparation
technique, tactique, psychologique et
physique. D’autres sélections nationales
n’étaient en revanche pas aussi bien préparées.
L’aspect le plus individualisé était bien entendu
la préparation physique, indispensable à la
compétitivité d’une équipe. Il est clair que
dans ce type de compétition, une sélection
doit pouvoir livrer des efforts physiques
conséquents sur la durée. Le fait de s’appuyer
sur un nombre trop réduit de joueurs en ayant
effectué une préparation physique inadéquate
a été préjudiciable au niveau du résultat
final. Les deux équipes finalistes étaient
parfaitement homogènes au niveau de leur
préparation – notamment physique.
Attaques placées avec un gardien-joueur
De nombreuses sélections ont utilisé cet
outil tactique comme un moyen d’accroître
l’efficacité de leurs attaques placées, souvent
pour essayer de revenir au score ou de
prendre l’avantage dans les dernières minutes.
Une équipe s’est cependant appuyée sur ce
système en cours de match indépendamment
du score. Il faut également noter que d’autres
équipes ont utilisé cette tactique dans un
souci de conserver la possession du ballon bien
qu’elles soient menées au score – sans doute
pour préserver un résultat, même défavorable.
Défense de zone et infériorité numérique
Nous avons également remarqué que les
défenses se sont adaptées à l’utilisation d’un
gardien-joueur dans les attaques placées et au
final, peu de buts ont été marqués dans ces
situations. En outre, les défenses confrontées
à une exclusion d’un des leurs ont également
montré qu’elles restaient très efficaces
malgré l’infériorité numérique et qu’il était
difficile de les prendre à défaut pendant
ces deux minutes. Pour preuve, lors de cette
compétition, dix exclusions ont généré une
supériorité numérique (lors du match pour la
troisième place, les deux exclusions n’ont pas
entraîné de supériorité numérique), et seuls
cinq buts ont été marqués par l’équipe en
supériorité numérique. Ainsi, à cinq reprises,
les défenses n’ont pas encaissé de but, et par
deux fois, elles ont même réussi à marquer
dans cette situation d’« infériorité ».
Genèse des buts
a. Durant la première phase du tournoi,
un nombre conséquent de buts a été issu
d’actions individuelles, générant des matches
plus spectaculaires et attrayants, en particulier
lorsque les actions résultaient d’une brillante
technique individuelle ou collective.
b. Une tendance claire a été le pourcentage
de buts inscrits par les équipes sur phases
arrêtées. Si, durant la première phase, 22%
des buts ont été marqués sur phases arrêtées,
les meilleures équipes ont parfois doublé
cette statistique, atteignant même 46% dans
certains cas. Cet écart indique que les sélections
de niveau inférieur doivent davantage
travailler dans ce domaine, car il témoigne
d’un manque d’efficacité dans l’exécution
des phases arrêtées – que ce soit au niveau
de la perception, de la décision et surtout de
l’exécution du geste. Une bonne perception
facilite la prise d’une décision judicieuse, mais
une bonne exécution permet également de
réaliser efficacement ce qui est « voulu ».
Remplacements « automatiques »
et décisions tactiques
Nous avons également observé que plusieurs
équipes nationales, pour maintenir leur
compétitivité et une haute intensité physique,
ont opté pour des changements continus.
Deux options ont été clairement identifiées
à ce niveau : certains sélectionneurs ont

opté pour des changements réguliers
et automatiques – parfois jusqu’à trois
simultanément ; d’autres sélectionneurs
ont aussi opéré un grand nombre de
remplacements, mais en tenant davantage
compte du cours du match et pas uniquement
de l’aspect physique du remplacement.
En résumé, les sélectionneurs savaient
pertinemment qu’un joueur de haut niveau
ne peut rester sur le terrain qu’un certain
nombre de minutes consécutives et certains
procédaient à des changements sans jamais
se détourner de leurs choix tactiques et
stratégiques tandis que d’autres ont opté pour
des remplacements réguliers et automatiques
indépendamment du cours du jeu.
Stratèges
Certains sélectionneurs ont agi en véritables
stratèges, avec une grande capacité à diriger
leur formation, tandis que d’autres ont
semblé moins s’impliquer dans la rencontre
Trends and observations 59
en s’appuyant davantage sur des situations
prédéfinies que sur la lecture du jeu et la prise
de décision en conséquence.
Systèmes tactiques choisis et flexibilité
Enfin, nous avons vu des équipes nationales
adopter un système offensif en 3-1 et d’autres
un système plus rigide en 4-0. Il convient
cependant de noter que les deux finalistes
ont fait montre d’une grande flexibilité en
utilisant l’une ou l’autre de ces variantes
suivant le déroulement du match. Le système
défensif en 1-1-2, caractérisé par la forte
pression exercée sur l’adversaire, a été utilisé
par de nombreuses équipes – une évolution
claire par rapport à la Coupe du Monde
précédente. Son efficacité, cependant, exige
une formation parfaitement en place et une
utilisation judicieuse. Ceci explique pourquoi
les équipes qui ont eu recours à ce système
durant la compétition ont connu des fortunes
diverses.
60 Trends and observations
TENDENCIAS Y OBSERVACIONES
Autor: Vicente De Luise
Durante la Copa Mundial de Futsal Colombia
2016, se observaron las tendencias que a
continuación se describen.
De las ligas nacionales
Las selecciones nacionales que cuentan con
ligas profesionales o semiprofesionales o
incluso amateurs, pero con estructuras de
divisiones menores, han tenido mejores
rendimientos que aquellas que no tienen
competiciones o que las mismas son muy
pequeñas o están circunscritas a la división
adulta. De la misma manera que sus equipos
nacionales tuvieron actuaciones menos
destacadas, se vio una disparidad en la
formación de los árbitros procedentes de
esas federaciones nacionales, en general con
menores rendimientos también.
La preparación general y física en
particular de las selecciones nacionales
Quizá y también vinculado a lo anterior,
vimos cómo algunas selecciones nacionales
estaban formadas por escuadras homogéneas
en cuanto a formación técnica, táctica y
psicológica, y también física, pero hubo
selecciones nacionales que no tenían
la misma preparación. El aspecto más
fácilmente individualizable fue la preparación
física, esencial para que un equipo nacional
pueda ser competitivo. Está más que
claro que una selección en este tipo de
competiciones debe administrar los esfuerzos
físicos a lo largo del torneo. Contar con una
plantilla reducida en cuanto a la utilización
de los jugadores de manera pareja como así
también una preparación física inadecuada,
fue determinante en los resultados finales
de la competición. Llegaron a la final dos
equipos perfectamente homogéneos
en cuanto a la formación descrita
anteriormente, sobre todo en lo concerniente
a la preparación física.
El ataque posicional con arquero-jugador
Muchas selecciones utilizaron esta
herramienta táctica como un medio de
conseguir una mayor efectividad de su ataque
posicional, muchas veces para emparejar el
tanteador en los últimos minutos o incluso
para desequilibrarlo. Hubo una selección
que gestionó esta herramienta durante el
desarrollo del juego sin interesar si había
desventaja en el marcador. Lo que llamó la
atención fue que alguna selección nacional
utilizara este recurso como una manera
de posesión del balón sin interesar que su
equipo estuviera perdiendo, solo de manera
especulativa para conservar el resultado
desfavorable.

Las defensas zonales ante la inferioridad
posicional o numérica
Se notó también que las defensas al ataque
posicional adversario con portero-jugador han
evolucionado y ya no se marcaron tantos goles
en esa situación. También las defensas ante
una expulsión han demostrado que, pese a la
inferioridad numérica, han sido muy eficientes
en conseguir el objetivo de que no les marquen
gol durante esos dos minutos. Un reflejo de
ello fue que durante la competición hubo
diez expulsiones que generaron superioridad
numérica (hubo dos más en el partido del
tercer y cuarto puesto que no dieron lugar a
superioridad); sin embargo, hubo solo cinco
goles del equipo con superioridad numérica, y
en cinco ocasiones las defensas lograron que
no les convirtieran con la particularidad que en
dos ocasiones de esas cinco, marcaron aun en
esta situación de «debilidad».
Gestación de los goles
a) En la primera fase del torneo, también se
evidenció que hubo más goles de jugadas
individuales, lo cual significó que muchas
veces el espectáculo fuese más atractivo,
sobre todo cuando las acciones se definen
mejor, tanto desde la técnica individual
como desde la colectiva.
b) Una tendencia clara fue el porcentaje de
goles de cada selección en las acciones
a balón parado. Las selecciones más
competitivas han mostrado en la primera
fase un mayor porcentaje de goles por
las acciones a balón parado, duplicando
la media que fue del 22 % y que alcanzó
en algunos casos el 46 %. Esta diferencia
no solo indica que quizá las selecciones
provenientes de niveles inferiores de
competitividad deberían utilizar más esta
herramienta, sino que probablemente es
indicativo que esa falta de efectividad en
la ejecución de las acciones a balón parado
provenga en definitiva de la inadecuada
toma de decisiones en el momento
oportuno, tanto de la percepción, de la
decisión propiamente dicha o, tal vez, de
la ejecución final del gesto. Una buena
percepción facilita la toma de decisión
adecuada, pero una buena ejecución
además facilita que lo que se «quiere»
hacer, se realice con efectividad.
Trends and observations 61
Las sustituciones «automáticas» y las
decisiones tácticas
También se ha observado que muchas
selecciones, para mantener el nivel físico
y una alta competitividad, optan por las
continuas sustituciones. Dentro de ellas, se
han detectado claramente dos opciones:
aquellos entrenadores que optan por
los cambios automáticos —los llamados
«cuartetos»— que en muchos casos pueden
llegar a tres si eligieron tener en su plantilla a
dos porteros; o aquellos seleccionadores que
eligieron también un número importante
de sustituciones, pero siempre tratando
de visualizar el desarrollo del juego y no
solamente el aspecto físico de la sustitución.
En síntesis, algunos entrenadores, conscientes
de que un jugador de máximo nivel puede
permanecer en el campo un número
determinado de minutos, no renunciaron a
ser los «conductores» de su elección táctica y
estratégica, como algunos otros que optaron
por la sustitución automática sin importar
mucho el desarrollo del juego.
La dirección de partidos
En total concordancia con este último
punto, hemos visto a entrenadores actuar
como verdaderos estrategas, con una gran
capacidad para la llamada «dirección de
partidos» y otros que han optado por una
menor participación de la misma, apostando
más a situaciones preestablecidas que a la
lectura del juego y la posterior decisión en
función del mismo.
Los sistemas tácticos elegidos y la
flexibilidad
Por último, hemos visto selecciones nacionales
que adoptan el sistema de ataque 3-1 y otras
el sistema 4-0, en forma «rígida», pero es
de destacar que las dos finalistas tuvieron
una notoria flexibilidad utilizando uno u
otro de acuerdo a las circunstancias del
juego. El sistema defensivo «presionante»
1-1-2, que se ha visto aplicado por muchas
selecciones, ha sido una clara tendencia con
respecto al campeonato mundial anterior.
Su uso correcto, sin embargo, depende
sobremanera de su perfecto entrenamiento
y sensata aplicación. Es por ello que no todas
las selecciones que lo aplicaron obtuvieron los
resultados esperados.
62 Trends and observations

TRENDS UND BEOBACHTUNGEN

Autor: Vicente De Luise

Bei der FIFA Futsal-Weltmeisterschaft Ko- Raumdeckung in Unterzahlsituationen

lumbien 2016 hat die TSG folgende Trends
festgestellt:
Grosse Niveauunterschiede bei Teams
und Schiedsrichtern
Die Nationalteams von Mitgliedsverbänden,
die über eine Profi-, eine Halbprofi- oder
zumindest eine Amateurliga mit Nachwuchs-
abteilungen verfügen, haben bei der Welt-
meisterschaft besser abgeschnitten als die Aus-
wahlmannschaften von Verbänden, in denen
es keine, nur sehr kleine oder ausschliesslich
auf Erwachsenenstufe ausgetragene Wettbe-
werbe gibt. Auch bei der Schiedsrichteraus-
bildung waren Unterschiede auszumachen.
So hatten Unparteiische aus Verbänden mit
bescheidenen Futsal-Strukturen im Allgemei-
nen mehr Mühe mit der Spielleitung.
Auffällig war, dass die Abwehrreihen besser
auf gegnerische Positionsangriffe mit fliegen-
dem Torwart eingestellt waren und in solchen
Situationen weniger Gegentore zuliessen.
Auch bei 2-Minuten-Strafen gegen die eigene
Mannschaft waren die Defensivspieler bereit
und wussten Gegentore in Unterzahl weitge-
hend zu vermeiden. Bei dieser Weltmeister-
schaft gab es insgesamt zehn Feldverweise,
die zu Überzahlsituationen führten (im Spiel
um Platz drei wurde gleichzeitig je ein Spieler
beider Mannschaften des Feldes verwiesen,
womit es keine Überzahlsituation gab). Den in
Überzahl agierenden Teams gelangen dabei
lediglich fünf Tore, während die Teams in
Unterzahl zweimal erfolgreich waren.

Turniervorbereitung der Nationalteams

Auch bei der technischen, taktischen, menta-
len und physischen Vorbereitung gab es deut-
liche Unterschiede, was möglicherweise auf
die oben genannten Faktoren zurückzuführen
ist. Am offensichtlichsten war das Leistungs-
gefälle bei der Physis, die für eine Mannschaft
essenziell ist, wenn sie konkurrenzfähig sein
will. Bei einem Turnier wie der WM muss sich
ein Team seine Kraft über die gesamte Wett-
bewerbsdauer einteilen können. Es zeigte
sich, dass sich eine ungenügende körperliche
Vorbereitung ebenso entscheidend auf die
Ergebnisse gegen Ende des Turniers aus-
wirkte wie ein dünner Kader, bei dem nicht
alle Position doppelt besetzt waren. Folglich
standen zwei Mannschaften im Endspiel, die
sehr homogen waren und sich insbesondere
im physischen Bereich sehr gut auf das Turnier
vorbereitet hatten.

Positionsangriff mit fliegendem Torwart

Bei einigen Nationalteams schaltete sich
der Torwart in den Positionsangriff ein, um
mehr Druck auszuüben oder in den letzten
Spielminuten noch den Ausgleich oder gar
das Siegtor zu erzielen. Eine Auswahl wandte
diese Taktik unabhängig vom Spielstand an,
während eine andere diese Spielweise nutzte,
um den Ball in den eigenen Reihen zu halten,
selbst wenn sie zurücklag. Möglicherweise
wollte sie so verhindern, noch weitere Gegen-
tore zu erhalten.

Entstehung der Tore
a) In der ersten Turnierphase fielen die
meisten Tore nach Einzelaktionen, womit
individuelle oder kollektive Technik viel-
fach für Spektakel sorgte.
b) Alle Nationalteams wiesen zudem einen
hohen Anteil an Toren nach Standardsitua-
tionen auf. Die Mannschaften erzielten
durchschnittlich 22 % ihrer Tore nach
stehenden Bällen, bei einigen Teams war
diese Prozentzahl sogar mehr als doppelt
so hoch (bis zu 46 %). Diese Unterschiede
zeigen einerseits, dass kleinere Futsal-Na-
tionen bei Standards effizienter werden
müssen, und andererseits, dass die unge-
nügende Effizienz nach ruhenden Bällen
möglicherweise auf falsche Entscheide in
der jeweiligen Situation, ein mangelndes
Spielverständnis oder die mangelhafte
Ausführung des Spielzugs zurückzuführen
ist. Eine gutes Spielverständnis hilft, die
richtige Entscheidung zu treffen, während
eine gute Ausführung Voraussetzung ist,
um sein Vorhaben tatsächlich umzusetzen.
„Automatische“ Wechsel und taktische
Entscheide
Viele Nationalteams wechselten ihre Spieler
fortlaufend aus, um frische Kräfte ins Spiel zu
bringen und das Tempo hoch zu halten. Bei
dieser WM gab es zwei klare Wechselstrate-
gien: Einige Trainer setzten auf „automati-
sche“ Wechsel, d. h. auf die Auswechslung
ganzer Blöcke. Standen lediglich zwei Tor-
hüter im Kader, konnte der Trainer zwischen
drei vollständigen Blöcken wechseln. Andere
Trends and observations 63
Coaches nahmen zwar ebenfalls zahlreiche
Auswechslungen vor, berücksichtigten dabei
neben dem physischen Effekt einer Aus-
wechslung aber vor allem den Spielstand.
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass
manche Trainer ihren Schlüsselspielern länge-
re Spieleinsätze gewährten und die Mann-
schaft zugleich mit ihren taktischen und
strategischen Entscheiden führten, während
andere auf automatische Auswechslungen
vertrauten, ohne sich Gedanken zum Spiel-
stand zu machen.
Einflussnahme auf das Spiel
Einige Trainer entpuppten sich also als wahre
Strategen, die gekonnt auf das Spiel Einfluss
nahmen. Andere hielten sich mit Anwei-
sungen eher zurück und verliessen sich auf
einstudierte Spielzüge, statt das Spiel zu lesen
und auf den Spielverlauf zu reagieren.
Taktische Ausrichtung und Flexibilität
In der Offensive setzten die meisten National-
teams auf ein 3-1- oder ein starres 4-0-System.
Die beiden Finalisten zeichneten sich hinge-
gen durch ihre Flexibilität aus und stellten
ihr System je nach Spielsituation um. In der
Defensive setzten viele Mannschaften auf
ein 1-1-2, um so Druck auf die angreifende
Mannschaft auszuüben – eine Spielweise,
die man schon bei der letzten Weltmeister-
schaft oft gesehen hatte. Dieses Spielsystem
erfordert jedoch gezieltes Training und eine
präzise Umsetzung. Dies erklärt, weshalb nicht
alle Teams, die auf dieses System setzten, die
gewünschten Resultate erzielten.
64 Trends
 Trends 65

INTERVIEW
66 Interview

Interview with Argentina’s World Cup-winning coach

Diego Giustozzi

By TSG members Vicente de Luise and Javier Lozano

following the FIFA Futsal World Cup Colombia
2016.

1. How did you set up your defence to handle

Kazakhstan’s well-structured attack with
Higuita as an attack-minded goalkeeper?
We spent eight weeks planning for the World Cup,
knowing that the match against Kazakhstan would
be crucial and tactically very difficult.
For the first seven weeks, we focused on our team’s
collective tactical work, but it’s true that we did
spend some time during those seven weeks thinking
about how to defend as a unit of four against
Kazakhstan’s five.
In the eighth week – the week before the match –
we spent a lot of time training for that situation.
I wanted the game to be played at the intensity
that suits us, so we decided to defend against
that situation with a 2-2 formation to avoid any
unnecessary risks, but also to keep their attacks as
short as possible and not allow them to hold onto
the ball and dictate the pace of the game. Having
covered the most important aspects, we then
worked on different decision-making scenarios
according to how they would arrange themselves
and the different positions they would try to cover
around the pitch during open play or at set pieces
so that we would know how to defend against
them in each situation. During those minutes, I saw the team finishing
better than in the first period; we were sharper with
2. How did you approach the game against the third and fourth men, and the second line was
Egypt, considering the individual talents in pushing forward, closer to the final third. I was calm
their team and the way they had previously because I could see that the goal was coming and I
played against Italy? had faith in my attacking goalkeeper.
I always tell the players that the better the
opponents are individually, the more we have to 4. Argentina switched between a 4-0 and a 3-1
press them, we have to give them less time and less in attack. What advantages did that tactical
space to perform their individual moves. From that flexibility bring to the team?
starting point, we went out to press them, keeping I don’t like to play a rigid 3-1. I prefer to play with
them far from our goal, but also to be less exposed four and have a pivot in place when the game gets
in a one-on-one situation and have enough space going.
to track back if one of our players got dribbled We came up against the difficulty that, until the
past. semi-finals, everyone defended against us keeping
Analysing our opponents, we identified the two or us 15 metres out, so we had to find ways of breaking
three players that were best in one-on-ones and we through vertically up the pitch using a pivot.
stood off them; in this way, we could follow the ball We have two very different pivots: Brandi likes to
and then pressure them hard. play ahead of the final man, while Vaporaki prefers
to play behind so he can finish. Depending on our
3. In the match against Costa Rica, Argentina opponents, we gave both of them time on the pitch.
were eight minutes away from having to play
against Spain. How did you deal with that 5. When defending against an attacking
situation and how important was that draw? goalkeeper, you used Wilhelm as a pivot and

Vaporaki as a winger. How did you come
about that decision?
For me, the top of the defensive diamond is the
most important position when defending against
an attacking goalkeeper, so I always put our most
tactical player there, the guy who can best read
the game and the passing channels, and then take
the best decisions. That’s why I rotated Wilhelm
and Stazzone in that position. The last man in this
defensive set-up is the least important, and I always
put the fastest player there, the guy who can get
from one side to the other the quickest. That’s why I
chose Vaporaki Constantino.
6. A lot of teams used automatic substitutions.
Argentina stood out because for their many
but carefully chosen subs. Do you think this
was key in determining the final outcome of
the tournament?
To be honest, I don’t like making four changes at
a time... Players thrive on confidence and if they’re
doing well on the pitch, I have no reason to take
them off.
I look at the changes according to the team I have out
on the pitch, individual performance, the opponents...
It’s true that it can be more tiring mentally and I open
myself up more to making mistakes, but that’s the risk
I have to take for the good of the team.
7. For the final, how did you prepare to
defend against Éder Lima?
We knew that they would play with a rigid
3-1 formation and with the best pivot in the
tournament in Éder Lima. For me, the marking
of the pivot doesn’t begin with his defender, but
rather the front line; by pressing hard, the passer
is then more limited in being able to get the ball
to the pivot and the last man has more time to
anticipate the attack.
Interview 67
With that as our starting point, we tried to mark
him from the front so that he would have to receive
the ball far from our goal or on the wings. We also
knew that he almost always on the side on which
he can get a central shot on goal. At times, we were
able to handle him, but he sometimes came out on
top.
8. Still talking about the final, what was your
tactical intention in putting Brandi as pivot?
They used a man-marking system and man-
marking defences can be undone when they lose
their targets vertically and diagonally. Losing your
marker horizontally, however, only favours that
kind of defence. Brandi gave us depth and vertical
movement. They struggle with counter-attacks
and we tried to cut through them length-ways. He
also gave us the option of getting out of pressure
situations very quickly. They had scored three goals
against Spain by stealing the ball on the front line
because they are very aggressive and physically
very strong in the challenge, so they created a lot
of opportunities to steal. Brandi allowed us to play
closer to their area and far from our own.
9. How did you manage to control the
nerves and expectations generated by all of
Argentina so that they wouldn’t affect the
team?
That might be the most difficult thing that I had to
deal with in the whole World Cup. Our players had
never lived with such pressure before and, many
times during the tournament, they felt confused
by it. At certain points, I went and calmly explained
things to them. And it’s true that, at other times, it
was very tough, both in the changing room and out
talking with the media. I took every opportunity to
send messages to the players of how to deal with
the issue, which caused me a lot of concern.
10. What were your reasons for setting up an
advanced and aggressive defence?
I like to dominate the opponents psychologically, so
that they struggle when they have the ball and they
never feel as though they’re in charge of the game.
Tactically, I like to steal the ball as early as possible,
I like to play far from my own goal and therefore
close to the opponents’ goal. I don’t believe in
having a low defensive line for a counter-attack,
rather I like to create counter-attacks close to
the opponents’ goal and, rather than running 20
metres, having to run just five and not allowing the
opponents an opportunity to break.
68 Interview

Entretien avec l’entraîneur des néo-champions du monde,

l’Argentin Diego Giustozzi

Propos recueillis par les membres du Groupe
d’étude technique Vicente Luise et Javier Lozano,
peu après la fin de la Coupe du Monde de Futsal,
Colombie 2016.
1.- Comment avez-vous organisé votre défense
pour faire face aux attaques placées du
Kazakhstan et de leur gardien-joueur Higuita ?
Nous avons eu huit semaines de préparation pour
la Coupe du Monde, et nous savions que le match
contre le Kazakhstan serait capital et très compliqué
sur le plan tactique.
Pendant les sept premières semaines, nous avons
essentiellement travaillé la tactique collective de
notre équipe, mais nous avons tout de même
consacré quelques entraînements aux situations de
5 contre 4 auxquelles nous allions être confrontées
lors du match contre le Kazakhstan.
Durant la huitième semaine, peu de temps avant la
rencontre, nous y avons consacré beaucoup plus de
temps.
Je voulais que le match se joue à une intensité qui
nous conviendrait. Nous avons donc décidé de
défendre en 2-2, pour éviter de prendre trop de
risques tout en les empêchant de dicter le rythme
du match, et faire que leurs attaques soient courtes
et qu’ils n’aient pas beaucoup le ballon. Nous avons
également beaucoup travaillé la prise de décision
relative à leur comportement sur le terrain, leur
positionnement et leurs déplacements. Ainsi, nous
savions comment défendre dans cette situation.
2.- Comment envisagiez-vous le match avec
l’Égypte au vu de ses individualités et de sa
performance face à l’Italie ?
J’ai toujours dit à mes joueurs que quand les
adversaires sont meilleurs sur le plan individuel, il
faut les presser. Il faut leur laisser moins de temps et
moins d’espaces pour les empêcher de chercher la
solution individuelle. À partir de là, nous les avons
pressés pour les éloigner de notre but et pour ne
pas trop souffrir en situations de un-contre-un. Cela
nous permettait également d’avoir de la place pour
nous replier si un de nos joueurs se faisait éliminer.
Il a fallu analyser l’adversaire pour isoler leur deux
ou trois joueurs les plus redoutables en un-contre-un
et ne pas les marquer de trop près. Ainsi, nous avons
pu systématiquement mettre une forte pression
pour gêner la circulation du ballon.
avez-vous géré cette situation et quelle
importance donnez-vous à ce match nul ?
Durant cette fin de match, j’ai vu que notre équipe
finissait bien mieux que lors de la première mi-
temps. Nous étions aussi beaucoup mieux au niveau
de nos troisième et quatrième hommes et nos
secondes lignes ont joué très haut, près de la zone
de finition. Je suis resté calme car je savais que nous
allions marquer et j’avais pleinement confiance en
mon gardien-joueur.
4.- En attaque, l’Argentine a alterné entre le
4-0 et le 3-1. Quel avantage cette flexibilité
tactique a-t-elle donné à votre équipe ?
Je n’aime pas jouer en 3-1 avec des positions fixes,
je préfère jouer avec des joueurs en déplacement
dynamique et un pivot.
Jusqu’en demi-finales, cela a été compliqué car
face à nous, toutes les équipes défendaient sur 15
mètres, alors il a fallu rechercher plus de verticalité
en jouant avec un pivot.
Nous avons deux pivots qui ont des caractéristiques
différentes : Brandi pour jouer devant le dernier
homme et Vaporaki pour joueur plus en retrait
et finir les actions. Nous les avons utilisés selon les
caractéristiques de chaque adversaire.
5.-Pour défendre face à un gardien avancé,
vous avez utilisé Wilhelm comme pivot et
Constantino Vaporaki comme ailier. Pouvez-
vous nous expliquer cette décision ?
Pour moi, la pointe la plus avancée du losange
défensif est la position la plus importante pour

3.- À huit minutes de la fin du match contre le

Costa Rica, l’Argentine semblait condamnée
à affronter l’Espagne en huitièmes. Comment

défendre face à un gardien-joueur. C’est pour cela
que je place toujours notre joueur le plus tactique,
celui qui lit le mieux le jeu et les lignes de passe, et
qui prend les meilleures décisions. C’est pour cette
raison que j’ai alterné entre Wilhelm et Stazzone à
ce poste. Le dernier homme de cette configuration
défensive est selon moi le moins important et je
mets toujours le joueur plus rapide de l’équipe,
celui qui peut parcourir la largeur du terrain le plus
rapidement possible. C’est pour ça que j’ai choisi
Constantino Vaporaki.
6.- De nombreuses sélections ont opéré des
remplacements automatiques. L’Argentine
s’est détachée par le caractère très sélectif
de ses nombreux changements. Était-ce un
facteur déterminant pour l’issue finale du
tournoi ?
Pour être honnête, je n’aime pas changer les quatre
joueurs de champ en même temps... Un joueur a
besoin de confiance et, s’il est bien dans son match,
je ne vois pas pourquoi je le sortirais.
J’envisage les changements selon l’équipe que j’ai
sur le terrain, les performances individuelles de
chacun, l’adversaire, etc. C’est vrai que ça demande
plus sur le plan mental et qu’on s’expose davantage
à des erreurs, mais il faut prendre ce risque pour le
bien de l’équipe.
7.- Parlons de la finale. Comment vous êtes-
vous préparé pour défendre face à Éder Lima ?
Nous savions qu’ils jouaient avec un système fixe en
3-1 et avec le meilleur pivot de la compétition, Éder
Lima. Pour moi, le marquage d’un pivot ne concerne
pas uniquement son défenseur, mais toute la
Interview 69
première ligne. Avec un pressing intense, les options
de passes pour trouver le pivot sont plus limitées et
le dernier homme peut plus facilement anticiper.
À partir de là, nous avons essayé de le marquer
de près pour le forcer à recevoir le ballon loin de
notre but ou sur les ailes. Nous savions aussi qu’il
se place presque toujours du côté où il est le plus à
l’aise pour repiquer dans l’axe et frapper au but. Par
moments, nous avons réussi à le museler, mais ça ne
l’a pas empêché de nous marquer trois buts...
8.- Quel était le but tactique recherché en
alignant Brandi au poste de pivot ?
Ils utilisaient un marquage individuel, et tout
marquage individuel est vulnérable face à la
verticalité et la diagonalité. Jouer de manière
horizontale favorise ce type de défense. Brandi nous
a donné cette profondeur et cette verticalité. Ils
avaient du mal contre ce type de jeu direct, et nous
sommes allés dans ce sens. On pouvait également
se libérer de la pression en ressortant vite avec
Brandi. Contre l’Espagne, les Russes avaient marqué
trois buts en subtilisant le ballon à la première
ligne adverse, en étant très agressifs et en tirant
parti de leur puissance physique pour remporter de
nombreux duels. Avec Brandi, nous avons pu jouer
près de leur but et loin du nôtre.
9.- Comment avez-vous géré la pression et les
attentes placées en vous pour ne pas que cela
affecte l’équipe ?
C’est sans doute ce qui a été le plus difficile pendant
cette Coupe du Monde. Nos joueurs n’avaient
jamais vécu avec une telle pression et cela les a
perturbés à de nombreuses reprises pendant la
compétition. Parfois, je suis resté calme et leur
ai expliqué ces choses-là, mais par moments, j’ai
aussi été très dur, aussi bien dans le vestiaire qu’en
conférence de presse. J’essayais dès que possible
d’envoyer des messages aux joueurs sur comment
faire face à ce sujet qui me préoccupait beaucoup.
10.- Pour quelles raisons avez-vous opté pour
une défense haute et agressive ?
J’aime dominer psychologiquement l’adversaire, les
voir souffrir en possession du ballon, et qu’ils n’aient
jamais la sensation d’être dominateurs dans le jeu.
Sur le plan tactique, j’aime récupérer rapidement le
ballon et jouer loin de mon but, aux abords du but
adverse. Je n’aime pas défendre bas pour lancer des
contre-attaques. Je préfère contrer l’adversaire près
de son but : on court cinq mètres au lieu de vingt, et
ça ne laisse pas le temps à l’adversaire de se replier.
70 Interview
Entrevista con el entrenador argentino campeón del mundo,
Diego Giustozzi
Concedida a Vicente De Luise y Javier Lozano,
miembros del TSG, luego de la finalización del
Campeonato Mundial de Futsal Colombia 2016
1.- ¿Cómo planificó la defensa del ataque
posicional de Kazajistán con Higuita como
arquero jugador?
Nosotros planificamos ocho semanas de
preparación para el Mundial, sabíamos que el
partido con Kazajistán era clave y muy difícil
tácticamente.
Durante las primeras siete semanas, nos
dedicamos a trabajar la parte táctica colectiva
de nuestro equipo, pero sí es verdad que
algún entrenamiento de esas siete semanas lo
dedicábamos a cómo defender el 5 contra 4 de
Kazajistán.
Ya en la semana ocho, que era la previa
al partido, le dedicamos muchas horas de
entrenamiento a esa situación.
Quería o que el partido se jugará a la intensidad
que nos convenía a nosotros y entonces
decidimos defender esa situación 2-2 para tomar
algún riesgo más, pero para que los ataques
fueran cortos y ellos no tuvieran mucho la
pelota y pudieran manejar el ritmo del partido;
habiendo hecho lo más importante, después
ya trabajamos distintas tomas de decisiones
de acuerdo a cómo ellos se acomodaban en la
cancha, en cualquier posicionamiento distinto de
ellos o en cualquier jugada que ellos buscaran,
nosotros sabíamos cómo defender esa situación.
2.- ¿Cómo pensó el partido con Egipto
teniendo en cuenta las individualidades
de esa selección y su actuación previa con
Italia?
Siempre le digo a los jugadores que cuanto
mejor son los adversarios individualmente, más
hay que presionarles, hay que darle menos
tiempo y menos espacios para que no puedan
pensar su jugada individual. A partir de ahí,
fuimos a presionarles algo, así jugaban lejos de
nuestro arco, para sufrir menos el 1 contra 1 y
tener campo para el repliegue por si un jugador
nuestro es gambeteado.
Analizando el rival, individualizamos los dos
o tres jugadores de ellos que mejor 1 contra 1
tenían, y con ellos hacíamos menos cobertura; así
podíamos con el viaje del balón llevar siempre
una fuerte presión.
3.- Faltaban ocho minutos en el partido
con Costa Rica y el resultado enviaba a
Argentina a la llave con España. ¿Cómo
gestionó esa situación y qué importancia le
dio a ese empate?
En esos minutos, veía mejor al equipo
finalizando que en el primer tiempo, llegábamos
mejor con el tercer y cuarto hombre y las
segundas líneas jugaban cerca de la zona de
finalización. Estaba tranquilo porque veía que el
gol iba a llegar y tenía mucha confianza en mí
arquero jugador.
4.- Argentina alternó 4-0 con 3-1 en ataque.
¿Qué ventajas cree que esa flexibilidad
táctica le dio al equipo?
No me gusta jugar 3-1 con posiciones fijas, me
gusta jugar de 4 y llegar en dinámica a colocar
un pívot.
Encontramos la dificultad que hasta semifinales
todos los equipos nos defendieron en 15 metros

y ahí tuvimos que buscar ser más verticales
jugando con pívot.
Tenemos dos pivotes con características distintas:
Brandi es más de jugar por delante del último
hombre, y Vaporaki por detrás para finalizar.
Dependiendo de las características de los rivales,
les dábamos los minutos.
5.- En la defensa del arquero de movimiento
utilizó a Whilhein como pívot, y a
Constantino Vaporaki, como ala. ¿Cuál es el
fundamento de esa decisión?
Para mí, la punta del vértice en el rombo
defensivo es la posición más importante del
arquero jugador en defensa; entonces ahí
coloco siempre al jugador más táctico, el que
me lee mejor el juego, las líneas de pase y toma
mejores decisiones. Por eso rotan ahí Wilhelm y
Stazzone. El último hombre en esta defensa para
mí es el menos importante, y siempre pongo el
jugador más rápido del equipo, el que me puede
llegar de lado a lado más rápido; por eso elegí a
Vaporaki Constantino.
6.- Muchas selecciones hicieron
sustituciones automáticas. Argentina se
destacó por las sustituciones selectivas,
muchas pero selectivas. ¿Cree que eso
fue determinante en el resultado final del
torneo?
Si tengo que ser sincero, no me gustan los
cambios de a cuatro... El jugador vive de
confianza y, si está bien en la cancha, no tengo
por qué sacarlo.
Analizo los cambios de acuerdo al equipo que
tengo en la cancha, al rendimiento personal, al
rival... Es verdad que pueda ser más trabajoso
mentalmente y me exponga más al error, pero
es el riesgo que tengo que asumir por el bien del
equipo.
7.- Con respecto a la final, ¿cómo preparó la
defensa de Éder Lima?
Sabíamos que ellos jugaban con un 3-1 fijo y con
el mejor pívot del Mundial como Éder Lima. Para
mí, la marca al pívot no la empieza su defensor,
sino la primera línea; con una fuerte presión, el
pasador está más limitado a poder hacer jugar
al pívot y el último hombre tiene más referencia
para anticipar.
A partir de ahí, tratamos de marcarlo por
delante para que vaya a recibir lejos de nuestro
arco o sobre las bandas. Sabíamos también
Interview 71
que sale casi siempre para el lado donde tenga
un remate central al arco. Por momentos, lo
pudimos superar, pero en algún momento, él
salió victorioso.
8.- Siempre con la final, ¿qué intención
táctica buscaba al colocar de pívot a Brandi?
Ellos marcaban al hombre, y a las defensas al
hombre se les hace daño con desmarque en
vertical y diagonal; todo lo que es desmarque
horizontal favorece ese tipo de defensa. Brandi
nos daba profundidad y verticalidad. Ellos sufren
en los repliegues y tratábamos de cortarle largo.
También estaba la variante de salir rápido con él
(Brandi) de la presión. A España le habían hecho
tres goles de robos en primera línea porque son
muy agresivos y muy fuertes físicamente en el
contacto, así generaban muchos robos. Brandi
nos hacía jugar cerca de área de ellos y lejos de
la nuestra.
9.- ¿Cómo manejó el control de la
ansiedad y las expectativas creadas por
toda Argentina para que no influyeran al
equipo?
Ese punto puede que sea el más difícil que
tuve que manejar en todo el Mundial. Nuestros
jugadores nunca convivieron con esa presión
y, en muchos momentos del Mundial, los
confundió. En algunos momentos, fui tranquilo
y les explicaba las cosas; y es verdad que en otros
fui muy duro, tanto en el vestuario como en la
rueda de prensa. Utilizaba todos los momentos
posibles para mandarles mensajes a los jugadores
de cómo llevar ese tema que me preocupaba
mucho.
10.- ¿Cuáles fueron las razones para
plantear una defensa arriba y agresiva?
Me gusta dominar al rival psicológicamente, que
sufran cuando tienen el balón, que no se sientan
dominadores del juego nunca.
A nivel táctico, me gusta robar el balón lo antes
posible, me gusta jugar lejos de mi arco y, de
consecuencia, jugar cerca del arco rival. No creo
en la defensa baja para el contragolpe, sino que
me gusta generar contragolpes cerca del arco
rival y, en vez de correr 20 m, tenga que correr
cinco y no darle chance de repliegue al rival.
72 Interview

Interview mit dem argentinischen Weltmeistertrainer

Diego Giustozzi

von den TSG-Mitgliedern Vicente De Luise und
Javier Lozano nach Abschluss der FIFA Futsal-Welt-
meisterschaft Kolumbien 2016
1 – Wie haben Sie Ihre Verteidigung auf den
kasachischen Positionsangriff mit Higuita als
fliegendem Torhüter vorbereitet?
Wir haben uns acht Wochen auf die Weltmeis-
terschaft vorbereitet. Wir wussten, dass die Partie
gegen Kasachstan ein Schlüsselspiel und taktisch
sehr anspruchsvoll sein würde.
In den ersten sieben Wochen haben wir uns vor
allem der taktischen Vorbereitung des Kollektivs ge-
widmet, uns aber auch Gedanken darüber gemacht,
wie wir zu viert gegen den kasachischen Fünfer-An-
griff verteidigen werden.
In der achten Woche schliesslich – der letzten vor
dem Spiel – investierten wir unzählige Stunden ins
Training genau dieser Situation.
Ich wollte, dass das Spiel eine Intensität hatte, die
uns behagte. Deshalb beschlossen wir, in diesen Si-
tuationen auf ein 2-2-System umzustellen. Dadurch
riskierten wir zwar etwas mehr, konnten die Angrif-
fe aber früh unterbinden. Folglich hatte der Gegner
wenig Ballbesitz und konnte das Spieldiktat nicht
übernehmen. Nachdem wir die wichtigsten Punkte
unter Kontrolle hatten, arbeiteten wir daran, wie
wir je nach Aufstellung des Gegners reagieren soll-
ten. So wussten wir in jeder Situation und bei jedem
Spielzug, wie wir verteidigen mussten.
dieser Situation um, und wie wichtig war der
Ausgleich?
In der Schlussphase kamen wir zu besseren Abschlüs-
sen als in der ersten Hälfte. Es gelang uns, den drit-
ten und vierten Mann besser einzubinden, und die
zweite Reihe rückte bis weit in die gegnerische Hälf-
te vor. Ich blieb ruhig, denn das Tor lag in der Luft,
und ich glaubte an unseren fliegenden Torhüter.
4 – Argentinien stellte im Angriff von einem
4-0 auf ein 3-1 um. Welche Vorteile bedeutete
diese taktische Flexibilität für Ihr Team?
Ich mag das fixe 3-1-System nicht. Ich spiele lieber
mit einem 4-0 und warte, bis sich eine Spielsituation
für einen Pivot ergibt.
Bis zum Halbfinale verteidigten unsere Gegner
stets rund 15 Meter vor dem eigenen Tor, weshalb
wir oft das Spiel in die Tiefe auf den Pivot suchen
mussten.

2 – Wie gingen Sie das Viertelfinale gegen die

stark besetzten Ägypter nach deren Leistung
im Achtelfinale gegen Italien an?
Ich sage meinen Spielern stets: Wenn der Gegner
über starke Einzelspieler verfügt, müssen wir sie
umso mehr unter Druck setzten und ihnen weniger
Zeit und Raum gewähren, damit sie ihre individuelle
Stärke nicht ausspielen können. Wir spielten deshalb
ein hohes Pressing und hielten sie von unserem
Tor fern. So verhinderten wir gefährliche Eins-ge-
gen-eins-Situationen und hatten genügend Platz,
um zu reagieren, falls einer unserer Spieler dennoch
überlaufen wurde.
Bei der Analyse des Gegners identifizierten wir die
zwei, drei Spieler, die uns im Eins-gegen-eins am ge-
fährlichsten erschienen, und liessen ihnen bewusst
mehr Platz. So konnten wir dem Ball folgen und
zugleich ein hohes Pressing ausüben.

3 – Im Spiel gegen Costa Rica sah acht Minuten

vor Schluss alles nach einem Achtelfinalduell
Argentinien – Spanien aus. Wie gingen Sie mit

Wir haben zwei Pivots mit unterschiedlichen
Eigenschaften im Team: Brandi spielt lieber vor dem
letzten Mann, Vaporaki lieber dahinter, um sofort
in den Abschluss zu gehen. Je nach Spielweise des
Gegners setzte ich auf den einen oder den anderen
Pivot.
5 – Beim Verteidigen gegen einen fliegenden
Torhüter setzten Sie Wilhelm als Pivot und
Constantino Vaporaki auf dem Flügel ein.
Weshalb?
Für mich ist die Spitze der Abwehrraute die wichtigs-
te Position beim Verteidigen gegen einen fliegenden
Torhüter, weshalb ich dort immer den taktisch intelli-
gentesten Spieler einsetze – den Spieler, der das Spiel
und die Passwege am besten lesen kann und die bes-
ten Entscheide trifft. Aus diesem Grund wechselten
sich Wilhelm und Stazzone auf dieser Position ab. Die
hinterste Position der Raute ist meines Erachtens die
unwichtigste. Dort setze ich jeweils den schnellsten
Spieler des Teams ein, da sich dieser am schnellsten
von einer Seite auf die andere verschieben kann. Das
war bei uns Constantino Vaporaki.
6 – Viele Mannschaften wechselten blockwei-
se aus. Argentinien hingegen wechselte nur
einzelne Spieler, dafür aber häufiger aus. War
dies für den Ausgang des Turniers entschei-
dend?
Ich mag Blockwechsel nicht. Der Spieler lebt vom
Vertrauen. Zeigt er eine gute Leistung, sehe ich
keinen Grund, ihn auszuwechseln.
Bei den Auswechslungen schaue ich auf meine
Mannschaft auf dem Feld, die individuelle Leistung
oder den Gegner. Dies kann mühsam und fehleran-
fällig sein. Wenn ich mit der Mannschaft aber Erfolg
haben will, muss ich dieses Risiko eingehen.
7 – Wie haben Sie Ihre Mannschaft im Finale
auf Éder Lima eingestellt?
Wir wussten, dass Russland mit einem fixen 3-1-Sys-
tem und dem besten Pivot der Welt – Éder Lima
– antreten würde. Für mich beginnt die Deckung
des Pivots nicht mit dem für ihn zuständigen Ver-
teidiger, sondern mit der ganzen ersten Reihe. Mit
einem starken Pressing kann der Passweg zwischen
dem ballführenden Spieler und dem Pivot zugestellt
werden, und der letzte Mann hat mehr Zeit, den
Angriff zu antizipieren.
Wir versuchten deshalb, Éder Lima von vorne zu
decken, sodass er den Ball weit vor dem Tor oder
auf dem Flügel erhalten musste. Wir wussten auch,
dass er fast immer zur Seite ausbricht, um zentral
Interview 73
aufs Tor zu schiessen. Obschon wir ihn meist unter
Kontrolle hatten, gelang es ihm manchmal, unsere
Abwehr zu durchbrechen.
8 – Was war Ihre taktische Überlegung, Brandi
im Finale als Pivot aufzustellen?
Russland setzte auf Manndeckung. Diese Taktik
kann ausgehebelt werden, indem sich die Spieler
vertikal und diagonal freilaufen. Horizontales Frei-
laufen hingegen begünstigt diese Art der Verteidi-
gung. Brandi verhalf uns zu mehr Tiefe im Spiel. Die
Russen hatten Mühe bei der Rückwärtsbewegung,
also versuchten wir, sie mit raschen Zuspielen in die
Tiefe zu überraschen. Dank Brandis Schnelligkeit
konnten wir uns zudem rasch aus Drucksituatio-
nen lösen. Die Russen gingen sehr aggressiv und
körperbetont in die Zweikämpfe und eroberten
sich so viele Bälle. Gegen Spanien hatten sie drei
Tore erzielt, nachdem sie der ersten Reihe den Ball
abgenommen hatten. Dank Brandi konnten wir bis
zu ihrem Strafraum aufrücken und sie so vom Tor
fernhalten.
9 – Wie gelang es Ihnen, Ihre Spieler ange-
sichts der Nervosität und der hohen Erwartun-
gen ganz Argentiniens zu beruhigen?
Dies war womöglich die schwierigste Aufgabe des
gesamten Turniers. Ein solcher Druck war für die
Spieler neu, und sie liessen sich bei dieser WM davon
wiederholt verunsichern. Meist blieb ich ruhig und
sachlich. Es gab aber auch Momente – in der Kabine
oder bei Pressekonferenzen –, in denen ich sehr hart
mit ihnen ins Gericht ging. Ich nutzte jede Gelegen-
heit, um mit den Spielern über Themen zu sprechen,
die mir Sorgen bereiteten.
10 – Weshalb haben Sie sich für eine hoch ste-
hende, aggressive auftretende Verteidigung
entschieden?
Ich mag es, den Gegner mental unter Druck zu
setzen, ihn zu verunsichern, wenn er in Ballbesitz
ist. Er darf nie glauben, das Spiel unter Kontrolle zu
haben.
Aus taktischer Sicht möchte ich, dass meine Spieler
den Ball so früh wie möglich erobern, ihn weit weg
vom eigenen Tor halten und sich folglich vor dem
gegnerischen Tor festsetzen. Eine tief stehende, auf
Konter spekulierende Verteidigung widerspricht
meiner Philosophie. Vielmehr möchte ich, dass wir
Konter bereits vor dem gegnerischen Tor auslö-
sen. So müssen meine Spieler nur 5 statt 20 Meter
laufen, und dem Gegner bleibt keine Zeit, sich zu
organisieren.
 REFEREEING
REPORT
76 Refereeing report
REFEREEING
Author: Massimo Busacca
As the FIFA Futsal World Cup in Colombia
2016 drew to a close, the process for selecting
the referees for the next edition in 2020
got under way. To select the officials for
Colombia 2016, we sent instructors to many
major confederation futsal competitions and
championships (AFC Futsal Championship,
CAF Africa Cup of Nations, CONCACAF Futsal
Championship, CONMEBOL South America
futsal qualifiers, OFC Futsal Championship
and the UEFA Futsal EURO), and it was
these instructors, in cooperation with each
confederation, who analysed the referees’
performances to determine the best officials
from each confederation for the World Cup.
A total of 38 referees were selected for
Colombia 2016 (eight from the AFC, four
from CAF, six from CONCACAF, eight from
CONMEBOL, two from the OFC and ten from
UEFA) as well as two support referees (one
from CAF and one from CONMEBOL).
After their arrival at the referees’ HQ in Cali,
a five-day course was held to prepare the
referees, which also helped to standardise
officiating through practical training sessions
and video viewings for the theoretical part.
On the second day in Cali, all of the referees
successfully passed a fitness test, proving that
they were in peak physical condition for their
work at the tournament.
During the five-day course, all of the referees
took part in daily fitness sessions supervised
by fitness instructors and attended the
practical and theoretical training sessions led
by technical instructors for around six hours
each day. Two physiotherapists were at the
referees’ disposal on a daily basis for massage
sessions as and when required.
FIFA appointed three referee assessors for the
event, with each assessor assigned to a venue
and staying there for the whole tournament.
An IT specialist along with two FIFA technical
instructors edited footage from the matches
so that incidents could be discussed at the

daily meetings held with the referees every
morning. The aim of these meetings was
to improve technical aspects and positively
reinforce what the referees were doing right
so that the criteria could be more standardised
for similar situations in the future.
The matches took place in three venues (Cali,
Medellín and Bucaramanga). This meant that
referees who were appointed for a match in
Medellín or Bucaramanga had to travel one
day before the match and come back the day
after the match. Every referee appointed for
a match had a special fitness session one day
before the match and a recovery session on
the day after the match.
After the round of 16, the number of referees
was reduced to 20 (four from the AFC, two
from CAF, three from CONCACAF, four from
CONMEBOL, one from the OFC and six from
UEFA).
Throughout the tournament, the referees
continued to prepare each day by doing
Refereeing report 77
fitness sessions and having their weight
checked. The referees were treated like a
football team and they had to be fit and
mentally well prepared.
The referees’ preparations before and during
the tournament produced good refereeing
and resulted in there being no major
problems during the World Cup, with
the referees being congratulated on this at
the end of the tournament.
There can be no doubt that the game is
getting faster, which means that futsal players
are now in peak physical condition with
excellent technical skills. Referees simply have
to keep pace with the players’ development.
They have to continue to work hard (on their
technique and fitness) in order to anticipate
the action and be well prepared for futsal
games at the highest level.
A follow-up process should certainly enable
referees to continue to improve for future
tournaments.
78 Refereeing report
ARBITRAGE
Auteur : Massimo Busacca
Alors que la Coupe du Monde de Futsal de
la FIFA 2016 en Colombie touchait à peine à
sa fin, le processus de sélection des arbitres
pour la prochaine édition en 2020 avait déjà
été lancé. En vue de sélectionner les arbitres
de Colombie 2016, nous avons envoyé des
instructeurs sur différentes compétitions
continentales de futsal (Championnat de
futsal de l’AFC, Coupe d’Afrique des Nations
de la CAF, qualifications pour le Championnat
de futsal de la CONMEBOL, Championnat de
futsal de l’OFC et EURO de futsal de l’UEFA).
Ces instructeurs, en coopération avec les
confédérations concernées, ont analysé les
performances des arbitres afin d’identifier les
meilleurs par confédération.
Au total, trente-huit arbitres ont été
sélectionnés pour la compétition (huit de
l’AFC, quatre de la CAF, six de la CONCACAF,
huit de la CONMEBOL, deux de l’OFC et dix de
l’UEFA), ainsi que deux arbitres de soutien (un
de la CAF et un de la CONMEBOL).
À leur arrivée au quartier général des arbitres
à Cali, les arbitres ont suivi une formation de
cinq jours afin de se préparer et d’uniformiser
l’arbitrage à travers des séances pratiques et
théoriques à l’aide de séquences vidéo.
Le deuxième jour à Cali, tous les arbitres ont
passé avec succès un test physique, prouvant
que leur condition physique était optimale en
vue d’officier dans la compétition.
Sur cinq jours, et à raison d’environ six
heures par jour, les arbitres ont participé
à des séances physiques supervisées par
des instructeurs physiques et à des séances
théoriques dirigées par des instructeurs
 Refereeing report 79

jour des séances physiques. Leur poids a

également été systématiquement contrôlé. Les
arbitres ont été traités comme une véritable
équipe et ils devaient donc être physiquement
et mentalement bien préparés.

La préparation des arbitres avant et

durant la compétition a généré des bonnes
performances sans le moindre incident majeur
– les arbitres étant félicités sur leur niveau à la
fin du tournoi.

Il ne fait aucun doute que le futsal exige sans

cesse plus de rapidité, ce qui oblige les joueurs
à avoir une condition physique optimale et
techniques. Deux physiothérapeutes étaient d’excellentes qualités techniques. Les arbitres
quotidiennement à la disposition des arbitres doivent simplement s’améliorer au même
pour des séances de massage. rythme que les joueurs. Ils doivent continuer
à travailler dur (à la fois sur leur technique
La FIFA a désigné trois inspecteurs d’arbitres et leur condition physique) afin d’anticiper
pour la compétition – chacun d’entre eux les actions et de bien se préparer pour les
étant affecté à un site pendant toute la matches de futsal du plus haut niveau.
compétition. Un processus de suivi devrait certainement
permettre aux arbitres de continuer à
Un spécialiste informatique et deux s’améliorer en vue des prochaines échéances.
instructeurs techniques ont extrait des
séquences vidéo des matches afin que des
incidents puissent être discutés lors des
réunions quotidiennes avec les arbitres.
L’objectif de ces réunions était d’améliorer
les différents aspects techniques et de mettre
l’accent sur les décisions positives prises par
les arbitres afin de pouvoir uniformiser les
situations similaires à l’avenir.

Les matches ont été disputés dans trois salles

(Cali, Medellín et Bucaramanga). Cela signifie
que les arbitres nommés pour un match à
Medellín ou Bucaramanga devaient voyager
la veille du match et repartir le lendemain.
Chaque arbitre désigné pour un match a
suivi une séance physique spéciale la veille
du match en question et une séance de
récupération le lendemain.

Après les huitièmes de finale, le nombre

d’arbitres a été réduit à vingt (quatre de
l’AFC, deux de la CAF, trois de la CONCACAF,
quatre de la CONMEBOL, un de l’OFC et six de
l’UEFA).

Tout au long du tournoi, les arbitres ont

continué à se préparer en effectuant chaque
80 Refereeing report
ARBITRAJE
Autor: Massimo Busacca
En cuanto finalizó la Copa Mundial de Futsal
de la FIFA Colombia 2016, ya se empezó a
seleccionar a los colegiados que participarán
en la edición de 2020. Para elegir a los árbitros
de Colombia 2016, enviamos instructores a un
gran número de torneos y campeonatos de
confederaciones (el Campeonato de Futsal de
la AFC, la Copa Africana de Naciones de la CAF,
el Campeonato de Futsal de la CONCACAF, las
eliminatorias sudamericanas para el Mundial
de la CONMEBOL, el Campeonato de Futsal
de la OFC y el Campeonato Europeo de Futsal
2014). En colaboración con las confederaciones,
los instructores analizaron las actuaciones de
los árbitros para determinar quiénes reunían
las mejores cualidades para la Copa Mundial.
Colombia 2016 contó con la intervención de
un total de 38 árbitros (ocho de la AFC, cuatro
de la CAF, seis de la CONCACAF, ocho de la
CONMEBOL, dos de la OFC y diez de la UEFA),
así como dos árbitros de apoyo (uno de la CAF
y otro de la CONMEBOL).
A su llegada al centro de arbitraje en Cali, los
colegiados asistieron a un curso preparatorio
de cinco días de duración, que también
sirvió para estandarizar el estilo de arbitraje
mediante sesiones prácticas de entrenamiento
y sesiones teóricas complementadas con vídeos.
En su segundo día en Cali, todos los árbitros
superaron la prueba de condición física,
demostrando que estaban listos para el torneo.
Cada día de curso, durante seis horas los
árbitros realizaron entrenamientos que
supervisaron los preparadores físicos y
asistieron a clases prácticas y teóricas
impartidas por instructores técnicos. Los
colegiados tuvieron a su disposición dos
fisioterapeutas a diario para dar masajes en el
momento y lugar precisos.
La FIFA nombró a tres asesores de árbitros
para la competición —uno para cada sede—,
que permanecieron en las ciudades que se les
asignaron durante todo el torneo.
Un informático y dos instructores técnicos de la
FIFA se encargaron de montar las grabaciones
de los partidos, con el fin de que estos últimos
analizasen junto con los colegiados todas
las mañanas las actuaciones más destacadas
de la jornada anterior. Con estas reuniones
se pretendió mejorar los aspectos técnicos
y reforzar positivamente las actuaciones
ejemplares de los colegiados, para estandarizar
así los criterios de arbitraje de cara al futuro.
Los partidos se desarrollaron en tres sedes
(Cali, Medellín y Bucaramanga), por lo que los
árbitros designados para pitar en Medellín o
Bucaramanga tuvieron que trasladarse allí la
víspera del partido y regresar al día siguiente.
Los colegiados designados para los distintos
partidos realizaron un entrenamiento

especial la víspera del partido y una sesión de
recuperación al día siguiente.
Una vez concluida la fase de octavos de
final, el número de árbitros se redujo a 20
(cuatro de la AFC, dos de la CAF, tres de la
CONCACAF, cuatro de la CONMEBOL, uno de
la OFC y seis de la UEFA).
Durante todo el torneo, los árbitros no
dejaron de entrenarse diariamente con
distintos ejercicios y controles de peso.
Recibieron el mismo trato que los equipos
de futsal, tuvieron que estar en forma y
mantener la concentración en todo momento.
La preparación de los colegiados antes y
durante el torneo dio como resultado que
Refereeing report 81
su actuación fuese buena y evitó que se
produjesen altercados dignos de mención
durante el Mundial, motivo por el que los
árbitros fueron elogiados al término de la
competición.
No cabe duda de que el futsal es cada vez más
rápido, los jugadores están en una excelente
forma física y poseen grandes dotes técnicas.
Por ello, los árbitros deben seguir esta misma
evolución. Tendrán que seguir esforzándose
(tanto en la técnica como en la preparación
física) para poder anticiparse a las acciones y
estar bien preparados para arbitrar al más alto
nivel.
Si se realiza el debido seguimiento, el arbitraje
mejorará con cada nuevo torneo.
82 Refereeing report
SCHIEDSRICHTERBERICHT
Autor: Massimo Busacca
Mit dem Ende der FIFA Futsal-Weltmeister-
schaft Kolumbien 2016 ist bereits das Verfah-
ren für die Auswahl der Schiedsrichter für die
nächste WM-Ausgabe angelaufen. Für Kolum-
bien 2016 hatten FIFA-Instrukteure viele grosse
kontinentale Futsal-Turniere und -Meisterschaf-
ten (AFC-Futsal-Meisterschaft, Afrikanischer
Futsal-Nationen-Pokal, CONCACAF-Futsal-Meis-
terschaft, Ausscheidung für die CONMEBOL-
Futsal-Meisterschaft, OFC-Futsal-Meisterschaft
und Futsal-Europameisterschaft) besucht und
zusammen mit den jeweiligen Konföderatio-
nen die Leistungen der Unparteiischen analy-
siert, um aus jeder Konföderation für die WM
die besten auszuwählen.
Aufgeboten wurden schliesslich 38 Schieds-
richter (8 der AFC, 4 der CAF, 6 der CON-
CACAF, 8 der CONMEBOL, 2 der OFC und 10
der UEFA) sowie je ein Schiedsrichter der CAF
und der CONMEBOL zur Unterstützung.
Nach der Ankunft im Hauptquartier in Cali
absolvierten die Schiedsrichter ein fünftä-
giges Vorbereitungsprogramm mit prakti-
schen Übungen und Videoanalysen, um die
WM-Spiele möglichst einheitlich zu leiten.
Am zweiten Tag folgte der Fitnesstest, den
alle Schiedsrichter bestanden, womit sie auch
physisch bestens vorbereitet waren.
Sechs Stunden Vorbereitung standen für die
Schiedsrichter täglich auf dem Programm,
seien es Trainings unter Anleitung von Fitness-
instrukteuren oder praktische und theoretische
Übungen mit den technischen Instrukteuren.
Für Massagen standen den Schiedsrichtern täg-
lich zwei Physiotherapeuten zur Verfügung.
An allen drei Spielorten stand je ein Schieds-
richterexperte im Einsatz.
Ein IT-Spezialist bereitete zusammen mit zwei
technischen FIFA-Instrukteuren Spielszenen
vor. Diese wurden jeden Morgen mit den
Schiedsrichtern besprochen, damit diese ihre
Technik verbessern konnten, sich bei richtigen
Entscheidungen bestärkt sahen und bei ähnli-
chen Situationen noch konsequenter entschei-
den konnten.
Da neben Cali auch in Medellín und Bucara-
manga gespielt wurde, mussten die Schieds-
richter für diese Partien jeweils schon am
Vortag abreisen und kehrten erst einen Tag
nach dem Spiel zurück. Für jedes Spiel standen
für die jeweiligen Schiedsrichter am Vortag ein
spezielles Fitnesstraining und am Tag danach
eine Regenerationseinheit auf dem Programm.
Für das Achtelfinale wurde die Zahl der Un-
parteiischen auf 20 reduziert (4 der AFC, 2 der
 Refereeing report 83

CAF, 3 der CONCACAF, 4 der CONMEBOL,

1 der OFC und 6 der UEFA).

Während des Turniers absolvierten die

Schiedsrichter täglich Fitnesstrainings und lies-
sen ihr Gewicht kontrollieren. Wie die Teams
mussten auch sie topfit und mental bestens
vorbereitet sein.

Dank der hervorragenden Vorbereitung vor
und während des Turniers zeigten sie eine
gute Leistung und gaben zu keinen grösseren
Beschwerden Anlass. Dafür gebührt ihnen ein
grosses Lob.
sich auch die Schiedsrichter laufend weiterent-
wickeln und hart an ihrer Technik und Fitness
arbeiten, um das Geschehen auf dem Platz
vorauszuahnen und dem hohen Spielniveau
gewachsen zu sein.

Da das Spiel immer schneller wird, müssen die Dank weiteren Programmen werden die
Spieler über eine hervorragende Kondition Schiedsrichter in Zukunft bestimmt noch bes-
und Technik verfügen. Wie die Spieler müssen sere Leistungen zeigen.
 MEDICAL
REPORT
86 Medical report
MEDICAL REPORT
Author: Prof. Jiří Dvořák
At the FIFA Futsal World Cup Colombia
2016, FIFA General Medical Officer Dr André
Pedrinelli supervised the medical services for
the event at the headquarters in Cali and at
the Coliseo El Pueblo arena. He was supported
by two FIFA Medical Officers at the venues
in Medellín and Bucaramanga. The LOC
medical team, led by Dr Mauricio Serrato,
had prepared the delivery of medical services
and was able to rely on excellent established
healthcare infrastructure and experienced
staff.
Protecting players’ health
Protecting players’ health is one of the major
objectives of the FIFA Medical Committee
and the FIFA Medical Assessment and
Research Centre (F-MARC). No player should
be subjected to any avoidable medical
risk. To this end, F-MARC has developed
a standardised pre-competition medical
assessment (PCMA) for the world’s elite
football and futsal players, primarily aimed
at detecting risk factors for sudden cardiac
death. This football-/futsal-specific PCMA was
first tested on men at the 2006 FIFA World
Cup Germany™ and on women at the FIFA
Women’s World Cup China 2007™.
In October 2010, the FIFA Executive
Committee decided to make the PCMA a
mandatory requirement for participating
teams at FIFA competitions. Therefore, all
teams participating in the FIFA Futsal World
Cup Colombia 2016 were obliged to conduct
a PCMA of their players and confirm to FIFA
that its players had undergone such a test
prior to the start of the final competition.
Medication surveillance
We retrieved 104 forms from the 52 matches.
After a preliminary evaluation of the forms,
we noted 145 prescriptions for pain-relief
substances, 435 for anti-inflammatory drugs,
and 420 for nutritional supplements. Overall,
there were 715 prescriptions for 336 athletes.
Injury-recording study
As at all FIFA competitions since 1998, team
doctors were asked to report on all injuries
incurred by their players during each match.
The standardised injury recording forms
developed by the FIFA Medical Assessment
and Research Centre (F-MARC) were
completed and returned to the FIFA Medical
Officer at the doping controls after each
match. Although team doctors in futsal are
not as familiar with the standardised forms
and requirements as team doctors in football,
the level of cooperation was excellent, with
100% of reports received.
The overall injury rate was 1.13 injuries per
match. Muscular injuries were the most
frequent complaint, followed by knee injuries
and ankle sprains. Non-contact injuries
were more frequent than contact injuries.
34% of matches did not report any injuries
whatsoever, and in a further 39%, just one
team reported one injury.

Medical referrals to hospital
28 patients were sent to hospital, 22 for image
studies, four for clinical evaluations, and two
for dental evaluations.
Anti-doping
Educational session on anti-doping
All participating players and support staff
were invited to attend an anti-doping
workshop, during which they learnt what
constituted doping, and the consequences
that doping can have for them both physically
and in terms of their careers.
Medical report 87
In-competition doping control
In accordance with the routine
in-competition procedure described in
the FIFA Anti-Doping Regulations, one
player per team was randomly selected
to provide urine samples for doping controls
after each of the 52 matches. Altogether,
120 samples were collected and analysed at
the WADA-accredited laboratory in Bogotá.
None of these tests returned a positive result,
once more confirming the success of FIFA’s
anti-doping strategy in keeping the game
clean.
88 Medical report
RAPPORT MÉDICAL
Auteur : Prof. Jiří Dvořák
Lors de cette Coupe du Monde de Futsal de
la FIFA, Colombie 2016, les services médicaux
ont été supervisés par le Dr André Pedrinelli,
responsable médical général de la FIFA depuis
le quartier général à Cali et la salle Coliseo El
Pueblo. Il a été secondé par deux responsables
médicaux sur les sites de Medellín et
Bucaramanga. L’équipe médicale du COL,
dirigée par le Dr Mauricio Serrato, a proposé
d’excellents services médicaux aux équipes
et délégations qui ont pu compter sur des
infrastructures médicales de grande qualité et
un personnel expérimenté.
Protection de la santé des joueurs
La protection de la santé des joueurs est l’un
des principaux objectifs de la Commission
Médicale de la FIFA et du Centre d’évaluation
et de recherche médicale de la FIFA (F-MARC).
Aucun joueur ne devrait être exposé à un
risque médical évitable. À cet effet, le F-MARC
a mis au point un examen médical d’avant-
compétition (PCMA) pour les joueurs de haut
niveau de football et de futsal du monde
entier, dans le but de détecter en premier
lieu les facteurs de risque de mort subite
par arrêt cardiaque. Ce PCMA, spécifique au
football et au futsal, a d’abord été testé chez
les hommes lors de la Coupe du Monde de la
FIFA, Allemagne 2006, puis chez les femmes
lors de la Coupe du Monde Féminine de la
FIFA, Chine 2007.
En octobre 2010, le Comité Exécutif de la FIFA
a décidé de rendre le PCMA obligatoire pour
les équipes participant aux compétitions de
la FIFA. Par conséquent, toutes les équipes
engagées dans la Coupe du Monde de Futsal
de la FIFA, Colombie 2016 ont dû procéder à
un PCMA de leurs joueurs et en apporter la
preuve à la FIFA avant la phase finale de la
compétition.

Surveillance médicale
Cent quatre formulaires ont été récupérés
sur l’ensemble des 52 matches. Après un
examen préliminaire de ces formulaires, nous
avons relevé 145 prescriptions pour des anti-
douleurs, 435 pour des anti-inflammatoires et
420 pour des compléments alimentaires. Au
total, nous avons recensé 715 prescriptions
pour 336 athlètes.
Étude sur le recensement des blessures
Comme à chaque compétition de la
FIFA depuis 1998, il a été demandé aux
médecins d’équipe de rapporter toutes les
blessures contractées par les joueurs lors de
chaque match. Les formulaires standards
de recensement des blessures conçus par
le F-MARC ont été remplis et remis au
responsable médical de la FIFA lors des
contrôles de dopage réalisés après chaque
match. Bien que les médecins des équipes de
futsal ne soient pas aussi rodés aux procédures
et exigences que ceux du football, le niveau
de coopération a été excellent, 100% des
rapports de match ayant été reçus.
Le taux de blessures s’est élevé à 1,13 par
match. Les blessures musculaires se sont
révélées les plus fréquentes, suivies par les
blessures au genou et les entorses de la
cheville. Les blessures sans contact ont été plus
nombreuses que les blessures avec contact.
Aucune blessure n’a été déclarée lors de
Medical report 89
34% des matches, tandis que dans 39% des
matches, seule une équipe a rapporté une
blessure.
Transferts vers l’hôpital
Vingt-deux patients ont été transférés à
l’hôpital pour des radiographies ou IRM,
quatre pour des examens cliniques et deux
pour des examens dentaires.
Lutte contre le dopage
Séminaire d’information sur le dopage
Tous les joueurs ainsi que le personnel
d’encadrement ont participé à un séminaire
sur la lutte contre le dopage au cours duquel
les éléments constitutifs de dopage et les
conséquences potentielles pour leur santé et
leur carrière leur ont été présentés.
Contrôles de dopage durant la compétition
Conformément à la procédure de routine
appliquée pendant la compétition et décrite
dans le Règlement antidopage de la FIFA,
un joueur par équipe a été tiré au sort après
chacun des 52 matches pour fournir des
échantillons d’urine et être soumis à un contrôle
de dopage. Au total, 120 échantillons ont ainsi
été collectés et analysés par le laboratoire de
Bogota accrédité par l’AMA. Aucun d’entre eux
ne s’est révélé positif, confirmant à nouveau
le succès de la stratégie de la FIFA dans la
lutte contre le dopage afin de s’assurer que le
football reste un sport propre.
90 Medical report

INFORME MÉDICO

Autor: Dr. Jiří Dvořák

Durante la Copa Mundial de Futsal Colombia los torneos de la FIFA. Por tanto, los futbolistas
2016, el oficial médico general de la FIFA, el de todas las selecciones participantes en la
Dr. André Pedrinelli, supervisó los servicios Copa Mundial de Futsal de la FIFA Colombia
médicos del torneo en las oficinas de Cali y 2016 estaban obligados a realizar dicho
en el Coliseo El Pueblo. Contó con el apoyo examen antes del inicio del torneo; luego,
de dos oficiales médicos de la FIFA en las tuvieron que confirmar a la FIFA la realización
sedes de Medellín y Bucaramanga. El equipo del PCMA antes del comienzo de la fase final
médico del COL, dirigido por el Dr. Mauricio del Mundial.
Serrato, había organizado estos servicios y se
pudo contar con una excelente infraestructura Control de la medicación
médica y un personal con mucha experiencia. Recibimos 104 formularios de los 52 partidos.
Tras la evaluación preliminar de los formu-
Protección de la salud de los futbolistas larios, detectamos 145 prescripciones de
Cuidar de la salud de los futbolistas es uno sustancias analgésicas, 435 de antiinflamato-
de los principales objetivos de la Comisión de rios y 420 de complementos alimenticios. En
Medicina de la FIFA y del Centro de Evaluación total, se registraron 715 prescripciones de 336
e Investigación de la FIFA (F-MARC). Ningún futbolistas.
jugador debe exponerse a riesgos para la
salud evitables. A tal efecto, el F-MARC ha
concebido un examen médico estandarizado
previo a la competición (PCMA, de sus siglas
en inglés) para los jugadores de fútbol y fútsal
de élite, con el cual es posible detectar factores
de riesgo vinculados a la muerte súbita
cardíaca. Este PCMA específico para el fútbol
se probó por primera vez en la Copa Mundial
de la FIFA Alemania 2006 en los hombres y
luego en la Copa Mundial Femenina de la FIFA
China 2007 en las mujeres.

En octubre de 2010, el Comité Ejecutivo de

la FIFA decidió que el PCMA fuese requisito
obligatorio para los equipos participantes en
 Medical report 91

Estudio sobre las lesiones

Como es habitual en todos los torneos de la
FIFA desde 1998, se solicitó a los médicos de
equipo rendir informe sobre las lesiones que
padecieron sus jugadores en cada encuentro.
Para ello, se emplearon los formularios
estándar del F-MARC, que se entregaron
después de los partidos al oficial médico de la
FIFA después del control de dopaje. A pesar
de que los médicos de equipo del ámbito
del futsal no están tan familiarizados con las
formalidades y los requisitos como los del
fútbol, la colaboración fue excelente, pues se
recibió el 100 % de los informes de partido.

La media general registrada fue de 1.13

lesiones por partido. Las lesiones musculares
fueron las más frecuentes, seguidas de las de
rodilla y las torceduras de tobillo. Las lesiones
sin contacto fueron más frecuentes que las
de otro tipo. En el 34 % de los partidos no se
registraron lesiones y en otro 39 %, solo se
registraron en uno de los dos equipos.

Hospitalizaciones
28 pacientes fueron hospitalizados, 22
para realizar diagnósticos por imágenes,
cuatro para evaluaciones clínicas y dos para
evaluaciones dentales.

Medidas antidopaje
Sesión informativa sobre el control de dopaje
Se invitó a todos los jugadores participantes y
al personal de apoyo a un seminario sobre el
dopaje, en el que se les informó sobre lo que
constituye el dopaje y las consecuencias físicas
y para la carrera deportiva que este puede
tener.

Control de dopaje en competición

Según establece el procedimiento rutinario
en competición que se describe en el
Reglamento Antidopaje de la FIFA, al término
de cada uno de los 52 partidos del torneo
se seleccionó aleatoriamente a un jugador
por equipo para tomar muestras de orina
que servirían para los controles de dopaje.
En total, se tomaron 120 muestras que se
analizaron en el laboratorio acreditado por
la AMA en Bogotá. Ningún análisis arrojó
resultados positivos, lo cual confirma una vez
más el éxito de la estrategia de la FIFA para
evitar el dopaje en el fútbol.
92 Medical report

MEDIZINISCHER BERICHT

Autor: Prof. Jiří Dvořák

Dr. André Pedrinelli war leitender medizini-

scher FIFA-Koordinator der FIFA Futsal-Welt-
meisterschaft Kolumbien 2016 und im
Hauptquartier in Cali und der Arena Coliseo
El Pueblo für die medizinische Versorgung
verantwortlich. Dabei wurde er von zwei
FIFA-Koordinatoren in Medellín und Bucara-
manga unterstützt. Das medizinische LOC-
Team unter der Leitung von Dr. Mauricio
Serrato hatte alle medizinischen Vorkehrun-
gen getroffen und konnte dabei auf eine
hervorragende Gesundheitsinfrastruktur und
erfahrenes Personal zurückgreifen.

Schutz der Gesundheit der Spieler

Der Schutz der Gesundheit der Spieler ist eines
der Hauptziele der Medizinischen Kommission
der FIFA und des FIFA-Zentrums für medizini-
sche Auswertung und Forschung (F-MARC).
Kein Spieler sollte unnötigen medizinischen
terziehen. Alle teilnehmenden Teams mussten
deshalb vor Beginn der FIFA Futsal-Weltmeis-
terschaft Kolumbien 2016 bei ihren Spielern
eine PCMA durchführen und dies der FIFA
entsprechend bestätigen.

Medikamentenstudie
Zu den 52 Spielen sind 104 Formulare einge-
gangen. Gemäss einer ersten Auswertung
wurden 145 schmerzstillende Wirkstoffe, 435
entzündungshemmende Medikamente und
420 Nahrungsergänzungsmittel verschrieben.
Insgesamt wurden 715 Rezepte für 336 Athle-
ten ausgestellt.

Verletzungserhebung
Wie bei allen FIFA-Wettbewerben seit 1998
wurden die Teamärzte gebeten, alle Ver-
letzungen ihrer Spieler bei den Spielen zu
melden. Die entsprechenden Angaben waren
auf dem standardisierten F-MARC-Formular zu

Risiken ausgesetzt sein. Zu diesem Zweck hat

F-MARC für Spitzenfussballer und -Futsal-Spie-
ler eine medizinische Standarduntersuchung
vor Wettbewerben (PCMA) entwickelt, die in
erster Linie Risikofaktoren für den plötzlichen
Herztod erkennen soll. Die auf den Fussball
und Futsal abgestimmte PCMA wurde bei
Männern erstmals bei der FIFA Fussball-
Weltmeisterschaft Deutschland 2006™ ge-
testet, bei Frauen ein Jahr später bei der FIFA
Frauen-Weltmeisterschaft™ in China.

Gemäss Beschluss des FIFA-Exekutivkomitees

von Oktober 2010 sind alle teilnehmenden
Teams verpflichtet, ihre Spielerinnen und Spie-
ler vor FIFA-Wettbewerben einer PCMA zu un-
 Medical report 93

vermerken, das dem medizinischen FIFA-

Koordinator bei der Dopingkontrolle
nach jedem Spiel auszuhändigen war.
Obwohl die Teamärzte im Futsal mit den
Standardformularen und Anforderungen
noch nicht so vertraut sind wie ihre Kollegen
im Fussball, war die Rücklaufquote mit 100 %
hervorragend.

Durchschnittlich wurden 1,13 Verletzungen

pro Spiel verzeichnet. Am häufigsten waren
Muskelverletzungen, gefolgt von Knieverlet-
zungen und Knöchelverstauchungen. Ver-
letzungen ohne Körperkontakt waren in der
Überzahl. Bei 34 % der Spiele gab es keine
Verletzungen, bei 39 % nur eine Verletzung
bei einem Team.

Überweisung in ein Krankenhaus

28 Patienten wurden in ein Krankenhaus
überwiesen: 22 für bildgebende Verfahren,
4 für klinische Untersuchungen und 2 wegen
einer Zahnbehandlung.
Dopingbekämpfung
Schulung zur Dopingbekämpfung
Bei einem Workshop wurden alle teilneh-
menden Spieler und ihre Betreuer über
Doping, die drohenden physischen Folgen
und mögliche Auswirkungen auf ihre Karriere
informiert.
Dopingkontrollen bei Wettbewerben
Gemäss Standardverfahren des FIFA-Anti-
Doping-Reglements wurde bei jedem
der 52 Spiele ein Spieler je Team für einen
Urintest ausgelost. Insgesamt wurden 120
Proben entnommen und im von der WADA
akkreditierten Labor in Bogotá analysiert.
Die Analyse ergab bei allen Proben einen ne-
gativen Befund, womit die FIFA-Strategie zur
Dopingbekämpfung einen weiteren
Erfolg verbuchen konnte.
 STATISTICS AND
TEAM DATA
96 Statistics and team data Results and rankings

FIRST ROUND

Group A Colombia, Portugal, Uzbekistan, Panama Group B Thailand, Russia, Cuba, Egypt
10.09. Colombia v. Portugal Cali 1-1 (1-0) 10.09. Thailand v. Russia Medellin 4-6 (1-3)
10.09. Uzbekistan v. Panama Cali 1-3 (0-1) 10.09. Cuba v. Egypt Medellin 1-7 (0-4)
13.09. Colombia v. Uzbekistan Cali 3-3 (1-2) 13.09. Thailand v. Cuba Medellin 8-5 (3-4)
13.09. Panama v. Portugal Cali 0-9 (0-8) 13.09. Egypt v. Russia Medellin 1-6 (0-4)
16.09. Panama v. Colombia Cali 3-4 (1-2) 16.09. Egypt v. Thailand Medellin 1-2 (0-1)
16.09. Portugal v. Uzbekistan Medellin 5-1 (2-1) 16.09. Russia v. Cuba Cali 7-1 (4-0)
1. Portugal 3 2 1 0 15-2 7 1. Russia 3 3 0 0 19-6 9
2. Colombia 3 1 2 0 8-7 5 2. Thailand 3 2 0 1 14-12 6
3. Panama 3 1 0 2 6-14 3 3. Egypt 3 1 0 2 9-9 3
4. Uzbekistan 3 0 1 2 5-11 1 4. Cuba 3 0 0 3 7-22 0

Group C Paraguay, Italy, Vietnam, Guatemala Group D Ukraine, Brazil, Mozambique, Australia
11.09. Paraguay v. Italy Cali 2-4 (2-1) 11.09. Ukraine v. Brazil Bucaramanga 1-3 (0-2)
11.09. Vietnam v. Guatemala Cali 4-2 (1-0) 11.09. Mozambique v. Australia Bucaramanga 2-3 (0-3)
14.09. Paraguay v. Vietnam Cali 7-1 (5-0) 14.09. Ukraine v. Mozambique Bucaramanga 4-2 (2-2)
14.09. Guatemala v. Italy Cali 1-5 (1-3) 14.09. Australia v. Brazil Bucaramanga 1-11 (1-4)
17.09. Guatemala v. Paraguay Cali 4-8 (2-3) 17.09. Australia v. Ukraine Bucaramanga 1-3 (0-1)
17.09. Italy v. Vietnam Bucaramanga 2-0 (1-0) 17.09. Brazil v. Mozambique Cali 15-3 (8-1)
1. Italy 3 3 0 0 11-3 9 1. Brazil 3 3 0 0 29-5 9
2. Paraguay 3 2 0 1 17-9 6 2. Ukraine 3 2 0 1 8-6 6
3. Vietnam 3 1 0 2 5-11 3 3. Australia 3 1 0 2 5-16 3
4. Guatemala 3 0 0 3 7-17 0 4. Mozambique 3 0 0 3 7-22 0

Group E Argentina, Kazakhstan, Solomon Islands, Costa Rica Group F Iran, Spain, Morocco, Azerbaijan
12.09. Argentina v. Kazakhstan Bucaramanga 1-0 (0-0) 12.09. Iran v. Spain Medellin 1-5 (0-3)
12.09. Solomon Islands v. Costa Rica Bucaramanga 2-4 (0-1) 12.09. Morocco v. Azerbaijan Medellin 0-5 (0-2)
15.09. Argentina v. Solomon Islands Bucaramanga 7-3 (5-2) 15.09. Iran v. Morocco Medellin 5-3 (4-2)
15.09. Costa Rica v. Kazakhstan Bucaramanga 1-3 (1-2) 15.09. Azerbaijan v. Spain Medellin 2-4 (1-2)
18.09. Costa Rica v. Argentina Bucaramanga 2-2 (1-0) 18.09. Azerbaijan v. Iran Medellin 3-3 (1-1)
18.09. Kazakhstan v. Solomon Islands Medellin 10-0 (4-0) 18.09. Spain v. Morocco Bucaramanga 4-3 (3-1)
1. Argentina 3 2 1 0 10-5 7 1. Spain 3 3 0 0 13-6 9
2. Kazakhstan 3 2 0 1 13-2 6 2. Azerbaijan 3 1 1 1 10-7 4
3. Costa Rica 3 1 1 1 7-7 4 3. Iran 3 1 1 1 9-11 4
4. Solomon Islands 3 0 0 3 5-21 0 4. Morocco 3 0 0 3 6-14 0
 Results and rankings Statistics and team data 97

SECOND ROUND OVERALL RANKING

Round of 16 1 Argentina
20.09. Russia v. Vietnam Medellin 7-0 (4-0) 2 Russia
20.09. Colombia v. Paraguay Cali 0-0 a.e.t., 2-3 PSO 3 Iran
21.09. Brazil v. Iran Bucaramanga 4-4 a.e.t. (3-3, 2-1), 2-3 PSO
4 Portugal
21.09. Spain v. Kazakhstan Medellin 5-2 (1-1)
5 Spain
21.09. Portugal v. Costa Rica Cali 4-0 (1-0)
6 Azerbaijan
22.09. Italy v. Egypt Cali 3-4 a.e.t. (3-3, 2-2)
22.09. Argentina v. Ukraine Bucaramanga 1-0 a.e.t. 7 Paraguay
22.09. Thailand v. Azerbaijan Medellin 8-13 a.e.t. (7-7, 4-4) 8 Egypt
9 Brazil
10 Italy
Quarter-finals
24.09. Paraguay v. Iran Bucaramanga 3-4 a.e.t. (3-3, 2-1) 11 Kazakhstan
24.09. Russia v. Spain Cali 6-2 (3-2) 12 Ukraine
25.09. Argentina v. Egypt Medellin 5-0 (2-0) 12 Colombia
25.09. Azerbaijan v. Portugal Cali 2-3 (1-2) 14 Thailand
15 Costa Rica
Semi-finals 16 Vietnam
27.09. Iran v. Russia Medellin 3-4 (1-1) 17 Panama
28.09. Argentina v. Portugal Cali 5-2 (4-1) 18 Australia
19 Uzbekistan
Match for third place 20 Morocco
01.10. Iran v. Portugal Cali 2-2 (0-0), 4-3 PSO 21 Guatemala
22 Cuba
Final 22 Mozambique
01.10. Russia v. Argentina Cali 4-5 (1-2) 24 Solomon Islands
 Ottawa Moncton
Statistics and team data Montreal
Venues and stadiums
98
Espinho

VENUES AND STADIUMS

Medellín Bucaramanga
Cali

Bucaramanga: Coliseo Bicentenario

Capacity 7,000
Matches 15

Cali: Coliseo El Pueblo

Capacity 12,000
Matches 20

Medellín: Coliseo Ivan de Bedout

Capacity 6,000

Bucaramanga: Coliseo Bicentenario Matches 17

Cali: Coliseo El Pueblo Medellín: Coliseo Ivan de Bedout

 Match telegrams Statistics and team data 99

GROUP A

Colombia v. Portugal 1-1 (1-0) Uzbekistan v. Panama 1-3 (0-1)

1 10.09.2016 20:00 CALI 10,084 2 0.09.2016 18:00 CALI 7,532
COL: 1 NANEZ*; 6 SIERRA*, 8 ABRIL*, 9 DIAZ*, 10 CARO (C)*, 2 ORTIZ, UZB: 1 UMAROV*; 7 RAKHMATOV*, 8 ABDUMAVLYANOV*, 11 YUNUSOV (C)*,
4 FONNEGRA, 5 DUQUE, 7 TORO, 13 OTERO, 14 REYES 14 SVIRIDOV*, 2 IRSALIEV, 3 ELIBAEV, 4 TOJIBOEV, 5 CHORIEV, 10 ANOROV
POR: 1 BEBE*; 3 BRUNO COELHO*, 7 CARDINAL*, 9 JOAO MATOS*, PAN: 12 LONDONO*; 3 HINKS*, 5 MENA*, 6 RIVAS (C)*, 8 PEREZ Carlos*,
10 RICARDINHO (C)*, 2 ANDRE, 4 MIGUEL CASTRO, 5 FABIO CECILIO, 2 BROWN, 4 PEREZ Jorge, 9 SANCHEZ, 10 DE LEON, 11 CASTRELLON,
6 PEDRO CARY, 8 DJO, 11 RE, 13 TIAGO BRITO 14 CASTILLO

Scorers: 1-0 1’ CARO (10), 1-1 40’ CARDINAL (7) Scorers: 0-1 16’ CASTRELLON (11), 0-2 30’ DE LEON (10),
0-3 36’ MENA (5), 1-3 39’ ANOROV (10)
Referee: Fernando GUTIERREZ LUMBRERAS (ESP)
Referee: Mohamed HASSAN HASSAN AHMED YOUSSEF (EGY)
Referees 2/3: Daniel RODRIGUEZ (URU), Chris COLLEY (AUS)
Referees 2/3: Khalid HNICH (MAR), Adalbert DIOUF (SEN)
Timekeeper: Vahid ARZPEYMA (IRN)
Timekeeper: Jose KATEMO (ANG)
Cautions: COL: 14’ CARO (10), 25’ SIERRA (6), 26’ ORTIZ (2)
Cautions: UZB: 33’ IRSALIEV (2), 34’ ANOROV (10)
Expulsions: –
PAN: 19’ BROWN (2), 31’ RIVAS (6)

Expulsions: –

* = Starting five * = Starting five

Colombia v. Uzbekistan 3-3 (1-2) Panama v. Portugal 0-9 (0-8)

13 13.09.2016 20:00 CALI 6,610 14 13.09.2016 18:00 CALI 2,774
COL: 1 NANEZ*; 6 SIERRA*, 8 ABRIL*, 10 CARO (C)*, 14 REYES*, 12 MEJIA, PAN: 12 LONDONO*; 3 HINKS*, 5 MENA*, 6 RIVAS (C)*, 8 PEREZ Carlos*,
2 ORTIZ, 3 ZUNIGA, 4 FONNEGRA, 5 DUQUE, 7 TORO, 11 BOLIVAR, 1 ATENCIO, 2 BROWN, 4 PEREZ Jorge, 7 GOODRIDGE, 9 SANCHEZ,
13 OTERO 10 DE LEON, 11 CASTRELLON, 14 CASTILLO
UZB: 1 UMAROV*; 7 RAKHMATOV*, 8 ABDUMAVLYANOV*, 11 YUNUSOV (C)*, POR: 1 BEBE*; 6 PEDRO CARY*, 7 CARDINAL*, 9 JOAO MATOS*,
14 SVIRIDOV*, 2 IRSALIEV, 3 ELIBAEV, 4 TOJIBOEV, 5 CHORIEV, 10 ANOROV 10 RICARDINHO (C)*, 12 VITOR HUGO, 2 ANDRE, 3 BRUNO COELHO,
4 MIGUEL CASTRO, 5 FABIO CECILIO, 8 DJO, 11 RE, 13 TIAGO BRITO
Scorers: 0-1 5’ ANOROV (10), 0-2 15’ IRSALIEV (2),
1-2 18’ ABRIL (8), 1-3 28’ ELIBAEV (3), Scorers: 0-1 1’ RICARDINHO (10), 0-2 5’ CARDINAL (7),
2-3 37’ CARO (10), 3-3 40’ CARO (10) 0-3 8’ RICARDINHO (10), 0-4 10’ CARDINAL (7),
0-5 11’ RICARDINHO (10), 0-6 17’ RICARDINHO (10),
Referee: Ondrej CERNY (CZE) 0-7 17’ RICARDINHO (10), 0-8 18’ MIGUEL CASTRO (4),
0-9 22’ RICARDINHO (10)
Referees 2/3: Alessandro MALFER (ITA), Pascal LEMAL (BEL)
Referee: Cedric PELISSIER (FRA)
Timekeeper: Tomohiro KOZAKI (JPN) Referees 2/3: Carlos GONZALEZ (GUA), Fernando GUTIERREZ LUMBRERAS (ESP)
Cautions: COL: 21’ DUQUE (5), 26’ ORTIZ (2), 26’ ABRIL (8) Timekeeper: Sergio CABRERA (CUB)
Cautions: PAN: 9’ MENA (5), 13’ PEREZ Jorge (4),
Expulsions: – 17’ DE LEON (10), 17’ PEREZ Carlos (8)
POR: 8’ BRUNO COELHO (3), 29’ MIGUEL CASTRO (4)
Expulsions: –

* = Starting five * = Starting five

Panama v. Colombia 3-4 (1-2) Portugal v. Uzbekistan 5-1 (2-1)

25 16.09.2016 20:00 CALI
PAN: 1 ATENCIO*; 3 HINKS*, 5 MENA*, 6 RIVAS (C)*, 7 GOODRIDGE*,
2 BROWN, 4 PEREZ Jorge, 8 PEREZ Carlos, 9 SANCHEZ, 10 DE LEON,
11 CASTRELLON, 14 CASTILLO
COL: 1 NANEZ*; 6 SIERRA*, 8 ABRIL*, 10 CARO (C)*, 14 REYES*, 3 ZUNIGA,
4 FONNEGRA, 5 DUQUE, 7 TORO, 11 BOLIVAR, 13 OTERO
Scorers: 0-1 4’ CARO (10), 1-1 9’ BROWN (2),
1-2 12’ TORO (7), 1-3 22’ ABRIL (8),
2-3 28’ CASTRELLON (11), 2-4 34’ REYES (14),
3-4 37’ MENA (5)
Referee: Sasa TOMIC (CRO)
Referees 2/3: Chris COLLEY (AUS), Marc BIRKETT (ENG)
Timekeeper: Khalid HNICH (MAR)
Cautions: PAN: 11’ DE LEON (10), 11’ DE LEON (10),
30’ GOODRIDGE (7), 40’ HINKS (3)
COL: 15’ ABRIL (8), 30’ CARO (10)
Expulsions: PAN: 11’ (2YR) DE LEON (10), 31’ CASTRELLON (11)
9,730 26 16.09.2016 20:00 MEDELLIN 2,032
POR: 1 BEBE*; 5 FABIO CECILIO*, 6 PEDRO CARY*, 9 JOAO MATOS*,
10 RICARDINHO (C)*, 2 ANDRE, 3 BRUNO COELHO, 4 MIGUEL CASTRO,
8 DJO, 11 RE, 13 TIAGO BRITO
UZB: 1 UMAROV*; 7 RAKHMATOV*, 8 ABDUMAVLYANOV*, 11 YUNUSOV (C)*,
14 SVIRIDOV*, 12 KHAZRATKULOV, 2 IRSALIEV, 3 ELIBAEV, 4 TOJIBOEV,
5 CHORIEV, 6 ADILOV, 9 HAMROEV, 10 ANOROV, 13 FAKHRIDDINOV
Scorers: 1-0 10’ RICARDINHO (10), 1-1 11’ RICARDINHO (10, own goal),
2-1 14’ RICARDINHO (10), 3-1 22’ RICARDINHO (10),
4-1 26’ ANDRE (2), 5-1 35’ DJO (8)
Referee: Daniel RODRIGUEZ (URU)
Referees 2/3: Dario SANTAMARIA (ARG), Jose HERNANDEZ (ECU)
Timekeeper: Gean TELLES (BRA)
Cautions: UZB: 20’ ELIBAEV (3), 32’ ADILOV (6)
Expulsions: –

* = Starting five * = Starting five

100 Statistics and team data Match telegrams
GROUP B
Thailand v. Russia 4-6 (1-3)
3 10.09.2016 18:00 MEDELLIN 1,043
THA: 12 HANKAMPA*; 5 ISSARASUWIPAKORN*, 6 SORNWICHIAN*,
9 THUEANKLANG*, 11 CHAEMCHAROEN*, 3 SUTTIROJ, 4 SRISUBSEANG,
7 WONGKAEO (C), 8 CHUDECH, 10 MADYALAN, 13 PETCHTIAM,
14 THAIJAROEN
RUS: 12 GUSTAVO*; 2 SHAYAKHMETOV (C)*, 4 LYSKOV*, 5 ROMULO*,
9 ABRAMOV*, 6 CHISHKALA, 7 MILOVANOV, 8 EDER LIMA, 10 ROBINHO,
11 NIIAZOV, 13 ABRAMOVICH, 14 DAVYDOV
Scorers: 0-1 12’ DAVYDOV (14), 0-2 16’ EDER LIMA (8),
0-3 18’ MADYALAN (10, own goal), 1-3 19’ THUEANKLANG (9),
2-3 22’ SORNWICHIAN (6), 3-3 22’ CHAEMCHAROEN (11),
3-4 25’ NIIAZOV (11), 3-5 26’ SHAYAKHMETOV (2, pen.),
3-6 26’ EDER LIMA (8), 4-6 34’ CHUDECH (8)
Referee: Cristian ESPINDOLA (CHI)
Referees 2/3: Dario SANTAMARIA (ARG), Jose HERNANDEZ (ECU)
Timekeeper: Cesar MALAGA (PER)
Cautions: THA: 26’ THAIJAROEN (14)
RUS: 34’ ROBINHO (10)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Thailand v. Cuba 8-5 (3-4)
15 13.09.2016 20:00 MEDELLIN 757
THA: 1 PHOOPUN*; 5 ISSARASUWIPAKORN*, 6 SORNWICHIAN*,
9 THUEANKLANG*, 13 PETCHTIAM*, 3 SUTTIROJ, 4 SRISUBSEANG,
7 WONGKAEO (C), 8 CHUDECH, 10 MADYALAN, 11 CHAEMCHAROEN,
14 THAIJAROEN
CUB: 1 JOHNSTON*; 2 MARRERO*, 4 SOCARRAS*, 10 MARTINEZ (C)*,
11 FIALLO*, 12 SUAREZ, 3 HERNANDEZ, 5 EGOZCUE, 6 MARINO,
7 PORTAL, 8 BAQUERO, 9 DOMINGUEZ, 13 RAMIREZ, 14 CASTILLO
Scorers: 0-1 6’ DOMINGUEZ (9), 0-2 8’ BAQUERO (8),
0-3 12’ MARRERO (2), 1-3 14’ THAIJAROEN (14),
2-3 15’ SORNWICHIAN (6), 2-4 19’ MARINO (6),
3-4 20’ THUEANKLANG (9), 4-4 24’ SORNWICHIAN (6),
4-5 25’ DOMINGUEZ (9), 5-5 26’ CHUDECH (8),
6-5 28’ WONGKAEO (7), 7-5 33’ THUEANKLANG (9),
8-5 40’ THUEANKLANG (9)
Referee: Adalbert DIOUF (SEN)
Referees 2/3: Khalid HNICH (MAR), Theodore EYEBE (CMR)
Timekeeper: Bogdan SORESCU (ROU)
Cautions: THA: 34’ SUTTIROJ (3)
CUB: 13’ DOMINGUEZ (9), 17’ FIALLO (11),
20’ SOCARRAS (4), 31’ CASTILLO (14)
Expulsions: – * = Starting five * = Starting five
Egypt v. Thailand 1-2 (0-1)
27 16.09.2016 18:00 MEDELLIN 842
EGY: 1 GAMAL ABDELNASER*; 3 ABDELRAHMAN ELASHWAL*,
7 IBRAHIM EIKA*, 8 MIZO (C)*, 10 AHMED MOZA*, 5 ESSAM ALLA,
6 MOSTAFA NADER, 12 MOSTAFA EID, 13 SALAH HOSNY
THA: 12 HANKAMPA*; 6 SORNWICHIAN*, 7 WONGKAEO (C)*,
9 THUEANKLANG*, 11 CHAEMCHAROEN*, 3 SUTTIROJ,
8 CHUDECH, 10 MADYALAN, 14 THAIJAROEN
Scorers: 0-1 6’ IBRAHIM EIKA (7, own goal),
0-2 23’ SORNWICHIAN (6),
1-2 37’ ABDELRAHMAN ELASHWAL (3)
Referee: Kamil CETIN (TUR)
Referees 2/3: Fernando GUTIERREZ LUMBRERAS (ESP),
Christopher SINCLAIR (NZL)
Timekeeper: Henrry GUTIERREZ (BOL)
Cautions: EGY: 24’ GAMAL ABDELNASER (1)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Cuba v. Egypt 1-7 (0-4)
4 10.09.2016 16:00 MEDELLIN 750
CUB: 12 SUAREZ*; 2 MARRERO*, 4 SOCARRAS*, 5 EGOZCUE*, 10 MARTINEZ
(C)*, 1 JOHNSTON, 3 HERNANDEZ, 6 MARINO, 7 PORTAL, 8 BAQUERO,
9 DOMINGUEZ, 13 RAMIREZ, 14 CASTILLO
EGY: 1 GAMAL ABDELNASER*; 3 ABDELRAHMAN ELASHWAL*, 8 MIZO (C)*,
10 AHMED MOZA*, 12 MOSTAFA EID*, 4 AHMED HOMOS,
5 ESSAM ALLA, 6 MOSTAFA NADER, 7 IBRAHIM EIKA, 9 MOHAMED MIDO,
13 SALAH HOSNY
Scorers: 0-1 2’ ABDELRAHMAN ELASHWAL (3), 0-2 8’ MOSTAFA EID (12),
0-3 11’ MIZO (8), 0-4 18’ AHMED HOMOS (4),
0-5 23’ MOSTAFA NADER (6), 0-6 31’ MOSTAFA EID (12),
1-6 32’ MARRERO (2), 1-7 33’ MOSTAFA EID (12)
Referee: Kamil CETIN (TUR)
Referees 2/3: Pascal LEMAL (BEL), Ondrej CERNY (CZE)
Timekeeper: Alessandro MALFER (ITA)
Cautions: CUB: 6’ SUAREZ (12), 16’ HERNANDEZ (3),
21’ BAQUERO (8)
Expulsions: –
Egypt v. Russia 1-6 (0-4)
16 13.09.2016 18:00 MEDELLIN 457
EGY: 1 GAMAL ABDELNASER*; 3 ABDELRAHMAN ELASHWAL*, 6 MOSTAFA
NADER*, 8 MIZO (C)*, 12 MOSTAFA EID*, 4 AHMED HOMOS, 5 ESSAM
ALLA, 7 IBRAHIM EIKA, 10 AHMED MOZA, 13 SALAH HOSNY
RUS: 1 ZAMTARADZE*; 6 CHISHKALA*, 8 EDER LIMA*, 10 ROBINHO*,
14 DAVYDOV*, 12 GUSTAVO, 2 SHAYAKHMETOV (C), 4 LYSKOV, 5
ROMULO, 7 MILOVANOV, 9 ABRAMOV, 11 NIIAZOV, 13 ABRAMOVICH
Scorers: 0-1 1’ DAVYDOV (14), 0-2 2’ EDER LIMA (8),
0-3 6’ ROMULO (5), 0-4 18’ NIIAZOV (11),
0-5 21’ EDER LIMA (8), 0-6 31’ ROMULO (5),
1-6 36’ MIZO (8)
Referee: Nurdin BUKUEV (KGZ)
Referees 2/3: LIU Jianqiao (CHN), Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE)
Timekeeper: Rey RITAGA (PHI)
Cautions: RUS: 20’ ZAMTARADZE (1), 21’ CHISHKALA (6),
38’ ROBINHO (10)
Expulsions: –
Russia v. Cuba 7-1 (4-0)
28 16.09.2016 18:00 CALI 2,141
RUS: 12 GUSTAVO*; 6 CHISHKALA*, 8 EDER LIMA*, 11 NIIAZOV*,
14 DAVYDOV*, 1 ZAMTARADZE, 3 VIKULOV, 2 SHAYAKHMETOV (C),
4 LYSKOV, 5 ROMULO, 7 MILOVANOV, 9 ABRAMOV, 13 ABRAMOVICH
CUB: 1 JOHNSTON*; 2 MARRERO*, 3 HERNANDEZ*, 9 DOMINGUEZ*,
10 MARTINEZ (C)*, 4 SOCARRAS, 5 EGOZCUE, 6 MARINO, 7 PORTAL,
8 BAQUERO, 13 RAMIREZ, 14 CASTILLO
Scorers: 1-0 16’ DAVYDOV (14), 2-0 18’ CHISHKALA (6),
3-0 18’ NIIAZOV (11), 4-0 20’ SHAYAKHMETOV (2),
4-1 30’ HERNANDEZ (3), 5-1 32’ LYSKOV (4),
6-1 33’ MILOVANOV (7), 7-1 36’ ABRAMOVICH (13)
Referee: Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE)
Referees 2/3: Rey RITAGA (PHI), Nurdin BUKUEV (KGZ)
Timekeeper: Theodore EYEBE (CMR)
Cautions: CUB: 3’ DOMINGUEZ (9)
Expulsions: –

GROUP C
Paraguay v. Italy 2-4 (2-1)
5 11.09.2016 20:00 CALI 2,220
PAR: 12 GIMENEZ*; 4 AYALA Gabriel*, 6 REJALA*, 7 SALAS Adolfo*,
14 VILLALBA*, 2 AYALA Enmanuel, 3 PEDROZO, 5 SANTANDER,
9 MARTINEZ Hugo, 10 SALAS Juan (C), 11 MARTINEZ Franciso, 13 FRANCO
ITA: 1 MAMMARELLA*; 3 LIMA (C)*, 4 ROMANO*, 9 FORTINO*,
13 GIASSON*, 2 ERCOLESSI, 5 LEGGIERO, 6 HONORIO, 8 DOS SANTOS,
10 MERLIM, 11 FERREIRA
Scorers: 1-0 8’ SALAS Juan (10), 1-1 16’ LIMA (3),
2-1 19’ SALAS Juan (10), 2-2 23’ ROMANO (4),
2-3 25’ DOS SANTOS (8), 2-4 32’ MERLIM (10)
Referee: Sergio CABRERA (CUB)
Referees 2/3: Ronny CASTRO ZUMBADO (CRC),
Jorge Antonio FLORES HERNANDEZ (SLV)
Timekeeper: Francisco RIVERA (MEX)
Cautions: PAR: 14’ VILLALBA (14), 24’ AYALA Gabriel (4),
27’ SALAS Juan (10), 31’ AYALA Gabriel (4),
39’ SALAS Adolfo (7)
ITA: 29’ GIASSON (13)
Expulsions: PAR: 31’ (2YR) AYALA Gabriel (4)
* = Starting five * = Starting five
Paraguay v. Vietnam 7-1 (5-0)
17 14.09.2016 20:00 CALI 2,193
PAR: 12 GIMENEZ*; 2 AYALA Enmanuel*, 10 SALAS Juan (C)*,
11 MARTINEZ Francisco*, 14 VILLALBA*, 3 PEDROZO, 5 SANTANDER,
6 REJALA, 7 SALAS Adolfo, 8 MOREL, 9 MARTINEZ Hugo, 13 FRANCO
VIE: 1 NGO Dinh Thuan*; 5 NGO Ngoc Son*, 6 TRAN Long Vu*,
10 NGUYEN Bao Quan (C)*, 11 TRAN Van Vu*, 3 LE, 4 VU, 7 PHUNG,
8 NGUYEN Minh Tri, 9 TRAN Thai Hui, 12 PHAM, 13 DANH, 14 MAI
Scorers: 1-0 3’ MARTINEZ Francisco (11), 2-0 11’ SALAS Juan (10),
3-0 12’ AYALA Enmanuel (2), 4-0 13’ TRAN Long Vu (6, own goal),
5-0 18’ VILLALBA (14), 6-0 34’ REJALA (6),
7-0 39’ PEDROZO (3), 7-1 40’ TRAN Thai Hui (11)
Referee: Sasa TOMIC (CRO)
Referees 2/3: Kamil CETIN (TUR), Francisco RIVERA (MEX)
Timekeeper: Chris COLLEY (AUS)
Cautions: VIE: 31’ VU (4)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Guatemala v. Paraguay 4-8 (2-3)
29 17.09.2016 18:00 CALI 4,123
GUA: 1 MERIDA*; 4 GONZALEZ*, 9 ENRIQUEZ*, 11 AGUILAR*,
14 AREVALO*, 12 RAMIREZ (C), 2 ALVARADO, 3 RUIZ Wanderley,
5 SANTIZO Edgar, 6 HUMES, 7 MANSILLA, 8 RUIZ Patrick,
10 SANDOVAL, 13 SANTIZO Miguel
PAR: 12 GIMENEZ*; 2 AYALA Enmanuel*, 7 SALAS Adolfo*,
11 MARTINEZ Hugo*, 14 VILLALBA*, 3 PEDROZO,
4 AYALA Gabriel, 5 SANTANDER, 6 REJALA, 8 MOREL,
9 MARTINEZ Hugo, 10 SALAS Juan (C), 13 FRANCO
Scorers: 1-0 2’ AREVALO (14), 2-0 3’ ENRIQUEZ (9),
2-1 17’ AYALA Enmanuel (2), 2-2 18’ AYALA Enmanuel (2),
2-3 19’ REJALA (6), 2-4 24’ AYALA Enmanuel (2),
2-5 27’ PEDROZO (3), 3-5 34’ MANSILLA (7),
3-6 35’ MOREL (8), 3-7 36’ MARTINEZ Hugo (9),
4-7 39’ GONZALEZ (4), 4-8 40’ FRANCO (13)
Referee: Pascal LEMAL (BEL)
Referees 2/3: Bogdan SORESCU (ROU), Ondrej CERNY (CZE)
Timekeeper: Cristian ESPINDOLA (CHI)
Cautions: GUA: 12’ RUIZ Patrick (8), 24’ RUIZ Wanderley (3),
39’ RUIZ Wanderley (3)
Expulsions: GUA: 39’ (2YR) RUIZ Wanderley (3)
* = Starting five * = Starting five
Match telegrams Statistics and team data 101
Vietnam v. Guatemala 4-2 (1-0)
6 11.09.2016 18:00 CALI 1,615
VIE: 1 NGO Dinh Thuan*; 5 NGO Ngoc Son*, 6 TRAN Long Vu*,
10 NGUYEN Bao Quan (C)*, 11 TRAN Van Vu*, 3 LE, 4 VU,
7 PHUNG Trong Luan, 8 NGUYEN Minh Tri, 9 TRAN Thai Huy, 12 PHAM,
13 DANH, 14 MAI
GUA: 1 MERIDA*; 5 SANTIZO Edgar*, 7 MANSILLA*, 10 SANDOVAL*,
13 SANTIZO Miguel*, 12 RAMIREZ (C), 2 ALVARADO, 3 RUIZ Wanderley,
4 GONZALEZ, 6 HUMES, 8 RUIZ Patrick, 9 ENRIQUEZ, 11 AGUILAR
Scorers: 1-0 20’ NGUYEN Minh Tri (8), 1-1 24’ RUIZ Wanderley (3),
2-1 29’ NGUYEN Minh Tri (8), 3-1 29’ NGUYEN Minh Tri (8),
3-2 31’ RUIZ Patrick (8), 4-2 40’ TRAN Van Vu (11, pen.)
Referee: Bogdan SORESCU (ROU)
Referees 2/3: Marc BIRKETT (ENG), Cedric PELISSIER (FRA)
Timekeeper: Sasa TOMIC (CRO)
Cautions: VIE: 19’ VU (4)
GUA: 15’ SANDOVAL (10)
Expulsions: –
Guatemala v. Italy 1-5 (1-3)
18 14.09.2016 18:00 CALI 1,048
GUA: 12 RAMIREZ (C)*; 3 RUIZ Wanderley*, 4 GONZALEZ*,
6 HUMES*, 14 AREVALO*, 1 MERIDA, 2 ALVARADO,
5 SANTIZO Edgar, 7 MANSILLA, 8 RUIZ Patrick, 9 ENRIQUEZ,
10 SANDOVAL, 11 AGUILAR, 13 SANTIZO Miguel
ITA: 1 MAMMARELLA*; 3 LIMA (C)*, 5 LEGGIERO*, 6 HONORIO*,
9 FORTINO*, 2 ERCOLESSI, 4 ROMANO, 7 CESARONI,
8 DOS SANTOS, 10 MERLIM, 13 GIASSON
Scorers: 0-1 3’ FORTINO (9), 0-2 4’ LEGGIERO (5),
1-2 8’ ROMANO (4, own goal), 1-3 19’ FORTINO (9),
1-4 32’ FORTINO (9), 1-5 34’ LEGGIERO (5)
Referee: Daniel RODRIGUEZ (URU)
Referees 2/3: Gean TELLES (BRA), Yuri Ferney GARCIA SANCHEZ (COL)
Timekeeper: Jose HERNANDEZ (ECU)
Cautions: GUA: 22’ HUMES (6)
Expulsions: –
Italy v. Vietnam 2-0 (1-0)
30 17.09.2016 18:00 BUCARAMANGA 1,374
ITA: 1 MAMMARELLA*; 2 ERCOLESSI*, 3 LIMA (C)*, 9 FORTINO*,
10 MERLIM*, 4 ROMANO, 5 LEGGIERO, 6 HONORIO, 7 CESARONI,
8 DOS SANTOS, 11 FERREIRA, 13 GIASSON
VIE: 1 NGO Dinh Thuan*; 5 NGO Ngoc Son*, 6 TRAN Long Vu*,
8 NGUYEN Minh Tri*, 11 TRAN Van Vu*, 3 LE, 7 PHUNG,
9 TRAN Thai Hui, 10 NGUYEN Bao Quan (C), 12 PHAM,
13 DANH, 14 MAI
Scorers: 1-0 5’ LIMA (3), 2-0 27’ FERREIRA (11)
Referee: Jose KATEMO (ANG)
Referees 2/3: Adalbert DIOUF (SEN),
Mohamed HASSAN HASSAN AHMED YOUSSEF (EGY)
Timekeeper: LIU Jianqiao (CHN)
Cautions: ITA: 16’ DOS SANTOS (8)
VIE: 13’ TRAN Van Vu (11)
Expulsions: –
102 Statistics and team data Match telegrams
GROUP D
Ukraine v. Brazil 1-3 (0-2)
7 11.09.2016 18:00 BUCARAMANGA 4,443
UKR: 1 IVANYAK (C)*; 5 BILOTSERKIVETS*, 10 SOROKIN Dmytro*,
13 SOROKIN Oleksandr*, 14 BONDAR*, 2 GRYTSYNA Mykola,
3 BORSUK, 6 VALIENKO, 7 ZHURBA, 8 KOVAL, 9 GRYTSYNA Mykhailo,
11 OVSIANNIKOV
BRA: 2 TIAGO*; 4 ARI*, 7 RAFAEL RATO*, 10 FERNANDINHO*, 12 FALCAO (C)*,
5 DYEGO, 6 JACKSON, 8 XUXA, 9 JE, 11 BATERIA, 13 DIEGUINHO,
14 RODRIGO
Scorers: 0-1 7’ RODRIGO (14), 0-2 10’ FALCAO (12),
1-2 26’ GRYTSYNA Mykola (2),
1-3 35’ SOROKIN Oleksandr (13, own goal)
Referee: Nurdin BUKUEV (KGZ)
Referees 2/3: Tomohiro KOZAKI (JPN), LIU Jianqiao (CHN)
Timekeeper: Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE)
Cautions: UKR: 38’ BORSUK (3)
BRA: 28’ RAFAEL RATO (7)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Ukraine v. Mozambique 4-2 (2-2)
19 14.09. 2016 20:00 BUCARAMANGA 3,464
UKR: 1 IVANYAK (C)*; 5 BILOTSERKIVETS*, 10 SOROKIN Dmytro*,
13 SOROKIN Oleksandr*, 14 BONDAR*, 12 LYTVYNENKO,
2 GRYTSYNA Mykola, Mykola, 3 BORSUK, 4 SHOTURMA,
6 VALIENKO, 7 ZHURBA, 8 KOVAL, 9 GRYTSYNA Mykhailo,
11 OVSIANNIKOV
MOZ: 12 NELSON*; 2 CALO*, 3 CARLAO*, 5 FAVITO*, 13 DINO (C)*,
4 LAMARQUES, 6 MANUCHO, 9 MAGU, 10 ZIRA, 11 DANY,
14 RICARDINHO
Scorers: 1-0 1’ SOROKIN Oleksandr (13), 2-0 8’ GRYTSYNA Mykhailo (9),
2-1 19’ DINO (13), 2-2 19’ CALO (2),
3-2 25’ OVSIANNIKOV (11), 4-2 37’ KOVAL (8)
Referee: Rex KAMUSU (SOL)
Referees 2/3: Dario SANTAMARIA (ARG), Ronny CASTRO ZUMBADO (CRC)
Timekeeper: Christopher SINCLAIR (NZL)
Cautions: UKR: 17’ OVSIANNIKOV (11)
Expulsions: UKR: 36’ IVANYAK (1)
* = Starting five * = Starting five
Australia v. Ukraine 1-3 (0-1)
31 17.09.2016 16:00 BUCARAMANGA 876
AUS: 1 KONSTANTINOU*; 4 GIOVENALI Greg (C)*, 7 SEETO*, 10 FOGARTY*,
13 KESHAVARZ ADELI*, 12 MAIORANA, 2 COOPER, 3 BASGER, 5 ROSIER,
6 GIOVENALI Wade, 8 BARRIENTOS, 9 ZEBALLOS, 11 LOCKHART
UKR: 12 LYTVYNENKO*; 7 ZHURBA*, 10 SOROKIN Dmytro*, 11 OVSIANNIKOV*,
14 BONDAR (C)*, 2 GRYTSYNA Mykola, 3 BORSUK, 5 BILOTSERKIVETS,
6 VALIENKO, 8 KOVAL, 9 GRYTSYNA Mykhailo, 13 SOROKIN Oleksandr
Scorers: 0-1 7’ ZHURBA (7), 0-2 35’ BONDAR (14),
1-2 38’ ZEBALLOS (9), 1-3 40’ OVSIANNIKOV (11)
Referee: Francisco RIVERA (MEX)
Referees 2/3: Jorge Antonio FLORES HERNANDEZ (SLV), Ronny CASTRO
ZUMBADO (CRC)
Timekeeper: Quoc Dung TRUONG (VIE)
Cautions: AUS: 25’ ZEBALLOS (9), 40’ FOGARTY (10)
UKR: 22’ OVSIANNIKOV (11), 31’ BILOTSERKIVETS (5)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Mozambique v. Australia 2-3 (0-3)
8 11.09.2016 16:00 BUCARAMANGA 2,014
MOZ: 12 NELSON*; 3 CARLAO*, 5 FAVITO*, 10 ZIRA*, 13 DINO (C)*, 2 CALO,
4 LAMARQUES, 6 MANUCHO, 7 MARIO, 8 EDSON, 9 MAGU, 11 DANY,
14 RICARDINHO
AUS: 1 KONSTANTINOU*; 4 GIOVENALI Greg (C)*, 7 SEETO*, 10 FOGARTY*,
13 KESHAVARZ ADELI*, 12 MAIORANA, 2 COOPER, 3 BASGER, 5 ROSIER,
6 GIOVENALI Wade, 8 BARRIENTOS, 9 ZEBALLOS, 11 LOCKHART
Scorers: 0-1 11’ BARRIENTOS (8), 0-2 18’ COOPER (2),
0-3 19’ GIOVENALI Greg (4), 1-3 32’ CALO (2),
2-3 35’ DINO (13)
Referee: Carlos GONZALEZ (GUA)
Referees 2/3: Christopher SINCLAIR (NZL), Rex KAMUSU (SOL)
Timekeeper: Lance VANHAITSMA (USA)
Cautions: MOZ: 24’ CALO (2)
AUS: 29’ SEETO (7)
Expulsions: –
Australia v. Brazil 11-1 (1-4)
20 14.09.2016 18:00 BUCARAMANGA 2,678
AUS: 14 SPATHIS*; 3 BASGER*, 4 GIOVENALI Greg (C)*, 7 SEETO*,
10 FOGARTY*, 1 KONSTANTINOU, 2 COOPER, 5 ROSIER, 6 GIOVENALI
Wade, 8 BARRIENTOS, 9 ZEBALLOS, 11 LOCKHART, 13 KESHAVARZ ADELI
BRA: 2 TIAGO*; 8 XUXA*, 9 JE*, 12 FALCAO (C)*, 14 RODRIGO*, 1 GUITTA,
4 ARI, 5 DYEGO, 6 JACKSON, 7 RAFAEL RATO, 10 FERNANDINHO,
11 BATERIA, 13 DIEGUINHO
Scorers: 0-1 2’ RODRIGO (14), 1-1 4’ GIOVENALI Greg (4),
1-2 8’ FERNANDINHO (10), 1-3 12’ FALCAO (12),
1-4 19’ BATERIA (11), 1-5 23’ FALCAO (12),
1-6 25’ DIEGUINHO (13), 1-7 26’ FERNANDINHO (10),
1-8 28’ JE (9), 1-9 39’ LOCKHART (11, own goal),
1-10 39’ FALCAO (12), 1-11 40’ DIEGUINHO (13)
Referee: Marc BIRKETT (ENG)
Referees 2/3: Mohamed HASSAN HASSAN AHMED YOUSSEF (EGY),
Henrry GUTIERREZ (BOL)
Timekeeper: Jorge Antonio FLORES HERNANDEZ (SLV)
Cautions: AUS: 10’ ROSIER (5)
BRA: 15’ JE (9), 34’ RAFAEL RATO (7)
Expulsions: –
Brazil v. Mozambique 15-3 (8-1)
32 17.09.2016 16:00 CALI 3,567
BRA: 2 TIAGO*; 8 XUXA*, 12 FALCAO (C)*, 13 DIEGUINHO*, 14 RODRIGO*,
1 GUITTA, 3 GIAN, 4 ARI, 5 DYEGO, 6 JACKSON, 10 FERNANDINHO,
11 BATERIA
MOZ: 12 NELSON*; 2 CALO*, 4 LAMARQUES*, 10 ZIRA*, 13 DINO (C)*,
3 CARLAO, 5 FAVITO, 6 MANUCHO, 7 MARIO, 8 EDSON, 9 MAGU,
11 DANY, 14 RICARDINHO
Scorers: 1-0 1’ RODRIGO (14), 2-0 2’ XUXA (8), 3-0 7’ RODRIGO (14),
4-0 12’ XUXA (8), 5-0 13’ DIEGUINHO (13),
6-0 14’ DIEGUINHO (13), 6-1 16’ MARIO (7, pen.),
7-1 16’ JACKSON (6), 8-1 19’ FERNANDINHO (10),
9-1 29’ BATERIA (11), 10-1 29’ ARI (4), 10-2 30’ MAGU (9),
11-2 30’ FERNANDINHO (10), 12-2 32’ ARI (4),
13-2 35’ FALCAO (12, pen.), 14-2 37’ FALCAO (12),
14-3 38’ DINO (13), 15-3 38’ FALCAO (12)
Referee: Rex KAMUSU (SOL)
Referees 2/3: Lance VANHAITSMA (USA), Carlos GONZALEZ (GUA)
Timekeeper: Sergio CABRERA (CUB)
Cautions: BRA: 16’ DYEGO (5), 17’ TIAGO (2)
MOZ: 34’ CALO (2), 37’ LAMARQUES (4)
Expulsions: –

GROUP E
Argentina v. Kazakhstan 1-0 (1-0)
9 12.09.2016 20:00 BUCARAMANGA 1,794
ARG: 1 SARMIENTO*; 3 VAPORAKI Alamiro*, 5 RESCIA*, 6 WILHELM (C)*,
9 BORRUTO*, 7 CUZZOLINO, 8 BASILE, 10 VAPORAKI Constantino,
11 BRANDI, 14 TABORDA
KAZ: 2 HIGUITA*; 4 NURGOZHIN*, 6 LEO*, 9 DOVGAN*, 14 DOUGLAS*,
7 PENGRIN, 8 SULEIMENOV (C), 10 YESSENAMANOV, 11 PERSHIN,
12 TAKU
Scorers: 1-0 20’ VAPORAKI Alamiro (3)
Referee: Chris COLLEY (AUS)
Referees 2/3: Vahid ARZPEYMA (IRN), Rey RITAGA (PHI)
Timekeeper: Quoc Dung TRUONG (VIE)
Cautions: ARG: 34’ BASILE (8)
KAZ: 8’ DOVGAN (9), 16’ HIGUITA (2)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Argentina v. Solomon Islands 7-3 (5-2)
21 15.09.2016 20:00 BUCARAMANGA 2,111
ARG: 1 SARMIENTO*; 7 CUZZOLINO*, 10 VAPORAKI Constantino*,
11 BRANDI*, 14 TABORDA*, 2 STAZZONE, 3 VAPORAKI Alamiro,
4 BATTISTONI, 5 RESCIA, 6 WILHELM (C), 8 BASILE, 9 BORRUTO
SOL: 1 MANGO*; 3 RAGOMO (C)*, 4 STEVENSON*, 7 EGETA*,
9 LEAALAFA*, 2 HUIA, 5 LAFAI, 8 BULE, 10 OSIFELO, 11 MAKAU,
12 WETNEY, 13 SARU, 14 HOU
Scorers: 1-0 3’ BRANDI (11), 1-1 6’ WILHELM (6, own goal),
2-1 9’ BASILE (8), 3-1 11’ BORRUTO (9),
3-2 12’ MAKAU (11), 4-2 14’ TABORDA (14),
5-2 20’ BORRUTO (9), 5-3 23’ RAGOMO (3),
6-3 28’ BORRUTO (9), 7-3 31’ VAPORAKI Alamiro (3)
Referee: Lance VANHAITSMA (USA)
Referees 2/3: Quoc Dung TRUONG (VIE), Tomohiro KOZAKI (JPN)
Timekeeper: Vahid ARZPEYMA (IRN)
Cautions: ARG: 23’ STAZZONE (2)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Costa Rica v. Argentina 2-2 (1-0)
33 18.09.2016 16:00 BUCARAMANGA 1,959
CRC: 1 SANTAMARIA*; 2 GARRO*, 7 PANIAGUA (C)*, 8 CORDERO*,
10 CUBILLO*, 3 CHAVES, 5 VINDAS, 6 FONSECA, 11 SANDI,
12 ZUNIGA, 13 BRENES
ARG: 1 SARMIENTO*; 5 RESCIA*, 6 WILHELM (C)*, 7 CUZZOLINO*,
9 BORRUTO*, 2 STAZZONE, 3 VAPORAKI Alamiro, 4 BATTISTONI,
8 BASILE, 10 VAPORAKI Constantino, 11 BRANDI, 14 TABORDA
Scorers: 1-0 19’ CORDERO (8), 2-0 30’ CUBILLO (10),
2-1 31’ BASILE (8), 2-2 35’ WILHELM (6)
Referee: Eduardo FERNANDES (POR)
Referees 2/3: Vahid ARZPEYMA (IRN), Nurdin BUKUEV (KGZ)
Timekeeper: Marc BIRKETT (ENG)
Cautions: CRC: 27’ FONSECA (6)
ARG: 29’ TABORDA (14), 33’ CUZZOLINO (7)
Expulsions: CRC: 23’ CORDERO (8)
* = Starting five * = Starting five
Match telegrams Statistics and team data 103
Solomon Islands v. Costa Rica 2-4 (0-1)
10 12.09.2016 18:00 BUCARAMANGA 752
SOL: 1 MANGO*; 3 RAGOMO (C)*, 4 STEVENSON*, 7 EGETA*, 9 LEAALAFA*,
2 HUIA, 5 LAFAI, 8 BULE, 10 OSIFELO, 11 MAKAU, 12 WETNEY, 13 SARU,
14 HOU
CRC: 14 TORUNO*; 8 CORDERO*, 10 CUBILLO*, 12 ZUNIGA*, 13 BRENES*,
2 GARRO, 3 CHAVES, 4 MORA, 5 VINDAS, 6 FONSECA, 7 PANIAGUA (C),
9 CARVAJAL, 11 SANDI
Scorers: 0-1 19’ PANIAGUA (7), 0-2 24’ CHAVES (3),
0-3 33’ PANIAGUA (7, pen.), 1-3 36’ RAGOMO (3, pen.),
1-4 37’ BRENES (13), 2-4 39’ BULE (8)
Referee: Elvis PENA (PAR)
Referees 2/3: Yuri Ferney GARCIA SANCHEZ (COL), Gean TELLES (BRA)
Timekeeper: Daniel RODRIGUEZ (URU)
Cautions: SOL: 10’ LAFAI (5), 19’ STEVENSON (4),
22’ EGETA (7), 33’ MANGO (1)
CRC: 36’ CUBILLO (10), 39’ CHAVES (3)
Expulsions: –
Cota Rica v. Kazakhstan 1-3 (1-2)
22 15.09.2016 18:00 BUCARAMANGA 903
CRC: 14 TORUNO*; 2 GARRO*, 6 FONSECA*, 10 CUBILLO*, 13 BRENES*,
3 CHAVES, 5 VINDAS, 7 PANIAGUA (C), 8 CORDERO, 9 CARVAJAL,
11 SANDI, 12 ZUNIGA
KAZ: 2 HIGUITA*; 6 LEO*, 9 DOVGAN*, 11 PERSHIN*, 14 DOUGLAS*,
5 GREBONOS, 7 PENGRIN, 8 SULEIMENOV (C), 10 YESSENAMANOV,
12 TAKU
Scorers: 0-1 1’ DOUGLAS (14), 1-1 15’ PANIAGUA (7),
1-2 16’ TAKU (12), 1-3 21’ LEO (6)
Referee: Cristian ESPINDOLA (CHI)
Referees 2/3: Elvis PENA (PAR), Cesar MALAGA (PER)
Timekeeper: Eduardo FERNANDES (POR)
Cautions: CRC: 29’ ZUNIGA (12)
Expulsions: –
Kazakhstan v. Solomon Islands 10-0 (4-0)
34 18.09.2016 16:00 MEDELLIN 727
KAZ: 2 HIGUITA*; 6 LEO*, 9 DOVGAN*, 11 PERSHIN*, 14 DOUGLAS*,
1 GUROV, 3 KNAUB, 5 GREBONOS, 7 PENGRIN, 8 SULEIMENOV (C),
10 YESSENAMANOV, 12 TAKU, 13 MUN
SOL: 1 MANGO*; 3 RAGOMO (C)*, 4 STEVENSON*, 9 LEAALAFA*, 14 HOU*,
2 HUIA, 7 EGETA, 8 BULE, 10 OSIFELO, 11 MAKAU, 12 WETNEY, 13 SARU
Scorers: 1-0 4’ DOVGAN (9), 2-0 9’ KNAUB (3),
3-0 16’ DOUGLAS (14), 4-0 18’ LEO (6),
5-0 22’ KNAUB (3), 6-0 28’ TAKU (12),
7-0 29’ DOUGLAS (14), 8-0 29’ MUN (13),
9-0 30’ TAKU (12), 10-0 38’ PENGRIN (7)
Referee: Tomohiro KOZAKI (JPN)
Referees 2/3: Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE), Theodore EYEBE (CMR)
Timekeeper: Henrry GUTIERREZ (BOL)
Cautions: SOL: 18’ WETNEY (12)
Expulsions: –
104 Statistics and team data Match telegrams
GROUP F
Iran v. Spain 1-5 (0-3)
11 12.09.2016 20:00 MEDELLIN 1,980
IRN: 2 SAMIMI*; 3 ESMAEILPOUR*, 7 HASSAN ZADEH*, 13 TAVAKOLI*,
14 JAVID*, 4 KESHAVARZ (C), 5 AHMADI, 6 SANGSEFIDI, 8 BAHADORI,
9 KAZEMI, 10 TAHERI, 11 ALIGHADR, 12 TAYEBI
ESP: 1 PACO SEDANO*; 2 ORTIZ (C)*, 7 POLA*, 9 LOZANO*, 14 RAUL
CAMPOS*, 3 JOSE RUIZ, 4 BEBE, 5 AICARDO, 8 RIVILLOS, 10 ALEX,
11 MIGUELIN
Scorers: 0-1 1’ LOZANO (9), 0-2 7’ JOSE RUIZ (3),
0-3 17’ AICARDO (5), 0-4 27’ MIGUELIN (11),
1-4 28’ HASSAN ZADEH (7, pen.), 1-5 33’ AICARDO (5)
Referee: Cesar MALAGA (PER)
Referees 2/3: Jose HERNANDEZ (ECU), Dario SANTAMARIA (ARG)
Timekeeper: Cristian ESPINDOLA (CHI)
Cautions: IRN: 16’ SAMIMI (2), 17’ AHMADI (5)
ESP: 3’ ORTIZ (2), 28’ JOSE RUIZ (3)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Iran v. Morocco 5-3 (4-2)
23 15.09.2016 20:00 MEDELLIN 1,509
IRN: 2 SAMIMI*; 3 ESMAEILPOUR*, 7 HASSAN ZADEH*, 13 TAVAKOLI*,
14 JAVID*, 4 KESHAVARZ (C), 5 AHMADI, 6 SANGSEFIDI, 9 KAZEMI,
10 TAHERI, 11 ALIGHADR, 12 TAYEBI
MAR: 1 ZAARI*; 3 JOUAD*, 8 HABIL (C)*, 10 EL MESRAR*, 11 BAKKALI*,
5 EL MAZRAY, 6 BORITE, 7 EL ASAS, 9 KAUIRI, 14 FATI
Scorers: 1-0 10’ TAYEBI (12), 2-0 15’ JAVID (14),
2-1 16’ JOUAD (3), 3-1 16’ HASSAN ZADEH (7),
4-1 18’ TAVAKOLI (13), 4-2 19’ HABIL (8),
5-2 24’ HASSAN ZADEH (7), 5-3 33’ HABIL (8)
Referee: Sergio CABRERA (CUB)
Referees 2/3: Bogdan SORESCU (ROU), Jose KATEMO (ANG)
Timekeeper: Cedric PELISSIER (FRA)
Cautions: IRN: 19’ SAMIMI (2), 25’ KESHAVARZ (4)
MAR: 12’ BAKKALI (11), 15’ EL ASAS (7),
16’ JOUAD (3), 17’ JOUAD (3),
20’ EL MESRAR (10)
Expulsions: MAR: 17’ (2YR) JOUAD (3)
* = Starting five * = Starting five
Azerbaijan v. Iran 3-3 (1-1)
35 18.09.2016 18:00 MEDELLIN 1,108
AZE: 12 HUSEYNLI*; 3 THIAGO BOLINHA*, 5 FINEO*, 10 VASSOURA*,
13 GALLO*, 4 ATAYEV, 6 EDUARDO, 9 POLETTO, 14 BORISOV
IRN: 1 MOHAMMADI*; 3 ESMAEILPOUR*, 7 HASSAN ZADEH*,
13 TAVAKOLI*, 14 JAVID*, 4 KESHAVARZ (C), 6 SANGSEFIDI,
9 KAZEMI, 11 ALIGHADR, 12 TAYEBI
Scorers: 0-1 1’ ESMAEILPOUR (3), 1-1 2’ THIAGO BOLINHA (3),
1-2 21’ TAVAKOLI (13), 2-2 22’ GALLO (13),
3-2 32’ GALLO (13), 3-3 36’ TAYEBI (12)
Referee: Cesar MALAGA (PER)
Referees 2/3: Christopher SINCLAIR (NZL), Alessandro MALFER (ITA)
Timekeeper: Rey RITAGA (PHI)
Cautions: AZE: 40’ HUSEYNLI (12)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Morocco v. Azerbaijan 0-5 (0-2)
12 12.09.2016 18:00 MEDELLIN 1,016
MAR: 1 ZAARI*; 3 JOUAD*, 8 HABIL (C)*, 10 EL MESRAR*, 11 BAKKALI*,
12 KHIYARI, 5 EL MAZRAY, 6 BORITE, 7 EL ASAS, 9 KAUIRI, 13 AMGHAR
AZE: 12 HUSEYNLI*; 3 THIAGO BOLINHA*, 5 FINEO*, 10 VASSOURA*,
13 GALLO*, 6 EDUARDO, 9 POLETTO, 14 BORISOV
Scorers: 0-1 15’ VASSOURA (10), 0-2 18’ VASSOURA (10),
0-3 29’ GALLO (13), 0-4 31’ THIAGO BOLINHA (3),
0-5 33’ VASSOURA (10)
Referee: Jose KATEMO (ANG)
Referees 2/3: Eduardo FERNANDES (POR), Kamil CETIN (TUR)
Timekeeper: Henry Humberto GUTIERREZ GASTAGNE (BOL)
Cautions: MAR: 35’ JOUAD (3), 35’ EL ASAS (7)
Expulsions: –
Azerbaijan v. Spain 2-4 (1-2)
24 15.09.2016 18:00 MEDELLIN 1,221
AZE: 12 HUSEYNLI*; 3 THIAGO BOLINHA*, 5 FINEO*, 10 VASSOURA*,
13 GALLO*, 4 ATAYEV, 6 EDUARDO, 9 POLETTO, 14 BORISOV
ESP: 12 JUANJO*; 2 ORTIZ (C)*, 7 POLA*, 9 LOZANO*, 10 ALEX*,
3 JOSE RUIZ, 4 BEBE, 5 AICARDO, 6 FERNANDAO, 8 RIVILLOS,
11 MIGUELIN, 14 RAUL CAMPOS
Scorers: 1-0 3’ VASSOURA (10), 1-1 5’ VASSOURA (10, own goal),
1-2 14’ VASSOURA (10, own goal), 1-3 27’ FERNANDAO (6),
1-4 36’ MIGUELIN (11), 2-4 40’ THIAGO BOLINHA (3)
Referee: Alessandro MALFER (ITA)
Referees 2/3: Ondrej CERNY (CZE), Pascal LEMAL (BEL)
Timekeeper: Carlos GONZALEZ (GUA)
Cautions: AZE: 3’ FINEO (5), 29’ VASSOURA (10)
ESP: 16’ RIVILLOS (8), 29’ ORTIZ (2), 37’ JOSE RUIZ (3)
Expulsions: –
Spain v. Morocco 4-3 (3-1)
36 18.09.2016 18:00 BUCARAMANGA 2,696
ESP: 1 PACO SEDANO*; 4 BEBE*, 5 AICARDO*, 6 FERNANDAO*,
11 MIGUELIN*, 7 POLA, 8 RIVILLOS, 9 LOZANO, 10 ALEX,
14 RAUL CAMPOS
MAR: 1 ZAARI*; 5 EL MAZRAY*, 8 HABIL (C)*, 10 EL MESRAR*,
11 BAKKALI*, 6 BORITE, 9 KAUIRI, 13 AMGHAR, 14 FATI
Scorers: 1-0 8’ LOZANO (9), 1-1 14’ HABIL (8),
2-1 17’ AICARDO (5), 3-1 19’ RAUL CAMPOS (14),
3-2 24’ EL MAZRAY (5), 4-2 33’ LOZANO (9),
4-3 34’ HABIL (8)
Referee: Yuri Ferney GARCIA SANCHEZ (COL)
Referees 2/3: Gean TELLES (BRA), Elvis PENA (PAR)
Timekeeper: Sasa TOMIC (CRO)
Cautions: –
Expulsions: –
 Match telegrams Statistics and team data 105

STANDINGS AFTER GROUP MATCHES

Group A Colombia, Portugal, Uzbekistan, Panama Group B Thailand, Russia, Cuba, Egypt
1. Portugal 3 2 1 0 15-2 7 1. Russia 3 3 0 0 19-6 9
2. Colombia 3 1 2 0 8-7 5 2. Thailand 3 2 0 1 14-12 6
3. Panama 3 1 0 2 6-14 3 3. Egypt 3 1 0 2 9-9 3
4. Uzbekistan 3 0 1 2 5-11 1 4. Cuba 3 0 0 3 7-22 0
Goals scored 34 Goals scored 49
Cautions 23 Cautions 15
Red cards (indirect) 1 Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 1 Red cards (direct) 0

Group C Paraguay, Italy, Vietnam, Guatemala Group D Ukraine, Brazil, Mozambique, Australia
1. Italy 3 3 0 0 11-3 9 1. Brazil 3 3 0 0 29-5 9
2. Paraguay 3 2 0 1 17-9 6 2. Ukraine 3 2 0 1 8-6 6
3. Vietnam 3 1 0 2 5-11 3 3. Australia 3 1 0 2 5-16 3
4. Guatemala 3 0 0 3 7-17 0 4. Mozambique 3 0 0 3 7-22 0
Goals scored 40 Goals scored 49
Cautions 13 Cautions 16
Red cards (indirect) 2 Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0 Red cards (direct) 1

Group E Argentina, Kazakhstan, Solomon Islands, Costa Rica Group F Iran, Spain, Morocco, Azerbaijan
1. Argentina 3 2 1 0 10-5 7 1. Spain 3 3 0 0 13-6 9
2. Kazakhstan 3 2 0 1 13-2 6 2. Azerbaijan 3 1 1 1 10-7 4
3. Costa Rica 3 1 1 1 7-7 4 3. Iran 3 1 1 1 9-11 4
4. Solomon Islands 3 0 0 3 5-21 0 4. Morocco 3 0 0 3 6-14 0
Goals scored 35 Goals scored 38
Cautions 15 Cautions 18
Red cards (indirect) 0 Red cards (indirect) 1
Red cards (direct) 1 Red cards (direct) 0
106 Statistics and team data Match telegrams
ROUND OF 16
Russia v. Vietnam 7-0 (4-0)
37 20.09.2016 17:30 MEDELLIN 643
RUS: 12 GUSTAVO*; 6 CHISHKALA*, 8 EDER LIMA*, 10 ROBINHO*,
14 DAVYDOV*, 3 VIKULOV, 2 SHAYAKHMETOV (C), 4 LYSKOV,
5 ROMULO, 7 MILOVANOV, 9 ABRAMOV, 11 NIIAZOV, 13 ABRAMOVICH
VIE: 1 NGO Dinh Thuan*; 4 VU*, 5 NGO Ngoc Son*, 8 NGUYEN Minh Tri*,
11 TRAN Van Vu*, 2 NGUYEN Van Huy, 3 LE, 6 TRAN Long Vu,
7 PHUNG, 9 TRAN Thai Huy, 10 NGUYEN Bao Quan (C), 12 PHAM,
13 DANH, 14 MAI
Scorers: 1-0 3’ CHISHKALA (6), 2-0 10’ ABRAMOVICH (13),
3-0 13’ ABRAMOVICH (13), 4-0 18’ ABRAMOV (9),
5-0 22’ NIIAZOV (11), 6-0 30’ ROMULO (5),
7-0 37’ MILOVANOV (7)
Referee: Jorge Antonio FLORES HERNANDEZ (SLV)
Referees 2/3: Francisco RIVERA (MEX), Sergio CABRERA (CUB)
Timekeeper: Ronny CASTRO ZUMBADO (CRC)
Cautions: VIE: 25’ LE (3)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Brazil v. Iran 4-4 a.e.t. (3-3, 2-1), 2-3 PSO
39 21.09.2016 17:30 BUCARAMANGA 1,576
BRA: 2 TIAGO*; 4 ARI*, 5 DYEGO*, 7 RAFAEL RATO*, 10 FERNANDINHO*,
1 GUITTA, 8 XUXA, 9 JE, 11 BATERIA, 12 FALCAO (C), 13 DIEGUINHO,
14 RODRIGO
IRN: 2 SAMIMI*; 3 ESMAEILPOUR*, 4 KESHAVARZ (C)*, 7 HASSAN ZADEH*,
14 JAVID*, 5 AHMADI, 6 SANGSEFIDI, 9 KAZEMI, 11 ALIGHADR,
12 TAYEBI, 13 TAVAKOLI
Scorers: 1-0 9’ FALCAO (12), 2-0 13’ FALCAO (12),
2-1 14’ TAYEBI (12), 3-1 29’ DIEGUINHO (13),
3-2 31’ KAZEMI (9), 3-3 37’ HASSAN ZADEH (7),
4-3 48’ FALCAO (12), 4-4 48’ KESHAVARZ (4)
Penalty Shoot-out: 1-0 RODRIGO (14), 1-1 HASSAN ZADEH (7),
1-1 ARI (4), 1-2 SANGSEFIDI (6),
2-2 FALCAO (12), 2-3 ESMAEILPOUR (3)
Referee: Ondrej CERNY (CZE)
Referees 2/3: Kamil CETIN (TUR), Yuri Ferney GARCIA SANCHEZ (COL)
Timekeeper: Sasa TOMIC (CRO)
Cautions: BRA: 7’ RODRIGO (14), 34’ RAFAEL RATO (7)
IRN: 23’ TAYEBI (12), 36’ TAVAKOLI (13)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Colombia v. Paraguay 0-0 a.e.t., 2-3 PSO
38 20.09.2016 20:00 CALI 5,988
COL: 1 NANEZ*; 2 ORTIZ*, 6 SIERRA*, 7 TORO (C)*, 14 REYES*,
3 ZUNIGA, 4 FONNEGRA, 5 DUQUE, 11 BOLIVAR, 13 OTERO
PAR: 12 GIMENEZ*; 2 AYALA Enmanuel*, 4 AYALAGabriel*, 7 SALAS Adolfo*,
11 MARTINEZ Francisco*, 1 ESPINOLA, 3 PEDROZO, 5 SANTANDER,
6 REJALA, 8 MOREL, 9 MARTINEZ Hugo, 10 SALAS Juan (C), 13 FRANCO,
14 VILLALBA
Scorers: –
Penalty Shoot-out: 0-0 TORO (7), 0-0 AYALA Enmanuel (2),
1-0 ZUNIGA (3), 1-1 SALAS Juan (10),
2-1 DUQUE (5), 2-2 SALAS Adolfo (7),
2-2 OTERO (13), 2-3 AYALA Gabriel (4)
Referee: Bogdan SORESCU (ROU)
Referees 2/3: Alessandro MALFER (ITA), Eduardo FERNANDES (POR)
Timekeeper: Cedric PELISSIER (FRA)
Cautions: PAR: 41’ SANTANDER (5), 50’ SALAS Adolfo (7),
50’ AYALA Gabriel (4)
Expulsions: –
Spain v. Kazakhstan 5-2 (1-1)
40 21.09.2016 17:30 MEDELLIN 985
ESP: 1 PACO SEDANO*; 2 ORTIZ (C)*, 5 AICARDO*, 7 POLA*, 11 MIGUELIN*,
4 BEBE, 8 RIVILLOS, 9 LOZANO, 10 ALEX, 14 RAUL CAMPOS
KAZ: 2 HIGUITA*; 4 NURGOZHIN*, 6 LEO*, 9 DOVGAN*, 14 DOUGLAS*,
3 KNAUB, 7 PENGRIN, 8 SULEIMENOV (C), 10 YESSENAMANOV,
11 PERSHIN, 12 TAKU
Scorers: 1-0 3’ LOZANO (9), 1-1 5’ YESSENAMANOV (10),
2-1 23’ BEBE (4), 2-2 31’ NURGOZHIN (4),
3-2 32’ NURGOZHIN (4, own goal),
4-2 39’ RAUL CAMPOS (14), 5-2 40’ MIGUELIN (11)
Referee: Vahid ARZPEYMA (IRN)
Referees 2/3: Chris COLLEY (AUS), Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE)
Timekeeper: Quoc Dung TRUONG (VIE)
Cautions: ESP: 16’ LOZANO (9), 38’ LOZANO (9)
KAZ: 8’ KNAUB (3), 16’ SULEIMENOV (8),
24’ DOUGLAS (14), 29’ PENGRIN (7)
Expulsions: ESP: 38’ (2YR) LOZANO (9)

Portugal v. Costa Rica 4-0 (1-0)
41 21.09.2016 20:00 CALI 1,072
POR: 1 BEBE*; 3 BRUNO COELHO*, 4 MIGUEL CASTRO*, 9 JOAO MATOS*,
10 RICARDINHO (C)*, 2 ANDRE, 5 FABIO CECILIO, 7 CARDINAL, 8 DJO,
11 RE, 13 TIAGO BRITO
CRC: 1 SANTAMARIA*; 6 FONSECA*, 10 CUBILLO*, 12 ZUNIGA*, 13 BRENES*,
14 TORUNO, 2 GARRO, 3 CHAVES, 4 MORA, 5 VINDAS, 9 CARVAJAL,
11 SANDI
Scorers: 1-0 5’ RICARDINHO (10), 2-0 22’ RICARDINHO (10),
3-0 26’ ANDRE (2), 4-0 27’ TIAGO BRITO (13)
Referee: Khalid HNICH (MAR)
Referees 2/3: Mohamed HASSAN HASSAN AHMED YOUSSEF (EGY),
Adalbert DIOUF (SEN)
Timekeeper: Theodore EYEBE (CMR)
Cautions: POR: 36’ DJO (8)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Argentina v. Ukraine 1-0 a.e.t.
43 22.09.2016 17:30 BUCARAMANGA 866
ARG: 1 SARMIENTO*; 2 STAZZONE*, 6 WILHELM (C)*, 7 CUZZOLINO*,
9 BORRUTO*, 3 VAPORAKI Alamiro, 4 BATTISTONI, 8 BASILE,
10 VAPORAKI Constantino, 11 BRANDI, 14 TABORDA
UKR: 1 IVANYAK (C)*; 5 BILOTSERKIVETS*, 7 ZHURBA*,
10 SOROKIN Dmytro*, 14 BONDAR*, 2 GRYTSYNA Mykola,
6 VALIENKO, 8 KOVAL, 9 GRYTSYNA Mykhailo, 13 SOROKIN Oleksandr
Scorers: 1-0 49’ CUZZOLINO (7)
Referee: Nurdin BUKUEV (KGZ)
Referees 2/3: Christopher SINCLAIR (NZL), Tomohiro KOZAKI (JPN)
Timekeeper: Rey RITAGA (PHI)
Cautions: ARG: 33’ BORRUTO (9), 46’ VAPORAKI Constantino (10)
UKR: 26’ SOROKIN Dmytro (10)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Match telegrams Statistics and team data 107
Italy v. Egypt 3-4 a.e.t. (3-3, 2-2)
42 22.09.2016 20:00 CALI 1,125
ITA: 1 MAMMARELLA*; 3 LIMA (C)*, 5 LEGGIERO*, 9 FORTINO*,
10 MERLIM*, 2 ERCOLESSI, 4 ROMANO, 6 HONORIO, 8 DOS SANTOS,
11 FERREIRA, 13 GIASSON
EGY: 1 GAMAL ABDELNASER*; 3 ABDELRAHMAN ELASHWAL*,
6 MOSTAFA NADER*, 7 IBRAHIM EIKA*, 10 AHMED MOZA*,
2 MOHAMED ABDELLATIF, 4 AHMED HOMOS, 5 ESSAM ALLA,
8 MIZO (C), 9 MOHAMED MIDO, 11 SAID BEDIR, 12 MOSTAFA EID,
13 SALAH HOSNY
Scorers: 0-1 7’ ABDELRAHMAN ELASHWAL (3), 1-1 7’ FERREIRA (11),
1-2 19’ ABDELRAHMAN ELASHWAL (3),
2-2 20’ ERCOLESSI (2), 2-3 34’ ESSAM ALLA (5),
3-3 35’ FERREIRA (11), 3-4 48’ ABDELRAHMAN ELASHWAL (3)
Referee: Carlos GONZALEZ (GUA)
Referees 2/3: Daniel RODRIGUEZ (URU), Elvis PENA (PAR)
Timekeeper: Henrry GUTIERREZ (BOL)
Cautions: ITA: 33’ LIMA (3)
EGY: 14’ SALAH HOSNY (13), 37’ AHMED MOZA (10),
48’ ESSAM ALLA (5)
Expulsions: –
Thailand v. Azerbaijan 8-13 a.e.t. (7-7, 4-4)
44 22.09.2016 17:30 MEDELLIN 838
THA: 12 HANKAMPA*; 6 SORNWICHIAN*, 7 WONGKAEO (C)*,
9 THUEANKLANG*, 11 CHAEMCHAROEN*, 3 SUTTIROJ,
4 SRISUBSEANG, 8 CHUDECH, 10 MADYALAN, 14 THAIJAROEN
AZE: 12 HUSEYNLI*; 3 THIAGO BOLINHA*, 5 FINEO*, 10 VASSOURA*,
13 GALLO*, 1 KURDOV, 6 EDUARDO, 7 CHOVDAROV, 9 POLETTO,
14 BORISOV
Scorers: 0-1 4’ VASSOURA (10), 0-2 6’ FINEO (5), 1-2 9’ THUEANKLANG (9),
2-2 13’ THUEANKLANG (9), 2-3 13’ FINEO (5), 2-4 14’ BORISOV (14),
3-4 18’ WONGKAEO (7), 4-4 19’ WONGKAEO (7),
5-4 22’ SORNWICHIAN (6), 6-4 26’ WONGKAEO (7),
6-5 28’ THIAGO BOLINHA (3), 6-6 29’ THIAGO BOLINHA (3),
6-7 31’ POLETTO (9), 7-7 37’ CHUDECH (8),
7-8 41’ THIAGO BOLINHA (3), 7-9 44’ VASSOURA (10),
7-10 44’ FINEO (5), 8-10 45’ CHUDECH (8), 8-11 48’ FINEO (5),
8-12 49’ FINEO (5), 8-13 49’ HUSEYNLI (12)
Referee: Fernando GUTIERREZ LUMBRERAS (ESP)
Referees 2/3: LIU Jianqiao (CHN), Rex KAMUSU (SOL)
Timekeeper: Lance VANHAITSMA (USA)
Cautions: THA: 22’ THUEANKLANG (9), 28’ CHAEMCHAROEN (11)
AZE: 21’ FINEO (5), 29’ EDUARDO (6), 37’ VASSOURA (10),
45’ HUSEYNLI (12)
Expulsions: –
108 Statistics and team data Match telegrams
QUARTER-FINALS
Paraguay v. Iran 3-4 a.e.t. (3-3, 2-1)
45 24.09.2016 15:30 BUCARAMANGA 2,155
PAR: 12 GIMENEZ*; 2 AYALA Enmanuel*, 4 AYALA Gabriel*,
10 SALAS Juan (C)*, 11 MARTINEZ Francisco*, 1 ESPINOLA, 3 PEDROZO,
5 SANTANDER, 6 REJALA, 9 MARTINEZ Hugo, 14 VILLALBA
IRN: 2 SAMIMI*; 3 ESMAEILPOUR*, 7 HASSAN ZADEH*, 13 TAVAKOLI*,
14 JAVID*, 4 KESHAVARZ (C), 5 AHMADI, 6 SANGSEFIDI, 9 KAZEMI,
10 TAHERI, 11 ALIGHADR, 12 TAYEBI
Scorers: 1-0 13’ MARTINEZ Francisco (11), 1-1 16’ ESMAEILPOUR (3),
2-1 20’ SALAS Juan (10), 2-2 23’ JAVID (14),
2-3 36’ JAVID (14), 3-3 39’ VILLALBA (14),
3-4 50’ ESMAEILPOUR (3)
Referee: Marc BIRKETT (ENG)
Referees 2/3: Sasa TOMIC (CRO), Fernando GUTIERREZ LUMBRERAS (ESP)
Timekeeper: Ondrej CERNY (CZE)
Cautions: PAR: 25’ REJALA (6)
IRN: 8’ HASSAN ZADEH (7), 18’ ESMAEILPOUR (3),
22’ TAVAKOLI (13), 39’ SANGSEFIDI (6)
Expulsions: PAR: 36’ AYALA Enmanuel (4)
* = Starting five * = Starting five
Argentina v. Egypt 5-0 (2-0)
47 25.09.2016 15:30 MEDELLIN 2,529
ARG: 1 SARMIENTO*; 6 WILHELM (C)*, 10 VAPORAKI Constantino*,
11 BRANDI*, 14 TABORDA*, 13 MOSENSON, 2 STAZZONE,
3 VAPORAKI Alamiro, 4 BATTISTONI, 7 CUZZOLINO, 8 BASILE,
9 BORRUTO
EGY: 1 GAMAL ABDELNASER*; 3 ABDELRAHMAN ELASHWAL*,
6 MOSTAFA NADER*, 7 IBRAHIM EIKA*, 8 MIZO (C)*,
4 AHMED HOMOS, 9 MOHAMED MIDO, 10 AHMED MOZA,
12 MOSTAFA EID, 13 SALAH HOSNY
Scorers: 1-0 12’ TABORDA (14), 2-0 14’ STAZZONE (2),
3-0 28’ BASILE (8), 4-0 29’ CUZZOLINO (7),
5-0 34’ BATTISTONI (4)
Referee: Alessandro MALFER (ITA)
Referees 2/3: Chris COLLEY (AUS), Nurdin BUKUEV (KGZ)
Timekeeper: Yuri Ferney GARCIA SANCHEZ (COL)
Cautions: –
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Russia v. Spain 6-2 (3-2)
46 24.09.2016 18:00 CALI 3,009
RUS: 12 GUSTAVO*; 6 CHISHKALA*, 8 EDER LIMA*, 10 ROBINHO*,
14 DAVYDOV*, 1 ZAMTARADZE, 2 SHAYAKHMETOV (C), 4 LYSKOV,
5 ROMULO, 7 MILOVANOV, 9 ABRAMOV, 11 NIIAZOV, 13 ABRAMOVICH
ESP: 1 PACO SEDANO*; 2 ORTIZ (C)*, 7 POLA*, 8 RIVILLOS*, 10 ALEX*,
4 BEBE, 6 FERNANDAO, 11 MIGUELIN, 14 RAUL CAMPOS
Scorers: 1-0 3’ CHISHKALA (6), 1-1 3’ RIVILLOS (8),
1-2 6’ MIGUELIN (11), 2-2 15’ CHISHKALA (6),
3-2 19’ EDER LIMA (8), 4-2 27’ FERNANDAO (6, own goal),
5-2 31’ EDER LIMA (8), 6-2 39’ GUSTAVO (12)
Referee: Gean TELLES (BRA)
Referees 2/3: Dario SANTAMARIA (ARG), Daniel RODRIGUEZ (URU)
Timekeeper: Carlos GONZALEZ (GUA)
Cautions: RUS: 8’ EDER LIMA (8), 19’ GUSTAVO (12),
25’ ROMULO (5), 27’ ROMULO (5)
ESP: 26’ RIVILLOS (8), 27’ FERNANDAO (6)
Expulsions: RUS: 27’ (2YR) ROMULO (5)
Azerbaijan v. Portugal 2-3 (1-2)
48 25.09.2016 18:00 CALI 2,974
AZE: 1 KURDOV*; 3 THIAGO BOLINHA*, 6 EDUARDO*, 9 POLETTO*,
13 GALLO*, 4 ATAYEV, 8 FARZALIYEV (C), 11 BAGHIROV, 14 BORISOV
POR: 1 BEBE*; 3 BRUNO COELHO*, 7 CARDINAL*, 9 JOAO MATOS*,
10 RICARDINHO (C)*, 2 ANDRE, 4 MIGUEL CASTRO, 5 FABIO CECILIO,
8 DJO, 11 RE, 13 TIAGO BRITO
Scorers: 0-1 8’ DJO (8), 1-1 13’ THIAGO BOLINHA (3),
1-2 18’ JOAO MATOS (9), 1-3 28’ RICARDINHO (10),
2-3 35’ EDUARDO (6)
Referee: Sergio CABRERA (CUB)
Referees 2/3: Jose KATEMO (ANG), Khalid HNICH (MAR)
Timekeeper: Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE)
Cautions: AZE: 21’ EDUARDO (6)
POR: 23’ DJO (8)
Expulsions: –

SEMI-FINALS AND FINALS
Iran v. Russia 3-4 (1-1)
49 27.09.2016 19:00 MEDELLIN 3,510
IRN: 2 SAMIMI*; 3 ESMAEILPOUR*, 5 AHMADI*, 7 HASSAN ZADEH*,
14 JAVID*, 4 KESHAVARZ (C), 6 SANGSEFIDI, 9 KAZEMI, 10 TAHERI,
11 ALIGHADR, 12 TAYEBI
RUS: 12 GUSTAVO*; 6 CHISHKALA*, 8 EDER LIMA*, 10 ROBINHO*,
14 DAVYDOV*, 2 SHAYAKHMETOV (C), 4 LYSKOV, 7 MILOVANOV,
9 ABRAMOV, 11 NIIAZOV, 13 ABRAMOVICH
Scorers: 0-1 14’ LYSKOV (4), 1-1 17’ ESMAEILPOUR (3),
1-2 23’ ABRAMOV (9), 2-2 30’ HASSAN ZADEH (7),
2-3 30’ SHAYAKHMETOV (2), 2-4 40’ CHISHKALA (6),
3-4 40’ JAVID (14)
Referee: Nurdin BUKUEV (KGZ)
Referees 2/3: Marc BIRKETT (ENG), Christopher SINCLAIR (NZL)
Timekeeper: Carlos GONZALEZ (GUA)
Cautions: IRN: 38’ TAYEBI (12)
RUS: 24’ MILOVANOV (7), 33’ CHISHKALA (6)
Expulsions: –
* = Starting five * = Starting five
Iran v. Portugal 2-2 (0-0), 4-3 PSO
51 01.10.2016 12:00 CALI 4,018
IRN: 2 SAMIMI*; 3 ESMAEILPOUR*, 7 HASSAN ZADEH*, 13 TAVAKOLI*,
14 JAVID*, 5 AHMADI, 6 SANGSEFIDI, 9 KAZEMI, 11 ALIGHADR, 12 TAYEBI
POR: 1 BEBE*; 3 BRUNO COELHO*, 7 CARDINAL*, 9 JOAO MATOS*,
10 RICARDINHO (C)*, 12 VITOR HUGO, 2 ANDRE, 4 MIGUEL CASTRO,
6 PEDRO CARY, 8 DJO, 11 RE, 13 TIAGO BRITO
Scorers: 0-1 21’ CARDINAL (7), 0-2 21’ CARDINAL (7),
1-2 26’ KAZEMI (9), 2-2 36’ JAVID (14)
Penalty Shoot-out: 0-1 CARDINAL (7), 1-1 HASSAN ZADEH (7),
1-1 TIAGO BRITO (13), 1-1 TAHERI (10),
1-2 RICARDINHO (10), 2-2 TAYEBI (12),
2-3 BRUNO COELHO (3), 3-3 KAZEMI (9),
3-3 ANDRE (2), 3-3 AHMADI (5),
3-3 JOAO MATOS (9), 4-3 JAVID (14)
Referee: Alessandro MALFER (ITA)
Referees 2/3: Tomohiro KOZAKI (JPN), Khalid HNICH (MAR)
Timekeeper: Yuri Ferney GARCIA SANCHEZ (COL)
Cautions: IRN: 15’ ALIGHADR (11), 38’ KAZEMI (9)
POR: 36’ DJO (8)
Expulsions: IRN: 25’ SANGSEFIDI (6)
POR: 25’ MIGUEL CASTRO (4)
* = Starting five * = Starting five
Match telegrams Statistics and team data 109
Argentina v. Portugal 5-2 (4-1)
50 28.09.2016 19:00 CALI 7,610
ARG: 1 SARMIENTO*; 6 WILHELM (C)*, 9 BORRUTO*, 11 BRANDI*,
14 TABORDA*, 2 STAZZONE, 3 VAPORAKI Alamiro, 4 BATTISTONI,
5 RESCIA, 7 CUZZOLINO, 8 BASILE, 10 VAPORAKI Constantino
POR: 1 BEBE*; 3 BRUNO COELHO*, 7 CARDINAL*, 9 JOAO MATOS*,
10 RICARDINHO (C)*, 2 ANDRE, 4 MIGUEL CASTRO, 5 FABIO CECILIO,
6 PEDRO CARY, 11 RE, 13 TIAGO BRITO
Scorers: 1-0 5’ BORRUTO (9), 1-1 9’ RE (11),
2-1 11’ STAZZONE (2), 3-1 12’ VAPORAKI Alamiro (3),
4-1 13’ BRANDI (11), 5-1 36’ CUZZOLINO (7),
5-2 37’ TIAGO BRITO (13)
Referee: Ondrej CERNY (CZE)
Referees 2/3: Gean TELLES (BRA), Sasa TOMIC (CRO)
Timekeeper: Francisco RIVERA (MEX)
Cautions: POR: 31’ JOAO MATOS (9), 36’ TIAGO BRITO (13),
36’ CARDINAL (7), 36’ BEBE (1)
Expulsions: –
Russia v. Argentina 4-5 (1-2)
52 01.10.2016 14:30 CALI 8,559
RUS: 12 GUSTAVO*; 6 CHISHKALA*, 8 EDER LIMA*, 10 ROBINHO*,
14 DAVYDOV*, 1 ZAMTARADZE, 2 SHAYAKHMETOV (C), 4 LYSKOV,
5 ROMULO, 7 MILOVANOV, 9 ABRAMOV, 11 NIIAZOV, 13 ABRAMOVICH
ARG: 1 SARMIENTO*; 6 WILHELM (C)*, 9 BORRUTO*, 11 BRANDI*,
14 TABORDA*, 2 STAZZONE, 3 VAPORAKI Alamiro, 5 RESCIA,
7 CUZZOLINO, 8 BASILE, 10 VAPORAKI Constantino
Scorers: 1-0 16’ EDER LIMA (8), 1-1 16’ VAPORAKI Alamiro (3),
1-2 20’ CUZZOLINO (7), 2-2 22’ EDER LIMA (8),
2-3 22’ BRANDI (11), 2-4 23’ BRANDI (11),
2-5 39’ VAPORAKI Constantino (10), 3-5 39’ LYSKOV (4),
4-5 40’ EDER LIMA (8)
Referee: Fernando GUTIERREZ LUMBRERAS (ESP)
Referees 2/3: Daniel RODRIGUEZ (URU), Nurdin BUKUEV (KGZ)
Timekeeper: Khamis Hassan ALSHAMSI (UAE)
Cautions: RUS: 20’ ABRAMOVICH (13), 34’ ROBINHO (10),
35’ ZAMTARADZE (1)
ARG: 10’ SARMIENTO (1), 20’ BRANDI (11),
30’ BASILE (8), 32’ VAPORAKI Alamiro (3)
Expulsions: –
110 Statistics and team data Official FIFA awards

adidas Golden Ball

1. WILHELM Fernando (ARG, 6)
2. ÉDER LIMA (RUS, 8)
3. ESMAEILPOUR Ahmad (IRN, 3)

The Golden Ball goes to the best player in the final competition on the basis of a ranking compiled by the FIFA Technical
Study Group.

The Golden Ball goes to the best player of the final competition on the basis of a ranking compiled by the FIFA
Technical Study Group.

adidas Golden Glove

1. SARMIENTO Nicolas (ARG, 1)

Golden Glove:
the top goalkeeper award
at the FIFA Futsal World Colombia 2016
is given by the FIFA Technical Study Group
based on the performances
throughout the final competition.
 Official FIFA awards Statistics and team data 111

adidas Golden Boot

1. RICARDINHO (POR, 10)
2. ÉDER LIMA (RUS, 8)
3. FALCÃO (BRA, 12)

This award went to the top goalscorer of the FIFA FIFA Futsal World Colombia 2016. Assists were included if two or more
players were equal on goals scored. The FIFA Technical Study Group, which was represented at each match, decided whether
an assist was to be counted. If two or more players remained equal, the player who had played fewer matches in the final
competition was ranked first.

FIFA Fair Play Trophy

1. VIETNAM

The FIFA Fair

Play Trophy is
given by the
FIFA Technical
Study Group
to the team
with the best
fair play record,
according to a
points system
and criteria
specified by the
competition
regulations.
112 Statistics and team data Statistics
COMPARISON THAILAND 2012
AND COLOMBIA 2016
COL 16 THA 12
Number of goals scored 352 349
Average per match 6.77 6.71
Number of wins 42 45
Number of draws 3 4 2008 Brazil
Number of wins in extra time 4 3 1. PULA (RUS, 7) 16
Number of wins by penalty shootout 3 0 2. FALCAO (BRA, 12) 15
Highest score 8-13 a.e.t. 16-0
THA v. AZE RUS v. SOL
BRA v. PAN
GOALS SCORED IN FIFA FUTSAL
WORLD CUPS 1989-2016
Total Total Av. per Winners
goals matches match
1989 Netherlands 221 40 5.53 Brazil
1992 Hong Kong 307 40 7.68 Brazil
1996 Spain 290 40 7.25 Brazil
2000 Guatemala 302 40 7.55 Spain
2004 Chinese Taipei 237 40 5.93 Spain
2008 Brazil 387 56 6.91 Brazil
2012 Thailand 349 52 6.71 Brazil
2016 Colombia 352 52 6.77 Argentina
TOP GOALSCORERS 1989-2016
1989 Netherlands
1. ZSADANYI Laszlo (HUN, 3) 7
2. BENATTI (BRA, 6) 6
BOROSTYAN Mihaly (HUN, 5) 6
HERMANS Victor (NED, 4) 6
SCHREURS Rudi (BEL, 10) 6
VERMES Peter (USA, 10) 6
1992 Hong Kong
1. RAJABI SHIRAZI Saeid (IRN, 11) 16
2. EREMENKO Konstantin (RUS, 2) 15
3. ALVARO (ESP, 7) 11
1996 Spain
1. MANOEL TOBIAS (BRA, 5) 14
2. CHOCO (BRA, 10) 10
MOSKALIUK Oleksandre (UKR, 9) 10
2000 Guatemala
1. MANOEL TOBIAS (BRA, 5) 19
2. VANDER (BRA, 14) 11
3. DANIEL (ESP, 14) 10
SCHUMACHER (BRA, 8) 10
2004 Chinese Taipei
1. FALCAO (BRA, 12) 13
2. INDIO (BRA, 9) 10
3. MARCELO (ESP, 14) 9
3. LENISIO (BRA, 10) 11
2012 Thailand
1. EDER LIMA (RUS, 8) 9
2. FORTINO Rodolfo (ITA, 8) 8
3. FERNANDINHO (BRA, 10) 7
2016 Colombia
1. RICARDINHO (POR, 10) 12
2. EDER LIMA (RUS, 8) 10
3. FALCAO (BRA, 12) 10
LIST OF GOALSCORERS
AND ASSISTS*
Player Goals Assists
1 RICARDINHO (POR, 10) 12 3
2 EDER LIMA (RUS, 8) 10 8
3 FALCAO (BRA, 12) 10 1
4 THIAGO BOLINHA (AZE, 3) 7 2
5 THUEANKLANG Suphawut (THA, 9) 6 4
6 VASSOURA (AZE, 10) 6 3
7 JAVID Mahdi (IRN, 14) 5 5
8 CHISHKALA Ivan (RUS, 6) 5 4
9 FINEO (AZE, 5) 5 3
10 DIEGUINHO (BRA, 13) 5 2
11 SORNWICHIAN Jirawat (THA, 6) 5 1
12 ABDELRAHMAN ELASHWAL (EGY, 3) 5 1
13 CARDINAL (POR, 7) 5 1
14 HASSAN ZADEH Ali (IRN, 7) 5 1
15 CUZZOLINO Leandro (ARG, 7) 4 4
16 AYALA Enmanuel (PAR, 2) 4 3
17 FERNANDINHO (BRA, 10) 4 2
18 ESMAEILPOUR Ahmad (IRN, 3) 4 2
19 RODRIGO (BRA, 14) 4 1
20 SALAS Juan (PAR, 10) 4 1
21 BORRUTO Cristian (ARG, 9) 4 1
BRANDI Alan (ARG, 11) 4 1
VAPORAKI Alamiro (ARG, 3) 4 1
24 CARO Angellott (COL, 10) 4 0

HABIL Adil (MAR, 8) 4 0
26 CHUDECH Jetsada (THA, 8) 4 0
LOZANO (ESP, 9) 4 0
WONGKAEO Kritsada (THA, 7) 4 0
29 MIGUELIN (ESP, 11) 4 0
30 NIIAZOV Artem (RUS, 11) 4 0
31 DOUGLAS (KAZ, 14) 3 4
32 TAKU Pavel (KAZ, 12) 3 2
33 ABRAMOVICH Sergei (RUS, 13) 3 2
SHAYAKHMETOV Vladislav (RUS, 2) 3 2
35 DINO (MOZ, 13) 3 1
FERREIRA Murilo (ITA, 11) 3 1
37 FORTINO Rodolfo (ITA, 9) 3 1
38 ROMULO (RUS, 5) 3 1
39 DAVYDOV Danil (RUS, 14) 3 1
LYSKOV Dmitry (RUS, 4) 3 1
TAYEBI Hossein (IRN, 12) 3 1
42 PANIAGUA Alejandro (CRC, 7) 3 0
43 AICARDO (ESP, 5) 3 0
NGUYEN Minh Tri (VIE, 8) 3 0
45 MOSTAFA EID (EGY, 12) 3 0
46 BASILE Santiago (ARG, 8) 3 0
47 XUXA (BRA, 8) 2 6
48 ARI (BRA, 4) 2 4
49 GALLO (AZE, 13) 2 3
50 TIAGO BRITO (POR, 13) 2 3
51 ABRIL Jorge (COL, 8) 2 2
52 BATERIA (BRA, 11) 2 2
LEO (KAZ, 6) 2 2
54 MIZO (EGY, 8) 2 2
PEDROZO Juan (PAR, 3) 2 2
REJALA Richard (PAR, 6) 2 2
57 TAVAKOLI Farhad (IRN, 13) 2 2
58 MILOVANOV Ivan (RUS, 7) 2 2
59 OVSIANNIKOV Denys (UKR, 11) 2 1
60 LEGGIERO Luca (ITA, 5) 2 1
TRAN Van Vu (VIE, 11) 2 1
62 MARTINEZ Francisco (PAR, 11) 2 1
RAUL CAMPOS (ESP, 14) 2 1
64 ABRAMOV Sergey (RUS, 9) 2 1
ANDRE (POR, 2) 2 1
TABORDA Pablo (ARG, 14) 2 1
67 KNAUB Arnold (KAZ, 3) 2 0
68 ANOROV Javlon (UZB, 10) 2 0
CALO (MOZ, 2) 2 0
CASTRELLON Abdiel (PAN, 11) 2 0
DOMINGUEZ Sandy (CUB, 9) 2 0
GIOVENALI Greg (AUS, 4) 2 0
MARRERO Alejandro (CUB, 2) 2 0
Statistics Statistics and team data 113
MENA Fernando (PAN, 5) 2 0
RAGOMO Elliot (SOL, 3) 2 0
76 LIMA Gabriel (ITA, 3) 2 0
77 VILLALBA Rene (PAR, 14) 2 0
78 DJO (POR, 8) 2 0
STAZZONE Damian (ARG, 2) 2 0
80 KAZEMI Afshin (IRN, 9) 2 0
81 JOAO MATOS (POR, 9) 1 4
WILHELM Fernando (ARG, 6) 1 4
83 CHAEMCHAROEN Apiwat (THA, 11) 1 3
84 EDUARDO (AZE, 6) 1 3
85 ENRIQUEZ Walter (GUA, 9) 1 2
86 ERCOLESSI Marco (ITA, 2) 1 2
ESSAM ALLA (EGY, 5) 1 2
REYES Andres (COL, 14) 1 2
89 BEBE (ESP, 4) 1 2
RIVILLOS (ESP, 8) 1 2
91 JOSE RUIZ (ESP, 3) 1 1
92 BROWN Josue (PAN, 2) 1 1
EL MAZRAY Youssef (MAR, 5) 1 1
ELIBAEV Nodir (UZB, 3) 1 1
IRSALIEV Dilshod (UZB, 2) 1 1
96 BRENES Erick (CRC, 13) 1 1
CUBILLO Edwin (CRC, 10) 1 1
THAIJAROEN Wiwat (THA, 14) 1 1
99 BORISOV Vitaliy (AZE, 14) 1 1
POLETTO Fabio (AZE, 9) 1 1
101 MUN Ilya (KAZ, 13) 1 0
102 AREVALO Jonatan (GUA, 14) 1 0
JOUAD Mohamed (MAR, 3) 1 0
MARIO (MOZ, 7) 1 0
NURGOZHIN Dauren (KAZ, 4) 1 0
106 BAQUERO Andy (CUB, 8) 1 0
BARRIENTOS Jonathan (AUS, 8) 1 0
BULE Jeffery (SOL, 8) 1 0
COOPER Adam (AUS, 2) 1 0
CORDERO Juan (CRC, 8) 1 0
DE LEON Michael (PAN, 10) 1 0
FERNANDAO (ESP, 6) 1 0
GONZALEZ Jose (GUA, 4) 1 0
HERNANDEZ Daniel (CUB, 3) 1 0
JACKSON (BRA, 6) 1 0
JE (BRA, 9) 1 0
MAGU (MOZ, 9) 1 0
MAKAU Coleman (SOL, 11) 1 0
MANSILLA Jose (GUA, 7) 1 0
MARINO Karel (CUB, 6) 1 0
MOREL Juan (PAR, 8) 1 0
RUIZ Patrick (GUA, 8) 1 0
114 Statistics and team data Statistics
RUIZ Wanderley (GUA, 3) 1 0
ZEBALLOS Chris (AUS, 9) 1 0
125 AHMED HOMOS (EGY, 4) 1 0
BONDAR Dmytro (UKR, 14) 1 0
CHAVES Carlos (CRC, 3) 1 0
DOS SANTOS Carlos (ITA, 8) 1 0
DOVGAN Alexandr (KAZ, 9) 1 0
FRANCO Enrique (PAR, 13) 1 0
GRYTSYNA Mykhailo (UKR, 9) 1 0
GRYTSYNA Mykola (UKR, 2) 1 0
HUSEYNLI Rovshan (AZE, 12) 1 0
KOVAL Sergiy (UKR, 8) 1 0
MERLIM Alex (ITA, 10) 1 0
PENGRIN Nikolay (KAZ, 7) 1 0
ROMANO Sergio (ITA, 4) 1 0
SOROKIN Oleksandr (UKR, 13) 1 0
TORO Jhonatan (COL, 7) 1 0
YESSENAMANOV Chingiz (KAZ, 10) 1 0
ZHURBA Sergiy (UKR , 7) 1 0
142 BATTISTONI Gerardo (ARG , 4) 1 0
MARTINEZ Hugo (PAR , 9) 1 0
MOSTAFA NADER (EGY , 6) 1 0
145 KESHAVARZ Mohammad (IRN , 4) 1 0
146 GUSTAVO (RUS , 12) 1 0
MIGUEL CASTRO (POR , 4) 1 0
RE (POR , 11) 1 0
VAPORAKI Constantino (ARG , 10) 1 0
Own goals: 12
Total goals scored: 352
– average per match: 6.77
* If two or more players have equal amounts of goals
and assists, the player who had played fewer matches
in the final competition is ranked first.
HOW THE GOALS WERE SCORED
Group matches (36 matches) 245
From open play 191
Passing run or breakthrough in the middle 52
Passing run or breakthrough on the wings 51
– on left side (24)
– on right side (27)
Solo effort 54
Power play 5
Goalkeeper distribution 3
Rebound 16
Own goal 10
From set pieces 54
After a corner kick 15
– left side (6)
– right side (9)
After a sideline kick-in 16
Direct from a free kick 3
Following a free kick 9
2nd penalty (from 10m mark or less) 4
Penalty 7
Shots 227
Headers 1
Penalties 7
Own goals 10
Round of 16 (8 matches)
From open play 46
Passing run or breakthrough in the middle 13
Passing run or breakthrough on the wings 16
– on left side (10)
– on right side (6)
Solo effort 11
Power play 0
Goalkeeper distribution 1
Rebound 4
Own goal 1
From set pieces 9
After a corner kick 3
– left side (0)
– right side (3)
After a sideline kick-in 1
Direct from a free kick 2
Following a free kick 3
2nd penalty (from 10m mark or less) 0
Penalty 0
Shots 43
Headers 2
Penalties 0
Own goals 1
Quarter-finals (4 matches) 25
From open play 18
Passing run or breakthrough in the middle 3
Passing run or breakthrough on the wings 6

– on left side (4)
– on right side (2) Own goal 12
Solo effort 4
Power play 1
Goalkeeper distribution 0
Rebound 3
Own goal 1
From set pieces 7
After a corner kick 4
– left side (1)
– right side (3) Penalty 7
After a sideline kick-in 0
Direct from a free kick 3
Following a free kick 0
2nd penalty (from 10m mark or less) 0
Penalty 0
Shots 23
Headers 1
Penalties 0
Own goals 1
Semi-finals, match for third place
and final (4 matches) 27
From open play 21
Passing run or breakthrough in the middle 4
Passing run or breakthrough on the wings 6
– on left side (2)
– on right side (4)
Solo effort 5
Power play 0
Goalkeeper distribution 0
Rebound 6
Own goal 0
From set pieces 6
After a corner kick 1
– left side (1)
– right side (0) – Outfield player 24
After a sideline kick-in 0
Direct from a free kick 1
Following a free kick 1
2nd penalty (from 10m mark or less) 3
Penalty 0
Shots 26
Headers 1
Penalties 0
Own goals 0
Overall (52 matches) 352
From open play 273
Passing run or breakthrough in the middle 69
Passing run or breakthrough on the wings 79
– on left side (40)
– on right side (39) – 21st to 25th minute: 26
Solo effort 74
Power play 6
Goalkeeper distribution 4
Statistics Statistics and team data 115
Rebound 29
From set pieces 79
After a corner kick 23
– left side (8)
– right side (15)
After a sideline kick-in 17
Direct from a free kick 9
Following a free kick 13
2nd penalty (from 10m mark or less) 10
Shots 328
Headers 5
Penalties 7
Own goals 12
WHO SCORED THE GOALS
Group matches (36 matches) 245
– Outfield player 235
– Goalkeeper 0
– Own goals 10
Round of 16 (8 matches) 55
– Outfield player 53
– Goalkeeper 1
– Own goals 1
Quarter-finals (4 matches) 25
– Outfield player 21
– Goalkeeper 3
– Own goals 1
Semi-finals, match for third place
and final (4 matches) 24
– Goalkeeper 0
– Own goals 0
Overall (52 matches) 352
– Outfield player 336
– Goalkeeper 4
– Own goals 12
WHEN THE GOALS WERE SCORED
Group matches (36 matches) 245
– 1 to 5 minute:
st th
27
– 6th to 10th minute: 23
– 11th to 15th minute: 26
– 16th to 20th minute: 47
– 26th to 30th minute: 30
– 31st to 35th minute: 34
– 36th to 40th minute: 32
116 Statistics and team data Statistics
Round of 16 (8 matches) 55
– 1st to 5th minute: 5
– 6th to 10th minute: 6
– 11th to 15th minute: 6
– 16th to 20th minute: 5
– 21st to 25th minute: 4
– 26th to 30th minute: 7
– 31st to 35th minute: 6
– 36th to 40th minute: 5
Number of goals scored in extra time:
– 1st half extra time: 4
– 2nd half extra time: 7
Quarter-finals (4 matches) 25
– 1st to 5th minute: 2
– 6th to 10th minute: 2
– 11th to 15th minute: 5
– 16th to 20th minute: 4
– 21st to 25th minute: 1
– 26th to 30th minute: 4
– 31st to 35th minute: 3
– 36th to 40th minute: 3
Number of goals scored in extra time:
– 1st half extra time: 0
– 2nd half extra time: 1
Semi-finals, match for third place
and final (4 matches) 27
– 1st to 5th minute: 1
– 6th to 10th minute: 1
– 11th to 15th minute: 4
– 16th to 20th minute: 4
– 21st to 25th minute: 6
– 26th to 30th minute: 3
– 31st to 35th minute: 0
– 36th to 40th minute: 8
Number of goals scored in extra time:
– 1st half extra time: 0
– 2nd half extra time: 0
Overall (52 matches) 352
– 1st to 5th minute: 35
– 6th to 10th minute: 32
– 11th to 15th minute: 41
– 16th to 20th minute: 60
– 21st to 25th minute: 37
– 26th to 30th minute: 44
– 31st to 35th minute: 43
– 36th to 40th minute: 48
Number of goals scored in extra time:
– 1st half extra time: 4
– 2nd half extra time: 8
 Statistics Statistics and team data 117

FROM WHAT DISTANCE RAGOMO Elliot, SOL converted

WETNEY Jack, SOL missed
THE GOALS WERE SCORED 15.09. IRN v. MAR HASSAN ZADEH Ali, IRN missed
Group matches (36 matches) 245 17.09. BRA v. MOZ MARIO, MOZ converted
– Inside the penalty area: 104 FALCAO, BRA converted
– Between penalty area and 2 penalty mark (10m):
nd
104 Number of penalties awarded 9
– Between 2 penalty mark (10m) and halfway line:
nd
20 – converted 7
– Behind halfway line: 5 – missed 2
– From penalty mark (6m): 7 – saved by goalkeeper 0
– From 2 penalty mark (10m):
nd
5

Round of 16 (8 matches) 55
2nd PENALTIES
– Inside the penalty area: 27 Date Match Name
10.09. CUB v. EGY MIZO, EGY saved
– Between penalty area and 2nd penalty mark (10m): 19
12.09. SOL v CRC CUBILLO, CRC saved
– Between 2 penalty mark (10m) and halfway line:
nd
5
PANIAGUA Alejandro, CRC missed
– Behind halfway line: 2 IRN v. ESP HASSAN ZADEH Ali, IRN saved
– From penalty mark (6m): 0 AICARDO, ESP converted
– From 2nd penalty mark (10m): 2 13.09. PAN v. POR RICARDINHO, POR converted
RICARDINHO, POR converted
Quarter-finals (4 matches) 25 PEREZ Jorge, PAN saved
– Inside the penalty area: 15 THA v. CUB THUEANKLANG Suphawut, THA converted
– Between penalty area and 2 penalty mark (10m):
nd
6 SOCARRAS Reinier, CUB saved
– Between 2 penalty mark (10m) and halfway line:
nd
3 15.09. IRN v. MAR HABIL Adil, MAR converted
AZE v. ESP FINEO, AZE saved
– Behind halfway line: 1
17.09. BRA v. MOZ FALCAO, BRA saved
– From penalty mark (6m): 0
18.09. CRC v. ARG BRENES Frank, CRC saved
– From 2 penalty mark (10m):
nd
0 21.09. ESP v. KAZ RIVILLOS, ESP saved
22.09. ITA v. EGY MOSTAFA EID, EGY missed
Semi-finals, match for third place
ARG v. UKR CUZZOLINO Leandro, ARG converted
and final (4 matches) 27
THA v. AZE THUEANKLANG Suphawut, THA saved
– Inside the penalty area: 12
SORNWICHIAN Jrawat, THA saved
– Between penalty area and 2 penalty mark (10m):
nd
6 CHUDECH Jetsada, THA converted
– Between 2 penalty mark (10m) and halfway line:
nd
4 01.10. IRA v. POR JAVID Mahdi, IRA converted
– Behind halfway line: 2 RUS v. ARG CUZZOLINO Leandro, ARG converted
– From penalty mark (6m): 0 CUZZOLINO Leandro, ARG saved
– From 2 penalty mark (10m):
nd
3 EDER LIMA, RUS converted
Number of 2nd penalties awarded 24
Overall (52 matches) 352 – converted 10
– missed 2
– Inside the penalty area: 158
– saved by goalkeeper 12
– Between penalty area and 2nd penalty mark (10m): 135
– Between 2nd penalty mark (10m) and halfway line: 32
– Behind halfway line: 10 TEAMS AND PLAYERS
– From penalty mark (6m): 7 Team Average age
– From 2nd penalty mark (10m): 10 (years/months)
Argentina 29/09
Australia 28/01
PENALTIES Azerbaijan 30/03
Brazil 31/05
Date Match Name Colombia 27/03
10.09. THA v. RUS SHAYAKHMETOV Vladislav, RUS converted Costa Rica 28/11
11.09. VIE v. GUA TRAN Van Vu, VIE converted Cuba 28/03
12.09. IRN v. ESP HASSAN ZADEH Ali, IRN converted Egypt 26/04
12.09. SOL v. CRC PANIAGUA Alejandro, CRC converted Guatemala 27/09
118 Statistics and team data Statistics
Iran 28/09
Italy 30/00
Kazakhstan 27/09
Morocco 27/00
Mozambique 26/09
Panama 28/02
Paraguay 27/07
Portugal 29/06
Russia 28/10
Solomon Islands 25/04
Spain 30/04
Thailand 27/03
Ukraine 29/09
Uzbekistan 28/04
Vietnam 26/00
Average of all the teams 28/04
Youngest player: RAMIREZ Diego (CUB, 13) 03.11.1998
Oldest players: FALCAO (BRA, 12) 08.06.1977
YELLOW AND RED CARDS
Total cautions 150
(plus 12 cautions resulting in expulsion due to second caution
in same match)
Total expulsions 12
(including 6 expulsions resulting from second caution in same
match)
ATTENDANCES
Date Venue Match Attendance
Group matches
10.09. Cali Colombia v. Portugal 10,084
10.09. Cali Uzbekistan v. Panama 7,532
10.09. Medellín Thailand v. Russia 1,043
10.09. Medellín Cuba v. Egypt 750
11.09. Cali Paraguay v. Italy 2,220
11.09. Cali Vietnam v. Guatemala 1,615
11.09. Bucaramanga Ukraine v. Brazil 4,443
11.09. Bucaramanga Mozambique v. Australia 2,014
12.09. Bucaramanga Argentina v. Kazakhstan 1,794
12.09. Bucaramanga Solomon Islands v. Costa Rica 752
12.09. Medellín Iran v. Spain 1,980
12.09. Medellín Morocco v. Azerbaijan 1,016
13.09. Cali Colombia v. Uzbekistan 6,610
13.09. Cali Panama v. Portugal 2,774
13.09. Medellín Thailand v. Cuba 757
13.09. Medellín Egypt v. Russia 457
14.09. Cali Paraguay v. Vietnam 2,193
14.09. Cali Guatemala v. Italy 1,048
14.09. Bucaramanga Ukraine v. Mozambique 3,464
14.09. Bucaramanga Australia v. Brazil 2,678

15.09. Bucaramanga Argentina v. Solomon Islands 2,111
15.09. Bucaramanga Costa Rica v. Kazakhstan 903
15.09. Medellín Iran v. Morocco 1,509
15.09. Medellín Azerbaijan v. Spain 1,221
16.09. Cali Panama v. Colombia 9,730
16.09. Medellín Portugal v. Uzbekistan 2,032
16.09. Medellín Egypt v. Thailand 842
16.09. Cali Russia v. Cuba 2,141
17.09. Cali Guatemala v. Paraguay 4,123
17.09. Bucaramanga Italy v. Vietnam 1,374
17.09. Bucaramanga Australia v. Ukraine 876
17.09. Cali Brazil v. Mozambique 3,567
18.09. Bucaramanga Costa Rica v. Argentina 1,959
18.09. Medellín Kazakhstan v. Solomon Islands 727
18.09. Medellín Azerbaijan v. Iran 1,108
18.09. Bucaramanga Spain v. Morocco 2,696
Round of 16
20.09. Medellín Russia v. Vietnam 643
20.09. Cali Colombia v. Paraguay 5,988
21.09. Bucaramanga Brazil v. Iran 1,576
21.09. Medellín Spain v. Kazakhstan 985
21.09. Cali Portugal v. Costa Rica 1,072
22.09. Cali Italy v. Egyt 1,125
22.09. Bucaramanga Argentina v. Ukraine 866
22.09. Medellín Thailand v. Azerbaijan 838
Quarter-finals
24.09. Bucaramanga Paraguay v. Iran 2,155
24.09. Cali Russia v. Spain 3,009
25.09. Medellín Argentina v. Egypt 2,529
25.09. Cali Azerbaijan v. Portugal 2,974
Semi-finals Attend. Date Match Country
27.09. Medellín Iran v. Russia 3,510
28.09. Cali Argentina v. Portugal 7,610
Match for third place
01.10. Cali Iran v. Portugal 4,018
Final 10,082 19.10.2008 BRA v. ESP 2-2 Brazil
01.10. Cali Russia v. Argentina 8,559
Total attendance – group matches 92,143
Average attendance 2,560
Total attendance – knockout stage 58,577
Average attendance 3,661
Statistics Statistics and team data 119
Overall (52 matches)
Total attendance 139,600
Average attendance 2,685
ATTENDANCE PER
VENUE/STADIUM
Venue/Stadium Total Total Average
matches attendance attendance
Bucaramanga 15 29,661 1,977
Coliseo Bicentenario
Cali 20 87,992 4,399
Coliseo el Pueblo
Medellín 17 21,947 1,291
Coliseo Ivan de Bedout
Total 52 139,600 2,685
ATTENDANCES 1989-2016
Total Total Total Av. per
teams matches spectators match
1989 Netherlands 16 40 86,500 2,163
1992 Hong Kong 16 40 n/a n/a
1996 Spain 16 40 116,400 2,910
2000 Guatemala 16 40 224,038 5,601
2004 Chinese Taipei 16 40 50,923 1,273
2008 Brazil 20 56 292,161 5,217
2012 Thailand 24 52 160,302 3,083
2016 Colombia 24 52 139,600 2,685
HIGHEST ATTENDANCES
IN FIFA FUTSAL WORLD CUP
15,500 08.12.1996 RUS v. UKR 3-2 Spain
15,500 08.12.1996 BRA v. ESP 6-4 Spain
10,466 28.11.1992 ESP v. IRN 9-6 Hong Kong
10,466 28.11.1992 BRA v. USA 4-1 Hong Kong
10,084 10.09.2016 COL v. POR 1-1 Colombia
9,730 16.09.2016 PAN v. COL 3-4 Colombia
8,559 01.10.2016 RUS v. ARG 4-5 Colombia
8,530 08.10.2008 BRA v. CUB 9-0 Brazil
8,300 06.12.1996 ESP v. UKR 4-1 Spain
8,300 06.12.1996 BRA v. RUS 6-2 Spain
120 Statistics and team data Statistics

FINALS 1989-2016
Year Tournament Final Result Referees
1989 Netherlands Brazil v. Netherlands 2-1 (1-0) CROMBIE William (SCO) / NIELSEN Kim Milton (DEN)
1992 Hong Kong Brazil v. USA 4-1 (1-0) CSPAINEDES Farina (PAR) / CANTILLANO CASTRO
Jorge (CRC)
1996 Spain Brazil v. Spain 6-4 (3-1) GAUTIER Perry (BEL) / LI Zhizhong (CHN)
2000 Guatemala Spain v. Brazil 4-3 (2-1) NOVAK Ivan (CRO) / SERVINO Carlo (USA)
2004 Chinese Taipei Spain v. Italy 2-1 (0-0) SCIANCALEPORE Juan Carlos (ARG) / PAIXAO
Nolido (BRA) / FILPPU Jyrki (FIN) / KONSTANTINIDIS
John (USA)
2008 Brazil Brazil v. Spain 2-2 a.e.t. (2-2, 0-0), LOPEZ Fabian (COL) / TOROK Karoly (HUN) /
4-3 PSO KHAN Asselam (MOZ) / PERALTA Elix (PAN)
2012 Thailand Spain v. Brazil 2-3 a.e.t. (2-2, 0-0) ROJAS Hector (PER) / BIRKETT Marc (ENG) /
CABRERA Sergio (CUB) / KOVACS Gabor (HUN)
2016 Colombia Russia v. Argentina 4-5 (1-2) GUTIERREZ LUMBRERAS Fernando (ESP) /
RODRIGUEZ BORDON Daniel Fernando (URU)

MILESTONE GOALS SCORED IN FIFA FUTSAL WORLD CUP

No. Date Match Goalscorer Venue
1 05.01.1989 Netherlands v. Denmark FABER Mario (NED) Netherlands
100 08.01.1989 Netherlands v. Paraguay JARA Luis (PAR) Netherlands
200 12.01.1989 Brazil v. USA RAUL (BRA) Netherlands
300 18.11.1992 Iran v. Italy RAJABI SHIRAZI Saeid (IRN) Hong Kong
400 21.11.1992 Brazil v. Belgium JORGINHO (BRA) Hong Kong
500 27.11.1992 Iran v. USA ABTAHI Seyed (IRN) Hong Kong
600 26.11.1996 Egypt v. Australia ABDELATIF Mustafa (EGY) Spain
700 28.11.1996 Netherlands v. Argentina LETTINCK Henny (NED) Spain
800 06.12.1996 Spain v. Ukraine VICENTIN (ESP) Spain
900 21.11.2000 Kazakhstan v. Guatemala BAIMURATOV Talgat (KAZ) Guatemala
1,000 23.11.2000 Croatia v. Costa Rica TOMICIC Nikola (CRO) Guatemala
1,100 01.12.2000 Brazil v. Portugal MANOEL TOBIAS (BRA) Guatemala
1,200 23.11.2004 Egypt v. Ukraine KORIDZE Serhiy (UKR) Chinese Taipei
1,300 29.11.2004 Ukraine v. USA TORRES Johnny (USA) Chinese Taipei
1,400 01.10.2008 Uruguay v. Libya LAURINO Daniel (URU) Brazil
1,500 04.10.2008 Japan v. Solomon Islands INADA Yusuke (JPN) Brazil
1,600 07.10.2008 Ukraine v. Egypt SALEH Sameh (EGY) Brazil
1,700 14.10.2008 Brazil v. Ukraine ZAMYATIN Valeriy (UKR) Brazil
1,800 03.11.2012 Guatemala v. Colombia ESCOBAR Armando (GUA) Thailand
1,900 06.11.2012 Colombia v. Solomon Islands REYES Andres (COL) Thailand
2,000 09.11.2012 Serbia v. Czech Republic BELEJ Michal (CZE) Thailand
2,100 10.09.2016 Cuba v. Egypt MARRERO Alejandro (CUB) Colombia
2,200 14.09.2016 Australia v. Brazil BATERIA (BRA) Colombia
2,300 17.09.2016 Italy v. Vietnam LIMA Gabriel (ITA) Colombia
2,400 24.09.2016 Paraguay v. Iran ESMAEILPOUR Ahmad (IRN) Colombia

MOST HAT-TRICKS 1989-2016

Date Match Result Name Hat-tricks
06.10.08 Russia v. Solomon Islands 31-2 PULA (RUS) 2
19.11.92 China PR v. Russia 1-10 EREMENKO Konstantine (RUS) 1
02.10.08 Solomon Islands v. Brazil 0-21 BETAO (BRA) 1
03.11.12 Russia v. Solomon Islands 16-0 EDER LIMA (RUS) 1
14.11.12 Portugal v. Italy 3-4 a.e.t. (3-3, 3-0) RICARDINHO (POR) 1
13.09.16 Panama v. Portugal 0-9 RICARDINHO (POR) 1
 Statistics Statistics and team data 121

PARTICIPATIONS OF THE 24 TEAMS IN THE COMPETITION

Argentina (8) 1989 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Australia (7) 1989 1992 1996 2000 2004 2012 2016
Azerbaijan (1) 2016
Brazil (8) 1989 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Colombia (2) 2012 2016
Costa Rica (4) 1992 2000 2012 2016
Cuba (5) 1996 2000 2004 2008 2016
Egypt (6) 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Guatemala (4) 2000 2008 2012 2016
Iran (7) 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Italy (7) 1989 1992 1996 2004 2008 2012 2016
Kazakhstan (2) 2000 2016
Morocco (2) 2012 2016
Mozambique (1) 2016
Panama (2) 2012 2016
Paraguay (6) 1989 1992 2004 2008 2012 2016
Portugal (5) 2000 2004 2008 2012 2016
Russia (6) 1992 1996 2000 2008 2012 2016
Solomon Islands (3) 2008 2012 2016
Spain (8) 1989 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Thailand (5) 2000 2004 2008 2012 2016
Ukraine (5) 1996 2004 2008 2012 2016
Uzbekistan (1) 2016
Vietnam (1) 2016

RANKING OF TEAMS BY CONFEDERATION SINCE 1989

1989 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
13 4 11 10 11 5 10 3
16 10 13 13 12 12 11 14
AFC

15 14 13 14 15 16
16 19 18 18
20 19
14 14 12 6 9 13 14 8
CAF

15 16 23 20
24 22
3 2 10 11 7 10 16 15
CONCACAF

12 16 16 12 14 15 17 17
16 18 19 21
22 22
1 1 1 2 3 1 1 1
OFC CONMEBOL

6 7 6 8 4 6 4 7
8 13 9 9 10 7 7 9
17 12 12

11 12 15 15 15 20 21 24
2 3 2 1 1 2 2 2
4 5 3 3 2 3 3 4
5
7 6 4 4 5 4 5 5
UEFA

9 8 5 5 6 8 6 6
10 9 7 7 8 9 8 10
11 8 14 11 9 11
13 12
122 Statistics and team data Statistics

PLAYERS WHO PARTICIPATED IN PREVIOUS FIFA FUTSAL

COMPETITIONS

VINDAS Adonay 2012 2016

ARGENTINA
ZUNIGA Diego 2012 2016
BASILE Santiago 2012 2016
BORRUTO Cristian 2008 2012 2016
CUZZOLINO Leandro 2012 2016
CUBA
QUEVEDO Matias 2012 2016 MARTINEZ Jhonnet 2008 2016
RESCIA Maximiliano 2008 2012 2016
STAZZONE Damian 2012 2016 EGYPT
TABORDA Pablo 2012 2016
MIZO 2008 2012 2016
VAPORAKI Alamiro 2012 2016
MOSTAFA NADER 2012 2016
WILHELM Fernando 2000 2004 2008 2016

GUATEMALA
AUSTRALIA
AGUILAR Alan 2012 2016
BASGER Jarrod 2012 2016
ENRIQUEZ Walter 2012 2016
FOGARTY Daniel 2012 2016
GONZALEZ Jose 2008 2012 2016
GIOVENALI Gregory 2012 2016
MERIDA Carlos 2000 2008 2012 2016
KONSTANTINOU Angelo 2012 2016
RAMIREZ William 2008 2012 2016
SEETO Tobias 2012 2016
SANTIZO Edgar 2012 2016
SPATHIS Peter 2004 2012 2016
SANTIZO Miguel 2012 2016
ZEBALLOS Chris 2012 2016

AZERBAIJAN IRAN
AHMADI Hamid 2012 2016
–
ESMAEILPOUR Ahmad 2012 2016
HASSAN ZADEH Ali 2008 2012 2016
BRAZIL
KAZEMI Afshin 2012 2016
ARI 2008 2012 2016 KESHAVARZ Mohammad 2004 2008 2012 2016
FALCAO 2000 2004 2008 2012 2016
MOHAMMADI Sepehr 2012 2016
FERNANDINHO 2012 2016
SAMIMI Alireza 2012 2016
GUITTA 2012 2016
TAHERI Mohammad 2008 2012 2016
JE 2012 2016
TAYEBI Hossein 2012 2016
RAFAEL RATO 2012 2016
RODRIGO 2012 2016
TIAGO 2008 2012 2016 ITALY
ERCOLESSI Marco 2012 2016
COLOMBIA FORTINO Rodolfo 2012 2016
ABRIL Jorge 2012 2016 HONORIO Humberto 2012 2016
CARO Angellott 2012 2016 LEGGIERO Luca 2012 2016
DUQUE Yefri 2012 2016 LIMA Gabriel 2012 2016
FONNEGRA Yeisson 2012 2016 MAMMARELLA Stefano 2012 2016
NANEZ Carlos 2012 2016 MERLIM Alex 2012 2016
REYES Andres 2012 2016 MIARELLI Michele 2012 2016
SIERRA Miguel 2012 2016 ROMANO Sergio 2012 2016
TORO Jhonatan 2012 2016
KAZAKHSTAN
COSTA RICA –
BRENES Erick 2012 2016
CARVAJAL Marco 2012 2016 MOROCCO
CHAVES Carlos 2000 2016
EL MAZRAY Youssef 2012 2016
CUBILLO Edwin 2012 2016
PANIAGUA Alejandro 2012 2016 EL MESRAR Soufiane 2012 2016
SANTAMARIA Alvaro 2012 2016 HABIL Adil 2012 2016
TORUNO Jairo 2012 2016 ZAARI Rabie 2012 2016

 Statistics Statistics and team data 123

MOZAMBIQUE STEVENSON George 2012 2016

WETNEY Jack 2008 2016
–

SPAIN
PANAMA
AICARDO 2012 2016
DE LEON Michael 2012 2016
FERNANDAO 2008 2012 2016
GOODRIDGE Claudio 2012 2016 JUANJO 2008 2012 2016
HINKS Oscar 2012 2016 LOZANO 2012 2016
LONDONO Jaime 2012 2016 MIGUELIN 2012 2016
MENA Fernando 2012 2016 ORTIZ 2008 2012 2016
PEREZ Carlos 2012 2016 PACO SEDANO 2004 2016
RIVAS Edgar 2012 2016

THAILAND
PARAGUAY CHAEMCHAROEN Apiwat 2012 2016
CHUDECH Jetsada 2012 2016
AYALA Enmanuel 2004 2012 2016
ISSARASUWIPAKORN Lertchai 2004 2008 2016
AYALA Gabriel 2004 2012 2016
MADYALAN Nattavut 2012 2016
ESPINOLA Carlos 2008 2012 2016
SORNWICHIAN Jirawat 2012 2016
GIMENEZ Gabriel 2012 2016 THUEANKLANG Suphawut 2012 2016
SALAS Adolfo 2012 2016 WONGKAEO Kritsada 2012 2016
SALAS Juan 2012 2016
SANTANDER Jose Luis 2008 2012 2016
UKRAINE
VILLALBA Rene 2004 2008 2012 2016
IVANYAK Ievgen 2008 2012 2016

LYTVYNENKO Dmytro 2012 2016
PORTUGAL OVSIANNIKOV Denys 2012 2016
BEBE 2008 2012 2016 SHOTURMA Petro 2012 2016

CARDINAL 2008 2012 2016 SOROKIN Dmytro 2012 2016

SOROKIN Oleksandr 2012 2016
CRISTIANO 2008 2016
ZHURBA Sergiy 2012 2016
DJO 2012 2016

JOAO MATOS 2012 2016
PEDRO CARY 2008 2012 2016 UZBEKISTAN
RICARDINHO 2008 2012 2016 –

RUSSIA VIETNAM
EDER LIMA 2012 2016 –
GUSTAVO 2012 2016
ROBINHO 2012 2016
LEADING ALL-TIME PARTICIPANTS
SHAYAKHMETOV Vladislav 2008 2012 2016
Number Matches
of competitions played
SOLOMON ISLANDS FALCAO, BRA (08.06.1977) 5 (2000-2016) 34
BULE Jeffery 2012 2016 MANOEL TOBIAS, BRA (19.04.1971) 4 (1992-2004) 31
EGETA James 2008 2012 2016 JAVI RODRIGUEZ, ESP (26.03.1974) 4 (1996-2008) 29
HUIA Paul 2012 2016 KIKE, ESP (04.05.1978) 4 (2000-2012) 27
LAFAI Francis 2008 2016 FININHO, BRA (06.07.1972) 4 (1992-2004) 27
LEAALAFA Micah 2008 2012 2016 GARCIAS Hernan, ARG (02.06.1978) 4 (2000-2012) 26
MAKAU Coleman 2012 2016 WILHELM Fernando, ARG (05.04.1982) 4 (2000-2008, 2016) 25
OSIFELO Samuel 2008 2012 2016 SCHUMACHER, BRA (31.08.1975) 3 (2000-2008) 24
RAGOMO Elliot 2008 2012 2016 PLANAS Leandro, ARG (28.11.1975) 4 (1996-2008) 24
SARU Mathias 2012 2016 GUISANDE Javier, ARG (15.12.1975) 4 (1996-2008) 23
124 Statistics and team data Statistics

Chinese Taipei
Netherlands

Hong Kong

Guatemala
All-time

Colombia
Thailand
ranking

Spain

Brazil
Rank Team MP W D L GF GA Pts Avg. Pts. Part. 1989 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
1 Brazil 60 51 6 3 400 92 159 2.65 8 1 1 1 2 3 1 1 9
2 Spain 56 44 5 7 241 109 137 2.45 8 9 3 2 1 1 2 2 5
3 Italy 43 27 3 13 151 96 84 1.95 7 7 11 5 2 3 3 10
4 Argentina 48 25 6 17 136 116 81 1.69 8 8 7 9 7 4 6 7 1
5 Russia 40 23 4 13 220 108 73 1.82 6 9 3 4 4 5 2
6 Portugal 30 17 4 9 100 64 55 1.83 5 3 5 9 8 4
7 Iran 35 16 6 13 118 117 54 1.54 7 4 11 10 11 5 10 3
8 Ukraine 30 14 5 11 104 81 47 1.57 5 4 6 8 6 12
9 Netherlands 26 12 5 9 75 71 41 1.58 4 2 5 7 8
10 USA 29 12 4 13 89 86 40 1.38 5 3 2 10 7 18
11 Paraguay 28 10 5 13 93 88 35 1.25 6 6 13 10 7 12 7
12 Belgium 20 10 2 8 56 51 32 1.6 3 4 6 8
13 Egypt 25 9 0 16 90 101 27 1.08 6 12 6 9 13 14 8
14 Czech Republic 14 5 1 8 29 42 16 1.14 3 8 11 13
15 Colombia 11 4 3 4 27 25 15 1.36 2 4 12
16 Thailand 18 5 0 13 45 86 15 0.83 5 13 12 14 15 14
17 Uruguay 13 4 2 7 30 39 14 1.08 3 6 9 17
18 Australia 21 4 1 16 34 118 13 0.62 7 11 12 15 15 15 20 18
19 Guatemala 13 4 0 9 39 81 12 0.92 4 12 10 19 21
20 Japan 14 3 2 9 34 63 11 0.79 4 13 13 12 11
21 Costa Rica 13 3 1 9 32 64 10 0.77 4 16 11 17 15
22 Croatia 6 3 0 3 18 15 9 1.5 1 5
23 Hungary 6 2 2 2 23 17 8 1.33 1 5
24 Serbia 4 2 1 1 13 7 7 1.75 1 9
25 Azerbaijan 5 2 1 2 25 18 7 1.4 1 6
26 Poland 6 2 0 4 15 22 6 1 1 8
27 Kazakhstan 7 2 0 5 23 31 6 0.86 2 14 11
28 Panama 7 2 0 5 20 45 6 0.86 2 16 17
29 Denmark 3 1 1 1 12 10 4 1.33 1 10
30 Canada 3 1 0 2 7 7 3 1 1 12
Hong Kong 3 1 0 2 7 7 3 1 1 10
32 Kuwait 3 1 0 2 8 13 3 1 1 18
33 Vietnam 4 1 0 3 5 18 3 0.75 1 16
34 Solomon Islands 10 1 0 9 18 120 3 0.3 3 20 21 24
35 Cuba 16 1 0 15 31 114 3 0.19 5 16 16 14 15 22
36 Uzbekistan 3 0 1 2 5 11 1 0.33 1 19
37 Libya 7 0 1 6 10 36 1 0.14 2 16 24
38 Nigeria 3 0 0 3 7 15 0 0 1 14
39 Mexico 3 0 0 3 4 13 0 0 1 22
40 Zimbabwe 3 0 0 3 3 14 0 0 1 14
41 Algeria 3 0 0 3 5 17 0 0 1 15
42 Mozambique 3 0 0 3 7 22 0 0 1 22
43 Malaysia 3 0 0 3 4 24 0 0 1 14
44 Saudi Arabia 3 0 0 3 4 27 0 0 1 16
45 Chinese Taipei 3 0 0 3 2 29 0 0 1 16
46 Morocco 6 0 0 6 11 29 0 0 2 23 20
47 China PR 10 0 0 10 15 66 0 0 3 15 13 19

Overall matches played: 360 Legend:

Overall goals scored: 2445 MP = Matches played GA = Goals against
Avg. goals per match: 6.79 W = Wins Pts. = Points
D = Draws Avg. Pts. = Average points per match
Additional information: L = Losses Part. = Number of times participated in competition
Political country name GF = Goals for

Referees
Name Date of birth
AFC
ALSHAMSI Khamis Hassan (UAE) 07.02.1980
ARZPEYMA MOHAMAREH Vahid (IRN) 20.09.1976
BUKUEV Nurdin (KGZ) 07.10.1980
COLLEY Chris (AUS) 21.05.1979
KOZAKI Tomohiro (JPN) 26.05.1978
LIU Jianqiao (CHN) 21.08.1984
RITAGA Rey (PHI) 22.05.1975
TRUONG Quoc Dung (VIE) 20.12.1982
CAF
DIOUF Adalbert (SEN) 08.01.1985
HASSAN HASSAN AHMED YOUSSEF
Mohamed (EGY) 27.04.1977
HNICH Khalid (MAR) 20.11.1981
KATEMO KATCHINGAVISA José
Francisco (ANG) 06.09.1982
CONCACAF
CABRERA ACOSTA Sergio Enrique (CUB) 08.09.1977
CASTRO ZUMBADO Ronny (CRC) 02.08.1978
FLORES HERNANDEZ Jorge Antonio (SLV) 08.12.1981
GONZALEZ SANCHEZ Carlos Enrique (GUA) 15.10.1982
RIVERA LLERENAS Francisco Javier (MEX) 19.01.1977
VANHAITSMA Lance (USA) 22.08.1982
Referees Statistics and team data 125
CONMEBOL
ESPINDOLA FLORES Cristian Ricardo (CHI) 27.12.1979
GARCIA SANCHEZ Yuri Ferney (COL) 19.04.1985
HERNANDEZ VALENCIA José Lizandro (ECU) 27.07.1975
MALAGA MAURI Cesar Máximo (PER) 13.02.1978
PEÑA BAEZ Elvis Osmar (PAR) 17.11.1981
RODRIGUEZ BORDON Daniel Fernando (URU) 23.04.1979
SANTAMARIA Dario Javier (ARG) 22.03.1979
TELLES COELHO Gean (BRA) 05.05.1975
OFC
KAMUSU Rex Wisley (SOL) 05.08.1984
SINCLAIR Christopher (NZL) 11.09.1986
UEFA
BIRKETT Marc (ENG) 03.02.1978
CERNY Ondrej (CZE) 11.04.1979
CETIN Kamil (TUR) 11.10.1984
FERNANDES COELHO Eduardo José (POR) 10.10.1979
GUTIERREZ LUMBRERAS Fernando (ESP) 26.07.1971
LEMAL Pascal (BEL) 21.11.1972
MALFER Alessandro (ITA) 23.01.1975
PELISSIER Cedric (FRA) 02.07.1976
SORESCU Iustin Bogdan (ROU) 21.08.1974
TOMIC Sasa (CRO) 23.08.1975
126 Statistics and team data Preliminary competition
PRELIMINARY COMPETITION
AFC
West Zone
Group A
01.10.15 Saudi Arabia v. Bahrain 2-2 (2-0)
01.10.15 Lebanon v. Jordan 5-2 (1-2)
02.10.15 Saudi Arabia v. Jordan 0-2 (0-0)
02.10.15 Bahrain v. Lebanon 2-6 (1-4)
03.10.15 Jordan v. Bahrain 7-3 (1-0)
03.10.15 Lebanon v. Saudi Arabia 5-2 (1-1)
Team MP W D L Goals Points
1 Lebanon 3 3 0 0 16-6 9
2 Jordan 3 2 0 1 11-8 6
3 Saudi Arabia 3 0 1 2 4-9 1
4 Bahrain 3 0 1 2 7-15 1
Group B
01.10.15 United Arab Emirates v. Iraq 1-3 (0-1)
02.10.15 Qatar v. United Arab Emirates 2-1 (1-0)
03.10.15 Iraq v. Qatar 1-2 (0-0)
ASEAN Zone
Group A
08.10.15 Timor-Leste v. Singapore 6-3 (1-2)
08.10.15 Brunei Darussalam v. Malaysia 1-9 (1-4)
09.10.15 Timor-Leste v. Brunei Darussalam 6-5 (2-1)
09.10.15 Thailand v. Singapore 8-0 (4-0)
10.10.15 Singapore v. Brunei Darussalam 1-2 (1-0)
10.10.15 Thailand v. Malaysia 6-1 (3-0)
11.10.15 Malaysia v. Timor-Leste 7-2 (3-1)
11.10.15 Thailand v. Brunei Darussalam 12-2 (7-0)
12.10.15 Thailand v. Timor-Leste 16-2 (5-2)
12.10.15 Singapore v. Malaysia 0-5 (0-1)
Team MP W D L Goals Points
1 Thailand 4 4 0 0 42-5 12
2 Malaysia 4 3 0 1 22-9 9
3 Timor-Leste 4 2 0 2 16-31 6
4 Brunei Darussalam 4 1 0 3 10-28 3
5 Singapore 4 0 0 4 4-21 0
Group A
08.10.15 Laos v. Vietnam 1-13 (1-8)
08.10.15 Philippines v. Myanmar 0-13 (0-7)
09.10.15 Myanmar v. Australia 1-3 (0-3)
09.10.15 Philippines v. Laos 3-10 (1-6)
10.10.15 Australia v. Philippines 13-0 (7-0)
10.10.15 Vietnam v. Myanmar 2-1 (1-0)
11.10.15 Philippines v. Vietnam 1-19 (0-3)
11.10.15 Laos v. Australia 2-15 (0-7)
12.10.15 Myanmar v. Laos 12-4 (5-1)
12.10.15 Vietnam v. Australia 5-6 (2-4)
Team
1 Australia
MP W D L Goals Points
4 4 0 0 37-8 12
2 Vietnam 4 3 0 1 39-9 9
3 Myanmar 4 2 0 2 27-9 6
4 Laos 4 1 0 3 17-43 3
5 Philippines 4 0 0 4 4-55 0
Semi-finals
14.10.15 Thailand v. Vietnam 6-0 (0-0)
14.10.15 Australia v. Malaysia 6-2 (3-0)
Match for third place
16.10.15 Vietnam v. Malaysia 5-6 (3-3)
Final
16.10.15 Thailand v. Australia 5-3 (0-0)
East Zone
Group A
14.11.15 Chinese Taipei v. Korea Republic 6-4 (4-2)
14.11.15 Mongolia v. Hong Kong 8-3 (4-1)
15.11.15 Hong Kong v. China PR 0-5 (0-1)
15.11.15 Mongolia v. Korea Republic 3-7 (0-4)
16.11.15 China PR v. Chinese Taipei 3-1 (0-0)
16.11.15 Hong Kong v. Korea Republic 2-7 (2-3)
18.11.15 Chinese Taipei v. Hong Kong 6-5 (3-4)
18.11.15 Mongolia v. China PR 1-4 (0-1)
19.11.15 Korea Republic v. China PR 3-3 (1-1)
19.11.15 Mongolia v. Chinese Taipei 3-5 (1-4)
Team MP W D L Goals Points
1 China PR 4 3 1 0 15-5 10
2 Chinese Taipei 4 3 0 1 18-15 9
3 Korea Republic 4 2 1 1 21-14 7
4 Mongolia 4 1 0 3 15-19 3
5 Hong Kong 4 0 0 4 10-26 0
Central Zone
Group A
14.11.15 Kyrgyzstan v. Turkmenistan 1-1 (1-1)
14.11.15 Tajikistan v. Afghanistan 6-5 (4-2)
15.11.15 Kyrgyzstan v. Afghanistan 2-2 (1-1)
15.11.15 Tajikistan v. Turkmenistan 3-3 (0-1)
16.11.15 Afghanistan v. Turkmenistan 5-3 (4-1)
16.11.15 Tajikistan v. Kyrgyzstan 2-3 (1-1)
Team MP W D L Goals Points
1 Kyrgyzstan 3 1 2 0 6-5 5
2 Afghanistan 3 1 1 1 12-11 4
3 Tajikistan 3 1 1 1 11-11 4
4 Turkmenistan 3 0 2 1 7-9 2
 Preliminary competition Statistics and team data 127

Final tournament Team MP W D L Goals Points

Group A
10.02.16 Lebanon v. Kyrgyzstan 4-4 (0-2)
10.02.16 Uzbekistan v. Saudi Arabia 5-2 (1-0)
12.02.16 Saudi Arabia v. Lebanon 3-3 (2-2)
12.02.16 Uzbekistan v. Kyrgyzstan 2-1 (1-0)
14.02.16 Uzbekistan v. Lebanon 2-0 (2-0)
14.02.16 Kyrgyzstan v. Saudi Arabia 3-2 (2-1)
Team MP W D L Goals Points
1 Uzbekistan 3 3 0 0 9-3 9
2 Kyrgyzstan 3 1 1 1 8-8 4
3 Lebanon 3 0 2 1 7-9 2
4 Saudi Arabia 3 0 1 2 7-11 1
Group B
10.02.16 Iraq v. China PR 6-1 (2-1)
10.02.16 Iran v. Jordan 6-0 (2-0)
12.02.16 China PR v. Iran 0-7 (0-3)
12.02.16 Jordan v. Iraq 3-4 (1-0)
14.02.16 Iran v. Iraq 13-2 (10-1)
14.02.16 China PR v. Jordan 5-1 (0-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Iran 3 3 0 0 26-2 9
2 Iraq 3 2 0 1 12-17 6
3 China PR 3 1 0 2 6-14 3
4 Jordan 3 0 0 3 4-15 0
Group C
11.02.16 Thailand v. Tajikistan 5-4 (1-1)
11.02.16 Vietnam v. Chinese Taipei 5-4 (2-1)
13.02.16 Chinese Taipei v. Thailand 2-7 (1-2)
13.02.16 Tajikistan v. Vietnam 1-8 (1-3)
15.02.16 Thailand v. Vietnam 3-1 (0-0)
15.02.16 Chinese Taipei v. Tajikistan 3-3 (0-1)
1 Japan 3 3 0 0 15-2 9
2 Australia 3 2 0 1 8-6 6
3 Qatar 3 1 0 2 8-8 3
4 Malaysia 3 0 0 3 4-19 0
Quarter-finals
17.02.16 Uzbekistan v. Iraq 3-0 (1-0)
17.02.16 Thailand v. Australia 6-1 (2-1)
17.02.16 Iran v. Kyrgyzstan 7-0 (3-0)
17.02.16 Japan v. Vietnam 4-4 a.e.t. (3-3, 2-1), 1-2 PSO
Play-offs Loser
18.02.16 Iraq v. Australia 3-5 (1-3)
18.02.16 Kyrgyzstan v. Japan 6-2 (2-0)
Play-offs Winner
19.02.16 Australia v. Kyrgyzstan 3-1 (2-0)
Semi-finals
19.02.16 Uzbekistan v. Thailand 2-2 a.e.t. (1-1, 0-0) 3-1 PSO
19.02.16 Iran v. Vietnam 13-1 (7-1)
Match for third place
21.02.16 Thailand v. Vietnam 8-0 (5-0)
Final
21.02.16 Uzbekistan v. Iran 1-2 (1-2)
Qualified for Colombia 2016:
Australia, Iran, Thailand, Uzbekistan, Vietnam

Team MP W D L Goals Points

1 Thailand 3 3 0 0 15-7 9
2 Vietnam 3 2 0 1 14-8 6
3 Chinese Taipei 3 0 1 2 9-15 1
4 Tajikistan 3 0 1 2 8-16 1

Group D
11.02.16 Japan v. Qatar 1-0 (1-0)
11.02.16 Australia v. Malaysia 2-1 (0-1)
13.02.16 Malaysia v. Japan 1-11 (1-10)
13.02.16 Qatar v. Australia 2-5 (1-3)
15.02.16 Japan v. Australia 3-1 (2-1)
15.02.16 Malaysia v. Qatar 2-6 (2-3)
128 Statistics and team data Preliminary competition
CAF
First leg
06.12.15 Madagascar v. Mozambique 1-7 (1-3)
06.12.15 Sudan v. Libya 4-9 (2-3)
06.12.15 Cameroon v. Angola 3-5 (1-3)
06.12.15 Zambia v. Equatorial Guinea 3-2 (3-0)
06.12.15 Cote d Ivoire v. Morocco 2-7 (1-1)
Second leg
13.12.15 Morocco v. Cote d Ivoire 5-0 (2-0)
13.12.15 Mozambique v. Madagascar 10-3 (4-1)
13.12.15 Angola v. Cameroon 7-1 (4-1)
13.12.15 Libya v. Sudan 5-0 (2-0)
13.12.15 Equatorial Guinea v. Zambia 5-4 (3-2)
Final tournament
Group A
15.04.16 South Africa v. Mozambique 4-7 (2-3)
15.04.16 Zambia v. Tunisia 4-2 (2-2)
17.04.16 South Africa v. Zambia 3-0 (0-0)
17.04.16 Tunisia v. Mozambique 1-4 (1-1)
19.04.16 South Africa v. Tunisia 1-7 (1-0)
19.04.16 Mozambique v. Zambia 4-4 (2-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Mozambique 3 2 1 0 15-9 7
2 Zambia 3 1 1 1 8-9 4
3 Tunisia 3 1 0 2 10-9 3
4 South Africa 3 1 0 2 8-14 3
Group B
16.04.16 Egypt v. Libya 0-0
16.04.16 Angola v. Morocco 2-5 (1-1)
18.04.16 Egypt v. Angola 4-2 (2-0)
18.04.16 Morocco v. Libya 3-2 (1-0)
20.04.16 Morocco v. Egypt 2-3 (1-1)
20.04.16 Libya v. Angola 4-2 (3-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Egypt 3 2 1 0 7-4 7
2 Morocco 3 2 0 1 10-7 6
3 Libya 3 1 1 1 6-5 4
4 Angola 3 0 0 3 6-13 0
Semi-finals
22.04.16 Mozambique v. Morocco 1-4 (0-1)
22.04.16 Egypt v. Zambia 5-4 (4-1)
Match for third place
24.04.16 Mozambique v. Zambia 5-5 (3-2), 2-1 PSO
Final
24.04.16 Morocco v. Egypt 3-2 (2-2)
Qualified for Colombia 2016:
Egypt, Morocco, Mozambique

CONCACAF
Caribbean Zone / First round
Group 1
22.01.16 Trinidad and Tobago v. Antigua
and Barbuda 7-1 (4-0)
22.01.16 Curaçao v. Guyana 5-2 (2-0)
23.01.16 Guyana v. Trinidad and Tobago 3-4 (0-3)
23.01.16 Antigua and Barbuda v. Curaçao 0-5 (0-0)
24.01.16 Guyana v. Antigua and Barbuda 3-2 (2-2)
24.01.16 Curaçao v. Trinidad and Tobago 3-2 (0-1)
Team MP W D L Goals Points
1 Curaçao 3 3 0 0 13-4 9
2 Trinidad and Tobago 3 2 0 1 13-7 6
3 Guyana 3 1 0 2 8-11 3
4 Antigua and Barbuda 3 0 0 3 3-15 0
Group 2
22.01.16 Jamaica v. Guadeloupe 3-9 (2-5)
22.01.16 Cuba v. Sint-Maarten 5-0 (3-0)
23.01.16 Sint-Maarten v. Jamaica 3-2 (2-1)
23.01.16 Cuba v. Guadeloupe 4-0 (1-0)
24.01.16 Guadeloupe v. Sint-Maarten 6-3 (5-3)
24.01.16 Cuba v. Jamaica 5-1 (5-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Cuba 3 3 0 0 14-1 9
2 Guadeloupe 3 2 0 1 15-10 6
3 Sint-Maarten 3 1 0 2 6-13 3
4 Jamaica 3 0 0 3 6-17 0
Match for third place
26.01.16 Trinidad and Tobago v. Guadeloupe 5-4 (2-1)
Final
26.01.16 Cuba v. Curaçao 5-0 (2-0)
Play-off for third-placed teams
04.05.16 Trinidad and Tobago v. Honduras 1-1 (0-1)
05.05.16 Honduras v. Trinidad and Tobago 5-3 (3-3)
Central American Zone
Group A
27.01.16 Guatemala v. Nicaragua 13-2 (4-0)
28.01.16 Nicaragua v. Honduras 2-6 (1-2)
29.01.16 Guatemala v. Honduras 6-2 (4-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Guatemala 2 2 0 0 19-4 6
2 Honduras 2 1 0 1 8-8 3
3 Nicaragua 2 0 0 2 4-19 0
Preliminary competition Statistics and team data 129
Group B
27.01.16 Panama v. Belize 15-0 (7-0)
28.01.16 Belize v. El Salvador 2-9 (1-6)
29.01.16 El Salvador v. Panama 0-3 (0-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Panama 2 2 0 0 18-0 6
2 El Salvador 2 1 0 1 9-5 3
3 Belize 2 0 0 2 2-24 0
Semi-finals
30.01.16 Panama v. Honduras 6-4 (0-2)
30.01.16 Guatemala v. El Salvador 7-1 (1-0)
Match for third place
31.01.16 Honduras v. El Salvador 5-2 (2-2)
Final
31.01.16 Guatemala v. Panama 8-4 (2-1)
Play-off for third-placed teams
04.05.16 Canada v. USA 4-4 (0-1)
05.05.16 USA v. Canada 3-5 (1-2)
Final tournament
Group A
08.05.16 Honduras v. Mexico 1-7 (1-4)
08.05.16 Guatemala v. Panama 1-4 (0-3)
09.05.16 Panama v. Honduras 10-3 (4-1)
09.05.16 Mexico v. Guatemala 2-6 (1-3)
10.05.16 Mexico v. Panama 3-4 (2-0)
10.05.16 Guatemala v. Honduras 6-4 (4-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Panama 3 3 0 0 18-7 9
2 Guatemala 3 2 0 1 13-10 6
3 Mexico 3 1 0 2 12-11 3
4 Honduras 3 0 0 3 8-23 0
Group B
08.05.16 Curaçao v. Cuba 1-1 (0-1)
08.05.16 Costa Rica v. Canada 3-2 (1-1)
09.05.16 Canada v. Curaçao 7-4 (3-2)
09.05.16 Costa Rica v. Cuba 6-0 (3-0)
10.05.16 Cuba v. Canada 7-4 (1-1)
10.05.16 Costa Rica v. Curaçao 6-3 (6-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Costa Rica 3 3 0 0 15-5 9
2 Cuba 3 1 1 1 8-11 4
3 Canada 3 1 0 2 13-14 3
4 Curaçao 3 0 1 2 8-14 1
130 Statistics and team data Preliminary competition
Semi-finals
12.05.16 Panama v. Cuba 6-5 a.e.t. (5-5, 4-1)
12.05.16 Costa Rica v. Guatemala 7-1 (0-0)
Match for third place
14.05.16 Cuba v. Guatemala 2-3 (1-3)
Final
14.05.16 Costa Rica v. Panama 4-0 (2-0)
Qualified for Colombia 2016:
Costa Rica, Cuba, Guatemala, Panama
CONMEBOL
First stage
Group A
05.02.16 Paraguay v. Peru 2-2 (0-1)
05.02.16 Brazil v. Venezuela 2-1 (1-1)
06.02.16 Paraguay v. Venezuela 6-2 (1-0)
06.02.16 Peru v. Ecuador 1-3 (1-1)
08.02.16 Ecuador v. Venezuela 3-4 (1-2)
08.02.16 Paraguay v. Brazil 0-1 (0-0)
09.02.16 Brazil v. Ecuador 14-0 (5-0)
09.02.16 Venezuela v. Peru 4-2 (2-1)
10.02.16 Peru v. Brazil 0-6 (0-1)
10.02.16 Paraguay v. Ecuador 3-1 (2-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Brazil 4 4 0 0 23-1 12
2 Paraguay 4 2 1 1 11-6 7
3 Venezuela 4 2 0 2 11-13 6
4 Ecuador 4 1 0 3 7-22 3
5 Peru 4 0 1 3 5-15 1
Group B
05.02.16 Colombia v. Chile 6-3 (5-1)
05.02.16 Argentina v. Uruguay 4-2 (2-2)
06.02.16 Uruguay v. Bolivia 2-2 (1-1)
06.02.16 Chile v. Argentina 0-3 (0-1)
08.02.16 Bolivia v. Chile 3-3 (0-2)
08.02.16 Argentina v. Colombia 2-0 (0-0)
09.02.16 Colombia v. Bolivia 4-1 (1-0)
09.02.16 Chile v. Uruguay 0-5 (0-2)
10.02.16 Bolivia v. Argentina 0-11 (0-8)
10.02.16 Uruguay v. Colombia 4-0 (1-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Argentina 4 4 0 0 20-2 12
2 Uruguay 4 2 1 1 13-6 7
3 Colombia 4 2 0 2 10-10 6
4 Bolivia 4 0 2 2 6-20 2
5 Chile 4 0 1 3 6-17 1
Second stage
Match for ninth place
12.02.16 Peru v. Chile 2-2 (1-0), 1-2 PSO
Match for seventh place
12.02.16 Ecuador v. Bolivia 1-3 (1-1)
Match for fifth place
12.02.16 Venezuela v. Colombia 6-4 (1-2)
Semi-finals
12.02.16 Brazil v. Uruguay 4-1 (3-0)
12.02.16 Paraguay v. Argentina 3-3 a.e.t. (3-3, 0-2), 2-3 PSO
Match for third place
13.02.16 Paraguay v. Uruguay 7-2 (2-1)
Final
13.02.16 Brazil v. Argentina 4-0 (3-0)
Qualified for Colombia 2016:
Argentina, Brazil, Paraguay and Colombia as host
OFC
Group matches
08.02.16 Fiji v. New Caledonia 1-5 (1-2)
08.02.16 Vanuatu v. New Zealand 0-5 (0-0)
08.02.16 Solomon Islands v. Tahiti 3-0 (2-0)
09.02.16 Fiji v. Vanuatu 2-5 (1-2)
09.02.16 New Caledonia v. Solomon Islands 1-5 (0-4)
09.02.16 New Zealand v. Tahiti 3-2 (2-0)
10.02.16 New Caledonia v. Vanuatu 3-6 (2-1)
10.02.16 Solomon Islands v. New Zealand 4-1 (1-0)
10.02.16 Fiji v. Tahiti 1-9 (0-3)
12.02.16 Tahiti v. New Caledonia 2-1 (1-0)
12.02.16 Solomon Islands v. Vanuatu 6-1 (3-1)
12.02.16 Fiji v. New Zealand 1-3 (0-2)
13.02.16 Tahiti v. Vanuatu 5-2 (2-1)
13.02.16 Fiji v. Solomon Islands 0-5 (0-4)
13.02.16 New Zealand v. New Caledonia 4-1 (3-1)
Team MP W D L Goals Points
1 Solomon Islands 5 5 0 0 23-3 15
2 New Zealand 5 4 0 1 16-8 12
3 Tahiti 5 3 0 2 18-10 9
4 Vanuatu 5 2 0 3 14-21 6
5 New Caledonia 5 1 0 4 11-18 3
6 Fiji 5 0 0 5 5-27 0
Qualified for Colombia 2016:
Solomon Islands

UEFA
Preliminary round
Group 1
22.10.15 Georgia v. Gibraltar 15-1 (7-1)
22.10.15 Moldova v. Andorra 7-0 (5-0)
23.10.15 Andorra v. Georgia 1-3 (0-1)
23.10.15 Moldova v. Gibraltar 12-2 (5-1)
25.10.15 Gibraltar v. Andorra 2-4 (1-2)
25.10.15 Moldova v. Georgia 2-2 (1-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Moldova 3 2 1 0 21-4 7
2 Georgia 3 2 1 0 20-4 7
3 Andorra 3 1 0 2 5-12 3
4 Gibraltar 3 0 0 3 5-31 0
Group 2
22.10.15 Greece v. San Marino 2-1 (2-0)
22.10.15 Sweden v. Montenegro 3-3 (2-2)
23.10.15 Montenegro v. Greece 3-5 (2-2)
23.10.15 Sweden v. San Marino 9-4 (6-2)
25.10.15 San Marino v. Montenegro 0-3 (0-1)
25.10.15 Sweden v. Greece 4-1 (3-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Sweden 3 2 1 0 16-8 7
2 Greece 3 2 0 1 8-8 6
3 Montenegro 3 1 1 1 9-8 4
4 San Marino 3 0 0 3 5-14 0
Group 3
22.10.15 France v. Malta 8-2 (3-1)
22.10.15 Lithuania v. Albania 2-5 (1-0)
23.10.15 Lithuania v. Malta 2-1 (1-1)
23.10.15 Albania v. France 0-1 (0-1)
25.10.15 Malta v. Albania 3-6 (1-3)
25.10.15 Lithuania v. France 0-6 (0-4)
Team MP W D L Goals Points
1 France 3 3 0 0 15-2 9
2 Albania 3 2 0 1 11-6 6
3 Lithuania 3 1 0 2 4-12 3
4 Malta 3 0 0 3 6-16 0
Group 4
22.10.15 Latvia v. Estonia 6-2 (2-2)
22.10.15 Cyprus v. Armenia 3-2 (2-2)
23.10.15 Armenia v. Latvia 3-4 (2-1)
23.10.15 Cyprus v. Estonia 4-1 (1-0)
25.10.15 Estonia v. Armenia 2-1 (1-1)
25.10.15 Cyprus v. Latvia 2-4 (1-2)
Preliminary competition Statistics and team data 131
Team MP W D L Goals Points
1 Latvia 3 3 0 0 14-7 9
2 Cyprus 3 2 0 1 9-7 6
3 Estonia 3 1 0 2 5-11 3
4 Armenia 3 0 0 3 6-9 0
Group 5
22.10.15 England v. Wales 4-2 (1-2)
22.10.15 Israel v. Denmark 4-6 (1-2)
23.10.15 Israel v. Wales 3-6 (1-3)
23.10.15 Denmark v. England 4-5 (1-3)
25.10.15 Wales v. Denmark 1-5 (0-3)
25.10.15 Israel v. England 1-3 (0-1)
Team MP W D L Goals Points
1 England 3 3 0 0 12-7 9
2 Denmark 3 2 0 1 15-10 6
3 Wales 3 1 0 2 9-12 3
4 Israel 3 0 0 3 8-15 0
Group 6
23.10.15 Finland v. Switzerland 3-0 (2-0)
24.10.15 Switzerland v. Bulgaria 2-2 (1-0)
25.10.15 Finland v. Bulgaria 0-0
Team MP W D L Goals Points
1 Finland 2 1 1 0 3-0 4
2 Bulgaria 2 0 2 0 2-2 2
3 Switzerland 2 0 1 1 2-5 1
Main round
Group 1
10.12.15 Ukraine v. England 7-0 (4-0)
10.12.15 Hungary v. Belgium 5-2 (2-1)
11.12.15 Belgium v. Ukraine 2-6 (2-4)
11.12.15 Hungary v. England 5-4 (2-0)
13.12.15 England v. Belgium 0-4 (0-0)
13.12.15 Hungary v. Ukraine 3-5 (1-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Ukraine 3 3 0 0 18-5 9
2 Hungary 3 2 0 1 13-11 6
3 Belgium 3 1 0 2 8-11 3
4 England 3 0 0 3 4-16 0
Group 2
10.12.15 Azerbaijan v. Sweden 8-2 (5-0)
10.12.15 Croatia v. Belarus 4-7 (1-1)
11.12.15 Belarus v. Azerbaijan 2-7 (1-4)
11.12.15 Croatia v. Sweden 5-1 (1-1)
13.12.15 Sweden v. Belarus 2-2 (0-1)
13.12.15 Croatia v. Azerbaijan 4-4 (0-1)
132 Statistics and team data Preliminary competition
Team MP W D L Goals Points
1 Azerbaijan 3 2 1 0 19-8 7
2 Croatia 3 1 1 1 13-12 4
3 Belarus 3 1 1 1 11-13 4
4 Sweden 3 0 1 2 5-15 1
Group 3
10.12.15 Russia v. Finland 3-0 (1-0)
10.12.15 Turkey v. Serbia 0-6 (0-1)
11.12.15 Serbia v. Russia 1-2 (0-0)
11.12.15 Turkey v. Finland 2-8 (0-3)
13.12.15 Finland v. Serbia 1-2 (0-1)
13.12.15 Turkey v. Russia 1-7 (1-4)
Team MP W D L Goals Points
1 Russia 3 3 0 0 12-2 9
2 Serbia 3 2 0 1 9-3 6
3 Finland 3 1 0 2 9-7 3
4 Turkey 3 0 0 3 3-21 0
Group 4
10.12.15 Spain v. Latvia 7-0 (1-0)
10.12.15 Netherlands v. Bosnia and Herzegovina 4-3 (4-0)
11.12.15 Bosnia and Herzegovina v. Spain 1-8 (1-3)
11.12.15 Netherlands v. Latvia 3-2 (0-1)
13.12.15 Latvia v. Bosnia and Herzegovina 2-5 (1-0)
13.12.15 Netherlands v. Spain 1-7 (1-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Spain 3 3 0 0 22-2 9
2 Netherlands 3 2 0 1 8-12 6
3 Bosnia and Herzegovina 3 1 0 2 9-14 3
4 Latvia 3 0 0 3 4-15 0
Group 5
10.12.15 Czech Republic v. Kazakhstan 1-3 (1-2)
10.12.15 Slovenia v. France 2-2 (2-2)
11.12.15 Kazakhstan v. Slovenia 2-2 (2-1)
11.12.15 Czech Republic v. France 3-2 (0-0)
13.12.15 France v. Kazakhstan 2-4 (1-2)
13.12.15 Czech Republic v. Slovenia 2-3 (1-2)
Team MP W D L Goals Points
1 Kazakhstan 3 2 1 0 9-5 7
2 Slovenia 3 1 2 0 7-6 5
3 Czech Republic 3 1 0 2 6-8 3
4 France 3 0 1 2 6-9 1
Group 6
10.12.15 Portugal v. Poland 6-2 (4-1)
10.12.15 Romania v. Norway 5-1 (2-0)
11.12.15 Portugal v. Norway 6-1 (3-0)
11.12.15 Poland v. Romania 8-1 (2-0)
13.12.15 Norway v. Poland 2-3 (0-0)
13.12.15 Portugal v. Romania 5-0 (3-0)
Team MP W D L Goals Points
1 Portugal 3 3 0 0 17-3 9
2 Poland 3 2 0 1 13-9 6
3
Romania 3 1 0 2 6-14 3
4 Norway 3 0 0 3 4-14 0
Group 7
10.12.15 Slovakia v. Moldova 3-1 (1-0)
10.12.15 Italy v. FYR Macedonia 6-1 (1-0)
11.12.15 FYR Macedonia v. Slovakia 2-1 (0-0)
11.12.15 Italy v. Moldova 3-1 (3-0)
13.12.15 Moldova v. FYR Macedonia 2-5 (0-2)
13.12.15 Italy v. Slovakia 1-2 (1-0)
Team MP W D L Goals Points
1
Italy 3 2 0 1 10-4 6
2
Slovakia 3 2 0 1 6-4 6
3 FYR Macedonia 3 2 0 1 8-9 6
4
Moldova 3 0 0 3 4-11 0
Play-offs
First leg
22.03.16 Belarus v. Russia 1-4 (1-3)
22.03.16 Hungary v. Italy 0-3 (0-0)
22.03.16 Poland v. Kazakhstan 1-1 (0-1)
22.03.16 Slovakia v. Ukraine 0-6 (0-2)
22.03.16 Netherlands v. Azerbaijan 1-5 (1-2)
22.03.16 Slovenia v. Spain 1-0 (1-0)
22.03.16 Serbia v. Portugal 1-2 (0-2)
Second leg
12.04.16 Russia v. Belarus 2-2 (1-1)
12.04.16 Ukraine v. Slovakia 5-1 (3-0)
12.04.16 Portugal v. Serbia 2-1 (0-0)
12.04.16 Azerbaijan v. Netherlands 4-4 (3-2)
12.04.16 Spain v. Slovenia 5-1 (1-1)
12.04.16 Kazakhstan v. Poland 7-0 (5-0)
13.04.16 Italy v. Hungary 6-0 (4-0)
Qualified for Colombia 2016:
Azerbaijan, Italy, Kazakhstan, Portugal, Russia,
Spain, Ukraine
Preliminary competition Statistics and team data 133
134 Statistics and team data Team data

ARGENTINA
Final ranking: 1st place

Matches
Goals scored
12.09. Bucaramanga Argentina v. Kazakhstan 1-0 (0-0)
15.09. Bucaramanga Argentina v. Solomon Islands 7-3 (5-2)
18.09. Bucaramanga Costa Rica v. Argentina 2-2 (1-0)
22.09. Bucaramanga Argentina v. Ukraine 1-0 a.e.t.
25.09. Medellin Argentina v. Egypt 5-0 (2-0)
28.09. Cali Argentina v. Portugal 5-2 (4-1)
01.10. Cali Russia v. Argentina 4-5 (1-2)

Goalscorers Average age 29/09

BORRUTO Cristian (9) 4
BRANDI Alan (11) 4 Number of players
CUZZOLINO Leandro (7) 4 playing abroad 8
VAPORAKI Alamiro (3) 4
BASILE Santiago (8) 3 Disciplinary record
TABORDA Pablo (14) 2 Yellow cards 12
STAZZONE Damian (2) 2 Red cards (indirect) 0
BATTISTONI Gerardo (4) 1 Red cards (direct) 0
VAPORAKI Constantino (10) 1
WILHELM Fernando (6) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5 Match 6 Match 7
Last 16 ¼-Final ½-Final Final
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
KAZ SOL CRC UKR EGY POR RUS
1-0 7-3 2-2 1-0 a.e.t. 5-0 5-2 5-4

1 GK SARMIENTO Nicolas 03.12.1992 Palma FS (ESP) PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
2 PL STAZZONE Damian 31.01.1986 CA San Lorenzo FS RES PLA PLA PLA* PLA PLA PLA
3 PL VAPORAKI Alamiro 01.12.1983 CA Boca Juniors FS PLA* PLA PLA PLA PLA PLA PLA
4 PL BATTISTONI Gerardo 21.04.1983 ASD Latina C5 (ITA) RES PLA PLA PLA PLA PLA RES
5 PL RESCIA Maximiliano 29.10.1987 FS Catgas Energia (ESP) PLA* PLA PLA* ABS RES PLA PLA
6 PL WILHELM Fernando (C) 05.04.1982 SL Benfica FS (POR) PLA* PLA PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
7 PL CUZZOLINO Leandro 21.05.1987 ASD Pescara C5 (ITA) PLA PLA* PLA* PLA* PLA PLA PLA
8 PL BASILE Santiago 25.07.1988 Kimberley AC FS PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
9 PL BORRUTO Cristian 07.05.1987 ASD Montesilvano C5 (ITA) PLA* PLA PLA* PLA* PLA PLA* PLA*
10 PL VAPORAKI Constantino 06.01.1990 CA Boca Juniors FS PLA PLA* PLA PLA PLA* PLA PLA
11 PL BRANDI Alan 24.11.1987 SL Benfica FS (POR) PLA PLA* PLA PLA PLA* PLA* PLA*
12 GK QUEVEDO Matias 11.03.1984 Barracas Central FS RES RES RES RES RES RES RES
13 GK MOSENSON Guido 07.03.1989 Hebraica FS RES RES RES RES PLA RES RES
14 PL TABORDA Pablo 03.09.1986 ASD Luparense C5 (ITA) PLA PLA* PLA PLA PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 / 1-1-2
– Attack: 4-0 / 3-1
• Rapid transition from attack
to defence
• Disciplined, well-organised
defence
• Winning mentality
• Compact defensive play
• Ball-winning ability in one-
on-one situations
• Excellent team spirit
• Determination
• Long-range shots
Key players
• 6 WILHELM Fernando:
competitive team leader
with excellent technique,
good vision and good
• 1 SARMIENTO Nicolás:
reliable goalkeeper with
excellent reflexes and good
positional play, excelled at
coming off his line
• 10 VAPORAKI Constantino:
mobile player with excellent
dribbling skills, good passing
and good technique
• 7 CUZZOLINO Leandro: agile
and competitive player with
a powerful shot and good
technique; dangerous at set
pieces
• Système de jeu  • Esquema táctico general  • Generelles Spielsystem
– Défense : 1-2-1 / 1-1-2
– Attaque : 4-0 / 3-1
• Bon repli défensif
• Défense disciplinée
• Volonté de gagner
• Défense compacte
• Présence dans les duels
défensifs
• Excellent esprit d’équipe
• Grande détermination
• Tirs de loin
• leader de l’équipe solide
dans les duels et doté d’une
bonne technique ; bonne
vision du jeu et bonne
qualité de passes
• gardien sûr et doté de bons
réflexes ; bon placement et
bonnes sorties
• joueur mobile, vif et bon
dribbleur ; bonne technique
et bonne qualité de passes
• joueur mobile, technique, • jugador escurridizo y rocoso, • wendiger, schuss- und zwei-
solide dans les duels et
dangereux sur coups de pied
arrêtés ; bonne frappe de
balle
Team data Statistics and team data 135
GIUSTOZZI Diego
31.07.1978
Argentina
Head Coach since 2013
Coaching staff
LUCUIX Matias (Assistant Coach)
REVOREDO Rafael (Team Doctor)
PIZZI Carlos (Physical Trainer)
CAPUCHETTI Pablo (Kinesiologist)
– Defensa: 1-2-1 / 1-1-2  – Abwehr: 1-2-1 / 1-1-2
– Ataque: 4-0 / 3-1 – Angriff: 4-0 / 3-1
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Defensa disciplinada y bien • Disziplinierte
organizada Abwehrorganisation
• Mentalidad ganadora • Siegermentalität
• Defensa compacta • Kompaktes Defensivverhalten
• Hábiles en el uno contra uno des Teams
(defensivo) • Zweikampfstärke (defensiv)
• Excelente espíritu de equipo • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Gran determinación • Grosse Einsatzbereitschaft
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• líder muy técnico y • technisch versierter, zwei-
aguerrido, de excelentes kampfstarker Teamleader
pases y buena interpretación mit guter Spielübersicht
del juego und gutem Passspiel
• portero de excelentes • zuverlässiger und reaktions-
reflejos, buen schneller Torhüter mit gutem
posicionamiento y seguro Stellungsspiel sowie stark im
en las salidas a los pies Herauslaufen
• jugador de regate ágil • beweglicher, dribbelstarker
y veloz, con buen pase y Spieler mit gutem Passpiel
excelente técnica und guter Technik
de gran disparo y depurada kampfstarker Spieler mit
técnica; peligroso en jugadas guter Technik; gefährlich
a balón parado bei Standardsituationen
136 Statistics and team data Team data

RUSSIA
Final ranking: 2nd place

Matches
Goals scored
10.09. Medellin Thailand v. Russia 4-6 (1-3)
13.09. Medellin Egypt v. Russia 1-6 (0-4)
16.09. Cali Russia v. Cuba 7-1 (4-0)
20.09. Medellin Russia v. Vietnam 7-0 (4-0)
25.09. Cali Russia v. Spain 6-2 (3-2)
27.09. Medellin Iran v. Russia 3-4 (1-1)
01.10. Cali Russia v. Argentina 4-5 (1-2)

Goalscorers Average age 28/10

EDER LIMA (8) 10
CHISHKALA Ivan (6) 5 Number of players
NIIAZOV Artem (11) 4 playing abroad 1
ABRAMOVICH Sergei (13) 3
DAVYDOV Danil (14) 3 Disciplinary record
LYSKOV Dmitry (4) 3 Yellow cards 11
ROMULO (5) 3 Red cards (indirect) 1
SHAYAKHMETOV Vladislav (2) 3 Red cards (direct) 0
ABRAMOV Sergey (9) 2
MILOVANOV Ivan (7) 2
GUSTAVO (12) 1
own goal Thailand 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5 Match 6 Match 7
Last 16 ¼-Final ½-Final Final
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
THA EGY CUB VIE ESP IRN ARG
6-4 6-1 7-1 7-0 6-2 4-3 4-5

1 GK ZAMTARADZE Georgy 12.02.1987 MFK Dinamo Moskva RES PLA* PLA RES PLA RES PLA
2 PL SHAYAKHMETOV Vladislav (C) 25.08.1981 MFK Gazprom-Ugra Yugorsk PLA* PLA PLA PLA PLA PLA PLA
3 GK VIKULOV Sergey 25.03.1990 MFK Viz-Sinara Yekaterinburg RES RES PLA PLA RES RES RES
4 PL LYSKOV Dmitry 24.09.1987 MFK Gazprom-Ugra Yugorsk PLA* PLA PLA PLA PLA PLA PLA
5 PL ROMULO 28.09.1986 FC Barcelona FS (ESP) PLA* PLA PLA PLA PLA NEL PLA
6 PL CHISHKALA Ivan 11.07.1995 MFK Gazprom-Ugra Yugorsk PLA PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
7 PL MILOVANOV Ivan 08.02.1989 MFK Tyumen PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
8 PL EDER LIMA 29.06.1984 MFK Gazprom-Ugra Yugorsk PLA PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
9 PL ABRAMOV Sergey 09.09.1990 MFK Dina Moskva PLA* PLA PLA PLA PLA PLA PLA
10 PL ROBINHO 28.01.1983 MFK Dinamo Moskva PLA PLA* NEL PLA* PLA* PLA* PLA*
11 PL NIIAZOV Artem 30.07.1996 MFK Dina Moskva PLA PLA PLA* PLA PLA PLA PLA
12 GK GUSTAVO 05.02.1979 MFK Dinamo Moskva PLA* PLA PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
13 PL ABRAMOVICH Sergei 15.01.1990 MFK Tyumen PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
14 PL DAVYDOV Danil 23.01.1989 MFK Gazprom-Ugra Yugorsk PLA PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-1-2
– Attack: 3-1
• Compact defensive play
• Long-range shots
• Rapid transition from attack
to defence
• Players with pace
• Defence-splitting passes
• High fitness levels
• Good individual technique
• Comfortable in possession
when under pressure
• Dangerous at free kicks,
corner kicks and kick-ins
Key players
• 8 EDER LIMA: dangerous
pivot with excellent
dribbling skills and shots,
good passing and technique
• 6 CHISHKALA Ivan:
mobile, hard-working player
with excellent finishing and
good passing skills
• 5 ROMULO: player with
excellent defensive ability,
outstanding technique and
shots, good positional play
and vision
• 9 ABRAMOV Sergey:
dynamic player with
excellent dribbling skills and
shots, good technique
• Système de jeu  • Esquema táctico general  • Generelles Spielsystem
– Défense : 1-1-2
– Attaque : 3-1
• Défense compacte
• Tirs de loin
• Bon repli défensif
• Joueurs rapides
• Passes précises en profondeur
• Bonne condition physique
• Bonne technique individuelle
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Dangereux sur coups francs,
corners et rentrées de touche
• pivot dangereux, technique
et bon dribbleur ; bonne
qualité de passes et bonne
frappe de balle
• joueur mobile, endurant
et dangereux ; bonne
qualité de passes
• joueur technique et efficace
défensivement ; bon
placement, bonne frappe
de balle et bonne vision
du jeu
• joueur dynamique,
technique et bon dribbleur ;
bonne frappe de balle
Team data Statistics and team data 137
SKOROVICH Sergey
04.04.1973
Russia
Head Coach since 2009
Coaching staff
MAEVSKIY Konstantin (Assistant Coach)
GARAGULIA Gennady (Goalkeeper Coach)
CHEKMAREV Pavel (Team Doctor)
SERKEROV Igor (Masseur)
 
– Defensa: 1-1-2  – Abwehr: 1-1-2 
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Defensa compacta • Kompaktes Defensiv-
• Remates de distancia verhalten des Teams
• Rápida transición ataque- • Distanzschüsse
defensa • Schnelles Umschalten
• Jugadores veloces von Angriff auf Abwehr
• Pases precisos en profundidad • Individuelle Schnelligkeit
• Buena condición física • Präzise Pässe in die Tiefe
• Excelente técnica individual • Körperliche Fitness
• Notable dominio del balón • Gute individuelle Technik
bajo presión • Ballsicherheit unter Druck
• Buena capacidad goleadora • Torgefährlich bei Freistössen,
en jugadas de tiro libre, Eckstössen und Einkicks
esquina o de banda
• pivote habilidoso, letal ante • dribbel- und schussstarker
la portería contraria y de gran Pivot mit gutem Passspiel
disparo; destaca por sus pases und guter Technik
milimétricos y su gran técnica
• escurridizo jugador; sus • beweglicher, abschluss-
remates, sus pases medidos und laufstarker Spieler
y sus desmarques marcan su mit gutem Passspiel
juego
• zaguero de gran técnica y • defensiver, technisch versier-
certeros disparos; siempre ter und schussstarker Spieler
bien colocado en el campo, mit gutem Positionsspiel und
sabe leer el partido guter Spielübersicht
• siempre en movimiento, • dynamischer, dribbel- und
su gran técnica le permite schussstarker Spieler mit
destacar en el regate y los guter Technik
tiros en profundidad
138 Statistics and team data Team data

IRAN
Final ranking: 3rd place

Matches
Goals scored
12.09. Medellin Iran v. Spain 1-5 (0-3)
15.09. Medellin Iran v. Morocco 5-3 (4-2)
18.09. Medellin Azerbaijan v. Iran 3-3 (1-1)
21.09. Bucaramanga Brazil v. Iran 4-4 (3-3, 2-1) a.e.t.
2-3 PSO
24.09. Bucaramanga Paraguay v. Iran 3-4 a.e.t.
(3-3, 2-1)
27.09. Medellin Iran v. Russia 3-4 (1-1)
01.10. Cali Iran v. Portugal 2-2 (0-0),
4-3 PSO

Goalscorers Average age 28/09

HASSAN ZADEH Ali (7) 5
JAVID Mahdi (14) 5 Number of players
ESMAEILPOUR Ahmad (3) 4 playing abroad 0
TAYEBI Hossein (12) 3
KAZEMI Afshin (9) 2 Disciplinary record
TAVAKOLI Farhad (13) 2 Yellow cards 11
KESHAVARZ Mohammad (4) 1 Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5 Match 6 Match 7
Last 16 ¼-Final ½-Final 3rd Place
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
ESP MAR AZE BRA IRN RUS POR
1-5 5-3 3-3 3-2 PSO 4-3 a.e.t. 3-4 4-3 PSO

1 GK MOHAMMADI Sepehr 08.08.1989 Giti Pasand Isfahan FSC RES RES PLA* RES RES RES RES
2 GK SAMIMI Alireza 29.06.1987 Mes Sungun FSC PLA* PLA* NEL PLA* PLA* PLA* PLA*
3 PL ESMAEILPOUR Ahmad 08.09.1988 Giti Pasand Isfahan FSC PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
4 PL KESHAVARZ Mohammad (C) 05.07.1982 Giti Pasand Isfahan FSC PLA PLA PLA PLA* PLA PLA INJ
5 PL AHMADI Hamid 24.11.1988 Dabiri Tabriz FSC PLA PLA RES PLA PLA PLA* PLA
6 PL SANGSEFIDI Mohammadreza 02.11.1989 Tasisat Daryaei FSC PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
7 PL HASSAN ZADEH Ali 02.11.1987 Giti Pasand Isfahan FSC PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
8 PL BAHADORI Ghodrat 04.02.1990 Farsh Ara Mashhad FSC PLA ABS ABS ABS ABS INJ INJ
9 PL KAZEMI Afshin 23.11.1986 Giti Pasand Isfahan FSC PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
10 PL TAHERI Mohammad 02.05.1985 Shahrvand Sari FSC PLA PLA RES RES PLA PLA RES
11 PL ALIGHADR Mehran 24.05.1989 Giti Pasand Isfahan FSC PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
12 PL TAYEBI Hossein 29.09.1988 Tasisat Daryaei FSC PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
13 PL TAVAKOLI Farhad 14.01.1989 Melli Haffari FSC PLA* PLA* PLA* PLA PLA* NEL PLA*
14 PL JAVID Mahdi 03.05.1987 Giti Pasand Isfahan FSC PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 3-1 / 4-0
• Rapid transition from
attack to defence
• Players with pace
• Determination
• Long-range shots
• Rapid transition from
defence to attack
• Excellent team spirit
• High fitness levels
• Defence-splitting passes
• Players with the ability to
play in every position
Key players
• 3 ESMAEILPOUR Ahmad: • joueur rapide et solide
pacy, competitive player with dans les duels ; bon
intelligent runs and good
passing skills; dangerous
shots from long range
• 7 HASSAN ZADEH Ali:
mobile team leader with
excellent finishing and
technique; good vision
• 14 JAVID Mahdi:
dangerous player with
good hold-up play and
passing skills
• 12 TAYEBI Hossein:
mobile pivot with excellent
dribbling skills and shots,
good hold-up play
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 3-1 / 4-0
• Bon repli défensif
• Joueurs rapides
• Grande détermination
• Tirs de loin
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Excellent esprit d’équipe
• Bonne condition physique
• Passes précises en profondeur
• Joueurs polyvalents
déplacements et bonne
qualité de passes, frappes
lointaines dangereuses
• leader de l’équipe mobile,
dangereux et technique ;
bonne vision du jeu
• joueur dangereux doté
d’une bonne qualité de
passes et d’une bonne
protection de balle
• pivot mobile et bon
dribbleur ; bonne frappe de
balle et bonne protection
de balle
Team data Statistics and team data 139
NAZEMALSHARIEH
Seyed
21.09.1969
Iran
Head Coach since 2015
Coaching staff
HASHEMZADEH Mohammad (Assistant Coach)
FARASHI Amir (Goalkeeper Coach)
DOWRAN Ali (Physical Trainer)
SHIRZAD Maysam (Physiotherapist)
JANATI Mansoor (Masseur)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 – Abwehr: 1-2-1
– Ataque: 3-1 / 4-0 – Angriff: 3-1 / 4-0
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Jugadores veloces • Individuelle Schnelligkeit
• Gran determinación • Grosse Einsatzbereitschaft
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Rápida transición defensa- • Schnelles Umschalten von
ataque Abwehr auf Angriff
• Excelente espíritu de equipo • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Buena condición física • Körperliche Fitness
• Pases precisos en profundidad • Präzise Pässe in die Tiefe
• Jugadores capaces de ocupar • Spieler auf verschiedenen
todas las posiciones Positionen einsetzbar
• veloz y combativo jugador • schneller, zweikampfstarker
de grandes pases y acertados Spieler mit guten Laufwegen
desmarques; peligroso en und gutem Passspiel; gefähr-
los tiros en profundidad lich mit Distanzschüssen
• líder del equipo con gran • beweglicher, abschlussstar-
visión de juego; destaca ker und technisch versierter
por su dinamismo, sus Teamleader mit guter Spiel-
remates y su técnica übersicht
• delantero letal que • torgefährlicher Spieler mit
sabe proteger el balón y guter Ballabdeckung und
distribuirlo con precisión gutem Passspiel
• escurridizo pivote, de • beweglicher, dribbel-
gran regate y certero und schussstarker Pivot
disparo, nunca pierde mit guter Ballababdeckung
un balón
140 Statistics and team data Team data

PORTUGAL
Final ranking: 4th place

Matches
Goals scored
10.09. Cali Colombia v. Portugal 1-1 (1-0)
13.09. Cali Panama v. Portugal 0-9 (0-8)
16.09. Medellin Portugal v. Uzbekistan 5-1 (2-1)
21.09. Cali Portugal v. Costa Rica 4-0 (1-0)
25.09. Cali Azerbaijan v. Portugal 2-3 (1-2)
28.09. Cali Argentina v. Portugal 5-2 (4-1)
01.10. Cali Iran v. Portugal 2-2 (0-0),
4-3 PSO

Goalscorers Average age 29/06

RICARDINHO (10) 12
CARDINAL (7) 5 Number of players
ANDRE (2) 2 playing abroad 2
DJO (8) 2
TIAGO BRITO (13) 2 Disciplinary record
JOAO MATOS (9) 1 Yellow cards 9
MIGUEL CASTRO (4) 1 Red cards (indirect) 0
RE (11) 1 Red cards (direct) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5 Match 6 Match 7
Last 16 ¼-Final ½-Final 3rd Place
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
COL PAN UZB CRC AZE ARG IRN
1-1 9-0 5-1 4-0 3-2 2-5 3-4 PSO

1 GK BEBE 19.05.1983 SL Benfica FS PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
2 PL ANDRE 30.10.1993 SC Braga/AAUM FS PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
3 PL BRUNO COELHO 01.08.1987 SL Benfica FS PLA* PLA PLA PLA* PLA* PLA* PLA*
4 PL MIGUEL CASTRO 02.02.1994 SL Benfica FS PLA PLA PLA PLA* PLA PLA PLA
5 PL FABIO CECILIO 30.04.1993 SL Benfica FS PLA PLA PLA* PLA PLA PLA RES
6 PL PEDRO CARY 10.05.1984 Sporting CP FS PLA PLA* PLA* ABS ABS PLA PLA
7 PL CARDINAL 26.06.1985 ElPozo Murcia FS (ESP) PLA* PLA* ABS PLA PLA* PLA* PLA*
8 PL DJO 11.01.1986 Sporting CP FS PLA PLA PLA PLA PLA NEL PLA
9 PL JOAO MATOS 21.02.1987 Sporting CP FS PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
10 PL RICARDINHO (C) 03.09.1985 Inter Movistar FS (ESP) PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
11 PL RE 04.10.1985 SL Benfica FS PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
12 GK VITOR HUGO 30.11.1982 SC Braga/AAUM FS RES PLA RES RES RES RES PLA
13 PL TIAGO BRITO 22.07.1991 SC Braga/AAUM FS PLA PLA PLA PLA PLA PLA PLA
14 GK CRISTIANO 20.08.1979 FS Azeméis RES RES RES RES RES RES RES

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 / 1-1-2
– Attack: 4-0 / 3-1
• Rapid transition from defence
to attack
• Rapid transition from attack
to defence
• Good individual technique
• Long-range shots
• Influential individual player:
RICARDINHO (10)
• Strong dribbling skills
• Comfortable in possession
when under pressure
• Defence-splitting passes
Key players
• 10 RICARDINHO:
mobile and dangerous
playmaker with excellent
dribbling skills, outstanding
technique and vision
• 7 CARDINAL: pivot with • pivot technique et
excellent finishing and
technique, intelligent runs,
good passing skills and good
hold-up play
• 3 BRUNO COELHO:
excellent defensive ability,
good positional play and
passing skills
• 9 JOÃO MATOS:
energetic player with
excellent defensive ability,
good technique and
positional play
• Système de jeu
– Défense : 1-2-1 / 1-1-2
– Attaque : 4-0 / 3-1
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Bon repli défensif
• Bonne technique individuelle
• Tirs de loin
• Individualité capable de faire
la différence : RICARDINHO
(10)
• Dribbles efficaces
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Passes précises en profondeur
• meneur de jeu vif,
dangereux et bon
dribbleur ; technique
et vision du jeu
exceptionnelles
dangereux ; bons
déplacements, bonne
qualité de passes et bonne
protection de balle
• solide défenseur au
bon placement et à la
bonne qualité de passes
• solide défenseur,
endurant et technique ;
bon placement
Team data Statistics and team data 141
BRAZ Jorge
24.08.1972
Portugal
Head Coach since 2010
Coaching staff
MENDES Jose (Assistant Coach)
PALAS Pedro (Goalkeeper Coach)
MOREIRA Rodrigo (Team Doctor)
FONSECA Antonio (Physiotherapist)
LIMA Carlos (Physiotherapist)
• Esquema táctico general • Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 / 1-1-2 – Abwehr: 1-2-1 / 1-1-2
– Ataque: 4-0 / 3-1 – Angriff: 4-0 / 3-1
• Rápida transición defensa- • Schnelles Umschalten von
ataque Abwehr auf Angriff
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Excelente técnica individual • Gute individuelle Technik
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Solista capaz de definir un • Spielbestimmender
partido: RICARDINHO (10) Einzelkönner: RICARDINHO
• Habilidad en el regate (10)
• Notable dominio del balón • Dribbelstärke
bajo presión • Ballsicherheit unter Druck
• Pases precisos en profundidad • Präzise Pässe in die Tiefe
• rápido, habilidoso y con • dribbelstarker, beweglicher
gran olfato goleador, por und torgefährlicher Spiel-
el pasa el juego del equipo macher mit ausgezeichneter
gracias a su extraordinaria Technik und Spielübersicht
técnica y su visión de juego
• pivote muy técnico y letal • abschlussstarker und tech-
de cara a gol; destaca por nisch versierter Pivot mit
sus desmarques, sus pases guten Laufwegen, gutem
y por no perder una pelota Passspiel und guter Ballab-
deckung
• defensor aguerrido que • defensiv starker Spieler mit
destaca por el juego gutem Positions- und Pass-
posicional y sus pases spiel
medidos
• incombustible defensor • lauffreudiger und defensiv
de excelentes disparos y starker Spieler mit guter
gran juego de posición Technik und gutem Posi-
tionsspiel
142 Statistics and team data Team data

SPAIN
Final ranking: 5th place

Matches
Goals scored
12.09. Medellin Iran v. Spain 1-5 (0-3)
15.09. Medellin Azerbaijan v. Spain 2-4 (1-2)
18.09. Bucaramanga Spain v. Morocco 4-3 (3-1)
21.09. Medellin Spain v. Kazakhstan 5-2 (1-1)
25.09. Cali Russia v. Spain 6-2 (3-2)

Goalscorers Average age 30/04

LOZANO (9) 4
MIGUELIN (11) 4 Number of players
AICARDO (5) 3 playing abroad 2
RAUL CAMPOS (14) 2
BEBE (4) 1 Disciplinary record
FERNANDAO (6) 1 Yellow cards 9
JOSE RUIZ (3) 1 Red cards (indirect) 1
RIVILLOS (8) 1 Red cards (direct) 0
own goal Kazhakstan 1
own goal Azerbajian 2
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5
Last 16 ¼-Final
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
IRN AZE MAR KAZ RUS
5-1 4-2 4-3 5-2 2-6

1 GK PACO SEDANO 02.12.1979 FC Barcelona FS PLA* RES PLA* PLA* PLA*

2 PL ORTIZ (C) 03.10.1983 Inter Movistar FS PLA* PLA* NEL PLA* PLA*
3 PL JOSE RUIZ 06.06.1983 SSD Acqua e Sapone C5 (ITA) PLA PLA NEL ABS INJ
4 PL BEBE 28.05.1990 ElPozo Murcia FS PLA PLA PLA* PLA PLA
5 PL AICARDO 04.12.1988 FC Barcelona FS PLA PLA PLA* PLA* INJ
6 PL FERNANDAO 16.08.1980 ASD Kaos Futsal (ITA) RES PLA PLA* RES PLA
7 PL POLA 26.06.1988 Inter Movistar FS PLA* PLA* PLA PLA* PLA*
8 PL RIVILLOS 13.12.1989 Inter Movistar FS PLA PLA PLA PLA PLA*
9 PL LOZANO 09.11.1988 FC Barcelona PLA* PLA* PLA PLA NEL
10 PL ALEX 12.03.1989 ElPozo Murcia FS PLA PLA* PLA PLA PLA*
11 PL MIGUELIN 09.05.1985 ElPozo Murcia FS PLA PLA PLA* PLA* PLA
12 GK JUANJO 19.08.1985 FC Barcelona FS RES PLA* RES RES RES
13 GK JESUS HERRERO 04.11.1986 Inter Movistar FS RES RES RES RES RES
14 PL RAUL CAMPOS 17.12.1987 ElPozo Murcia FS PLA* PLA PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 / 1-1-2
– Attack: 4-0 / 3-1
• Long-range shots
• Disciplined, well-organised
defence
• Rapid transition from attack
to defence
• Good individual technique
• High fitness levels
• Defence-splitting passes
• Tactical flexibility (adapting
to state of play)
• Dangerous at free kicks,
corner kicks and kick-ins
Key players
• 8 RIVILLOS:
mobile player with excellent
dribbling skills, quick off
the mark, good passing
skills and technique
• 9 LOZANO:
excellent shooting skills,
dangerous in front of goal,
good positional play and
technique
• 1 PACO SEDANO:
reliable goalkeeper with
good reflexes and positional
play, accurate throw-outs
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1 / 1-1-2
– Attaque : 4-0 / 3-1
• Tirs de loin
• Défense disciplinée
• Bon repli défensif
• Bonne technique individuelle
• Bonne condition physique
• Passes précises en profondeur
• Flexibilité tactique
(adaptation à la situation)
• Dangereux sur coups francs,
corners et rentrées de touche
• joueur mobile, vif et
bon dribbleur ; bonne
technique et bonne qualité
de passes
• joueur technique et
dangereux ; bon placement
et bonne frappe de balle
• gardien sûr, doté de bons
réflexes et toujours bien
placé ; relances précises
à la main
Team data Statistics and team data 143
LOPEZ Venancio
26.06.1964
Spain
Head Coach since 2007
Coaching staff
VIDAL Federico (Assistant Coach)
ARCONES Cesar (Goalkeeper Coach)
BORES Antonio (Physical Trainer)
GONZALEZ David (Physical Trainer)
MARTINEZ Luis (Team Doctor)
MILANO Benito (Physiotherapist)
URRUTIA Ivan (Physiotherapist)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 / 1-1-2 – Abwehr: 1-2-1 / 1-1-2
– Ataque: 4-0 / 3-1 – Angriff: 4-0 / 3-1
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Defensa disciplinada y bien • Disziplinierte
organizada Abwehrorganisation
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Excelente técnica individual • Gute individuelle Technik
• Buena condición física • Körperliche Fitness
• Pases precisos en profundidad • Präzise Pässe in die Tiefe
• Flexibilidad táctica • Taktische Flexibilität (situative
(adaptación a la situación) Anpassung)
• Buena capacidad goleadora • Torgefährlich bei Freistössen,
en jugadas de tiro libre, Eckstössen und Einkicks
esquina o de banda
• lateral de regate ágil y • beweglicher, antritts-
veloz, con buen pase y und dribbelstarker Spieler
excelente técnica mit gutem Passspiel und
guter Technik
• lateral que domina el • schuss- und abschluss-
disparo y el remate, buen starker Spieler mit gutem
juego posicional y asombrosa Positionsspiel und guter
técnica Technik
• portero de reflejos felinos • sicherer, reaktionsschneller
con buena posición y tino Torhüter mit gutem Stel-
al sacar con la mano lungsspiel und präzisen
Auswürfen
144 Statistics and team data Team data

AZERBAIJAN
Final ranking: 6th place

Matches
Goals scored
12.09. Medellin Morocco v. Azerbaijan 0-5 (0-2)
15.09. Medellin Azerbaijan v. Spain 2-4 (1-2)
18.09. Medellin Azerbaijan v. Iran 3-3 (1-1)
22.09. Medellin Thailand v. Azerbaijan 8-13 a.e.t.
(7-7, 4-4)
25.09. Cali Azerbaijan v. Portugal 2-3 (1-2)

Goalscorers Average age 30/03

THIAGO BOLINHA (3) 8
VASSOURA (10) 6 Number of players
FINEO (5) 5 playing abroad 1
GALLO (13) 2
BORISOV Vitaliy (14) 1 Disciplinary record
EDUARDO (6) 1 Yellow cards 8
HUSEYNLI Rovshan (12) 1 Red cards (indirect) 0
POLETTO Fabio (9) 1 Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5
Last 16 ¼-Final
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
MOR ESP IRN THA POR
5-0 2-4 3-3 13-8 a.e.t. 2-3

1 GK KURDOV Emin 10.07.1984 EKOL Baku MFK RES RES RES PLA PLA*
2 GK ZAMANOV Elnur 17.05.1981 Neftchi Baku MFK ABS ABS ABS ABS ABS
3 PL THIAGO BOLINHA 19.02.1987 Araz Naxçivan MFK PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
4 PL ATAYEV Isa 07.08.1989 Araz Naxçivan MFK RES PLA PLA RES PLA
5 PL FINEO 10.04.1987 Araz Naxçivan MFK PLA* PLA* PLA* PLA* NEL
6 PL EDUARDO 14.10.1986 Araz Naxçivan MFK PLA PLA PLA PLA PLA*
7 PL CHOVDAROV Ramiz 28.07.1990 Araz Naxçivan MFK RES RES RES PLA RES
8 PL FARZALIYEV Rizvan (C) 01.09.1979 Araz Naxçivan MFK RES RES RES RES PLA
9 PL POLETTO Fabio 13.02.1989 Araz Naxçivan MFK PLA PLA PLA PLA PLA*
10 PL VASSOURA 26.04.1985 Araz Naxçivan MFK PLA* PLA* PLA* PLA* NEL
11 PL BAGHIROV Khatai 15.08.1987 Araz Naxçivan MFK RES RES RES RES PLA
12 GK HUSEYNLI Rovshan 03.04.1991 Araz Naxçivan MFK PLA* PLA* PLA* PLA* NEL
13 PL GALLO 04.12.1987 Araz Naxçivan MFK PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
14 PL BORISOV Vitaliy 05.07.1982 KMF Ekonomac (SRB) PLA PLA PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 / 1-1-2
– Attack: 3-1
• Good individual technique
• Comfortable in possession
when under pressure
• Long-range shots
• Compact defensive play
• Determination
• Well-organised defence
if opponents have fifth
outfield player or an outfield
goalkeeper
• Defence-splitting passes
• Several players with the
ability to play at a very high
tempo for a number of
minutes
Key players
• 10 VASSOURA:
dangerous, mobile player
with excellent dribbling
and good passing skills
• 3 THIAGO BOLINHA:
dangerous, dynamic pivot
with good technique and
hold-up play
• 13 GALLO:
excellent in defence, good
shooting and passing skills
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1 / 1-1-2
– Attaque : 3-1
• Bonne technique individuelle
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Tirs de loin
• Défense compacte
• Grande détermination
• Défense bien organisée
lorsque l’adversaire joue
avec un cinquième joueur de
champ
• Passes précises en profondeur
• Nombreux joueurs capables
de maintenir un rythme
très élevé durant plusieurs
minutes
• joueur dangereux,
mobile et bon dribbleur ;
bonne qualité de passes
• Pivot dynamique,
technique et dangereux ;
bonne protection de balle
• solide défenseur ; bonne
qualité de frappe et bonne
qualité de passes
Team data Statistics and team data 145
MILTINHO
10.05.1962
Brazil
Head Coach since 2016
Coaching staff
ABDULLAZADE Hajibala (Assistant Coach)
DOS SANTOS MASHADO Nilson (Assistant Coach)
PIRIYEV Fariman (Team Doctor)
ALIYEV Elnur (Masseur)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 / 1-1-2 – Abwehr: 1-2-1 / 1-1-2
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Excelente técnica individual • Gute individuelle Technik
• Notable dominio del balón • Ballsicherheit unter Druck
bajo presión • Distanzschüsse
• Remates de distancia • Kompaktes Defensivverhalten
• Defensa compacta des Teams
• Gran determinación • Grosse Einsatzbereitschaft
• Defensa bien organizada en • Gute Defensivorganisation
caso de 5º jugador/portero bei Spiel mit fünftem
adversario Feldspieler/gegnerischem
• Pases precisos en profundidad Torhüter
• Muchos jugadores capaces de • Präzise Pässe in die Tiefe
jugar muchos minutos a un • Viele Spieler können
ritmo muy alto minutenlang einen hohen
Rhythmus beibehalten
• defensor con olfato • torgefährlicher, dribbel-
goleador, habilidad para starker und beweglicher
el regate y gran agilidad, Spieler mit gutem Passspiel
da excelentes pases
• habilidoso pívot con gran • torgefährlicher, dynamischer
talento para anotar y Pivot mit guter Technik und
técnica depurada; sabe Ballabdeckung
proteger el balón
• defensor con excelente • defensiv starker Spieler
técnica de disparo y pases mit guter Schusstechnik
medidos und gutem Passspiel
146 Statistics and team data Team data

PARAGUAY
Final ranking: 7th place

Matches
Goals scored
11.09. Cali Paraguay v. Italy 2-4 (2-1)
14.09. Cali Paraguay v. Vietnam 7-1 (5-0)
17.09. Cali Guatemala v. Paraguay 4-8 (2-3)
20.09. Cali Colombia v. Paraguay 0-0 a.e.t.,
2-3 PSO
24.09. Bucaramanga Paraguay v. Iran 3-4 a.e.t.
(3-3, 2-1)

Goalscorers Average age 27/07

AYALA Enmanuel (2) 4
SALAS Juan (10) 4 Number of players
MARTINEZ Francisco (11) 2 playing abroad 2
PEDROZO Juan (3) 2
REJALA Richard (6) 2 Disciplinary record
VILLALBA Rene (14) 2 Yellow cards 9
FRANCO Enrique (13) 1 Red cards (indirect) 1
MARTINEZ Hugo (9) 1 Red cards (direct) 1
MOREL Juan (8) 1
own goal Vietnam 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5
Last 16 ¼-Final
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
ITA VIE GUA COL IRN
2-4 7-1 8-4 3-2 PSO 3-4 a.e.t.

1 GK ESPINOLA Carlos 06.04.1981 Afemec FS RES RES RES PLA PLA

2 PL AYALA Enmanuel 03.12.1985 Cerro Porteño FS PLA PLA* PLA* PLA* PLA*
3 PL PEDROZO Juan 30.03.1992 Afemec FS PLA PLA PLA PLA PLA
4 PL AYALA Gabriel 03.12.1985 Cerro Porteño FS PLA* NEL PLA PLA* PLA*
5 PL SANTANDER Jose Luis 10.04.1981 Afemec FS PLA PLA PLA PLA PLA
6 PL REJALA Richard 05.02.1994 Cerro Porteño FS PLA* PLA PLA PLA PLA
7 PL SALAS Adolfo 22.09.1993 ASD Pescara C5 (ITA) PLA* PLA PLA* PLA* NEL
8 PL MOREL Juan 19.02.1994 Cerro Porteño FS RES PLA PLA PLA RES
9 PL MARTINEZ Hugo 12.01.1993 Cerro Porteño FS PLA PLA PLA PLA PLA
10 PL SALAS Juan (C) 20.10.1990 ASD Lazio C5 (ITA) PLA PLA* PLA PLA PLA*
11 PL MARTINEZ Francisco 12.01.1993 Cerro Porteño FS PLA PLA* PLA* PLA* PLA*
12 GK GIMENEZ Gabriel 29.05.1984 Cerro Porteño FS PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
13 PL FRANCO Enrique 08.06.1996 Afemec FS PLA PLA PLA PLA RES
14 PL VILLALBA Rene 08.07.1981 Cerro Porteño FS PLA* PLA* PLA* PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 / 1-1-2
– Attack: 4-0
• Compact defensive play
• Disciplined, well-organised
defence
• Rapid transition from attack
to defence
• Dangerous at free kicks,
corner kicks and kick-ins
• Rapid transition from defence
to attack
• Comfortable in possession
when under pressure
• Counter-attacks
• Excellent team spirit
Key players
• 2 AYALA Enmanuel: • joueur mobile et dangereux
agile team leader, dangerous devant le but ; leader de
in front of goal, good
anticipation and passing
skills
• 4 AYALA Gabriel:
excellent technique and
defensive ability, good
positional play and passing
skills
• 10 SALAS Juan:
playmaker with excellent
technique and defensive
ability, good vision and
passing skills
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1 / 1-1-2
– Attaque : 4-0
• Défense compacte
• Défense disciplinée
• Bon repli défensif
• Dangereux sur coups francs,
corners et rentrées de touche
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Bon jeu en contre
• Excellent esprit d’équipe
l’équipe doté d’un bon sens
de l’anticipation et d’un bon
jeu de passes
• solide défenseur doté
d’une bonne technique ;
bon placement et bonne
qualité de passes
• meneur de jeu technique
et efficace défensivement ;
bonne lecture du jeu et
bonne qualité de passes
Team data Statistics and team data 147
CHILAVERT Carlos
04.08.1976
Paraguay
Head Coach since 2013
Coaching staff
BARBOZA Diego (Assistant Coach)
GERSON Renato (Goalkeeper Coach)
INSFRAN Osvaldo (Team Doctor)
SCLAROFF Julio (Physical Trainer)
MOLINAS Jorge (Physiotherapist)
NOTARIO Ricardo (Kinesiologist)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 / 1-1-2 – Abwehr: 1-2-1 / 1-1-2
– Ataque: 4-0 – Angriff: 4-0
• Defensa compacta • Kompaktes Defensivverhalten
• Defensa disciplinada y bien des Teams
organizada • Disziplinierte
• Rápida transición ataque- Abwehrorganisation
defensa • Schnelles Umschalten von
• Buena capacidad goleadora Angriff auf Abwehr
en jugadas de tiro libre, • Torgefährlich bei Freistössen,
esquina o de banda Eckstössen und Einkicks
• Rápida transición defensa- • Schnelles Umschalten von
ataque Abwehr auf Angriff
• Notable dominio del balón • Ballsicherheit unter Druck
bajo presión • Konterspiel
• Contraataque • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Excelente espíritu de equipo
• líder del equipo, incansable • wendiger und abschluss-
y versátil, capacidad de starker Teamleader mit
anticipación y grandes guter Antizipation und
pases gutem Passspiel
• defensor aguerrido que • technisch versierter, defensiv
destaca por su técnica, el starker Spieler mit gutem
juego posicional y sus pases Positions- und Passspiel
medidos
• zaguero muy técnico, gran • technisch und defensiv
armador de juego que lee starker Spielmacher mit
bien los partidos y mide sus guter Spielübersicht und
pases gutem Passspiel
148 Statistics and team data Team data

EGYPT
Final ranking: 8th place

Matches
Goals scored
10.09. Medellin Cuba v. Egypt 1-7 (0-4)
13.09. Medellin Egypt v. Russia 1-6 (0-4)
16.09. Medellin Egypt v. Thailand 1-2 (0-1)
22.09. Cali Italy v. Egypt 3-4 a.e.t.
(3-3, 2-2)
25.09. Medellin Argentina v. Egypt 5-0 (2-0)

Goalscorers Average age 26/04

ABDELRAHMAN ELASHWAL (3) 5
MOSTAFA EID (12) 3 Number of players
MIZO (8) 2 playing abroad 0
AHMED HOMOS (4) 1
ESSAM ALLA (5) 1 Disciplinary record
MOSTAFA NADER (6) 1 Yellow cards 4
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4 Match 5
Last 16 ¼-Final
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
CUB RUS THA ITA ARG
7-1 1-6 1-2 4-3 a.e.t. 0-5

1 GK GAMAL ABDELNASER 20.01.1993 El-Alamein PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*

2 GK MOHAMED ABDELLATIF 05.02.1995 Misr El-Makasa SC RES RES RES PLA RES
3 PL ABDELRAHMAN ELASHWAL 25.12.1993 Misr El-Makasa SC PLA* PLA* PLA* PLA* PLA*
4 PL AHMED HOMOS 02.05.1993 Misr El-Makasa SC PLA PLA RES PLA PLA
5 PL ESSAM ALLA 01.09.1994 El-Bank El-Ahly PLA PLA PLA PLA RES
6 PL MOSTAFA NADER 14.10.1984 Zamalek SC PLA PLA* PLA PLA* PLA*
7 PL IBRAHIM EIKA 17.10.1987 Misr El-Makasa SC PLA PLA PLA* PLA* PLA*
8 PL MIZO (C) 15.10.1985 Misr El-Makasa SC PLA* PLA* PLA* PLA PLA*
9 PL MOHAMED MIDO 30.09.1984 El-Shams PLA RES RES PLA PLA
10 PL AHMED MOZA 18.10.1988 Misr El-Makasa SC PLA* PLA PLA* PLA* PLA
11 PL SAID BEDIR 31.07.1991 El-Olympi RES RES RES PLA RES
12 PL MOSTAFA EID 17.08.1992 Misr El-Makasa SC PLA* PLA* PLA PLA PLA
13 PL SALAH HOSNY 06.08.1990 El-Shorta PLA PLA PLA PLA PLA
14 PL SABER SAYED 02.04.1989 Misr El-Makasa SC RES RES RES RES RES

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: man-marking
– Attack: 3-1
• Strong dribbling skills
• Defence-splitting passes
• Long-range shots
• Excellent team spirit
• Attacking power in one-on-
one situations
• Good individual technique
• Determination
• Players with the ability to
play in every position
Key players
• 10 AHMED MOZA:
tireless player with excellent
dribbling skills, good passing
skills and technique
• 8 MIZO:
team leader with excellent
dribbling skills, technique
and defensive ability, good
passing skills
• 3 ABDELRAHMAN
ELASHWAL: dangerous
player with excellent
dribbling and good shooting
skills
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : marquage – Defensa: individual
individuel
– Attaque : 3-1
• Dribbles efficaces
• Passes précises en profondeur
• Tirs de loin
• Excellent esprit d’équipe
• Présence dans les duels
offensifs
• Bonne technique individuelle
• Grande détermination
• Joueurs polyvalents
• joueur endurant,
technique et bon dribbleur ;
bonne qualité de passes
• joueur technique, bon
dribbleur et efficace en
défense ; leader de l’équipe
doté d’une bonne qualité
de passes
• joueur dangereux et bon
dribbleur ; bonne frappe
de balle
Team data Statistics and team data 149
SALEH Hesham
03.05.1962
Egypt
Head Coach since 2015
Coaching staff
EMAM Nader (Assistant Coach)
ABDELGHANY Yasser (Goalkeeper Coach)
OSMAN Ayman (Team Doctor)
ELSAID Hany (Physiotherapist)
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: Manndeckung
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Habilidad en el regate • Dribbelstärke
• Pases precisos en profundidad • Präzise Pässe in die Tiefe
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Excelente espíritu de equipo • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Hábiles en el uno contra uno • Zweikampfstärke (offensiv)
(ofensivo) • Gute individuelle Technik
• Excelente técnica individual • Grosse Einsatzbereitschaft
• Gran determinación • Spieler auf verschiedenen
• Jugadores capaces de ocupar Positionen einsetzbar
todas las posiciones
• incansable maestro del • unermüdlicher und dribbel-
regate con buen pase y starker Spieler mit gutem
mejor técnica Passspiel und guter Technik
• defensor con extraordinario • dribbelstarker, technisch
regate, lleva las riendas del und defensiv versierter
equipo y da pases precisos Teamleader mit gutem
Passspiel
• jugador de buen disparo, • dribbelstarker und tor-
implacable ante la portería gefährlicher Spieler mit
guter Schusstechnik
150 Statistics and team data Team data

BRAZIL
Final ranking: 9th place

Matches
Goals scored
11.09. Bucaramanga Ukraine v. Brazil 1-3 (0-2)
14.09. Bucaramanga Australia v. Brazil 1-11 (1-4)
17.09. Cali Brazil v. Mozambique 15-3 (8-1)
21.09. Bucaramanga Brazil v. Iran 4-4 a.e.t. (3-3, 2-1),
2-3 PSO

Goalscorers Average age 31/05

FALCAO (12) 10
DIEGUINHO (13) 5 Number of players
FERNANDINHO (10) 4 playing abroad 7
RODRIGO (14) 4
ARI ( 4) 2 Disciplinary record
BATERIA (11) 2 Yellow cards 7
XUXA (8) 2 Red cards (indirect) 0
JACKSON (6) 1 Red cards (direct) 0
JE (9) 1
own goal Australia 1
own goal Ukraine 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
UKR AUS MOZ IRN
3-1 11-1 15-3 2-3 PSO

1 GK GUITTA 11.06.1987 SC Corinthians Futsal RES PLA PLA PLA

2 GK TIAGO 09.03.1981 Magnus Futsal PLA* PLA* PLA* PLA*
3 GK GIAN 14.02.1985 ADC Intelli Futsal RES RES PLA RES
4 PL ARI 06.03.1982 MFK Dinamo Moskva (RUS) PLA* PLA PLA PLA*
5 PL DYEGO 05.08.1989 FC Barcelona FS (ESP) PLA PLA PLA PLA*
6 PL JACKSON 26.09.1989 ADC Intelli Futsal PLA PLA PLA RES
7 PL RAFAEL RATO 16.06.1983 Inter Movistar FS (ESP) PLA* PLA NEL PLA*
8 PL XUXA 16.04.1986 Krona Futsal PLA PLA* PLA* PLA
9 PL JE 05.11.1983 MFK Kairat Almaty (KAZ) PLA PLA* ABS PLA
10 PL FERNANDINHO 01.07.1983 MFK Dinamo Moskva (RUS) PLA* PLA PLA PLA*
11 PL BATERIA 16.12.1990 FC Barcelona FS (ESP) PLA PLA PLA PLA
12 PL FALCAO (C) 08.06.1977 Magnus Futsal PLA* PLA* PLA* PLA
13 PL DIEGUINHO 22.06.1989 Sporting CP FS (POR) PLA PLA PLA* PLA
14 PL RODRIGO 07.06.1984 Magnus Futsal PLA PLA* PLA* PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 3-1 / 4-0
• Comfortable in possession
when under pressure
• Long-range shots
• High fitness levels
• Experience and composure
• Winning mentality
• Dangerous at free kicks,
corner kicks and kick-ins
• Defence-splitting passes
Key players
• 14 RODRIGO:
pacy team leader with
excellent technique, good
shooting skills and good
vision
• 12 FALCÃO:
creative, dangerous player
with outstanding technique
• 10 FERNANDINHO:
fast and mobile player,
excellent technique, good
passing skills
• 13 DIEGUINHO:
skilful pivot with good
passing skills and intelligent
runs
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 3-1 / 4-0
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Tirs de loin
• Bonne condition physique
• Expérience et sérénité
• Volonté de gagner
• Dangereux sur coups francs,
corners et rentrées de touche
• Passes précises en profondeur
• joueur rapide et technique
doté d’une bonne frappe de
balle et bonne lecture du jeu ; sus disparos y su visión de
leader de l’équipe
• joueur créatif et efficace
devant le but ; technique
exceptionnelle
• joueur technique, rapide
et mobile ; bonne qualité
de passes
• pivot technique ; bon
jeu de passes et bons
déplacements
Team data Statistics and team data 151
SERGIO
26.10.1960
Brazil
Head Coach since 2015
Coaching staff
SORATO Marcos (Assistant Coach)
BIANCHI Marcus (Goalkeeper Coach)
DORILEO Carlos (Team Doctor)
ROMANO Joao (Physical Trainer)
GOMES Kleber (Physiotherapist)
ALVES DA SILVA Jose (Masseur)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 – Abwehr: 1-2-1
– Ataque: 3-1 / 4-0 – Angriff: 3-1 / 4-0
• Notable dominio del balón • Ballsicherheit unter Druck
bajo presión • Distanzschüsse
• Remates de distancia • Körperliche Fitness
• Buena condición física • Erfahrung und Abgeklärtheit
• Experiencia e ingenio • Siegermentalität
• Mentalidad ganadora • Torgefährlich bei Freistössen,
• Buena capacidad goleadora Eckstössen und Einkicks
en jugadas de tiro libre, • Präzise Pässe in die Tiefe
esquina o de banda
• Pases precisos en profundidad
• aguerrido líder, rápido y • schneller, technisch
técnico, que destaca por starker Spieler und Team-
leader mit guter Schusstech-
juego nik und Spielübersicht
• creativo jugador con • kreativer und torgefährlicher
gran olfato goleador y Spieler mit überragender
depuradísima técnica Technik
• habilidoso y escurridizo • technisch starker, bewegli-
jugador de pases medidos cher und schneller Spieler
mit gutem Passspiel
• pivote con grandes dotes • technisch versierter Pivot
técnicas, buenos pases y mit gutem Passspiel und
capacidad para desmarcarse guten Laufwegen
152 Statistics and team data Team data

ITALY
Final ranking: 10th place

Matches
Goals scored
11.09. Cali Paraguay v. Italy 2-4 (1-2)
14.09. Cali Guatemala v. Italy 1-5 (1-3)
17.09. Bucaramanga Italy v. Vietnam 2-0 (1-0)
22.09. Cali Italy v. Egypt 3-4 a.e.t.
(3-3, 2-2)

Goalscorers Average age 30/00

FERREIRA Murilo (11) 3
FORTINO Rodolfo (9) 3 Number of players
LEGGIERO Luca (5) 2 playing abroad 3
LIMA Gabriel (3) 2
DOS SANTOS Carlos (8) 1 Disciplinary record
ERCOLESSI Marco ( 2) 1 Yellow cards 3
MERLIM Alex (10) 1 Red cards (indirect) 0
ROMANO Sergio (4) 1 Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
PAR GUA VIE EGY
4-2 5-1 2-0 3-4 a.e.t.

1 GK MAMMARELLA Stefano 02.02.1984 SSD Acqua e Sapone C5 PLA* PLA* PLA* PLA*
2 PL ERCOLESSI Marco 15.05.1986 ASD Pescara C5 PLA PLA PLA* PLA
3 PL LIMA Gabriel (C) 19.08.1987 ElPozo Murcia FS (ESP) PLA* PLA* PLA* PLA*
4 PL ROMANO Sergio 28.09.1987 SSD Acqua e Sapone C5 PLA* PLA PLA PLA
5 PL LEGGIERO Luca 11.11.1984 ASD Pescara C5 PLA PLA* PLA PLA*
6 PL HONORIO Humberto 21.07.1983 ASD Luparense C5 PLA PLA* PLA PLA
7 PL CESARONI Paolo 10.04.1991 No Club Affiliation (UNK) RES PLA PLA RES
8 PL DOS SANTOS Carlos 27.05.1987 ASD Kaos Futsal PLA PLA PLA PLA
9 PL FORTINO Rodolfo 30.04.1983 Sporting CP FS (POR) PLA* PLA* PLA* PLA*
10 PL MERLIM Alex 15.07.1986 Sporting CP FS (POR) PLA PLA PLA* PLA*
11 PL FERREIRA Murilo 10.03.1989 SSD Acqua e Sapone C5 PLA RES PLA PLA
12 GK MIARELLI Michele 29.04.1984 No Club Affiliation (UNK) RES RES RES RES
13 PL GIASSON Daniel 24.08.1987 ASD Lazio C5 PLA* PLA PLA PLA
14 GK MOLITIERNO Francesco 14.10.1989 No Club Affiliation (UNK) RES RES RES RES

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-1-2
– Attack: 3-1
• Good individual technique
• Disciplined, well-organised
defence
• High fitness levels
• Long-range shots
• Winning mentality
• Comfortable in possession
when under pressure
• Dangerous at free kicks,
corner kicks and kick-ins
Key players
• 3 LIMA Gabriel:
team leader with excellent
technique and defensive
ability, good vision and
passing skills
• 9 FORTINO Rodolfo:
mobile pivot with excellent
technique and shooting
skills, good passing skills and
intelligent runs
• 6 HONORIO Humberto:
versatile player with
excellent technique, good
positional play and passing
skills
• Système de jeu
– Défense : 1-1-2
– Attaque : 3-1
• Bonne technique individuelle
• Défense disciplinée
• Bonne condition physique
• Tirs de loin
• Volonté de gagner
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Dangereux sur coups francs,
corners et rentrées de touche
• défenseur technique et
leader de l’équipe ; bonne
vision du jeu et bonne
qualité de passes
• pivot mobile et technique ; • escurridizo pivote muy
bonne qualité de passes,
bons déplacements et bonne
frappe de balle
• joueur technique et
polyvalent ; bon placement
et bonne qualité de passes
Team data Statistics and team data 153
MENICHELLI Roberto
13.01.1963
Italy
Head Coach since 2009
Coaching staff
TARANTINO Carmine (Assistant Coach)
CETERONI Mauro (Goalkeeper Coach)
PUCCI Nicola (Team Doctor)
VIERO Valerio (Physical Trainer)
LO SENNO Vittorio (Physiotherapist)
MARCELLINO Francesco (Physiotherapist)
• Esquema táctico general • Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-1-2 – Abwehr: 1-1-2
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Excelente técnica individual • Gute individuelle Technik
• Defensa disciplinada y bien • Disziplinierte
organizada Abwehrorganisation
• Buena condición física • Körperliche Fitness
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Mentalidad ganadora • Siegermentalität
• Notable dominio del balón • Ballsicherheit unter Druck
bajo presión • Torgefährlich bei Freistössen,
• Buena capacidad goleadora Eckstössen und Einkicks
en jugadas de tiro libre,
esquina o de banda
• desde la defensa, lidera el • defensiv und technisch
juego de su equipo; destaca starker Teamleader mit
por su técnica, su visión de guter Spielübersicht und
juego y sus pases medidos gutem Passspiel
• beweglicher, schussstarker
técnico, de potente disparo, und technisch versierter
grandes pases e imparables Pivot mit gutem Passspiel
desmarques und guten Laufwegen
• versátil jugador; destaca • technisch starker, vielseitiger
por la técnica, el juego Spieler mit gutem Positions-
posicional y sus pases und Passspiel
medidos
154 Statistics and team data Team data

KAZAKHSTAN
Final ranking: 11th place

Matches
Goals scored
12.09. Bucaramanga Argentina v. Kazakhstan 1-0 (1-0)
15.09. Bucaramanga Costa Rica v. Kazakhstan 1-3 (1-2)
18.09. Medellin Kazakhstan v. Solomon Islands 10-0 (4-0)
21.09. Medellin Spain v. Kazakhstan 5-2 (1-1)

Goalscorers Average age 27/09

DOUGLAS (14) 3
TAKU Pavel (12) 3 Number of players
KNAUB Arnold (3) 2 playing abroad 1
LEO (6) 2
DOVGAN Alexandr (9) 1 Disciplinary record
MUN Ilya (13) 1 Yellow cards 6
NURGOZHIN Dauren (4) 1 Red cards (indirect) 0
PENGRIN Nikolay (7) 1 Red cards (direct) 0
YESSENAMANOV Chingiz (10) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
ARG CRC SOL ESP
0-1 3-1 10-0 2-5

1 GK GUROV Alexandr 02.08.1994 MFK Kairat Almaty RES RES PLA RES
2 GK HIGUITA 06.06.1986 MFK Kairat Almaty PLA* PLA* PLA* PLA*
3 PL KNAUB Arnold 16.01.1995 MFK Astana-Tulpar Karagandy RES RES PLA PLA
4 PL NURGOZHIN Dauren 21.05.1990 MFK Kairat Almaty PLA* RES RES PLA*
5 PL GREBONOS Alexandr 09.10.1987 MFK Astana-Tulpar Karagandy RES PLA PLA RES
6 PL LEO 21.05.1987 Sporting CP FS (POR) PLA* PLA* PLA* PLA*
7 PL PENGRIN Nikolay 07.08.1984 MFK Astana-Tulpar Karagandy PLA PLA PLA PLA
8 PL SULEIMENOV Dinmukhambet (C) 25.08.1981 MFK Kairat Almaty PLA PLA PLA PLA
9 PL DOVGAN Alexandr 09.02.1988 MFK Astana-Tulpar Karagandy PLA* PLA* PLA* PLA*
10 PL YESSENAMANOV Chingiz 10.03.1989 MFK Kairat Almaty PLA PLA PLA PLA
11 PL PERSHIN Mikhail 19.10.1989 MFK Kairat Almaty PLA PLA* PLA* PLA
12 PL TAKU Pavel 30.08.1988 MFK Astana-Tulpar Karagandy PLA PLA PLA PLA
13 PL MUN Ilya 02.08.1993 MFK Astana-Tulpar Karagandy RES RES PLA RES
14 PL DOUGLAS 15.10.1988 MFK Kairat Almaty PLA* PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 4-0
• Long-range shots
• Good individual technique
• Defence-splitting passes
• Compact defensive play
• Counter-attacks
• Influential goalkeeper:
HIGUITA (2)
• Goalkeepers with the ability
to play as a fifth outfield
player
Key players
• 2 HIGUITA:
reliable goalkeeper with
excellent technique and
good reflexes, positional
play and passing skills (with
hands and feet)
• 14 DOUGLAS:
tireless, competitive team
leader with excellent
shooting skills, good vision
and passing skills
• 6 LEO:
mobile and dynamic player
with excellent shooting skills
and good technique
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 4-0
• Tirs de loin
• Bonne technique individuelle
• Passes précises en profondeur
• Défense compacte
• Bon jeu en contre
• Gardien de but décisif :
HIGUITA (2)
• Gardiens capable de jouer
comme cinquième joueur de
champ
• gardien sûr, technique
et doté de bons réflexes ;
bon placement et bonne
qualité de passes (à la
main comme au pied)
• leader de l’équipe
infatigable et solide dans
les duels ; bonne vision du
jeu, bonne qualité de passes
et bonne frappe de balle
• joueur mobile, dynamique
et technique ; bonne frappe
de balle
Team data Statistics and team data 155
SOBRAL Ricardo
15.09.1971
Brazil
Head Coach since 2015
Coaching staff
DA SILVA Jose (Assistant Coach)
DOSKEYEV Nurzhan (Assistant Coach)
CLEIMAR Raber (Goalkeeper Coach)
YESSALINOV Nurbolat (Team Doctor)
DE OLIVEIRA Mario (Physical Trainer)
ZDARSKY Petr (Masseur)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 – Abwehr: 1-2-1
– Ataque: 4-0 – Angriff: 4-0
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Excelente técnica individual • Gute individuelle Technik
• Pases precisos en profundidad • Präzise Pässe in die Tiefe
• Defensa compacta • Kompaktes Defensivverhalten
• Contraataque des Teams
• Intervenciones decisivas del • Konterspiel
portero: HIGUITA (2) • Spielbeeinflussende Leistung
• Arqueros capaces de jugar des Torhüters: HIGUITA (2)
como 5º jugador • Torhüter als fünfter
Feldspieler einsetzbar
• arquero de grandes dotes • sicherer, technisch versierter
técnicas y felinos reflejos; Torhüter mit guten Reflexen
destaca por su buen posicio- und gutem Stellungs- und
namiento y sus pases medidos Passspiel (mit Hand und Fuss)
(con la mano y con el pie)
• líder del equipo incansable, • unermüdlicher, zwei-
y aguerrido; sus buenos kampf- und schussstarker
disparos, su visión de juego Teamleader mit guter
y sus grandes pases marcan Spielübersicht und gutem
su juego Passspiel
• escurridizo y hábil jugador, • schussstarker, beweglicher
sus disparos siempre son und dynamischer Spieler mit
peligrosos guter Technik
156 Statistics and team data Team data

UKRAINE
Final ranking: 12th place

Matches
Goals scored
11.09. Bucaramanga Ukraine v. Brazil 1-3 (0-2)
14.09. Bucaramanga Ukraine v. Mozambique 4-2 (2-2)
17.09. Bucaramanga Australia v. Ukraine 1-3 (0-1)
22.09. Bucaramanga Argentina v. Ukraine 1-0 a.e.t.

Goalscorers Average age 29/09

OVSIANNIKOV Denys (11) 2
BONDAR Dmytro (14) 1 Number of players
GRYTSYNA Mykhailo (9) 1 playing abroad 2
GRYTSYNA Mykola (2) 1
KOVAL Sergiy (8) 1 Disciplinary record
SOROKIN Oleksandr (13) 1 Yellow cards 5
ZHURBA Sergiy (7) 1 Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
BRA MOZ AUS ARG
1-3 4-2 3-1 0-1 a.e.t.

1 GK IVANYAK Ievgen (C) 28.09.1982 MFK Dina Moskva (RUS) PLA* PLA* NEL PLA*
2 PL GRYTSYNA Mykola 03.06.1989 SK Energia Lviv MFK PLA PLA PLA PLA
3 PL BORSUK Igor 06.04.1983 MFK HIT Kyiv PLA PLA PLA RES
4 PL SHOTURMA Petro 27.06.1992 MFK Uragan Ivano-Frankivsk RES PLA RES RES
5 PL BILOTSERKIVETS Mykola 05.12.1986 MFK Lokomotiv Kharkiv PLA* PLA* PLA PLA*
6 PL VALIENKO Yevhen 01.11.1984 KMF Ekonomac (SRB) PLA PLA PLA PLA
7 PL ZHURBA Sergiy 14.03.1987 MFK Lokomotiv Kharkiv PLA PLA PLA* PLA*
8 PL KOVAL Sergiy 23.08.1986 MFK Uragan Ivano-Frankivsk PLA PLA PLA PLA
9 PL GRYTSYNA Mykhailo 19.10.1991 SK Energia Lviv MFK PLA PLA PLA PLA
10 PL SOROKIN Dmytro 14.07.1988 MFK Lokomotiv Kharkiv PLA* PLA* PLA* PLA*
11 PL OVSIANNIKOV Denys 10.12.1984 MFK Lokomotiv Kharkiv PLA PLA PLA* NEL
12 GK LYTVYNENKO Dmytro 16.04.1987 MFK Lokomotiv Kharkiv RES PLA PLA* RES
13 PL SOROKIN Oleksandr 13.08.1987 MFK Lokomotiv Kharkiv PLA* PLA* PLA PLA
14 PL BONDAR Dmytro (C) 12.10.1983 MFK Lokomotiv Kharkiv PLA* PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-1-2
– Attack: 3-1
• Good individual technique
• High fitness levels
• Long-range shots
• Disciplined, well-organised
defence
• Rapid transition from attack
to defence
• Determination
• Well-organised defence
if opponents have fifth
outfield player or an outfield
goalkeeper
Key players
• 10 SOROKIN Dmytro:
pacy playmaker with
excellent technique,
intelligent runs and good
passing skills
• 11 OVSIANNIKOV Denys:
tireless player with excellent
shooting skills and good
technique
• 14 BONDAR Dmytro:
mobile player with excellent
technique and good vision
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-1-2
– Attaque : 3-1
• Bonne technique individuelle
• Bonne condition physique
• Tirs de loin
• Défense disciplinée
• Bon repli défensif
• Grande détermination
• Défense bien organisée
lorsque l’adversaire joue
avec un cinquième joueur de
champ
• meneur de jeu rapide
et technique ; bons
déplacements et bonne
qualité de passes
• joueur technique, endurant
et volontaire ; bonne frappe
de balle
• joueur mobile et technique ;
bonne vision du jeu
Team data Statistics and team data 157
KOSENKO Oleksandr
17.01.1970
Ukraine
Head Coach since 2014
Coaching staff
LEHCHANOV Valery (Assistant Coach)
KORNYEYEV Vladyslav (Goalkeeper Coach)
SHCHERBYNA Denys (Team Doctor)
BULYCHEV Andrey (Physical Trainer)
TRUBACHOV Sergey (Physiotherapist)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-1-2 – Abwehr: 1-1-2
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Excelente técnica individual • Gute individuelle Technik
• Buena condición física • Körperliche Fitness
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Defensa disciplinada y bien • Disziplinierte
organizada Abwehrorganisation
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Gran determinación • Grosse Einsatzbereitschaft
• Defensa bien organizada en • Gute Defensivorganisation
caso de 5º jugador/portero bei Spiel mit fünftem
adversario Feldspieler/gegnerischem
Torhüter
• organizador del juego • schneller und technisch
del equipo, rápido y starker Spielmacher mit
técnico, destaca por sus guten Laufwegen und
desmarques y sus pases gutem Passspiel
• jugador incansable, • unermüdlicher, schuss-
de grandes disparos y und laufstarker Spieler
desmarques, y depurada mit guter Technik
técnica
• jugador escurridizo y • beweglicher und technisch
muy técnico, aprovecha starker Spieler mit guter
al máximo su gran visión Spielübersicht
de juego
158 Statistics and team data Team data

COLOMBIA
Final ranking: 12th place

Matches
Goals scored
10.09. Cali Colombia v. Portugal 1-1 (1-0)
13.09. Cali Colombia v. Uzbekistan 3-3 (1-2)
16.09. Cali Panama v. Colombia 3-4 (1-2)
20.09. Cali Colombia v. Paraguay 0-0 a.e.t.,
2-3 PSO

Goalscorers Average age 27/03

CARO Angellott (10) 4
ABRIL Jorge (8) 2 Number of players
REYES Andres (14) 1 playing abroad 1
TORO Jhonatan (7) 1
Disciplinary record
Yellow cards 8
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
POR UZB PAN PAR
1-1 3-3 4-3 2-3 PSO

1 GK NANEZ Carlos 15.12.1984 Deportivo Lyon FSC PLA* PLA* PLA* PLA*
2 PL ORTIZ Javier 09.01.1989 Real Antioquia FSC PLA PLA NEL PLA*
3 PL ZUNIGA Gildardo 27.09.1992 Tolima Syscafé FSC RES PLA PLA PLA
4 PL FONNEGRA Yeisson 19.04.1992 Talento Dorado FSC PLA PLA PLA PLA
5 PL DUQUE Yefri 24.03.1992 Deportivo Meta FSC PLA PLA PLA PLA
6 PL SIERRA Miguel 13.04.1983 Caracas FSC (VEN) PLA* PLA* PLA* PLA*
7 PL TORO Jhonatan (C) 21.03.1988 Real Bucaramanga FSC PLA PLA PLA PLA*
8 PL ABRIL Jorge 26.07.1987 Real Bucaramanga FSC PLA* PLA* PLA* NEL
9 PL DIAZ Yulian 09.03.1995 Deportivo D’Martin FSC PLA* RES RES RES
10 PL CARO Angellott (C) 03.12.1988 Real Bucaramanga FSC PLA* PLA* PLA* NEL
11 PL BOLIVAR Daniel 02.11.1987 Real Antioquia FSC RES PLA PLA PLA
12 GK MEJIA Cesar 26.09.1989 Real Antioquia FSC RES PLA RES RES
13 PL OTERO Christian 30.07.1991 Deportivo Lyon FSC PLA PLA PLA PLA
14 PL REYES Andres 24.11.1988 Saeta FSC PLA PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 159

FONNEGRA Arney
24.10.1969
Colombia
Head Coach since 2007

Coaching staff
BRUNO Roberto (Assistant Coach)
MOSQUERA Carlos (Assistant Coach)
URIBE Juan (Team Doctor)
LARA William (Physical Trainer)
LOPEZ Nathalia (Physiotherapist)

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 4-0 / 3-1
• Rapid transition from attack
to defence
• Good individual technique
• Players with pace
• Comfortable in possession
when under pressure
• Influential individual players
• Attacking power in one-on-
one situations
• Strong dribbling skills
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 4-0 / 3-1
• Bon repli défensif
• Bonne technique individuelle
• Joueurs rapides
• Bonne gestion du pressing
adverse
• Individualités capables de
faire la différence
• Présence dans les duels
offensifs
• Dribbles efficaces
– Defensa: 1-2-1
– Ataque: 4-0 / 3-1
• Rápida transición ataque-
defensa
• Excelente técnica individual
• Jugadores veloces
• Notable dominio del balón
bajo presión
• Solistas capaces de definir un
partido
• Hábiles en el uno contra uno
(ofensivo)
• Habilidad en el regate
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: 1-2-1
– Angriff: 4-0 / 3-1
• Schnelles Umschalten von
Angriff auf Abwehr
• Gute individuelle Technik
• Individuelle Schnelligkeit
• Ballsicherheit unter Druck
• Spielbestimmende
Einzelkönner
• Zweikampfstärke (offensiv)
• Dribbelstärke

Key players
• 10 CARO Angellott:
dangerous playmaker with
excellent dribbling skills and
very good technique
• meneur de jeu technique, • habilidoso orquestador de • dribbelstarker und tor-
bon dribbleur et dangereux juego de gran regate y letal gefährlicher Spielmacher
devant le but de cara a puerta mit sehr guter Technik

• 8 ABRIL Jorge:
good positional play and
vision, excellent in defence
• solide défenseur ; bon
placement et bonne vision
du jeu
• jugador con buenas dotes
para la defensa, gran
posicionamiento en la
cancha e inmejorable visión
de juego
• defensiv starker Spieler
mit gutem Positionsspiel
und guter Spielübersicht

• 14 REYES Andrés:
mobile player with excellent
dribbling skills, quick off the
mark, good technique and
hold-up play
• joueur vif, technique et bon • correoso jugador de gran • antritts- und dribbelstarker,
dribbleur ; bonne protection técnica, buenos regates wendiger Spieler mit guter
de balle y desmarques, que sabe Technik und Ballabdeckung
proteger el balón
160 Statistics and team data Team data

THAILAND
Final ranking: 14th place

Matches
Goals scored
10.09. Medellin Thailand v. Russia 4-6 (1-3)
13.09. Medellin Thailand v. Cuba 8-5 (3-4)
16.09. Medellin Egypt v. Thailand 1-2 (0-1)
22.09. Medellin Thailand v. Azerbaijan 8-13 a.e.t.
(7-7, 4-4)

Goalscorers Average age 27/03

THUEANKLANG Suphawut (9) 6
SORNWICHIAN Jirawat (6) 5 Number of players
CHUDECH Jetsada (8) 4 playing abroad 0
WONGKAEO Kritsada (7) 4
CHAEMCHAROEN Apiwat (11) 1 Disciplinary record
THAIJAROEN Wiwat (14) 1 Yellow cards 4
own goal Egypt 1 Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
RUS CUB EGY AZE
4-6 8-5 2-1 8-13 a.e.t.

1 GK PHOOPUN Kanison 11.11.1991 Port Authority of Thailand FSC RES PLA* RES RES
2 GK PUANGSRI Chaleamsri 18.04.1989 Surat Thani FSC RES RES RES RES
3 PL SUTTIROJ Natthapon 27.01.1983 Chonburi Blue Wave FSC PLA PLA PLA PLA
4 PL SRISUBSEANG Pornmongkol 15.05.1991 Port Authority of Thailand FSC PLA PLA RES PLA
5 PL ISSARASUWIPAKORN Lertchai 02.11.1982 Chonburi Blue Wave FSC PLA* PLA* RES RES
6 PL SORNWICHIAN Jirawat 25.10.1988 Chonburi Blue Wave FSC PLA* PLA* PLA* PLA*
7 PL WONGKAEO Kritsada (C) 29.04.1988 Chonburi Blue Wave FSC PLA PLA PLA* PLA*
8 PL CHUDECH Jetsada 20.02.1989 Rajnavy FSC PLA PLA PLA PLA
9 PL THUEANKLANG Suphawut 14.07.1989 Chonburi Blue Wave FSC PLA* PLA* PLA* PLA*
10 PL MADYALAN Nattavut 12.04.1990 Chonburi Blue Wave FSC PLA PLA PLA PLA
11 PL CHAEMCHAROEN Apiwat 31.03.1991 Chonburi Blue Wave FSC PLA* PLA PLA* PLA*
12 GK HANKAMPA Katawut 27.05.1992 Chonburi Blue Wave FSC PLA* ABS PLA* PLA*
13 PL PETCHTIAM Tairong 01.07.1993 Bangkok City FSC PLA PLA* RES RES
14 PL THAIJAROEN Wiwat 31.12.1990 Highways Department FSC PLA PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: man marking
– Attack: 3-1 / 4-0
• Players with pace
• Excellent team spirit
• Determination
• High fitness levels
• Rapid transition from attack
to defence
• Ability to stay focused after
falling behind
• Players with the ability to
play in every position
Key players
• 9 THUEANKLANG Suphawut: • pivot rapide, technique
dangerous pivot with et bon dribbleur ; bonne
excellent dribbling skills, protection de balle
good technique and hold-up
play
• 8 CHUDECH Jetsada:
excellent shooting skills,
good vision and passing
• 7 WONGKAEO Kritsada:
mobile team leader with
excellent technique, good
positional play and passing
skills
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : marquage – Defensa: individual
individuel
– Attaque : 3-1 / 4-0
• Joueurs rapides
• Excellent esprit d’équipe
• Grande détermination
• Bonne condition physique
• Bon repli défensif
• Force mentale lorsque menés
au score
• Joueurs polyvalents
• joueur doté d’une bonne
vision du jeu, bonne qualité
de passes et bonne frappe
de balle
• leader de l’équipe agile et
technique ; bon placement
et bonne qualité de passes
Team data Statistics and team data 161
RODRIGO Miguel
15.07.1970
Spain
Head Coach since 2016
Coaching staff
SAINETNGAM Rakphol (Assistant Coach)
TOMPA Surapong (Goalkeeper Coach)
LORPRAYOON Ead (Team Doctor)
ANHOLETO Alexandre (Physiotherapist)
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: Manndeckung
– Ataque: 3-1 / 4-0 – Angriff: 3-1 / 4-0
• Jugadores veloces • Individuelle Schnelligkeit
• Excelente espíritu de equipo • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Gran determinación • Grosse Einsatzbereitschaft
• Buena condición física • Körperliche Fitness
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Fuerza mental en caso de • Mentale Stärke bei Rückstand
desventaja • Spieler auf verschiedenen
• Jugadores capaces de ocupar Positionen einsetzbar
todas las posiciones
• habilidoso pivote con gran • torgefährlicher und dribbel-
olfato goleador y gran starker Pivot mit guter Tech-
drible, sabe proteger el nik und Ballabdeckung
balón
• jugador de disparo • schussstarker Spieler mit
mortífero, gran visión de guter Spielübersicht und
juego y buenos pases gutem Passspiel
• líder del equipo técnico y • technisch versierter, wendi-
correoso, nunca pierde la ger Teamleader mit gutem
posición ni la pelota Positions- und Passspiel
162 Statistics and team data Team data

COSTA RICA
Final ranking: 15th place

Matches
Goals scored
12.09. Bucaramanga Solomon Islands v. Costa Rica 2-4 (0-1)
15.09. Bucaramanga Costa Rica v. Kazakhstan 1-3 (1-2)
18.09. Bucaramanga Costa Rica v. Argentina 2-2 (1-0)
21.09. Cali Portugal v. Costa Rica 4-0 (1-0)

Goalscorers Average age 28/11

PANIAGUA Alejandro (7) 3
BRENES Erick (13) 1 Number of players
CHAVES Carlos (3) 1 playing abroad 0
CORDERO Juan (8) 1
CUBILLO Edwin (10) 1 Disciplinary record
Yellow cards 4
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
SOL KAZ ARG POR
4-2 1-3 2-2 0-4

1 GK SANTAMARIA Alvaro 01.04.1988 Grupo Line Futsal RES RES PLA* PLA*
2 PL GARRO Gilberth 26.11.1990 Borussia Futsal PLA PLA* PLA* PLA
3 PL CHAVES Carlos 03.01.1980 Barrio Peralta Futsal PLA PLA PLA PLA
4 PL MORA Isaias 27.11.1989 Hatillo Futsal PLA RES RES PLA
5 PL VINDAS Adonay 25.10.1985 Borussia Futsal PLA PLA PLA PLA
6 PL FONSECA Victor 16.11.1992 Goicoechea Futsal PLA PLA* PLA PLA*
7 PL PANIAGUA Alejandro (C) 20.05.1986 Barrio Peralta Futsal PLA PLA PLA* RES
8 PL CORDERO Juan 29.05.1988 Borussia Futsal PLA* PLA PLA* NEL
9 PL CARVAJAL Marco 02.12.1981 Goicoechea Futsal PLA PLA RES PLA
10 PL CUBILLO Edwin 23.08.1987 Borussia Futsal PLA* PLA* PLA* PLA*
11 PL SANDI Yariel 23.10.1992 Grupo Line Futsal PLA PLA PLA PLA
12 PL ZUNIGA Diego 11.07.1990 Grupo Line Futsal PLA* PLA PLA PLA*
13 PL BRENES Erick 16.12.1989 Paraíso Futsal PLA* PLA* PLA PLA*
14 GK TORUNO Jairo 22.11.1983 T Shirt Mundo Futsal PLA* PLA* RES PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 3-1
• Compact defensive play
• Rapid transition from attack
to defence
• Counter-attacks
• Defence-splitting passes
• Influential individual players
• Excellent team spirit
• Determination
Key players
• 7 PANIAGUA Alejandro:
dynamic, tireless team
leader with good vision and
technique
• 10 CUBILLO Edwin:
excellent technique, good
passing skills and hold-up
play
• 12 ZÚÑIGA Diego:
excellent dribbling and
shooting skills, good
technique and intelligent
runs
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 3-1
• Défense compacte
• Bon repli défensif
• Bon jeu en contre
• Passes précises en profondeur
• Individualités capables de
faire la différence
• Excellent esprit d’équipe
• Grande détermination
• leader de l’équipe endurant,
dynamique et technique ;
bonne vision du jeu
• joueur technique ;
bonne qualité de passe
et bonne protection de
balle
• joueur technique et
bon dribbleur ; bons
déplacements et bonne
frappe de balle
Team data Statistics and team data 163
SOLIS Diego
14.05.1962
Costa Rica
Head Coach since 2009
Coaching staff
GARRO Jose Luis (Assistant Coach)
HERRERA Didier (Goalkeeper Coach)
PANIAGUA Alvaro (Team Doctor)
VEGA Marco (Physical Trainer)
BRIZUELA Michael (Physiotherapist)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 – Abwehr: 1-2-1
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Defensa compacta • Kompaktes Defensivverhalten
• Rápida transición ataque- des Teams
defensa • Schnelles Umschalten von
• Contraataque Angriff auf Abwehr
• Pases precisos en profundidad • Konterspiel
• Solistas capaces de definir un • Präzise Pässe in die Tiefe
partido • Spielbestimmende
• Excelente espíritu de equipo Einzelkönner
• Gran determinación • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Grosse Einsatzbereitschaft
• escurridizo e incombustible • dynamischer und unermüd-
líder del equipo, de gran licher Teamleader mit guter
técnica y visión de juego Spielübersicht und Technik
• habilidoso jugador, • technisch versierter Spieler
destaca por sus pases y mit gutem Passspiel und
por saber proteger el guter Ballabdeckung
balón
• de gran regate y mejor • dribbel- und schussstarker
disparo, su técnica y sus Spieler mit guter Technik
desmarques caracterizan und guten Laufwegen
su juego
164 Statistics and team data Team data

VIETNAM
Final ranking: 16th place

Matches
Goals scored
11.09. Cali Vietnam v. Guatemala 4-2 (1-0)
14.09. Cali Paraguay v. Vietnam 7-1 (5-0)
17.09. Bucaramanga Italy v. Vietnam 2-0 (1-0)
20.09. Medellin Russia v. Vietnam 7-0 (4-0)

Goalscorers Average age 26/00

NGUYEN Minh Tri (8) 3
TRAN Van Vu (11) 2 Number of players
playing abroad 0

Disciplinary record
Yellow cards 4
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3 Match 4
Last 16
No. Pos. Name Date of birth Club (Country)
GUA PAR ITA RUS
4-2 1-7 0-2 0-7

1 GK NGO Dinh Thuan 05.07.1987 Thai Son Nam FSC PLA* PLA* PLA* PLA*
2 GK NGUYEN Van Huy 13.08.1989 Thai Son Bac FSC RES RES RES PLA
3 PL LE Quoc Nam 14.11.1993 Thai Son Nam FSC PLA PLA PLA PLA
4 PL VU Xuan Du 12.11.1991 Thai Son Nam FSC PLA PLA NEL PLA*
5 PL NGO Ngoc Son 24.03.1995 Thai Son Nam FSC PLA* PLA* PLA* PLA*
6 PL TRAN Long Vu 25.08.1988 Thai Son Nam FSC PLA* PLA* PLA* PLA
7 PL PHUNG Trong Luan 20.10.1985 Thai Son Nam FSC PLA PLA PLA PLA
8 PL NGUYEN Minh Tri 08.04.1996 Thai Son Nam FSC PLA PLA PLA* PLA*
9 PL TRAN Thai Huy 12.10.1995 Thai Son Nam FSC PLA PLA PLA PLA
10 PL NGUYEN Bao Quan (C) 19.08.1983 Thai Son Nam FSC PLA* PLA* PLA PLA
11 PL TRAN Van Vu 30.05.1990 Thai Son Nam FSC PLA* PLA* PLA* PLA*
12 PL PHAM Duc Hoa 12.04.1991 Hai Phuong Nam FSC PLA PLA PLA PLA
13 PL DANH Phat 24.02.1993 Thai Son Nam FSC PLA PLA PLA PLA
14 PL MAI Thanh Dat 05.04.1987 Sanna Khanh Hoa FSC PLA PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 3-1 / 4-0
• Players with pace
• Rapid transition from attack
to defence
• Excellent team spirit
• Long-range shots
• Counter-attacks
• Influential goalkeeper: NGO
Dinh Thuan (1)
• Strong dribbling skills
Key players
• 11 TRAN Van Vu:
pacy player with excellent
shooting skills, good passing
skills and technique
• 1 NGO Dinh Thuan:
reliable goalkeeper with
good reactions, excelled in
one-on-ones
• 8 NGUYEN Minh Tri:
pacy, mobile player with
excellent dribbling skills and
good technique
• Système de jeu  • Esquema táctico general
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 3-1 / 4-0
• Joueurs rapides
• Bon repli défensif
• Excellent esprit d’équipe
• Tirs de loin
• Bon jeu en contre
• Gardien de but décisif : NGO
Dinh Thuan (1)
• Dribbles efficaces
• joueur rapide et technique ;
bonne qualité de passes et
bonne frappe de balle
• gardien de but sûr et doté
de bons réflexes ; efficace
en situation de un-contre-un
• joueur agile, rapide,
technique et bon dribbleur
Team data Statistics and team data 165
GARCIA Bruno
05.06.1974
Spain
Head Coach since 2014
Coaching staff
HUYNH Tan Quoc (Assistant Coach)
SOUTO Hector (Assistant Coach)
TRAN Anh Vu (Assistant Coach)
TRAN Anh Tuan (Team Doctor)
TUAN Nguyen Giap (Physiotherapist)
• Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 – Abwehr: 1-2-1
– Ataque: 3-1 / 4-0 – Angriff: 3-1 / 4-0
• Jugadores veloces • Individuelle Schnelligkeit
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Excelente espíritu de equipo • Stark ausgeprägter Teamgeist
• Remates de distancia • Distanzschüsse
• Contraataque • Konterspiel
• Intervenciones decisivas del • Spielbeeinflussende Leistung
portero: NGO Dinh Thuan (1) des Torhüters: NGO Dinh
• Habilidad en el regate Thuan (1)
• Dribbelstärke
• jugador rápido, habilidoso y • schneller und schussstarker
de gran disparo; destaca por Spieler mit gutem Passspiel
sus pases milimétricos und guter Technik
• guardameta de grandes • reaktionsschneller und ball-
reflejos y grandes sicherer Torhüter; stark in
intervenciones; insuperable Eins-gegen-Eins-Situationen
en el uno contra uno
• jugador veloz, escurridizo • schneller, wendiger und
y habilidoso dribbelstarker Spieler mit
guter Technik
166 Statistics and team data Team data

PANAMA
Final ranking: 17th place

Matches
Goals scored
10.09. Cali Uzbekistan v. Panama 1-3 (0-1)
13.09. Cali Panama v. Portugal 0-9 (0-8)
16.09. Cali Panama v. Colombia 3-4 (1-2)

Goalscorers Average age 28/02

CASTRELLON Abdiel (11) 2
MENA Fernando (5) 2 Number of players
BROWN Josue (2) 1 playing abroad 0
DE LEON Michael (10) 1
Disciplinary record
Yellow cards 10
Red cards (indirect) 1
Red cards (direct) 1
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

UZB POR COL
3-1 0-9 3-4

1 GK ATENCIO Daniel 14.11.1984 Perejil Futsal RES PLA PLA*

2 PL BROWN Josue 11.10.1987 No Club Affiliation (UNK) PLA PLA PLA
3 PL HINKS Oscar 20.09.1985 Municipal San Miguelito Futsal PLA* PLA* PLA*
4 PL PEREZ Jorge 26.06.1988 Perejil Futsal PLA PLA PLA
5 PL MENA Fernando 08.08.1990 Santa Gema Futsal PLA* PLA* PLA*
6 PL RIVAS Edgar (C) 21.04.1989 Perejil Futsal PLA* PLA* PLA*
7 PL GOODRIDGE Claudio 02.01.1990 San Martín Futsal NEL PLA PLA*
8 PL PEREZ Carlos 29.08.1986 Perejil Futsal PLA* PLA* PLA
9 PL SANCHEZ Angel 04.07.1994 Costa del Este Futsal PLA PLA PLA
10 PL DE LEON Michael 01.03.1989 Santa Gema Futsal PLA PLA PLA
11 PL CASTRELLON Abdiel 19.07.1991 No Club Affiliation (UNK) PLA PLA PLA
12 GK LONDONO Jaime 18.01.1991 Municipal San Miguelito Futsal PLA* PLA* RES
13 GK VICTORIA Jose 14.09.1980 No Club Affiliation (UNK) RES RES RES
14 PL CASTILLO Ariel 13.11.1989 No Club Affiliation (UNK) PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 167

CAMPUZANO Agustin
17.09.1951
Cuba
Head Coach since 2012

Coaching staff
GALVEZ Apolinar (Assistant Coach)
REBOLLEDO Porfirio (Assistant Coach)
WILLIAMS Angel (Goalkeeper Coach)
SOCARRAS Roberto (Team Doctor)
RODRIGUEZ Mariano (Physiotherapist)

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 – Défense : 1-2-1
– Attack: 4-0 / 3-1
• Players with pace
• Long-range shots
• Counter-attacks
• Strong dribbling skills
• Rapid transition from defence
to attack
• Rapid transition from attack
to defence
• Système de jeu
– Attaque : 4-0 / 3-1
• Joueurs rapides
• Tirs de loin
• Bon jeu en contre
• Dribbles efficaces
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Bon repli défensif
• Esquema táctico general
– Defensa: 1-2-1
– Ataque: 4-0 / 3-1
• Jugadores veloces
• Remates de distancia
• Contraataque
• Habilidad en el regate
• Rápida transición defensa-
ataque
• Rápida transición ataque-
defensa
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: 1-2-1
– Angriff: 4-0 / 3-1
• Individuelle Schnelligkeit
• Distanzschüsse
• Konterspiel
• Dribbelstärke
• Schnelles Umschalten von
Abwehr auf Angriff
• Schnelles Umschalten von
Angriff auf Abwehr

Key players
• 11 CASTRELLÓN Abdiel:
pacy player with excellent
shooting and dribbling skills,
good technique
• joueur rapide, technique • jugador de rápidos • schneller, schuss- und
et bon dribbleur, bonne movimientos, regates y dribbelstarker Spieler
qualité de frappe disparos temibles y técnica mit guter Technik
depurada

• 8 PÉREZ Carlos: • joueur technique et • experimentado jugador, • dynamischer und technisch

dynamic player with dynamique, bonne escurridizo y muy técnico, versierter Spieler mit guter
excellent technique, vision du jeu con gran visión de juego Spielübersicht
good vision
168 Statistics and team data Team data

AUSTRALIA
Final ranking: 18th place

Matches
Goals scored
11.09. Bucaramanga Mozambique v. Australia 2-3 (0-3)
14.09. Bucaramanga Australia v. Brazil 1-11 (1-4)
17.09. Bucaramanga Australia v. Ukraine 1-3 (0-1)

Goalscorers Average age 28/01

GIOVENALI Greg (4) 2 Number of players
BARRIENTOS Jonathan (8) 1 playing abroad 2
COOPER Adam (2) 1
ZEBALLOS Chris (9) 1 Disciplinary record
Yellow cards 4
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

MOZ BRA UKR
3-2 1-11 1-3

1 GK KONSTANTINOU Angelo 08.11.1978 Inner West Magic FSC PLA* PLA PLA*
2 PL COOPER Adam 18.04.1992 Vic Vipers FSC PLA PLA PLA
3 PL BASGER Jarrod 09.02.1991 Baku United FSC (ENG) PLA PLA* PLA
4 PL GIOVENALI Greg (C) 14.08.1987 Dural Warriors FSC PLA* PLA* PLA*
5 PL ROSIER Blake 08.01.1992 Dural Warriors FSC PLA PLA PLA
6 PL GIOVENALI Wade 15.08.1994 Dural Warriors FSC PLA PLA PLA
7 PL SEETO Tobias 26.03.1988 Baku United FSC (ENG) PLA* PLA* PLA*
8 PL BARRIENTOS Jonathan 02.04.1988 Vic Vipers FSC PLA PLA PLA
9 PL ZEBALLOS Chris 16.06.1986 East Coast Heat FSC PLA PLA PLA
10 PL FOGARTY Daniel 10.01.1991 Inner West Magic FSC PLA* PLA* PLA*
11 PL LOCKHART Dean 30.04.1987 Inner West Magic FSC PLA PLA PLA
12 GK MAIORANA Roberto 06.12.1989 Inner West Magic FSC PLA RES PLA
13 PL KESHAVARZ ADELI Shervin 04.05.1992 East Coast Heat FSC PLA* PLA PLA*
14 GK SPATHIS Peter 09.04.1981 East Coast Heat FSC RES PLA* RES

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1 zonal – Défense : 1-2-1 défense
marking
– Attack: 3-1
• Counter-attacks
• Disciplined, well-organised
defence
• Ball-winning ability in one-
on-one situations
• Rapid transition from defence
to attack
• Rapid transition from attack
to defence
• Determination
Key players
• 4 GIOVENALI Greg:
versatile team leader,
excellent in defence,
held the ball up well
• 7 SEETO Tobias:
playmaker with excellent
shooting skills and
technique, good passing
skills
• Système de jeu
en zone
– Attaque : 3-1
• Bon jeu en contre
• Défense disciplinée
• Présence dans les duels
défensifs
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Bon repli défensif
• Grande détermination
• leader de l’équipe
polyvalent, bonnes qualités
défensives et bonne
protection de balle
• meneur de jeu technique ;
bonne qualité de frappe
et de passes
Team data Statistics and team data 169
VARELA Robert
03.10.1958
Australia
Head Coach since 2014
Coaching staff
FERNANDO (Assistant Coach)
CUA Riziere (Goalkeeper Coach)
MUHARB Basil (Team Doctor)
STEPHENS Deane (Physiotherapist)
THOM Will (Physiotherapist)
• Esquema táctico general • Generelles Spielsystem
– Defensa: 1-2-1 defensa – Abwehr: 1-2-1-Raum-
en zona deckung
– Ataque: 3-1 – Angriff: 3-1
• Contraataque • Konterspiel
• Defensa disciplinada y bien • Disziplinierte
organizada Abwehrorganisation
• Hábiles en el uno contra uno • Zweikampfstärke (defensiv)
(defensivo) • Schnelles Umschalten von
• Rápida transición defensa- Abwehr auf Angriff
ataque • Schnelles Umschalten von
• Rápida transición ataque- Angriff auf Abwehr
defensa • Grosse Einsatzbereitschaft
• Gran determinación
• polivalente líder del equipo, • vielseitiger, defensiv starker
fuerte en defensa y sabe Teamleader mit guter Ball-
proteger el balón abdeckung
• orquestador de juego de • technisch versierter und
gran técnica, letales disparos schussstarker Spielmacher
y certeros pases mit gutem Passspiel
170 Statistics and team data Team data

UZBEKISTAN
Final ranking: 19th place

Matches
Goals scored
10.09. Cali Uzbekistan v. Panama 1-3 (0-1)
13.09. Cali Colombia v. Uzbekistan 3-3 (1-2)
16.09. Medellin Portugal v. Uzbekistan 5-1 (2-1)

Goalscorers Average age 28/04

ANOROV Javlon (10) 2
ELIBAEV Nodir (3) 1 Number of players
IRSALIEV Dilshod (2) 1 playing abroad 0
own goal Portugal 1
Disciplinary record
Yellow cards 4
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

PAN COL POR
1-3 3-3 1-5

1 GK UMAROV Rustam 26.05.1984 Almalyk MFK PLA* PLA* PLA*

2 PL IRSALIEV Dilshod 31.12.1983 Ardus MFK PLA PLA PLA
3 PL ELIBAEV Nodir 02.10.1982 Ardus MFK PLA PLA PLA
4 PL TOJIBOEV Shukhrat 18.02.1981 Almalyk MFK PLA PLA PLA
5 PL CHORIEV Davron 01.01.1993 Ardus MFK PLA PLA PLA
6 PL ADILOV Mashrab 15.08.1994 Bunyodkor MFK RES RES PLA
7 PL RAKHMATOV Dilshod 04.12.1989 Ardus MFK PLA* PLA* PLA*
8 PL ABDUMAVLYANOV Farkhod 12.11.1987 Ardus MFK PLA* PLA* PLA*
9 PL HAMROEV Ilhomjon 25.09.1997 Ardus MFK RES RES PLA
10 PL ANOROV Javlon 08.05.1984 Almalyk MFK PLA PLA PLA
11 PL YUNUSOV Artur (C) 08.10.1987 Ardus MFK PLA* PLA* PLA*
12 GK KHAZRATKULOV Akmaljon 31.03.1990 Dustlik-AIN MFK RES RES PLA
13 PL FAKHRIDDINOV Feruz 25.03.1991 Dustlik-AIN MFK RES RES PLA
14 PL SVIRIDOV Konstantin 11.03.1988 Almalyk MFK PLA* PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 171

PULPIS
27.03.1974
Spain
Head Coach since 2015

Coaching staff
AKHMEDOV Bakhodir (Assistant Coach)
ODUSHEV Nikolay (Assistant Coach)
YULCHIEV Sunnatulla (Team Doctor)
DAYANOV Rasul (Masseur)

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 3-1 / 4-0
• High fitness levels
• Rapid transition from attack
to defence
• Long-range shots
• Influential goalkeeper
• Excellent team spirit
• Compact defensive play
• Système de jeu
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 3-1 / 4-0
• Bonne condition physique
• Bon repli défensif
• Tirs de loin
• Gardien de but décisif
• Excellent esprit d’équipe
• Défense compacte
• Esquema táctico general
– Defensa: 1-2-1
– Ataque: 3-1 / 4-0
• Buena condición física
• Rápida transición ataque-
defensa
• Remates de distancia
• Intervenciones decisivas del
portero
• Excelente espíritu de equipo
• Defensa compacta
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: 1-2-1
– Angriff: 3-1 / 4-0
• Körperliche Fitness
• Schnelles Umschalten von
Angriff auf Abwehr
• Distanzschüsse
• Spielbeeinflussende Leistung
des Torhüters
• Stark ausgeprägter Teamgeist
• Kompaktes Defensivverhalten
des Teams

Key players
• 10 ANOROV Javlon:
hard-working player
with good passing skills
and vision
• joueur endurant doté • incombustible jugador, • laufstarker Spieler mit
d’un bon jeu de passes destaca por su gran visión gutem Passspiel und
et d’une bonne vision de juego y sus pases guter Spielübersicht
du jeu milimétricos

• 1 UMAROV Rustam:
reliable goalkeeper with
excellent reflexes and
good passing skills
• gardien sûr et doté de • guardameta que destaca por • sicherer und reaktions-
bons réflexes, bon jeu su seguridad, su capacidad schneller Torhüter
de passes de reacción y sus grandes mit guten Reflexen
reflejos, además de sus pases und gutem Passspiel
medidos
172 Statistics and team data Team data

MOROCCO
Final ranking: 20th place

Matches
Goals scored
12.09. Medellin Morocco v. Azerbaijan 0-5 (0-2)
15.09. Medellin Iran v. Morocco 5-3 (4-2)
18.09. Bucaramanga Spain v. Morocco 4-3 (3-1)

Goalscorers Average age 27/00

HABIL Adil (8) 4
EL MAZRAY Youssef (5) 1 Number of players
JOUAD Mohamed (3) 1 playing abroad 1

Disciplinary record
Yellow cards 7
Red cards (indirect) 1
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

AZE IRN ESP
0-5 3-5 3-4

1 GK ZAARI Rabie 26.07.1981 Raja Casablanca Futsal PLA* PLA* PLA*

2 PL SAOUD Achraf 21.06.1990 ASF Agadir Futsal RES RES RES
3 PL JOUAD Mohamed 04.03.1993 Feth Settat Futsal PLA* PLA* NEL
4 PL KOURI Khalid 20.11.1993 La Ville Haute Kénitra Futsal RES RES RES
5 PL EL MAZRAY Youssef 01.07.1987 Feth Settat Futsal PLA PLA PLA*
6 PL BORITE Soufiane 11.12.1992 La Ville Haute Kénitra Futsal PLA PLA PLA
7 PL EL ASAS Youness 11.03.1988 Ajax Kénitra Futsal PLA PLA NEL
8 PL HABIL Adil (C) 27.05.1982 Raja Casablanca Futsal PLA* PLA* PLA*
9 PL KAUIRI Zakaria 17.08.1987 Raja Casablanca Futsal PLA PLA PLA
10 PL EL MESRAR Soufiane 05.06.1990 Dynamo Kénitra Futsal PLA* PLA* PLA*
11 PL BAKKALI Bilal 24.02.1993 Dynamo Kénitra Futsal PLA* PLA* PLA*
12 GK KHIYARI Reda 21.05.1991 KAC Sebou Futsal PLA RES RES
13 PL AMGHAR Sulayman 27.11.1992 ASD Kaos Futsal (ITA) PLA RES PLA
14 PL FATI Abdelatif 25.12.1990 Feth Settat Futsal RES PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation

Key points
• Basic formation
– Defence: man-marking
– Attack: 4-0
• Rapid transition from attack
to defence
• Ball-winning ability in one-
on-one situations
• Rapid transition from defence
to attack
• Good individual technique
• Strong dribbling skills
Key players
• 10 EL MESRAR Soufiane:
player with excellent
dribbling skills, quick off the
mark, good passing skills
• 8 HABIL Adil:
dynamic player, dangerous
in front of goal, intelligent
runs
• Système de jeu
– Défense : marquage – Defensa: individual
individuel
– Attaque : 4-0
• Bon repli défensif
• Présence dans les duels
défensifs
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Bonne technique individuelle
• Dribbles efficaces
• joueur vif et bon
dribbleur, bon jeu
de passes
• joueur dynamique
et dangereux, bons
déplacements
Team data Statistics and team data 173
DGUIG Hicham
05.05.1972
Morocco
Head Coach since 2009
Coaching staff
BERRADAELAZIZI Hamid (Assistant Coach)
DOUKKALI Abdelhakim (Goalkeeper Coach)
BILAL Mohamed (Team Doctor)
LOUDARI Hassane (Physical Trainer)
RHAJ Anas (Kinesiologist)
• Esquema táctico general • Generelles Spielsystem
– Abwehr: Manndeckung
– Ataque: 4-0 – Angriff: 4-0
• Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
defensa Angriff auf Abwehr
• Hábiles en el uno contra uno • Zweikampfstärke (defensiv)
(defensivo) • Schnelles Umschalten von
• Rápida transición defensa- Abwehr auf Angriff
ataque • Gute individuelle Technik
• Excelente técnica individual • Dribbelstärke
• Habilidad en el regate
• jugador de buena llegada • antritts- und dribbelstarker
al área, increíbles regates y Spieler mit gutem Passspiel
pases medidos
• escurridizo jugador • torgefährlicher und
con gran olfato de gol dynamischer Spieler mit
y mejor desmarque guten Laufwegen
174 Statistics and team data Team data

GUATEMALA
Final ranking: 21st place

Matches
Goals scored
11.09. Cali Vietnam v. Guatemala 4-2 (1-0)
14.09. Cali Guatemala v. Italy 1-5 (1-3)
17.09. Cali Guatemala v. Paraguay 4-8 (2-3)

Goalscorers Average age 27/09

AREVALO Jonatan (14) 1
ENRIQUEZ Walter (9) 1 Number of players
GONZALEZ Jose (4) 1 playing abroad 0
MANSILLA Jose (7) 1
RUIZ Patrick (8) 1 Disciplinary record
RUIZ Wanderley (3) 1 Yellow cards 5
own goal Italy 1 Red cards (indirect) 1
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

VIE ITA PAR
2-4 1-5 4-8

1 GK MERIDA Carlos 27.03.1978 Farmacéuticos FSC PLA* PLA PLA*

2 PL ALVARADO Roman 02.12.1997 Kinesiotape FSC PLA PLA PLA
3 PL RUIZ Wanderley 09.08.1995 FSC Legendarios PLA PLA* PLA
4 PL GONZALEZ Jose 10.12.1986 Glucosoral FSC PLA PLA* PLA*
5 PL SANTIZO Edgar 02.02.1987 Glucosoral FSC PLA* PLA PLA
6 PL HUMES Dean 12.08.1991 Farmacéuticos FSC PLA PLA* PLA
7 PL MANSILLA Jose 19.11.1988 Glucosoral FSC PLA* PLA PLA
8 PL RUIZ Patrick 10.01.1993 FSC Legendarios PLA PLA PLA
9 PL ENRIQUEZ Walter 13.03.1988 Farmacéuticos FSC PLA PLA PLA*
10 PL SANDOVAL Marvin 22.03.1989 Glucosoral FSC PLA* PLA PLA
11 PL AGUILAR Alan 02.12.1989 Glucosoral FSC PLA PLA PLA*
12 GK RAMIREZ William (C) 02.02.1980 Glucosoral FSC PLA PLA* PLA
13 PL SANTIZO Miguel 17.05.1985 Glucosoral FSC PLA* PLA PLA
14 PL AREVALO Jonatan 24.02.1993 FSC Legendarios RES PLA* PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 175

DE DIOS Tomas
10.05.1965
Spain
Head Coach since 2015

Coaching staff
RUIZ Hans (Assistant Coach)
VALENCIA Cesar (Goalkeeper Coach)
MOTTA PENSABENE Julio (Team Doctor)
GARCIA David (Physical Trainer)
ARCO Jesus (Physiotherapist)

Key points
• Basic formation
– Defence: 1-2-1
– Attack: 4-0
• Counter-attacks
• Players with pace
• Disciplined, well-organised
defence
• Rapid transition from defence
to attack
• Rapid transition from attack
to defence
• Players with the ability to
play in every position
• Système de jeu
– Défense : 1-2-1
– Attaque : 4-0
• Bon jeu en contre
• Joueurs rapides
• Défense disciplinée
• Passage rapide des phases
défensives à offensives
• Bon repli défensif
• Joueurs polyvalents
• Esquema táctico general
– Defensa: 1-2-1
– Ataque: 4-0
• Contraataque
• Jugadores veloces
• Defensa disciplinada y bien
organizada
• Rápida transición defensa-
ataque
• Rápida transición ataque-
defensa
• Jugadores capaces de ocupar
todas las posiciones
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: 1-2-1
– Angriff: 4-0
• Konterspiel
• Individuelle Schnelligkeit
• Disziplinierte
Abwehrorganisation
• Schnelles Umschalten von
Abwehr auf Angriff
• Schnelles Umschalten von
Angriff auf Abwehr
• Spieler auf verschiedenen
Positionen einsetzbar

Key players
• 7 MANSILLA José: • pivot technique, bonne • pivote de gran disparo e • schussstarker Pivot
pivot with excellent shooting qualité de frappe et bonne inmejorable técnica que mit guter Ballabdeckung
skills, held the ball up well, protection de balle nunca pierde un balón und Technik
good technique
176 Statistics and team data Team data

CUBA
Final ranking: 22nd place

Matches
Goals scored
10.09. Medellin Cuba v. Egypt 1-7 (0-4)
13.09. Medellin Thailand v. Cuba 8-5 (3-4)
16.09. Medellin Russia v. Cuba 7-1 (4-0)

Goalscorers Average age 28/03

DOMINGUEZ Sandy (9) 2
MARRERO Alejandro (2) 2 Number of players
BAQUERO Andy (8) 1 playing abroad 0
HERNANDEZ Daniel (3) 1
MARINO Karel (6) 1 Disciplinary record
Yellow cards 8
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

EGY THA RUS
1-7 5-8 1-7

1 GK JOHNSTON Nelson 25.02.1990 FC Santiago de Cuba PLA PLA* PLA*

2 PL MARRERO Alejandro 27.02.1990 CF Granma PLA* PLA* PLA*
3 PL HERNANDEZ Daniel 11.06.1986 FC Cienfuegos PLA PLA PLA*
4 PL SOCARRAS Reinier 26.03.1991 FC Ciudad de La Habana PLA* PLA* PLA
5 PL EGOZCUE Ronald 18.03.1980 FC Ciudad de La Habana PLA* PLA PLA
6 PL MARINO Karel 22.02.1985 FC Holguín PLA PLA PLA
7 PL PORTAL Luis 19.01.1992 FC Ciudad de La Habana PLA PLA PLA
8 PL BAQUERO Andy 17.08.1994 FC Ciudad de La Habana PLA PLA PLA
9 PL DOMINGUEZ Sandy 16.06.1987 FC Ciudad de La Habana PLA PLA PLA*
10 PL MARTINEZ Jhonnet (C) 03.07.1982 FC Ciudad de La Habana PLA* PLA* PLA*
11 PL FIALLO Reynier 19.07.1987 FC Ciudad de La Habana NEL PLA* RES
12 GK SUAREZ Brenieht 17.07.1984 FC Ciudad de La Habana PLA* PLA RES
13 PL RAMIREZ Diego 03.11.1998 FC Ciudad de La Habana PLA PLA PLA
14 PL CASTILLO Ricardo 06.08.1987 CF Granma PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 177

REINOSO Clemente
18.07.1950
Cuba
Head Coach since 2009

Coaching staff
HERRERA Freddy (Assistant Coach)
BARTOLO Lazaro (Team Doctor)
ROMAN Isven (Physical Trainer)

Key points
• Basic formation
– Defence: man-marking
– Attack: 4-0
• Long-range shots
• Goalkeepers with the ability
to play as a fifth outfield
player
• Players with pace
• Excellent team spirit
• Players with the ability to
play in every position
• Système de jeu
– Défense : marquage – Defensa: individual
individuel
– Attaque : 4-0
• Tirs de loin
• Gardiens capable de jouer
comme cinquième joueur de
champ
• Joueurs rapides
• Excellent esprit d’équipe
• Joueurs polyvalents
• Esquema táctico general
– Ataque: 4-0
• Remates de distancia
• Arqueros capaces de jugar
como 5º jugador
• Jugadores veloces
• Excelente espíritu de equipo
• Jugadores capaces de ocupar
todas las posiciones
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: Manndeckung
– Angriff: 4-0
• Distanzschüsse
• Torhüter als fünfter
Feldspieler einsetzbar
• Individuelle Schnelligkeit
• Stark ausgeprägter Teamgeist
• Spieler auf verschiedenen
Positionen einsetzbar

Key players
• 8 BAQUERO Andy:
mobile player with good
technique and passing
skills
• joueur mobile et • organizador del juego, • beweglicher Spieler mit
technique, bon jeu escurridizo y muy técnico, guter Technik und gutem
de passes que destaca por sus pases Passspiel
milimétricos
178 Statistics and team data Team data

MOZAMBIQUE
Final ranking: 22nd place

Matches
Goals scored
11.09. Bucaramanga Mozambique v. Australia 2-3 (0-3)
14.09. Bucaramanga Ukraine v. Mozambique 4-2 (2-2)
17.09. Cali Brazil v. Mozambique 15-3 (8-1)

Goalscorers Average age 26/09

DINO (13) 3
CALO (2) 2 Number of players
MAGU (9) 1 playing abroad 1
MARIO (7) 1
Disciplinary record
Yellow cards 3
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

AUS UKR BRA
2-3 2-4 3-15

1 GK CALTON 31.12.1990 Liga Chimoio FS RES RES RES

2 PL CALO 14.11.1993 GDI Maputo FS PLA PLA* PLA*
3 PL CARLAO 21.11.1984 Petromoc Maputo FS PLA* PLA* PLA
4 PL LAMARQUES 04.07.1990 Liga Chimoio FS PLA PLA PLA*
5 PL FAVITO 14.01.1987 Petromoc Maputo FS PLA* PLA* PLA
6 PL MANUCHO 19.03.1984 GDI Maputo FS PLA PLA PLA
7 PL MARIO 25.02.1994 LD Maputo FS PLA RES PLA
8 PL EDSON 01.06.1989 Petromoc Maputo FS PLA RES PLA
9 PL MAGU 25.04.1995 GDI Maputo FS PLA PLA PLA
10 PL ZIRA 09.08.1993 Petromoc Maputo FS PLA* PLA PLA*
11 PL DANY 17.05.1996 Estrela Vermelha Maputo FS PLA PLA PLA
12 GK NELSON 14.04.1985 GDI Maputo FS PLA* PLA* PLA*
13 PL DINO (C) 01.10.1980 GDI Maputo FS PLA* PLA* PLA*
14 PL RICARDINHO 15.10.1993 CF Belenenses FS (POR) PLA PLA PLA

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 179

ABDUL Naymo
24.04.1975
Mozambique
Head Coach since 2015

Coaching staff
MANZINE Carlos (Assistant Coach)
CALU Mussa (Team Doctor)
NAROTAM Nadir (Physical Trainer)
SOLOMONE Alberto (Masseur)

Key points
• Basic formation • Système de jeu • Esquema táctico general • Generelles Spielsystem
– Defence: 1-2-1 – Défense : 1-2-1 – Defensa: 1-2-1 – Abwehr: 1-2-1
– Attack: 4-0 / 3-1 – Attaque : 4-0 / 3-1 – Ataque: 4-0 / 3-1 – Angriff: 4-0 / 3-1
• Players with pace • Joueurs rapides • Jugadores veloces • Individuelle Schnelligkeit
• Counter-attacks • Bon jeu en contre • Contraataque • Konterspiel
• Rapid transition from defence • Passage rapide des phases • Rápida transición defensa- • Schnelles Umschalten von
to attack défensives à offensives ataque Abwehr auf Angriff
• Long-range shots • Tirs de loin • Remates de distancia • Distanzschüsse
• Rapid transition from attack • Bon repli défensif • Rápida transición ataque- • Schnelles Umschalten von
to defence defensa Angriff auf Abwehr

Key players
• 13 DINO:
playmaker with excellent
dribbling skills, quick off the
mark, good technique and
vision
• meneur de jeu vif, • jugador de buena llegada • antritts- und dribbelstarker
technique et bon dribbleur ; al área, increíbles regates, Spielmacher mit guter
bonne vision du jeu gran técnica e inmejorable Technik und Spielübersicht
visión de juego
180 Statistics and team data Team data

SOLOMON ISLANDS
Final ranking: 24th place

Matches
Goals scored
12.09. Bucaramanga Solomon Islands v. Costa Rica 2-4 (0-1)
15.09. Bucaramanga Argentina v. Solomon Islands 7-3 (5-2)
18.09. Medellin Kazakhstan v. Solomon Islands 10-0 (4-0)

Goalscorers Average age 25/04

RAGOMO Elliot (3) 2
BULE Jeffery (8) 1 Number of players
MAKAU Coleman (11) 1 playing abroad 2
own goal Argentina 1
Disciplinary record
Yellow cards 5
Red cards (indirect) 0
Red cards (direct) 0
Goals conceded

Appearances
Match 1 Match 2 Match 3

No. Pos. Name Date of birth Club (Country)

CRC ARG KAZ
2-4 3-7 0-10

1 GK MANGO Phillip 28.08.1995 Marist Fire FC PLA* PLA* PLA*

2 GK HUIA Paul 01.03.1983 Marist Fire FC PLA PLA PLA
3 PL RAGOMO Elliot (C) 28.05.1990 Marist Fire FC PLA* PLA* PLA*
4 PL STEVENSON George 07.01.1992 Marist Fire FC PLA* PLA* PLA*
5 PL LAFAI Francis 21.10.1990 Marist Fire FC PLA PLA RES
6 PL LAUA Robert 08.09.1991 Marist Fire FC INJ INJ INJ
7 PL EGETA James 10.08.1990 South Brisbane FSC (AUS) PLA* PLA* PLA
8 PL BULE Jeffery 15.11.1991 Marist Fire FC PLA PLA PLA
9 PL LEAALAFA Micah 01.06.1991 Auckland City (NZL) PLA* PLA* PLA*
10 PL OSIFELO Samuel 15.03.1991 Kossa FC PLA PLA PLA
11 PL MAKAU Coleman 25.11.1992 Kossa FC PLA PLA PLA
12 PL WETNEY Jack 04.03.1990 Solomon Warriors FC PLA PLA PLA
13 PL SARU Mathias 05.02.1991 Marist Fire FC PLA PLA PLA
14 PL HOU Alvin 18.09.1996 Marist Fire FC PLA PLA PLA*

Key: GK: Goalkeeper; PL: Player; NEL: Not eligible to play; INJ: Injured; ABS: Absent; RES: Reserve; PLA*: Starting formation
 Team data Statistics and team data 181

SCHMELING Juliano
04.07.1979
Brazil
Head Coach since 2015

Coaching staff
SAM Jerry (Assistant Coach)
DE CARVALHO Vinicius (Goalkeeper Coach)
GWALAA Joe (Physiotherapist)

Key points
• Basic formation
– Defence: 2-2 / 1-2-1
– Attack: 3-1
• Strong dribbling skills
• Attacking power in one-on-
one situations
• Players with pace
• Counter-attacks
• Excellent team spirit
• Système de jeu
– Défense : 2-2 / 1-2-1
– Attaque : 3-1
• Dribbles efficaces
• Présence dans les duels
offensifs
• Joueurs rapides
• Bon jeu en contre
• Excellent esprit d’équipe
• Esquema táctico general
– Defensa: 2-2 / 1-2-1
– Ataque: 3-1
• Habilidad en el regate
• Hábiles en el uno contra uno
(ofensivo)
• Jugadores veloces
• Contraataque
• Excelente espíritu de equipo
• Generelles Spielsystem
– Abwehr: 2-2 / 1-2-1
– Angriff: 3-1
• Dribbelstärke
• Zweikampfstärke (offensiv)
• Individuelle Schnelligkeit
• Konterspiel
• Stark ausgeprägter Teamgeist

Key players
• 9 LEAALAFA Micah: • joueur technique, • jugador rápido, que • schneller und dribbelstarker
pacy player with excellent rapide et bon dribbleur destaca por sus regates Spieler mit guter Technik
dribbling skills and good y su depurada técnica
technique
182 FIFA delegation

FIFA DELEGATION
FIFA President QUIROS Carlos, Costa Rica
President INFANTINO Gianni, Switzerland/ TARGHOLIZADEH Ali, Iran
Italy TOOHEY Paul, New Zealand
VALDEZ BASSO Eduardo, Brazil
FIFA Council
Host Confederation President Medical Officers
and chairman of the Futsal FIFA Medical Officers ROJAS Jairo, Colombia
Committee DOMINGUEZ Alejandro,
ZÚÑIGA Juan, Colombia
Paraguay
FIFA General Medical Officer PEDRINELLI André, Brazil
FIFA Secretary General
Secretary General SAMOURA Fatma, FIFA Media Officers
FIFA Media Officers DICKENS Les, Ecuador
Futsal Committee RESCH Wolfgang, Italy
Deputy chairman TINOCO Rafael, Guatemala URRUTIA Álvaro, Mexico
Members FOUSEK Petr, Czech Republic Media Manager ALMIRÓN Carolina, FIFA
KAFASHIAN Ali, Iran
ESCRIBANO Antonio, Spain Chief Officers
FRANCISCA Rignaal, Curaçao Competitions SMITH Colin, FIFA
SHAMS ELDIN Magdi, Sudan Office of the President GRAFSTRÖM Mattias, FIFA
GJORGJIOSKI Ilcho, FYR
Macedonia Competitions Event Management
DEMIROREN Yildirim, Turkey Head of Event Management YARZA Jaime, FIFA
GUISHARD Raymond, Anguilla
Event Managers GILMOUR Thomas, FIFA
TIM KEE Raymond, Trinidad and
HAGHIGHI Kasra, FIFA
Tobago
ELTASHANI Anwer, Libya KIGHT Charlotte, FIFA
HMEUN Jules, New Caledonia SANTAGATA Antonetta, FIFA
CHIO Benjamin, Macau Event Support VICENTE Ignacio, Spain
SCHELLING Hans, Netherlands
EL HAWARY Mohamed Hazem, Observers
Egypt Observers BRENES Diego, Costa Rica
MBOMIO Andres-Jorge, DUNAUSKAS Tadas, Lithuania
Equatorial Guinea IKEUCHI Takuto, Japan
Special Adviser JESURUN Ramon, Colombia MASUDA Takashi, Japan
MOMENI Hamed, Iran
Referees Committee PAYNE David, New Zealand
Chairman VILLAR LLONA Ángel María, TORABIAN Abbas, Iran
Spain VERBICKAS Mindaugas, Lithuania
Member RUIZ Oscar, Colombia
Guest and Delegation Management
Disciplinary Committee
Members EDWARDS Mike, USA FIFA Protocol Officer KRISCH Stefanie, FIFA
GEORGE Norman, Cook Islands
VARELA Cristian, Chile Refereeing
Department Head BUSACCA Massimo, FIFA
Appeal Committee Referee Administration CHIELENS Dominic, FIFA
Member MITJANS Fernando, Argentina THURNHERR Reto, FIFA

General Coordinators Technical Study Group Management

FIFA General Coordinators MONTERROSA Mario, Guatemala Head of TSG BRIGGER Jean-Paul, FIFA
PONSET Josep, Spain TSG Coordinator BRANTSCHEN Roberto T., FIFA
RIZZELLO Joe, Italy Production of TSG Report SIEBOTH Rolf, FIFA

Assistant General Coordinators Security

FIFA Assistant General GARCIA Ricardo, Spain
Coordinators MOREL Laurent, Switzerland
MUHISEEN Mohamed, Sri Lanka
RUBIO Meritxell, Spain
SANJURJO Pepe, Spain
VIEIRA Sthefania, Brazil
FIFA Technical Study Group
TSG Members DE LUISE Vicente, Argentina
LOZANO Javier, Spain
FIFA Security Officer DUMORTIER Serge, FIFA
Digital
Digital coordinator VARSKY Alejandro, FIFA
Lead Editor ZANDRINO Diego, Argentina
English Editor MASTERS Daniel, England
French Editor MASSART Simon, Belgium
German Editor ACHATZ Marius, Germany
Getty Photographers CAPARROS Alex, Spain
 FIFA delegation 183

DECOLONGON Victor, USA Refereeing Support

MCNICOL Ian, Scotland Referee Instructors GAUTIER Perry, Belgium
Social Media Manager HIERRO Carlos, Spain MARCO Edward, USA
MATSUZAKI Yasuhiro, Japan
Disciplinary and Governance RODRIGUEZ Victorino, El
Disciplinary Coordinators BLONDIN Jacques, FIFA Salvador
CAMBRELENG Jaime, FIFA Referee Coordinators CUMBO Massimo, Italy
GALAN Pedro, Spain
Medicine and Science
Fitness Instructors ORTEGA GARCIA Henry Alberto,
Medical Manager KELLER Monika, FIFA
Colombia
Marketing Event Operations VACCARI Marco, Italy
FIFA Marketing Managers HQ HÖLLERL Christina, FIFA Match Analysts CALDERÓN Modesto, Colombia
OLEA Javier, FIFA FIGUEREDO Cesar, Uruguay
FIFA Marketing Venue Physiotherapists PAZ URIBE Didier Alfredo,
Managers RÖLLI Adrian, FIFA Colombia
AUED Jorge, Panama SANNA GUERRERO Jorge
NIETO Enrique, Mexico Ricardo, Colombia
FIFA Marketing Venue Refereeing IT DOMINGUEZ Álvaro, Spain
Coordinators ALZATE AMAYA Daniela, Referee Liaison Officer GONZALEZ Emerson, Colombia
Colombia
ARISTIZABAL SALAZAR Paola Marketing Event Operations Support
Andrea, Colombia
adidas Product Manager FRÖHLE Björn, Germany
MUNOZ Diego, Colombia
Photographer KRUGER Jan Hendrik, England
Ticketing and Hospitality
Ticketing and Hospitality PIPE Kevan, Canada TV Support
Delta Tre
TV TV Graphics BERALDO Enrico, Italy
FIFA TV Manager CANET Armelle, FIFA DARDANELLI Francesco, Italy
Infotainment LIDDELL Matthew, FIFA GROSSO Andrea, Italy
Camera CHERIVI Julio, Colombia FBST
Editor GOMEZ Rafael, Colombia Bucaramanga STANIVUKOVIC Tanja, Germany
Producer AGUDELO Christian, Colombia Cali FREYENMUTH Martina,
Switzerland
ICT Medellin VECCHI Bettina, Italy
Event IT Manager KADERLI Rolf, FIFA
Data & Demand Management POPP Adrian, FIFA
HBS
Project Management RABASCO Enrique, Spain
Travel and Transport
Other Functions BERG Anna, USA
Project Management GREGORI Renato, FIFA
Coordinators ELLINGER Simone, FIFA BLOOM Gary, England
LÜTHI Nico, FIFA LONDON Nick, England
WIRZ Marco, FIFA MARTOS Ángel, Spain
QUIJANO Mauricio, USA
Logistics TOMPKINS Mark, England
Logistics HÄFLIGER Christoph, FIFA Direct Hire SIGUERO Javier, Spain
KOLOVELONIS Georgios, FIFA Coordinator MARCHAND Cyrille, France
EBU NIOUKY Isaac, France
FIFA Accommodation Office
FIFA Accommodation Officers ABELLAN Fernando, Spain ICT Support
FONT José Luis, Mexico IT Support ÄRNE Daniel, Switzerland
NEVEU Mike, USA Coordinator RAM Guhan, India
TOMAS Rosa Maria, Spain
IT Support SCHIBLI Mike, Switzerland
VILLAPLANA Carolina, Spain
IFES - IBM Support MIHAI Alexandra, Romania
Competitions Event Management Support
Expert BUCK Blaine, USA Logistics Support
Logistics Assistant from
Guest and Delegation Management Support DB Schenker BOLFING Christian, Switzerland
FIFA Tailors BAEKER Joerdis, Switzerland
MICHEL Heike, Germany Eurotech GS
SEDELKY Alexandra, Germany Accreditation Manager SCHMIDT Dirk, Germany
184 FIFA Technical Study Group/Editorial

THE TECHNICAL STUDY GROUP EDITORIAL

Editors
Technical Study Group

Translations
Gabriela Straube (Head), FIFA Language Services

Documentation/Data management
Adrian Popp
Back row (f.l.t.r.)
SIEBOTH Rolf, FIFA Production and layout
QUIROS Carlos, Costa Rica Hans-Peter Frei (Head), Rolf Sieboth
LOZANO Javier, Spain
BRIGGER Jean-Paul, FIFA Pictures
TARGHOLIZADEH Ali, Iran Getty Images
VALDEZ BASSO Eduardo, Brazil
Lithography
Front row (f.l.t.r.) zt medien AG, Switzerland
BRANTSCHEN Roberto T., FIFA
DE LUISE Vicente, Argentina Printing
TOOHEY Paul, New Zealand zt medien AG, Switzerland
Fédération Internationale de Football Association
FIFA-Strasse 
20 P.O. 
Box 8044  Zurich Switzerland
T: +41 (0)43 222 7777 F: +41 (0)43 222 7878 FIFA.com