INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRAN COLOMBIANO

TRABAJO
“NO AL TLC CON COREA”

Presentado por
DARIETH JHASIC MARTÍNEZ CALDERÓN. Cód. 1621981297
DIANA CAROLINA DUARTE MARTÍNEZ. Cód. 031130781 ÁNGELA
MARÍA NIÑO SUÁREZ. Cód. 1621981299
CINDY YICED RAMIREZ GONZALEZ. Cód. 1911981193
EYDER VICTORIA SANTOS. Cód. 1911981193
JOSÉ RODRIGO VILLADA OSPINA. Cód. 1821026008

Presentado a
Dr. JUAN SEBASTIAN SANCHEZ VARGAS

2019
 POSICION AUTORES CLASICOS, FRENTE AL NO TLC CON COREA

En el artículo seleccionado por nuestro grupo, El escritor Eduardo Sarmiento nos da a

conocer su posición frente a este tratado, donde básicamente expone las razones por
las cuales no es favorable para Colombia, mostrando factores como la capacidad
productiva de Corea, la cual es bastante superior a la nuestra; la especialización que
existe en Minería y Servicios, los cuales presentan limitaciones en el mercado
internacional. La alta rentabilidad generada por la Minería que ha llevado al país a no
especializarse en otras actividades. También la falta de evolución en más sectores, sobre
todo en aquellos con productos con mayor complejidad y mayores mercados.

Según los autores clásicos como lo eran David Ricardo Y Adam Smith el primero era
seguidor de Smith y estaban de acuerdo en muchas cosas. Inicialmente David Ricardo
leyó el libro de Smith “una investigación sobre la naturaleza y causas de las riquezas de
las naciones” y encontró la motivación para desarrollar su obra a partir de un riguroso
análisis que permitió acercar la economía a las ciencias exactas.

De acuerdo a la posición que puede tener este autor frente al acuerdo de Colombia con
Corea considero que estaría de acuerdo ya que era una persona que se caracterizaba
por ser muy riguroso y perfeccionista y hacer contribuciones buenas para la economía y
estaba completamente convencido de como el comercio exterior influye en el incremento
de la mercancía y por ende en la satisfacción de la población, lo cual permite al individuo
adquirir productos que en el mercado interior no existen y a muy buenos precios.

El defiende la posición de que este comercio permite la generación de grandes

utilidades, lo cual eleva la tasa general de utilidades del país y sustrae capital de otros
usos, generando alza en los precios y mayores utilidades. El defiende la ampliación en
la capacidad de producción, así como el consumo. David Ricardo radica la importancia
en especializarse en lo que mejor hace un país a menor costo, permitiendo obtener una
mayor ventaja comparativa, pero en ningún momento cerrarse a este tipo de comercio,
si no por el contrario encontrar su ventaja comparativa. Ya que de esta forma se abren
puertas a un mundo lleno de oportunidades.

Por otro lado, Adam Smith, después de crear su libro antes mencionado y con esta frase
aclara su pensamiento” dame lo que necesito y tendrás lo que deseas, Él dice que a
través de esta manera se refiere a cualquier clase de oferta y así obtiene de los demás
la mayor parte de servicios que se necesitan.

De acuerdo a este pensamiento de Smith consideramos que también apoyaría el TLC

en Colombia ya que por ser un filósofo que tenía claro cuál era el sentido de la economía
para las riquezas de un país, en donde él decía se debían suplir todas las necesidades.
Adam Smith se encontraba a favor del libre comercio y demostró que de esta forma los
países podían aumentar su riqueza, pero que debían aprovechar el principio de división
del trabajo. Para esto era necesario buscar la ventaja absoluta en la producción de algún
bien que pueda producir con mayor eficiencia que el otro país, el también demostró que
las restricciones al comercio suponen costes relevantes al mismo país que las establece
y frenan su crecimiento económico. El gobierno debe eliminar las barreras para que se
dé la operación de la mano invisible del mercado y de esta manera garantizar que el
mercado opere sin restricciones.

Dentro de su análisis afirmo “Es verdad que las naciones más opulentas superan por lo
común a sus vecinas en la agricultura y en las manufacturas, pero generalmente las
aventajan más en esta que en aquellas” con esto nos quiere decir que la agricultura en
un país rico no siempre es mucho más productiva que en el pobre, como si ocurre en
las manufacturas, un grano en el país rico es más costoso, lo cual nos permite competir
en calidad y precio. De acuerdo con esto Colombia tiene oportunidades para competir
con Corea y tener un tratado de libre comercio exitoso, la posición de Adam Smith es
que se deben buscar las ventajas absolutas y explotarlas, y no lo que muchos pensarían
cerrasen al libre comercio lo cual genera atraso.

Otro punto de vista es su consideración beneficiosa al comprar algo más barato de lo

que cuesta hacerlo, para venderlo más caro, esta postura está sustentada, ya que Corea
nos ofrece esta posibilidad de que Colombia pueda comprar y poder vendérselo a un
país que pueda comprarlo dos veces más caro, además consideraba que restringirse a
este tipo mercado más bien traería estancamiento económico.

.
 Bibliografía

 http://www.eumed.net/cursecon/colaboraciones/lrce-comercio.htm
 https://ebookcentral-proquest-
com.loginbiblio.poligran.edu.co/lib/bibliopoligransp/reader.action?docID=319522
7&query=adam%2Bsmith
 http://www.economia.unam.mx/secss/docs/tesisfe/mcam/1.pdf
 https://www.marxists.org/espanol/smith_adam/1776/riqueza/smith-tomo1.pdf
 https://aduanaenmexico.wordpress.com/2014/09/23/economia-
ventajacomparativa-competitiva-y-absoluta/
 https://books.google.com.co