INTRODUCCIÓN

Dentro del derecho venezolano, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ),

representa el máximo organismo jurisdiccional, siendo el encargado de supervisar
los procesos de administración de justicia dentro del territorio nacional.
Esto le da potestad para emitir juicios respecto a distintas situaciones,
proporcionando las jurisprudencias que definen el marco legal venezolano; las
cuales pueden provenir de cualquiera de las distintas salas que componen a este
organismo
La sala de Casación Penal es una de estas, siendo el ente extraordinario ante
el cual serán presentadas las decisiones previamente emitidas por los tribunales de
apelación. No obstante, para solicitar esto, existen una serie de lineamientos
predefinidos que rigen los procedimientos.
Dentro de estos lineamientos existe la Impugnabilidad Objetiva y subjetiva,
términos que define la razón por la cual una decisión es llevada a la instancia
superior.
A través de este trabajo, se podrá observar de qué manera la sala de casación
penal ha interpretado este concepto y de cómo, a través de sus jurisprudencias,
han definido la manera en la cual se elaboran y presentan los recursos ante este
ente.
PRINCIPIO DE IMPUGNABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA.

Antes de entrar al tema, debemos entender ciertos términos que nos permitirán
comprender los temas estudiados en esta investigación. Primeramente, podemos
definir un Juicio a través del concepto expuesto en la página web
“DefinicionABC.com”, donde establece que es “Procedimiento jurídico en el cual
un tribunal o juez resuelven un conflicto entre partes, administrando justicia a
través de la reglamentación vigente”

CONCEPTO DE IMPUGNABILIDAD
Impugnar es objetar la validez de una idea mediante argumentos. La palabra
impugnar proviene del latín impugnare que significa “atacar”.
El término impugnar en el área del derecho es solicitar la nulidad, sustitución o
modificación de un determinado acto de procedimiento que se afirma injusto o
ilegal, siendo ello la causa del agravio en el proceso
Párrafo Extraído: www.Significados .com

Este procedimiento viene soportado por distintas leyes dentro del Marco Legal
Venezolano, siendo una de las más importantes el Código Orgánico Procesal
Penal, legislación encargada de definir el correcto proceso en materia Penal.
La impugnabilidad puede ser vista desde dos ópticas, la primera de ellas referida a
las decisiones que son susceptibles de ser atacadas mediante la presentación de un
recurso y a los medios utilizables para interponer los recursos y la segunda, a los
sujetos facultados por la ley para impugnar tales decisiones, es decir que poseen la
legitimación activa para intentar los recursos en el marco del Código Orgánico
Procesal Penal.
Al primer aspecto se le denomina Impugnabilidad Objetiva, dentro del sistema de
recursos de la ley adjetiva penal de Venezuela, la cual se encuentra contemplada
en el Código Orgánico Procesal Penal; mientras que el segundo se encuadra en el
concepto de Impugnabilidad Subjetiva.
De la noción de impugnabilidad subjetiva se deriva la facultad para el ejercicio de
recursos de conformidad con el sistema de recursos establecido en Nuestro
Código Orgánico Procesal Penal , que corresponde únicamente a las partes; dicho
de otro modo, la facultad de presentar recursos en contra de las decisiones
judiciales le es conferida únicamente a las partes del proceso penal.
La única excepción a la regla antes descrita, la tiene la víctima que puede
interponer recurso de apelación y de casación contra el auto que declare el
sobreseimiento.

2
 Debe aclararse que el derecho al recurso encuentra su límite en el concepto de
gravamen, en tanto que las partes únicamente podrán recurrir de las decisiones
que no les favorezcan.
De esta doctrina jurisprudencial se obtiene, que el Principio de
impugnabilidad subjetiva representa dos requisitos: el primero, ser parte en el
proceso penal y el segundo, que la parte haya sufrido algún agravio por la
decisión recurrida.
Art 427 del COPP. Las partes solo podrán Impugnar las Decisiones Judiciales
que les sean desfavorables, El imputado o Imputada podrá Siempre Impugnar una
Decisión judicial en los casos en que se lesionen disposiciones Constitucionales o
legales sobre su Intervención, Asistencia y Representación, Aun Así cuando este
haya contribuido a provocar el vicio Objeto del Recurso

DISPOSICIONES GENERALES

La regulación de los recursos en el Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela

(COPP) está precedida de un conjunto de disposiciones generales, que establecen
los principios fundamentales respecto al alcance y las características de los
recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.

Vale Destacar que la impugnabilidad de los actos procesales procederá

únicamente en virtud de los motivos y con ejercicio de los recursos expresamente
apuntados en la ley para tal fin.

Por su parte, en la doctrina venezolana también se ha reconocido la preeminencia

del principio de impugnabilidad objetiva en el proceso penal venezolano. Rodrigo
Rivera Morales, en su obra “Código Orgánico Procesal Penal. Comentado y
concordado con el COPP, la Constitución y otras Leyes”, tercera edición, segunda
reimpresión, Barquisimeto, República Bolivariana de Venezuela, 2015 (pp. 447 y
448), señala, en cuanto a las previsiones del artículo 423 de la Ley adjetiva penal,
que:

Si bien es Cierto que el derecho a recurrir es una garantía constitucional y que

forma parte del debido proceso, la norma constitucional lo limita y establece que
es de configuración legal. Así, el legislador ordinario contempló en ese artículo, el
Principio de Impugnabilidad Objetiva, entendido éste por la doctrina como aquel
instrumento en donde las decisiones judiciales solo son recurribles por los medios
y en los casos expresamente establecidos en la ley procesal, es decir, no se podrá
recurrir los fallos de los tribunales por cualesquiera motivo o razón de libre
escogencia por el recurrente.

El Código Orgánico Procesal Penal Venezolano, en el Libro Cuarto “De Los

Recursos” Título I “Disposiciones Generales”, hace referencia a los lineamientos
que debe cumplir el proceso para poder ser llevado ante la Sala de Casación Penal
del Tribunal Supremo de Justicia. De estos podemos resaltar; primeramente; el
artículo nro.423, el cual establece el principio de IMPUGNABILIDAD
OBJETIVA, dando a entender que las decisiones judiciales serán recurribles “sólo

3
por los medios y en los casos expresamente establecidos en este código”. Esto
implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razón de libre
escogencia del recurrente, ni impugnar las decisiones por cualquier clase de
recursos.
Es decir que, solo es posible recurrir las decisiones según los recursos y
motivos expresamente autorizados en Nuestro Código, Esto queda ratificado por
el artículo 426, El cual Reza que “los recursos se interpondrán en las condiciones
de tiempo y forma que se determinan en este Código, con indicación específica de
los puntos impugnados de la decisión”.
Básicamente sin la existencia de este principio seria errónea la Interposición
de un recurso, ya que dicho principio es quien da cabida para que estos puedan ser
ejercidos en cual procedimiento.
En idéntico sentido, la Sala Constitucional, a través de la sentencia N°
1.282, del 26 de julio de 2011, dejó Plasmado lo siguiente:
“Esta Sala observa que el principio de impugnabilidad objetiva, el cual está
contenido en la teoría general de los recursos, establece como dogma que las
decisiones judiciales serán recurribles únicamente por los medios y en los
supuestos expresamente establecidos en las normas que desarrollan un
determinado sistema procesal”.
Una sentencia que se puede marcar como evidencia de la importancia de estos
lineamientos para el correcto cumplimiento de estos procesos se puede observar
en la sentencia nro. 533- Expediente: C07-0343, donde esta aporta la
interpretación del artículo, determinando que:

La facultad de recurrir, en materia penal, encuentra limitaciones legales

expresas, tanto desde el punto de vista objetivo como subjetivo, es decir, la
impugnabilidad está determinada por el principio de taxatividad del recurso, ya
que sólo serán recurribles aquellas resoluciones judiciales cuya admisión sea
permitida expresamente por la ley (impugnabilidad objetiva), y que además haya
sido propuesto el recurso por quien esté legitimado para ello (impugnabilidad
subjetiva), en las condiciones de tiempo y forma determinadas en el Código
Orgánico Procesal Penal .

Aceptar lo contrario atentaría contra la seguridad jurídica, la celeridad procesal, el

derecho a la defensa e, inclusive ello transgrediría el principio de legalidad
procesal “nullum iuditio sine praevia lege” (no hay proceso sin ley previa de
cómo hacerlo) y, en definitiva al derecho a la igualdad.

4
Legitimación

El artículo 424 del COPP establece reglas de estricta legitimación, para ejercer los
recursos, pues sólo podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes
a quienes la ley reconozca expresamente este derecho.

Aunado a ello es Importante mencionar que sin la aplicacion del principio de la

Impugnabilidad Objetiva Sería Imposible Permitir la interposición del recurso de
casación, Así Como También los demás recursos tipificados en la ley.

Art 426 del COPP Interposición de recurso

Los Recursos se Interpondrán en las Condiciones de Tiempo y Forma que se
Determinan en este Código, con Indicación Especifica de los puntos Impugnados
en la decisión.

El Código Orgánico Procesal Penal, establece el derecho de las partes a impugnar

las decisiones judiciales que les sean desfavorables, por los medios y en los casos
expresamente establecidos, lo que constituye la impugnabilidad objetiva a que se
contrae el art. 423; cuya esencia radica en la necesidad de someter a revisión una
determinada decisión judicial, bien por parte del mismo tribunal que la dictó, o
por una instancia superior, con el fin de corregir los errores en que hubiere podido
incurrir la misma.
El recurso de casación
El recurso de casación constituye un medio de impugnación dirigido a lograr la
anulación de las sentencias de última instancia cuando el juzgador ha incurrido en
error de derecho, estando así limitado en su resolución a las cuestiones de
derecho, por lo que deberá, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por
la recurrida. Así lo ha reiterado la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo
de Justicia con Ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo, en Sentencia N°
A-008 del 12 de marzo de 2002:
"…Esta Sala ha venido sosteniendo que, en la impugnación del fallo por error de
derecho, los hechos establecidos por el sentenciador deben ser respetados, pues, es
partiendo de ellos, donde pueden residir la incorrecta aplicación del precepto
sustantivo que se denuncia en casación".
Su finalidad es, corregir los vicios o errores de derecho en que hubiera podido
incurrir la sentencia accionada, con el objeto de asegurar la recta aplicación de la
Ley y preservar la uniformidad de la jurisprudencia.
Es fundamentalmente un recurso de derecho, de carácter extraordinario y
restringido, que sólo procede contra las sentencias definitivas de última instancia
y contra las interlocutorias con fuerza de definitivas dictadas en última instancia y

5
que hagan imposible la continuación del juicio; y únicamente contra las
decisiones que determina la ley, conforme se indican a continuación:

Extracto de la Sentencia nro. 533 – Expediente: C07-0343.

Esta jurisprudencia creo un precedente, que fue ratificado en la sentencia nro.096
de fecha 20 de Mayo del 2019, de la sala de casación penal, sobre el tema de
“IMPUGNABILIDAD OBJETIVA”, que determino como “Inadmisible” el
recurso de casación para este caso, basándose en la falla correspondiente con
dicha impugnabilidad, debido que la petición no cumplía con este principio, y
referenciando la decisión previamente mencionada en este trabajo, como
antecedente que respalda su decisión.
En sí, la sala emite la decisión basándose en preceptos ya establecidos,
facilitando su decisión, e igualmente, definiendo una jurisprudencia, o dicho de
otra forma, dando a conocer a través de su sentencia el correcto proceder de todo
procedimiento judicial que busque utilizar este recurso.
Esto nos lleva a poder observar los aportes de la sala de casación penal
sobre la impugnabilidad objetiva, dando a determinar que esta misma determina
uno de los lineamientos necesarios por los cuales los recursos han de ser
elaborados, de forma tal que respeten los principios legales y constitucionales.

6
 CONCLUSIÓN

A través de esta investigación, se pudo observar las decisiones e

interpretaciones que han llevado al proceder administrativo judicial actual a ser
definido, dando a entender el método mediante el cual se procede a Tramitar para
cumplir con su correcta elaboración

Igualmente, nos permite determinar que la sala de casación penal, en su

carácter como organismo supervisor de los procesos judiciales, determina distintas
jurisprudencias que pueden sentar un precedente que lleve a definir decisiones
futuras para distintos procedimientos.

Por otra parte, las decisiones emitidas por este organismo, en su función
como jurisprudencias, pueden ser aplicables para decisiones de distintos índoles,
en un sentido de relación.

Esto define los aportes jurisprudenciales de la sala de casación penal del

Tribunal Supremo de Justicia sobre la impugnabilidad objetiva como la creación
de un antecedente guía, que determina los lineamientos predeterminados por los
cuales debe regirse todo acto de revisión de una decisión de cualquier tribunal.

En conclusión, a efectos de esta investigación sobre la impugnabilidad

objetiva, podemos decir que los aportes en si tanto para el derecho venezolano
como en materia de casación penal es la creación de una guía para todos los jurista
del cómo llevar a cabo la solicitud de los recurso.

En este sentido, los recursos constituyen los medios de impugnación que

consagra la ley contra las decisiones judiciales, a objeto de que los errores en que
se hubiera podido incurrir en las mismas puedan ser corregidos por el propio
tribunal que la dictó o por la respectiva instancia superior.

En este contexto, Se hace Hincapié en que la Sala de Casación Penal debe

reiterar la vigencia del Principio de Impugnabilidad Objetiva, al advertir que
existen situaciones donde no se cumple con los requisitos exigidos por el Código
Orgánico Procesal Penal, para que una decisión impugnada pueda considerarse
apta para ser recurrible en casación.

7
 BIBLIOGRAFIA

 http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/533-41007-2007-C07-
0343.HTML
 http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/305094-096-20519-2019-C19-
72.HTML
 Código Orgánico Procesal Penal de Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.078
del 15 de Junio de 2012.
 https://www.definicionabc.com/derecho/juicio.php
 https://www.EnciclopediaJuridica.com.ve
 https://tsj.god.ve.