fls.

Recorrente  :RUDNEY DA SILVA SOUSA
Advogado    :Dr. Roberto de Figueiredo Caldas
Recorrido   :CENTRAIS ELÉTRICAS DO NORTE DO BRASIL
S.A. ­ ELETRONORTE
Advogado    :Dr. Maurício Barbosa Figueiredo

D E S P A C H O

Trata­se de agravo interposto pelo RUDNEY DA SILVA
SOUSA  em face da decisão da Vice­Presidência que  denegou seguimento
ao   recurso   extraordinário  relativamente   ao   tema  “RESTRIÇÃO   DE
DIREITOS PREVISTOS EM NORMAS COLETIVAS E EDITALÍCIAS AOS EMPREGADOS
CONTRATADOS APÓS O ANO DE 2004”.
Da decisão agravada, extrai­se a constatação de ter
sido   proferida   sem   remissão   à   sistemática   da   repercussão   geral,   a
indicar a adequação do agravo do  art. 1042 do CPC de 2015, não se
aplicando assim o entendimento consolidado no STF, no julgamento da
Questão de Ordem no Agravo de Instrumento 760.358/SE, da relatoria
do Ministro Gilmar Mendes, publicado no DJe de 19/02/10. 
 É que ali a Suprema Corte firmara jurisprudência de que o único 
meio processual disponível para corrigir suposto equívoco na 
aplicação do precedente de repercussão geral é o agravo interno, o 
qual, no âmbito do TST, tem sido o agravo do art. 1021 do CPC de 
2015, por ele possibilitar juízo de retratação ou reforma por 
decisão colegiada do Órgão Especial desta Corte. 
Do   exposto,  recebo  o   agravo   ora   interposto,   no
efeito   meramente   devolutivo,   e  determino  o   seu   processamento,   nos
termos   do   art.   1042,   do   CPC   de   2015,   para   posterior   remessa   ao
Supremo Tribunal Federal, com as homenagens de estilo. 
Publique­se.
Brasília, 29 de setembro de 2016.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200­2/2001)
 fls. 2

EMMANOEL PEREIRA
Ministro Vice­Presidente do TST