Sie sind auf Seite 1von 12

COMPARACIÓN DE EFICIENCIA EN CYCLONES CONVENCIONALES

Comparison of efficiency in conventional cyclones

Resumen
La remoción de material particulado, que puede causar contaminación atmosférica es de
importancia en sectores industriales que generan emisiones atmosféricas, la eficiencia del ciclón
se ve afectada por su tipo, tamaño y dimensiones, en el presente trabajo se comparó la eficiencia
del ciclón presente en el laboratorio de aire de la Universidad de Nariño y otro construido a partir
de las consideraciones de Lapple, se trabajó con aserrín en simulación del material particulado, se
realizó un análisis estadístico de los ensayos hechos en laboratorio para confirmar o rechazar la
hipótesis nula de que el ciclón de laboratorio es más eficiente y finalmente se realizan
recomendaciones en sus manejo y posibles mejoras a futuro.

Palabras claves. Eficiencia, Remoción, material particulado, emisiones

Abstract

The removal of particulate matter, which can cause air pollution is of importance in industrial
sectors that generate atmospheric emissions, the efficiency of the cyclone is affected by its type,
size and dimensions, in this work the efficiency of the cyclone present in the air laboratory of the
University of Nariño and another built from the considerations of Lapple, was worked with sawdust
in simulation of the particulate material, a statistical analysis of the tests done in the laboratory was
carried out to confirm or reject the null hypothesis that the Laboratory cyclone is more efficient
and finally recommendations are made on its management and possible future improvements.

Keywords: Efficiency, Removal, particulate material, emissions

INTRODUCCIÓN

El equipo de recolección de polvo que se usa con mayor frecuencia es el ciclón. Los ciclones
remueven el material particulado de la corriente gaseosa, basándose en el principio de impactación
inercial, generado por la fuerza centrífuga. El ciclón es esencialmente una cámara de sedimentación
en que la aceleración gravitacional se sustituye con la aceleración centrifuga (Horacio A. Petit,
2012).
Este tipo de tecnología es una parte del grupo de controles de la contaminación del aire, conocidos
colectivamente como pre-limpiadores, debido a que a menudo se utilizan para reducir la carga de
entrada de Materia Particulada (MP), a los dispositivos finales de captura, al remover las partículas
abrasivas de mayor tamaño. Los ciclones también se les conoce como ciclones colectores, ciclones
separadores, separadores centrífugos y separadores inerciales. En las aplicaciones donde operan
muchos ciclones pequeños en paralelo, el sistema total se le conoce como ciclón de tubos múltiples,
multi-ciclón o multiclón. (Hoffmann & Stein, 2008; Safikhani, 2010)
En el proceso de purificación de aire se utilizan los llamados ciclones convencionales mientras que
para la obtención de material con tamaño de partícula específico son más indicados los de alta
eficiencia. Estos últimos están diseñados para alcanzar mayor remoción de las partículas pequeñas.
Teniendo en cuenta las proporciones de los ciclones, se los clasifica en ciclones convencionales,
de alta eficiencia y de alta capacidad. La eficiencia de separación depende del tipo de ciclón
utilizado. (Horacio A. Petit, 2012)
En este trabajo se analiza criterios generales tales como fundamentos teóricos, principio de
funcionamiento, así como también se relacionan la eficiencia del sistema con respecto a sus
características de composición y se toma como referencia un ciclón convencional de forma cónica.
En este artículo se busca Comparar la eficiencia de dos ciclones convencionales con diferentes
dimensiones en el control de partículas Identificar los pasos de diseño de un ciclón convencional
según Lapple y definir el porcentaje de eficiencia de cada ciclón.

METODOLOGÍA
Para la recolección de datos del cálculo de la eficiencia de colección se utilizó la teoría Leith Licht
que es la que mejor se adapta al comportamiento experimental. Esta teoría predice las eficiencias
de colección de material particulado, basándose en las propiedades físicas del material particulado
y el gas de arrastre, y en las relaciones entre proporciones del ciclón.
El primer paso para la simulación del flujo consiste en diseñar el ciclón. Empleando una lista de
cálculo se obtuvieron las dimensiones del ciclón de tipo Lapple. Luego, ingresando como
dimensión característica el diámetro del ciclón y como variable principal de operación la velocidad
de entrada (Vi), se cambió el diseño original para estudiar la influencia de la longitud cónica y
posteriormente, simular el flujo. En la Tabla 1 se resumen las dimensiones de los dos ciclones. Se
consideró una concentración de partículas sólidas de 1,25 kg/m3 de aire.
Para calcular los caudales en ambos ciclones se utilizó un anemómetro en la salida de la manguera,
para el cálculo de la velocidad, obteniendo como resultado el mismo caudal para ambos, esto se
debió a que tenían la misma área y velocidad.Se procedió a realizar un análisis estadístico para 3
repeticiones usando las diferentes pruebas (shapiro-wilk Test, Friedman's Test) que comparan el
material removido en los ciclones (EPA, 2015), una vez realizadas las pruebas se puede observar
que dio diferencias significativas en todas, esto quiere decir que el ciclón a escala remueve más
partículas que el ciclón de laboratorio y por lo tanto el ciclón a escala va a tener una mayor
eficiencia de remoción.

Tabla 1. Dimensiones Ciclón de Lapple

ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Con el fin de evaluar las variaciones entre las repeticiones evaluadas en los dos ciclones, ciclón del
laboratorio y ciclón a escala, se evaluó la normalidad (homocedasticidad y homogeneidad) de los
datos con el test Shapiro-wilk; seguido de un análisis de varianza de una cola para los datos que
cumplían con los criterios paramétricos, por el contrario, para los datos no paramétricos se utilizó
la prueba no paramétrica de Friedman.). Los cálculos y análisis estadísticos mencionados se
realizaron con el complemento RealS TAT para Excel.

Repetición 1
Prueba de normalidad
Shapiro-Wilk Test

C.lab C.escala
W-stat 0,9080294 0,88425885
p-value 0,03713101 0,01214654
alpha 0,05 0,05
normal no No

Se concluye que los datos para Ciclón de laboratorio y Ciclón a escala, no son normales, por lo
tanto, no es posible realizar una prueba paramétrica ANOVA, se procedió a utilizar la prueba no
paramétrica de Friedman

Friedman's Test
Alpha 0,05
Q-stat 15,6956522
Df 1
p-value 7,4395E-05

Como p es menor que el nivel de significancia se concluye que las diferencias entre las medias son
estadísticamente significativas.

Repetición 2
Prueba de normalidad

Shapiro-Wilk Test

C.lab C.escala
W-stat 0,93859118 0,95779341
p-value 0,16761089 0,42029142
alpha 0,05 0,05
normal yes yes
Se concluye que los datos para Ciclón de laboratorio y Ciclón a escala son normales, por lo tanto,
se procedió a realizar la prueba paramétrica ANOVA.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las
variaciones Sdc GL Pc F P Vc F
337,78703 27,881868 3,412E- 4,0517486
Entre grupos 337,787037 1 7 2 06 9
12,114935
Dentro de los grupos 557,287037 46 6

Total 895,074074 47

Como el F estadístico es mayor que el valor crítico F, entonces se concluye que si hay diferencia
estadísticamente significativa.

Repetición 3
Prueba de normalidad
Shapiro-Wilk Test

C.lab C.escala
W-stat 0,92619718 0,90676436
p-value 0,09053175 0,03493327
alpha 0,05 0,05
normal yes no

Se concluye que los datos para Ciclón a escala no son normales, por lo tanto, no es posible realizar
una prueba paramétrica ANOVA, se procedió a utilizar la prueba no paramétrica de Friedman

Friedman's Test

Alpha 0,05

Q-stat 15,6956522
Df 1
p-value 7,4395E-05
Como p es menor que el nivel de significancia se concluye que las diferencias entre las medias
son estadísticamente significativas

RESULTADOS

A continuación, se presenta las medidas de los ciclones de laboratorio y a escala, tales como
caudal y características físicas que influyen para la evaluación de la eficiencia en la remoción de
material particulado,
Tabla 2. Dimensiones ciclón laboratorio vs Ciclón a escala

MEDIDAS DEL CICLÓN Ciclón Lab. Ciclón escala

Diámetro del ciclón Dc 0,147 0,17


Altura de entrada a 0,0185 0,06
Ancho de entrada b 0,0185 0,05
Altura de salida s 0,048 0,12
Diámetro de salida Ds 0, 025 0,06
Altura de la parte cilíndrica h 0,31 0,77
Altura de la parte cónica z 0,275 0,14
Altura total del ciclón H 0,585 0,91
Diámetro de la salida del polvo B 0,14 0,025

Tabla 3. Determinación de caudal de los ciclones 1 y 2 respectivamente

Ciclón Lab. Ciclón escala


Velocidad
10,6 m/s 10,6 m/s
Área 0.0483 m2 0.0483 m2
Caudal 5.1208x10-3 m3/s 5.1208x10-3 m3/s
Tabla 3. Determinación de características físicas que influyen en ciclones 1 y 2

Densidad del aire Densidad del


Viscosidad (µ) Temperatura
(Dp) aserrín
1 ,25 kg/ m3 1,8 x 10-5 kg/m.s 17°C 3500000 kg/m3

El material seleccionado para la evaluación de la eficiencia de los ciclones fue el aserrín, del cual
se usaron 30 ensayos para pesos de 20, 30 y 40 gramos respectivamente; para un total de 90
ensayos para cada ciclón.
En la siguiente tabla se observa los ensayos realizados y un promedio de remoción de material
particulado para cada ciclón.

Tabla 4. Promedio de eficiencia de remoción de partículas de los ciclones 1 y 2.

Promedio de Promedio de
Material Numero de Peso de
eficiencia Ciclón eficiencia Ciclón
(Aserrín) ensayos partículas (g)
Lab. (%) a escala (%)
Ensayo 1 60 76,97 83,97 20
Ensayo 2 60 83,31 89,28 30
Ensayo 3 60 86,03 92,54 40

Con los ensayos realizados se pudo comparar la eficiencia de los ciclones con el aserrín como
material particulado, obteniendo resultados que demuestran que en todos los datos el ciclón a escala
de Lapple, realiza una remoción mayor que el ciclón del laboratorio, tal como se puede observar
en el gráfico 1.
Grafico 1. Comparación de eficiencia entre los dos ciclones.

Tabla 5. Tabla de eficiencia de colección de material recolectado según la teoría de Leith y Licht.

Ciclón Ciclón a
laboratorio e s cala
L (m) 0,23 0,29
W (m/s ) 8,1 8,1
Vs (m/s ) 34,45 52,33
Vsc m3 3,26x10-5 0,0018
KL 0,15 1,99
VR m/s 4,88x10-3 0,39
Kc 0,779 40,1
G 53203540,14 35644444,44
N 0,51 0,38
NH 8,76 13,33
∆P 615,17 936,1
Ni 1 1

Donde:
L: Longitud natural del ciclón (m)
W: Velocidad equivalente (m/s)
Vs: Velocidad de Saltación (m/s)
Vsc: Volumen del ciclón evaluado sobre la salida (m3)
KL: Factor de dimensiones lineales89,28
VR: Volumen del ciclón evaluado sobre la longitud natural (m/s)
Kc: Factor dimensional de las proporciones volumétricas del ciclón.
G: Factor de configuración
N: Exponente de Vórtice
NH: Número de cabezas de velocidad
ΔP: Caída de presión
Ni: Eficiencia fraccional por intervalos de tamaño.

Gráfico 2 y 3. Peso de partículas recolectadas en los ciclones de laboratorio (1) y a escala (2)
respectivamente.

En las gráficas se puede observar que la línea de tendencia es de tipo lineal, en donde el peso
removido por cada ciclón en su número de repeticiones representa un valor de R2 superior a 0,85,
por lo tanto, se procede a realizar un análisis estadístico mostrado a continuación.
DISCUSIÓN

Se determinó realizar una muestra paramétrica, la repetición 1 corresponde a la prueba de Shapiro


Shapiro-Wilk que calcula la normalidad cuando la muestra es como máximo de tamaño 50, por lo
cual se pudo usar para esta investigación dado que se tomaron 30 datos para las diferentes masas
medidas en cada ciclón, esta prueba consiste en contrastar la normalidad con unos coeficientes
tabulados por Shapiro-Wilk.
los resultados arrojan que para la repetición 1, indica un resultado de distribución NO NORMAL
dado que p= fue de 0,03 y 0,01 respectivamente, esto se puede deber a que la normalidad planteada
con una hipótesis nula que es probar que el Ciclón a Escala es menos efectivo en remoción de MP
a comparación que el ciclón del laboratorio, así los datos tienen un comportamiento no normal, a
ausencia de normalidad se desestima el uso de pruebas paramétricas de contraste tal como el
análisis de la varianza (ANOVA) precisan que la distribución sea normal (Sainani,2014),
Para el caso de los datos de la eficiencia en remoción de material particulado del ciclón, la
llamada distribución normal, se refiere a la campana de Gauss en donde esta distribución de los
datos obtenidos en los ensayos de laboratorio en una situación positiva se caracterizarían por su
simetría alrededor de una media, que coincide con la mediana, además que otras características
propias y que en este caso no se da, por eso se procede a practicar la prueba no paramétrica de
Frieman.

La prueba no paramétrica de Frieman se utiliza para comparar más de dos mediciones de rangos
(medianas) y determinar que la diferencia no se deba al azar (que la diferencia sea estadísticamente
significativa), es la alternativa no paramétrica a la prueba ANOVA, implica que al menos dos
grupos de entre los comparados son significativamente diferentes, Para saberlo es necesario
compararlos todos entre ellos (Amat, 2016). en este caso el de los dos ciclones y su remoción de
remoción MP, el resultado indica que (P<0,05) y se rechaza la hipótesis, concluyendo por medio
de esta prueba que el Ciclón a escala tiene mayor eficiencia.

En cuanto a la segunda repetición nuevamente se usó la prueba de Shapiro-Wilk para las masas de
30 gramos de material particulado se determinó a través del análisis de varianzas ANOVA que se
presentan diferencias significativas en cuanto a la remoción del material esto debido a que el valor
de F calculado fue mayor que el F critico por lo que se rechaza la hipótesis nula de que no existen
diferencias significativas, esto se puede comprobar con el porcentaje de eficiencia de los dos
ciclones donde para el ciclón del laboratorio se obtuvo una eficiencia de 83,31% mientras que para
el ciclón a escala fue de 89,28%.
Estos resultados demuestran que el ciclón a escala presento presentó valores máximos de remoción
correspondiente a los ciclones convencionales, es decir cercano a 90%, en esta ocasión se pudo
realizar debido a que la prueba de Shapiro-Wilk, indico un resultado de distribución NORMAL
dado que p= fue de 0,16 y 0,42 para el Ciclón de laboratorio y a escala respectivamente,
Con el resultado de la prueba de Frieman se puede Confirmar la hipótesis de que el Ciclón a escala
tiene mayor eficiencia en la remoción de material particulado usado, en este caso el Aserrín.
Para la repetición 3 correspondiente a 40 de material particulado (aserrín) se obtuvo que las
distribución de los datos NO NORMAL ( p<0,05) con resultados de p = 0,09 y 0,03, se produjo
un resultado similar a la de la repetición 1, por lo que se procedió a realizar la prueba no paramétrica
de Friedman, la cual se realiza en sustitución de la prueba ANOVA, los resultados de Friedman,
arroja que las diferencias entre las medias son estadísticamente significativas, correspondiendo a
la promedio de la eficiencia calculada para las dos ciclones que es de 86,03% y 92,54% para el
ciclón de laboratorio y a escala respectivamente, con estos resultados se puede afirmar o concluir
la hipótesis de que el Ciclón a escala tiene mayor eficiencia en la remoción de material particulado.
Los datos obtenidos de las mediciones en laboratorio y del análisis estadístico muestran resultados
favorables para el ciclón a escala diseñado, sin embargo, es necesario realizar este tipo de pruebas
con material particulado más pequeño para verificar su eficiencia. Esto con el fin de analizar su
aplicación para partículas más finas que son las que generalmente escapan al ambiente ocasionando
molestias y afecciones en los pobladores cercanos.

CONCLUSIONES

Las proporciones de las medidas de construcción del ciclón influyen en la eficiencia de remoción,
evidenciando un mayor desempeño en el ciclón diseñado a partir de metodología Lapple en
comparación con el ciclón construido empíricamente.

Tanto la prueba de Friedman Para los casos 1 y 3, como la prueba ANNOVA para el caso 2 arrojó
que las diferencias de la media aritmética son estadísticamente significativas lo cual permite
rechazar a hipótesis nula (el Ciclón a Escala es NO es más efectivo en remoción de MP que el
ciclón de laboratorio), afirmando así, mayor eficiencia de remoción en el ciclón a escala.

El ciclón construido a escala cumple con la remoción de MP teórico de los ciclones convencionales
del 70% – 80%, ajustándose a los ciclones reales que se utilizan como primer proceso en la
remoción de MP.

RECOMENDACIONES
Se recomienda emplear materiales livianos en la construcción del prototipo para garantizar que
tenga mayor estabilidad.
El ciclón debe estar cerrado herméticamente al momento de funcionar para obtener un mayor
rendimiento, por ello, se debe asegurar que no haya fugas de aire u orificios.
Utilizar partículas de tamaño mayor a 5 µm en este prototipo, para obtener porcentaje alto de
remoción.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Bashir K. (2015), Design and fabrication of cyclone separator, Universidad China de Petróleo,
disponible en
https://www.researchgate.net/publication/312160127_Design_and_fabrication_of_cyclone_separ
ator.

Healy MJR. Non-normal data. Arch Dis Child.1994;70:158-63. (PubMed). Disponible en:
https://anestesiar.org/2015/no-todo-es-normal-manejo-de-datos-no-normales/

Amat J. licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International


License. Disponible en: http://rstudio-pubs-
static.s3.amazonaws.com/219732_ada5c554c0b74425866fb4de4f5a13bc.html