Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CAMPUS IXCAQUIXTLA
LICENCIATURA EN DERECHO
TERCER CUATRIMESTRE
MATERIA:
INTEGRANTES:
ERISENIA YESENIA
CAMILO ANDRES
Aparte de la discusión doctrinal y la dificultad por distinguir entre los diferentes requisitos
formales del proceso, es decir, presupuestos procesales, presupuestos materiales de la
sentencia de fondo y presupuestos de la bilateralidad de la audiencia, los presupuestos
procesales o también considerados por algún sector de la doctrina como óbices de
procedibilidad, son aquellas condiciones necesarias para la constitución de la relación
jurídica procesal, de la cual depende su existencia. Esta noción, vista de forma sistemática y
de manera científica, fue acuñada por primera vez por el alemán Oscar Von Bülow en 1898,
fecha en al cual se publicó su libro "Teoría de los Presupuestos y Excepciones Procesales".
Piero Calamandrei por su parte considera los presupuestos procesales como condiciones que
deben existir a fin de que pueda darse un pronunciamiento, ya sea favorable o desfavorable
sobre la pretensión, a fín de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. James Goldschmidtha dicho que los presupuestos procesales no son mas que meros
supuestos de la Sentencia de fondo y que su ausencia no impide que de origen al proceso;
por el contrario, son los presupuestos procesales, materia que entra a resolverse en el proceso,
los cuales son tenidos en cuenta al momento de proferirse fallo.
2. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Artículo 98
Los presupuestos procesales son los requisitos que permiten la constitución y desarrollo del
juicio, sin los cuales no puede iniciarse ni tramitarse con eficacia jurídica, por lo que deben
existir desde que éste se inicia y subsistir durante él estando facultada la autoridad Judicial
para estudiarlos de oficio.
Artículo 99
I. La competencia;
III. La capacidad;
IV. La personalidad;
V. La legitimación;
Artículo 100
Artículo 101
Artículo 102
La capacidad es la aptitud jurídica en que se encuentra una persona para comparecer a juicio.
Artículo 103
Artículo 104
Artículo 105
PROCESO JURISDICCIONAL
conjunto de actos que, a través de diversas fases y dentro de un lapso específico, llevan a
cabo dos o más sujetos entre los que ha surgido una controversia, a fin de que un órgano con
facultades jurisdiccionales aplique las normas jurídicas necesarias para resolver dicha
controversia, mediante una decisión revestida de fuerza y permanencia, normalmente
denominada sentencia.
Si bien, no hay consenso en distinguir estos dos conceptos jurídicos, plazo y término, porque
incluso algunos los consideran sinónimos, ya que ambos significan siempre un periodo, y
para otros como Francisco Carnelutti, la diferencia está en que el término es un periodo de
tiempo que tiene dos extremos, que son dos puntos, es decir, dos días, el de comienzo o
partida (dies a quo) y el de cumplimiento o vencimiento (dies ad quem), siendo como el
mismo señala la distancia entre estos dos extremos la duración del término.
Y el Término, que es el punto límite del plazo, es decir, el momento en que finaliza el plazo,
así, si el momento es cuando el plazo comienza, hablamos del término inicial y si el momento
es cuando el plazo finaliza, nos referimos al término final, entonces él termino es el comienzo
y fin del plazo. Es el instante a partir del cual los efectos de un acto, derecho u obligación,
comienzan o concluyen.
Es posible establecer que en todo proceso cabe distinguir dos grandes etapas: la de
instrucción y el juicio.
2.- FASE PROBATORIA: Fase en la que el juzgador va a recibir de las partes todos los
medios de prueba que apoyen sus respectivas posiciones contrapuestas.
3.- FASE PRECONCLUSIVA: La integran los actos de las partes llamados alegatos o
conclusiones, que son las consideraciones, reflexiones que las partes o sus abogados plantean
al tribunal acerca de lo que se ha realizado en las fases procesales anteriores, cuya finalidad
es hacerle ver al juzgador lo que se probó y con ello se le está planteando la manera como
debe llegar a resolver la controversia.
La FASE DE INSTRUCCIÓN termina con lo que se llama auto de citación para sentencia
en el proceso civil y en el proceso penal con el auto de cierre de instrucción.
II) EL JUICIO.
Segunda etapa del proceso, en ella solamente se desenvuelve una actividad por parte del
órgano jurisdiccional en la que el juzgador emite o dicta sentencia jurisdiccional definitiva
que viene a terminar el proceso y a resolver el conflicto de intereses.
4. ACUMULACIÓN PROCESAL
La acumulación procesal.
La primera especie para que proceda la acumulación procesal tiene que ver con la celeridad
del proceso, el motivo es el ahorro del tiempo y recursos para la obtención de la sentencia,
garantizando así la economía procesal y la utilización mínima de gastos, el segundo radica
en la acumulación de conductas similares, las cuales no pueden estar en el mismo lugar para
ser juzgadas por cuerda separada donde posiblemente se obtengan resoluciones
contradictorias.
a) Que la unión de la lisitos no esté dando el resultado que se pretenda por estar generando
retraso en el proceso o costos innecesario entre las partes dilatando que se resuelva lo
principal mientras se resuelven partes TEORÍA GENERAL DEL PROCESO 4 accesorias
pero que también tienen importancia para la resolución del proceso y;
b) Que el riesgo de que el fallo en las sentencias contradictorias haya quedado conjurado o
superado con el resultado de las actuaciones comunes practicadas hasta entonces, ya que ante
esa situación, se impone la necesidad de que el juzgador tome las medidas necesarias para la
tutela y satisfacción de los principios mencionados y de los valores protegidos, sin
permanecer impasible ante su evidente afectación, mediante del decreto de la separación de
lo que está unido.
Interrupción del proceso: El proceso se interrumpe cuando durante el proceso ocurren hechos
materiales a las personas obligadas a realizar actos procesales en defensa de su interés, por
ejemplo la pérdida de la libertad, la pérdida temporal del derecho exigible o exigido, el
derecho de postulación por decisión o por ausencia de representación legal y en pocos casos
la muerte (toda vez que ésta en general extingue el proceso, no lo interrumpe) a diferencia de
la TEORÍA GENERAL DEL PROCESO 5 suspensión, la interrupción detiene en absoluto
el proceso retrotrayéndolo al inicio del mismo, a diferencia de la suspensión en el que el
proceso se reanuda donde quedó suspendido.
Extinción del proceso: El proceso se extingue o concluye por dos vías, la natural y por hechos
coyunturales al proceso, esto es: de manera natural por la vía de la sentencia o por
desistimiento de la instancia, cuando el proceso alcanza una sentencia inapelable o firme
concluye el proceso de forma natural, o bien porque el que intentaba alcanzar una pretensión
se ha desistido de ella y por tanto queda sin materia el proceso y por tanto termina.
Las causas coyunturales se refieren por ejemplo a la muerte de alguna de las partes y que
sus herederos no puedan subrogarse a la causa o que ésta necesariamente se extinga con la
muerte del actor o demandado. Otra causa coyuntural puede ser la pérdida espontánea del
objeto reclamado en el proceso. Una vez extinguido el proceso por cualquier causa toma el
carácter de cosa juzgada (aunque no haya sido dictada sentencia) y por tanto la acción se
extingue, no es posible reanudar el proceso o volver a iniciar otro, porque procedería el
sobreseimiento.
LA ACCIÓN PROCESAL
La acción procesal es el mecanismo que la Constitución y la ley pone a disposición de las
partes para traspasar el conflicto al proceso
Es el poder jurídico de todo individuo para concurrir a un tribunal de justicia provocando la
actividad jurisdiccional, reclamando la tutela de un derecho por estimar que se encuentra
vulnerado.
La acepción amplia tiene elementos que la distinguen de todos los derechos públicos
subjetivos que le dan la naturaleza jurídica de garantía procesal.
Existen formas de suceder la acción, es decir cuando el titular de una acción adquiere una
calidad tal que una persona puede subrogarse, a este suceso procesal se le conoce como
sucesión procesal o transmisión de la acción dichas eventualidades conducen a la
transferencia de la litis por cuestión razonable los requisitos para que proceda la sucesión
procesal son tres:
b) Que dicha transmisión provoque de manera real un cambio en la identidad de las partes y;
Finalmente, las acciones se extinguen, terminan por causas naturales o por causas
procesales, las causas más comunes de la extinción de la acción es la sentencia una vez que
el litigio termina con una resolución firme por la vía de la sentencia, ésta concluye, al adquirir
el carácter de cosa juzgada no es posible por ninguna vía volver a ejercitar esa acción por la
misma causa, la acción también se extingue por voluntad de la actora, el desistimiento es la
forma en que la acción procesal termina, puede ser por voluntad propia o por el cumplimiento
espontáneo de las partes, vimos líneas arriba cuando nos referimos a la transmisión que la
acción no puede ser transmitida cuando se trata de derechos personalísimos por tanto, la
acción termina.
LA PRETENSIÓN PROCESAL
Definición
La pretensión nace como una institución propia en el derecho procesal en virtud del
desarrollo doctrinal de la acción, y etimológicamente proviene de pretender, que significa
querer o desear. La pretensión se plasma en los escritos, solicitudes, los recursos y en los
alegatos, cuando estos son promovidos por los administrados.
Características de la pretensión
1. Toda pretensión se dirige contra una persona distinta de quien la solicita o reclama, de esta
manera se evita que un mismo órgano se pueda convertir en juez y parte, aún dentro de una
misma entidad.
2. La pretensión es decidida por una persona u órgano administrativo distinto de quien la
solicita, ya que quien en definitiva reconocerá su procedencia es el órgano de la entidad
investido de capacidad resolutiva, que es diferente de quien manifiesta la pretensión 1
Elementos de la pretensión
1. Los sujetos: El accionante o sujeto activo, y el emplazado o sujeto pasivo. En el
procedimiento administrativo el Estado, que está representado por la entidad, y esta puede
aparecer como accionante como ocurre en el procedimiento sancionador, o como árbitro en
el caso de conflictos entre particulares, como es el caso de los procedimientos trilaterales.
2. El objeto: El objeto de la pretensión, será la materia sobre la cual recae, conformado por
elemento inmediato, representado por la relación material o sustancial, y el otro elemento
mediato, constituido por el bien que tutela la reclamación.
3. La razón: La razón de la pretensión puede ser de una razón o fundamento, comprende los
fundamentos fácticos en que se fundamenta lo que se desea, lo cual debe encuadrar dentro el
supuesto abstracto de la norma para que pueda producirse el efecto jurídico deseado; y de
otro lado los fundamentos o razones de derecho son las afirmaciones que se hacen con el
derecho o en virtud de determinadas normas de derecho material o procesal.
5. El fin: Es la decisión o resolución que acoge una pretensión invocada por el accionante.
- Defensa procesal: En los juicios del orden social la defensa por Abogado tendrá carácter
facultativo en la instancia, salvo la representación y defensa de determinados entes públicos.
Sin embargo, podrá utilizar dicha defensa cualquiera de los litigantes. Para los trabajadores
y los beneficiarios del régimen público de la Seguridad Social, la designación de Abogado
podrá ser voluntaria o de oficio. La solicitud de designación de Abogado por el turno de
oficio por dichos trabajadores y beneficiarios comportará la suspensión de los plazos de
caducidad o la interrupción de la prescripción de acciones, así como la paralización del curso
de los autos, en su caso. La defensa procesal, traducida como posibilidad de responden a la
demanda o acto en el que se formula la solicitud de declaración del derecho por la persona
contra la cual se dirige aquélla actualmente puede decirse que se reconoce en todos
losordenamientos. En esta obra se recoge todo lo que concierne a este término, el cual
constituye la implementación en el proceso de la participación de los propios interesados, es
decir, de aquéllos que podrán verse afectados por la decisión jurisdiccional.
Couture dice que la exceptio era una institución con contenido garantista, trata de que la
condenatio sea justa y no vulnere los derechos del demandado.
"La finalidad que busca la excepción es garantizar la libertad" (Couture : teoría de que la
acción es un derecho de petición). La excepción es una institucion constitucional. ¿Porque
razón ? Porque la excepción le permite defender su libertad al ciudadano y porque cuando
alguien acciona un pretensión a través de una demanda contra otro ciudadano le están
coartando la libertad.
Su precedente está en las leyes inglesas del s. XIII que estabelcieron los principios de
igualdad a los sujetos ante la ley, del debido proceso y el de ser jusgados por sus iguales.
También esta en la Declaracion de Independencia del los EE.UU. (1779).
Por eso la excepción siempre va estar junto a la acción como un medio eficáz para lograra
que el demandado esté en igualdad de condiciones al actor.
REFERENCIAS
https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DE/GP/S09/GP09_Lectura.pdf
http://files.uladech.edu.pe/docente/17882157/Derecho_Procesal_Administrativo/SESION%
2013/Contenido_13-1.pdf
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/acumulacion-procesal/acumulacion-
procesal.htm
https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DE/GP/S04/GP04_Lectura.pdf