17/10/2019 La crisis de la conciliación laboral y el salvavidas de la Corte Suprema | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDIC…

tps://ad.ambitojuridico.com/www/delivery/ck.php?
params=2__bannerid=288__zoneid=25__cb=33ce3f1cce__oadest=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2MNtw

ESPECIALES / ÁMBITO INTERNACIONAL

La crisis de la conciliación laboral y

el salvavidas de la Corte Suprema
        
Diego Felipe Valdivieso Rueda

Abogado especialista en Derecho Laboral

Socio de VS+M Abogados

 

No es extraño quejarnos por la demora en la administración de justicia. Las causas son

diversas, pero es innegable la falta de capacidad y de recursos para atender los
requerimientos que hacen los ciudadanos. Las medidas adoptadas, todas reactivas, se
concentran en la gura de la descongestión, que busca optimizar de manera coyuntural
la capacidad judicial del Estado.

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia tiene más de 15.833[1]

procesos en espera de sentencia. El incremento ha sido de 4.053 procesos en el 2009 a
14.339 para el 2014. Con esta tendencia, es predecible que para el año 2015 la Sala
Laboral tenga unos 26.895 procesos represados.

Aunado a lo anterior, se ha hecho una apuesta a los modelos de justicia oral, los cuales
si bien garantizan el principio de inmediación, implican que el juez no puede acudir a
las estrategias de otrora, donde multiplicaba su presencia en varios asuntos al mismo
tiempo.

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/la-crisis-de-la-conciliacion-laboral-y-el-salvavidas-de-la 1/6
17/10/2019 La crisis de la conciliación laboral y el salvavidas de la Corte Suprema | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDIC…

No cabe duda de que estamos empeñados en desarrollar mecanismos reactivos a un

problema ya materializado. La solución al problema judicial no es determinar cuántos
procesos está en capacidad de atender nuestro sistema, sino en evitar que lleguen
tantos conictos a instancias jurisdiccionales.

¡ Clic aquí !
$21.700
La ecuación es sencilla: lograr la reducción en el número de demandas sin desconocer
la existencia de conictos. En una simple frase, los conictos no pueden tener como
único camino de solución el aparato jurisdiccional, lo que demanda un cambio
cultural: “de la confrontación a la autocomposición”.

Ahora bien, lo paradójico es que nuestra justicia, la que más necesita de los
mecanismos de solución alternativos de conictos, ha aportado, por lo menos en
materia laboral, en estigmatizarlos. Por ejemplo, el artículo 28 de la Ley 640 del 2001
contempló que la conciliación extrajudicial en materia laboral se podía adelantar, entre
otros, ante centros de conciliación y notarías. Esta posibilidad fue declarada
inexequible por la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-893 del 2001: “Para la
Corte el cargo está llamado a prosperar, pues en efecto las normas acusadas establecen
una delegación permanente de la función de administrar justicia en los particulares,
desconociendo agrantemente el texto del artículo 116 de la Carta que expresamente
autoriza al legislador para atribuirles dicha función pero en forma transitoria”. Este
argumento, sumado a los supuestos costos de estos mecanismos de solución de
controversias, fue suciente para que la Corte declarara la inexequibilidad de la norma.

Posteriormente, la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-204 del 2003, dio otro
golpe importante a la conciliación extrajudicial laboral. Según la Procuraduría General
de la Nación, de dicho pronunciamiento se concluye: “En materia de Conciliación
Laboral, respecto de aquellos casos cuya competencia esté asignada a la Jurisdicción
Ordinaria Laboral, la Procuraduría General de la Nación, como Ministerio Público, tan
solo puede protocolizar el avenimiento previo a que lleguen las partes. Pero, de
ninguna manera, citar a alguna de ellas, a solicitud de la otra, y mucho menos de

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/la-crisis-de-la-conciliacion-laboral-y-el-salvavidas-de-la 2/6
17/10/2019 La crisis de la conciliación laboral y el salvavidas de la Corte Suprema | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDIC…

manera ociosa, porque hacerlo equivale a revivir la conciliación prejudicial en materia

laboral, cuya disposición legal fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en
Sentencia del 11 de marzo de 2003 (C-204 del 2003)[2]”.

Hay crisis para la conciliación en materia laboral, puesto que su posibilidad de

realización se limitó, por lo menos en opinión de la Corte Constitucional, a los
inspectores del trabajo y a los jueces laborales. Debo advertir que la situación se
agudiza si tenemos en cuenta el reducido número de inspectores, y el hecho que la
mayoría de los jueces laborales se consideran no competentes para realizar
conciliaciones laborales extrajudiciales. Quienes deenden esta última postura se
amparan en la falta de reconocimiento expreso de competencia en la Ley 640 del 2001,
planteando que un juez ordinario solo puede actuar como conciliador en relación con
los asuntos (demandas) repartidas a su despacho; en otras palabras, que se debe
congestionar el aparato, mediante la demanda, para poder conciliar.

Por fortuna nuestra Corte Suprema de Justicia ha salido en defensa de los mecanismos
alternativos de solución de controversias en materia laboral. En sentencia del 16 de
octubre del 2012 (Rad. 38706, M. P. Carlos Ernesto Molina), determinó: “… también
tiene asentado la Corte Suprema de Justicia que la consecuencia de que una
‘conciliación laboral’ no esté suscrita o aprobada por el respectivo funcionario
competente, que la autorice como garantía de protección de los derechos ciertos e
indiscutibles, consiste en que dicho acuerdo adquiere la connotación de una
‘transacción’ que no requiere para su validez como lo pretenden hacer ver los
recurrentes, del aval de la autoridad competente, dado que basta que esa manifestación
de voluntad de las partes se haga en forma consciente y libre de apremio, y no vulnere
derechos ciertos e indiscutibles del trabajador, para que aquella surta sus plenos
efectos legales”.

Lo que hizo la Corte fue concluir que si bien no es posible adelantar la conciliación
ante autoridad distinta al juez o al inspector del trabajo, hacerlo no le hace perder los
efectos de cosa juzgada al acuerdo logrado, puesto que la supuesta conciliación asume
la condición de transacción. Así las cosas, independientemente de existir o no un
tercero que ayude a llegar a una solución, la validez del acuerdo única y exclusivamente
depende de las partes enfrentadas.

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/la-crisis-de-la-conciliacion-laboral-y-el-salvavidas-de-la 3/6
17/10/2019 La crisis de la conciliación laboral y el salvavidas de la Corte Suprema | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDIC…

Igualmente, destacamos la sentencia del 29 de enero del 2014 (Rad. 43304, M. P.

Rigoberto Echeverry Bueno). La Sala Laboral advierte que cuando las partes zanjaron
sus diferencias mediante un acuerdo conciliatorio o transaccional, independiente de la
naturaleza del derecho que se discute, lo convenido hace tránsito a cosa juzgada y, en
consecuencia, no es viable reabrir la discusión en la jurisdicción ordinaria. La Corte
igualmente asevera que el juez ordinario no es competente para denir si la suma
conciliatoria resulta justa o equitativa, ya que su denición corresponde a un acto libre
y autónomo de las partes en conicto.

Si bien encontramos alivio en la postura asumida por la Corte Suprema de Justicia, es

claro que no corresponde a un cambio integral de la postura del Estado. Preocupa la
actitud asumida por la Corte Constitucional, la cerrada postura de muchos jueces
laborales al no reconocer su competencia como conciliadores extrajudiciales, y la
excesiva congestión del Ministerio del Trabajo, todo lo cual tiene a la conciliación
laboral en un franco camino hacia la extinción.

COMENTARISTA INVITADO

       
Javier Francisco Franco Mongua
Docente universitario

El profesor Valdivieso plantea un problema teórico y práctico, jurídico,

socioeconómico, y fundamentalmente político: ¿es el Estado el único “ente” que
debería “decidir” sobre las discusiones de naturaleza laboral entre trabajadores y
empleadores? Desde Weber, se denió al Estado como “la asociación que reivindica
para sí el ejercicio legítimo del monopolio de la fuerza física” (y simbólica, añadiría
Bourdieu, incluyendo la justicia).

La última centuria, y en especial las últimas dos décadas, han mostrado cómo, cada vez
más, el papel del Estado se relativiza, y se ha llegado a que la sociedad busque
alternativas a la solución de sus problemas: seguridad y defensa, servicios públicos,
educación y, por supuesto, la justicia, en instituciones que no necesariamente deban
ser parte del organigrama estatal. Así, lo que plantea el profesor Valdivieso es el énfasis
https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/la-crisis-de-la-conciliacion-laboral-y-el-salvavidas-de-la 4/6
17/10/2019 La crisis de la conciliación laboral y el salvavidas de la Corte Suprema | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDIC…

sobre lo evidente: ante un Estado incapaz de solucionar los conictos sociales –basta
leer los vergonzosos lugares que ocupa Colombia en materia de justicia en informes
como Doing Business[3]–, es legítimo que la sociedad encuentre mecanismos
alternativos para resolver sus diferencias.

La conciliación es una alternativa ecaz para resolver conictos laborales. Sin embargo,
con una mirada miope, la Corte Constitucional, mediante sentencias como la C-893 del
2001 y la C-204 del 2003, terminó con esa gura, argumentando que los particulares
solo pueden administrar justicia de forma transitoria (artículo 116 constitucional) o
que acudir a ellos es muy costoso. ¿No es transitoria para cada caso la función del
centro de conciliación? Desde el teorema de Coase, se tiene claro que las partes
intentarán arreglar sus diferencias directamente, si es más caro acudir ante los jueces.
En Colombia, es mucho más barato intentar acordar ante un conciliador, que acudir a
la jurisdicción ordinaria, que es inoportuna, morosa e ineciente.

El Derecho Laboral intenta equilibrar lo que en el mundo económico es desigual: la

relación entre trabajador y empleador. Ello es loable. Hacerlo a través de un juez de la
nómina estatal o por medio de un conciliador adscrito a un centro no le quita
independencia a ese tercero. Además, el conciliador tiene claro que no son
renunciables los mínimos derechos y garantías. Suponer que los conciliadores
permitirían actuar en contra de ese precepto es presumir la mala fe de estos y la
absoluta incapacidad de los trabajadores, que, tenemos por cierto, no son incapaces,
contrariamente a lo que se inere en últimas del discurso detrás de las decisiones de la
Corte Constitucional.

Acertadamente la Corte Suprema de Justicia, mediante una sana hermenéutica, ha

aceptado que esos acuerdos entre las partes hagan tránsito a cosa juzgada mediante la
gura de la transacción, como acertadamente expone el doctor Valdivieso. Luego de un
paro –que no huelga– de más de setenta días, es imposible oponerse a que los
trabajadores acudan ante entidades que les permitan resolver sus diferencias con sus
empleadores, para que puedan obtener la justicia que el Estado y Asonal Judicial les
han negado sistemáticamente.

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/la-crisis-de-la-conciliacion-laboral-y-el-salvavidas-de-la 5/6
17/10/2019 La crisis de la conciliación laboral y el salvavidas de la Corte Suprema | Noticias jurídicas y análisis de nuevas leyes AMBITOJURIDIC…

[1] Consejo Superior de la Judicatura, mayo 10/14, en http://www.ramajudicial.gov.co

(http://www.ramajudicial.gov.co/csj/csj.jsp?
hilite=congestion&cargaHome=2&opcionCalendar=4&id_noticia=1842). Consulta, ago.
1º/14.
[2] Procuraduría General de la Nación, oct. 3/03. Los actos de intervención preventiva en
materia laboral, en http://www.procuraduria.gov.co
(http://www.procuraduria.gov.co/portal/media/le/descargas/delegadas/Trabajo/PUBLICACIO
Consulta, oct. 14/14.
[3]http://espanol.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annua
Reports/English/DB15-Full-Report.pdf
(http://espanol.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-
Reports/English/DB15-Full-Report.pdf). Consulta, dic. 29/14.

Conozca

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo-y-contratacion/la-crisis-de-la-conciliacion-laboral-y-el-salvavidas-de-la 6/6