Antep Roy Ecto

CORPORACION UNIVERSITARIA Código: D SE 005
AMERICANA
Fecha:
CONTENIDO PROYECTO INVESTIGACION
10/4/2019
Procedimiento: Investigación Versión: 1.0
1. Planteamiento del problema
1.1. Título
La Inmediación procesal: origen y evolución del tratamiento jurídico en Iberoamérica
de cara al criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla.
1.2. Descripción del problema
La inmediación, como principio o regla técnica, es un elemento fundamental y una
herramienta integral en la labor de jueces -en sus distintas especialidades- para la toma de
decisiones, ya que, al celebrar un proceso, el sentenciador debe aplicar tal disposición para
tomar las decisiones con arreglo al debido proceso. El contacto directo con los medios
probatorios allegados al proceso por parte del juzgador es esencial, vital para la toma de
decisiones conforme a un orden justo y, en síntesis, a eso se refiere la inmediación procesal.
Sin embargo, dado el origen, evolución de la inmediación procesal resulta incierto
determinar cómo se está dando la aplicación de este principio/regla técnica en los distintos
tipos de procesos, pues, no existen estudios respecto de esta temática más allá de los
postulados abstractos que la normativa en Colombia e Iberoamérica contemplan.
Por lo tanto, el actual tratamiento de la inmediación procesal en Iberoamérica y
Colombia se ponen en tela de juicio; la correcta aplicación de dicho principio/regla técnica y
la experiencia internacional más allá de los postulados normativos merece especial atención
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
y la duración de los procesos se ve supeditada a la forma como se aplica la inmediación
procesal.
En consecuencia, surgen una serie de hipótesis que permitirán abordar el estudio de
la inmediación procesal y su progreso en Colombia (haciendo especial énfasis en el Distrito
Judicial de Barranquilla) frente a la experiencia de otros países así:
- el origen y evolución de la inmediación procesal en Colombia tiene una estrecha
relación con el origen y desarrollo de esta institución jurídica en Iberoamérica.
- el marco jurídico (normas y jurisprudencia) en Colombia a partir del código general
del proceso merece ser estudiado al detalle para determinar los elementos de la esencia en el
ordenamiento jurídico interno.
- los detalles de la normativa en Iberoamérica dan cuenta de la aplicación de la
inmediación procesal y su necesaria consecuencia: la terminación del proceso con celeridad.
- en el Distrito Judicial de Barranquilla el principio/regla técnica de la inmediación
procesal no es aplicado de conformidad con el tenor de la normativa, jurisprudencia y
doctrina aplicable, razón por la cual, los procesos suelen tardar en resolverse en mayor tiempo
de lo contemplado en el Código General del Proceso.
- las disposiciones jurídicas en Colombia presentan avances y problemas respecto de
la experiencia en Iberoamérica sobre la inmediación procesal como principio/regla técnica
esencial para la satisfacción de las garantías procesales.

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
1.3. Formulación del problema
1.3.1. Pregunta Problema
¿Cómo se ha dado el origen y evolución del tratamiento jurídico en Iberoamérica de
la inmediación en los procesos de cara al criterio de los jueces en el Distrito Judicial
de Barranquilla?
1.3.2. Sub-Preguntas
- ¿Cómo ha sido la evolución histórica de la inmediación procesal en Colombia e
Iberoamérica?
- ¿Cuál es el actual marco normativo y jurisprudencial de la inmediación a partir del
Código General del Proceso en Colombia?
- ¿Cómo ha sido experiencia y aporte de otros países en Iberoamérica al actual
tratamiento jurídico de la inmediación?
- ¿Cómo es el criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla respecto de
la inmediación a partir del Código General del Proceso?
- ¿En qué medida ha implementado Colombia la inmediación respecto de otros países
en Iberoamérica a partir del Código General del Proceso?

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
2. Justificación de la investigación
El análisis aquí propuesto resulta de una especial relevancia para el estudio del
derecho procesal por cuanto la inmediación, más allá de entenderse como principio o regla
técnica, es en la actualidad una de las principales garantías para las partes -y el proceso- de
que el juez tendrá a bien tomar una decisión conforme a derecho, la sana crítica y la
valoración integral y directa de los elementos de juicio que fueron allegados al proceso. Por
lo tanto, conocer los criterios de jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla dará luces de
cómo se está impartiendo justicia a partir de la promulgación del Código General del Proceso.
Así mismo, el origen y evolución de la inmediación en el proceso permitirá
caracterizar los elementos fundantes y fundamentales de este principio o regla técnica -
discusión que también será abordada-, tema que si bien ya ha sido abordado por especialistas
nacionales e internacionales en la materia, aún no ha sido estudiado desde el prisma de la
experiencia en la aplicación del mismo, es decir, desde la opinión de los jueces que aplican
dicho principio o regla técnica; por lo tanto, sentar el precedente con el Distrito Judicial
de Barranquilla permitirá establecer el punto de partida para el análisis puntual de cómo ha
sido la curva de aprendizaje respecto de otros países en Iberoamérica, con el fin de mejorar
cada vez más los estándares de la prueba en las distintas áreas del derecho.
Por lo tanto, desde la caracterización en el origen y evolución de la inmediación en el
proceso, pasando por el actual tratamiento jurídico en Colombia e Iberoamérica hasta el

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla, el estudio aquí propuesto
pretende dar aportes significativos a la práctica judicial y académica en los distintos procesos
judiciales y sentar un precedente que permita identificar falencias y virtudes para generar
cambios significativos y tangibles en cómo se estudia y aplica el derecho en Colombia.
3. Objetivos de la investigación
3.1. General
Explicar el origen y evolución del tratamiento jurídico en Iberoamérica de la
inmediación en los procesos de cara al criterio de los jueces en el Distrito Judicial
de Barranquilla.
3.2. Específicos
- Describir la evolución histórica de la inmediación procesal en Colombia e
Iberoamérica.
- Examinar el marco normativo y jurisprudencial de la inmediación en Colombia a
partir del Código General del Proceso.
- Caracterizar como sido la experiencia y aporte de otros países en Iberoamérica al
actual tratamiento jurídico de la inmediación.
- Conocer el criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla respecto de
la inmediación a partir del Código General del Proceso.

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
- Comparar en qué medida ha implementado Colombia la inmediación respecto de
otros países en Iberoamérica a partir del Código General del Proceso.
4. Marco teórico
4.1. Antecedentes
Trabajos como el de Ramos (2014) muestran “una visión de los conceptos de
inmediación y concentración en la que estos se vuelvan plenas garantías que se acompasen
eficazmente con el ordenamiento constitucional colombiano”; así mismo Villalva (2014)
analiza la correcta valoración de la prueba, tema que por su esencia y naturaleza se relaciona
directamente con el principio/regla técnica bajo estudio, y, por lo tanto, servirá como sustento
para el presente proyecto. En concordancia con esto, Cámara (2008) aborda un análisis desde
las facultades del juez en lo que a la actividad probatoria se refiere, haciendo énfasis, incluso,
en la oralidad. Folgueiro (1998/1999) muestra los fundamentos epistemológicos -desde el
derecho penal- de la inmediación como principio garante de un proceso y su importancia en
la formación del convencimiento del juez.
Sobre el caso colombiano, autores como Osorio & Sierra (2015) abordan un estudio
similar al aquí planteado, aplicando instrumentos (encuesta semiestructurada) a jueces en la
ciudad de Manizales, sin embargo, el trabajo de Osorio & Sierra (2015) se limita a la
presentación de los resultados obtenidos sin mayor análisis que el aportado por los jueces
encuestados; razón por la cual, el estudio aquí propuesto presentaría una mayor visión del
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
estado actual de las cosas y daría luces de como influye realmente el ordenamiento jurídico
aplicable en materia de inmediación a las decisiones judiciales y la celeridad en los procesos.
Pereira (2012) desarrolla un detallado estudio del Código Procesal Civil Modelo para
Iberoamérica desde la perspectiva de Uruguay con un especial énfasis en la inmediación
procesal de su país frente a lo establecido en el código modelo. Costa, Lucá, & Vásquez
(2011), Blanco (2010), Fernández (2017) Arce, Ortiz & Soto (2018), Pesántez (2014),
Chamorro (1983) y Muñoz (2014) desarrollan en Colombia e Iberoamérica asuntos de igual
relevancia respecto del principio de inmediación y su aplicación por parte de jueces en lo que
a garantías procesales y cumplimiento del ordenamiento jurídico se refiere.
4.2. Bases teóricas y conceptuales
4.2.1. inmediación como principio y regla técnica
El trabajo de Ramos (2014) aborda un estudio analítico importante respecto de los
conceptos y bases teóricas de la inmediación como principio y regla técnica, por lo cual, su
trabajo servirá como punto de referencia para establecer una postura critica respecto del
debate epistemológico de la inmediación en el ordenamiento jurídico colombiano y la
aplicación de tal postulado por parte de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla.
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
5. Delimitación de la investigación
5.1. Espacio temporal
Teniendo en cuenta la normativa previa al actual Código General del Proceso, se
partirá del análisis y estudio de normas a partir de 1970 (Código de Procedimiento Civil); sin
embargo, y teniendo en cuenta el momento en que se practicara el instrumento propuesto
(Entrevista) la delimitación temporal del proyecto se circunscribe en el periodo 2012-2019
ya que se tendrá en cuenta el criterio de los jueces del Circuito Judicial de Barranquilla a
partir de la Promulgación del Código General del Proceso y su posterior entrada en vigencia
e implementación atendiendo a las capacitaciones que debieron recibir por parte de la rama
judicial sobre las nuevas reglas y principios que entraron a regir y su posterior aplicación
hasta la actualidad.
5.2. Conceptual
5.2.1. Inmediación
En primer lugar, el Artículo 6 del Código General del Proceso contempla que:
El juez deberá practicar personalmente todas las pruebas y las demás
actuaciones judiciales que le correspondan. Solo podrá comisionar para la realización
de actos procesales cuando expresamente este código se lo autorice. Lo anterior, sin
perjuicio de lo establecido respecto de las pruebas extraprocesales, las pruebas
trasladadas y demás excepciones previstas en la ley. (Ley 1564 de 2012)

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
Así mismo, existen una serie de conceptos de origen jurisprudenciales que definen,
en diferentes rubros, que es la inmediación procesal así:
Los principios de concentración y de inmediación de la prueba dentro del
sistema penal acusatorio contienen una caracterización trascendental. La inmediación
permite al juez percibir de su fuente directa las pruebas y las alegaciones de las partes,
mientras la concentración hace posible valorar el acervo probatorio en un lapso
temporal que no debe ser prolongado, para que lo interiorizado por el juzgador no se
desvanezca con el transcurrir del tiempo, principios éstos que deben ser acatados con
rigurosidad. Sin embargo, es claro que estos principios no deben tomarse como
absolutos, según lo reiterado en esta providencia, bajo el entendido que la repetición
de un juicio oral para nominalmente preservar los principios de inmediación y
concentración debe ser excepcional y estar fundada en motivos muy serios y
razonables. (Sentencia T-205 de 2011)
Los principios de inmediación y contradicción cumplen su papel estelar y
protagónico en el proceso producción de la prueba, tarea que en el contexto del
sistema acusatorio se desarrolla en la fase del juicio oral. Tal como se deriva del texto
constitucional (art. 250.4) que establece las características del juicio en el sistema
penal acusatorio, los principios de inmediación y contradicción técnicamente
despliegan su eficacia en el momento del debate probatorio, con miras a facilitar y

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
optimizar la actividad cognitiva propia proceso de conocimiento que acompaña la
producción de la prueba. La actitud crítica, consciente y controlada que debe asumir
el juez que dirige el debate en el juicio oral, exige el contacto directo con los actores
que intervienen en esa fase. (Sentencia C-371 de 2011)
[…] aunque no se discute que los principios de concentración e inmediación,
en cuanto soporte del principio de oralidad, son parte sustancial del sistema penal
acusatorio, no es posible mantener una regla rígida de repetición del juicio en los
casos en que la persona del juez que presenció las pruebas en las cuales se basa la
sentencia, no es la misma que anuncia el sentido del fallo y profiere la sentencia, pues,
debe precisarse, en la medida que no se trata de principios absolutos, en todos los
eventos será necesario ponderar los efectos del ámbito de protección de los principios
procesales, en orden a precaver la afectación de principios de mayor alcance tuitivo
o decisiones infortunadas, arbitrarias e injustas frente a los derechos de las víctimas
o terceros involucrados en la actuación. (Sentencia 38512-12-12-2012)
5.3. Operacional (variables o categorías según el caso)
En la primera parte del proyecto (los objetivos 1, 2 y 3) se tendrá en cuenta a aquellos
autores de mayor relevancia científica y aquellos estudios recientes que den luces al estudio
propuesto; así mismo, se presentará una Matriz de Impacto que muestre la evolución -desde
el origen- de la inmediación procesal en Colombia e Iberoamérica. Finalmente, en la prueba

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
piloto y el instrumento tipo entrevista se tendrá en cuenta el nivel jerárquico de los despachos
(Juzgados Municipales y Juzgados de Circuito) así como también las distintas especialidades.
A su vez, se establecerán valores nominales a los distintos medios probatorios, si son
practicadas las pruebas en el despacho o fuera del mismo, la capacitación académica otorgada
por la rama judicial a los jueces o la capacitación independiente de los jueces en sus estudios
académicos personales, el tiempo en que normalmente resuelven los negocios jurídicos, el
tiempo que normalmente suspenden el proceso y las razones por las cuales suspenden el
proceso.
6. Metodología
6.1. Población, muestra y unidad de análisis
El instrumento se aplicará a los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla en sus
diversas áreas. Además, se aplicará una prueba piloto con docentes de la Corporación
Universitaria Americana que cuenten con experiencia en impartición de justicia en la
jurisdicción ordinaria para determinar que preguntas serán las más pertinentes y conducentes.
6.2. Tipo de investigación
La tipología es cualitativa, se abordarán la postura de diversos autores respecto de la
caracterización de la inmediación procesal, su origen, evolución, la referencia internacional
en la materia y el criterio de los jueces a los cuales se les aplicará el instrumento para
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
desarrollar el informe final que contendrá cualitativos del actual tratamiento en sede judicial
de la inmediación procesal.
6.2.1. Enfoque de la investigación
El enfoque es Socio jurídico ya que el panorama internacional, la evolución histórica,
el marco normativo y jurisprudencial sentarán las bases para el análisis del criterio de los
jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla y darán cuenta del estado actual de las cosas en
lo que se refiere a la aplicación de la inmediación procesal en la ciudad de Barranquilla.
6.2.2. Diseño de la investigación
En primer lugar se hará la recolección de los datos bibliográficos en lo que a la
evolución y actual tratamiento jurídico en Colombia e Iberoamérica existe respecto de la
inmediación en el proceso; una vez recolectados tales datos se procederá a realizar la prueba
piloto para establecer la pertinencia y conducencia de las preguntas que se realizaran a los
jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla y, finalmente, se debatirá respecto de los
avances o dificultades que el sistema jurídico colombiano presente respecto del
Iberoamericano en materia de inmediación procesal. La estructura tentativa del documento
final es la siguiente:
1. Evolución histórica de la inmediación procesal en Colombia e Iberoamérica
1.1. Antecedentes de la inmediación procesal en España y América Latina.

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
1.2. Antecedentes normativos a la inmediación a partir del Código de
Procedimiento Civil colombiano.
1.3. Antecedentes jurisprudenciales a la inmediación en Colombia a partir de la
Constitución de 1991.
2. Marco normativo y jurisprudencial de la inmediación en Colombia a partir del Código
General del Proceso: principales avances jurídicos y discusiones doctrinales.
2.1. La inmediación en el Código General del Proceso y sus normas concordantes.
2.2. La inmediación en la jurisprudencia de los altos tribunales en Colombia.
2.3. La inmediación como principio del derecho procesal.
2.4. La inmediación como regla técnica en el derecho procesal.
2.5. La inmediación como pilar del proceso judicial a partir del Código General
del Proceso: doctrina vigente.
3. Principales experiencias y aportes de países en Iberoamérica al actual tratamiento
jurídico de la inmediación en Colombia: Caso España, Argentina, Chile, Perú y México.
3.1. La inmediación en el ordenamiento jurídico español.
3.2. La inmediación en el ordenamiento jurídico argentino.
3.3. La inmediación en el ordenamiento jurídico chileno.
3.4. La inmediación en el ordenamiento jurídico peruano.
3.5. La inmediación en el ordenamiento jurídico mexicano.

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
4. Criterios de los Jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla respecto de la inmediación
a partir del Código General del Proceso: Entrevistas y discusión principal de la práctica
de la impartición de justicia.
4.1. Entrevistas a Jueces Municipales.
4.2. Entrevistas a Jueces de Circuito.
5. La inmediación en Colombia e Iberoamérica: comparativo de regímenes jurídicos sobre
inmediación procesal entre Colombia, España, Argentina, Chile, Perú y México.
5.1. El Código de Procedimiento Civil y la evolución gracias a la experiencia
internacional.
5.2. Influencia extranjera en el Código General del Proceso.
5.3. Principales avances y contradicciones en el ordenamiento jurídico interno,
los criterios de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla y la
experiencia internacional.
6.2.3. Método
El método por desarrollar es el inductivo, se parte del génesis de la inmediación
procesal, los referentes internacionales y su actual tratamiento normativo y jurisprudencial,
para posteriormente abordar un análisis sobre el criterio de los jueces respecto de la
inmediación procesal y, finalmente, el estudio comparado entre el actual estado de las cosas
y los estándares internacionales.

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
6.2.4. Fuentes de información
Las fuentes de información serán primarias y secundarias. Se partirá de la perspectiva
de diversos autores que darán cuenta del marco conceptual, jurídico e internacional, así como
también este proyecto se valdrá de la aplicación de un instrumento tipo entrevista a los jueces
del Distrito Judicial de Barranquilla para conocer su postura respecto del objeto de estudio.
6.3. Técnicas e instrumentos de recolección de información
Se aplicará una prueba piloto de entrevista a docentes de la Corporación Universitaria
Americana con experiencia en la Impartición de Justicia en la jurisdicción ordinaria para
posteriormente aplicar el instrumento a los jueces Civiles y Municipales del Distrito Judicial
de Barranquilla. La prueba piloto y el instrumento contendrán, tentativamente, el siguiente
orden:
1. nombre del juez y despacho (opcional)
2. tiempo de servicio y especialidad
3. estudios y/o capacitaciones otorgadas por la rama judicial
3.1. frecuencia con que recibe capacitaciones
3.2. fecha de la última capacitación
4. principales tipos de negocios jurídicos que recibe su despacho
5. tiempo promedio en que terminan los procesos

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
6. tiempo promedio entre audiencias (Audiencia inicial – Audiencia de instrucción y
juzgamiento)
7. pruebas/elementos materiales probatorios más comunes allegados a los procesos
8. ha practicado pruebas fuera del despacho
8.1. qué tipo de prueba
8.2. dicto sentencia en el lugar o aplazó
9. criterios que utiliza para valorar las pruebas
10. que entiende por inmediación procesal
11. como aplica la inmediación procesal
12. que puede mejorar (opcional)

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
7. Aspecto administrativo
7.1. Cronograma
ACTIVIDADES Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

Presentación de
propuesta de
investigación
recolección de
datos para la
elaboración del
anteproyecto
presentación del
anteproyecto
elaboración de
prueba piloto
(entrevistas a
docentes con
experiencia en la
rama judicial)
sistematización
de los datos
recolectados y
elaboración del
instrumento
(entrevistas en el
Distrito Judicial
de Barranquilla)
Aplicación del
instrumento en el
Distrito Judicial
de Barranquilla
Análisis de los
datos
recolectados
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
Recolección de
datos para la
elaboración del
informe final
entrega del
informe final
7.2. Presupuestos
7.2.1. Materiales, insumos y Suministros
Valor
ITEM Presentación Cantidad Valor Total
Unitario
Block de notas para
Unidad 3.500 5 17.500
anotaciones
Paquete x100
Fichas bibliográficas 6.000 5 30.000
Unidades
impresión entrevistas
5 paginas 500 5 12.500
prueba piloto
impresión entrevistas a
paginas 500 50 25.000
jueces
copias anteproyecto
para integrantes del
30 paginas 15.000 5 75.000
Semillero de
Investigación
Traslado
Unidad 2.200 20 44.000
entrevistadores
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
7.2.2. Resumen General
Descripción Total
Materiales, insumos y suministro. $ 204.000
Imprevistos (5%) $ 40.800
Total, gastos $ 244.800
8. Bibliografía
Arce, R., Ortiz, G., & Soto, L. (2018). EVALUACION DE LA EFICACIA Y CELERIDAD
DEL PROCESO VERBAL SUMARIO FRENTE AL PROCESO VERBAL EN
COLOMBIA DESDE EL AÑO 2010 Y SU DESARROLLO EN EL CGP (LEY 1564
DE 2012). Pereira: UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA.
Blanco, C. (2010). El debido proceso y la oralidad en el proceso civil costarricense. San
José: Universidad de Costa Rica, Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, Facultad de
Derecho.
Cámara, J. (2008). LAS FACULTADES DEL JUEZ EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA Y LA
ORALIDAD. Comunicación realizada en el marco del Proyecto de Investigación
financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia, referencia: SEJ2005-08384-
C02-01, cuyo investigador principal es el PROF. DR. MANUEL ORTELLS
RAMOS, Coloquio de la Asociación Internacional de Derecho Procesal .

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
Chamorro, J. (1983). Algunas reflexiones sobre el principio de inmediación en el proceso
civil y su mejor cumplimiento en la practica judicial. Anuario de la Facultad de
Derecho(2), 529-574.
Congreso de la Republica. (s.f.). Ley 1564 de 2012. Bogotá: Diario Oficial No. 48.489 de 12
de julio de 2012.
Costa, N., Lucá, G., & Vásquez, B. (24 de mayo de 2011). LOS PRINCIPIOS PROCESALES.
PROCEDIMIENTOS Y REGLAS. LAS CRISIS. NUEVAS PROPUESTAS. XXVI
Congreso Nacional de Derecho Procesal.
Fernández, L. (2017). PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN LA JUSTICIA CIVIL.
Quetzaltenango: UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMA.
Folgueiro, H. (1998/1999). Principio de Inmediación: hacia una fundamentación
epistemólogica. Lecciones y Ensayos(72, 73 y 74), 307-314.
Jara, S., & Pasántez, D. (2014). Los principios rectores del procedimiento oral: Su aplicacion
en los juzgados laborales de la ciudad de Cuenca. Cuenca, Ecuador: Universidad de
Azuay.
Muñoz, Ó. (sepiembre-diciembre de 2014). La inmediación procesal. Análisis sobre su
consagración legal en el Código General del Proceso. Diálogos de Derecho y Política,
6(15), 102-121.
AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
Osorio, O., & L, S. (2015). VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA ORALIDAD EN LA
JUSTICIA COLOMBIANA. CASO MANIZALES. MANIZALES: UNIVERSIDAD
DE MANIZALES.
Pereira, S. (2012). El Principio de Inmediación en el Proceso por Audiencias:Mecanismos
Legales para Garantizar su Efectividad. Recuperado el 19 de abril de 2019, de
http://www.uv.es/~ripj/11sant.htm
Ramos, C. (2014). Inmediación y concentración, ¿reglas Técnicas o principios? Una
concepción Acertada desde la perspectiva del Derecho constitucional. Reposito
institucional, Facultad de Derecho. Bogotá: Universidad de los Andes. Obtenido de
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/16140/u686143.pdf?sequ
ence=1&isAllowed=y
Sentencia 38512-12-12-2012, 38512 (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal).
Sentencia C-293 de 2012, Referencia: expediente LAT-374 (Corte Constitucional).
Sentencia C-371 de 2011, Referencia: expedientes D-8301 y D-8322 (Corte Constitucional).
Sentencia T-205 de 2011, Referencia: expediente T-2830810 (Corte Constitucional).
Villalva, M. (2014). CORRECTA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y LA MOTIVACIÓN EN
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PENAL. Universidad Regional Autonoma de
los Andes, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CARRERA DE DERECHO.

AMERICANA
Fecha:
10/4/2019
BABAHOYO – ECUADOR: UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS
ANDES.
9. Anexos
Firma del Decana de la Coordinación de
Facultad de Humanidades y Investigaciones Facultad
Ciencias Sociales - CUA: de Humanidades y
Ciencias Sociales - CUA:

Antep Roy Ecto

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Antep Roy Ecto

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CORPORACION UNIVERSITARIA Código: D SE 005

Procedimiento: Investigación Versión: 1.0

1. Planteamiento del problema

La Inmediación procesal: origen y evolución del tratamiento jurídico en Iberoamérica

de cara al criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla.

1.2. Descripción del problema

La inmediación, como principio o regla técnica, es un elemento fundamental y una

decisiones conforme a un orden justo y, en síntesis, a eso se refiere la inmediación procesal.

Sin embargo, dado el origen, evolución de la inmediación procesal resulta incierto

postulados abstractos que la normativa en Colombia e Iberoamérica contemplan.

Por lo tanto, el actual tratamiento de la inmediación procesal en Iberoamérica y

Colombia se ponen en tela de juicio; la correcta aplicación de dicho principio/regla técnica y

Procedimiento: Investigación Versión: 1.0

y la duración de los procesos se ve supeditada a la forma como se aplica la inmediación

En consecuencia, surgen una serie de hipótesis que permitirán abordar el estudio de

la inmediación procesal y su progreso en Colombia (haciendo especial énfasis en el Distrito

Judicial de Barranquilla) frente a la experiencia de otros países así:

- el origen y evolución de la inmediación procesal en Colombia tiene una estrecha

relación con el origen y desarrollo de esta institución jurídica en Iberoamérica.

- el marco jurídico (normas y jurisprudencia) en Colombia a partir del código general

ordenamiento jurídico interno.

- los detalles de la normativa en Iberoamérica dan cuenta de la aplicación de la

inmediación procesal y su necesaria consecuencia: la terminación del proceso con celeridad.

- en el Distrito Judicial de Barranquilla el principio/regla técnica de la inmediación

procesal no es aplicado de conformidad con el tenor de la normativa, jurisprudencia y

de lo contemplado en el Código General del Proceso.

- las disposiciones jurídicas en Colombia presentan avances y problemas respecto de

la experiencia en Iberoamérica sobre la inmediación procesal como principio/regla técnica

esencial para la satisfacción de las garantías procesales.

Procedimiento: Investigación Versión: 1.0

1.3. Formulación del problema

1.3.1. Pregunta Problema

¿Cómo se ha dado el origen y evolución del tratamiento jurídico en Iberoamérica de

la inmediación en los procesos de cara al criterio de los jueces en el Distrito Judicial

- ¿Cómo ha sido la evolución histórica de la inmediación procesal en Colombia e

- ¿Cuál es el actual marco normativo y jurisprudencial de la inmediación a partir del

Código General del Proceso en Colombia?

- ¿Cómo ha sido experiencia y aporte de otros países en Iberoamérica al actual

tratamiento jurídico de la inmediación?

- ¿Cómo es el criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla respecto de

la inmediación a partir del Código General del Proceso?

- ¿En qué medida ha implementado Colombia la inmediación respecto de otros países

en Iberoamérica a partir del Código General del Proceso?

Procedimiento: Investigación Versión: 1.0

Así mismo, el origen y evolución de la inmediación en el proceso permitirá

caracterizar los elementos fundantes y fundamentales de este principio o regla técnica -

nacionales e internacionales en la materia, aún no ha sido estudiado desde el prisma de la

de Barranquilla permitirá establecer el punto de partida para el análisis puntual de cómo ha

Por lo tanto, desde la caracterización en el origen y evolución de la inmediación en el

proceso, pasando por el actual tratamiento jurídico en Colombia e Iberoamérica hasta el

Procedimiento: Investigación Versión: 1.0

criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla, el estudio aquí propuesto

cambios significativos y tangibles en cómo se estudia y aplica el derecho en Colombia.

Explicar el origen y evolución del tratamiento jurídico en Iberoamérica de la

inmediación en los procesos de cara al criterio de los jueces en el Distrito Judicial

- Describir la evolución histórica de la inmediación procesal en Colombia e

- Examinar el marco normativo y jurisprudencial de la inmediación en Colombia a

partir del Código General del Proceso.

- Caracterizar como sido la experiencia y aporte de otros países en Iberoamérica al

actual tratamiento jurídico de la inmediación.

- Conocer el criterio de los jueces en el Distrito Judicial de Barranquilla respecto de

la inmediación a partir del Código General del Proceso.

Procedimiento: Investigación Versión: 1.0

- Comparar en qué medida ha implementado Colombia la inmediación respecto de