ETAPA PREPARATORIA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

LA INVESTIGACION PREPARATORIA

1. CALIFICACIÓN

a) Disposición de archivo
“El fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto
realizar las diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo
adecuado”1

En conclusión, cuando el fiscal considere que el delito no es justiciable

penalmente puede disponer que se archive el proceso, ya que el delito no ha
cumplido con los requisitos de procedibilidad, haya prescrito, o no se ha
identificado al autor mediante estas situaciones se archiva el proceso.

b) Continuación con el proceso

“Los actos de investigación no constituyen verdaderas pruebas, sino solo las
preparan para el juicio oral o fase de plenario que no tiene por finalidad revisar
la actuación del juzgado de instrucción, como si se tratase de una fase de
recurso, sino de practicar las pruebas propuestas por la acusación y la defensa
en apoyo de sus respectivas tesis.”2

A diferencia de lo que sucede en la disposición de archivamiento del proceso,

acá el fiscal si ha considerado que debe continuar el proceso, ya que hay
suficientes medios probatorios que atribuyen la responsabilidad del presunto
autor, previamente identificado para lo cual se debe continuar a su
formalización para seguir con el juicio oral.

2. PLAZO DE LASDILIGENCIAS PRELIMINARES

Según lo que establece el nuevo código procesal penal es de veinte días
prorrogables por 120 días, no obstante, el fiscal podrá fijar un plazo distinto

1PEÑA CABRERA, A. (2014). Derecho Procesal Penal. Editorial Rodhas. 1era Edición. Lima.
Perú. Pág.287.
2PEÑA CABRERA, A. (2014). Derecho Procesal Penal. Editorial Rodhas. 1era Edición. Lima.
Perú. Pág.286.

1
 ETAPA PREPARATORIA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

según la complejidad del proceso que esté llevando, como una pluralidad de
imputados este requeriría más tiempo para identificar a cada presunto autor o
los delitos de narcotráfico, lavado de activos, etc. Delitos que por su propia
característica necesitan un plazo ampliatorio, para lo cual se requiere la
flexibilidad del plazo de la investigación preparatoria.

3. FINES DE LA DILIGENCIA PRELIMINAR Y LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
“La investigación penal importa toda una estructura de actuación estatal, un
entramado complejo, que nos hace alusión a una serie de elementos, que en
conjunto se encamina a un solo objetivo: el acopio de una materia probatoria
suficiente, idónea y coherente que permita al fiscal construir su teoría del
caso.”3

Terminado los actos preliminares y valorados los medios de prueba se puede

decir, que la investigación preparatoria ya esté lista para ser formalizada, ya
que los actos previos han siso coherentes, idóneos para la adecuada
valoración del juez en el juicio oral.

4. IDENTIFICACIÓN DEL PRESUNTO AUTOR Y/O

PARTÍCIPE
Antes que se formaliza la investigación preparatoria ya se debió identificar al
autor del delito o a los partícipes, ya que es un requisito previo para la siguiente
etapa en el proceso. Porque de lo contrario se archiva el proceso y se termina.

3PEÑA CABRERA, A. (2014). Derecho Procesal Penal. Editorial Rodhas. 1era Edición. Lima.
Perú. Pág.290.