Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SANCIÓN PENAL
DERECHO PENITENCIARIO
Universidad Nacional de
Barranca
CICLO : X
ESTUDIANTES :
Curi Vargas Sofia Luz
Espinoza Caceres Lady Diana Princesa
Ramos Durad Cristhian Dino
Sanchez Huaman Kevin
BARRANCA – PERÚ
2019
nuestros padres por darnos fuerzas, sobre todo ánimos para seguir
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN...........................................................................................4
CONCEPTO…….....................................................................……...............5
CONCLUSIONES…………………………………………………………………32
BIBLIOGRAFIA……………….......................................................................33
INTRODUCCIÓN
LOGICA
El estudio de la lógica debe de iniciar con su significado los cuales son diversos: sentido
común, dinámica u orientación de alguna persona o grupo, razonabilidad, etcétera.
En el ámbito del conocimiento jurídico, podrá encontrarse más de uno de estos
significados, por lo que al obtener las herramientas conceptuales para efectuar
el análisis lógico del razonamiento y examinar la utilidad de la formalización de las
normas jurídicas se está frente al objeto de estudio.
Para comprender la diferencia de la lógica formal y la lógica material, se requiere
estudiar la primera para poder llegar a la ciencia del argumento
CAPITULO I
I. DEFINICIONES PRELIMINARES
1. CONCEPTO
El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante
el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser
justificada y fundada como fruto de una decisión.
Es la disciplina que estudia el pensamiento de una forma general ya que para el estudio
de esta hay sistemas que se deben utiliza como lo son el análisis de las argumentos.
Juicios, conceptos, tablas de verdad etc.
La ciencia que se basa en las leyes, modalidades y formas del conocimiento científico se
conoce bajo el nombre de lógica. Se trata de una ciencia de carácter formal que carece de
contenido ya que hace foco en el estudio de las alternativas válidas de inferencia. Es
decir, propone estudiar los métodos y los principios adecuados para identificar al
razonamiento correcto frente al que no lo es.
2. Lógica de lo razonable
Siguiendo nuestra reflexión podemos decir, que mientras la lógica formal nos enseña
las reglas del razonamiento para alcanzar la corrección. Descubrimos que esta misma
corrección se nos presenta como fin inmediato del razonamiento (Ghirardi. 2005). A
todo razonamiento, le atribuimos un carácter instrumental porque nos permite
conquistar distintos grados de certeza, que podemos clasificar como autoevidente
(demostrable, plausible y aparente). En este sentido, la lógica formal como la lógica
dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso
jurídico, para que sea aceptado como razonable, siempre que se encuentre sujeto a
determinado criterios de corrección ya que debe establecer consideraciones sobre
lo “justo”. Para la filosofía general, las tres operaciones del espíritu son, la
aprehensión, el juicio y el razonamiento. Que nos permiten producir conceptos, que
serán expresados por palabras o, unir o dividir conceptos y por último, como más
elevada operación encontramos al razonamiento, que nos posibilita agrupar
proposiciones buscando dar complejidad a nuestro pensamiento y de este modo
fundamentar, nuestra acción o modo de pensar por medio de la argumentación,
como justificación de nuestro actuar, y sobre los que predicamos la verdad o
verosimilitud de los mismos (Maritain. 1980). Los estudios de Armando Andruet
(2000. p 27), sobre la lógica no formal, nos hablan del olvido de la lógica dialéctica
por parte de la filosofía moderna. Proceso que se inicia con Descartes y es
acompañado por Locke. Fundamentando tal actitud en la necesidad de una “razón”
de tipo demostrativa, según las necesidades del espíritu moderno, para el cual solo
hace falta una lógica formal que otorgue carácter científico a sus conclusiones.
Despreciando de este modo la lógica dialéctica, al pensar que ella era una
manipulación de los sentimientos, basada en construcciones artificiales y figuradas,
portadora de un aspecto totalmente subjetivo.
El Razonamiento y el Silogismo
Razonamiento: Es la operación intelectual en virtud de la cual pasamos de una cosa
conocida a otra desconocida. Es aquella operación intelectual mediante la cual, de unos
juicios dados, inferimos otro juicio; esta inferencia, ilación o conexión de los juicios ya
establecidos con el que se trata de establecer, constituye la forma lógica del discurso, de
aquel paso o tránsito de lo ya conocido a lo que se pretende conocer. Sus elementos son;
el antecedente, y el consiguiente, el tránsito o discurso del antecedente al consiguiente,
se le llama consecuencia. En el lenguaje corriente se emplean indistintamente las
locuciones «por consiguiente» y «en consecuencia».
Silogismo, forma de razonamiento utilizado en lógica por la que del contraste de dos
proposiciones o premisas se extrae una conclusión.
Normas Jurídicas: es la expresión propia del derecho. Es el conjunto de reglas que
persigue el perfeccionamiento inmediato de la sociedad, con miras de alcanzar el
perfeccionamiento individual, que prescriben la justa coordinación de las acciones
humanas para realizar el bien común público. Están ordenadas al bien del prójimo, o del
hombre en su aspecto social. Se clasifican en; Materiales y Espirituales.
Norma: Es una proposición en modo imperativo, que prescribe el deber de realizar los
actos que son conformes al bien moral y de omitir aquellos que le son contrarios.
Regla: Es la fórmula que prescribe lo que es preciso hacer para alcanzar un fin
determinado. La idea de regla es más general que la idea de norma, así como la idea del
hombre es más general que la idea de mexicano; por lo que podemos decir que todo
mexicano es hombre, pero no que todo hombre es mexicano, ya que la extensión
del concepto de hombre abarca, además, a los españoles, franceses, ingleses, etc.
Conclusión
Como podemos notar la lógica tiene una importancia en la práctica jurídica en los jueces
en los abogados, aunque la conexión entre el derecho y la lógica han ido cambiando.
La lógica encuentra un lugar ideal de aplicación en el campo del derecho, pues la función
del jurista consiste esencialmente en argumentar o razonar y los mencionados beneficios
del estudio de la lógica son esenciales para su labor, sea litigante, funcionario o
investigador, ya que dependiendo de cómo apliquen la lógica van a realizar un buen
trabajo.
A modo de conclusión podemos remarcar que explorar la razón jurídica implica
traspasar el campo de la lógica tradicional, en busca de la razón vital e histórica o
mejor dicho establecer una lógica de la acción, ya que la vida humana es el reino de
la acción y la libertad. En este sentido, tanto la lógica formal como la lógica
dialéctica, deben integrarse y complementarse frente a las necesidades del discurso
jurídico, que pretende ser razonable y alcanzar cierto grado de corrección. Así la
elaboración de una conclusión o solución, implica la necesidad de reconocer, la
validez de ciertas reglas lógicas, que serán necesarias a la hora de producir el
razonamiento. Este es el motivo por el cual el silogismo dialéctico, se funda en la
verosimilitud, ya que necesita de buenas razones que justifiquen las decisiones.
Debiéndose destacar la doble función objetivante de la norma como parte del
conocimiento jurídico, tanto lógico como axiológico. Que nos obliga a observar el
lenguaje normativo, cuyo significado racionalmente inteligible nos permite
categorizar las acciones humanas.
BIBLIOGRAFIA