Exp.

N° :
Sec. :
Esc. N° :01

PROCESO DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO MIXTO DE PAIJAN

RICARDO ADALBERTO ATOCHE CUESTAS,

identificado con DNI N° 18872136, con domicilio real en calle
Arequipa 523, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, La
Libertad, y con domicilio procesal en el Jr. Ayacucho #582,
Oficina 202, centro de Trujillo, señalando Casilla Electrónica
17082, a Ud. digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA

Interpongo la presente demanda contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP en la persona de

su representante legal, en la dirección domiciliaria: Av. Bolivia N° 144 – Piso 17, de la Torre del
Centro Cívico y Comercial de Lima, distrito de Cercado, provincia y departamento de Lima, lugar
donde se le emplazará con la presente debiéndose librar exhorto al juzgado correspondiente.

II. PETITORIO:

Por mi propio derecho y al amparo de los artículos 10°, 11°, 12°, 38°, 200° numeral 2) y primera
disposición final y transitoria de la Constitución Política del Perú de 1993 y los artículos pertinentes de
la Ley N° 28237 recurro ante vuestro despacho para interponer PROCESO DE AMPARO contra la
Oficina de Normalización Previsional – ONP – a efecto que se ordene que se me restituya el pago
completo de la pensión de jubilación que venía percibiendo en virtud de la Resolución N° 22590-2008-
ONP/DC/DL19990, y por lo tanto CESE la violación de mis derechos constitucionales y SE DEJE SIN
EFECTO LOS DESCUENTOS DE DINERO en mi pensión de jubilación del que estoy siendo objeto,
y gozar de tranquilidad y una pensión digna conforme a lo previsto en el Art. 10° de la Constitución
Política del Perú. Por lo tanto, solicito se deje sin efecto las siguientes resoluciones:

1. Resolución N° 18251-2015-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 10 de Marzo de 2015,

Expediente N° 11100439307, que resuelve enmendar la Resolución N° 22590-2008-
ONP/DC/DL19990 de fecha 19 de marzo de 2008 en el extremo de la fecha de inicio de pensión
y la fecha de inicio de los devengados debiendo ser ésta el 26 de diciembre de 2007 y no el 01
de Julio de 2007.
2. Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de Marzo de 2015, donde se me informa que se ha
generado una deuda de mi parte, la cual será descontada de mi pensión de jubilación a razón
del 20% mensuales desde el mes de Mayo de 2015.
 3. Resolución N° 004793-2015-ONP, de fecha 18 de Mayo de 2015, donde se declara infundado
mi recurso de apelación.
Actos administrativos que materializan la evidente violación de mis derechos constitucionales como son
los descuentos a mi pensión de jubilación del cual soy el principal afectado.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DE LA PRETENSIÓN
1. Sr. Juez, la emplazada ha decidido recortar el pago de mi pensión de manera unilateral y arbitraria,
sin sustentar la decisión en una resolución que sea el resultado de haber seguido el debido
procedimiento administrativo.
2. Mediante solicitud, de fecha 16 de Enero de 2008 solicité a la ONP mi Pensión de Jubilación
adjuntando todos los requisitos de Ley.
3. Mediante Resolución N° 22590-2008-ONP, de fecha 19 de Marzo de 2008, la ONP resuelve
otorgarme una Pensión de Jubilación Adelantada por la suma de S/. 857.36 nuevos soles a partir del
01 de Julio de 2007.
4. Pero, mediante Resolución N° 18251-2015-ONP del 10 de Marzo de 2015 la ONP me comunica
que mi pensión de jubilación ha sido otorgada de forma irregular, y por lo tanto resuelven
ENMENDAR la Resolución N° 22590-2008-ONP (la cual me otorga la pensión de jubilación) en
cuanto al extremo que la fecha de inicio de pensión y la fecha de inicio de los devengados, debería
ser el 26 de diciembre de 2007 y no el 01 de Julio de 2007. Es decir que, según ellos, realizaron
pagos indebidos a mi persona por 5 meses y 26 días.
5. Además, mediante Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de Marzo de 2015, la ONP me
comunica que estuve percibiendo indebidamente mi pensión de jubilación, devengados e intereses
y, en consecuencia, yo les adeudaba ahora la suma de S/. 5,835.58 nuevos soles y por intereses S/.
260.00 nuevos soles, por haberlo percibido indebidamente desde el 01 de Julio de 2007 hasta el 26
de Diciembre de 2007; es decir 5 meses y 26 días; y por lo tanto, dicha deuda me la descontarán a
razón del 20% del total de mi pensión mensual a partir del mes de Mayo de 2015 hasta su
cancelación total.
6. Sr. Juez, el fundamento de la ONP es que mi resolución de la SBS de desafiliación al Sistema
Privado de Pensiones tiene fecha 26 de Diciembre de 2007, pero ellos me otorgaron mi pensión a
partir del 01 de Julio de 2007. Ellos debieron otorgarme a la fecha de la Resolución de la SBS; es
decir desde el 26 de diciembre de 2007 y no desde el 01 de Julio de 2007.
7. Sr. Juez, es en este orden de ideas que no se ha seguido el procedimiento legal para recortar el pago
de la pensión de jubilación del causante, pues no se cumplió con notificar el inicio del procedimiento
a fin de que pueda ejercer su derecho de contradicción y defensa.
8. En su argumento la ONP ha resuelto en base a dispositivos que, si bien es cierto son normas
especiales aplicables a la libre desafiliación, en el caso concreto debió analizarse en base a la equidad
y la razonabilidad y no aplicar la Ley de forma inflexible y cruel, ya que el ius imperium es un
principio que va degradándose inexorablemente de forma paulatina en el tiempo y en el espacio
tornándose a su vez inaplicable cuando roza con un derecho fundamental de la persona humana,
cuya dignidad es anterior al Estado mismo.
9. Sr. Juez, el recorte a la pensión de jubilación no tiene razón de ser, dado que en este caso concreto
el acciónate debería repetir contra la AFP a fin de que se le cancele desde Julio hasta diciembre de
 2007, período que le ha recortado por la ONP. Pero esto no tendría ningún fundamento, ya que el
Estado no se vio afectado en lo más mínimo, ya que la AFP tendría mucha razón al cuestionar mi
pedido señalando que todo mi fondo ya fue entregado a la ONP y ellos no tendrían de donde pagarme
el período recortado por la demandada.
10. Sr. Juez, ante esto surge una pregunta: ¿Quién me cancelará el período de Julio de 2007 hasta
Diciembre de 2007? El Estado recorta mi pensión de Jubilación, pero ¿Ha sido afectado el Estado
otorgándome la pensión desde Julio de 2007?; la respuesta es que no ha sido afectado en lo más
mínimo; todo mi fondo de la AFP pasó a manos de la ONP.
11. Sr. Juez, con el constante recibimiento de una pensión de jubilación de una persona que el Estado
le ha reconocido 44 años de aportación tiene un carácter especialísimo; ya el Tribunal Constitucional
señala que es equiparable a un derecho alimentario. El Estado no debe transgredir esa paz y
tranquilidad afectando un derecho de un anciano. El Estado mismo le ha creado expectativas de
supervivencia a un anciano que aportó a la ONP 44 años de su vida, y de un momento a otro se ve
mermado en su pensión, por responsabilidad propia del Estado.
12. Sr. Juez, el Estado no puede generar expectativas a un anciano y después frustrar esas mismas
expectativas creadas debido a su propia irresponsabilidad. El Estado debió ser más cauteloso y
diligente al otorgar un derecho; de lo contrario degeneraría en injusticias.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

1. Constitución Política del Perú:

Art. 10º, Art. 11°, Art. 200°: Relativo al alcance y funcionalidad del Proceso de Amparo.
2. Decreto Ley N° 19990:Normatividad aplicable a la pensión de los asegurados.
3. Decreto Ley N° 25967.
4. Fundamentos Jurisprudenciales:
 En el fundamento 107 de la STC 00050-2004-AI/TC y otros acumulados, se establece que
el derecho a no ser privado arbitrariamente de la pensión constituye un elemento del
contenido esencial del derecho a la pensión, el cual encuentra protección a través del proceso
de amparo, de conformidad con los supuestos de procedencia establecidos en el fundamento
37.b) de la STC 01417-2005-PA/TC.
 En la STC 00091-2005-PA/TC, fundamento jurídico 9, párrafos 3 y 5 al 8; criterio reiterado
en las STC 294-2005-PA/TC, 5514-2005-PA/TC, entre otras, en los siguientes términos:
“El derecho a la motivación de las resoluciones administrativas es de especial relevancia.
Consiste en el derecho a la certeza, el cual supone la garantía de todo administrado a que
las sentencias estén motivadas, es decir, que exista un razonamiento jurídico explícito entre
los hechos y las leyes que se aplican. […].”
“La motivación de la actuación administrativa, es decir, la fundamentación con los
razonamientos en que se apoya, es una exigencia ineludible para todo tipo de actos
administrativos, imponiéndose las mismas razones para exigirla tanto respecto de actos
emanados de una potestad reglada como discrecional.”
La sentencia señala “razonamiento jurídico”. Esto no significa aplicar la Ley de forma
inflexible, si esto fuera así conllevaría a decisiones impensadas. Sólo si se aplica la Ley de forma
 inexorable entonces se afectarían los derechos de las personas. La Ley sirve a las personas, no
al contrario. El razonamiento jurídico es aplicando las reglas de la lógica y la sana crítica.
V. COMPETENCIA EN CUANTO A LA MATERIA.
De conformidad con el Art. 5° del Capítulo 1 del Título II – Competencia – Sección Primera del Código
Procesal Civil, cuerpo normativo de aplicación supletoria a los demás ordenamientos procesales
(Primera Disposición Final), “Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de
todo aquello que no esté atribuido por la Ley a otros órganos jurisdiccionales”.

VI. COMPETENCIA EN CUANTO AL TERRITORIO.

Es de señalar que la Ley N° 28946 establece que la sede judicial competente para el conocimiento de
los procesos de Amparo es aquella donde se produjo la vulneración del derecho constitucional o donde
tiene su domicilio principal el afectado, a elección del demandante.

VII. MEDIOS PROBATORIOS.

1. Resolución N° 22590-2008-ONP, del Marzo de 2008: La ONP resuelve otorgarme una Pensión de
Jubilación Adelantada por la suma de S/. 857.36 nuevos soles a partir del 01 de Julio de 2007.
2. Resolución N° 18251-2015-ONP, de fecha 10 de Marzo de 2015, que resuelve enmendar la
Resolución N° 22590-2008-ONP/DC/DL19990 de fecha 19 de marzo de 2008 en el extremo de la
fecha de inicio de pensión será desde el 26 de diciembre de 2007 y no el 01 de Julio de 2007.
3. Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de Marzo de 2015, donde se me informa que se me ha
generado una deuda, la cual será descontada de mi pensión de jubilación a razón del 20% mensuales
desde el mes de Mayo de 2015.
4. Resolución N° 004793-2015-ONP, de fecha 18 de Mayo de 2015, donde se declara infundado mi
recurso de apelación.
5. Notificación de Resolución de Desafiliación CIAD, del 28 de de diciembre de 2007. Donde
demuestro que El estado no fue afectado en lo más mínimo, ya que todo el fondo dinerario que
estaba en la AFP pasó a la ONP.
6. Resolución N°1890-2007 de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP: con lo cual demuestro
que la SBS ordena a la AFP Integra a transferir a la ONP los recursos de la cuenta individual de
capitalización y el correspondiente Título del Bono de Reconocimiento de ser el caso.
7. TRES boletas de pago de la ONP: Donde demuestro la afectación de mi derecho al descontarme de
mi pensión de jubilación. Se nota claramente “descuentos varios” y “saldo deudor”.
VIII. ANEXOS.
1A Copia simple de mi DNI.
1B Resolución N° 22590-2008-ONP, de fecha 19 de Marzo de 2008.
1C Resolución N° 18251-2015-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 10 de Marzo de 2015.
1D Notificación N° 0009633407, de fecha 13 de Marzo de 2015.
1E Resolución N° 004793-2015-ONP, de fecha 18 de Mayo de 2015.
1F Notificación de Resolución de Desafiliación CIAD, del 28 de de diciembre de 2007.
1G Resolución SBS N°1890-2007 de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP.
1H TRES boletas de pago de pensión de la ONP.
 1I Certificado de habilidad.

PRIMER OTRO SI DIGO: Solicito se me conceda la gratuidad del proceso de acuerdo a lo dispuesto
en el Art. 24° de la Ley orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley N° 27327, conforme al cual
los procesos de pensiones, teniendo naturaleza alimentaria, gozan del beneficio de gratuidad.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: De conformidad con el Art. 80° del Código Procesal Civil otorgo al
abogado que suscribe la presente demanda: Abogado CARLOS ALBERTO RIVERA ORTIZ, con
registro CALL N° 6418 las facultades de representación a que se contrae el Art. 74° del precitado cuerpo
normativo. Asimismo declaro estar instruido de los alcances de la representación que confiero.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Sr. Juez admitir la presente demanda, tramitarla conforme al proceso establecido y
oportunamente declararla FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS, en virtud a los categóricos
fundamentos expuestos, con costos y costas del proceso.

Trujillo, 19 de Agosto de 2015.