DERECHO SUCESORIO: 10 DE OC TUBRE DEL 2019

La absoluta libertar para testar o la limitación para testar. Cuando hablamos de la absoluta
libertad para testar esta tendencia legal, aplicada por muchos estados, por muchos países, se
basa en lo siguiente: Se dice que con la absoluta libertad para testar, estamos fortaleciendo el
derecho de propiedad, que con la absoluta libertad para testar estamos permitiendo que este
testador realmente manifieste su voluntad sobre lo que quiere hacer con sus bienes, y nadie lo
va a limitar. Y además que con esta absoluta libertad para testar, se va a determinar que los
seres humanos no se van a sentir confiados, siempre les va a llegar, no? y como no pueden
estar confiados, simplemente porque el testador puede dirigir su herencia por otra ruta,
entonces simple y llanamente el ser humano se va a tener que esforzar en hacer su riqueza
propia, porque sabe que no todo le va a caer del cielo.

Mientras que hay una critica muy importante, que yo la considero valida, en relación que
cuando existe este sistema de la absoluta libertad para testar, no se protege algo
importantísimo, que es la familia, en cambio, cuando encontramos la limitación para testar, el
caso peruano por ejemplo, estamos protegiendo un interés mucho más importante que el
derecho de propiedad, que es el derecho de familia, tal vez el sistema que da a conocer pues
la libertad absoluta para poder testar, hay una suerte de egoísmo en ese sistema, mientras que
en el otro, por sobre todas las cosas, nos interesa proteger a la familia.

Muy bien, cuando nosotros hablamos de la legitima el articulo 723 hace una definición de
legitima, y nos dice: “parte de la herencia que no puede disponer el testador cuando tiene
herederos forzosos, se le conoce también como reserva hereditaria”. Acordémonos de la
primera fase y de las explicaciones dadas, cuando hablábamos de la legitima decíamos lo
siguiente no? : la legitima solo y únicamente le pertenece al heredero forzoso, y de aquí
podemos sacar una serie de conceptos. Habíamos dicho que el heredero forzoso, además era
denominado heredero legitimario, también le denominan heredero legal, todas estas
denominaciones están en relación estrecha a la legitima. Entonces tu tienes que decir si
hablamos del articulo 723 y decimos que la legitima es la parte de la herencia de la que no se
puede disponer el testador cuando tiene herederos forzosos, en realidad cuando se tiene
herederos forzosos también se habla de la reserva de esos derechos para esos herederos
forzosos, se habla de la legitima de esos herederos forzosos y se habla de que, esta reserva de
derechos y esta herencia de legitima está contemplada en la ley, no se requiere.. no se
requiere.. ni siquiera .. osea, si el testador no la considero eso no es trascendente, lo
trascendente aquí es que la ley contempla, contempla le reserva el derecho la ley, al heredero
forzoso o llamado también heredero legitimario. Miren ustedes cuan importante es tal vez..
el.. no solamente considerar, sino en darle la real importancia del sistema utilizado en nuestro
país en relación a la legitima.

Muy bien, cuando nosotros hablamos de la legítima, encontramos paralelamente y esto

también lo hemos discutido en la primera fase: lo que se llama la libre disposición, y acá
nuevamente va a entrar a tallar la explicación. Acordémonos, que habíamos dicho que no
siempre es el tercio (..) legalmente no solamente el estudiante de derecho, también el
abogado (..) cuando tu hablas de la libre disposición.. tú dices.. ah.. el tercio.. no siempre es el
tercio.. habíamos dichos que puede el cincuenta por ciento, puede ser el tercio y puede ser el
100 por ciento. Y habíamos mencionado los casos precisos, cuando es el cincuenta por ciento?
Cuando solo el heredero tiene padres verdad? Cuando hablamos del tercio, significa que hay
descendientes.. ah aca también vamos a hablar del cónyuge.. también hay cónyuge. Acá vamos
a hablar de los descendientes y los descendientes también entran a tallar acá con el cónyuge,
si hay conyuge.. lógicamente. Y el 100 por ciento lo pueden disponer como quieran. no?

Entonces la libre disposición es este porcentaje que como su nombre lo dice, el testador puede
disponer libremente en relación a otros tipos de herederos, por ejemplo el legatario. El
legatario, sobretodo en la libre disposición esta en estrecha relación al legatario. Y habíamos
dicho que el legatario puede ser un tercero de la calle, inclusive el heredero forzoso puede ser
al mismo tiempo legatario. Verdad?

Muy bien, pero es importante saber que cuando nosotros hablamos de la libre disposición y
cuando nosotros hablamos de este sistema, de la.. de porque nuestro sistema restringe y
porque limita la libertad para testar, y nuestro sistema en realidad se basa también en un
modelo alemán, este sistema que de alguna manera limita la libertad para testar tiene una
plantilla alemana. Porque para el sistema alemán, mas importante que el difunto es el
heredero, miren ustedes, para el sistema alemán y lo estoy diciendo, mas importante que el
difunto o que el deseo del difunto, es el heredero, entonces si estamos hablando que para el
sistema alemán es mas importante el herdero, este sistema donde te limita la potestad para
testar protege a la familia, y quien es la familia? Los herederos forzosos.

De otro lado precisarles que en otras legislaciones estos porcentajes, que están contemplados
dentro de la libertad de testar o disponer van en aumento, por ejemplo lo que para nosotros
es el tercio de libre disposición, en Venezuela lo aplican al cincuenta por ciento de libre
disposición. Entonces de alguna manera, podrían utilizarse tesis o investigaciones en relación
a que los porcentajes de libre disposición, podrían aumentar, no dejamos de proteger a la
familia respetamos la voluntad del causante, pero le estamos permitiendo una mayor libertad,
también suena interesante.

Muy bien, vamos a ver ahora la incapacidad, la interdicción y la curatela. Quiero que tomen
atención en lo que les voy a señalar. Cuando nosotros hablamos de la incapacidad, de la
interdicción y la curatela, aquí tenemos que hablar de una modificación normativa ultima, en
vez de curatela como se llama ahora? como se llama? La famosa figura de las salvaguardas,
que viene a sustituir lo que significa la curatela, miren ustedes. Pero cuán importante es definir
a quien se le puede denominar incapaz, y porque se le tendría que declarar interdicto y
porque ese interdicto tendría que entrar a tallar en esa figura de los apoyos y salvaguardias,
vamos a hablar de dos figuras interesantes. Vamos a hablar del prodigo y del mal gestor. Es lo
mismo? Quien es el prodigo? El prodigo es el dilapilador, es el malgastador, es el llamado
mano rota, no? que gasta en los casinos, el que invierte de forma desproporcional. Este es el
prodigo.

El mal gestor, es el mal administrador de los bienes, inviertes mucho en algo, y de repente te
quedas en el aire, en otras cosas que son sumamente necesarias, eres un mal gestor, no sabes
administrar tus bienes; siempre estas llevando a la familia al borde de la quiebra, entonces
eres un mal gestor un mal administrador de bienes. En estas dos circunstancias, en relación al
prodigo o dilapilador de bienes, en relación al mal gestor o mal administrador de los bienes,
entra a tallar la figura de la declaración de interdicción, y cuando hablamos de la figura de la
declaración de interdicción, y cuando hablamos de la figura de la declaración de interdicción a
esta persona va a requerir alguien que definitivamente bajo el Consejo de Familia, y puede ser
a solicitud de la familia, o en el peor de los casos a solicitud del mismo Ministerio publico,
podría requerirse que se nombre a alguien que se encargue de esta administración de los
bienes. Miren ustedes, en esta situación.. Y porque tiene que ver esto con el derecho
sucesorio? Señores porque podríamos dejar sin patrimonio a todos los herederos. Entonces
tiene que ver con el Derecho Sucesorio. Entonces, definitivamente el derecho te otorga una
serie de figuras para proteger el patrimonio en relación a la familia. Muy bien.

Cuando nosotros hablamos de la naturaleza jurídica de esta legítima, nos dice se discute la
naturaleza jurídica de la legitima, como parte de la herencia o como un derecho personal
independiente de ella. Cuando nosotros hablamos de la legítima esta legitima que pertenece al
heredero forzoso, de hecho tenemos que decir, que es parte de la herencia, es partis
hereditatis. Es parte de la herencia, no podemos considerarla como pas bonorum, es decir un
derecho personal, ´porque no es un derecho personal, acordémonos que el derecho romano
consideraba la figura del derecho personal. En este caso la legitima esta considerado como
parte de la herencia, muy bien.

Sobre esta legítima el testador no puede interponer ningún tipo de carga. La lectura que
hemos analizamos ayer, nos hablaba del testamento de José de la Riva Agüero.. y hablaba
que Don José de la Riva Agüero era un solterón con mucho dinero, no? eh aquí si hemos visto
como José de la Riva Agüero, planteaba una serie de cargas, condición; en fin, pero cuando
nosotros hablamos, de porque hacia eso José de la Riva Agüero? Porque hablaba de herederos
que no son forzosos, cuando hablamos del heredero forzoso no lo puedes condicionar, no
puedes precisar ninguna condición, plazo o cargo, porque? Porque estamos hablando de la
legitima, de un derecho que le reconoce la ley, como heredero forzoso.

Y miren ustedes esta figura. Cargo, a la porción disponible a favor del hijo alimentista. Quien es
el hijo alimentista? A ver ustedes que han estudiado profundamente el derecho de familia.
Quien es el hijo alimentista? A ver..

Alumna: Como esta en la diapositiva.. el hijo que no ha sido .. extramatrimonial no reconocido

por sus padres..

Doctora Catacora: Bueno pero el reconocimiento se puede dar de diferentes formas..

El que no ha sido reconocido ni judicial ni extrajudicialmente. Como sabes que el hijo

alimentisita? La norma nos habla, y la doctrina y la jurisprudencia, que al hijo alimentista se le
prueba simplemente con cartitas de amor, con algo que ha habido una relación amorosa, y
que en ese trance de la relación amorosa, nació un niño. No? Bueno, esta norma hace el
reconocimiento de ese hijo alimentista en relación al derecho hereditario, pero miren algo
trascendente. La ley le reconoce al hijo alimentista, solo el porcentaje de la libre disposición.
Que significa esto? El hijo alimentista el heredero forzoso o no es heredero forzoso? El hijo
alimentista no es considerado como heredero forzoso, solo se reconoce el porcentaje de libre
disposición, y ojo, ni siquiera todo el porcentaje de libre disposicion, solo de acuerdo a sus
necesidades.
Ahora ustedes, que están a puertas de acabar su carrera, no les parece que esta norma está
bastante desfasada? el dia de hoy a través del avance la ciencia, de la tecnología no se podría
determinar a través de un ADN que es el hijo del fallecido, y por ende este hijo alimentista
poder ser reconocido como un heredero forzoso? Por supuesto, sin embargo la figura sigue
allí, la figura se mantiene a través del tiempo.

La legitima del cónyuge. Vuelvo a explicar. Al cónyuge cuando está casado bajo el régimen de
sociedades de gananciales, este régimen de sociedad de gananciales y muere su consorte, se
liquida la sociedad de gananciales, este cincuenta por ciento, que pertenece a la sociedad de
gananciales, habíamos dicho que esto es del derecho de familia, no derecho sucesorio, y el
otro cincuenta por ciento, digamos que tuviera tres hijos, se van a dividir entre cuatro. Una,
dos, tres y cuatro. Pero doctora, solo son tres hijos? Si, pero el conyuge hereda como un hijo
mas. Este pedacito es la legitima del cónyuge. Bien, entendieron? Entonces cuando nosotros
hablamos, del cónyuge como heredero forzoso, esto es independiente de la sociedad de
gananciales, sociedad de gananciales pertenece al derecho de familia, y solo la legitima
pertenece al derecho hereditario.

Situación del concubino. Ahora algo interesante de considerar. Señores, la ley del
concubinato, que numero de ley es? A ver me pueden buscar en el internet? 30007, 30007, la
ley del concubinato. 30007? Si verdad. La ley 30007, que nos dice?, esta bien, o esta mal?
30007, que nos dice esta ley? Esta ley dice lo siguiente: El conviviente va a gozar de los mismos
derechos hereditarios que el cónyuge, estamos hablando que el cónyuge en relación al
matrimonio civil, que significa esto? Que al conviviente también le corresponde legitima, que
al conviviente también le corresponde liquidación de sociedad de gananciales, que al
conviviente también le corresponde el derecho al uso de la casa habitación. Bien?. Eso nos dice
la ley 30007. Ahora hay que entender que en este sistema, en este sistema de la convivencia
no existe la posibilidad de unir la herencia bajo el sistema de separación de patrimonios. No
hay esa posibilidad, hay un vacío legal, solamente la separación de patrimonios se permite en
el matrimonio. Entonces inmediatamente se realiza el reconocimiento de la unión de hecho,
sea por escritura pública, o sea via judicial, estoy hablando el procedimiento no contencioso
de reconocimiento de unión de hecho, o estoy hablando la via judicial, definitivamente aquí,
no hay la posibilidad de separación de patrimonios tu te unes en convivencia, y
automáticamente entras bajo el régimen de sociedad de gananciales.

Considerar que la convivencia esta solamente referida a la unión de hombre y mujer. El tema
de los homosexuales, esto es la figura o el proyecto de la unión civil, aquí no entra a tallar esto,
tenemos vecinos al respecto? Por supuesto, cuantos homosexuales que han convivido, en
temas hereditarios se han quedado en la calle y tenemos casos, muchos casos al respecto,
porque? Por que no existe la figura de la unión civil, no existe ninguna figura que avale ni
siquiera el derecho hereditario en relación a los homosexuales, es una figura totalmente
distinta a la situación de la unión de hecho, la unión de hecho es solo hombre y mujer, hombre
y mujer, la convivencia y el reconocimiento de la unión de hecho, solo hombre y mujer.

Muy bien, de aquí este tema interesante y de repente nuevo para muchos, el derecho de
habitación del conyuge, Señores, la norma hace referencia que cuando las personas se casan,
tienen una proyección, Y no solamente cuando las personas se casan, porque hemos dicho que
esta figura también es un beneficio para el conviviente. Y la proyección es que tú vas a gozar
de una serie de beneficios, por ejemplo el que vas a poder morir en el hogar conyugal donde
siempre estuviste, y nadie te va a despojar de ella. En concreto, el espíritu de la norma, del
derecho de habitación del cónyuge, es que el cónyuge sobreviviente no se le puede dejar en la
calle. que acontece? El único bien partible es justamente la casa, son cuatro hijos; tres hijos
digamos; y resulta que estando el cónyuge sobreviviente, y los hijos le dicen sabes que mama?
Nosotros queremos ya de una vez vender la casa y nos repartirnos el dinero, ok, vas a vender
la casa te repartes el dinero, y de repente a la señora, a la viuda como una heredera más, que
le va a tocar? Le va a tocar, de repente, se me ocurre, 30 000 dólares, con 30 000 dolares se va
a poder comprar un departamento? No hay esa posibilidad. Entonces que busca la norma?
Busca proteger y no dejarlo sin vivienda al cónyuge sobreviviente, sin embargo esa norma ha
sido criticada por la doctrina, porque nuestra legislación civil peruana no establece límites al
respecto. Y se puede dar una serie de situaciones, en donde estaríamos contemplando una
suerte del abuso del derecho; ustedes saben la teoría del abuso del derecho, en esa teoría del
abuso del derecho se te reconoce el derecho, pero lo estas ejerciendo de forma abusiva, no?
en forma extrema, entonces eso es lo que acontece con el derecho de habitación del conyuge.

Bueno cuando nosotros hablamos del derecho de habitación, en nuestro medio pensamos,
que el derecho de habitación es un derecho iuris sucesionis, es decir a titulo hereditario, no
obstante, es paz bonorum, no lo consideran parte de la herencia. Al derecho de habitación, no
se le reconoce parte de la legitima, porque? Porque cuando el conyugue sobreviviente, dice no
Hijos, porque yo quiero vivir aca en la casa hasta el final de mis días. Entonces los hijos le dice,
Mama, pero ya pues ya, ni modo, si están de acuerdo todos, ni modo, quédate aquí en la casa
hasta el final de tus días, lo ideal es que vayan al notario hacen una escritura pública de
reconocimiento de casa habitación a favor del conyuge superviviente, y esta escritura publica
la inscriben en el registro público? La pregunta es se inscribe como derecho de propiedad? Hay
un reconocimiento de la casa de habitación hacia la mama o papa superviviente hasta el final
de sus días, se inscribe como derecho de propiedad? En realidad se inscribe como un
gravamen, y opera como una suerte de patrimonio familiar. Acordémonos del proceso no
contencioso de patrimonio familiar, donde te dice que es inembargable, entonces la figura de
la casa habitación si se puede inscribir en registros públicos, es lo mas aconsejable, que se
haga el reconocimiento del uso de la casa , por escritura pública notarial y lo inscribimos en los
registros públicos como carga o gravamen, de esta forma nadie te puede hacer nada hasta el
final de tus días y puedes gozar tranquilo del uso de la casa habitación.

Bien, nos dice como consecuencias jurídicas, el derecho de habitación, no integra la masa
hereditaria. Porque? Porque no es un derecho hereditario, no es parte de la legítima, el no
ejercicio del uso del derecho de habitación, no acarrea la renuncia a la herencia, la renuncia de
la herencia no atrae como consecuencia necesaria la renuncia del derecho a la casa habitación.
Que significa esto? Tu podrías renunciar a la legitima, pero no al uso de la casa habitación, o
podrías renunciar al uso de la casa habitación y no renunciar a la legitima, o podrías
simplemente no renunciar a ambos, digo usar de los dos.

Hacer un derecho legitimario que no forma parte de la herencia, la situación del desheredado
es la perder no solo la herencia sino todo derecho a la legitima entre ellos el derecho de
habitación. Miren ustedes, este último punto, habíamos dicho que en relación al heredero
forzoso, no solo opera la indignidad no solo opera la premuerte, no solo opera la renuncia,
puede tambien operar la desheredación. Solo al heredero forzoso lo puedes desheredar, es al
único, y el conyuge es un heredero forzoso, si lo desheredas al cónyuge, inmediatamente esto
podría llevar, a que esto acarree también a que pierde el derecho al uso de la casa habitación.
Este derecho nace con el matrimonio, yo les habia dicho que cuando uno se casa, tiene un
derecho expectaticio, el habitar en ese lugar donde viviste con el cónyuge hasta el final de tus
días. Como derecho concreto, a ser ejercido, cuando nace? Cuando fallece el conyuge, desde
ese momento tu puedes hacer uso de la casa habitación. Como derecho adquirido, bueno,
nace pues, desde el momento que lo ejerces, que es solicitado, lo ideal, es que no se quede en
un tema verbal, porque tu puedes hablar con los hijos y los hijos puedan estar de acuerdo, yo
quiero el uso de la casa de habitacion, ya mama tómalo, no? pero resulta que lo ideal es
hacerlo formalmente por escritura publica, lo inscribes al registro, y alguien me preguntara,
pero doctora y si los hijos no quieren, y se oponen, y quieren vender de todos modos la casa?
Pueden hacer un proceso judicial, pueden hacer perfectamente un proceso judicial.

Cuando se puede exitinguir el uso de la casa habitacion? 1. Cuando contraen nuevo

matrimonio, 2. cuando viven en concubinato, hablamos de otra pareja obviamente, cuando
mueren los derechos concedidos quedando, 3. cuando mueren los derechos concedidos se
extinguen quedando expedita la partición del bien. Cuando mueren los derechos expedidos?
Podria ser por ejemplo, que se pruebe que esta persona tiene otros lugares para vivir, no?
entonces, ese bien puede ser perfectamente partido. 4. cuando renuncie a ellos, la venta del
inmueble sin carga alguna. De repente, quiere venderlo, y no quiere hacer uso de la casa
habitacion,y se quiere vender para repartirse entre todos. 5. por consolidación, cuando
hablamos por consolidación? Cuando resulta que el conyuge superviviente va a ser el
propietario, y les dice a los otros herederos, te voy a pagar tu parte, yo quiero quedarme con
la casa habitacion, por consolidación. 6. Por la destrucción o perdida del bien. 7. Por
prescripción, 8. Por optar el usufructo, de la tercera parte del bien, un terremoto se destruye
el bien, ya no existe la casa habitacion, lo único que habría seria el terreno, ahí ya no puedes
vivir, tendría que tomarse una decisión. Por prescripción, si hay un tercero que ha iniciado un
proceso de prescripción y si sale airoso, podrias perder el uso de la casa habitación. Por optar
el ususfructo de la tercera parte del bien, es que la norma que te señala? La norma te sañala
en realidad, y aquí no tenia que ser la tercera parte de bien, sino la tercera parte de la legitima,
ya? Aca por favor, corrijan, de la legitima, la norma te dice, optas de gozar de la tercera parte
de los bienes, u optas por el uso de la casa habitación, osea o optas por hacer uso en
usufructo, no me refiero yo a la legitima que le corresponde al cónyuge como heredero
forzoso, sino al poder usufructar la tercera parte de los bienes que tambien tiene derecho, la
tercera parte de la masa hereditaria el conyuge quiere usufructuarla, tiene ese derecho? Si lo
tiene, pero si usufructuas la tercera parte de la masa hereditaria, ya no tienes derecho al uso
de la casa habitacion. O es el uso de la casa habitación o es la tercera parte de la masa
hereditaria como usufructo, tienes que elegir uno de los dos.

Algo importante que considerar, que sucedería si ustedes me dicen doctora si hay una figura
de expropiación? A ver, que sucedería si hay una figura de expropiación? Saben que es la
expropiación? No? Que sucedería? La mama sobreviviente, la viuda dice, quiero el uso de la
casa habitacion, me voy a quedar en la casa habitacion, hasta el final de mis días, la
municipalidad, el gobierno local por un tema de necesidad ese dia lo requiere porque necesita
hacer una avenida por ahí, y comienza hacer un proceso de expropiación, y consigue salir
airoso del proceso de expropiación, le paga el justiprecio, se quedo sin casa habitacion? De
hecho se tendría que comprar otra casa habitacion, la norma te señala que en estos casos de
expropiación, el conyuge no pierde el derecho, porque el derecho simplemente se va a
trasladar a otra casa habitacion, y vas a poder seguir pidiendo el uso de esa casa habitacion, se
podría dar el caso. Cuales son las condiciones? 1.Que el derecho se ejerza sobre el inmueble
que constituyo el hogar conyugal, tenemos que considerar que en este mundo, en el Peru hay
gente rica, hay gente que puede tener cinco bienes inmuebles, tiene cinco casas, la casa de
playa, la casa de campo, tiene la casa que esta en la zona urbana, tiene otra casa que esta en
Lima, no se, otra de repente en Cusco, entonces el requisito es que sea el lugar el inmueble
donde se constituyo el hogar conyugal, ese es el único bien, que puedes pedir, para uso de la
casa habitacion.

Muy bien, aquí nos dice, la oportunidad del ejercicio del derecho de inscripción. Miren
ustedes, el conyuge, como les señalaba, puede solicitar verbalmente a sus hijos quiero hacer
uso de la casa habitacion, los hijos ya mama, usala nomas. Lo ideal, es formalizarla, a través de
una escritura publica notarial, si hubiera una oposición, eso se tendría que judicializar, nadie
me ha preguntado, doctora y si hay acreedores del causante? Si los acreedores del causante,
acordémonos, que lo primero que se tiene que hacer es pagar las deudas, osea si los
acreedores del causante del muertito, solicitan el pago, va a tener que entrar a tallar, ahí si en
la casa habitacion, pero cuando no? cuando se habla de los acreedores de los sucesores,
porque los sucesores de hecho pueden tener sucesores, pero aquí si, si lo inscribimos este uso
de la casa habitacion, se inscribe en el registro público, les estoy manifestando que tienen la
misma tratativa que el proceso no contencioso de patrimonio familiar, y por ende, en
inembargable, ya no se podría hacer nada.

Cuando nosotros hablamos de esta figura, puede darse una suerte de situaciones, y aquí
vienen los casos abusivos. Imagínense ustedes, ustedes tienen su papa y su mama, y resulta no
se, se me ocurre, la mama es la millonaria, por ahí, el papa fallecio, la mama, no vamos a poder
el siguiente caso, una madre soltera millonaria, y esta madre soltera millonaria, tiene su hijo y
se une con otra persona que tiene seis hijos, pero esa persona con la que se une es una
persona divorciada, entonces resulta que por azares de la vida esta madre soltera millonaria
muere, y es la que tiene una casa linda, un solo hijo, y resulta que el padrastro le dice a su
hijastro, sabes que? Yo quiero, hacer uso de la casa habitacion hasta el final de mis días. Que
te has casado, bajo el régimen de separación de patrimonios.. igual puede hacerlo, su derecho
le asiste, sea sociedad de gananciales o separación de patrimonios le asiste el derecho de pedir
el uso de la casa habitacion, hasta el final de sus días. Ya ok, y resulta que un dia vas a tu casa,
y vez a tu padrastro, con sus seis hijos dentro, que haces?. Esos seis hijos, que no son nada
tuyo. Que haces? Es un abuso del derecho, se dan cuenta? porque el uso de la casa
habitacion le dan al padrastro, pero no le dan a los hijos del padrastro, sin embargo, el
padrastro llevo a sus seis hijos a vivir allí. Esas situaciones, no ha hecho limite la norma,no?
estamos hablando si, de un ejercicio abusivo del derecho

Lo propio, que hacemos con esa parejita de esposos que tienen seis hijos, pero los seis hijos ya
son profesionales hicieron su vida, se fueron de la casa y tienen una mansión de cinco mil
metros cuadrados, en estos cinco mil metros cuadrados, tienen cancha de futbol, tienen
cancha de básquet, tienen una piscina, etcétera, etcétera, y resulta que se queda viuda. La
viuda, requiere el uso de la casa habitacion hasta el final de tus días, cinco mil metros
cuadrados? Este es el espíritu de la norma, al proteger y al hacer uso de la casa habitacion? La
legislación argentina te coloca limites, la legislación peruana no. Entonces se puede hacer uso
abusivo de un derecho? Por supuesto, el alcance, en el caso , de los muebles, el menaje del
hogar pertenece al conyuge sobreviviente, el menaje del hogar, pero cuando hablamos de
muebles mas costosos, como el caso de los vehículos, esto si tendría que entrar a tallar en el
caso de la división y partición. No?

La separación de patrimonios, como les he indicado, no atañe, igual el conyuge podría solicitar
el uso de la casa habitacion, hasta el final de sus días, asi haya separación de patrimonios. El
anticipo de herencia, que sucedería si a mi viuda, yo le había anticipado un bien, otra casa?
Tendria derecho a pedir el derecho al uso de la casa habitación? Si tendría derecho de pedir el
derecho al uso de la casa habitación, porque acordémonos que en el anticipo de herencia se
tiene que colacionar. Verdad?

Patrimonio familiar, al uso de la casa habitacion, se da la tratativa de patrimonio familiar,

bueno hay derechos y obligaciones del habitador, increíblemente miren ustedes, la persona
que hace uso de la casa habitacion, eso te lo dice la doctrina y la jurisprudencia, digamos el
viudo que dice yo me quiero quedar con la casa habitacion hasta el final de mis días, quiero
vivir ahí, quien va a pagar el impuesto, el autovaluo anual de ese inmueble, quien va a pagar?
Quien va a pagar? A ver díganme, la norma no te dice nada, la norma dice, que como esto es
un uso, no? es el uso, entonces quienes tienen que pagar son los coherederos, pero la razón
lógica, te dice, porque tienen que pagar los coherederos, quien tendría que pagar es el
conyuge que es quien esta siendo uso de la casa habitacion. Se puede suspender y readquirir
un derecho? Si cabe esa posibilidad, podría suceder que de repente por ahí, convivio un
tiempo con X, y hoy ya no, entonces, el punto es que no traiga al conviviente a la casa, ya que
seria, verdad?

Soluciones a plantearse, en relación a los diferentes problemas que les he manifestado,

actualmente la ley no hay hecho ningun parámetro. No ha puesto limitaciones, por eso, es que
en esta figura si se han dado casos de abuso del derecho. Que hora es?

Estudiante: 5.38.

Doctora Catacora: Y Hasta que hora tenemos clases con ustedes?

Estudiante: 5.45 pm

Doctora Catacora: Ah. Entonces todavía tenemos tiempo.

Oscar pregunta: Doctora, y en los casos que ha mencionado, se podría aplicar el articulo 2 del
Codigo Civil, en los casos que menciono antes?

Doctora Catacora: Claro lo que sucede es lo siguiente, ahí hay un abuso del derecho. Porque la
ley no te contempla limites, entonces nos dice que podría darse el caso, que el conviviente o
el conyuge sobrevieiente, resulta que pida el uso de la casa habitacion, y lleve a su casa a vivir
a sus hijos de su primer compromiso, que no tienen nada que ver con esta persona que ha
fallecido y la ley no te pone limites al respecto. He ahí, la generación de vacios legales, que
otras legislaciones si tienen, ah? La legislación argentina si plantea limites. Muy bien.

Este es un tema bien chiquito, y por eso en estos minutos lo vamos a explicar, porque esto ya
lo hemos tratado en la primera fase. Institución y sustitución de legatarios. A los herederos yo
los puedo intituir en un testamento, al heredero forzoso en un testamento, también pueden
figurar en una sucesión intestada. Mientras que el heredero voluntario, solo y únicamente
puede existir por testamento, y el legatario también solo y únicamente por testamento.
Cuando nosotros hablamos de la figura, de que si el heredero que esta instuido en un
testamento o en una sucesión intestada muere, opera automáticamente la figura de la
representación, que la ley le reconoce, lo que no ocurre con el heredero voluntario y legatario,
en relación a estos dos últimos, heredero voluntario y legatario opera la sustitución, pero la
sustitución tiene que estar expresamente manifestada en el testamento, no hay otra forma, no
existe sustitución como es la representación que esta reconocida en la ley, la sustitución tiene
que estar en un testamento establecida, sino no hay sustitución. Ejemplo de sustitución,
alguien me puede dar un ejemplo de sustitución?.

Pamela Bazan responde: Podria ser que, me instituyan a mi como heredero voluntario, y me
deje un auto, y que en dicho testamento, diga expresamente, si yo no puedo hacer uso del
auto o hacer efectivo de el, podrá hacerlo su hija. La sustitución seria respecto de mi hija.

Hrederos legales, pueden ser considerados, los herederos forzosos, a ellos se les denomina,
tambien habíamos dicho herederos reservatarios, herederos legitimarios, y ellos son los
descendientes, los ascendientes o el conyuge. Chicos, la siguiente semana, voy a empezar con
las evaluaciones orales, bien entonces quiero precisarles que voy a arrancar con las
evaluaciones orales, porque la siguiente semana, estamos en la semana de la acreditación.