NOM ; KIESE EUPHRASIE

BAC.3.MINES

PLAN DU TRAVAIL

SUJET : Optimisation des paramètres d’abattage à l’explosif en vue d’avoir la granulométrie

acceptable au concasseur primaire. Cas de la mine de Lupoto.

CHAP.I. GENERALITE SUR LE GISEMENT ET LA MINE DE LUPOTO

I.1. CADRE GEOGRAPHIQUE

I.1.1. Localisation

I.1.2. Climat

I.1.3. Végétation

I.1.4. Hydrographie et hydrogéologie

I.2. CADRE GEOLOGIQUE

I.2.1. Géologie régionale

I.2.1. Géologie de Lupoto Commented [UW1]: C’est mieux de parler de la geologie

locale au lieu de la geologie de lupoto puisque tu ne vas
parler que d’une ecaille seulement
I.2.3. Minéralisation En plus c’est I.2.2 pas I.2.1

I.3. CARACTERISTIQUE DU GISEMENT (pendage, direction, morphologie) Commented [UW2]: Nulle part ou tu as presenter la mine
de lupoto alors le titre dit c’est l’apercu sur la le gisement et
la mine.
Toi tu n’as presenté que le gisement mais pas la mine
Il faudra ajouter un autre poitn qui presente la mine.
CHAP.II. THEORIE SUR L’ABATTAGE DES ROCHES A L’EXPLOSIF Il faudra se rappeller que la min est un ouvrage donc il faut
donner les informations d’exploitation notamment la
hauteur de grandin et leus anlges de talus, les angles de
II.1. INTRODUCTION liquidation, tu peux aussi presenter les engins de forages et
leur capacite a la mine de lupoto
II.2. FORAGE ET MINAGE Il faut presenter aussi la profondeur ultime de la mine, le
niveau actuel

II.2.1. FORAGE

II.2.2. MINAGE

II.2.2.1. Minage primaire

II.2.2.2. Minage secondaire

II.4. PARAMETRES DE FORAGE ET MINAGE INFLUENCANT LA FRAGMENTATION
DES ROCHES A L’EXPLOSIF

II.4.1. PARAMETRES DE FORAGE

II.4.2. PARAMETRES DE MINGE

II.4.3. PARAMETRES A CONSIDERER POUR L’EXECUTION DE L’ETUDE

II.5. NOTION L’EFFICACITE DU MINAGE

II.5.1. Coefficient et taux d’efficacité

II.6. NOTION SUR LES EXPLOSIFS

II.6.1. Choix de l’explosif

II.6.2. Classification des explosifs

II.6.3. Mode de décomposition

II.7. MECANISME DE FRAGMENTATION DES ROCHES

II.7.1. Effets de l’onde de choc sur le massif

II.8. CONCLUSION Commented [UW3]: Il faut restructurer ce chapitre

puisqu’il est en desordre. Le minage vient avant la notion
d’explosif et puis a la fin tu finis avec le mecanisme de
fragmentation
A mon avis, il serait mieux de commencer par les explosifs,
CHAP.III. ANALYSE ET OPTIMISATION DES PARAMETRES D’ABATTAGE A ensuite les mecanismes de fragmentation avant de oarler
du minage a proprement parle
L’EXPLOSIF A LA MINE DE LUPOTO

III.1. INTRODUCTION

III.2. CARACTERISTIQUES GEO-MECANIQUES DES ROCHES DE LUPOTO

III.3. CALCUL DE L’EFFICACITE DU MINAGE

III.3.1. Equivalence en ANFO d’autres explosifs

III.3.2. Détermination de coefficients et du taux d’efficacité du minage à la mine de Lupoto

III.4. METHODES DE CALCULS DES PARAMETRES INTREINSEQUES A LA

FRAGMENTATION DES ROCHES A L’EXPLOSIF

III.4.1. METHODE DE CALCUL APPLIQUE A LA MINE DE LUPOTO

III.4.1.1. Détermination des paramètres

III.4.1.2. Présentation des résultats

III.4.2. METHODE D’U-LANGEFORS

III.4.2.1. Détermination des paramètres avec les données directes de Lupoto

III.4.2.2. Présentation des résultats

III.4.3. METHODE DE STIGO OLOFSSON

III.4.3.1. Détermination des paramètres

III.4.3.2. Présentation des résultats

III.4.4. PRESENTATION ET INTERPRETATION DE L’ENSEMBLE DES RESULTATS

III.5. DETERMINATIOIN DES PARAMETRES DE FRAGMENTATION A L’AIDE DU

MODELE DE KUZ-RAM

III.5.1.Equation de Kuznestsov

III.5.2.Equation de Kuz-Ram

III. 5.3.Application du model de Kuz-Ram

III.5.3.1. Paramètres optimaux retenus

III.6. CONCLUSION

CHAP. IV. DETERMINATION DU COUT DE LA FRAGMENTATION

V.1. COUT DU FORAGE

V.2. COUT DU MINAGE
V.3. PRIX UNITAIRE
V.4. COUT D’UN METRE CUBE FRAGMENTE
V.4.1. Comparaison des couts de la fragmentation avec application des paramètres retenus et
ceux de la mine de lupoto
V.5. DISCUSSION DES RESULTATS

CONCLUSION GENERALE ET SUGGESTIONS