Sec.

:
Exp. Nº :
Cuaderno : Principal
SUMILLA : DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA

SEÑOR JUEZ DEL SEGÚNDO JUZGADO CIVIL DE HUAURA.-

ESPINOZA ROJAS , LEONCIO MACEDONIO, debidamente

identificado con D.N.I. Nº 31641150, con Domicilio Real
Domicilio Procesal para efectos del presente procedimiento
en la Calle el Inca Nº 84-A, 1er piso, oficina “1” de – Huacho;
ante Ud., con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO

Que, recurro a vuestro a despacho a fin de que en calidad de pretensión principal se declare la
nulidad total de la R.D.U. UGEL 09 Nº 003087 asimismo como pretensiones accesorias: i)Se
reconozca mi derecho a percibir mi bonificación por Preparación de Clases en base al cálculo
de la Remuneración Total, ii)Se ordene el reintegro de lo no percibido por la Bonificación de
Preparación de Clases y Evaluación, y iii) Se ordene el reconocimiento de los intereses
generados por el derecho devengado; todo ello en atención a los siguientes fundamentos:

II.- DEMANDADOS

Que, la presente demanda la dirijo contra los siguientes:

Director de la UGEL 09 de Huaura, con domicilio legal en Av. Juan Rosadio Nº 193-
Hualmay – Huaura.
Director de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias, con domicilio legal en
Calle Independencia s/n – Santa María – Huaura.
Procurador Publico Regional de Lima provincias, con domicilio legal en Av. Túpac Amaru Nº
403-405-Huacho – Huaura.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1. Que, la suscrita es docente dentro del régimen de la Ley del Profesorado – Ley Nº 24029,
modificada por la Ley Nº 25212, Laborando Actualmente EN I.E. Nº 20809 - Santa Rosalía;
conforme la resolución que adjunto.

2. Que, el artículo 48º de la Ley precedentemente citada, que la letra prescribe “el profesor
tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases
y evaluación, equivalente al 30% de su remuneración total”, precepto que en mi caso
no se viene cumpliendo toda vez que si bien se me reconoce dicha bonificación, esta se me
viene otorgando en base a remuneración permanente.

3. Que, con fecha 02 de Marzo de 2010 , interpuse ante mi empleadora una solicitud de
reintegro por mi derecho laboral afectado signado con el expediente Nº 010044 , sin
embargo mediante Resolución Directoral UGEL 09 Nº 003087 , de fecha 07 de Junio de
2010 , se declara improcedente mi solicitud aduciendo que a tenor de lo establecido en el
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, establece normas reglamentarias orientadas a
determinar los niveles remunerativos de los funcionarios, directivos, servidores y
pensionistas del Estado, de acuerdo a las reales posibilidades fiscales.
4. Que, habiendo excedido el plazo de 15 días, después de haber efectuado mi reclamo, ante
el titular por su inactividad. Procedo a presentar mi demanda correspondiente, ante vuestra
judicatura.
5. Que, en consecuencia debe declararse la nulidad de la Resolución Directoral UGEL 09
Nº004456, por hallarse incurso en la causal de nulidad prevista en el inciso 1) del artículo
10º de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, toda vez que el acto
administrativo sub-materia va en contravención de una norma expresa que ordena el pago
de las bonificaciones señaladas en base a la remuneración total.
6. Que, desde el 24 de abril de 1986, me vengo desempeñando como profesora de aula
,actualmente soy docente cesante , habiendo laborado en I.E Nº 20321- Huacho, y siendo
que el derecho sub-materia se ha venido otorgando desde el mes de ,marzo de 1991, pero
siempre mes por mes calculando en base a la remuneración permanente, en consecuencia,
los montos que vengo percibiendo son INFIMOS y CONTRARIOS A LO QUE PRESCRIBE
 LAS LEYES acotadas, siendo así, me corresponde el REINTEGRO DE LO PERCIBIDO EN
BASE AL CALCULO DE MI REMUNERACION TOTAL DESDE EL MES QUE SE
VULNERO MI DERECHO.
7. Que, las sumas dinerarias retenidas indebidamente al otorgarme mi bonificación en base a
la remuneración permanente, conforme a las leyes de la materia han generado INTERESES
LEGALES los cuales al igual que el reintegro señalado en el párrafo anterior serán
precisadas por el perito contable que disponga su juzgado en la etapa de ejecución de
sentencia una vez obtenido una decisión favorable por vuestro judicatura.

IV.- RESPECTO AL AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA.-

Que, en virtud del Art.21 numeral 2, del Decreto Supremo Nº 013-2008 – JUS. Interpongo la
presente demanda ante vuestra judicatura, por ser de derecho.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. De Orden Sustantivo:
 Artículo 48º de la Ley del Profesorado – Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº
25212. Norma que dispone que las bonificaciones por preparación de clases y
evaluación se hagan en base al cálculo de la remuneración total del administrado.
 Artículos 208º y 210º del Reglamento del Decreto Supremo Nº 019- 90 – ED. Norma
que precisa respecto del cálculo de remuneraciones totales a los servidores de la
administración pública.
 Inciso 1) del Artículo 10º de la Ley Nº 27444. Norma que señala las causales de
nulidad de los actos administrativos, en este inciso se encuadra lo cometido por mi
empleador, toda vez que sus actos administrativos van en contravención de las
leyes acotadas.
 Incisos 1),2) y 4) del artículo 5º de la Ley Nº 27584, normas en las cuales se
amparan mis pretensiones.
 Inciso 2 del artículo 21 del Decreto Supremo Nº013-2008-JUS

2. De Orden Adjetivo:
  Artículo 424º y 425º del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 22º
del TUO de la Ley Nº 27584. Normas que ordenan los requisitos y anexos que
deben contener las demandas contenciosas administrativas.

V.- VIA PROCEDIMENTAL

 La presente demanda se tramita VIA PROCESO ESPECIAL, regulado por el
artículo 28º del TUO de la Ley Nº 27584.

VI.- MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio resulta ser una liquidable, requiriéndose para ese fin previamente el
pronunciamiento favorable de su despacho y seguidamente la intervención del perito contable quien
precise el monto de los devengados e intereses respectivos.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1. El merito de la Resolución Directoral UGEL 09 Nº 003087, de fecha 30 07 de junio de 2010,
acto administrativo que declara improcedente mi solicitud de reintegro.
2. El merito de las Resoluciones de Nombramiento de fecha 06 de abril de 2001.
3. El merito de mis boletas de pago.

VIII.- ANEXOS
1.A. Copia simple de mi DNI
1.B. Copia de la RDU 09 Nº 003087, de fecha 30 07 de junio de 2010
1.C. Copia de la Resolución de Nombramiento.
1.D. Copias simples de tres boletas de pago.
1.E. Papeleta de Habilitación .

OTROSI DIGO: Que, confiero al Letrado que autoriza el presente escrito las facultades que
prescribe el artículo 74º del Condigo Procesal Civil, declarando en esa línea estar instruida en las
facultades que confiero y reitero como mi domicilio real en el introito de mi demanda.
POR TANTO: Señor, Juez, sírvase admitir mi demanda y en
su oportunidad declararla fundada.
Huacho, 12 de Abril del 2013.