DESARROLLO TALLER 1 PENAL (Integrado) PDF

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
DERECHO DE TRANSFERENCIA Yamile Alvarado Niño

PENAL GENERAL Luz Peraza
Prof. Carlos Oliveros Marcela Escobar
DESARROLLO TALLER
Caso 1.
Pepito Pérez, mayor de edad, se desempeña como conductor de servicio intermunicipal de
transporte desde el año 2000 en la empresa de transporte “Cootransdemalas LTDA". El día 17
de enero de 2014, mientras cumplía con un viaje hacia el municipio de Fusagasugá desde
Bogotá, es requerido por las autoridades policiales para una inspección al vehículo y a los
pasajeros. Uno de los perros antinarcóticos detecta en el interior del vehículo, exactamente en
el extintor, una sustancia extraña, por lo cual, el vehículo es incautado por la policía y puesto a
disposición de la fiscalía general de la nación. Pepito es detenido y puesto a órdenes de la
fiscalía, ya que al hacer el análisis del objeto se evidencia que dentro del extintor hay 4 kilos de
base de coca. El señor pepito alega que él no tenía conocimiento de esa sustancia.
a) ¿Qué delito o delitos se presentan?

 Tráfico de estupefacientes
 Porte de estupefacientes
 Destinación ilícita de bienes muebles o inmuebles
b) ¿Por qué las conductas son típicas y antijurídicas?
 Típica:
Pepito Pérez fue requerido por las autoridades policiales en la vía Bogotá – Fusagasugá,
uno de los perros antinarcóticos, detectó en el extintor ubicado dentro del vehículo de
pasajeros que conducía, 4 kilos de base de coca. Lo cual es una conducta punible
tipificada en el Artículo 376 del Código Penal como “Tráfico, fabricación o porte de
estupefacientes”, al transportar en su vehículo sustancias expresamente prohibidas
por la Ley.
El artículo 376, modificado por la ley 1543 de 2011, que refiere en su artículo 11 a que
el que sin permiso de autoridad competente introduzca al país así sea en tránsito o
saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca
adquiera, financie o suministre a cualquier título Sustancia estupefaciente, sicotrópica o
drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro
del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas, incurrirá en prisión
de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos
treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
También se encuentra tipificada la actuación de Pepito Pérez en el artículo 377 del
código penal en el momento en que decide utilizar el bus propiedad de “Cootransdemalas
LTDA”, para transportar una sustancia ilícita; el artículo 377 Destinación ilícita de
muebles o inmuebles: El que destine ilícitamente bien mueble o inmueble para que en
él se elabore, almacene o transporte, venda o use algunas de las drogas a que se
refieren los artículos 375 y 376, y/o autorice o tolere en ellos tal destinación, incurrirá en
prisión de noventa y seis (96) a doscientos dieciséis (216) meses y multa de mil
trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
A manera de complemento, el delito se esquematiza así, según el Ministerio de justicia1 y la

Corte Constitucional:
 Antijurídica:
1
Documento de análisis normativo y competencias de entidades del Estado para delitos relacionados con drogas ODR oficina de
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en conjunto con Ministerio de Justicia y Nuevo País...
La conducta es antijurídica debido a que viola un bien jurídico tutelado: La salud
pública
Sujeto activo: Pepito Pérez – Conductor y responsable del vehículo

Sujeto pasivo: El Estado Colombiano
c) Explicar las modalidades de las conductas punibles que se presentan en el caso:
La modalidad de la conducta es CULPOSA, debido a lo indicado en el Art. 23 del Código

Penal, toda vez que aunque el conductor manifiesta no tener conocimiento de que esas
sustancias estaban allí, falló en el “deber objetivo del cuidado” debido a que el
vehículo está bajo su responsabilidad.
De acuerdo con las normas vigentes, la conducta punible no está sujeta a pena
agravada, toda vez que la cantidad incautada es inferior a 5 Kl.
d) ¿Cuáles son los verbos rectores que se presentan?
 Traficar
 Portar
 Transportar
 Llevar
 Conservar
Complementando la información, la corte constitucional ha señalado como verbos rectores en

general para ésta conducta, lo siguiente:
Así mismo los verbos rectores se asocian con la etapa del proceso, así:
VERBOS
FASE DEL PROCESO
RECTORES
introducir al país (así sea en tránsito)
sacar del país,
transportar,
almacenar,
Traficar vender,
ofrecer,
adquirir,
financiar,
suministrar
elaborar,
Fabricar
financiar
transportar
llevar consigo,
Portar conservar
Por ejemplo, dentro de los diferentes verbos rectores, se observan algunos teleológicamente
conexos al concepto de tráfico como el de “introducir al país así sea en tránsito o sacar de él”, y
el verbo accesorio “transportar”, entendido como movilización de las sustancias que comprenden
el objeto material del delito, utilizando diversos medios de locomoción marítimos, aéreos,
terrestres o acudiendo a la acción de terceras personas.
A su vez “llevar consigo” se refiere al porte que puede asimilarse al proceder característico del
consumidor (dosis personal y de aprovisionamiento), del comerciante en menor escala, y de
quien se inicia como correo humano o pasante. Otros verbos como “vender, ofrecer, adquirir,
financiar o suministrar” se refieren a actividades de tráfico que si bien suelen estar conectadas,
el legislador consideró la necesidad de incluirlas casuísticamente para evitar problemas de
atipicidad.
El verbo “almacenar” debe entenderse como la conducta de aquel que acumula una cantidad de
sustancia en recinto cerrado. “Conservar” guarda relación con el anterior pero parece
diferenciarse del especial cuidado que se le da a la sustancia o de las condiciones particulares
en que se mantiene. Por su parte, la conducta de “elaborar” hace alusión a uno de los conceptos
previstos en la denominación jurídica del tipo penal, a saber, la fabricación o producción de
estupefacientes, cualquiera sea el proceso técnico empleado.
La verificación del alcance de cada uno de los verbos rectores en su sentido lato no constituye
un ejercicio desprovisto de una finalidad práctica. Por el contrario, es un mecanismo de
interpretación de la norma comúnmente utilizado por el juez de conocimiento, a la vez que se
encuentra indispensable identificar desde el primer instante la posible conducta desplegada a
efectos de unificar los criterios de registro de información.
Caso 2.
Pamela Pulido y César Noso son esposos desde hace 10 años y han conformado su hogar
compuesto por dos hijos, cada uno de 8 y 6 años de edad. El día 20 de julio de 2014, mientras
departían todos en familia, césar emocionado por la euforia del día de la independencia, Ie pide
el favor a pamela de que Ie alcance la bandera para colgarla en la ventana. Pamela, quien se
encontraba en ese momento preparando el almuerzo, Ie contesta jocosamente: “no se ponga
con esas tonterías...no sea bandera y ayúdeme con el aseo de la casa...”. César muy enojado
por la respuesta de su esposa le contesta: “más bandera será su abuela...”, por lo tanto, toma el
palo de la escoba, agrede a pamela con el objeto en repetidas ocasiones gritándole los siguiente:
“pa’ que aprenda a respetar a su marido”. César huye del lugar; los vecinos escuchan el llanto
de los niños, proceden a ingresar al inmueble y encuentran a Pamela inconsciente en el piso.
Pamela es trasladada al hospital más cercano, donde la reaniman; posteriormente es llevada a
medicina legal donde se dictamina que sufrió lesiones leves en la cabeza y algunos moretones
en los brazos, por lo tanto, se Ie declaran 10 días de incapacidad. César es detenido por las
autoridades competentes dos horas después del suceso. César afirma muy asustado que no fue
consciente de lo que hacía, que no recuerda nada de lo que había ocurrido y que su intención
era izar la bandera pero nunca agredir a su esposa.
a) ¿Qué delito o delitos se presentan?
 Violencia intrafamiliar (Delito autónomo)2
 Omisión de Socorro
2
Sentencia C-368/14´: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR-Incremento de sanción penal constituye medida proporcionada e idónea. La Sala considera que
existe un deber especial de protección a la familia y, dentro de ella, a quienes por alguna condición son más vulnerables y requieren de medidas de
protección reforzada. Señaló que la unidad y armonía familiar deben ser salvaguardados, entre otras medidas, a través del ejercicio del poder
sancionatorio del Estado conforme al artículo 42 de la Constitución, por lo cual el Estado está obligado a consagrar una normativa que permita
investigar y sancionar cualquier tipo de violencia al interior de la familia. Para tal efecto el legislador tiene la potestad de tipificar como delito las
diversas formas de violencia que vulneran la unidad y armonía familiar e incrementar como medida de política criminal los límites punitivos fijados
para el delito de violencia familiar descrito en el artículo 229 del Código Penal, modificado por el artículo 33 de la Ley 1142 de 2007. Sobre el principio
de legalidad la Sala señala que para determinar en cada caso concreto, si se configura o no el verbo rector del tipo penal, es decir, el maltrato físico
o psicológico, debe atenderse a lo dispuesto en los artículos 18 de la Ley 1098 de 2006, relativo al maltrato infantil, y los artículos 2 y 3 de la Ley 1257
de 2008, sobre violencia física y psicológica. Y señaló que, como lo ha indicado la Corte en sentencia C- 674 de 2005, por violencia intrafamiliar puede
entenderse todo daño o maltrato físico, psíquico, trato cruel, intimidatorio o degradante, amenaza, agravio, ofensa o cualquier otra forma de agresión
contra el natural modo de proceder, con ímpetu e intensidad extraordinarias, producida entre las personas que de manera permanente se hallaren
integrados a la unidad doméstica, aunque no convivan bajo el mismo techo. Conducta que para ser penalizada conforme al artículo demandado,
requiere que la violencia sea cual fuere el mecanismo para infligirla, sea antijurídica porque trae como consecuencia la afectación y desestabilización
de la unidad y armonía familiar. Igualmente considera la Sala que la expresión “siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena
mayor” del artículo 229 del Código Penal respeta el principio de taxatividad penal, porque no genera ambigüedad sobre ninguno de los elementos del
tipo penal de violencia intrafamiliar, en particular, no hace indeterminada o lleva a la confusión sobre la consecuencia punitiva, pues constituye en
realidad un criterio al cual deben acudir los funcionarios judiciales al momento de realizar el proceso de adecuación típica de la conducta sometida a
investigación y juicio en cada caso concreto. Para la Sala que esta elevación de los límites punitivos no contradice los principios de proporcionalidad
y razonabilidad porque es un mecanismo adecuado para prevenir y reprimir los actos de maltrato en la familia que, atendiendo a su incremento y
reiteración, han sido considerados por el legislador como una situación que afecta ostensiblemente la convivencia pacífica. Además, las penas fijadas
para el delito de lesiones personales en sus distintas modalidades no constituyen un parámetro de comparación para determinar la proporcionalidad
de la pena fijada para el delito de violencia intrafamiliar que busca proteger a la familia, como bien jurídico distinto a la integridad personal y elemento
fundamental de la sociedad, e incluye dentro de las conductas constitutivas de la infracción muchos otros comportamientos diferentes a causar daño
en el cuerpo o en la salud. Indica la Sala que aún en los casos en que los actos de violencia intrafamiliar ocasionen, entre otros efectos, daños en el
cuerpo o en la salud, no existe identidad entre el comportamiento que configura violencia familiar y las lesiones personales pues la condición del
sujeto activo del punible – con quien la víctima tiene una relación derivada de la pertenencia al mismo núcleo familiar- es una circunstancia que
permite diferenciar los dos delitos y que justifica el establecimiento de consecuencias punitivas diversas por parte del legislador. En este orden, no
hay violación del principio de igualdad cuando se trata de conductas que no son equiparables
 Típica:
El código penal tipifica como conducta punible la violencia intrafamiliar en el Artículo 229 al
señalar que, el que maltrate física o psicológicamente a cualquier miembro de su núcleo familiar
incurrirá, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor, en prisión
de cuatro (4) a ocho (8) años. A su vez, la conducta punible presenta un agravante en el caso
que (inciso 1 del mismo Artículo): la conducta afecte a una mujer (La pena se aumentará de la
mitad a las tres cuartas partes), situación que en el caso en mención se presenta cuando de
manera violenta con el palo de la escoba, Cesar agrede a Pamela y la deja en estado de
inconciencia.
La corte constitucional en la sentencia C-368/14, también señalo que la violencia intrafamiliar

afecta a toda la familia, sea de manera física o psicológicamente: “ el maltrato físico o psicológico, debe
atenderse a lo dispuesto en los artículos 18 de la Ley 1098 de 2006, relativo al maltrato infantil, y los artículos 2 y 3 de la Ley 1257
de 2008, sobre violencia física y psicológica...”
A su vez, el abandonar Cesar el hogar dejando a Pamela lesionada e inconsciente, ha incurrido

en otra conducta punible tipificada en el Art. 131 del código penal, que corresponde a la Omisión
de socorro y que textualmente indica: El que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona
cuya vida o salud se encontrare en grave peligro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a
setenta y dos (72) meses.
 Antijurídica:
La conducta es antijurídica debido a que viola un bien jurídico tutelado:
La institución de la familia (la armonía y unidad familiar)3
La vida y la integridad personal, en el caso de la omisión de socorro.
Sujeto activo: Cesar Noso – Esposo de Pamela Pulido

Sujeto pasivo: Pamela Pulido – Esposa de Cesar Noso y los dos hijos de la pareja,
cada uno de 8 y 6 años de edad
3
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR-Características: Sobre las características del tipo penal consagrado en el artículo 229 del Código Penal,
en sentencia C-029 de 2009, dijo la Corte: “El legislador, dentro de su libertad de configuración, ha decidido estructurar un tipo penal
orientado a sancionar, cuando ocurren en el ámbito familiar, conductas de violencia física o sicológica que no tienen la entidad necesaria
como para integrarse en los tipos que, de manera general, protegen bienes como la vida, la integridad personal, la libertad, la integridad
y la formación sexuales, o la autonomía personal, y de acuerdo con su tenor literal, las medidas previstas en las normas acusadas se
desenvuelven en el ámbito de la protección integral a la familia, por cuanto lo que se pretende prevenir, es la violencia que de manera
especial puede producirse entre quienes, de manera permanente, comparten el lugar de residencia o entre quienes, de manera quizá
paradójica, se encuentran más expuestos a manifestaciones de violencia en razón de la relación de confianza que mantienen con otra
persona, relación que, tratándose de parejas, surge del hecho de compartir un proyecto de vida en común, situación que también se
presenta en el ámbito de las parejas homosexuales, da lugar a un déficit de protección porque ignora una realidad que, para los
supuestos previstos por el legislador, puede aspirar a un nivel equivalente de protección al que se brinda a los integrantes de la familia”.
Se trata entonces de un tipo penal con sujeto activo y pasivo calificado, por cuanto miembros de un mismo núcleo familiar o que puede
ser realizado también por la persona encargada del cuidado de la víctima en su domicilio o residencia. Al efecto, cabe precisar que de
acuerdo con la descripción típica la pertenencia al mismo núcleo familiar o encargado del cuidado en el ámbito doméstico no restringe
la adecuación típica a que el evento de violencia suceda en el lugar donde reside la víctima, o señalado como habitación familiar, sino
que constituye el elemento calificador del sujeto activo, no descriptivo o normativo de la conducta punible.
De otra parte, para la adecuación típica del delito de violencia intrafamiliar, como lo enseña la teoría del delito, es necesaria la
existencia de antijuridicidad material en la conducta. Señala el artículo 11 de la Ley 599 de 2000. “Antijuridicidad. Para que una
conducta típica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado
por la ley penal.”… En este caso, el bien jurídico tutelado por el tipo penal definido en el artículo 229 de la Ley 599 de 2000 es la
familia, de tal forma que si la violencia, sea cual fuere el mecanismo para infligirla, trae como consecuencia la afectación de la
unidad y armonía familiar, rompe los vínculos en que se fundamenta esta estructura esencial de la sociedad, habrá antijuridicidad,
elemento necesario para sancionar penalmente la conducta, por cuanto no es la integridad física el bien jurídicamente protegido por
este infracción penal.
Es dolosa, dado que en los casos de violencia intrafamiliar, La violencia contra la

mujer sólo se manifiesta en conductas dolosas. La violencia contra la mujer no es
resultado de creación de un riesgo jurídicamente desaprobado a título de imprudencia,
sino de una conducta intencional, en la que el autor conoce los elementos de la
descripción típica y/o del agravante género específico (porque actúa motivado por una
finalidad discriminatoria y jerarquizarte) y quiere el resultado consagrado en las
descripciones típicas.4 La intencionalidad de la conducta está tipificada en el Art. 22
del código penal al indicar que la conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos
constitutivos de la infracción penal y quiere su realización.

 Maltratar5 (agredir)
 Incapacitar
 Omitir
 No auxiliar
 Huir
Diferencias entre Lesiones personales y Violencia intrafamiliar

Lesiones personales Violencia intrafamiliar
Bien jurídico tutelado: integridad personal Bien jurídico tutelado: la familia, elemento fundamental de
la sociedad.
Sujeto activo: No calificado, cualquier Sujeto activo: calificado, debe ser un miembro del núcleo
persona familiar o quien, no siendo miembro del núcleo familiar, sea
encargado del cuidado de uno o varios miembros de una
familia en su domicilio o residencia
Verbo rector: causar daño en el cuerpo o en Verbo rector: maltratar física o sicológicamente, lo cual
la salud incluye agresiones verbales, actos de intimidación o
degradación, y todo trato que menoscabe la dignidad
humana de la víctima.
Sujeto pasivo: cualquier persona Sujeto pasivo: calificado, debe ser un miembro del núcleo
familiar o estar bajo el cuidado del agresor
4
Correa F. M.C. (2018). La violencia contra las mujeres en la legislación penal colombiana. Pág. 30. Artículo presentado en el Foro
Penal – Universidad Eafit.
5
Concepto de maltrato: La Corte Constitucional en sentencia C- 674 del 30 de junio de 2005 al resolver el cuestionamiento
ciudadano por haber excluido de la descripción típica el maltrato sexual mediante la descripción que hizo el artículo 1° de la Ley 882
del 2 de junio de 2004, planteó un concepto de violencia intrafamiliar en los siguientes términos: “por violencia intrafamiliar puede
entenderse todo daño o maltrato físico, psíquico o sexual, trato cruel, intimidatorio o degradante, amenaza, agravio, ofensa o cualquier
otra forma de agresión, producida entre miembros de una familia, llámese cónyuge o compañero permanente, padre o madre, aunque
no convivan bajo el mismo techo, ascendientes o descendientes de éstos incluyendo hijos adoptivos, y en general todas las personas
que de manera permanente se hallaren integrados a la unidad doméstica”.
Caso 3.
Carlos decide apoderarse del valioso pasa cintas del carro de su amigo Roberto. Con tal fin un
día Ie solicita el préstamo del vehículo, lo cual aprovecha para sacar un duplicado de las llaves
del mismo. Al domingo siguiente, mientras Roberto almuerza en casa de su novia, Carlos (quien
había seguido a su amigo sin que éste lo notara) abre el carro (que Roberto había dejado
parqueado en la calle, frente a la casa) con las llaves que tenía en su poder y utilizando
herramientas adecuadas (destornillador) se apoderó del pasa cintas, avaluado en la suma de
$350.000.
a) ¿Qué delito a delitos se presentan?

 Hurto6 calificado y agravado por la confianza
 Abuso de confianza (tomar copia de las llaves del vehículo)
 Típica:
Mientras que en el hurto debe existir el apoderamiento de una cosa ajena sin el consentimiento
del titular, es decir, cualquier persona que se "apodere" de una cosa ajena sin el consentimiento
del dueño es considerado como hurto.
El delito de abuso de confianza consiste en que una persona disponga para beneficio de él o
de otra persona de un bien mueble ajena, de la cual se le haya transmitido la tenencia pero no
el dominio.
La conducta de abuso de confianza es típica puesto que el código penal lo establece como delito
en el Art.250 señalando que: El que se apropie en provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble
ajena, que se le haya confiado o entregado por un título no traslativo de dominio, incurrirá en
prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33)
a trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes. El abuso de confianza se
configura en este caso en el momento que Roberto le presta el carro a Carlos y este decide sacar
un duplicado de la llave del carro ya con la plena intención de hacer uso de ellas con el fin
apropiarse del pasacintas del carro de Roberto.
Ahora bien, la conducta está tipificada en el código penal como hurto en el Art. 239. Con
circunstancias que lo hacen calificado en el Art. 240 y agravado en el Art. 241. Es Hurto cuando
se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro
(art. 239), como corresponde a la acción de Carlos. La conducta es además hurto calificado,
cuando se usa violencia sobre las cosas a través de la penetración o permanencia arbitraria,
engañosa o clandestina en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se
encuentren sus moradores y con escalamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o
cualquier otro instrumento similar, o violando o superando seguridades electrónicas u otras
semejantes (Art. 240). Así mismo se consideran que el hurto es adicionalmente agravado (Art.
241) Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la cosa en el
agente. Circunstancia que aumentará de una sexta parte a la mitad.
6 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL. Sentencia del 15 de Marzo de 1993. – Hurto agravado por la confianza: “cuando
la cosa ajena continúa en la esfera de custodia o de actividad del derecho-habiente. En ambos casos, toda acción dolosa por parte
del agente que tienda a apropiarse de la misma no podrá reputarse abuso de confianza sino, específicamente, hurto”.
El Hurto Calificado y Agravado tiene una pena que va de los 12 a los 28 años de prisión. No
obstante, suele suceder que cuando se hurta un objeto que no supera el valor de un salario
mínimo mensual, la pena se puede reducir entre una tercera parte y la mitad.
La pena para hurto simple es:

o Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a quince
unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excede de
cuarenta unidades tributarias mensuales.
o Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales, si el valor excede de cuatro unidades tributarias
mensuales y no pasa de cuarenta unidades tributarias mensuales.
o Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias
mensuales, si excede de media unidad tributaria mensual y no pasa de cuatro
unidades tributarias mensuales.
o Si el valor de la cosa hurtada excede de cuatrocientas unidades tributarias
mensuales, se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo y multa
de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales.
 Antijurídica:
o La conducta es antijurídica debido a que viola un bien jurídico tutelado:
El patrimonio
o Sujeto activo: Carlos decide apoderarse del pasacintas de Roberto su

amigo.
o Sujeto pasivo: Roberto como propietario del pasacintas y amigo de Carlos.

El Art. 22 del código penal señala como DOLO, cuando el agente conoce los hechos
constitutivos de la infracción penal y quiere su realización, situación que corresponde a
las acciones de Carlos, quien ha sido realizado de manera consciente y planeada la
apropiación para su beneficio de un bien mueble que no le pertenece, cuya intención es
dañar el patrimonio del sujeto pasivo. Aquí prima el elemento intelectual en la acción
puesto que Carlos organiza sus actividades para hurtar el pasacintas teniendo pleno
conocimiento del delito. También hay un elemento volitivo que es evidente en Carlos al
momento de ejecutar sus acciones.

Apoderarse
Sustraer
Aprovechar
Caso 4.
Pablo González es agente de policía desde hace mes de 5 años. Un día común y corriente,
sorprende en situación de flagrancia a Gonzalo Rodríguez Gachancipá, quien lleva consigo 60
kilos de cocaína. Pablo acepta el dinero que Gonzalo Ie ofrece y se abstiene de capturarlo. La
fiscalía requiere at agente de policía comunicándole que existe un proceso penal en su contra,
ya que se interpuso denuncia penal en su contra por parte de un sujeto de quien se conoce es
un caza noticias del canal XHW televisión.

Cohecho propio
 Típica:
La conducta del agente de tránsito es típica puesto que al ser servidor público se le obliga
directamente con el Estado por su carácter mismo y de sus funciones, por ende falta el servidor
que realice cualquiera de las acciones descritas en el código penal artículo 405 y 406 y que
precisan:
Art. 405. El servidor público que reciba para sí o para otro, dinero u otra utilidad, o acepte
promesa remuneratoria, directa o indirectamente, para retardar u omitir un acto propio de su
cargo, o para ejecutar uno contrario a sus deberes oficiales, incurrirá en prisión de ochenta (80)
a ciento cuarenta y cuatro (144) meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a
ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento cuarenta y cuatro (144)
meses.
Art 406. El servidor público que acepte para sí o para otro, dinero u otra utilidad o promesa
remuneratoria, directa o indirecta, por acto que deba ejecutar en el desempeño de sus funciones,
incurrirá en prisión de sesenta y cuatro (64) a ciento veintiséis (126) meses, multa de sesenta y
seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses.
 Antijurídica:
La administración pública7
Sujeto activo: Agente de Tránsito – Servidor Público

Sujeto pasivo: El Estado
El Estado, debido a que el Artículo 90 de la Constitución Nacional establece que el

Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean
imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. En el
evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños,
que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un
agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.
7
Fiscalía General de la Nación. (2018). Tipologías de la Corrupción en Colombia. Tomo – I :

La conducta del agente de tránsito es dolosa, debido a que tal como lo estipula el Código Penal
en el artículo 20, el agente de tránsito es un servidor público por ende se encuentra investido de
una función pública con el Estado, su labor es fundamental en la organización del mismo, y por
ende la omisión de su función al no incautar la base de coca, al no capturar al sujeto en flagrancia
y consecuentemente al recibir dinero del sujeto pasivo, constituyen el producto de una conducta
intencional, que desemboca en una situación contraria a las leyes. Así mismo el Artículo 22 del
código penal Artículo 22. identifica el dolo cuando el agente conoce los hechos constitutivos de
la infracción penal y quiere su realización, como es en el caso del Agente de Policía.
El agente de policía falta gravemente a sus funciones por acción y por omisión, como servidor
público ya que es su deber hacer cumplir las leyes y permanecer en ejercicio de sus funciones
al servicio del Estado, además de tener el deber jurídico de impedir un resultado, o de no evitarlo,
lo cual puede implicar de forma directa producir un acto lesivo para la sociedad, para el estado y
para su institución misma como referente del orden público.
El agente de policía falta a la Constitución Nacional en el artículo 6 ya que establece que Los
particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes.
Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio
de sus funciones.
Recibir
Aceptar
Omitir
Ejecutar
Ofrecer
Caso 5.
Desde que Maria Camila cumplió los once años de edad, Juan Rodriguez (pareja sentimental de
Pepa Rojas) mantuvo en diversas ocasiones relaciones sexuales con Maria (hija suya y de Pepa),
para lo cual entraba en la habitacién de la menor y en otras la Ilevaba a su propio dormitorio
penetrandola vaginalmente. Como Maria sentia dolor, Juan Ie tapaba la boca con la mano para
que no gritara, pues en el lugar también vivian otros tres hijos menores de la pareja. Estas
relaciones fueron conocidas por la madre de la niña (Pepa), quien no sólo no hizo nada por
impedirlas, sino que incluso en alguna ocasión Ilevó a Maria al dormitorio de ambos a fin de que
éste cumpliera sus lascivas intenciones.

Acceso carnal abusivo con menor de catorce años con circunstancias de agravación
punitiva8
 Típica:
La conducta es típica toda vez que Juan Rodríguez en complicidad con María,
mantuvo en diversas ocasiones relaciones sexuales con María, quien es una menor
de 14 años. Conducta que el código penal Colombiano en su Art. 2089 y Art 21210
tipifican como punibles y además tiene un carácter agravante al ser con una menor
del núcleo familiar ( Art 211 Numeral 5 y 7)11 y con la complicidad de otras personas
( Art 211 Numeral 1)12. Así mismo, la conducta también se agrava si hay uso de la
8
Sentencia C-164-19. AGRAVACION PUNITIVA-Exequibilidad condicionada de causal de agravación en delitos de acceso carnal
abusivo y actos sexuales con menor de catorce (14) años: Esta Corporación concluyó que al aplicar la causal de agravación del
artículo 211, numeral 7, del Código Penal, en lo relativo a que la conducta se cometiere sobre personas menores de 14 años en
situación de vulnerabilidad en razón de su edad, a quienes incurran en los delitos tipificados en los artículos 208 y 209 del estatuto
en cita, viola el principio del non bis in idem (CP art. 29), al desconocer los precedentes reiterados de la Corte que prohíben establecer
simultáneamente como elemento del tipo y como elemento para agravar la pena, la misma circunstancia de hecho, que, en el caso
bajo examen, se concreta en que la víctima sea una persona en situación de vulnerabilidad por ser menor de 14 años. Por este
motivo y una vez acreditado que la conducta agravada recaía sobre un bien jurídico igual al protegido por el comportamiento punible,
que ambos institutos son parte del mismo ordenamiento punitivo, que sus finalidades son idénticas y que la agravación carecía de
un móvil que la justificara con independencia de la edad, se decidió –siguiendo el precedente señalado en la Sentencia C-521 de
2009 y en aplicación del principio de conservación del derecho–, que lo procedente era declarar la exequibilidad condicionada de la
expresión: “Si se cometiere sobre personas en situación de vulnerabilidad en razón de su edad” contenida en el numeral 7 del artículo
211 de la Ley 599 de 2000, en el entendido de que no está llamada a agravar las conductas descritas en los artículos 208 y 209 del
Código Penal.
9
ARTICULO 208. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS. <Artículo modificado por el artículo 4 de la Ley
1236 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión
de doce (12) a veinte (20) años.
10
ARTICULO 212. Acceso carnal. Para los efectos de las conductas descritas en los capítulos anteriores, se entenderá por
acceso carnal la penetración del miembro viril por vía anal, vaginal u oral, así como la penetración vaginal o anal de cualquier otra
parte del cuerpo humano u otro objeto.
11
ARTICULO 211. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. <Artículo modificado por el artículo 7 de la Ley 1236 de 2008.
El nuevo texto es el siguiente:> Las penas para los delitos descritos en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte
a la mitad, cuando:
5. <Numeral modificado por el artículo 30 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> La conducta se realizare
sobre pariente hasta cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre cónyuge o compañera o
compañero permanente, o contra cualquier persona que de manera permanente se hallare integrada a la unidad doméstica, o
aprovechando la confianza depositada por la víctima en el autor o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efectos
previstos en este artículo, la afinidad será derivada de cualquier forma de matrimonio o de unión libre.
7. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> <Numeral modificado por el artículo 30 de la Ley 1257 de 2008. El nuevo
texto es el siguiente:> Si se cometiere sobre personas en situación de vulnerabilidad en razón de su edad, etnia, discapacidad física,
psíquica o sensorial, ocupación u oficio.
12
ARTÍCULO. 211 (ibídem). 1. La conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.
fuerza13, como se indica en el relato de los hechos al indicar que: “Como Maria sentia
dolor, Juan Ie tapaba la boca con la mano para que no gritara..”
 Antijurídica:
o La libertad e integridad en la formación sexual de las personas

menores de 14 años14.
o La Dignidad humana.
Sujetos activos:
 Juan Rodríguez Pareja sentimental de Pepa Rojas la Madre de la
menor María Camila
 Pepa Rojas La Madre de la menor María Camila como cómplice15 del
hecho punible, tal como lo define el Art. 30 del Código Penal.
Sujeto pasivo: María Camila - La menor de 14 años

En acceso carnal abusivo a menor de 14 años, se considera que la conducta es
DOLOSA16 para el cómplice. Así mismo y tal como lo indica el Art. 22 del código penal,
la conducta es DOLOSA cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la
infracción penal y quiere su realización, situación que aplica para Juan Rodríguez.
Para los dos casos la conducta presenta agravación punitiva, toda vez que el hecho
jurídico se da con menor de 14 años, familiar y con la complicidad de otra persona, como
ya se indicó con antelación.
 Acceder carnalmente
 Penetrar
 Violentar
 Violar
13
ARTÍCULO 212A. VIOLENCIA. <Artículo adicionado por el artículo 11 de la Ley 1719 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:>
Para los efectos de las conductas descritas en los capítulos anteriores, se entenderá por violencia: el uso de la fuerza; la amenaza
del uso de la fuerza; la coacción física o psicológica, como la causada por el temor a la violencia, la intimidación; la detención ilegal;
la opresión psicológica; el abuso de poder; la utilización de entornos de coacción y circunstancias similares que impidan a la víctima
dar su libre consentimiento
14
Sentencia C-164-19. Pág.23: “En primer lugar, tanto el comportamiento agravado, como los hechos punibles previstos en los
artículos 208 y 209 del Código Penal, ofenden el mismo bien jurídico: la libertad e integridad en la formación sexual de las
personas menores de 14 años”.
15
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 25 de mayo del 2006. Radicado No. 21923. MP: Álvaro Pérez
Pinzón: Puede ser partícipe en casos de violencia sexual: Quien no tiene dominio del hecho, pero hace aportes a la comisión
de la conducta, en calidad de alguno de los siguientes: .. Cómplice: Quien con conciencia y voluntad contribuye de forma accesoria,
por acción u omisión, a la realización de la conducta antes o durante su comisión o preste una ayuda posterior que no sea de
significativa importancia94
16
En sentencia de abril 4/2003, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, bajo la ponencia del doctor Álvaro
Orlando Pérez Pinzón, indica claramente que el dolo es un requisito en la complicidad.

DESARROLLO TALLER 1 PENAL (Integrado) PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

DESARROLLO TALLER 1 PENAL (Integrado) PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

DERECHO DE TRANSFERENCIA Yamile Alvarado Niño

a) ¿Qué delito o delitos se presentan?

b) ¿Por qué las conductas son típicas y antijurídicas?

A manera de complemento, el delito se esquematiza así, según el Ministerio de justicia1 y la

Sujeto activo: Pepito Pérez – Conductor y responsable del vehículo

c) Explicar las modalidades de las conductas punibles que se presentan en el caso:

La modalidad de la conducta es CULPOSA, debido a lo indicado en el Art. 23 del Código

d) ¿Cuáles son los verbos rectores que se presentan?

Complementando la información, la corte constitucional ha señalado como verbos rectores en

b) ¿Por qué las conductas son típicas y antijurídicas?

La corte constitucional en la sentencia C-368/14, también señalo que la violencia intrafamiliar

A su vez, el abandonar Cesar el hogar dejando a Pamela lesionada e inconsciente, ha incurrido

Sujeto activo: Cesar Noso – Esposo de Pamela Pulido

c) Explicar las modalidades de las conductas punibles que se presentan en el caso:

Es dolosa, dado que en los casos de violencia intrafamiliar, La violencia contra la

d) ¿Cuáles son los verbos rectores que se presentan?

Diferencias entre Lesiones personales y Violencia intrafamiliar

a) ¿Qué delito a delitos se presentan?

b) ¿Por qué las conductas son típicas y antijurídicas?

La pena para hurto simple es:

o Sujeto activo: Carlos decide apoderarse del pasacintas de Roberto su

c) Explicar las modalidades de las conductas punibles que se presentan en el caso:

d) ¿Cuáles son los verbos rectores que se presentan?

a) ¿Qué delito a delitos se presentan?

b) ¿Por qué las conductas son típicas y antijurídicas?

Sujeto activo: Agente de Tránsito – Servidor Público

El Estado, debido a que el Artículo 90 de la Constitución Nacional establece que el

c) Explicar las modalidades de las conductas punibles que se presentan en el caso:

d) ¿Cuáles son los verbos rectores que se presentan?

a) ¿Qué delito a delitos se presentan?

o La libertad e integridad en la formación sexual de las personas

Sujeto pasivo: María Camila - La menor de 14 años

c) Explicar las modalidades de las conductas punibles que se presentan en el caso:

d) ¿Cuáles son los verbos rectores que se presentan?

Das könnte Ihnen auch gefallen