Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Académico
Escuela Profesional de DERECHO 2019-2B
0705-07507 LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Nota:
Docente: DR. JUBENAL FERNANDEZ MEDINA
Recomendaciones:
1. Recuerde verificar
la correcta
publicación de su
Trabajo
Académico en el
Aula Virtual de la
plataforma
Blackboard antes
de confirmar al
sistema el envío
definitivo al
Docente.
Revisar la
previsualización
de su trabajo para
asegurar archivo
correcto.
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del Aula Virtual de la Plataforma Blackboard
están definidas en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2019-2B por lo que no se
aceptarán trabajos extemporáneos.
1TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
PREGUNTAS
1.- Explique Ud. según sus propios conocimientos, que entiende por
razonamiento práctico y que es razonamiento formativo; y debe Ud. de narrar un
caso de cada uno, mínimo 15 líneas. (5 PUNTOS
En el razonamiento practico lo que nos importa sobre todo son los argumentos y su
solidez al que llegamos el razonamiento practico puede ser formal e informal porque
lo que valoramos es la solidez del razonamiento de tal manera que será necesario
que evaluemos y analizamos todo razonamiento practico.
2TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
En el razonamiento práctico se entiende la argumentación racional que pretende dar
una respuesta correcta a preguntas prácticas, esto quiere decir, a preguntas acerca
de lo que en un caso determinado se encuentra permitido o es debido hacer u omitir.
2.- Debe Ud. conseguir una sentencia judicial en materia penal y luego indicar
en la sentencia la parte lógica y la parte jurídica que el Juez ha utilizado en su
motivación para dar dicha sentencia. (5 PUNTOS)
En Lima, a los 24 días del mes de mayo de 2010, la Sala Primera del
Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Landa Arroyo, Calle
Hayen y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
ANTECEDENTES
3TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
Con fecha 31 de julio de 2008, el recurrente interpone demanda de hábeas
corpus a favor del menor A.B.T., en contra de los Vocales de la Primera Sala de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, doña Luz María Capuñay
Chávez, doña Carmen Julia Cabello Matamala y doña Rosario Victoriana
Donayre Mavila, con el objeto de que se deje sin efecto la resolución de fecha 9
de mayo de 2008, recaída en el Expediente 414-2008, la cual se impide la salida
del país al menor favorecido.
FUNDAMENTOS
4TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
La garantía del Debido Proceso y el proceso de Hábeas Corpus
8TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
f. Motivaciones cualificadas. Conforme lo ha destacado este Tribunal,
resulta indispensable una especial justificación para el caso de decisiones
de rechazo de la demanda, o cuando, como producto de la decisión
jurisdiccional, se afecta un derecho fundamental como el de la libertad. En
estos casos, la motivación de la sentencia opera como un doble mandato,
referido tanto al propio derecho a la justificación de la decisión como
también al derecho que está siendo objeto de restricción por parte del Juez
o Tribunal.
HA RESUETO
Publíquese y notifíquese.
SS.
LANDA ARROYO
CALLE HAYEN
ÁLVAREZ MIRANDA
En 2013 Eva Bracamonte fue puesta en libertad tras pasar 4 años en la cárcel. En ese
entonces, el juicio en el que fue condenada a 30 años al ser hallada culpable de haber
planificado el crimen de su madre fue declarado nulo. Hoy, a casi 10 años del
asesinato de Myriam Fefer Salleres, su hija fue finalmente absuelta. Aquí las razones
por las que la Corte Superior de Justicia de Lima tomó esta decisión.
10TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
La Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel no encontró responsabilidad de la joven
en el crimen de su madre. Ninguna de las pruebas presentadas por la fiscalía, que
pedía 35 años de cárcel para Eva, resultó concluyente.
- Según la sentencia, Eva Bracamonte y su madre tenían una relación conflictiva. Sin
embargo, aquello no es prueba suficiente de que la joven halla mandado a matar a la
empresaria. Hace unos años se indicó que Bracamonte Fefer habría sido enviada a
Israel por su madre en contra de su voluntad. Además, Fefer Salleres no habría
estado de acuerdo con la opción sexual de su hija, según algunos testigos
relacionados con el caso.
- Una de las pruebas más contundentes que esgrimía la fiscalía era la llamada que el
sicario, Hugo Trujillo Ospina, habría hecho desde el celular de Myriam a Eva. Sin
embargo, al no haber certeza de la hora exacta de la muerte de la empresaria
(determinada entre las 00:30 y las 2:30 a.m.) no se puede afirmar a ciencia cierta que
el autor de la llamada fuera el colombiano y no la propia Myriam.
-La fiscalía afirmaba que el móvil de Eva para ejecutar el crimen habría sido el lucro;
sin embargo, este tampoco pudo ser probado. El abuelo de la joven le había dejado a
ella la mayor parte de sus bienes. La herencia ya estaba a su nombre. También se
confirmó que Eva no cobró el seguro de vida de su madre. Quien sí lo hizo fue su
hermano, Ariel.
4.- Redacte cualquier escrito penal donde Ud. pueda identificar las falacias
(color rojo) y los razonamientos jurídicos. (Color amarillo). (5 PUNTOS)
11TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre
Trabajo
Académico
12TADUED2019-2B DUEDUAP
Fecha de inicio: 12 de Agosto
Fecha de término: 06 de Octubre