Profesora Constanza Giménez

ESQUEMA DE ÉTICA, documento de estudio

“La ética es aquella parte de la Filosofía (1) que estudia la praxis (2) en cuanto conduce al
hombre hacia su fin último (3)”.

● Tripe actividad vital del hombre: theoria (conocer por conocer) – praxis (acción moral)
– poiesis (arte y técnica)

● * ​Theoria​: cuando el concepto se ordena a la pura contemplación de la realidad. Es

conocer por conocer. En el concepto se considera la realidad en sí misma, no ‘qué se
puede hacer’ a partir de lo conocido. No hay otra finalidad que conocerla, entenderla.

● Niveles de conocimiento teórico. 1) Vulgar: ejercicio espontáneo y no reflexivo de la

inteligencia: “las piedras caen”. 2) Científico: conocer una realidad por sus causas: “las
plantas crecen porque se nutren y ese proceso se llama fotosíntesis…”. 3) Filosófico:
científico, pero único en su tipo. Para distinguir a la filosofía del resto de las ciencias,
hay que conocer la diferencia entre el objeto material y el formal de una ciencia. El
objeto material es la realidad o parte de la realidad en sí que se somete a estudio. El
objeto formal es el punto de vista desde el cual se estudia esa realidad. El objeto
material de las demás ciencias es particular (ej. Biología: lo seres vivos); el de la
filosofía es universal (todos los seres); el objeto formal de la filosofía son las causas
primeras o últimas de las cosas; el de las demás ciencias son las causas próximas o
inmediatas.

● * ​Praxis:​ cuando el conocimiento ligado a la acción se ordena al bien moral de la

persona. El hombre como un todo se determina como bueno o malo (​agere​, ‘obrar’).

● * ​Poiesis​: cuando el concepto se ordena a la perfección de una realidad exterior al

sujeto, ya sea útil (silla) o estética (escultura). (​facere​, ‘fabricar’) La perfección está en
‘lo hecho’ o producido; no en el que hace.

● Theoria y praxis son acciones ‘inmanentes’: proceden del sujeto y su resultado

redunda en su propio beneficio o perjuicio: su resultado es ‘interior’. La ​poiesis es una
actividad ‘transeúnte’: su resultado no permanece en el sujeto que la realiza, sino
fuera de él.

● ¿Qué es la Ética en cuanto rama de la filosofía?

● La ética es una rama de la Filosofía. ​Es Filosofía práctica, porque es una reflexión sobre
la praxis que, a la vez, apunta a orientar vitalmente la praxis​. ​Su objeto material de
estudio teórico es la acción humana entendida como praxis pero su objetivo es doble:
explicarla y mejorarla​.
 ● ¿​Qué acciones son humanas​? Hay que distinguir entre:

● Actos ‘del hombre’​: realizados por el hombre, pero sin dominio racional y voluntario
de ellos. Ej. Digestión, circulación de la sangre.
● Actos ‘Humanos’: ​acciones, internas o externas, que el hombre realiza con
conocimiento (advertencia y deliberación de lo que se hace) y voluntad libre (porque
quiere, o bien hace una cosa o la omite; hace una cosa u otra) Son ​praxis lo actos
humanos que acercan o alejan al hombre de su fin último (felicidad).

● La ética es, por tanto, el ​conocimiento explicativo y normativo del obrar humano en
cuanto que es “bueno o malo​”. Si fuese una ciencia puramente especulativa, se
quedaría sólo en las afirmaciones teóricas. Pero es práctica porque aspira a que tales
afirmaciones se conviertan en la ​orientación de la vida corriente de las personas​.
Aristóteles dice que un estudiante de ética que no hace esto último se parece al
paciente que va a al médico, oye su diagnóstico y se entera de su tratamiento, pero no
hace caso de éste ni de los consejos.

● ¿​Cuál es la pregunta ética más básica? Según Kant, es “¿Qué debo hacer?” Pero la
Filosofía Clásica (griega y latina) enseña ​algo más:​ que el hombre se pregunta por el
Bien antes que preguntarse por el deber​. ¿​Por qué hay que hacer el bien? Porque es
bueno, no porque “haya” que hacerlo. Si el bien debe hacerse, es porque es bueno​. Y
este es también el comienzo de la Ética como disciplina filosófica: la pregunta por el
bien que debemos hacer, que es al mismo tiempo lo que nos hace felices.

● E​ l bien es lo apetecible de suyo. Tiene razón de fin​. “Los principios de la acción son
los fines en orden a los cuales se obra” (Aristóteles). Todo acto tiene como causa el fin
al que se dirige; la orientación que lo gatilla y lo explica. “​Lo bueno es aquello a que
todo tiende​” En los vivientes, es claro que el fin común perseguido por sus operaciones
es el bien que conviene a su naturaleza​. La semilla, mediante actos de nutrición y
crecimiento, tiende al árbol. ¿Cuál es el bien al que tiende el hombre? Si consideramos
las facultades específicamente humanas, la inteligencia y la voluntad libre, los bienes
propios del hombre son la verdad (el conocimiento de la realidad), objeto propio de la
inteligencia; y el bien integral de la persona (querido y elegido por la voluntad). La
ignorancia y el error no realizan a la persona humana y tampoco elegir el mal. Pero,
¿en qué consiste ese bien?

● Hay 3 tipos de bien: útil, deleitable y honesto.

● Por ejemplo: la persona humana es un bien honesto: ​esto se expresa, por ejemplo, en
el “Derecho a la vida”: ​derecho al respeto incondicionado del propio ser, cuyo valor
intrínseco y absoluto (no relativo) debe ser reconocido a lo largo de toda la existencia.

Fundamento de lo anterior​: valor intrínseco de la vida humana, dada su condición ​personal.​ Se

respeta a la persona humana no por estar viva, sino por ser persona. La persona tiene
dignidad​:
“​Dignidad​”: aquella realidad que por su valor intrínseco y singular no admite equivalentes, por
lo que no puede ser sustituida ni es intercambiable por otra (Kant). Lo sustituible puede ser
objeto de valoración mercantil de cambio: puede tener precio.

La persona tiene:

- Dignidad (o Bondad). Esta dignidad es:

- Ontológica: constitutiva, irrenunciable, inamisible (que no se puede perder): todo ser
humano, hasta el más depravado, debe ser tratado como persona; no como cosa.
- La perfección moral es perfección de la dignidad ontológica, adquirida libremente por
quien elige y alcanza su fin propio. Cuando un hombre lesiona la dignidad de los demás
y se le castiga y se le impide persistir en esa conducta, no se le niega su condición de
persona.
- Es fin en sí misma la persona porque encuentra su razón de ser en sí misma
- Respeto:
- “Respectare” = mirar con atención y consideración. “Respicere” = atender; “Specere” =
mirar.
- Lo que es fin en sí mismo, bien honesto, posee un valor intrínseco (por sí mismo), es
decir, un valor propio que no es dado o recibido de otro. Los seres racionales no tienen
la facultad de otorgar valor a lo que ya lo posee en sí mismo, ni tampoco el derecho a
reducir su valor a la calidad de bien útil o deleitable.

● Hemos dicho que la Ética se pregunta por la causa final del hombre y que ésta es la
felicidad​ (3). Todos los hombres desean ser felices​.

● La Felicidad es el fin de la vida humana, es lo que le da sentido, es su razón de ser.

Los griegos designaban lo que entendemos como “fin” con dos vocablos distintos:

Peras término, límite espacio-temporal

“Fin”

Télos plenitud, autorrealización

La Felicidad como fin es ​télos.​ Y ese ​télos es un fin último: todo otro fin es propuesto
como medio para alcanzarlo, consciente o inconscientemente. Ese fin no puede ser medio
(para otra cosa) y por tanto se inscribe dentro de la categoría de los bienes honestos, porque si
no hubiese un bien autosuficiente, querible por sí mismo y nunca por otra cosa, simplemente
no haríamos nada (es lo que hace querible cualquier cosa en general). Y la vida humana en su
conjunto no tendría una razón de ser.

La felicidad debe ser un bien autosuficiente, estable, difícilmente arrebatable.

● Sobre el contenido específico del fin último, Aristóteles señala que se puede descubrir
analizando la función propia (​ergon​) del viviente humano. La teleología de cada
viviente está dada por su función propia. ¿Cuál es la función propia de un ser vivo? La
que define al viviente y lo diferencia de los demás.
 El primer paso del análisis consiste en recordar los grados de vida:

Vegetativa nutrición, crecimiento y reproducción.

Vida ​sensitiva conocimiento sensible, a nivel de sentidos

externos o internos.

Intelectiva conocimiento intelectual

● Vida vegetativa:​ la posee el ser que es capaz de realizar las tres operaciones
inmanentes básicas: nutrición, crecimiento y reproducción. La ​nutrición consiste
en asimilar en el propio organismo sustancias que antes le eran ajenas. El alimento
se integra en el propio organismo, pasando a formar parte de él y por lo tanto la
materia exterior es tomada como oportunidad de crecimiento. El ​crecimiento
consiste en alcanzar la madurez física del propio organismo. La ​reproducción es el
acto mediante el cual el ser vivo genera otro de su misma especie.

El ​objeto ​de la facultad vegetativa es el propio cuerpo y su conservación. Sus actividades son
las más imperfectas entre las actividades inmanentes, porque si bien proceden desde el
interior y benefician al viviente, su finalidad es cada vez más extrínseca. Ej: árbol flor
fruto semilla en tierra otro árbol

● vida sensitiva: Corresponde a los seres dotados de sentidos, es decir, de órganos

que permiten conocer las cualidades periféricas y accidentales de la realidad
externa.

El ​objeto ​de la facultad sensitiva es, además del propio cuerpo, todo cuerpo sensible. Texturas,
sonidos, olores, sabores, colores. Por lo tanto, el grado de apertura a la realidad es mayor que
el de la vida vegetativa. En los animales, el conocimiento sensible es selectivo: guarda siempre
relación con las funciones vegetativas.

● vida intelectiva: corresponde a los seres dotados de la capacidad de captar las

esencias de las cosas, más allá de sus cualidades sensibles. Para que esto ocurra, es
preciso que la potencia cognoscitiva sea totalmente independiente de la materia,
lo que significa no estar supeditada a ningún órgano corpóreo en orden a realizar
el conocimiento. Estar sujeto a un órgano implica que el conocimiento se limitará
al de la cualidad sensible que se capte a través del órgano, como el sonido es
captado a través del oído.

El ​objeto ​de la facultad intelectiva se extiende a toda clase de entes. Aristóteles dice que “el
alma es en cierto modo todas las cosas”.

La facultad intelectiva permite al hombre, a diferencia de los demás animales, estar

abierto al mundo, poder ​objetivarlo y también poder objetivarse a sí mismo. Los demás
animales carecen de la capacidad de reflexión.
Poder conocer las cosas tal como son, al margen de la utilidad que pueda reportar
este conocimiento para la subsistencia biológica, permite también la existencia de un ​apetito
racional (la voluntad), es decir, la posibilidad de querer las cosas tal como nos las presenta la
razón. Si nos las presenta como queribles por sí mismas, podremos quererlas por sí mismas
también.
Por ejemplo, no tienen ninguna utilidad desde el punto de vista biológico la
conversación, el arte o los entierros. Enterrar a alguien es considerarlo como un ser único e
irrepetible, que vale por sí mismo, y por lo tanto es más que un mero miembro de la especie.

La capacidad de fijar las esencias de las cosas permite que en la acción humana, a
diferencia de la animal, se dé un ​hiato (espacio) entre percepción sensible y movimiento. El
conocimiento intelectivo permite ​orientar las acciones y la vida misma hacia fines que no son
orgánicos​, que no son estrictamente biológicos porque no se subordinan a la subsistencia. De
hecho, a veces los hombres valoran ciertas cosas más que su propia vida y hasta mueren por
esos valores (Max Scheler: “el hombre es una asceta de la vida”, es decir, es capaz de
suspender y sublimar sus impulsos y deseos psicofísicos en pos de un valor que considera que
los trasciende)

En síntesis, si el alma humana es una forma que está unida al cuerpo pero a la vez es
independiente de él, ¿qué sentido tiene esta independencia? Según Aristóteles, ​la causa final
del hombre está dada por su forma y ésta debe desplegar lo que le es más propio, el
intelecto​. Y si lo más propio del hombre, la potencia intelectiva, no está ​ordenada a fines no
orgánicos, ​tampoco lo estará la vida humana.

- De acuerdo al argumento del ​Ergon (la función propia del hombre) la felicidad es
el bien del alma intelectiva, que alcanza su plenitud mediante la contemplación
de la verdad, el amor al bien honesto y el perfeccionamiento de sí mismo por
medio de las virtudes morales. Las virtudes son la excelencia del hombre en
cuanto posee alma racional, voluntad y libertad para elegir actuar según razón
(aunque puede elegir ir en contra de la razón y fracasar en alcanzar la felicidad).

- No basta con estar dotados de razón para ser felices. Si así fuera, la felicidad sería
un estado innato y no habría que conquistarla. Por eso dice Aristóteles que la
felicidad no consiste en la vida racional en estado meramente potencial, sino en el
ejercicio de la razón, que lleva a la naturaleza humana hacia su plenitud y
autorrealización: es hacer real, llevar al acto, lo que está en potencia.

Definición de virtud moral​: “hábito operativo bueno que se alcanza por la repetición de
acciones buenas.” De este modo, permite actuar moralmente bien de modo rápido, fácil y
deleitable. Por eso se dice que el hábito es una “segunda naturaleza”. El hombre virtuoso “se
hace” bueno.
La acción moralmente virtuosa es cuando una persona actúa en “la medida justa”, es decir,
según el término medio entre dos pasiones extremas. Este término medio es establecido por el
uso práctico de la razón.

“Actuar moralmente bien es actuar según la razón”