Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
T E R C E R A SALA PENAL DE A P E L A C I O N E S
Expediente 00703-2016-2-1826-JR-PE-01
Jueces Cavero Nalvarte/Vargas Gonzáles/Chamorro
García
M i n i s t e r i o F^iblico S e g u n d a Fiscalía S u p e r i o r P e n a l d e L i m a
Especialista Judicial L u i s A l b e r t o Matías H u a r c a y a
Sentenciado L o a n w D a v i t Escobedo Gómez
Delito "« Hurto Agravado «Oi \ i v -
Agraviado , c ' J íab a- Edgar Gustavo Torres Ticona • ¡«j
Materia Apelación de S e n t e n c i a
SENTENCIA DE VISTA
Resolución N° 0 5
L i m a , veintiséi'i de agosto
del dos m i l dieciséis.-
V I S T O S Y OIDOS: E n a u d i e n c i a pública
de apelación i n t e r p u e s t a por el sentenciado LOANW D A V I T E S C O B E D O
GÓMEZ c o n t r a l a s e n t e n c i a de fecha 26 de mayo del 2 0 1 5 , e n el extremo de l a
imposición de Reparación Civil. Integrando l a Tercera Sala Penal de
Apelaciones, l a s señoras J u e c e s Superiores Cavero Nalvarte (Presidenta y J u e z
Superior); V a r g a s Gonzales ( J u e z Superior y Directora de debates) y C h a m o r r o
García ( J u e z Superior). Oídos los debates, l a c a u s a quedó p a r a resolver; y ,
ATENDIENDO:
1
1.- RAZONES D E LOS JUECES PARA I M P O N E R E L MONTO D E L A
REPARACIÓN C I V I L Q U E S E IMPUGNA
E , - Q a e , a s i m i s m o l a c o n d u c t a de LOANW D A V I T E S C O B E D O GÓMEZ r e s u l t a
reprobable p u e s s u comportamiento es inadecuado dentro de l a sociedad en l a
que debe p r i m a r el respeto por l a s b u e n a s formas de convivencia pacífica e n
2
u n estado social de derecho; por lo encontraron responsabilidad civil e n el
a c t u a r del apelante.
2 . - A G R A V I O S D E L IMPUGNANTE
3
3 . - ABSOLUCIÓN D E A G R A V I O S P O R E L M I N I S T E R I O PÚBLICO
4.- P A R T E C O N S I D E R A T I V A
A . - N o r m a s Jurídicas aplicables
4
b) Por otro lado, el artículo 12 inciso 3 del Código Procesal P e n a l f a c u l t a a l
J u e z a p r o n u n c i a r s e sobre l a reparación civil, aún cuando se a b s u e l v a de l a
acusación a l imputado o se dicte auto de sobreseimiento. E n ese sentido se
tiene el Acuerdo Plenario 5 - 2 0 1 1 / C J - l 16, el c u a l señala: " E s t o signiñca e n
b u e n a c u e n t a , que c u a n d o se sobresea l a c a u s a o se a b s u e l v a a l a c u s a d o no
n e c e s a r i a m e n t e l a jurisdicción debe r e n u n c i a r l a reparación de u n daño que
se h a producido como c o n s e c u e n c i a del hecho que constituye el objeto del
proceso, i n c l u s o cuando ese hecho, siempre ilícito- no puede ser calificado
como infracción penal".
5
C u a r t o . - Por lo que, el hecho que el apelante, h a y a estado presente en el
momento que se produjera el evento en c o n t r a del agraviado, no es motivo p a r a
que el m i s m o responda económicamente por el perjuicio que se le c a u s a r a a l a
víctima. ; ^
6
5.- DECISIÓN
s.s.