Sie sind auf Seite 1von 3

Bogotá D.C.

, Mayo de 2019

Señores,
ALAMA HECHO A MANO VELAS
La ciudad.

Ref.: Derecho de petición.

Yo, LEYDY YESENIA MORENO BENITEZ, identificada con cédula de ciudadanía


número 1.070.022.700 de Bogotá D.C, en ejercicio del derecho de petición que consagra
el artículo 23 de la Constitución Política de 1991 y la ley 1755 de 2015, respetuosamente
me dirijo ante usted a fin de solicitar información de acuerdo a los siguientes:

HECHOS Commented [AC1]: Contar los hechos por los cuales se


solicita la información Ej:
1.Ingresa a laborar con la empresa ________ en tal fecha
1. Ingrese a laborar con la empresa el día 05 de enero de 2019, en el cargo de 2.Que producto de la relación laboral se celebró un
contrato ___________
VENDEDORA.
3.Que mi jornada laboral era de ____ hasta _____
2. Que producto de la relación laboral se celebró un contrato de trabajo a término 4.etc
indefinido.
3. Que mi jornada laboral era de 10:00 AM a 7:30 PM.

4. El día 14 de enero de 2019 me fue terminado el contrato de trabajo de forma


unilateral por parte de la empresa.

5. A la fecha no ha sido pagada la liquidación de prestaciones sociales ni el salario


por los días trabajados.

PRETENSIONES

Con mí acostumbrado respeto y teniendo en cuenta los hechos antes narrados, me


permito solicitar lo siguiente:

1. Copia de soportes de pago al Sistema Integral de Seguridad Social . Commented [AC2]: Al Sistema Integral de Seguridad
Social, de los ultimo 6 meses
2. Copia de los desprendibles de nómina.

3. Certificado laboral de acuerdo a lo señalado en el artículo 57 numeral 7 del


Código Sustantivo del Trabajo.

4. Copia del reglamento interno de trabajo de la empresa.

5. Copia del pago de liquidación de prestaciones sociales.

6. Copia del proceso disciplinario.


FUNDAMENTOS DE DERECHO

CONSTITUCION POLITICA

Artículo 23. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar
los derechos fundamentales.

Ley 1755 DE 2015

Artículo 13: Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades, en los términos señalados en este código, por motivos de interés general
o particular, y a obtener pronta resolución completa y de fondo sobre la misma.

Artículo 14: Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición
deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará
sometida a término especial la resolución de las siguientes peticiones:

1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los diez


(10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al
peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva solicitud ha
sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar la entrega de
dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán
dentro de los tres (3) días siguientes.

2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en
relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30) días
siguientes a su recepción.

Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los plazos


aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado, antes del
vencimiento del término señalado en la ley expresando los motivos de la demora y
señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no
podrá exceder del doble del inicialmente previsto.

FUNDAMENTO JURIDICO

Se lee en la Sentencia T-726 de 2016, el balance del conjunto de reglas que rige esta
clase de derecho de petición, afirmando la obligación de responder y la eventual
procedencia del amparo. En este sentido se dijo allí que procede el ejercicio del derecho
de petición contra particulares y el amparo, en el caso en concreto:

En el evento en que, formulada la petición ante un particular, la protección de otro


derecho fundamental haga imperativa la respuesta o la ausencia de respuesta sea en
si misma lesiva de otro derecho fundamental, es posible ordenar por la vía del amparo
constitucional que ésta se produzca.
La Corte Constitucional en su sentencia T-497-17 establece que, con estudio de las
normas legales y de las reglas jurisprudenciales que rigen el ejercicio del derecho
fundamental de petición en Colombia, precisa que uno de los contenidos de su núcleo
esencial, consiste en la obligación que se tiene de dar una respuesta clara, precisa y
congruente, que resuelva de fondo el asunto solicitado. De modo especifico se abordó
el tema de la procedencia del derecho de petición ante particulares, reseñando las
reglas establecidas por la jurisprudencia de la Corte Constitucional, así como la
regulación introducida por la Ley 1755 de 2015, Estatutaria del derecho de petición, que
en el artículo 32 definió la viabilidad de este derecho ante organizaciones privadas,
precisando en el inciso tercero, que estas “solo podrán invocar la reserva de la
información solicitada en los casos expresamente establecidos en la Constitución
Política y la ley”

Conforme se expresa allí, el particular está obligado a responder debidamente el


derecho de petición, en aquellos casos en los que “la protección de otro derecho
fundamental haga imperativa la respuesta o la ausencia de respuesta sea en si misma
lesiva de otro derecho fundamental.

Esto debido a que la información solicitada, tiene como fin conocer el estado del pago
de mi fondo de cesantías durante el tiempo que duro la vinculación laboral.

Según la sentencia T-410-16 la Corporación, analizó la naturaleza jurídica del auxilio de


cesantías y concluyó que esta era una prestación que tenía como finalidad asistir al
trabajador mientras se encontrara desempleado, en ese sentido:
“La regulación relativa a los casos en que el trabajador afiliado al fondo podrá retirar las
sumas que por concepto de las cesantías le han sido abonadas en su cuenta, y de lo
cual se ocupa el artículo 102 de la Ley 50, no merece ningún reparo, en la medida en
que al establecer que ello sólo ocurra cuando termina el contrato y en ‘los eventos en
que la legislación vigente autoriza la liquidación y pago de cesantía durante la vigencia
del contrato de trabajo’, o para efectuar pagos por concepto de los estudios superiores
que adelanta el propio trabajador, su cónyuge, compañera o compañero permanente y
sus hijos, no se afecta el derecho de propiedad del trabajador sobre esta prestación
social, y más bien constituyen restricciones enderezadas a que realmente las sumas
correspondientes al auxilio de cesantía continúen cumpliendo la misma finalidad de
previsión social que hasta ahora ellas han tenido…” Commented [AC3]: No es necesario, teniendo en cuanta
que los fundamentos de derecho son sobre el Derecho de
_______________________________________________________________ Petición, a cambio incluir jurisprudencia relacionada con el
Derecho de Peticion
Por favor enviar respuesta de este derecho de petición a la dirección que aparece al pie
de mi firma.

Cordialmente.

LEYDY YESENIA MORENO BENITEZ


CC: 1.070.022.700
Dirección de Notificación: CALLE 7 Nº 01-27, CAJICA
Teléfono: 312 403 0001