ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA
JUDICIAL
SELECCIÓN MULTIPLE CON
UNICA RESTUESTA
Este tipo de preguntas consta de un
enunciado y cuatro o más opciones
de respuesta identificadas con los
literales A, B, C, D o E de las cuales
uno lo completa correctamente
1. EL DEBER DE “MOTIVAR”
LAS SENTENCIAS
JUDICIALES SE
ENCUENTRA
EXPLICITAMENTE
PLASMADO
a) En el artículo 29 de la
C. Nal.
b) En el artículo 55 de la
ley 270 de 1996.
c) En el artículo 471 del
C.P.C.
d) En el artículo 170 del
C.P.P.
e) En el artículo 81 del
Código Procesal del
Trabajo.
2. LA OBSERVANCIA DE LA
ESTRUCTURACION.
ORGANIZACIÓN Y TECNICA
EN LA ELABORACION DE
LAS SENTENCIAS
JUDICIALES, ES UN
ASUNTO QUE SE TIENE EN
CUENTA PARA
a) La evaluación del
factor cualitativo de la
calificación de
servicios en la Rama
Judicial.
b) El archivo general del
juzgado.
c) La clasificación temática
de expedientes.
d) Llevar el inventario
laboral del juzgado.
3. LA MOTIVACIÓN DE LAS
DECISIONES JUDICIALES
RESPONDE ENTRE OTROS
A LA SATISFACCIÓN DEL
a) Principio de lealtad.
b) Principio de integración
judicial.
c) Principio de
congruencia.
d) Principio de
ponderación.
4. EL DERECHO DE
IMPUGNAR UNA
SENTENCIA OPERA COMO
UNA FORMA DE
a) Control.
b) Generosidad legal.
c) Operación del sistema
judicial.
d) Politización del fallo.
8. LA MIMESIS EN SENTIDO
5. SON ASPECTOS QUE
HACEN PARTE DE LA
JUSTIFICACION EXTERNA
DE UNA SENTENCIA
a) Las ideologías.
b) La política.
c) Las emociones.
d) Todas las anteriores.
e) Ninguna de las
anteriores.
6. EN LA MOTIVACION
INTERNA, EL JUEZ
DESARROLLA
a) Los aspectos
rigurosamente
relacionados con la
ley.
b) Los aspectos
rigurosamente
relacionados con la
constitución y la ley.
c) Lo político.
d) Lo emotivo.
7. LA MIMESIS SE PUEDE
EDIFICAR RESPECTO A
a) La ley y respecto al
precedente
jurisprudencial.
b) La doctrina y la ley.
c) Al discurso y la ley.
d) Al estilo y la ley.
NEGATIVO SIGNIFICA
a) Capacidad de camuflaje
o de simulación, basado
en repetición de
modelos.
b) Utilización abundante
de las citas
jurisprudenciales
innecesarias.
c) Excesiva retorica que
descuida la base
argumentativa fáctica
y legal.
d) Todas las anteriores.
e) Ninguna de las
anteriores.
9. PERELMAN TRAE EN SU 11. LA “FALACIA DEL
LIBRO “EL IMPERIO HOMBRE DE PAJA”
RETORICO” LA SIGUIENTE CONSISTE EN
HISTORIA: UN CONSEJERO
AÚLICO DE DIONISIO DE a) Caricaturizar o
SICILIA, SE ARRODILLE esquematizar los
PARA QUE EL MONARCALO argumentos de las
ESCUCHARA. LOS AMIGOS otras partes
LE REPROCHARON TAL (contrargumentación).
GESTO, A LO CUAL b) Caricaturizar los
REPLIC0 EL CONSENJERO, defectos del adversario.
QUE EL PRINCIPE TENIA c) Demostrar que el un
LAS OREJAS EN LOS PIES, hombre sin argumentos.
CON ESTA REFERENCIA d) Demostrar que es una
ADECDOTICA, SE BUSCA persona sin
RECREAR EL CONCELTO conocimientos básicos.
DE

a) Auditorio. 12. ENTRE LAS

b) Del imperio retorico. DECISIONES PARCIALES DE
c) Del folclor de Perelman. UNA SENTENCIA SE TIENE
d) De falacia.
a) Decisiones de validez e
interpretación.
10. LA LOGICA TIENE b) Decisiones de prueba.
POR OBJETO c) Decisiones de elección
de consecuencia.
a) Determinar las formas d) Todas las anteriores.
validas del discurso, las e) Ninguna de las
inferencias correctas. anteriores.
b) Determinar las formas
verdaderas del
discurso, las
inferencias correctas.
c) Establecer un formar
metódica de razonar.
d) Establecer una forma
socrática fundamentada
en un juego de
pregunta-respuesta.
13. EN UNA ACLARACIÓN
DE VOTO
15. LA VALIDEZ FACTUAL
COMPRENDE
a) El magistrado
disidente solo
a) Con que la norma
discrepa de las
analizada no haya sido
motivaciones del fallo.
derogada por
b) El magistrado disidente
desuetud o abandono.
no comparte las
b) Con que la norma
justificaciones e incluso
analizada debe
la decisión adoptada.
corresponder al caso
c) El magistrado disidente
factico.
discrepa de lo factico
c) Con que la norma
como de lo jurídico del
analizada debe
fallo.
corresponder con la
d) El magistrado disidente
norma. (adecuabilidad).
no discrepa de las
d) Con que la norma
motivaciones del fallo.
analizada debe
corresponder con la
jurisprudencia
14. ES UN SALVAMENTO (vigencia).
DE VOTO O DISIDENCIA

a) El magistrado
disidente no comparte
las justificaciones e
incluso la decisión
adoptada.
b) El magistrado disidente
no discrepa de las
motivaciones del fallo.
c) El magistrado disidente
solo discrepa de las
motivaciones del fallo.
d) El magistrado disidente
comparte las
justificaciones e incluso
la decisión adoptada.
 e) Son correctos los
enunciados “a”, “b” y “c”.
16. CUANDO SE DECIDE:
LA SENTENCIA ES UN
JUICIO, EN EL CUAL LA
PREMISA ESTA
18. LA HERMENEUTICA
JURIDICA SE OCUPA DE
CONSTITUIDA POR LA
NORMA POSITIVA; UNA
a) La interpretación de
MENOR, COMPUESTA POR
las normas.
LO HECHOS MATERIA DEL
b) La erística (forma de
PROCESO, Y LA
abusar de la dialéctica).
CONCLUSION,
c) La dialéctica (arte de
RESULTANTE DE LAS DOS
argumentar).
ANTERIORES,
d) Las antilogías
REPRESENTADA POR LA
(contradicción entre 2
DECISION DEL JUEZ, SE
textos y expresiones).
HACE REFERENCIA A LA
e) Solo es correcto el
NATURALEZA DE LA
enunciado del literal “a”.
SENTENCIA, SIGUIENDO EL
CRITERIO DE

a) Acto de voluntad.
b) Razonamiento.
c) Erística.
d) Aforia.
e) Ataraxia.

17. SON
CARACTERISTICAS
PROPIAS DE LA
DEMOSTRACION

a) Utilizar medios de
prueba.
b) Utilizar un lenguaje
artificial.
c) Imponer una verdad
mediante una actividad
deductiva.
d) Son correctos los
enunciados “a” y “b”.
 3) Jurisprudencial.
4) Factico.
PREGUNTAS CON DOS
OPCIONES DE RESPUEST O
COMPLEMENTARIAS 21. SEGU VILLAMIL
PORTILLA LA
Preguntas de selección múltiple con
“MOTIVACION” SE DA DE
múltiple respuesta (tipo IV). Tipo de
DOS FORMAS, A SABER
preguntas con baja complejidad.
Marque según corresponda 1) Motivación de la
sentencia.
Si 1 y 2 son complementarias 2) Razones justificativas.
A 3) Motivación en la
Si 3 y 4 son complementarias sentencia.
B 4) Razones explicativas.

Si 1 y 3 son complementarias
C
22. LA NATURALEZA DE
Si 1 y 4 son complementarias LAS SENTENCIAS
D JUDICIALES SE HA
EXPLICADO A PARTIR DE
Si 2 y 3 son complementarias
DOS CRITERIOS.
E
1) Como actos de
voluntad.
19. EL MIMETISMO 2) Como acto de
SUPONE razonamiento.
3) Como acto dialógico.
1) Una falacia de 4) Como acto erístico.
legitimidad.
2) La falacia del hombre
de paja.
23. LAS SENTENCIAS
3) La metáfora del juez
RESPECTO A LA
Hércules.
OPORTUNIDAD EN QUE SE
4) La falacia por
PROFIEREN PUEDEN SER
conclusión inatinente.
1) De única, primera y
segunda instancia.
20. SON TIPOS DE 2) De casación y
MIMENTISMO. revisión.
3) Arbitrales y de los
1) Legal. laudos.
2) Doctrinal.
 4) Conciliatorias y
declarativas.

24. EN LO QUE
CORRESPONDE A LA
26. FRENTE A LAS
DECISIONES DE VALIDEZ,
“DECISIÓN” QUE SE TOMA
ETAS SE DAN EN TRES
EN UNA SENTENCIA, ESTAS
AMBITOS A SABER.
PUEDEN SER
1) Sistemática.
1) Inhibitorias.
2) Factual.
2) De fondo.
3) Axiología.
3) De exclusión.
4) Aforial.
4) Eximentes.
5) Premisal.

25. LAS SENTENCIAS DE

FONDO, PUEDEN SER
27. UNA SENTENCIA SE
CONSIDERA DEFICIENTE
CUANDO
1) De exclusión.
1) Es extensas y
2) Eximentes.
farragosas.
3) Estimatorias.
2) Presenta deficiencias
4) Desestimatorias.
de redacción.
3) Desconoce la
condición de las
PREGUNTA CON MULTIPLES partes a que se dirige.
RESPUESTAS 4) Tocan temas
imperantes.
Estas preguntas constan de un
5) Presentan síndrome de
enunciado y varias opciones de
“adqueismo”
respuesta con l9os números 1, 2, 3,
4, 5… el evaluado debe proceder
conforme al cuadro que sigue:
A. Son correctos los numerales
1, 2, 3, 4 y 5
B. Son correctos los numerales
1, 2, 3 y 4
C. Son correctos los numerales
1, 2 y 3
D. Son correctos los numerales
1y2