DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG

DES VERHALTENS
Eine Kritik an der Theorie Pawlows
von

Prof. Dr F. J. J. BUYTENDIJK und Prof. Dr H. PLESSNER

(Physiol. Lab. der Univers., Groningen) (Univers., Groningen)

Mit vollem Recht hat die moderne Medizin das Studium des Verhaltens
des ganzen Menschen, wie es der Wechselwirkung von Arzt und Patient in
frfiheren patriarchalischen Zeiten zu Grunde lag, in immer grSsserem Masse
vernachl~issigt. Friiher konnte eine langj~ihrige Beobachtung, die das Ganze
des Benehmens eines Patienten im Blick hatte, wertvolle Dienste leisten.
Denn bei dem damaligen Stand der Diagnostik boten die schwer beschreib-
baren, nur in der Anschauung dem Ktinstlerblick des Arztes sich zeigenden
Ver~nderungen des Gesamthabitus wertvolle Hinweise. Heute hat sieh die
Sachlage wesentlich ge~indert. Die Diagnostik gibt durch die Entwicklung
der physikalischen und chemischen Untersuchungsmethoden dem Arzte
eine st~ndig genauere Basis seines Handelns. Es sieht wirklich so aus, als
ob der ~irztliche Kfinstlerblick durch die anonyme Macht der objektiven
Methodik ersetzt werden kann.
Die Entwicklung der an die Medizin gebundenen Physiologie seit JOH.
M/SLLER, HELMHOLTZ, CLAUm,: BERNARD weist in die gleiche Riehtung.
]hre Fortschritte hat sie gerade dadurch erzielt, dass sie sich den im
Experiment isolierbaren Funktionen zuwandte. Niemals w~ire sie sonst in
der Lage gewesen, Einblick in die ,,Zusammenh~inge" zu gewinnen, die sie
nach Analogie eines maschinellen Zusammenhanges verstand, und auch
nur die geringsten Gesetzm~issigkeiten in ihnen zu erkennen. Dieser Grund-
satz gehSrte der Physiologie nicht allein. Er war ein Hauptprinzip aller
naturwissenschaftlichen Arbeit und hat zuerst in der Physik und Chemie
zu wirkliehen Erfolgen gefiihrt, auf denen sie weiterbauen konnten. Wenn
sich die Physiologie demnaeh in dem Masse, in welchem sie dem Ideal einer
exakten Wissensehaft nachstrebte, von dem Ziel einer Erforsehung des
ganzen Verhaltens abwandte, war diese Abwendung innerlich verst~indlich.
I52 IV. j. j. BUYTENDIJK UND H. P L E S S N E R

Den Ausschlag gab dabei die Anlehnung der Physiologie einerseits an

die klassische Physik, andererseits an die praktische Medizin. Beide haben
die Physiologic yon ihrer Grundaufgabe abgelenkt. Was ist diese Grund-
aufgabe ? Die Erkenntnis der Funktionen des Organismus. Das Wissen um
die einzelnen Funktionen hat doch nur dann einen Weft, wenn aus ihnen
die Funktion eines Organs, eines Organsystems und schliesslich die Einheit
der Organsysteme in ihrer Zusammenarbeit begreiflich wird. Dies ist nicht
mSglich, wie sich herausgestellt hat, durch eine immer weiter verfeinerte
Analyse, die doch nur die Ausfiihrungsmittel kennen lehrt und nicht die
Struktur selbst.
Hier zeigt sich die eigentliche Schwierigkeit ffir die Physiologic als
exakte kausalanalytlsche Wissenschaft. Die Beurteilung der Bedeutung
einer Funktion ergibt sich nicht ohne weiteres aus der Einsicht in die Um-
st~inde, yon denen sic abh~ingt. Wenn beim belichteten Auge Aktions-
str6me yon besonderer Art im Sehnerven auftreten und beim unbelichteten
Auge nicht, so darf man auf Erregungen von bestimmter Beschaffenheit
schliessen. Haben wir in diesen Erregungen Prozesse vor uns, die das
Sehen typisch und konstant nur b e g l e i t e n oder die es innerlich be-
stimmen? Machen sic nur eine conditio sine qua non aus oder stellt sich
in ihnen eine Seite des Sehvorganges selbst dar? So m6chte man fragen,
aber so darf man nicht fragen, wenn man den Sinn der bisherigen physio-
logischen Wissenschaft begriffen hat. Darauf gibt sic grunds~itzlich keine
Antwort. Der analytische Physiologe wird viehnehr weiter danach suchen,
ob bei bestimmten Vorg~ingen des Gesichtsinnes entsprechend bestimmt
charakterisierte Aktionsstr6me vom Opticus sich ableiten lassen, ob sic
und in welcher Art Abh~ingigkeit yon den zugeh6rigen Rindenfeldem sic
auftreten, wie sic sich bei Ausfallserscheinungen und in pathologischen
F~illen ver~indern ; kurz, er wird von dieser Seite aus die Bedingungen mehr
und mehr einzuengen suchen, denen der Vorgang des Sehens unterliegt.
Etwas anderes kann und will die a n a I y s i e r e n d e Physiologie nicht
leisten.
Fiir die Probleme des Verhaltens hat diese Begrenzung der Fragen und
Antworten in der naturwissenschaftlichen Physiologic allerdings einschnei-
dende Folgen. Das Studium des Bewegungsapparats, der Sinnesorgane und
Nerven miisste hier den umgekehrten Weg einschlagen, um aus den Ein-
zelheiten einen Einblick in die Gesamtheit des Zusammenwirkens zu
erhalten. Wie aber ist solche Umkehr v o n d e r Analyse zur Synthese
m6glich? Lassen sich die Ergebnisse der isolierenden Betrachtung rein
summenhaft zusammenfassen? Oder ist es nicht vielmehr n6tig, zun~ichst
die R i c h t u n g festzulegen, in welcher die Zusammenfassung erfolgen
soil ?
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG DES V E R H A L T E N S 153

Die Richtung selbst liegt lest. Denn es handelt sich um ein Verstiindnis
des ganzen Verhaltens in seiner Geschlossenheit und Urspriinglichkeit. Wie
aber liisst sich ein Ganzes yon solcher Art durch eine summenhafte Synthese
9physiologischer Einzelheiten verstiindlich machen ? Einmal sind diese Ein-
zelheiten aus dem Nerven-, Muskel-, Sinnes-, Zirkulationsgebiet nicht yon
gleicher Art. Sie entsprechen den Methoden, mit denen die Physiologie sie
entdeckt hat, und der Verschiedenheit der untersuchten Objekte, die als
Organe verschiedenen Funktionstypen angepasst sind. Es ist eine natur-
wissenschaftliche Selbstverstiindlichkeit, dass sich mechanische, chemische,
elektrische Daten nicht unmittelbar zusammenfassen und fiir die Erkliirung
eines komplexen Vorganges verwerten lassen. Sie miissen transformiert
werden und zwar durch das Mittel maschinenm~issiger Vorstellung. Sodann :
die entdeckten Einzelheiten sind immer nut vorliiufige Fassungen. Neue
Entdeckungen korrigieren sie. Neue Methoden bringen neue Aspekte.
Wissenschaft ist im st~indigen Fortschreiten begriffen, dem die Ergebnisse
einer bestimmten Epoche zum Opfer fallen, auch wenn sie in deren
Gesichtskreis richtig, vielleicht sogar uniiberholbar schienen.
Von der LSsung dieser Schwierigkeit, die analytisch gewonnenen Er-
gebnisse in Richtung auf ein Verstiindnis des ganzen Verhaltens zusammen-
zufassen, h~ingt natfirlich auch der Fortschritt in der Analyse selbst ab.
Denn ist eine Umkehr zur Synthese iiberhaupt nicht mSglich, so kann der
Physiologe auch nicht aus seinen Ergebnissen das wirkliche Verhalten
eines lebendigen Organismus begreifen. Deshalb ist die Physiologie des
Nervensystems schon in ihren Anfiingen dazu gekommen, sich eines
M o d e l l s zu bedienen, welches den Vorteil bietet, in beiden Richtungen
zu arbeiten, d.h. in die Analyse iiberzugehen, ohne die MSglichkeit zu ver-
lieren, in die Synthese zuriickzufinden. Dieses Modell ist der R e f 1 e x.
Allerdings nahm die Physiologie den Reflex fiir einen wirklichen Vor-
gang. Seine einfache und durchsichtige Erzielbarkeit schien die Gewiihr
dafiir zu bieten. Wenn auf die Reizung der Patellarsehne typische Streckung
des Beines eintritt, so ist an der RealitS.t des Vorgangs nicht zu zweifeln.
Und solche typisch direkten Verbindungen eines Reizes mit einer speziellen
und konstanten Reakti~n lassen sich am Organismus iiberall da nachweisen,
wo nerv6se Leitung zwischen Empfangsapparat und ausfiihrendem Organ
stattfindet. Voraussetzung ist nur die geniigende Isolierung des Reizes, des
rezipierenden und des ausfiihrenden Organs gegen die gleichzeitig einwir-
kenden Faktoren aus der Umwelt des Organismus wie aus dem Organismus
selbst. Beim Pupillenreflex ist diese Isolierung des einfallenden Lichtreizes
durch Bau und Funktion des Auges in betriichtlichem Umfang selber gege-
ben. Beim Patellarreflex dagegen durch die gewShnliche Haltung des
K6rpers und den normalen Gebrauch der Beine nicht. Um den Patellar-
154 F. J. J. BUYTENDIJK UND H. PLESSNER

reflex zu erzielen, ist sitzende Haltung und freies HerabhS, ngen des Unter-
schenkels n6tig 1).
Fiir die kausalanalytische Physiologie wird der Reflex aus mehreren
Griinden als Grundvorgang des lebendigen Geschehens und des Verhaltens
gewiihlt
I. Reizursache und Reizwirkung erscheinen in fester und direkter Ver-
bindung. Gleiche Ursachen haben gleiche Wirkungen zur Folge. Der
Reflex erfiillt weitgehend die Anforderungen exakten Denkens, dessen
Ideal die Anwendung mechanischer Vorstellungcn auf das Lebens-
geschehen ist.
2. Reizursache und Reizwirkung sind auf die beiden Funktionssysteme
und Funktionsrichtungen verteilt, in denen der Organisnms mit einem oder
mehreren seiner Organe den Zusammenhang mit der Umwelt aufrechter-
hS.lt. Photische, thermische, mechanische, chemische, elektrische (d.h. also:
naturwissenschaftlich bestimmbare und messbare) Einfliisse rufen Be-
wegungen, ~iussere und innere Sekretionen, Tonusveriinderungen hervor.
3. Die Leitung des Reizes in den Reizerfolg geschieht dutch die nerv6se
Substanz. Das Bewusstsein wie iiberhaupt jede nicht naturwissenschaftlich
fassbare Vermittlung ist bei der Leitung ausgeschaltet.
4. Insoweit als der Reizerfolg am ausfiihrenden Organ dutch afferente
Nervenfasern wiederum dem Zentrum des Reflexbogens (Riickenmark,
Kleinhirn etc.) ,,riickgemeldet" wird, kann er selber zur Reizursache fiir
einen zweiten Reflexbogen werden und eine weitere Wirkung zur Folge
haben, die ihrerseits einen dritten reflektorischen Vorgang ausl6st. Der
Reflex l~isst sich also als Glied einer Reflexkette darstellen. Der Obergang
v o n d e r Analyse zur Synthese, yore einzelnen kausal erkannten Vorgang
zum Gesamtverhalten ist konstruktiv jetzt m6glich.
Was diese Ansicht tatsS.chlich bedeutet, muss man sich am konkreten
Fall klar machen. Jemand geht spazieren, kommt nach Haus, hiingt seinen
H u t an den t-Iaken und setzt sich an den Schreibtisch. Sein Verhalten stellt
sich, yon ihm und auch yon anderen aus gesehen, als ein verstS.ndliches,
weil motiviertes Gebahren dar. E r wollte frische L u f t sch6pfen, bevor er
sich an's Arbeiten macht. Mit dieser Motivierung kann der Physiologe
aber nichts anfangen, well sie ihm den faktischen Ablauf der k6rperlichen

i) Der Patellarreflex ist nach neueren Untersuchungen yon einer grossen Anzahl
Bedingungen abh~ingig (K6rperlage. Tonus, ~ussere Reize, Zustand des vegetativen
Nervensystems). Auch ist der Reflex nicht auf den gedehnten Muskel allein be-
schrS.nkt. Es treten vielmehr oft umgreifende Reaktionen auf. Die Erkl~rung auf
Grund der klassischen Reflexlehre stfitzt sich auf die Annahme eines anatomisch
festliegenden Reflexbogens, auf den verschiedene .Einfliisse induzierend einwirken.
Eine rein hypothetische Konstruktion, die nut den Zweck hat, die Maschinenvor-
stellung beizubehalten.
 DIE PHYSIOLOGISCIIE ERKLARUNG DES VERHALTENS I~5

Vorginge, aus denen sich das Gebahren zusammensetzt, nicht erklS.rt.

Sobald deshalb der Physiologe, getreu den GrundsS.tzen der Naturwissen-
schaft, auf den subjektiven Aspekt der Motivierung verzichtet und sich
auf das objektiv Gegebene des k6rperlichen Ablaufs beschrS.nkt, muss er
ein anderes Erkliirungsprinzip anwenden. Stfitzt er sich dabei auf den
Reflex und die M6glichkeit der Reflexverkettung, so stellt sich ihm das
ganze Gebahren als ein Kettenreflex dar, als ein Reflexmosaik, in dem die
Verkettung von Reiz und Effekt automatisch erfolgt.
Die Grundfrage, ob der Mensch in seinem Verhalten frei oder unfrei
ist, ob er etwa in dem angeffihrten Beispiel die M6glichkeit hat, t r o t z
bestimmter Anfangsbedingungen, die diesen bestimmten Ablauf in der
Reflexkette erzwingen, in einen anderen Ablauf iiberzugehen, kann er dabei
aus dem Spiel lassen. Aber wie steht es mn diese Anfangsbedingungen?
Wird die Wissenschaft je in die Lage kommen, sie auch nur ann~ihernd zu
bestimlnen ? Darf sie sich fiber die Tatsache hinwegsetzen, dass sie immer
nur Ausschnitte aus einem Geschehen beobachtet, die dutch die Hilfs-
mittel und Gelegenheiten zur Beobachtung in sehr zufS.lliger Art begrenzt
sind ? In unserem Beispiel interessiert uns der Spazierg~nger vielleicht erst
von dem Augenblick an, in dem er nach Hause geht. Grfinde: Ermiidung,
Vorstellungen yon der Dringlichkeit des Arbeitsbeginnes, vom Wert piinkt-
licher Einhaltung einer bestimmten Zeit, eventuell auch nur blosse Gewohn-
heit. Im Hinblick auf den nach ihrer Meinung dadurch eingeleiteten
Reflexmechanismus wird die Physiotogie diesen Griinden einen nicht
nS.her definierten Erregungszustand des Cortex oder der subkortikalen
Zentren zuordnen. Die grunds~itzliche Schwierigkeit einer physiologischen
Fassung des Bewusstseins darf einmal aus dem Spiel bleiben. Nicht
dagegen das Bedenken, einen Kausalprozess aus unbestimmten und nicht
streng bestimmbaren, d.h. fibersehbaren Anfangsbedingungen herzuleiten.
Aber, wird die Reflexphysiologie zu ihrer Verteidigung entgegnen, diese
Schwierigkeit teilt die Physiologie mit allen Naturwissenschaften. Irgendwo
muss man beginnen und aufh6ren. Hauptsache ist, man hat zur Erfor-
schung eines komplizierten Vorgangs iiberhaupt ein Leitbild, von dem man
annehmen kann, dass es sich mit der Wirklichkeit soweit deckt, als zum
Weiterkommen in der Analyse n6tig ist. Und weil es Reflexe gibt, Vor-
giinge, welche die oben geschilderten Vorzfige im Sinne einer exakten
Wissenschaft besitzen, darf die Physiologie und muss sie den Reflex zum
Leitbild w~ihlen, unbekfimmert um die philosophischen oder psychologischen
Fragen der Freiheit und des Bewusstseins, unbekfimmert um das metho-
dische Bedenken gegen die Unbestimmtheit der Anfangsbedingungen des
zu erforschenden Vorganges. Spricht nicht der Vorgang selbst in weiten
Strecken ffir seine reflektorische Natur? Der Spaziergiinger iiberliisst
~56 F. J. J, BUYTENDIJK UND H. PLESSNER

sich seinen Gedanken, er unterhiilt sich, ohne dass dabei das Gehen irgend-
eine St6rung erfiihrt. E r biegt in die bekannten Wege ein, maeht die
Haustiir auf, hS.ngt den H u t an den H a k e n ; alles spielt sich wie von selbst
ab. Sagt man nicht oft: alles ging reflektorisch ? Sind die Menschen nicht
eminente Gewohnheitstiere? Bis in die kleinsten Teile des Verhaltens hat
jeder seine Art, sich zu waschen, anzukleiden, an den Tisch zu setzen, den
Mantel anzuziehen, zu griissen, eine' Art, die ihm unbewusst ist und in so
festen Bahnen verl~iuft, dass das Bild vom Kettenreflex wirklich mehr als
ein Bild zu sein scheint.
N u r ein sehr ernstes Bedenken machte der reflexphysiologischen Er-
kliirung des Verhaltens des Menschen und der Tiere Schwierigkeiten. Der
Reflex ist eine angeborene spezifische Reaktionsweise yon nichtmodifizier-
barer Art. Das Verhalten aber ~i n d e r t sich entsprechend den immer neuen
Anforderungen der Umwelt. Es passt sich an, bildet neue Gewohnheiten
im Laufe des Lebens. Je h6her das Tier in seiner Organisation steht, desto
gr6ssere Anpassungsfiihigkeit beweist es. Gerade nach mechanistischer
Auffassung beruht die ~jTberlegenheit der h6heren fiber die niederen Tiere
und wiederum des Menschen fiber die Tiere auf der Fiihigkeit, Erfahrungen
zu machen, d.h. neue Eindriicke mit alten zu verbinden und durch diese
mehr oder weniger rasch sich bildenden Verbindungen zu lernen. Da
angeborene Reflexe ihrer starren Natur nach hierfiir nicht in Frage
kommen, bediente sich die Physiologie bis in die Anf~inge dieses Jahrhun-
derts zur Erkl~irung des Lern- und Adaptationsvorganges im Gebiet des
Verhaltens des yon der Psychologie entlehnten Begriffs der A s s o z i a t i o n.
h n Groben dachte man sich den Mechanismus des Verhaltens in zwei
Schichten. Die untere Schicht, welche den Grundstock der NerventS.tigkeit
bildet, stellt eine Masse yon angeborenen Reflexen dar. Hierhin geh6ren
auch die sog. Instinkte, die nichts anderes als kompliziertere Kettenreflexe
sind. Auf diesem Grundstock erhebt sich die obere Schicht der Asso-
ziationen oder Gewohnheiten, nerv6se Verkniipfungen in der Rinde, die
wS.hrend des individuellen Lebens entstehen. Ihr Fmtstehungsprinzip ist die
S i g n a 1 i s i e r u ng. Psychologisch ist der Tatbestand bekannt. Ich erinnere
reich beispielsweise eines Bildes, das ich auf Reisen gesehen habe, und es
fiillt mir eine Begegnung mit einem alten Bekannten ein, die ich damals im
Museum vor diesem Bilde hatte. Zwei Vorstellungen, die an sich nichts
miteinander zu tun haben, sind durch die IntensitF, t des gleichzeitigen
Ertebens miteinander assoziiert. Die eine ruff die andere hervor. O d e r :
jeden Morgen h6re ich um bestimmte Zeit Verk~iufer ihre Waren aus-
rufen. Und mir fS.11t Stambul ein, das des Morgens von ~ihnlichen Rufen
widerhallte. Durch die wiederholten Eindriicke signalisiert jetzt ein iihn-
licher Eindruck Vorstellungen, die friiher mit jenen verbunden waren.
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKL~kRUNG DES V ER H A LTEN S I57

Das Ideal der Assoziationspsychologie - - tibrigens heute eine weitgehend

fiberwundene Richtung in der Psychologie - - war der A u f b a u der
psychischen Inhalte und Funktionen nach diesem Prinzip einer Vorstel-
lungsmechanik. Sie hatte dabei zur Voraussetzung die Annahme, dass die
den Bewusstseinserscheinungen zu Grunde liegenden Vorg~inge in der
Hirnrinde in gleicher Weise mechanisch verlaufen, indem sie den Leitungs-
bahnen zwischen den Ganglienzellen folgen. Physiologisch liess sich diese
Annahme nur erweisen, wenn es experimentell gelang, die Assoziationen
als eehte, aber e r w o r b e n e Reflexe aufzufassen. Dieser Aufgabe unter-
zog sich PAWLOW.
Wenn wir auf den n~ichsten Seiten einen kurzen C'berblick fiber seine
theoretischen Auffassungen geben, so sind wir gezwungen, eine Anzahl
eharakteristischer Zitate aus seinen Werken anzuffihren. Beschr~nkt man
sich a.uf eine oberfl~ichliche Skizze, so l~iuft man Gefahr, entweder dem
grossen Forscher nicht gerecht zu werden oder durch eine Reduktion seines
Gedankenganges die Problenaatik zu verkfimmern. PAwLow's Bedeutung,
die in keiner Weise verkleinert werden darf, liegt darin, dass er zum ersten
Mal die Untersuchung der animalischen Physiologie aus dem Bannkreis
des vivisektorischen F~ingriffs befreit hat. Seine zahllosen Experimente
zeigen'die ausserordentlichen M6glichkeiten, auf dem Wege einer E r f o r -
schung des Verhaltens zu einer Erkenntnis der animalischen Funktionen
zu gelangen. Wie oft linden sich in seinen Arbeiten kleine Bemerkungen
(die allerdings yon der Schematik in der Darstellung der Versuehsergeb-
nisse fast erdriickt werden), Bemerkungen von eindringlichem VerstS.ndnis
ffir die Mannigfaltigkeit des Verhaltens. U n d doch versperrt er selbst sich
den W e g dazu immer wieder dutch seine Theorie und ihre pseudoexakte
Begrifflichkeit.
Seine Methode schildert er folgendermassen (I926, S. 274):
,,Wit machen z.B. aus irgendeinem indifferenten Ton einen bedingten Reiz des
wichtigsten der unbedingten Reflexe, des Nahrungsreflexes. Das bedeutet, dass
dieser Ton nun dieselbe Reaktion hervorruft, wie die Nahrung selbst. Das Tier
fiihrt die entsprechenden Bewegungen aus und es beginnen die entsprechenden
Sekretionen (Speichel- und Magensaftabsonderungen). Am einfachsten und ge-
nauesten ist es, die Reaktion nach der Speichelabsonderung zu messen."
Allgemein ausgedrfickt, (1926, S. 273) :
,,Wenn irgendwelche indifferente Reize diejenigen Reize, welche die angeborenen
bestimmten Reflexe hervorrufen, ein oder mehreremal begleiten, so beginnen diese
frfiher indifferenten Reize allein den Effekt dieser angeborenen Reflexe hervorzu-
rufen. Bei Vorhandensein einer geringen Anzahl yon bestimmten Bedingungen lassen
sich die Assoziationen ganz unvermeidlich, ganz gesetzm~issig bilden. In dieser Weise
haben wit allen Grund, dig Assoziationen als echte, aber erworbene Reflexe aufzu-
fassen und somit auch eine Veranlassung, sie rein physiologisch zu erforsehen.
Wir bezeiehnen diese beiden Arten yon Reflexen und yon Reizen, dutch welche sit
ausgel6st werden, bzw. als ,,u n b e d i n g t e" (angeborene) und als ,,b e d i n g t e"
(erworbene) Reflexe und Reize".
158 F. J, J. P, U Y T E N D I J K I'ND H. PLESSNER

W e n n auch nach PAWLOW'S e i g e n e m W o r t e die b e d i n g t e n R e f l e x e , d.h.

die A s s o z i a t i o n e n bis j e t z t aussehliesslich an e i n e m kleinen p h y s i o l o g i s e h
w e n i g w i c h t i g e n O r g a n - - an d e r S p e i c h e l d r i i s e des H u n d e s - - u n t e r s u c h t
w o r d e n sind, setzt diese m e t h o d i s c h e B e g r e n z u n g den W e r t s e i n e r A r b e i t
k e i n e s w e g s herab. I n j e d e m Fall ist d e r V e r s u c h e i n e r rein p h y s i o l o g i s c h e n
A n a l y s e d e r R i n d e n f u n k t i o n e n im H i n b l i c k a u f ein VerstS, n d n i s des V e r -
h a l t e n s f r u c h t b a r , well er die M 6 g l i c h k e i t e r S f f n e t hat, e x p e r i m e n t e l l an
die A n a l y s e h e r a n z u g e h e n . Sein A n s a t z ist k l a r : die G r o s s h i r n h e m i s p h ~ i r e n
h a b e n die spezielle F u n k t i o n d e r bedingten, d e r tempor~iren R e f l e x e ,
,,d.h. das Zustandebringen eines Zusammenhanges, einer Abh{ingigkeit zwischen
einem bestimmten 5.usseren Agens und einer bestimmten physiologisehen Tiitigkeit,
die friiher nicht bestanden hatte" (ebenda S. 3o9).
,,Dank diesen Grunderscheinungen der hSchsten Nervent~itigkeit erhRlt man einc
gute, ja, ich m6chte sagen, eine unbegrenzte M6glichkeit, die ganze TS.tigkeit der
Grosshirnhemispl~5.ren zu erforschen, d.h. die ganze Analyse der Aussen- und der
hmenwelt, zu welcher das Tier nur fihig ist, zu untersuehen. Aber dutch diese
Synthese und Analyse wird ja das ganze Verhalten des Tieres gegen (lie Aussenwelt
erschgpft... Die Fundamentalprozesse, auf die sich diese Synthese und diese Analyse
griinden, sind: einerseits der grregungsprozess und andererseits der Hemmungspro-
zess, ein gewisser Gegensatz des Erregungsprozesses" (loc. cit. S. 3m). ,,Der Erre-
gungs- und der Hemmungsprozess mit diesen ihren Eigenschaften bedingen nun auch
die ganze Tgtigkeit der Grosshirnhemisph~iren. Die Fundamentalerscheinung - - die
Bildung der temporS.ren Verbindungen - - beruht auf der F~ihigkeit des F.rregungs-
prozesses sich zu konzentrieren. Der Mechanismus der Bildung des bedingten Reflexes,
der Mechanismus der Assoziation bietet sich uns auf folgende Art. Wenn eine starke
Erregung, z.B. durch die Nahrung, besteht, so wird jetzt jeglicher andere Reiz, der
gleichzeitig auf einen anderen Teil der GrosshirnhemispNiren einfiillt, von diesem
starken Reize (Nahrungsreiz) nach seinem Punkte bin hiniibergezogen, yon ihm
konzentriert. Ebenso wird auch der Hemmungsprozess konzentriert, wodurch die
Bildung yon bedingten Hemmungsreflexen erreicht wird". (S. 3H) ,,Dadureh,
dass diese beiden Prozesse in wachem Zustande sich gegenseitig begrenzen, entsteht
nun in den Grosshirnhemisph~iren ein grandioses Mosaik, wo einerseits erregte und
andererseits gehemmte, ehronisch eingeschlS.ferte Punkte nebeneinander bestehen.
Und das Vorhandensein dieser bunt miteinander vermischten, bald erregten, bald
eingeschl~ferten Punkte bestimmt das ganze Verhalten des Tieres. Auf die einen
Reize wird das Tier mit einer bestimmten TS.tigkeit reagieren, auf die anderen mit
Hemmung."
E s stellt sich also die RindentS, tigkeit als eine best~indig s c h w a n k e n d e
XYechselbeziehung zwischen den P r o z e s s e n d e r E r r e g u n g und d e r H e m -
m u n g dar. A b e r die H e m m u n g e n sind nicht alle von g l e i c h e r A r t . E s gibt
iiussere H e m m u n g e n , die in s t 6 r e n d e n u n d a b l e n k e n d e n E i n f l i i s s e n , z.B.
in nicht z u m V e r s u c h g e h S r e n d e n Reizen, in I r r i t a t i o n e n d e r H a u t o d e r
d e r S c h l e i m h a u t des M u n d e s , CTberffillung d e r H a r n b l a s e des V e r s u c h s t i e r e s
ihre U r s a c h e haben. V o n ihnen zu u n t e r s c h e i d e n sind die sog. i n n e r e n H e m -
m u n g e n , welehe d e r i n n e r e n M e c h a n i k d e r n e r v 6 s e n VorgS.nge selbst ange-
h6ren. E i n Beispiel (S. lO 3, lO4) :
,,Ich nehme einen yon unseren bedingten Reizen, z.B. den Ton einer Orgelpfeife
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKI.)~RZING DES VERHALTENS 159

mit Iooo Schwingungen in der Sekunde. Dank dem vielmaligen Zusammenfallen dieses
Tones mit dem Ffittern des Tieres wird er nun selbst an und ftir sich den Speichel
treiben, d.h. er ist jetzt ein bedingter Reiz unserer Speicheldrfise. Nun wiederhole
ich ihn einige Mal, aber ohne darauf folgende Ffitterung. Wie schon oben gesagt
wurde, verliert er allm~ihlich seine Reizwirkung und wird fiir die Drfise indifferent.
Ihn hat der Mechanismus der inneren Hemmung unwirksam gemaeht, er ist innerlieh
gehemmt Schliesslieh ffige ich zu dem Ton, welcher auf diese Art zeitweise unwirk-
sam gemaeht worden ist, irgendein neues Agens hinzu, z.B. das Aufleuehten einer
elektrischen Lampe vor den Augen des Tieres. Dieser Lichtreiz hat niemals irgend-
welehe Beziehung zur Speieheldrfise gehabt und hat sie auch jetzt, wenn er allein
genommen wird, nicht. Und doch sehe ich, dass mein erl6schter bedingter Reiz sofort
seine Reizwirkung wieder erlangt hat: es fliesst Speiehel, und der Hund, der eben
w~.hrend des Klingens des Tons teilnahmslos dastand, oder sieh gar vom Experiment-
ator abkehrte, dreht nun den Kopf zum Experimentator hin und beleckt sich, wie
bei bevorstehender Ffitterung. Die Sachlage kann nur so verstanden werden, dass das
Aufleuchten der Lampe die innere Hemtnung gehemmt, beseitigt hat und auf diese
Weise den bedingten Reflex enthemmt, wieder hergestellt hat."
Die Prozesse der Erregung und H e m m u n g neigen dazu sich auszubreiten
(wie iibrigens auch sich zu konzentrieren). Man spricht von Irradiation, der
zufolge jeder bedingte Reiz zun~chst allgemeiner N a t u r ist. H a t man z.B.
IOO Metronomschl~ige pro Minute zu einem bedingten Nahrungsreiz ge-
macht, so rufen auch Schl~ige yon h6herer oder geringerer Frequenz
Speichelsekretion hervor. Erst wenn eine bestimmte Schlagfrequenz im
Unterschied zu einer anderen bekr~ftigt, d.h. dutch Verabfolgung von
Futter best~itigt wird, kann das Versuchstier beide Frequenzen unterschei-
den (I. S. ROSENTHM.). Entsprechendes l~isst sich an der H e m m u n g zeigen.
Als Beispiele der irradiierten H e m m u n g sieht die PAwr.owschule den
hypnotischen Zustand und den Schlaf. Der hypnotische Zustand beruht
auf einer teilweisen Ausbreitung des Hemmungsprozesses in der Rinde,
der Schlaf auf einer totalen, die auch die subkortikalen Schichten ergreift
und dadurch zur Erschlaffung der Muskulatur fiihrt. H e r v o r r u f e n l~isst
sich der hypnotische Zustand durch Andauern eines und desselben Reizes,
der dadurch allmS.hlich zum Hemmreiz wird.
An sich schon beanspruchen die Erscheinungen des hypnotischen Zu-
standes und der Versuch ihrer rein physiologischen Erkliirung das Interesse
des Arztes. Denn die Hypnose steht mit der Suggestibilit~it im engsten
Zusammenhang und bringt die psychische Verfassung und Beeinflussung
des Menschen in besonders sinnfS.11iger Weise in den Vordergrund. Dass
Tiere, wenn man sie auf den Riicken legt, in kataleptischen Zustand ver-
fallen, der bei Mensehen auch in tiefer Hypnose eintreten kann, weiss man
seit langem. Einen feineren Einblick in die Mechanismen der Hypnose
diirfte dieses Verfahren kaum er6ffnen. Dagegen l~isst sich auf dem PAW-
Lowschen Wege monotoner Dauerreizung mehr erreichen, selbst wenn man
beziiglich der Meinung, hier zu einer Analyse der vom Menschen her be-
kannten Hypnose etwas beitragen zu kSnnen, skeptisch sein sollte. Es zeigen
16o F. J. J. BUNTENDIJK U N D H. I'LESSNER

sich n~imlich m e r k w i i r d i g e A b w e i c h u n g e n v o m n o r m a l e n V e r h a l t e n des

H u n d e s in d e r V e r s u c h s s i t u a t i o n , welche an die p h y s i o l o g i s c h e Erkl~irung
b e s o n d e r e A n f o r d e r u n g e n stellen. D a d u r c h w i r d die A n a l y s e m i t H i l f e des
P r i n z i p s d e r R e f i e x m e c h a n i k g e z w u n g e n , sich zu e x p o n i e r e n ; Bei d i e s e r
G e l e g e n h e i t zeigt sich d e r h o h e G r a d y o n K o n s e q u e n z , d e n die L e h r e y o n
d e n b e d i n g t e n R e f l e x e n h e u t e e r r e i c h t hat, a b e r auch die g a n z e B e d e n k l i c h -
keit i h r e r V o r a u s s e t z u n g e n fiir d a s S t u d i u m d e s V e r h a l t e n s . D e n n s o l a n g e
w i r d a s V e r h a l t e n d u r c h die Brille d e r R e f l e x m e c h a n i k b e t r a c h t e n , w e r d e n
w i t die V e r z e r r u n g e n , welche die Brille an d e n b e o b a c h t e t e n P h a e n o m e n e n
bereits h e r v o r r u f t , n i c h t als V e r z e r r u n g e n e r k e n n e n . W i r w e r d e n d a n n i m m e r
glauben, d a s s die v e r w i c k e l t e n P r o b l e m e , die uns die P h a e n o m e n e stellen,
allein an d e n P h a e n o m e n e n liegen u n d nicht an u n s e r e r Brille. W~ihrend es
in W i r k l i c h k e i t d a r a u f a n k o m m t , die Brille a b z u s e t z e n u n d m i t den n a t i i r -
lichen A u g e n das' G e b a h r e n a n z u s e h e n , u m es o h n e V o r u r t e i l e zu b e s c h r e i -
ben u n d zu v e r s t e h e n . D a s I n t e r e s s e an e i n e r p h y s i o l o g i s c h e n u n d speziell
an e i n e r n e u r o p h y s i o l o g i s c h e n K a u s a l a n a l y s e d a r f die B e a c h t u n g d i e s e r
P f l i c h t nicht gef~ihrden. U n d sie w i r d gefS.hrdet, w e n n m a n y o n d e m er-
w i i n s c h t e n E r k l ~ r u n g s s c h e m a d e r R e f l e x m a s c h i n e r i e h e r das V e r h a l t e n u n d
G e b a h r e n eines L e b e w e s e n s b e r e i t s in d e r e i n f a c h e n B e s c h r e i b u n g so
z e r g l i e d e r t , als spr/ichen die P h a e r m m e n e selber eine n e u r o l o g i s c h e S p r a c h e
u n d n i c h t d e r v o n ihnen r e d e n d e R e f l e x n e u r o l o g e .
PAWLOW ( I 9 3 3 / 3 4 ) b e r i c h t e t v o n zwei H u n d e n , die schon l~inger a u f
b e d i n g t e R e f l e x e hin u n t e r s u c h t w u r d e n u n d j e t z t stiindig in h y p n o t i s c h e n
Z u s t a n d v e r f a l l e n , sobald sie ins Gestell g e b r a c h t u n d z u r U n t e r s u c h u n g
h e r g e r i c h t e t w e r d e n . E s t r i t t h i e r bei B e g i n n des SchlS.frigwerdens T r e n -
n u n g (,,Dissoziation") d e r S p e i c h e l a b s o n d e r u n g v o n d e r m o t o r i s c h e n
N a h r u n g s r e a k t i o n auf. Bei kiinstlichen o d e r n a t i i r l i c h e n b e d i n g t e n R e i z e n
r u f t A n b l i c k o d e r G e r u c h des F u t t e r s S p e i c h e l s e k r e t i o n h e r v o r , ohne dass
das T i e r F u t t e r n i m m t (S. I 8 3 - - I 8 4 ) :

,,Bei einem yon diesen Hunden, d e n m a n n i c h t i n t i e f e H y p n o s e v e r-

s e t z e n k a n n, zeigt sich in ausgepriigter Weise nur jener Zustand, der bei Geistes-
kranken als Negativismus bezeichnet wird. Nach einem bedingten Reiz, der eine ge-
wisse Zeit angewandt wurde, geben wir dem Tier Futter; das Tier wendet sich ab.
Wir ziehen die Futterschale zur/.ick - - der Hund wendet sich in diese Richtung. Wir
bieten die Schale yon neuem an - - wieder ein Sichabwenden, wir ziehen sie zuriick - -
yon neuem ein Sichzuwenden... Zu Beginn der Hypnose wird das Futter schon beim
zweiten Angebot genommen und gefressen. Bei sich vertiefender Hypnose wiederholen
sich beide Phasen des Negativismus mehrmalig. Bei tiefster Hypnose wird das Futter
vom Hunde nicht genommen, gleichgfiltig wie oft wir es ihm anbieten. Aber wir
brauchen nur die Hypnose in irgendwelcher Weise aufzuheben - - z.B. indem wir den
Apparat zum Sammeln des Speichels, der an der Backe des Hundes befestigt ist,
beseitigen, oder indem wir die Kette I/Ssen, an der der Hund gefiihrt wird und
die w~hrend des Versuches am oberen Balken seines Gestells befestigt ist, und dergl
- -und sofort stiirzt sich der Hund gierig auf das Futter".
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG DES VERHALTENS 161

Bei dem zweiten Hunde liegt der Fall noch komplizierter. Unter Ein-
wirkung der bedingten Reize steht das Tier auf, falls es gesessen hat ; hat es
gestanden, wendet es sich mit dem ganzen K6rper in die Richtung, aus der
ihm das Futter gereicht wird. Geschieht dies, so wendet es abet den Kopf
zur Seite oder h~ilt ihn hoch (Negativismus I. Phase). Zieht man jetzt die
Futterschale zurfick, so folgt es ihr mit den Augen (2. Phase). Das wieder-
holt sich mehrere Male, endlich hiilt es das Maul fiber der Schale, 6ffnet
und schliesst mit grosser Miihe mehrmal das Maul, bis allm~ihlich die Kiefer
freier werden. Langsarn beginnt es in kleinen Bissen das Futter zu nehmen,
bis schliesslich die H e n m m n g ganz verschwindet. Je tiefer die ,,Hypnose",
um so starrer ist die am Fressprozess beteiligte Muskulatur. Alle Phae-
nomene k6nnen aber im Nu durch dieselben Mittel wie bei dem ersten
Hunde aufgehoben werden. Durch kleine Aenderungen der Gesamtsituation
wird der Bann gebrochen.
O f t iiussert sich die Dissoziation von sekretorischer und motorischer
Reaktion des ,,Nahrungsreflexes" in Form eines gewissen gegenseitigen
Antagonismus. Entweder Speichelabsonderung und der H u n d nimmt das
Futter nicht, wie oben beschrieben ; oder umgekehrt : .der H u n d frisst sofort
und gierig ohne Speichelsekretion.
Die Hauptschwierigkeit ffir eine Erkl~irung des physiologischen Mecha-
nismus dieser Tatsachen besteht nach PAWLOW darin (S. 187):
,,dass bei Reizen, die zweifetlos die HemisphS.renzetlen treffen, wir oft nicht zu
bestimmen.wissen, welcher Vorgang der NerventS.tigkeit sich auf die HemisphS.ren
bezieht und welcher den niederen Instanzen, den tieferen Partien des Gehirns und
sogar dem Rfickenmark zuzuschreiben ist".
Was also kommt bei dem bedingten NahrungsrefIex der Rinde zu und
was den nS.chsten subkortikalen Zentren, was ist - - wie PAWLOW dafiir
als gebriiuchliche Redeweise einsetzt - - an diesem Prozess willkiirlich
und was reflektorisch entstanden?
Zun~ichst die Bildung des bedingten Nahrungsreflexes. Gegeben sind:
I. das reflektorische Nahrungszentrum ffir den unbedingten Reflex im
Subkortex, 2. die Rindenstellen, auf welche die bedingten Reize einwirken,
die sensorische Region, 3. die Rindenstellen, yon denen aus die Regulierung
der am Vorgang des Fressens beteiligten Muskeln erfolgt, die motorische
Region, genannt Motoranalysator. ,,Ein bedingter Nahrungsreflex wird
gebildet" heisst dann, dass zwischen I u n d 2, 2 und 3 eine Verbindung
zustande kommt.
Jetzt das in der Hypnose auftretende Phaenomen der Dissoziation yon
Sekretion und Motorik. PAWLOW entwickelt im Rahmen dieses Schemas
folgende ,,Erklgrung" (S. 188):
,,Infolge der vorgenommenen Hypnose befindet sich die Hirnrinde in folgendem
Zustande: der Motoranalysator ist gehemmt, alle anderen -- sind frei. Von den
Acta Biotheoretica I II
I62 F. J. J. B U Y T E N D I J K UND H. P L E S S N E R

letzteren wird der Reflex auf das Nahrungszentrunl des Subkortex, mit all seinen
zugehSrigen Funktionen, hiniibergeleitet, w~hrend die Hemmung des Motoranalysators,
sozusagen in direkter Leitung, die Motorkomponente aus diesem Reflex ausschaltet,
wodureh die Tiitigkeit in den letzten lnstanzen der 13ewegung, den Zellen der Vorder-
h6rner, eingestellt wird, so dass auf diese Weise vom Vorgano des Fressens nur die
siehtbare sekretorische Reaktion iibrigbleibt".
Nach diesem Schema l~isst sich der entgegengesetzte Fall: kein Speichel,
aber motorische Reaktion ebenso leicht darstellen. Es handelt sich um eine
schwache H e m m u n g der ganzen Rinde, welche die kiinstliche Reizung allein
nicht aufhebt, sondern es miissen erst die natiirlichen Reize (Geruch und
Anblick des Futters) hinzukommen, damit der voile Reflex mit seinen
beiden Bestandteilen, Sekretion und Motorik, funktioniert.
Halten wir einen Augenblick inne. Die Argumentation PAWLOWS scheint
schliissig zu sein. Jedoch auf Grund welcher Logik? Sie scheint den
Tatsachen zu folgen und mutet induktiv an. in Wirklichkeit aber ist sie
eine D e d u k t i o n aus dem Begriff des bedingten Reflexes, in dessen
Merkmale die kiinstliche Erzielbarkeit einer Verbindung zwischen einem
Reiz und einer Reaktion und die UnbestS.ndigkeit der erzielten Verbindung
aufgenommen sind.
Das urspriinglich entscheidende Merkmal des Reflexes, n~imlich Ange-
borenheit der Reiz - - Reaktionsverbindung und ihre Bestiindigkeit, ist fib"
eine Reflex-a r t, nS.mlich den bedingten Reflex, aufgegeben und auf die
andere Reflexart, den unbedingten oder angeborenen Reflex, einge-
schrS.nkt Der Reflexbegriff als solcher erweitert sich damit, d.h. er ver-
armt an Inhalt. Er.bezeichnet jetzt nur noch eine mehr oder weniger spezi-
fische Beantwortung eines Reizes durch eine typische )iusserung (z.B.
Sekretion, Bewegung), die innerhalb gewisser Grenzen beliebig wiederhol-
bar ist. Diese Erweiterung und Verarmung des Begriffs ist im Auge zu
behalten.
Sodann: Im Grundversuch PAWLOWS wird mit Hilfe eines unbedingten
Reflexes: Anblick und Geruch des Futters - - Speichelfluss, ein bedingter
Reflex: Klingelzeichen - - Speiehelfluss gebildet. Voraussetzung ist dafiir,
dass der Darbietung des Futters das Fressenk6nnen folgt. Die einzige
Gew~ihr dafiir aber, dass ,,ein" bedingter Reflex sich wirklich gebildet
hat, ist immer nur wieder das Eintreten des Speiehelflusses auf den be-
dingten Reiz (Klingelzeichen). Ein anderes Kriterium fiir die wirkliche
Existenz eines solchen bedingten Reflexes gibt es nicht. M.a.W. : die in ge-
wissen Grenzen beliebig wiederholbare Erscheinung des Speichelflusses auf
Klingelzeichen erh~ilt einen Namen (bed. Reflex), welcher den Anspruch
erstrebt, fiir die beliebige Wiederholbarkeit der Erscheinung unter besagten
Umst~inden, also fiir das vor ihm Benannte den Grund oder die Ursache,
also etwas von dem Benannten selbst Verschiedenes angeben zu k6nnen.
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG D E S VERHALTENS I6 3

Und diesen Anspruch, mehr als ein Name und eine

Benennung zu sein, kann er nicht einl6sen. Wie Mo-
LIE'RES vis dormitiva!
Wohl lassen sich sehr viele Kombinationen des Speichelflusses mit be-
dingten Reizen experimentell herstellen. Statt eines Klingelzeichens kann
man ein anderes zum hedingten Reiz machen, man kann Schnarrlaute,
Gurgellaute, Klopft6ne, Klapperger~iusche, Farben und Figuren daffir ein-
setzen. Diese Variabilit~it auf Seiten des bedingten Reizes mit Konstanz des
Enderfolges berechtigt zweifellos dazu, fiir diese Phaenomene um ihrer
Nhnlichkeit und Verwandtschaft willen einen ge,neinsamen Namen zu
w~ihlen. Aber gefiihrlich ist, dem Namen das Aussehen einer Bezeichnung
fiir einen d e m P h a e n o r n e n zugrundeliegenden V o r g a n g zu
geben, weil jedermann dazu verffihrt wird, zu glauben, man habe etwas
ffir das Phaenomen Verantwortliches damit erkannt. Die Irreffihrung muss
jedoch vollstiindig dadurch werden, dass mit der gewiihlten Bezeichnung
Reflex eine weitere Behauptung verbunden ist, diejenige n~imlich, dass der
dem Phaenomen zu Grunde liegende Vorgang ein Vorgang im Nerven-
system ist. Das Nervensystem ist ein morphologischer Begriff und es ist
ein Problem ffir sich, ob und in wie weir schon die einfachsten Funktionen
(z.B. die Reizung) in der morphologischen Schicht beschreibbar sind, ohne
dabei ihre wesentliche Merkmale zu verlieren. Sagt man etwa: Reizung
,,ist" Knderung der Oberfliichenspannung einer Nervenzelle, so wiire damit
ffir das Verst~indnis der Phaenomene selbst nicht nur nichts gewonnen,
sondern man Nitte die Reizung selber als physiologische Erscheinung aus
dem Auge verloren. Genau so, wie die Definition des Tones als einer
Luftschwingung zwar die physikalische Akustik m6glich macht, aber den
Zugang zur Unmittelbarkeit und damit zur Musiklehre verschliesst
Solange eine Erscheinung oder Gruppe yon Erscheinungen nut in dem
Rahmen e in e r Versuchsanordnung erzielbar ist, kann die Wissenschaft
fiber ihre Ursachen nichts aussagen, hn Falle der bedingten Speichel-
sekretion darf man wohl zentrale Prozesse ,,dahinter" vermuten. Ob das
abet Prozesse yon der Art sind, die bei den echten sog. Reflexen ablaufen,
wissen wir absolut nicht und dfirfen wir kaum aus der nur ganz ober-
fl~ichlichen und formalen Khnlichkeit schliessen. Angenommen aber, wir
bek~imen ein Mittel an die Hand, vielleicht durch den Ausbau der Methode,
Aktionsstr6me yon den Rindenfeldern abzuleiten und sie zu differenzieren,
und wir k6nnten mit ihr die Vermutung fiber die Natur der zentralen
Prozesse n{iher prfifen, bringt uns das einer Erkliirung n{iher? Nut die
Analyse der Mittel h~itte gewonnen, mit deren Hilfe ein bestimmtes Ver-
halten des Organismus sich verwirklicht. D a s V e r h a l t e n selbst
hat aber nicht seinen Sitz in den nerv6sen Zentren,
164 F. J. J. B U Y T E N D I J K UND H. PLESSNER

v o n d e n e n e s - - und sicherlich nicht allein - - g e s t e u e r t w i r d.

Denn diese Art der Steuerung erfolgt nicht im Wege direkter t3bertragung
wie beim Schiff oder Auto, wo die Stellung des Ruders oder des Lenkrades
fiber die Fahrtrichtung entscheidet. Den Bemfihungen PAWLOWS und seiner
Schule, nach dem Prinzip direkter oder wenigstens gleichsinniger CTber-
tragung das Wechselspiel des Verhaltens in die rein vermutete Sprache
yon Himvorg~ingen zu fibersetzen - - als herrschte zwischen den Pro-
jektionsgebieten des Cortex und Subcortex einerseits und dem Verhalten
des Organismus andererseits so etwas wie gleichsinnige oder projektive
/Jbertragung - - k6nnen wir deshalb keinen anderen W e r t zubilligen als den
einer f0 b e r s e t z u n g von wi.rklichen Beobachtungen in eine imagin~re
Bildersprache. Eine Bildersprache, die gef~ihrlich geworden ist, weil Worte
wie Erregung, Reflex, H e m m u n g und Enthemmung ihre urspriinglich
vitale Bedeutung - - zumal in Verbindung mit dem anatomischen Modell der
Lokalisation und den physicochemischen Tendenzen der alten Physiologie
- - eingebfisst haben.
Das Gehirn mit seinen Faserstr~ingen und Kerngebieten, seiner felder-
m~issig reich gegliederten Rinde bietet der Einbildungskraft eine ideale
Vorlage, Vorg~inge auszumalen, die sich von Punkt zu Punkt ( = Zelle zu
Zelle) auf den interpunktalen Bahnen ( = Zellforts~itzen der Neuronen)
ausbreiten. Was liegt dann nS.her, als ffir diese Vorg~inge Worte zu wS.hlen,
welehe ihrer physikalisch-chemischen Natur so eng wie m6glich angepasst
sind; Worte, die eine Anweisung auf kiinftige Forschung darstellen, ohne
ffir sieh selber zuviel zu sagen ?
Gewiss k6nnte man, da PAWLOW fiber den hypothetischen Sinn seiner
Erkliirungen keinen Zweifel 15.sst, sich bei ihrem provisorischen Charakter
beruhigen. Aber das Schlimme ist, dass sie durch ihre R i c h t u n g be-
reits die Beschreibung des Gesehenen belasten und beeintr~ichtigen, mehr
noch, dass sie die Beobachtung praejudizierend
e i n e n g e n. Indem die ErklS.rung darin besteht, das volle Verhalten
auf Vorg~inge einer Art zu reduzieren, und diese Zurfickfiihrung notwen-
dig mit einer Einschriinkung, einer Uniformierung und dmnit einer Ver-
arnmng in den beschreibenden Ausdriicken verbunden ist, wirkt sie nicht
nur wie ein Zwang, sich eines Telegrammcode zu bedienen, sondern wie
ein Gitter vor den Augen des Beobachters. Was erfahren wir yon der sog.
Dissoziation der sekretorischen und motorischen Reaktionen, die doch sehr
bestimmten F o r m e n des Benehmens zugeordnet und selber geradezu ein
Ausdruck dieses Benehmens ist? Nur die ,,Dissoziation" selbst. W a r u m ?
Weil PAWLOW schliesslich nur in E r f a h r u n g bringen will, ,,ob der sekreto-
rische und motorische Bestandteil des bedingten Nahrungsreflexes zu
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG DES V E R H A L T E N S I6 5

gleichen Teilen v o n d e r Rinde abhiingt, oder ob es im Verhf.ltnis dieser

Bestandteile einen Unterschied gibt".
Die Erkliirungen PAWLOWS sind t2bersetzungen in eine konstruktive
Sprache unter drei Annahmen:
I. der zentralen ,,Lokalisation" aller Lebensiiusserungen, welehe das
Verhalten bestim,nen. Diese Lokalisation wf.re an und ffir sich ein wich-
tiges Prinzip," wenn sie nicht (wie im Grunde schon bei GALL) eine
unkritische Zurfickversetzung der fraglichen Funktion selbst in Zell-
gruppen des Gehirns bedeutete. PAWLOW denkt sich die Lokalisiertheit,
wie GALL, als Praeformation der Funktion und berficksichtigt nicht den
wesentlichen Umstand, dass jede sog. Funktion selber ein Prozess ist,
dessen Verlauf und Abgrenzung v o n d e r jeweiligen Situation beherrscht
wird.
2. der durchg~ingigen Entsprechung zwischen Nnderungen des Verhaltens
und )~nderungen in der zentralen Krf.fteverteilung. Auch diese Entspre-
chung w~ire ein richtiges Prinzip, wenn sie nicht yon der Idee geleitet
w~ire, dass die Erkenntnis der Gehirnvorg~inge die Erkenntnis der Funk-
tionszusammenh~inge schliesslich ersetzen k6nnte. In Wahrheit liegt die
Sache umgekehrt. Wenn zwei Funktionen zusammen auftreten, wie etwa
die Kontraktion des Agonisten und Antagonisten, so kann man aus diesem
Zusammenspiel auf eine diese vermittelnde Struktur im Nervensystem
schliessen. Nicht abet bestimmt eine derartige Verbindung, ob die Muskeln
gleichsinnig oder gegensinnig zusammenarbeiten.
3. der durchgiingigen Entsprechung zwischen dieser Kriifteverteilung und
dem anatomischen Bau des Gehirns. Durch diese Annahmen wird die
physiologische Analyse in ganz besonderer Weise belastet. Sie steht yon
vornherein nicht nur unter neurol.ogischer Perspektive, sondern unter dem
Zwang eines bestimmten, der zelluliiren Struktur nachgebildeten neuro-
logischen Modells.
Ein BeispieI PaWLOWS: der Hund frisst das Futter, aber der Speichel
fliesst Io oder 2o Sekunden lang nicht. ,,Grund": eine aussergew6hnliehe
Hemmung in der Rinde. Von den ,,Punkten" der k f i n s t l i c h e n be-
dingten Reize verbreitet sie sich sowohl fiber das subkortikale Nahrungs-
zentrum als auch fiber den entsprechenden Tell des kortikalen Motor-
analysators. In diesem Status fliesst kein Speichel, frisst der Hund aber
auch nicht. Dieser Status kommt nur in seiner ersten H~ilfte ,,zur Erschei-
nung" (ist also ganz hypothetisch). Jetzt wird - - nach dem bedingten Reiz
- -das Futter angeboten. Schnell geht v,on den ,,Punkten" st~irkerer
n a t fir 1 i c h e r bedingter Reize eine Reizung der Nahrungssektion des
Motoranalysators aus, da er fiber gr6ssere Beweglichkeit verffigt als das
subkortikale Nahrungszentrum. (Diese gr6ssere Beweglichkeit ist propter
I66 F. J. J. BUYTENDIJK UND H. PLESSNER

e v e n t u m eingefiihrt.) Die H e m m u n g im N a h r u n g s z e n t r m n fiir den Spei-

chelfluss dagegen wird erst nach a n d a u e r n d e r A n w e n d u n g unbedingter
Reize--alsodurch das F l e i s c h - - a u f g e h o b e n . - - B r i n g t uns diese
ErklS. rung etwas anderes als eine Umschreibung
des an sich problematischen Vorganges in einer
noch viel problematischeren Sprache?
Ist es nicht in Wirklichkeit d a t u m so verlockend, W o r t e wie E r r e g u n g ,
H e m m u n g , E n t h e m n m n g , B a h n u n g zu gebrauchen, well sie doppeldeutig
sind und sow,ohl iiir mechanische VorgS.nge als auch fiir A r t e n des Vet.
haltens v e r w e n d e t w e r d e n k 6 n n e n ? Es gibt g e h e m m t e s und erregtes Be-
nehmen, es gibt gehemmtes und erregtes Geschehen. D i e gl e i ch e n
Worte verfiihren dazu, die feinen und doch prin-
zipiellen Unterschiede zwischen Geschehen und
Benehmen zu verwischen und leisten dem Einschleichen
mechanisch-physikalischer Symbole V'o:"schub:). N a c h d e m abet einmal
die R i c h t u n g a u f Reduktion festliegt und ebenso die Vorstellung v o n d e r
Grundmaschinerie im Gehirn, ist die K o n s t r u k t i o n eines bestimmten Ver-
haltens in der pseudoanalytischen Terminologie nichts weiter als eine
W i e d e r h o l u n g beobachteter Vorg~inge oder eine U m s c h r e i b u n g durch
imaginS.re Prozesse.
Die Erscheinung, welche PAWLOW a n t h r o p o m o r p h i s t i s c h Negativismus
nennt und v o n d e r oben die Rede war, stellt er durch ein sehr kompliziertes
System von E r r e g u n g e n , H e m m u n g e n , R e i z u n g e n und E n t h e m m u n g e n d a r
(S. 189, I9O ).
,,Wenn der hypnotische oder Hemmzustand beginnt, werden die Rindenzellen
gleichsam schwS.cher und weniger leistungsfS.hig, - - die ffir sie zulS.ssige und mSg-
fiche Erregbarkeitsschwelle wird herabgesetzt. Das ist die sogenannte Paradoxal-
phase. Dann wird gewghnlich ein starker Reiz fiberstark und ist imstande, nicht eine
Reizung, sondern eine Hemmung hervorzurufen, oder eine Hemmung zu verstiirken.
Ausserdem mfissen wit uns vorstellen, dass die vom Motoranalysator ausgehende
Bewegung, wie auch sonst allgemein, aus zwei entgegengesetzten hmervationen be-
steht: einer positiven und einer negativen, aus der Bewegung in Richtung zum
Gegenstand und von ihm weg, 5.hnlich den Beziehungen zwischen den Schliess- und
Streckmuskeln an den ExtremitS.ten. Dann k6nnte der Negativismus wie folgt ver-

I) Man verwechsele diese unsere Unterscheidung nicht mit der ffir die Psychologie
wesentlichen Unterscheidung yon ERWlN STRAUS zwischen Erlebnis und Geschehnis.
In dem Buche gleichen Namens hat STRAUS eine vorzfigliche Kritik an PAWLOWS
Auffassungen gefibt. Wir dagegen woilen psychologische Begriffe aus der Physio-
logie unter allen Umst~inden heraushalten, betonen abet mit umso gri~sserer
SchS.rfe einen prinzipie]len, und zwar objektivempirischen, Unterschied zwischen
Geschehen und B e n e h m e n . Benehmen verlangt zu seiner Erfassung Siml-
deutung, aber nut deshalb, well Sinnhaftigkeit dem tierischen Lebewesen in seiner
Umfeldbezogenheit vorbehalten ist. Nicht d a s s gedeutet bzw. verstanden werden
muss, ist eine Crux der Wissenschaft, sondern w ie. Vgl. BUYTENDIJK-PLESSNER
(I925).
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERNL.~.RUNG DES V ER H A LTEN S -i6 7

standen werden. Der bedingte Reiz leitet die Reizung aus dernur wenig oder fiber-
haupt nicht gehemmten Grosshirnregion zu,n entsprechenden positiven Innervations..
punkt der Motorregion, wS.hrend diese auf Grund eines bestimmten Stadium yon
Hypnose sich im Paradoxalzustand befindet. Diese Reizung kann infolgedessen keine
Erregung dieses Punktes bewirken, sondern ruft in ihm eine noch st~irkere Hemmung
hervor. Daraufhin verursacht diese ungew6hnliche und lokalisierte Hemmung gemS.ss
dem Gesetze der gegenseitigen lnduktlon die Erregung des negativen Punktes, da
dieser sieh mit dem positiven Punkte in enger Verbindung hefindeL Wit konsta-
tieren hier die erste negative Phase des Negativismus. Bei Entfernung des Reizes
ger~it einerseits dieser ungew6hnlich gehemmte positive Punkt sofort, yon selbst,
auf Grund der inneren gegenseitigen [nduktion, in einen Erregungszustand; anderer-
seits wird gleiel~zeitig der induktiv erregte negative Punkt ungew6hnlieh gehemmt
und induziert seinerseits den positiven Punkt. Auf diese Weise unteriiegt der
positive Punkt nach seiner erstcn ungew6hntiehei~ ~-[emmung gle[chsam einer doI~I~eI-
ten Reizung. in 0bereinsfin~mung hiermit gewinnt gewiShnlicb, wenn die Hypnose
nicht fortgesetzt ~-ird, nach ein oder mehrmaligem Reichen und Entfernen des
Futters die positive Phase die Oberhand rind der Hund beginnt zu fressen'.
Was wiirde man yon einem Physiker sagen, der v o n d e r Existenz des
Aethers iiberzeugt einen Versuch zum Nachweis seiner Existenz wie
seiner Zeit MICHELSON macht und den negativen Ausiall des Experiments
durch ein besondere Eigenschaft des Aethers oder eine Gegenkraft, die
seine Wirksamkeit aufhebt, erklfiren wollte ? Solange wir nicht in der Lage
sind, zu wissen, was Hemnmngs- und Enthemmungsprozesse sind, wie sie
sich von gewissen Stellen und Feldern nach anderen Stellen und Feldern
im Gehirn ausbreiten, wird die wirkliche physiotogische Analyse nur fiktiv
durchgeffihrt. Im Interesse einer echten Analyse des Verhaltens und einer
kiinffigen Analyse des Neurosektors, fiber dessen Rolle im A u f b a u des
Verhaltens wit bisher nur sehr wenig Inhaltliches sagen k6nnen, mfissen
wit nachdrficklich vor der PAwLowschen Transkriptionsmethode warnen.
Die Physiologie kann viel yon der Physik lernen, aber es nmss die
Physik von heute und nicht die yon vor 5~ Jahren sein. Erstes Erfordernis
ist, dass sich die Physiologie auf die Abhiingigkeit vom Experiment als
einem die Beobachtung beeinflussenden Faktor zu besinnen lernt. Hier
f~llt erschwerend /fir die Physiologie in's Gewicht, dass sie es nicht nur
mit Naturvorg~ngen fiberhaupt, sondern mit Vorgiingen an Organismen
zu tun hat, welche durch die Versuchssituation deshalb in einer schwer zu
fibersehenden Weise beeinflusst werden, weil die Situation vom Versuchs-
{ier immer m i t bestimmt wird. Zu dem St6rungsfaktor, den ein experimen-
teller Eingriff an dem zu untersuchenden Objekt erzeugt, kommt hier die
jede physiologische Analyse noch besonders belastende Tatsache hinzu,
dass es lebendige Objekte sind, die auf die Situation des Experiments
reagieren. In der Physik l~isst sich, wie Hr. lSE_,'CBERG gezeigt hat, die durch
die Beobachtung selbst hervorgebrachte St6rung berechnen und durch eine
entsprechende U m f o r m u n g in der mathematischen Darstellung neutrali..
sieren. In der Physiologie geniig-t das nicht. Es ist durchaus nicht yon
t68 F. J. J. BUYTENDIJK UND H, PLESSNER

vornherein sicher, wie weit Gesetze, die sie am Nerv-Muskelpraeparat fin-

det, fiir das Organ im Verband des ganzen Organismus im gew6hnlichen
Leben gelten. Wir wissen aber heute noch nicht, in welchem Masse die
Ergebnisse im Laboratorium, am lebendem Objekt erzielt, Reaktionen des
lebenden Objekts - - auf das Laboratorium sin& Erst die neueste Zeit
begreift, dass die Forschungsergebnisse der analytischen Physiologie - -
und wir nehmen keinen ihrer Zweige, auch nicht den chemischen Zweig,
davon aus - - situationsbedingt, ja ganz eigentlich fragebedingt sind.
Fiir viele Teile der Physiologie macht dieser Einwand einen mfissigen
Eindruck. Hormone, Kreislauf, Stoffwechsel sind scheinbar ibm entzogem
Doch ist das keineswegs der Fall. Durch Variation der Untersuchungs-
methoden, durch eine immer mehr dem natiirliehen Status angeschmiegte
Art der Untersuchung, im Wege einer gegenseitigen Paralysierung der
stSrenden Faktoren hat die Analyse Fortschritte gelnacht. N u r deshalb,
well die Einsicht damit Schritt h~ilt, dass die isolierten Vorg~inge und
Gesetzm~issigkeiten Antworten sind auf die Fragen, welche durch die
Untersuchung an den Organisnms gestellt werden.
Im Gebiet des V e r h a 1 t e n s dagegen, l~isst sich die Fragebedingtheit
durch Versuchsanordnung und Methodik, durch das, was der Physiologe
wissen will, mit H~inden greifen. Darum ist hier die gr6sste Vorsicht am
Platz, besonders dann, wenn man zu Erkl~irungen und gar zu neurologi-
schen ErklS.rungen iibergeht. Die PlastizitS.t und Reaktivit~it des VerhaI-
tens, die dem Analytiker fast uniiberwindliehe Schwierigkeiten macht, well
er durch sein Untersuchen das lebendige Objekt an sich bindet, statt es
in m6glichster Unberfihrtheit sich selber zu iiberlassen, gew~ihrt jedoch
einen gewissen Ausgleich dafiir durch ihre p h y s i o g n o m i s c h e
VerstS.ndlichkeit. Man ist kein guter Physiologe, wenn man sich fiber diese
physiognomische Ansicht des lebendigen Verhaltens hinwegsetzt. Aueh
die Beschreibung der Vorgiinge ist eine Kunst 1) und verlangt den rich-
tigen physiognomisehen Takt. Sie ist wie in jeder Naturwissenschaft die
Grundlage fiir alles Weitere und hat fiir die Physiologie die allergr6sste
Bedeutung, die Bedeutung eines besfiindigen Korrektivs, weil das Verhal-
ten im Versuch dureh den Versuch iln Ganzen - - und nicht nut an gewissen
Organen oder Teilen des Verhaltens alteriert wird.
PAWLOW beschreibt z.B. bei den Hypnosezust~inden der beiden Hunde
einige sehr bezeichnende Reaktionen. Kaum werden sie in's Gestell, ja
auch nur in den Versuchsraum gebracht, so verfallen sie in den ,,hypno-

1) Kunst im Sinne yon HELMHOL'rZ(,,Wissenschaft ist eine kfinstlerische Ausein-

andersetzung der Tatsachen"). Vergessen wit nicht, dass das Wort Wissenschaft,
besonders mit dem beschwSrenden Zusatz ,,exakt", lfiiufig nur das Mittel ist, die
Arbeit eines Anderen herabzusetzen!
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG DES V ER H A LTEN S 169

tischen" Zustand (N.B. sobald einmal die Hypnose durch bedingte kiinst-
liche Reize mit ihnen vorgenommen war). Die geringste Ver~inderung der
Situation aber geniigt, um die Hypnose aufzuheben ; so, wenn der Apparat
zum Sammeln des Speichels an dee Backe des Hundes entfernt oder die
Kette, an der man ihn ffihrt, gel6st wird. Dem entspricht, dass die gering-
sten .Knderungen im Aussehen des Futters oder i.n der Art der Futter-
verabreiehung die vorher negative Reaktion auf Futter in eine positive
verwandeln. Zeigt sich nicht in diesem Verhalten die Benommenheit durch
die eingeengte Situation, die dem Tier keinen Spielraum l~sst und die
dadurch erzwungene Zuwendung des Tieres auf kleinste Modifikationen?
Die Labilitiit des Benehmens ist doch sehon daraus verst~indlich, dass das
Tier in einer ihm widernatiirlichen Lage, auf ,,Reize" als ,,Signale" zu
achten, festgehalten wird; d.h. in einer anthropomorphen Situation, auf
die es nur durch Ausscbaltung seiner ihm urspriinglich gem~issen Unqwelt-
beziehungen, durch ein Sich-Bannen-Lassen antworten kann. In die gleiche
Linie t) f~llt auch das im hypnotischen Zustand fixierte Lecken der Vor-
derpfote, der Brust oder des Speichelsammelapparates nach Aufnahme
einer kleinen experimentellen Portion Futter. Diese spezifischen Ersatz-
(oder Verlegenheits-) bewegungen, in die das Tier a u s w e i c h t, sind dem
Tierpsychologen bekannt. Dass schliesslich die Benq/mnenheit dutch das
Reagierenmi.issen auf Signale sich in einem Phaenomen wie dem ,,Nega-
tivismus" ~ussert (das nicht einmal ~usserlich betrachtet _~hnlichkeit mit
dem von Menschen her bekannten Pbaenomen besitzt), di.irfte nicht schwer
verst/indlich sein. Das Tier muss erst dazu hinfinden, den durch den
Reaktionszwang ausgeiibten Bann zu iiberwinden und wieder so weir fiber
seinen K6rper Her** zu werden, sich in ihm zurechtzufinden, dass es das
Futter packen und verzehren kann.
Das sind keine psychologischen Deutungen des Verhaltens, vielmehr
Beschreibungen, die der natiirlichen Gliederung seines Ablaufs folgen und
ihn auf dem Hintergrund der gegebenen Situation und des normalen ausser-
experimentellen Benehmens aus sich selber verst/indlich machen. Eine
derartige Beschreibung stiitzt sich auf die jedem Verhalten als solchem
innewohnende Verst/indlichkeit, die mit der Grundbeziehung eines Or-
ganismus auf seine Umwelt gegeben ist. Verhalten heisst Antworten, und
man findet die Antworten verst~ndlich, wenn man das Tier von der
Situation aus betrachtet, die ihm ihre Fragen aufzwingt. Ein Physiologe,

I) Diese pathologischen Reaktionen sind ffir das Verst~indnis der Neurosen von
gr6sster Bedeutung. Wie interessant ist z.B. die Ekzembildung an der Haut bei
Applizierung eines bedingenden Hautreizes, der von einem benachbarten Hautreiz
unterschieden werden soll. PAWLOWhat durch fiberm{issiges Erschweren der Dressur-
aufgaben offenbar auf verschiedene Weise experimentelle Neurosen erzielt.
~7o F. J. J. BUYTENDIJK I_'ND H. PLESSNER

der glaubt, sich bei diesen angeblich rein deskriptiven Dingen nicht auf-
halten zu sollen, und gleich zu ErklS.rungen driingt, verst6sst - - man mag
fiber den W e r t der ErklS.rungen denken, wie man will --- gegen das Grund-
prinzip jeder exakten Wissensehaft. ZunS.chst ist er jedenfalls Physio-
loge, hat lebendiges Material unter den HS.nden, und dessen Beobaehtung
und Darstellung verlangt (~berblick iiber die nati.irliehe Gliederung des
Verhaltens im Zusammenhang mit einer Situation. Das ist der Ausgangs-
punkt und das st~indige Korrektiv ffir jede weitere Analyse.
Ein Physiologe, der diesen Grundsatz nicht beachtet, tS.uscht sich iiber
den Tatbestand, von dem er auszugehen hat. W o Ausdruck und immanente
Verstiindlichkeit herrscht, sieht er von vornherein nur ein k6rperliche.~
Geschehen, dessen Ablaufsordnung fehlt, eben well sie nicht in ihrem
natiirlichen Situationszusammenhang und damit in ihrer Ausdruekshaftig-
keit und unmittelbaren Verstiindlichkeit gelassen ist. U n d dann miissen
Ordnungsprinzipien hinzuerfunden werden, um das Geschehen wieder ver-
stiindlich zu machen. S oleh ein Ordnungsprinzip ist der Reflex, den die
alte Schule als Element fiir den A u f b a u des Verhaltens aus analytisch ge-
wonnenen Bestandteilen ansah; anstatt zu erkennen, dass es sieh um einen
Grenzfall in der Reaktionsreihe des Organismus handelt, den sie um seiner
scheinbaren Einfachheit und Sinnfreiheit willen (als wtire er ein blosser
V o r g a n g und nieht auch eine, nur verkiirzte, Art des V e r h a l t e n s
zu Unrecht verabsoliert hat.
In dem heutigen Stadium der physiologischen Analyse geht es nicht
darum, an die Stelle alter Erkl~irungsmodelle ein neues Modell zu setzen,
sondern sich zu vergewissern, ob das, was man im Laboratorium unter
extrem kfinstlichen Verhiiltnisscn aus dem Organismus extrahiert, auch
im Organismus unter normalen Lebensbedingungen vorhanden ist. Nir-
gends muss dieser (;rundsatz sorgfS.ltiger beachtet werden als in der E r f o r -
schung des Verhaltens, die von unmittelbarer Bedeutung ffir die Diagnostik, "
speziell die neurologisch-psychiatrische Diagnostik ist. Hierffir hat die
Beobachtung im sogen, tierpsychologischen Experiment ihren besonderen
\u wenn sie wirklich in den Grenzen der E r f a h r u n g bleibt und nicht
einem Erkl~irungsschema zuliebe die E r f a h r u n g und das ihr gem~isse Ver-
stS.ndnis opfert.
Sonst kann ihr leicht passieren, was Pawr.ow wiederfuhr, wie er selbst
erzS.hlt (I929, S. I2/I3) :
,,Au c o u r s de notre travail, nous nous trouvimaes ~t un moment donn6 dans une
impasse, nous ne pouvions comprendre ce qui arrivait "a nos animaux. Pour nos
exp4riences nous eflmes un chien tr~s intelligent qui rapidement entra avec nous tous
dans des relations amicales. On le mettait sur un ~tal)li spficial, limitant ses nmuve-
ments par des attaches au niveau des pattes (le chien supporta cela au ddbut tout
tranquillement), on se contenta d'abord sur cet ~tal)li de l'alimenter fi intervalles de
 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG DES VERHALTENS 17I

quelques minutes et de fagon r~pfit~e. Au dfibut le chien restait tranquilte et mangeait

avee plaisir, mais plus la s~ance se prolongeait, plus it s'exeitait: il voulait se
d~tacher, grattait le plancher, rongeait l'~tabli etc., il rfisultait de ce travail museulaire
ininterrompu de la dyspn~e et une salivation continue, il devenait tout ~ fait inutili-
sable pour notre travail, car cet fitat se poursuivait durant des semaines, s'agravant
de plus en plus. Nous ffimes longtemps perplexes. Qu'est-ce que cela pouvait ~tre?
Nous contr61imaes de nombreuses suppositions sur les causes possibles de cette r
duite, quoique poss~dant dfij'X de nombreuses connaissances sur les chiens, tout restait
sans succ~s jusqu'au moment off nous crimes l'id~e que c'fitait une chose simple:
le r ~ ! f l e x e de la l i b e r t f i , c'est-5.-dire que ce chien supportait point la
limitation de ses mouvements".
PawLow ist s i c h e r e i n e n , , R e f l e x d e r F r e i h e i t " g e f u n d e n z u h a b e n .
S o l l t e es n i c h t a b e r d o c h n u t s e i n e F r e i h e i t s e i n , w e l c h e es i h m g e s t a t t e t ,
auf jede Frage, die aus dem Konflikt sdner Versuchstiere mit seiner Ver-
suchsanordnung entsteht, -- mit einem ,,Reflex" zu antworten ?

L] TERAT URVERZEICH N IS

BUYTENIIIJK, F. J. 1., ~933. W e s e n und Sinn des Spiels.

BUYTE:NmJK, F. J. J. und H. PLESSi~E~, I925. Die Deutung des mimischen Ausdrucks,
Philosophischer Anzeiger, I.
P..xWLOW, I. P., I926. Die h6chste Nerventiitigkeit (das Verhalten) von Tieren.
M(inchen.
, I929. Lemons sur l'activitfi du cortex cfirfibral. Paris.
, J933/34. Ein Beitrag zur Physiologic des hypnotischen Zustandes beim Hunde.
(Unter Mitarbeit von Dr M. K. PETROVA). I n : Charakter, H e f t 4- Berlin.
Pr.ESSNER, H., 1928. Die Stufen des Organischen und der Mensch.
STRAUS, E., 193o. Geschehnis und Erlebnis.

S UMMARY

I. The physiological explanation of the behaviour of an animal, however simple

it may be, must take it for granted that every vital phenomenon has a concrete
meaning, that is it has a definite direction. This tendency takes place in a situation,
(getting its structure by the activity of the animal) in which the past as well as
the future is present.
2. The conception of the animal as a reflex-machine corresponds to an inter-
pretation isolating the animal from its milieu, admitting only a series of stimulations
between the two. In reality the stimulation is already formed in a functional circle
of the sensory-motor processes.
3. The organism of the animal can be reduced to the level of a reflecting auto-
maton, because the animal cannot answer with more than mouotonous reactions of
flight to alarming situations and insulting excitations. This happens in the classical
vivisectional experiments. The notion of "reflex" thus gained was adapted by
P a w L o w as basis for the interpretation of his experimental results.
4- The conditional excitations used hy P a w c o w have no insulting character and
get only a stimulating value when associated with the food.
The monotony of the situation and the endless successions of the stimulations
combined with the constraint are the causes that the animal becomes finally a reflex-
machine, l [ the stimulatory values are destroyed by too long series of experiments
or by so-called differentiating stimuli the natural unity of the animal and its milieu
I72 DIE PHYSIOLOGISCHE ERKLARUNG DES VERHALTENS

is destroyed as well, v . i . z , the animal must fall asleep (hypnose) or accept a

neurostie status.
5. The real value of the experiments of PAWLOW does not lie in the physiological
explanation of t h e behaviour. It is possible to determine by his method as well as
by all other training methods the limits of the faculty of sensorial perception (v. i. z.
of the fasted animal).
But the PAWLOWian method has the exclusive desert that it renders us able to
study the phenomena of the neurosis by experiment.

RgSUMI~

I. L'explication physiologique du comportement des animaux, m&ne le plus simple,

doit toujours partir du faR, que chaque ph~nom&~e vital a une signification concr&e,
e'est ~. dire il se d~veloppe dans une direction fixe. Cette tendance se passe dans
une situation dans laquelle le pass~ ainsi que l'avenir sont presents.
2. La conception que l'animal est une machine r~flexe est conforme ~. une inter-
pr&ation, par laquelle l'animal et son milieu sont isol& r&iproquement et qu'ils ne
sont li~s que par un hombre de stimulations physiques. En r~alit~ l'excitation est
structur& dans une fonction circulatoire des processus sensoriels et motoriques.
3. L'organisme animal peut &re abaissd jusqu'au niveau d'un automate r~flexe,
parce que l'animal ne peut r6pondre aux situations alarmantes et aux excitations
insultantes que par des r~actions de fuite monotones. Ceci se r~alise dans les ex-
p&iments de vivisection. La notion du r~fiexe f o n d & sur ces exp&iences rut adopt&
par P;XWLOW afin d'expliquer ses r&ultats exp~rimentaux.
4. Les excitations eonditionelles appliqu6es par PAWLOW ne poss~dent pas de
caract~re insultant et n'obtiennent leur valeur stimulante que par une association
successive avec la nourriture.
La monotonie de la situation et la succession des stimulations ainsi que l'immobilit~
sont les causes que l'animal devient finalement une maehine-r~flexe. Si la valeur
stimulante est d & o m p o s & par une s&ie exp~rimentale continu& trop longtemps ou
bien par des excitations soi-disant differentielles, l'unit~ naturelle de l'animal et de
son milieu vital sera d&ruite, c.~t. d. l'animal devra s'endormir (hypnose) ou bien il
tombera dans une condition n~vrosique.
5. La valeur r&lle du travail exp&imental de PAWLOW n'est pas du ressort de
l'explication physiologique du comportement. On peut d&erminer par sa m&hode
comme par toutes les m&hodes de dressage les limites de la perception sensorielle
(c. ~t. d. de l'animal ligot~).
Cependant il faut attribuer ~ la m&hode de PAWLOW le m~rite exclusif de pouvoir
&udier exp~rimentalement les ph~nom&aes de la n~vrose.