Universidad central del ecuador

Facultad De Ciencias Químicas

Informe De Laboratorio de
Química Analítica Cuantitativa I

Nota Laboratorio
Informe
Total

Número de Practica número 1.

práctica:
Título: Corrección de la normalidad de la solución de hidróxido de sodio y
determinación de mezcla de especies en una muestra.
Fecha Realizado: 17/10/2019 Entregado: 24/10/2019
Integrantes / Diaz Evelyn*
Grupo N°: 3 Zambrano Charlie
Horario: Jueves de 15:00-17:00 hrs.

OBJETIVOS:

Objetivo general:

Obtener una solución de EDTA con una concentración de 0.01 M.

Objetivos específicos:

Calcular la masa necesaria para preparar una solución de EDTA 0.01 M.

Preparar y estandarizar una solución de EDTA a partir de la sal disódica de esta especie química.

Determinar las condiciones, manejo y aplicaciones que tienen las volumetrías complexométricas.

Resumen

El presente informe se realizó con la finalidad de dar a conocer todo lo acontecido y obtenido en la
práctica realizada, la misma que tenía como propósito obtener una solución de EDTA con una
molaridad de 0.01 M la cual fue preparada a partir de EDTA al 99%, y posteriormente estandarizada
mediante el proceso de titularización de la solución de EDTA con una solución de carbonato de calcio,
ácido clorhídrico y un buffer con pH de diez; siendo el EDTA el titulante y la solución de iones de
calcio el analito, realizándose por ende un total de cuatro titulaciones con el colorante negro de
eriocromo T o N.E.T; obteniéndose por lo tanto el análisis estadístico detallado en el presente
documento en el que se aprecia que el error en la concentración de EDTA es apreciablemente
pequeño.

Palabras clave: molaridad, complexometrica, titulacion, análisis volumétrico, EDTA

 Universidad central del ecuador
Facultad De Ciencias Químicas
Informe De Laboratorio de
Química Analítica Cuantitativa I

METODOLOGÍA Procedimiento experimental.

Materiales y reactivos

Tabla Nº 1. Materiales usados durante el

desarrollo de la práctica.

Bureta 25ml±0,1mL Vaso de precipitación

de 250 mL
Varilla de vidrio 4 Erlenmeyer de
250mL
Tela blanca 26x25 Vidrio Reloj

Pinza para bureta Pipeta volumétrica de

25mL
Balón aforado. Pera de succión

Pipeta volumétrica de Balanza Analítica

25mL ±0.0001 g
Espátula

Elaborado por: Diaz y Zambrano

Tabla Nº 2. Reactivos utilizados en el desarrollo

de la práctica.
Especies Fórmula Concentra
Quimicas. Molecular. ción
Ácido clorhídrico HCl 36 %
Carbonato de CaCO3 -
calcio.
EDTA Na2 H2 Y. 2H2 O 99%
Negro de C21H14Br4O5S --------
Eriocromo T.
Agua destilada H2O --------
Elaborado por: Diaz y Zambrano
 Universidad central del ecuador
Facultad De Ciencias Químicas
Informe De Laboratorio de
Química Analítica Cuantitativa I

𝑚𝑜𝑙 𝑔
𝑚 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0.01 ∗ 0.5 𝐿 ∗ 372.26
𝐿 𝑚𝑜𝑙
𝑚 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 1.8613 𝑔
EDTA al 99%.
100
m EDTA99% = m EDTA ∗
99
100
m EDTA99% = 1.8613g ∗
99
m EDTA99% = 1.8801

3. Calculo de la masa de 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 para titular

25 mL de solución EDTA 0.01 M.

m EDTA
Msolucion =
V(L) ∗ 𝑝. 𝑚𝐸𝐷𝑇𝐴
𝑚 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑀𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 ∗ 𝑉(𝐿) ∗ 𝑝. 𝑚𝐸𝐷𝑇𝐴
𝑚𝑜𝑙 𝑔
𝑚 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0.01 ∗ 0.025 𝐿 ∗ 372.26
𝐿 𝑚𝑜𝑙
𝑚 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0.0931 𝑔
𝑝. 𝑚𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
mCaCO3 = m EDTA ∗
𝑝. 𝑚𝐸𝐷𝑇𝐴
100g
mCaCO3 = 0.0931g ∗
372.26𝑔
mCaCO3 = 0.0253 g
4. Calculo de la concentración de EDTA
obtenida en la estandarización.
𝑛𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑛𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
mCaCO3
𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 =
𝑝. 𝑚𝑪𝒂𝑪𝑶 ∗ 𝑉𝐸𝐷𝑌𝐴
𝟑
0.0253 g
CÁLCULOS 𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑔
100 ∗ 0.0249 𝐿
𝑚𝑜𝑙
1 Reacciones Químicas.
𝑚𝑜𝑙
𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 = 0.01016
CaCO3 (s) + 2 HCl (ac)  H2O (l) +2 Cl (ac) + CO2 (g) 𝐿
+ 𝐶𝑎2+
Tabla Nº 3. Valores obtenidos de la molaridad
𝐶𝑎2+ + 𝑌 4− ⇌ [𝐶𝑎𝑌]2− en cada medición.
2. Calculo de la masa necesaria de EDTA
Medición M EDTA
para la preparar 500 mL de ssolución 0.01 M.
1 0.01032
m EDTA 2 0.01052
Msolucion = 3 0.01028
V(L) ∗ 𝑝. 𝑚𝐸𝐷𝑇𝐴
4 0.01028
𝑚 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑀𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 ∗ 𝑉(𝐿) ∗ 𝑝. 𝑚𝐸𝐷𝑇𝐴
Elaborado por: Diaz y Zambrano
 Universidad central del ecuador
Facultad De Ciencias Químicas
Informe De Laboratorio de
Química Analítica Cuantitativa I

a. Tratamiento estadístico: solo análisis de Límite de 0,01035 ±

aceptación o rechazo de datos (Criterio Q). confianza(L.C.) 1.8267x10−4
Elaborado por: Diaz y Zambrano
Tabla Nº 4. Volúmenes de HCl y NaOH.
Medicione V EDTA Masa DISCUSIONES.
s (mL) CaCO3
En base a los resultados arrojados por la
(g)
titulación con fenolftaleína y V.B.C en la
1 25 0.0258
2 24,8 0.0262 retrotitulacion para la corrección de la
3 24.9 0.0256 normalidad del hidróxido de sodio se puede
4 24.9 0.0255 observar que esta concentración química ha
Elaborado por: Diaz y Zambrano disminuido de 0.1319 N a 0.0975 N, debido a
que esta solución al ser conformada por NaOH
│𝑋𝑑𝑢𝑑𝑜𝑠𝑜 − 𝑋𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑜 │ que posee una reactividad de 1 en la que según
𝑄𝑒𝑥𝑝 =
R (Cisproquim, pp 1-2) indica que este compuesto
V EDTA. es inestable si se calienta, y además, ya que esta
solución de sosa se ha mantenido cerrada y a
│25 − 24,9│ temperaturas ambientales relativamente bajas,
𝑄𝑒𝑥𝑝 = = 𝟎, 𝟓
0,2 por consiguiente, al momento de su uso esta
Qcritico para 4 determinaciones y 95% de confianza experimenta un incremento de la temperatura lo
es 0,829 cual es un factor que facilita que esta solución
reaccione con el aire del entorno en el
𝑄𝑒𝑥𝑝 > 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 laboratorio, sobre todo reaccionando con
dióxido de carbono, y formando carbonatos en la
0,5 > 0,829 El valor se acepta
solución originando una disminución de la
Masa CaCO3 normalidad en la solución de sosa, también se
aprecia en los resultados que el promedio de la
│0.0262 − 0.0258│ molaridad del NaOH es casi exacto con el valor
𝑄𝑒𝑥𝑝 = = 𝟎. 𝟓𝟕𝟏𝟒
7 ∗ 10−4 de 0.1 M, lo cual a su vez podríamos indicar que
Qcritico para 4 determinaciones y 95% de confianza se debe a una baja desviación estándar lo cual
es 0,829 indica que tanto los errores sistemáticos como
los errores aleatorios fueron literalmente
𝑄𝑒𝑥𝑝 > 𝑄𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 mínimos durante la práctica.. Mientras que en el
0.5714 > 0,829 El valor se acepta caso de la muestra, se ve que las desviación
estándar de la especie Na2CO3 es grande lo cual
indica que los datos obtenidos no son del todo
RESULTADOS. precisos y mucho menos exactos y por lo tanto
Tabla Nº 5. Tratamiento estadístico. los errores tanto aleatorios y sistemáticos son
M EDTA muy grandes, esto debido quizás a un error de
Promedio(x) 0,01035 índole aleatorio (error visual y miopía del
experimentador) durante el viraje cercano de
Rango(R) 2.4 ∗ 10−4
Desviación 1.1489x10−4 color de fenolftaleína, la misma que en
estándar(s) soluciones ácidas permanece incolora, pero en
presencia de bases se torna color rojo grosella y
 Universidad central del ecuador
Facultad De Ciencias Químicas
Informe De Laboratorio de
Química Analítica Cuantitativa I

su intervalo de viraje es de 8.0 - 9.8 (Avila,

2014) y del verde de bromocresol (V.B.C) el
mismo que posee un viraje de color del amarillo
a pH= 3.8 a el azul con pH= 5.8 (Silva, 2005).
En la especie NaHCO3 se aprecia que los datos
recopilados para esta especia no experimentaron
errores aleatorios y sistemáticos grandes por lo
tanto se obtiene una desviación estándar
considerablemente baja. Cabe indicar que
aunque los errores para este carbonato, no deja Ilustración 1. Primera Ilustración 2. Solución de
de ser error y el error que quizás pudo haber titulación de EDTA. calcio más colorante
influido pudo ser de índole aleatorio (error visual N.E.T
y miopía del experimentador). Y por último
cabe indicar que tanto a la muestra como a la
solución preparada de NaOH estuvieron
expuestos al dióxido de carbono presente en el
aire y por lo tanto se pudo generar error durante
las valoraciones y titulaciones realizadas en
dicha práctica influyendo en los resultados
obtenidos.

CONCLUSIONES
Ilustración 1 Solución Ilustración 4. Cambio de
BIBLIOGRAFÍA de CaCO3 con HCl y coloración del N.E.T
buffer pH= 10. después de titular con
ANEXOS.
EDTA.