Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1999
Antonio Valle Arias / Alfonso Barca Lozano / Ramón González Cabanach / José
Carlos Núñez Pérez
LAS ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE REVISION TEORICA Y CONCEPTUAL
Revista Latinoamericana de Psicología, año/vol. 31, número 003
Fundación Universitaria Konrad Lorenz
Bogotá, Colombia
pp. 425-461
http://redalyc.uaemex.mx
REVISTA LATINOAMERICANA DE PSICOLOGIA
1999 VOLUMEN 31 - N° 3 425-461
ABSTRACT
RESUMEN
INTRODUCCION
Desde hace algunos años se han introducido con gran fuerza en los
ambientes educativos numerosos tópicos que convergen casi todos en tomo a la
temática de las estrategias de aprendizaje. Expresiones como «enseñar a pensar»,
«aprender a aprender», «aprender a pensar», etc., nos sitúan ante una de las líneas
de investigación más importantes dentro del aprendizaje escolar enestos últimos
años y, además, enlaza con la vertiente más directamente vinculada a la tradición
cognitiva en el estudio del proceso de aprender.
El interés y preocupación por este tema no sólo viene marcado por el hecho
de que la investigación psicológica sobre el aprendizaje escolar haya dirigido sus
esfuerzos al estudio de este tópico, sino también por las demandas crecientes de
los diferentes profesionales de la educación surgidas de la comprobación de
limitaciones importantes que muestran algunos estudiantes en sus actividades,
operaciones y recursos cognitivos a la hora de enfrentarse a la resolución de una
determinada tarea. En muchos casos, estas limitaciones no van asociadas a
carencias o deficiencias globales a nivel cognitivo; mas bien están vinculadas
con fallos relacionados con el no saber lo que hacer ante una determinada tarea,
falta de planificación al intentar abordarla, no sentirse capaz de resolverla, no
elegir la estrategia apropiada en el momento oportuno, etc. Esto supone que, aún
disponiendo de los medios y recursos cognitivos necesarios, determinados
sujetos no tengan un funcionamiento adecuado en su proceso de aprendizaje y
los resultados del mismo no sean los esperados. De esta forma, como señalan
Nisbet y Shucksmith (1987): El aprendizaje más importante es aprender a
aprender. El conocimiento más importante es el conocimiento de uno mismo ...
Comprender las estrategias de aprendizaje y avanzar en el conocimiento de uno
mismo, siendo cada vez más consciente de los procesos que uno utiliza para
aprender, ayuda a controlar esos procesos y da la oportunidad de asumir la
responsabilidad del propio aprendizaje (pp. 11-12).
Un breve recorrido por las publicaciones sobre estrategias nos ofrece una
serie de datos significativos que pueden resumirse en los siguientes apartados
(Bernard,1993):
e) Las estrategias están constituidas de otros elementos más simples, que son las
técnicas o tácticas de aprendizaje y las destrezas o habilidades. De hecho, el
uso eficaz de una estrategia depende en buena medida de las técnicas que la
componen. En todo caso, el dominio de las estrategias de aprendizaje
requiere, además de destreza en el dominio de ciertas técnicas, una reflexión
profunda sobre el modo de utilizarlas o, en otras palabras, un uso reflexivo
-y no sólo mecánico o automático- de las mismas (Pozo, 1989b).
A pesar de los intentos de aclarar algunos de los términos a los que nos hemos
referido, debemos reconocer la dificultad que existe en separar de forma nítida
en una situación de enseñanza/aprendizaje lo que constituye el aprendizaje de
una técnica o táctica de aprendizaje de lo que constituye una estrategia, sin
430 VALLE, BARCA, GONZALEZ y NUÑEZ
Para otros autores (p.e., Schmeck, 1988a; Schunk, 1991), las estrategias de
aprendizaje son secuencias de procedimientos o planes orientados hacia la
consecución de metas de aprendizaje, mientras que los procedimientos especí-
ficos dentro de esa secuencia se denominan tácticas de aprendizaje. Como hemos
indicado, en este caso las estrategias serían procedimientos de nivel superior que
incluirían diferentes tácticas o técnicas de aprendizaje.
Por tanto, los rasgos esenciales que aparecen incluidos en la mayor parte de
las definiciones sobre estrategias son los siguientes (Justicia y Cano, 1993): Las
estrategias son acciones que parten de la iniciativa del alumno (Palmer y Goetz,
1988), están constituidas por una secuencia de actividades, se encuentran
controladas por el sujeto que aprende, y son, generalmente, deliberadas y
planificadas por el propio estudiante (Garner, 1988).
Entre estos procesos, destacan los siguientes (Pozo, 1989b, 1990; Pozo y
Postigo, 1993): por un lado, se encuentran una serie de habilidades o destrezas
específicas relacionadas con las estrategias y que constituyen lo que se denomi-
nan genéricamente corno técnicas o hábitos de estudio. Por otro, estarían los
procesos de control en la ejecución de esas técnicas, lo que requiere un cierto
grado de metaconocimiento. Es decir, para el sujeto que aprende, el dominio de
las técnicas que componen una estrategia no es suficiente para lograr el
aprendizaje; necesita, además, reflexionar sobre los propios procesos y produc-
tos del conocimiento y conocer cómo se produce el aprendizaje (Justicia y Cano,
1993). Pero también, para poder aplicar una estrategia de aprendizaje se precisan
unos determinados conocimientos temáticos específicos sobre el área en la que
se ha de aplicar la estrategia .
..----. Metaconocimiento
1 ~ *
Estrategias de apoyo
~TEGIASDEAPREND~
-: C;OCimientos
temáticos específico
estas etapas, por qué son importantes, y saber también cuándo y cómo ejecutarlas
(Schunk, 1991).
TABLA 1
Etapas en la formulación y puesta en práctica de una estrategia
de aprendizaje (Snowman, 1986; tomado de Schunk, 1991, p. 283).
Una breve reflexión sobre las etapas mencionadas, nos puede ayudar a
entender una cuestión básica relacionada con las estrategias de aprendizaje, y
que hace referencia a la toma de decisiones consciente e intencional que supone
la puesta en marcha de unas determinadas estrategias. A esto hay que añadir el
ajuste continuo, por parte del sujeto, a los cambios y variaciones que se van
produciendo en el transcurso de la actividad, siempre con el fin último de
alcanzar el objetivo perseguido del modo más eficaz posible (Monereo, 1994).
Este último aspecto implica un proceso de regulación y control continuo del
desarrollo de los acontecimientos, y precisa de la puesta en escena de un tipo de
conocimiento que Paris, Lipson y Wixson (1983) denominan «conocimiento
condicional», el cual se encuentra relacionado con el cuándo, dónde y por qué
una estrategia es adecuada y cómo evaluar su eficacia. Por tanto, frente al qué del
conocimiento declarativo y al cómo del conocimiento procedimental, hay un
tercer tipo de conocimiento referido al cuándo y alporqué que es el conocimiento
condicional; de ahí que la correcta utilización de las estrategias de aprendizaje
requiere saber lo que hay que hacer para aprender, saber hacerlo y controlarlo
mientras se hace (Beltrán, 1993a).
LAS ESTRATEGIAS DE APRENDIZAJE 435
lO)Tiene una historia de haber contado con el apoyo necesario en todas estas
características, tanto por sus padres, por la escuela y por la sociedad en
general.
436 V ALLE, BARCA, GONZALEZ y NUÑEZ
6) Crear esta visión de futuro ayuda a los sujetos a formar un número depossible
selves deseados y temidos (Cross y Markus, 1994; Markus yNurius, 1986),
que suponen un impulso para el logro de metas, tanto a corto como a largo
plazo, así como para llegar a ser un «estudiante competente». En este sentido,
el self-system refleja un perspectiva de futuro, proporcionando metas e
incentivos que estimulan el funcionamiento del sistema metacognitivo (el
modelo metacognitivo completo, aparece representado en la Figura 2).
Auto-conocimiento
l. Orientación a la tarea
2. Autovalía 04-
3. «Possible selves»
4. Metas de aprendizaje
t
. .,
Conocimiento de ámbitos
específicos
¡
Conocimiento estratégico
específico
l. Repetición
2. Organización
Procesos 3. Elaboración verbal
~ ejecutivos 4. Resumen
- 5. Etc. ~
."
E·
i ~I·
., 1
~ Tarea : .."1 1 Uso
so de
e e estratezi
estrategia ~eCUClOn1 ...: Feedback ~
Estado personal-motivacional
l. Creencias atribucionales
(Capacidad) (Esfuerzo y Capacidad)
I
(Esfuerzo)
2. Motivación de logro
3. Motivación intrínseca
...
4. Etc.
PRINCIPALES APORTACIONES
SOBRE LOS TIPOS DE ESTRATEGIAS
SISTEMA DE ESTRATEGIAS
DE APRENDIZAJE
.r-,
utilización programación concentración
Comprender Comprender
Recordar Recordar Animo o Mantener el ánimo
Asimilar Detallar disposición o disposición:
Ampliar Ampliar Hacer frente a las
Revisar Revisar distracciones
Para describir las sub-estrategias incluidas dentro de estas dos categorías así
como las estrategias de apoyo asociadas a las mismas, Dansereau (1985) utiliza
la sigla MURDER, que presenta dos niveles: «MURDER primer grado», referido a
la comprensión y a la retención; y «MURDER segundo grado», referido a la
recuperación y utilización de la información (ver Figura 3). La sigla MURDER está
formada por las letras iniciales de los nombres de las sub-estrategias, y el orden
de las letras representa la secuencia que el estudiante debe seguir para la
aplicación de las mismas.
De esta manera, el «MURDER primer grado» está formado por los siguientes
pasos: estar en disposición (mood) favorable, leer para comprender
(understanding), recordar (recalling) lo aprendido y corregir dicho recuerdo,
almacenar el material para asimilarlo (digest), ampliar (expanding) el conoci-
miento a través de auto-preguntas y, finalmente, revisar (reviewing) los errores.
El «MURDER segundo grado» está integrado por los siguientes pasos: estar en
disposición (mood) favorable, comprender (understanding) los requerimientos
de la tarea, recordar (recalling) las ideas principales relevantes para los reque-
rimientos de la tarea, detallar (detailing) las ideas principales, ampliar (expanding)
la información, y revisar (reviewing) la adecuación de la respuesta final.
Partiendo del hecho de que el resultado del aprendizaje depende del qué y
el cómo la información es presentada y procesada por el estudiante, Weinstein
y Mayer (1986) diferencian dos tipos de actividades que influyen en el proceso
de codificación: (1) estrategias de enseñanza: cómo el profesor presenta cierto
440 VALLE, BARCA, GONZALEZ y NUÑEz
TABLA 2
Marco para analizar el proceso de enseñanza/aprendizaje
(Weinstein y Mayer, 1986, p. 316).
Proceso de codificación
Cómo es procesada la información
Resultado de aprendizaje
Qué ha aprendido
Ejecución
Cómo es evaluado el aprendizaje
Algunos autores (p. e., Nolen, 1988; Pintrich, 1989; Pintrich y García, 1991;
Pozo, 1989b, 1990), basándose en la diferenciación de Weinstein y Mayer
(1986) entre estrategias de elaboración, organización y repetición, asocian cada
una de ellas a diferentes tipos o enfoques de aprendizaje que llevan a cabo los
alumnos. Las dos primeras (elaboración y organización) hacen referencia a
estrategias de procesamiento profundo y la tercera a estrategias superficiales.
Mientras que las estrategias profundas son activas e implican elaboración y
establecimiento de vínculos entre el nuevo aprendizaje y el aprendizaje previo,
las estrategias superficiales son pasivas o reproductivas, es decir, son estrategias
que enfatizan el aprendizaje como memorización mecánica del aprendizaje
original. En la misma línea, Pozo (1989b, 1990) plantea que las estrategias de
elaboración y organización estarían vinculadas a un tipo de aprendizaje por
reestructuración y a un enfoque o aproximación profunda del aprendizaje,
mientras que las estrategias de repetición se encuentran relacionadas con un
aprendizaje asociativo y con un enfoque o aproximación superficial del aprendizaje.
ESTRATEGIAS DE AUTORREGULACION DEL APRENDIZAJE
i I i
/ r-
;l>
Estrategias de Estrategias de Estrategias de Conocimiento del Regulación Control afecto/motivación (1)
cognitivos ;J
;l>
~
S;
- - (1)
Todo esto nos indica que los estudiantes suelen disponer de una serie de
estrategias para mejorar el aprendizaje, aunque la puesta en marcha de las
mismas depende, entre otros factores, de las metas que persigue el alumno,
referidas tanto al tipo de metas académicas (p. e., metas de aprendizaje-metas de
rendimiento) como a los propósitos e intenciones que guían su conducta ante una
tarea de aprendizaje en particular.
Aunque las tres categorías en las que hemos diferenciado las estrategias de
aprendizaje son asumidas por un considerable número de autores que trabajan en
este campo, vamos a analizar a lo largo de las páginas siguientes una de las
clasificaciones de estrategias de aprendizaje que es, desde nuestro punto de vista,
una de las más completas e interesantes (ver Beltrán, 1993a).
Dicho esto, vamos a ver a continuación con cierto detalle una de las
clasificaciones de estrategias de aprendizaje (Beltrán, 1993a) que, como hemos
manifestado, puede considerarse una de las más completas y de mayor interés.
El punto departida del autor consiste en intentar esclarecer qué significa
aprender, qué elementos fundamentales forman parte del aprendizaje y qué
procesos están implicados en el mismo. Partiendo de este supuesto, nos ofrece
los distintos tipos de estrategias que se encuentran vinculadas a cada uno de los
procesos básicos implicados en el aprendizaje escolar, junto con las técnicas
correspondientes que contribuyen al desarrollo de las estrategias.
¡
del aprendizaje Actitudes Cambio de actitudes Selectiva
Control emocional
,
7. EVALUACION .... B.CONTROL: CONOCIMIENTO:
..- Planificación Persona
r-
ESTRA TEGIAS Regulación METACOGNICION Tarea 3. ADQUISICION ;>
•
(/)
..
a
;;
Sumativa
t ¡ ,
(/)
o
rn
I ;>
;g
•
6. TRANSFER 5. RECUPERACION 4. PERSON ALIZACION ESTRATEGIAS TECNICAS
...
Metamemoria y CONTROL Seleccion Subrayado m
ESTRA TEGIAS
Elementos idénticos ESTRATEGIAS
Originalidad
Sentido crítico
Organización
Elaboración
... Red semántica
Mapas
z
o
~
Principios Búsqueda autónoma Auto-regulación Repetición conceptuales rn
Relaciones
Habilidades
Búsqueda dirigida
Evocación ESTRATEGIAS
• Inferencia
Figura 6. Dinámica del aprendizaje: A. Conocimientos; B. Metacognición; C. Procesos, estrategias y técnicas de aprendizaje de conocimientos. t
Cuadro sintético (Beltrán, 1993a, p. 76). 1.0
450 VALLE, BARCA, GONZALEZ y NUÑEZ
ALGUNAS CONSIDERACIONES
SOBRE LA ENSEÑANZA DE ESTRATEGIAS
Esto nos lleva a plantear una de las cuestiones polémicas citadas anterior,
mente y que tiene que ver con la enseñanza de estrategias separadas del
currículum o integradas en el mismo; lo que en palabras de Weinstein y
Underwood (1985) se traduce en incorporar las estrategias como una «asignatura
nueva» o integrarlas dentro de las materias académicas. Mientras algunos
autores consideran que una enseñanza de estrategias eficaz no puede darse al
margen de los contenidos curriculares correspondientes (ver p. e., Pozo, 1989b),
otros sugieren que las dos maneras de enfocar la enseñanza de estrategias no
tienen porque ser incompatibles, de tal forma que es posible combinar la
enseñanza de estrategias separadas del currículum e incorporadas en el mismo
(ver p. e" Beltrán, 1993a).
Este perfil del profesor estratégico está bastante más próximo a lo ideal que
a lo que ocurre realmente dentro del contexto educativo. Hablar de profesores
que utilicen estrategias de pensamiento cuando actúan como aprendices, que
sean expertos en el dominio de la materia y en la toma de decisiones, que enseñen
el deseo y la posibilidad de controlar las propias decisiones y de pensar con
mayor eficacia, que no sólo reconozcan y favorezcan la utilización de estrategias
eficaces sino que también evalúen su presencia en pruebas y ejercicios, consti-
tuyen características referidas a un profesor todavía poco común (Monereo,
1995) y que, desde nuestro punto de vista, supone demasiadas exigencias para
el conjunto del profesorado.
3) Los estudiantes deben creer que las estrategias son útiles y necesarias. Una
característica fundamental de los programas de entrenamiento es el desarro-
llo de actitudes positivas de los estudiantes hacia las estrategias. Ellos deben
llegar a convencerse de que las estrategias son importantes, útiles y, de hecho,
necesarias para el éxito. Además, deben asumir y comprender que la
utilización adecuada de estrategias requiere tiempo y esfuerzo, y con la
práctica llegan a ser automatizadas, convirtiéndose en ayudas necesarias para
la solución de un problema (Palmer y Goetz, 1988).
4) Debe haber una conexión entre la estrategia enseñada y las percepciones del
estudiante sobre el contexto de la tarea. Los incentivos para usar las
456 VALLE. BARCA. GONZALEZ y NUÑEZ
SINTESIS y CONCLUSIONES
2) Las ideas expuestas en este trabajo muestran las numerosas aportaciones que
en esta última década se han producido en tomo a este tema; pero, al mismo
tiempo, reflejan la enorme complejidad que encierra este constructo junto
con las diversas lagunas y dudas existentes que todavía la investigación
psicológica y educativa no ha conseguido resolver del todo. Y es que el
término estrategias de aprendizaje nos introduce de lleno en.los mecanismos
cognitivos y metacognitivos que el estudiante pone en funcionamiento a la
hora de aprender, lo cual, desde una perspectiva constructivista del aprendi-
458 V ALLE. BARCA, GONZALEZ y NUÑEZ
REFERENCIAS
Kirby, J. (1984). Cognitive strategies and educational performance. New York: Academic Press.
Kurtz, B. E. (1990). Cultural influence in children's cognitive and metacognitive development. En
W. Schneider y P.E. Weinert (Eds.).lnteractions among aptitudes, strategies aOOknowledge
in cognitive performance. New York: Springer-Verlag.
Markus, H. R, Y Nurius, P. (1986). Possible selves. American Psyahologist, 41,954-969.
Mayor, J., Suengas, A, y González, 1. (1993). Estrategias metacognitivas. Aprender a aprender y
aprender a pensar. Madrid: Síntesis.
McCombs, B. L. (1988). Motivational skills training: Combining metacognitive, cognitive, and
affective learning strategies. En C. E. Weinstein, E. T. Goetzy P. A Alexander (Eds.). Learning
and study strategies: lssues in assessment, instruction and evaluation. New York: Academic
Press.
McKeachie, W., Pintrich, P., Lin, Y., y Smith, D. (1986). Teaching and learning in the college
classroom: A review of the !iterature. Ann Arbor: University of.Michigan, National Center for
Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning (NCRlPTAL).
Monereo. C. (Coord.)(1994). Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Formación del profesorado
y aplicación eh la escuela. Barcelona: Graó.
Monereo, C. (1995). Estrafegias para aprender a pensar bien. Cuadernos de Pedagogia, 237, 8-14.
Monereo, C., y Clariana, M. (1993). Profesores y alumnos estratégicos: cuando aprender es
consecuencia de pensar. Madrid: Pascal.
Moreno, A. (1989). Metaconocimiento y aprendizaje escolar. Cuadernos de Pedagogía, 173,53-58.
Nisbet, 1. (1991). Investigación reciente en estrategias de estudio y el enseñar a pensar. En C.
Monereo (Comp.). Enseñar a pensar a través del currículum escolar ..Barcelona: Casals.
Nisbet, J., y Shucksmith, 1. (1987). Estrategias de aprendizaje. Madrid: Santillana. (Edición
original: 1986).
Nolen S. B. (1988). Reasons for studying: Motivationalorientation and study strategies. Cognition
and lnstruction, 5,269-287.
Núñez, J. C., González-Pienda, J. A, González, S., González Cabanach, R, Barca, A., Valle, A,
Porto, A" y Santorum, R (1995). Motivación, cognición y rendimiento académico. Revista
Galega de Psicopedagoxia. 12, 183-209.
Palincsar, A. S., y Brown, A. L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and
rnonitoring activities. Cognition and lnstruction, 1, 117-175.
Palmer, J. D., Y Goetz, E. T. (1988). Selection and use ofstudy strategies: The role ofthe studier's
beliefs about self and strategies. En C. E. Weinstein, E. T. Goetz Y P. A. Alexander (Eds.).
Leamingand study strategies: lssues in assessment, instruction and evaluation. New York:
Academic Press.
Paris, S. G. (1988). Models and metaphors oflearning strategies. En C. E. Weinstein, E. T. Goetz
Y P. A. Alexander(Eds.). Leaming and study strategies: lssues in assessment,instruction and
evaluation. New York: Academic Press.
Paris, S. G., Lipson, M. Y., Y Wixson, K. (1983). Becoming a strategic reader. Contemporary
Educational Psychology, 8,293-316.
Pintrich, P. R (1989). The dynarnic interplay of student motivation and cognition in the college
classroom. En C. Ames y M. L. Maher (Eds.). Advances in motivation and achievement(voI.6).
Greenwich, CT: JA! Press.
Pintrich, P. R, Y De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated leaming components of
classroom performance. Joumal of Educational Psychology, 82,33-40.
Pintrich, P. R, y García, T. (1991). Student goal orientation and self regulation in the college
classroom. En M. L. Maher y P. R. Pintrich (Eds.), Advances in motivation and achievement
(vol. 7). Greenwich, CT: JAI Press.
Pokay, P., y Blumenfeld, P. C. (1990). Predicting achievement early and late in the semester: The role
of motivation and use of learning strategies. Joumal of Educational Psychology, 82,41-50.
Pozo, J.1. (1989a). Teorías cognitivas del aprendizaje. Madrid: Morata,
Pozo, J.1. (1989b). Adquisición de estrategias de aprendizaje. Cuadernos de Pedagogía, 175,8-11.
Pozo, J. 1. (1990). Estrategias de aprendizaje. En C. Coll, J. Palacios y A Marchesi (Comp.).
Desarrollo psicológico y educación, Il. Psicología de la Educación. Madrid: Alianza.
LAS ESTRA TEGlAS DE APRENDIZAJE 461
Pozo, J. l., Y Postigo, Y. (1993). Las estrategias de aprendizaje como contenido del currículo. En C.
Monereo (Comp.), Las estrategias de aprendizaje: procesos, contenidos e interacción.
Barcelona: Edicions Domenech.
Pressley, M., Borkowski, J. G., YO'Sullivan, J. T. (1984). Childrerr's rnetamemory and the teaching
of rnernory strategies. En D. L. Forrest-Pressley, G. E. MacKinnon y T. G. Waller (Eds.).
Metacognition ..cognition and human performance. New York: Academic Press.
Pressley, M., Harris, K., y Marks, M. B. (1992). But good strategy instructors are constructivistsl.
Educational Psychology Review, 4,1-32.
Pressley, M., Forrest-Pressley, D. L., Elliott-Faust, p. J., Y Miller, G. E. (1985). Cíldren's use of
cognitive strategies, how to teach strategies and what to do if'they can't be taught. En M Pressley
y C. J. Brainerd (Eds.). Cognitive learning and memory children. New York: Springer- Verlag.
Prieto, M. D., Y Pérez, L. (1993). Programas para la mejora de la inteligencia. Teoría. aplicación
y evaluación. Madrid: Síntesis.
Ridley, D. S., Schutz, P. A., Glanz, R. S., Y Weinstein, C. E. (1992). Self-regulated learning: The
interactive influenceof metacognitive awareness and goal-setting, Journal [o Experimental
Education, 60,293-306.
Román, J. M., YGallego, S, (1 993a). Esttategias de procesamiento de la información: Clasificación
y escala de evaluación. En F. Vicente Castro (Ed.).Psicología de la educación y del desarrollo.
Badajoz: Psicoex.
Román, J. M., Y Gallego, S. (1993b). Análisis diferencial de estrategias de aprendizaje en educación
secundaria. En J. Beltrán, L. Pérez, E. González, R. González y D. Vence. Líneas actuales en
la intervención psicopedagágica 1: aprendizaje y contenidos del currículum. Madrid: Univer-
sidad Complutense. Facultad de Psicología Departamento de Psicología Evolutiva y de la
Educación.
Rosenshine, B. (1983). Teaching functions in instructional programs. The Elementary School
Journal, 83, 335"351.
Schmeck, R. R. (1988a). An introduction to strategies and styles oflearning. En R. R. Schmeck (Ed.).
Learning strategies and learning styles. New York: Acadernic Press.
Schmeck, R. R.(l988b). Individual differences and learning strategies, En C.E. Weinstein, E. T.
Goetz y P. A. Alexander (Eds.). Leaming and study strategies: Issues in assessment,
instruction and evaluation. New York: Academic Press.
Schunk, D. H. (1991). Learning theories. An educational perspective. New York: McMillan.
Selmes, 1. (1988) La mejora de las habilidades para el estudio ..Barcelona: PaidÓsIMEC. (Edic.
original: 1987).
Snowman, J. (1986). Learning tactics and strategies. En G.D. Phye y T. Andre (Eds.). Cognitive
classroom learning: Understanding, thinking, and problem solving. Orlando: Academic Press ..
Weinstein, C. E., y Mayer, R. E. (1986). The teaching oflearning strategies. En M. C. Wittrock (Ed.).
Handbook ofresearch on teaching, New York: McMillan.
Weinstein, C. E., y Underwood, V. L. (1985). Learning strategies: The how of learning. En J. V.
Segal, S. F. Chipman y R. Glaser (Eds.). Thinking and learning skills. Vol l. Hillsdale, NJ:
Erlbaum.
Winograd, P., y Hare, V. Ch. (1988). Direct instruction of reading comprehension strategies: The
nature of teacher explanation. En C. E. Weinstein, E.T. Goetz y P.A. Alexander (Eds.).
Learning and study strategies: lssues in assessment, instruction and evaluation. New York:
Academic Press.