Ensayo “La Teoría de Juegos”

La Teoría de Juegos, objeto del presente trabajo, se desarrolló con el simple

hecho de que un individuo se relacionara con otro u otros. Hoy en día, la teoría de
juegos, es un juego, en donde varios agentes buscan maximizar su utilidad
eligiendo determinados cursos de acción. La utilidad final obtenida por cada
individuo depende de los cursos de acción escogidos por el resto de los
individuos.

Un juego es cualquier situación en la cual compiten dos o más jugadores. El

Ajedrez y el Póker son buenos ejemplos, pero también lo son el duopolio y el
oligopolio en los negocios. La extensión con que un jugador alcanza sus objetivos
en un juego depende del azar, de sus recursos físicos y mentales y de los de sus
rivales, de las reglas del juego y de los cursos de acciones que siguen los
jugadores individuales, es decir, sus estrategias. Una estrategia es una
especificación de la acción que ha de emprender un jugador en cada contingencia
posible del juego, y que cada jugador conoce los resultados de todas las
combinaciones posibles de las estrategias.

La Teoría de Juegos fue creada por el matemático Von Neumann (1903-1957). y

Oskar Morgenstern, (1902-1976).en su libro clásico "The Theory of Games
Behavior", publicado en 1944. En donde juntos estudiaron las aplicaciones
económicas de esa teoría y abrieron insospechadamente amplio campo de estudio
en el que actualmente trabajan miles de especialistas de todo el mundo.

Hay dos clases de juegos que plantean una problemática muy diferente y
requieren una forma de análisis distinta:

 Si los jugadores pueden comunicarse entre ellos y negociar los resultados

se tratará de juegos con transferencia de utilidad (también llamados juegos
cooperativos), en los que la problemática se concentra en el análisis de las
posibles coaliciones y su estabilidad.
 En los juegos sin transferencia de utilidad, (también llamados juegos no
cooperativos) los jugadores no pueden llegar a acuerdos previos; es el caso
de los juegos conocidos como "la guerra de los sexos", el "dilema del
prisionero" o el modelo "halcón-paloma".

Es fácil enfrentarse cotidianamente a esta teoría, en cualquier momento, tenemos

por ejemplo cuando nos inscribimos en un nuevo semestre en la universidad,
cuando la directiva toma la decisión sobre el monto que se va a cobrar, la directiva
está realizando un juego con sus clientes, en este caso los alumnos. Para el
hombre la importancia que representa la Teoría de Juegos es evidente, pues a
diario se enfrenta a múltiples situaciones que son juegos.

En este ensayo nos enfocaremos a la Teoría de Juegos aplicada a las

Instituciones Financieras como un medio para maximizar sus ganancias y
continuar competitivos en el mercado.
 Teoría de Juegos en Las Instituciones Financieras

La Teoría de Juegos intenta explicarse el comportamiento de cada uno de los

individuos que participa en un juego. La teoría denomina así a cualquier situación
en la que interactúan las decisiones de al menos dos agentes produciendo efectos
que repercuten en cada uno de ellos y, en muchas ocasiones, en muchos otros
agentes. Así, podemos analizar el comportamiento de las instituciones y los
ejecutivos financieros como parte de un juego en el que sus decisiones interactúan
con las de otros actores financieros, así como con las de las autoridades
regulatorias, que estarían encargadas de vigilar su comportamiento y castigarlo
cuando sea necesario.

De acuerdo con esta teoría, los jugadores, en el caso de nuestro juego: las
instituciones financieras, toman sus decisiones racionalmente tratando de
maximizar su utilidad tomando en cuenta lo que creen que va a hacer el otro
jugador y la utilidad que asignan a cada una de sus posibles decisiones. De esta
forma, es posible predecir el comportamiento de cada uno si consideramos lo que
espera que haga el otro jugador. Cada uno tomará la decisión que más le
convenga de acuerdo a la opción que cree que elegirá el otro jugador. La Teoría
de Juegos cree que mediante este tipo de análisis es posible predecir los
comportamientos y, por lo tanto, los escenarios futuros.

Dos bancos del sistema compiten por atraer el mayor número de cuenta habientes
en un poblado del occidente del país: Scotia Bank Inverlat el primero, y BBVA
Bancomer el segundo; para el logro de su objetivo cada una aplica las estrategias
siguientes:

1. Subir la tasa de interés.

2. Sortear un auto cada mes.

Los posibles resultados se muestran de la siguiente forma, donde los números

representan ganancias esperadas por cada una de las alternativas, el izquierdo
correspondiente a Scotia Bank Inverlat y el derecho a BBVA Bancomer:

BBVA Bancomer
Subir las tasas de Sortear un auto
interés cada mes
Subir las tasas de
50, 50 200, -50
Scotia Bank interés
Inverlat Sortear un auto
-50, 200 150, 150
cada mes

Considerando que los dos bancos van a elegir su estrategia en función de lo que
esperan que haga el otro jugador, el equilibrio lo encontramos en subir las tasas
de interés. Esto se debe a que Scotia Bank Inverlat supone que si BBVA
Bancomer decide subir las tasas de interés obtendría una utilidad de 50 si hago lo
mismo, y obtendría una pérdida de 50 si decido sortear un auto cada mes. En este
caso la mejor opción sería subir las tasas de interés. En dado caso que BBVA
Bancomer decida sortear un auto cada mes obtendría una ganancia de 150 si
hago lo mismo, y obtendría una ganancia de 200 si subo las tasas de interés. En
este caso la mejor opción igualmente sería subir las tasas de interés.

De esta forma, cualquiera que sea la decisión de BBVA Bancomer a Scotia Bank
Inverlat le conviene más subir las tasas de interés.

De acuerdo con la teoría de juegos, si las autoridades financieras tomaron su

decisión racionalmente, eligieron subir la tasa de interés porque era su mejor
elección posible frente a lo que esperaban que hicieran los demás jugadores.

Conclusiones

Conviene aclarar que el ejemplo planteado es una simplificación de la realidad que

deja de lado muchos factores que pueden haber sido también relevantes en la
toma de decisiones de los actores involucrados. Lo que aquí intentamos es, sobre
todo, resaltar el cambio que puede provocar un sistema de regulación más
efectivo, a la vez que destacamos el tipo de análisis que puede ser llevado a cabo
a través de la teoría de Juegos.

A través de este tipo de análisis, la Teoría de Juegos busca predecir escenarios

posteriores a una toma de decisiones, considerando que todos los jugadores
eligen racionalmente. Para llegar a ese resultado habría que aceptar que los
jugadores tienen preferencias perfectamente consistentes y que gozan de
información perfecta, lo cual difícilmente ocurre en la realidad.