Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EXP :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : PRESENTO MI DESCARGO Y FORMULO
NULIDAD DE PAPELETA DE TRANSITO.
SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
I- PETITORIO:
Que, estando dentro del término, previsto por el art. 336º inciso 2, numeral 2.1;
y NUMERALES 2.2 y 2.4 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
de Transito – Código de Transito, aprobado por D.S. Nº 016-2009-MTC y
modificado por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 003-2014-MTC, publicado
el 24 de Abril de 2014; de manera complementaria al amparo de lo previsto en
el artículo IV numeral 1.2 Principio del Debido Procedimiento que prevé “los
administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo (…)”, INTERPONGO MI DESCARGO SOBRE LA PAPELETA DE
INFRACCION Nº 12372812 su fecha 13 ABR.2018, Y SOLICITO SU
NULIDAD según el art. Numeral 1, 2, 4, del 10º de la Ley 27444, por haberse
contravenido mi derecho a un Debido Procedimiento Administrativo, al haberse
ejecutado todo el procedimiento administrativo sancionador bajo un contexto
ciertamente arbitrario y no convencional donde no se me ha respetado los
principios administrativos previstos IV numerales 1.3 y 1.4 referidos al
impulso de oficio y de razonabilidad en el procedimiento administrativo, y el
art.326 del D.S. 016-2009-MTC, referidos a la información mínima de las
papeletas de transito, según los fundamentos de hecho y derecho que
siguientemente pasare a exponer:
2.4. Que, se tiene que apreciar, que si bien cuento con una placa para el
servicio público de taxi, también es cierto. que como corresponde, en
ningún momento mi persona ha venido realizando la actividad de taxi, en
tanto que mi persona se dedica a la actividad de la carpintería, y el
vehículo materia del presente procedimiento es utilizado como transporte
personal únicamente, mas no en ningunos de los casos formas es
utilizado como servicio público, lo que en todo momento fue materia de
explicación a los efectivos de transito, sin embargo en todo momento
actuaron raudamente y sin respetar el debido procedimiento, que parte de
forma insoslayable por la formalidad que en este caso debe ser una
condición sine cuando, a fin de no incurrir en acciones desmedidas y
arbitrariedad de como en el presente cao ha acontecido en mi perjuicio.
2.5. Que, en ese, orden de precisión de los hechos, tengo que decir que en
todo los efectivos policiales, fueron inclusive por su actitud beligerante y
arbitraria increpados por varias personas que en el momento de los
hechos se encontraban transitando, y que en todo momento inclusive
tuvieron diálogos con dichos efectivos, como es el caso de la señora Doris
Gallardo CUYA FOTO SE MUESTRA EN EL ADJUNTO del presente
principal.
POR LO EXPUESTO:
1. PETITORIO
Que, como PROPITARIOS con legítimo interés para obrar conforme IV. del Título
Preliminar del CPC. Y en lo previsto en el enciso 20 del Art. 2° de la Constitución
Política del Perú, concordante con los Arts. 106 y 107 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General – Ley N° 27444, Derecho de Petición y al amparo del Art. 326
y 331, con la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre – Ley N° 27181, RNT. N°
033- 2001-MTC; Art. 336- numeral 2 Inc. A. Modificado por el D. S. 016-2010-MTC.
Ordenanza Municipal 104 Reglamento de Trasporte Urbano – MML,
interpongo RECURSO DE APELACION contra el Resolución Gerencial De Sanción N°
249086 , de fecha 11 de Noviembre del 2013, conforme a los argumentos que paso a
exponer:
Abogados asociados
Silva & y Barreto
Quinto: Que, del Acta de Control impuesta carece de requisitos para su valides, para
lo cual advertimos que los Nombres y Apellidos del Inspector Municipal de
Abogados asociados
Silva & y Barreto
Sexto: Que, de dicha Acta de Control, también tenemos que de conformidad con el
ítem 6i,del manual se a omitido señalar la marca de mi vehículo, año de fabricación;
lo que también incurría en la invalidez de dicha acta.
Octavo: Que, del Acta de Control materia del presente procedimiento también
tenemos que no se ha consignado el Nombre, Apellidos y Documento Nacional de
Identidad, del supuesto infractor con lo que dicho accionar lesiona el debido
proceso instaurado por la Municipalidad Metropolitana de Lima, mas aun cuando
nuestros ordenamientos jurídico nos indica que previamente para iniciarse un
debido procedimiento deberá de identificarse correctamente al infractor, y ello no
se ha cumplido;
Décimo Tercero: Que, asimismo, considero que el acto administrativo emitido por
vuestra dependencia vulnera principios rectores del derecho administrativo como
el Principio de Legalidad, la misma que solo por rango de Ley atribuye a las
Abogados asociados
Silva & y Barreto
3. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Art. 326 y 327 del RNT. El cual establece los requisitos y procedimientos para
imponer una infracción de transito.
Art. 331 “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el
derecho de defensa”
Amparo El artículo III del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, que en su numeral
1.6) señala: “Las normas del procedimiento deben ser interpretadas en forma
favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados
(…)”.
Asimismo, el numeral 1.11) del mismo articulado señala: “En el procedimiento, la
autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que
sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas
probatorias necesarias autorizadas por ley, aún cuando no hayan sido propuestas
por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas”.
5. Y demás Leyes pertinentes.
POR TANTO.- A Ud. Señor Gerente, solicito tenga por FUNDADO el presente recurso
impugnatorio y disponer la quiebra de la sanción pecuniaria impuesta.
Abogados asociados
Silva & y Barreto
I- PETITORIO:
Que, estando dentro del término, previsto por el art. 336º inciso 2, numeral 2.1;
y NUMERALES 2.2 y 2.4 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
de Transito – Código de Transito, aprobado por D.S. Nº 016-2009-MTC y
modificado por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 003-2014-MTC y
amparándome al artículo IV numeral 1.4 del T.P. de la Ley de Procedimiento
Administrativos referido a la razonabilidad en el procedimiento administrativo,
me presento ante su digna INSTANCIA ADMINISTRATIVA SANCIONADORA,
Y RESPETUOSAMENTE PRESENTO MI DESCARO SOBRE EL INFORME Nº
267-207-00549355 de fecha 24 de AGOSTO DE 2018, según los
fundamentos de hecho y derecho que siguientemente pasare a exponer:
2.1. Que, en la fecha 09 de julio de 2018, mi persona fue intervenido por n efectivo
Policial a la altura del kilometro 28 de la Avenida Pachacutec, a 18:30 PM
aprox. en circunstancias que me encontraba trasladando por una SITUACION
de emergencia médica padecida por Madre MODESTA MARTINEZ BAUTISTA,
quien se viene tratando por las lesiones físicas productos de un accidente de
tránsito en transporte público, SIENDO que al mi persona quien la cuida y vive
con ella, el día de los hechos, se vio obligado a interrumpir sus labores
productivas y concurrió al llamado de emergencia médica de mi madre, a
quien traslade al Centro de atención más cercano, para que pueda ser
atendida, situación que en todo momento comunique al efectivo policial, en
tanto que se trataba de auxiliar a un ser humano, sin embargo, como es de
conocimiento en los presentes considerandos se me impuso la papeleta mas
Abogados asociados
Silva & y Barreto
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase declarar fundada la IMPUGNACIÓN formulada
contra la Papeleta de Infracción que recurro, por los argumentos expuestos.
EXPEDIENTE : 26208900582114
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2016
SUMILLA : APELACIÓN DE RES.
26718900095572(25JUN2015.).
I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL ART. 208º DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL - LEY Nº 27444, interpongo recurso de APELACIÓN contra la Resolución de
sanción Nº 26718900095572 (25JUN2015) acotado al correspondiente al vehículo de placa
DPE - 205 según lo siguiente:
1.- PIDO SEA REVOCADA LA RESOLUCION RECURRIDA, POR CONSECUENCIA SEA
DECLARADA SU NULIDAD, por cuanto la imposición de la infracción que la
contiene ha sido producto de un procedimiento sancionador arbitrario e informal, al
inicialmente habérseme impuesto una infracción – PAPELETA C844366- que en mi
caso no correspondía, y habérseme violentado físicamente en el momento de la
irregular intervención impositiva; como así, AL NO HABÉRSEME NOTIFICADO
DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA Y NO HABERSE RESPETADO EL
DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO negándoseme con ello, a las garantías
mínimas que debe observarse en todo procedimiento administrativo sancionador,
con lo cual he sido sometido a UN ESCENARIO DE INDEFENSIÓN, que a la postre se
ha CONSUMADO en HABÉRSEME INDUCIDO A CELEBRAR UN FRACCIONAMIENTO
por el CIEN POR CIENTO de la ONEROSIDAD de la cuantía del la multa por 2,490.34
Nuevos Soles, que en mi caso deviene en arbitraria.
2.- COMO MEDIDA ACCESORIA, PIDO SE DEJE SIN EFECTO LA RESOLUCION DE
FRACCIONAMIENTO, APROBADO POR RESOLUCION 278-050-00017897 que aprueba
el fraccionamiento respecto al cual he sido COACCIONADO al mediar medida de
embargo en forma de secuestro conservativo ( orden de captura) sobre mi vehículo
de placa D9E205.
Abogados asociados
Silva & y Barreto
EXPEDIENTE : 26208331276949
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2016
SUMILLA : SOLICITO IMPULSO AL PROCESO.
POR TANTO:
A usted, señores de la SAT, sírvanse a proveer en los
extremos de la justicia y de la verdad. Conforme a ley.
Anexos:
1.- Copia de DNI
2.- Copia del reporte de recepción de apelación.
EXP. :
ESCRITO : 01-2017.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: 1.-PRESENTO MI DESCARGO Y
FORMULO NULIDAD DE
PAPELETA DE TRANSITO.
SEÑORES:
I- PETITORIO:
POR LO EXPUESTO:
EXP. :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA :PRESENTO MI DESCARGO Y
FORMULO NULIDAD DE
PAPELETA DE TRANSITO.
SEÑORES:
VI- PETITORIO:
POR LO EXPUESTO:
EXPEDIENTE : 262-083-32278609
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02-2017
SUMILLA : FORMULO PETICION DE GRACIA ADMINISTRATIVA
EN VIRTUD DEL CUAL SOLICITO LA
APLICACIÓN DE LA FACULTAD
DISCRECIONAL DE LA ENTIDAD PUBLICA
PARA QUE SE ME PERMITA ACCEDER AL
FRACCIONAMIENTO EN 12 CUOTAS Y CON
UNA CUOTA INICIAL DE S/. 300.00
(TRESCIENTOS SOLES) DE LA DEUDA
ADMINISTRATIVA CONTENIDA EN LA
PAPELETA DE INFRACCION Nº 12226603 DE
FECHA 25OCT2017.
Atención.-
ÁREA DE COBRANZA DE DEUDA NO TRIBUTARIA.
I. PETITORIO:
Que, al amparo del 2º inciso 20) de la Constitución Política del Perú, en cuanto dice:
“DERECHO A PETICION”, y el artículo 112º de la Ley 27444 Ley del Procedimiento
Abogados asociados
Silva & y Barreto
3.- Que en mi caso, soy una persona CON DISCAPACIDAD según así, según así he sustentado
en el certificado médico de fecha 31 de octubre de 2017, emitido por el Dr. Walter Ali Molina,
donde hace referencia en su momento he sustentado mediante escrito de descaro de fecha 02
de NOV 2017, numero de tramite 022-083-32278609, y adjunto en el presente pedido, donde
sustento que padezco de “FRACTURA DEL FEMUR, PRESENTO INFECCION Y POR EL
CUAL NO ME PUEDO DESENVOLVER NORMALMENTE”.
5.- Que, para garantizar el cumplimiento de la cuantía de la obligación que se me incoa, tengo
a bien presentar CAUCION JURATORIA mediante una DECLARACION JURADA DE MI
FIADOR SOLIDARIO quien ha tenido a bien garantizarme POR LA DEUDA CONTENIDA EN
EL PRESENTE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, por efecto del cual EL FIADOR
SOLIDARIO SEÑORA………………………………, con DNI Nº………………., me garantiza al
pago de la deuda cuya cuantía exacta será determinada al momento de la CELEBRACION DEL
FRACCIONAMIENTO DE LA DEUDA EN EL CENTRO DE SERVICIO AL ADMINISTRADO
DEL S.A.T., en su debida oportunidad.
POR TANTO:
.
Lima, 04 de Noviembre de 2017.
EXP. :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : 1.- PRESENTO MI DESCARGO DE ACTA DE CONTROL Nº CE0048181 Y
2.- FORMULO NULIDAD ACTA DE CONTROL Nº CE0048181, POR NO HABERSE
EN MI CASO RESPETADO LAS GARANTIAS INHERENTES A UN
DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO; NO HEBERSE
NOTIFICADO DE FORMA FISICA DOCUMENTO MOTIVADO QUE
LA CONTIENE A MI DOMICILIO REAL, Y HABERSE IMPUESTO
UNA INFRACCION INOBSERVANDO LAS
FORMALIDADESPERSONALISIMAS DE IMPUTACION E
IMPOSICION DE LA INFRACCION SEGÚN LO PREVISTO EN SU
LEY ESPECIAL.
SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA.
Atención:
I-PETITORIO:
Abogados asociados
Silva & y Barreto
Que, estando dentro del término, por el D.S. Nº 016-2009-MTC, articulo 326º referidos a las
formalidades salvo sanción de nulidad de las papeletas de transito; y el sub numeral 2.1 del
numeral 2 del artículo 336º del Código General de Transito Tramite del Procedimiento
sancionador; y el numeral 1.1. del artículo IV del título Preliminar, y incisos 1) y 2) del
artículo 10º de la Ley de Procedimientos Administrativos General – 27444, INTERPONGO MI
DESCARGO SOBRE LA PAPELETA DE INFRACCION Nº CE0048181, su fecha 05 febrero de
2018; Y SOLICITO SU NULIDAD ADMINISTRATIVA ABSOLUTA, por haberse, en mi caso,
contravenido mi derecho a un debido procedimiento administrativo de naturaleza
inherente a toda persona en su calidad de justiciable, y contravenido el principio de
legalidad previsto en el art. IV del T.P de la norma material administrativa, por imputarse
una infracción sobre hechos que no guardan relación a la tipificación administrativa que se
me imputa como infracción R02; según los fundamentos de hecho y derecho que
RESPETUOSAMENTE pasare a exponer:
2.4. Que, en cuanto al procedimiento sancionador debe tenerse presente, las referidas a las
especificaciones normativas, para los fines de una correcta aplicación e interpretación de la
Norma Administrativa Municipal referida al desplazamiento vehicular e imposición de
infracción a su incumplimiento, según la Ordenanza Municipal, que la contiene, en su
artículo 5º numeral 14, dice “ Imputación de Cargos: Es un acto administrativo emitido por la
SFT mediante el cual se da inicio a un procedimiento administrativo sancionador por la
comisión de una infracción administrativa, establecida en la presente Ordenanza”, en ese
mismo orden de especificación normativa para una correcta interpretación y encauce del
procedimiento administrativo sancionador, el numeral 15 del mismo articulado dice “Se
considera infracción a las normas del servicio de taxi a toda acción u omisión
expresamente tipificada como tal en la presente Ordenanza”; lo cual, no se condice y
menos, ha sido respetado en los presentes escenarios procedimentales, en tanto, que
inicialmente, mi persona no ha cometido ninguna infracción ni por acción y/o omisión, y
menos el haberse encontrado estacionado el vehículo de mi propiedad , esperando unos
minutos a que mi persona regrese de realizar sus gestiones personales, significa que haya
cometido una infracción como la que de forma irregular se me PRETENDE IMPONER, más
aun, cuando como bien he dicho anteriormente no he sido intervenido por ninguna
autoridad, representante de la Municipalidad de Lima, en el presente caso, inspector
Municipal, como así, en ningún momento se me ha requerido mis documentos personales y
vehiculares, razones suficientes, para que se el inicio del procedimiento sancionador
instaurado en mi contra devenga en ilegitimo e irregular.
2.5.Que, por esos considerandos, en el presente caso se han vulnerado el principio de
legalidad y debido procedimiento previsto en el artículo IV del T.P de la Ley 27444, al
venirse imputando la presente sanción con CIERTA COACCIÓN Y ARBITRARIEDAD,
CONTRA MIS DERECHOS COMO CIUDADANO, pues dicha infracción, no se sustenta en una
inconducta previa cometida por el recurrente, sino SE SUSTENTA EN UN ACCIONAR
ARBITRARIO Y DESPROPORCIONAL a los hechos realmente ocurridos, por esos efectos que
Abogados asociados
Silva & y Barreto
En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que
establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la
Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades atribuida (….)”
En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble
instancia.”
- Artículo 139°, que provee el derecho el derecho del debido proceso en todo ámbito.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. solicito sírvase declarar fundada la presente formulación de mis descargos contra la
Papeleta de Infracción Nº CE0048181y la NULIDAD que recurro en los términos recurridos,
por el estar mi presente impugnación arreglada a Ley, y ser proporcional al derecho y
justicia que invoco ante su Instancia Administrativa.
PRIMER OTROS IS DIGO: Que, se deja la constancia debida que la papeleta de la presente
recurrencia, no me ha sido notificada por ningún medios, previsto en la norma especial
Municipal.
EXP :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: PRESENTO MI DESCARGO Y FORMULO
NULIDAD DE PAPELETA DE TRANSITO Nº
12508723 (09/07/2018) – INFRACCION
M27.
SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
I- PETITORIO:
Que, estando dentro del término, previsto por el art. 336º inciso 2, numeral 2.1;
y NUMERALES 2.2 y 2.4 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
Abogados asociados
Silva & y Barreto
2.1. Que, en la fecha 009 de julio de 2018, a horas aproximadamente 18:30 PM,
en circunstancias que me encontraba trasladando por una emergencia
médica a mi señora madre, quien sufriera un accidente de tránsito en
transporte público, a la altura del kilometro 28 de la Avenida Pachacutec, del
Distrito de Villa María del Triunfo, soy intervenido por el efectivo policial, que
se detalla en la papeleta de la infracción materia de la presente recurrencia, de
descargo.
2.2. Que, en el presente caso, el efectivo policial que impone la papeleta (nombre
ininteligible en la papeleta) en todo momento tuvo conocimiento, porque así se
tuvo a bien comunicarle, que en el presente caso, el vehículo materia de la
intervención se reconcentraba trasladando a una persona en situación de
emergencia médica, y siendo la misma persona que requería la emergencia
médica que en su momento INFORMO y solicito al efectivo policial de la
intervención, que considerara su situación de urgencia médica,
informándosele además a dicho efectivo policial, que el conductor quien
conducía el vehículo intervenido era su hijo biológico de la paciente, en el
presente caso el recurrente; sin embargo el efectivo policial de manera
ARBITARRIA DIJO QUE ESO, NO ERA SU PROBLEMA, Y QUE EN TODO
CASO ESO LE RECLAMASE A LA SAT, y que ellos, no obtenían ningún
beneficio y no podían más que imponer la papeleta, por lo que el recurrente,
en el contexto al respeto a la autoridad en todo momento correspondió, a
colaborar con todo el procedimiento de imposición de papeleta, tal como así,
consta en la papeleta, donde no se aprecia alguna observación sobre alguna
renuencia y/o inconducta en las circunstancias de la intervención policial y
subsecuente4 procedimiento administrativo sancionador.
2.3. Que, si bien es cierto en el presente caso, aparentemente habría podido
existir una inconducta y/o renuencia por invadir el principio de confianza que
Abogados asociados
Silva & y Barreto
Artículo 139°, que prevé: “el derecho el derecho del debido proceso y a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva”
Artículo 1°.- La defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a
su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
TRAMITE Nº : 262-089-01708405.
CARGO DE RECEP. Nº: 262-083-32802265
ESCRITO : 02-2018.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA :ADJUNTENSE AL PRINCIPAL LOS
DOCUMENTOS QUE SE ADJUNTA YY TENGASE
ENCUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER.
SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
consideración a los efectos del otorgamiento de gracia que vengo solicitando en los
términos de la facultad discrecional que invoco, cuya consideración y análisis se
deriva de los extremos de la necesidad manifiesta en la emergencia de salud, y la
necesidad de ser trasladada el día de la infracción, donde he sido intervenida sin la
debida consideración del principio de mi necesidad de salud y el derecho de la
prevalencia a la salud, en cuanto en esos momentos estaba siendo traslada de
urgencia, se cumple con presentar los siguientes documentos:
ANEXOS:
1.- Copia del DNI Conductor
2.- Original de Certificado Medico Nº1070378 de fecha 23/07/2018, donde se
acredita mi desvalencia física y que vengo siguiendo un tratamiento de
rehabilitación.
3.- 03 copias simples de tickets compra de medicamentos para mis dolencias
y males físicos producto del accidente de tránsito.
4.- 03 Copia simple de las recetas médicas donde se me hace prescripción
medica para mi tratamiento rehabilitación física.
5.- Copia del Escrito presentado en fecha 16 de julio de 2018.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Alcalde solicito tener en cuenta lo expuesto y proveer conforme a Ley. .
SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
VI- PETITORIO:
Abogados asociados
Silva & y Barreto
Que, estando dentro del término, previsto por el art. 336º inciso 2, numeral 2.1;
y NUMERALES 2.2 y 2.4 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
de Transito – Código de Transito, aprobado por D.S. Nº 016-2009-MTC y
modificado por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 003-2014-MTC, publicado
el 24 de Abril de 2014; de manera complementaria al amparo de lo previsto en
el artículo IV numeral 1.2 Principio del Debido Procedimiento que prevé “los
administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo (…)”, INTERPONGO MI DESCARGO SOBRE LA PAPELETA DE
INFRACCION Nº 12508723 su fecha 09 JUL.2018, Y SOLICITO SU
NULIDAD DE DICHA PAPELETA según el art. Numeral 1, 2, 4, del 10º de la
Ley 27444, por haberse contravenido mi derecho a un Debido Procedimiento
Administrativo, al no haberse respetado parámetros de NECESIDAD referidos a
la urgencia de atención a la salud de una persona en estado de necesidad y
por consecuencia no haberse considerado la emergencia médica de un ser
humano infringiendo el art. 74º de nuestra norma Constitucional ejecutado todo
el procedimiento administrativo sancionador bajo un contexto ciertamente
arbitrario y no convencional donde no se me ha respetado los principios
administrativos previstos IV numerales 1.3 y 1.4 referidos al impulso de oficio
y de razonabilidad en el procedimiento administrativo, y el art.326 del D.S. 016-
2009-MTC, referidos a la información mínima de las papeletas de transito,
según los fundamentos de hecho y derecho que siguientemente pasare a
exponer:
2.7. Que, en la fecha 009 de julio de 2018, a horas aproximadamente 18:30 PM,
en circunstancias que me encontraba trasladando por una emergencia
médica a mi señora madre, quien sufriera un accidente de tránsito en
transporte público, a la altura del kilometro 28 de la Avenida Pachacutec, del
Distrito de Villa María del Triunfo, soy intervenido por el efectivo policial, que
se detalla en la papeleta de la infracción materia de la presente recurrencia, de
descargo.
2.8. Que, en el presente caso, el efectivo policial que impone la papeleta (nombre
ininteligible en la papeleta) en todo momento tuvo conocimiento, porque así se
tuvo a bien comunicarle, que en el presente caso, el vehículo materia de la
intervención se encontraba trasladando a una persona en situación de
emergencia médica, y siendo la misma persona que requería la emergencia
médica que en su momento INFORMO y solicito al efectivo policial de la
intervención, que considerara su situación de urgencia médica,
informándosele además a dicho efectivo policial, que el conductor quien
conducía el vehículo intervenido era su hijo biológico de la paciente, en el
presente caso el recurrente; sin embargo el efectivo policial de manera
ARBITARRIA DIJO QUE ESO, NO ERA SU PROBLEMA, Y QUE EN TODO
CASO ESO LE RECLAMASE A LA SAT, y que ellos, no obtenían ningún
beneficio y no podían más que imponer la papeleta, por lo que el recurrente,
en el contexto al respeto a la autoridad en todo momento correspondió, a
colaborar con todo el procedimiento de imposición de papeleta, tal como así,
consta en la papeleta, donde no se aprecia alguna observación sobre alguna
renuencia y/o inconducta en las circunstancias de la intervención policial y
subsecuente4 procedimiento administrativo sancionador.
Abogados asociados
Silva & y Barreto
Artículo 139°, que prevé: “el derecho el derecho del debido proceso y a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva”
Artículo 1°.- La defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a
su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.
CARTA PODER
JUAN JOSE MISAICO MARTINEZ con DNI Nº 09697592, en mi calidad de conductor del
vehículo de placa BH6 624, MARCA Toyota, año de fabricación 1992, con domicilio en la
Urbanización Pachacamac, Segunda Etapa, Manzana Q, Lote 14, Distrito de V illa el
Salvador, provincia y departamento de Lima
OTORGO PODER ESPECIAL Y AMPLIO a favor del SEÑOR RAUL FERMIN CHAMPAC BENITO
identificado con DNI Nº 09271352, PARA QUE EN MI NOMBRE Y REPRESENTACION PUEDA
PRESENTAR MI DESCARGO Y PEDIDO DE NULIDAD ADMINISTRATIVA DE LA PAPELETA
12508723 de fecha 09 de julio de 2018, como para tal efecto presentar la documentación que
sea necesaria, en cuanto se refiere a mi condición de recurrente.
Sin más que añadir y para mayor constancia y validez del presente documento, tengo a bien
firmar al pie del mismo.
V- PETITORIO:
Que, estando dentro del término, previsto por el art. 336º inciso 2, numeral 2.1;
y NUMERALES 2.2 y 2.4 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional
de Transito – Código de Transito, aprobado por D.S. Nº 016-2009-MTC y
modificado por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 003-2014-MTC y
amparándome al artículo IV numeral 1.4 del T.P. de la Ley de Procedimiento
Administrativos referido a la razonabilidad en el procedimiento administrativo,
me presento ante su digna INSTANCIA ADMINISTRATIVA SANCIONADORA,
Y RESPETUOSAMENTE PRESENTO MI DESCARO SOBRE EL INFORME Nº
267-207-00549355 de fecha 24 de AGOSTO DE 2018, según los
fundamentos de hecho y derecho que siguientemente pasare a exponer:
2.7. Que, en la fecha 09 de julio de 2018, mi persona fue intervenido por n efectivo
Policial a la altura del kilometro 28 de la Avenida Pachacutec, a 18:30 PM
aprox. en circunstancias que me encontraba trasladando por una SITUACION
de emergencia médica padecida por Madre MODESTA MARTINEZ BAUTISTA,
quien se viene tratando por las lesiones físicas productos de un accidente de
tránsito en transporte público, SIENDO que al mi persona quien la cuida y vive
con ella, el día de los hechos, se vio obligado a interrumpir sus labores
productivas y concurrió al llamado de emergencia médica de mi madre, a
quien traslade al Centro de atención más cercano, para que pueda ser
atendida, situación que en todo momento comunique al efectivo policial, en
tanto que se trataba de auxiliar a un ser humano, sin embargo, como es de
conocimiento en los presentes considerandos se me impuso la papeleta mas
allá, de mis pedidos humanos reiterativos, como es de conocimiento en los
cursos presentes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase declarar fundada la IMPUGNACIÓN formulada
contra la Papeleta de Infracción que recurro, por los argumentos expuestos.
EXP : 14331-2013.
ESCRITO : 02-2015
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : TENGASE EN CUENTA LO QUE SE INDICA
Y SE CUMPLA CON EMITIR RESOLUCION
DEBIDAMENTE MOTIVADA, BAJO
RESPONSABILIDAD DE OMISION DE
FUNCIONES E INCONDUCTA FUNCIONAL.
SEÑOR:
MERCEDES JOSEFINA RAMOS VERA, con DNI Nº 10447667, con domicilio fiscal
en el Lote 0, Puesto F-4, Grupo Residencial 10, Sector 2, Distrito de Villa el Salvador
Provincia y Departamento de Lima, en los seguidos por licencia de obra, me presento y en
atenta forma digo:
respectivo se adjunte Copia Literal del Inmueble y copia del reglamento interno el plano
de independizacion de la unidad inmobiliaria a independizar y la autorización de la junta
de propietarios, que en su momento habían sido presentados, dentro de los requisitos
establecidos por el Texto Único de Procedimiento administrativos norma rectora de los
actos procedimentales que pre establecen los cauces del procedimiento y de la relación
jurídica del administrado y entidad pública.
Que, estando al proceder no convencional del órgano resolutor, expresado fuera del
orden especifico normativo al respecto, en la fecha 15 de Enero de los corrientes,
presente mi RECURSO DE SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO, en virtud del art.
3º de la Ley 29060, por haber en mi caso operado el derecho de forma automática, por el
escenario manifiesto de desprotección e indefensión de en perjuicio de mis derechos, con
lo cual, en estricto amparo de orden normativo el presente procedimiento materia de la
presente recurrencia, ha quedado plenamente concluido y aprobado.
Que, sin embargo, es de importancia precisar, que aun cuando según el oficio
de la referencia se me invoca bajo requerimiento de requisitos ya presentado en su
oportunidad y requisitos ADICIONALES EXENTOS de los cauces de del presente
procedimiento, COMO LA AUTORIZACION DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS, no se
está tomando en cuenta que se viene incurriendo EN EXCESOS e irregularidades y actos
no convencionales que en ningunos de los extremos nace la voluntad de la norma al
respecto, por el contario se constituye como un verdadero acto arbitrario, ilegal y por
consecuencia hostil, en PERJUICIO DE MIS DERECHOS, VULNERANDOSE ADEMAS,
los principios y normas administrativas, como así, sus propias leyes especiales que la
regulan.
del administrado quien en todo momento ha cumplido con las exigencias del acto
procedimental, por el contario se me ha venido exigiendo requisitos ya presentados
debidamente en su oportunidad, EN DESMEDRO DE MIS DERECHOS DE
PROPIETARIA, REQUISITOS ADICIONALES no previstos en T.U.P.A. como LA
AUTORIZACION DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS, quienes si bien es cierto, se han
constituidos como una sociedad irregular dentro del área DE 5,500 M2, aprox, no es
menos cierto que ellos, en cualquiera de los CASOS NO TIENEN EL EJERCIO LEGAL
DE LA PROPIEDAD TOTAL MATRIZ DE 5,500 M2, aprox. Cuya titularidad dominial le
corresponde a la fenecida (extinguida) Asociación de Trabajadores del Mercado
Sesquicentenario de Villa el Salvador. Razones por las cuales NO CORRESPONDE LA
EXIGENCIA DE LA AUTORIZACION QUE SE ME SOLICITA RESPECTO A ELLA, con
lo cual TRASLUCE, y en consecuencia queda bajo evidencia el actuar informal e ilegal
de la Corporación Municipal, por lo que en los presentes, de continuar este
avasallamiento y afectación grandemente perjudicial a mis derechos A MIS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE PROPIEDAD, AL TRABAJO, A LA LIBERTAD DE
CONTRATACIÓN, como así la afectación económica Y PATRIMONIAL en mi perjuicio,
tomare ejerceré las acciones legales en las instancias que correspondan PENALES,
CIVILES, Y ADMINSTRATIVAS, por los hechos manifestado por la inacción e
inconducta del Órgano Resolutor, quien POR UN TEMA DE COHERENCIA Y APEGO
NORMATIVO, SE DEBE A UN RESOLVER AJUSTADO EN LOS TERMINOS DE LA
PRESENTE VIA PROCEDIMENTAL, LA RACIONALIDAD Y RAZONABILIDAD, SE DEBE
EVITAR EL PERJUICIO QUE SE VIENE SUCITANDO CONTRA LOS INTERES DEL
ADMINISTRADO.
Que, según lo dispone el art. 923º del Código Civil, aplicable de forma supletoria al
derecho que nos encausa, prevé “La propiedad es El Poder Jurídico, que le permite al propietario
usar, disfrutar, disponer, reivindicar un bien (…).”, lo que en términos interpretativos, significa
que la propiedad es el poder que concentra las facultades de forma individual del
propietario de aprovechamiento, de los frutos y productos, facultad de disposición de los
mismos. Lo que no contempla bajo ningunas de sus formas la participación de terceras
personas, para el ejercicio de los mismos, sin embargo, dicho ejercicio en mi caso se ha
visto entorpecido ya que a la fecha no he podido NI DEMOLER NI CONSTRUIR MI
PROPOEDAD, por lo que es claro que la limitación a mi presente derecho es totalmente
tangible, Y ADEMÁS GENERA UN RIESGO LATENTE EN CUANTO A MANTENER CON
LA CONSTRUCCIÓN QUE EN SU CASO ES ANTIGUA Y CIERTAMENTE DEBILITADA
POR EL TIEMPO, CUÁLES PODRÍAN SER PASIBLES DE GENERAR
CONSECUENCIAS FUNESTAS, QUE SERÁN ATRIBUIDAS A LA CORPORACIÓN
MUNICIPAL, ESTANDO A LOS CONSIDERANDOS DE NO OTORGARME LAS
AUTORIZACIONES SOLICITADAS, PARA SU CONSTRUCCION.
Que, por los considerandos expuestos y en los términos de evitar continuar con el
presente accionar ilegal, y de perjuicio en tanto que se estaría incurriendo en lo tipificado
por los art. 377º de la norma Social in fine que prevé “Los funcionarios públicos que,
ilegalmente omite, rehúsa o retarda algún acto a su cargo será reprimido (…)” y el art. 376º de la
misma norma “ el funcionario público que abusando de sus atribuciones comete u ordena, en perjuicio
de alguien un acto arbitrario, cualquiera que sea será reprimido(…)”, de lo que se deja la
constancia debida a fin de que se proceda conforma a la voluntad específicamente de la
norma 29090 Ley de Regulaciones Urbanas y Edicatorias y el ámbito procedimental
establecido en la Ley 27444.
ANEXOS:
Abogados asociados
Silva & y Barreto
1. Copia de DNI
2. Copia Simple del cargo del silencio administrativo.
3. Copia de 03 Fotografías, en el cual acredito que dicho puesto no ha sido
CONSTRUIDO NI DEMOLIDO, en mi perjuicio.
POR LO TANTO:
Sírvase tramitar conforme a Ley.
___________________________________
MERCEDES JOSEFINA RAMOS VERA
DNI Nº 10447667
Abogados asociados
Silva & y Barreto
EXP :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : PRESENTO MI DESCARGO Y FORMULO
NULIDAD DE PAPELETA DE TRANSITO.
SEÑOR
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
DR. Luis Castañeda Lossio.
I. PETITORIO:
Que, estando dentro del término, por el D.S. Nº 016-2009-MTC, sub numeral
2.1 del numeral 2 del artículo 336, – Tramite del Procedimiento sancionador Y
EL ART. 109º numeral 109.1 de la Ley 27444, Ley de Procedimientos
Administrativos General, haciendo mi legitimo derecho de la facultad de
contradicción administrativa INTERPONGO MI DESCARGO SOBRE LA
PAPELETA DE INFRACCION Nº 11198970, su fecha 13 FEB.2015, Y
SOLICITO SU NULIDAD, según el art. Numeral 1, 2, 4, del 10º de la Ley
27444, por haberse contravenido mi derecho a un debido procedimiento que es
inherente a toda persona, y el principio de legalidad previsto en la Ley material
Administrativa, y el art.326 del D.S. 016-2009-MTC, referidos a la información
mínima de las papeletas de transito, según los fundamentos de hecho y derecho
que siguientemente pasare a exponer:
Artículo 2°, que provee el derecho a solicitar pronunciamiento por parte del
cual autoridad. Y al derecho de contradecir.
POR LO EXPUESTO:
………………………………………………….
FLOR DE MARIA NECIOSUP NUNTON
DNI Nº 43834730,
Abogados asociados
Silva & y Barreto
EXP :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : PRESENTO MI DESCARGO Y FORMULO
NULIDAD DE PAPELETA DE TRANSITO.
SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
VI- PETITORIO:
Que, estando dentro del término, por el D.S. Nº 016-2009-MTC, sub numeral
2.1 del numeral 2 del artículo 336, – Tramite del Procedimiento sancionador Y
EL ART. 109º numeral 109.1 de la Ley 27444, Ley de Procedimientos
Administrativos General, haciendo mi legitimo derecho de la facultad de
contradicción administrativa INTERPONGO MI DESCARGO SOBRE LA
PAPELETA DE INFRACCION Nº844366, su fecha 23 MAY.2015, Y SOLICITO
SU NULIDAD, según el art. Numeral 1, 2, 4, del 10º de la Ley 27444, por
haberse contravenido mi derecho a un debido procedimiento que es inherente a
toda persona, y el principio de legalidad previsto en la Ley material
Administrativa, y el art.326 del D.S. 016-2009-MTC, referidos a la información
mínima de las papeletas de transito, según los fundamentos de hecho y derecho
que siguientemente pasare a exponer:
2.19. Que, se tiene que apreciar, que si bien cuento con una placa para el
servicio público de taxi, también es cierto. que como corresponde, en
ningún momento mi persona ha venido realizando la actividad de taxi, en
tanto que mi persona se dedica a la actividad de la carpintería, y el
vehículo materia del presente procedimiento es utilizado como transporte
personal únicamente, mas no en ningunos de los casos formas es
utilizado como servicio público, lo que en todo momento fue materia de
explicación a los efectivos de transito, sin embargo en todo momento
actuaron raudamente y sin respetar el debido procedimiento, que parte de
forma insoslayable por la formalidad que en este caso debe ser una
condición sine cuando, a fin de no incurrir en acciones desmedidas y
arbitrariedad de como en el presente cao ha acontecido en mi perjuicio.
2.20. Que, en ese, orden de precisión de los hechos, tengo que decir que en
todo los efectivos policiales, fueron inclusive por su actitud beligerante y
arbitraria increpados por varias personas que en el momento de los
hechos se encontraban transitando, y que en todo momento inclusive
tuvieron diálogos con dichos efectivos, como es el caso de la señora Doris
Gallardo CUYA FOTO SE MUESTRA EN EL ADJUNTO del presente
principal.
POR LO EXPUESTO:
EXP :
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : TENGASE EN CUENTA LO QUE SE INDICA Y
SE DISPONGA EL EMPLAZAMIENTO AL
NUEVO TITULAR DEL VEHICULO MATERIA
DE LA INFRACCION.
SEÑORES:
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.
Por lo expuesto:
A Ud. Sr. Gerente de la SAT, solicito tenerse en cuenta lo
precisado y proveer conforme a Ley.
____________________________________
EXP. O Nº TRAM. : 26208900582114
ESCRITO : 01-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITO NOTIFICACION DE
RESOLUCION QUE RESUELVE
PROCEDIMIENTO Nº 26718900095572.
SEÑORES:
POR LO EXPUESTO:
OTROSI DIGO: Solicito que todas las notificaciones que recaigan de las secuelas del
presente proceso, sean notificadas a la dirección descrita en parte introductoria del presente
documento, por cuanto en la actualidad me encuentro viviendo en esa dirección.
ANEXOS:
EXPEDIENTE:
ESCRITO: 01
SUMILLA: SE DEVUELVE NOTIFICACION Y
ANEXOS.
SEÑORES:
DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA - SAT.
POR TANTO:
___________________
MAURO CARBAJAL ASCARZA
DNI Nº 08913289
EXPEDIENTE: 28420500428802.
ESCRITO: 01
SUMILLA: SOLICITO FACULTAD DISCRECCIONAL A
FORMULAR EXCEPCIONES DE FACILIDADES DE
PAGO SEGÚN MIS POSIBILIDADES ECONOMICAS.
SEÑORES:
DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA - SAT.
San Juan de Miraflores – Lima Sur.
POR TANTO:
OTROSI DICE: Adjunto Copia de DNI, y copia simple de Res. Resolución Nº 28404400342239
07AGO2015.
Abogados asociados
Silva & y Barreto
_______________________________
ALEJANDRO CARBAJAL CHALLCO
DNI Nº10233524