Sie sind auf Seite 1von 13

ESTUDIO JURIDICO CONTABLE “HOLGUIN” &

ASOCIADOS S.A.C
 Mz. N3 Lote 05 – Urb. Covicorti - Trujillo.
 Calle Vargas Machuca Nº 409 AAHH. El Obrero- Sullana

Expediente :

Especialista :

Escrito :

DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO


NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA Y
CANCELACIÓN DE SU INSCRIPCIÓN
REGISTRAL.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIDZADO EN LO CIVIL DE PIURA,

NEREIDA LOPEZ ZURITA identificada DNI N° 02669612, con


domicilio real en calle Ayacucho N° 418 del distrito de Castilla
provincia y departamento de Piura y asimismo señalando
como DOMICILIO PROCESAL en avenida Junín 515, Castilla, Piura;
casilla judicial N° 161 de la oficina de notificaciones de la corte
superior de Piura y/o casilla electrónica N° 34548. A Ud. digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

Interpongo demanda de Nulidad de Acto Jurídico por Simulación Absoluta en contra de:

A. ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA, a quien se le notificara en calle Libertad N° 342, distrito
de Castilla, provincia y departamento de Piura.
B. LAUTARO LOPEZ CALLE, a quien se le notificara en calle Libertad N° 342, distrito de
Castilla, provincia y departamento de Piura.
C. PROCURADOR PÚBLICO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS
quien asumirá la defensa de la SUNARP Oficina Registral de Piura, a quien se le deberá
notificaren Av. Arenales N° 1080- 4to . Piso, Distrito de Jesús María-Lima.

II. PETITORIO:
1. PRETENSION PRINCIPAL.
La presente demanda de nulidad de acto jurídico se interpone con el fin de que se
declare nulo el acto jurídico de transferencia de compra venta de acciones y
derechos, celebrado por los demandados mediante escritura pública Numero 749
folio 1575VTA, Registro N° 32, Tomo IV; extendida ante Notario Público Víctor
Lizana Puelles, de la ciudad de Piura, el día 29 de agosto del 2014, del bien
inmueble ubicado en calle libertad N° 342 del Distrito de Castilla ,Provincia y
Departamento de Piura, inscrita en la partida N° 00012211 de los Registros
Públicos de Piura.

2. PRETENSION ACCESORIA.
Para que por efecto de la declaración de nulidad de la pretensión principal se
declare la nulidad del Asiento Registral N° C00003 de la partida N° 00012211 del
Registro de Predios de la Oficina Registral de Piura, y por consiguiente el asiento
registral C00004 sobre la inmovilización de partida electrónica solicitada por la
demandada.

III. FUNDAMENTO DE HECHOS:


1. Primera pretensión:
 Que la recurrente es hija de don LAUTARO LOPEZ CALLE y doña Julia
Zurita López quienes mantuvieron durante años una relación de
convivencia bastante conocida y como fruto de ellos es que nace la
recurrente, como consta en la partida de nacimiento emitida por la
Municipalidad Distrital de Santo Domingo Morropon – Piura.
 Que la recurrente es media hermana de la demandada ELVIA ETEL
LOPEZ CORDOVA, quien es hija legitima del demandado LAUTARO
LOPEZ CALLE y la fallecida Elbia Córdova Carrasco, como consta en su
partida de nacimiento, la cual consigno en la demanda.
 Que como producto del fallecimiento de la Sra. Elbia Córdova
Carrasco es que se inicia el procedimiento de sucesión intestada ante
el mismo Notario quedando inscrita en la partida N° 11135850 del
Registro de Personas Naturales de Piura, en donde como producto de
ser un bien inmueble conyugal se inscribe como coherederos a los
demandados ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA Y mi padre LAUTARO
LOPEZ CALLE, y mediante traslación de dominio es que queda inscritos
como copropietarios en acciones y derechos, teniendo mi padre
LAUTARO LOPEZ CALLE conforme a ley, la propiedad de un 75% de
acciones y derecho y la demandada ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA el
25% restante por ser única hija de la fallecida.
 Que hasta la fecha 06 de enero del 2015 estuve viviendo con los
demandados como una familia , fecha en la cual como consta en el
acta de presencia emitida por el Juez de Paz de segunda Nominación
del Asentamiento Humano Campo Polo- Castilla, Sr. Juez de Paz Italo
Ramírez Córdova, no se me permitió el ingreso, del hasta ese
entonces mi domicilio, dejándose constancia de que la demandada
ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA, se opone a que mi persona y demás
familiares, tal y como consta en la denuncia policial N° 5188856 con
intervención policial , de fecha 12 de marzo del 2015 ante la
comisaria de Castilla, ingrese al domicilio, oponiéndose a que algún
familiar tome conocimiento sobre el estado físico de mi padre, ante
estos hechos circunstanciales, es que comienzo a indagar el motivo
de dicho comportamiento y tomo conocimiento sobre la existencia de
la transferencia de las acciones y derechos que le correspondía a mi
padre como heredero de la Sra. Elbia Córdova Carrasco y como
copropietario del mismo, tal y como consta en la partida registral del
predio partida N° 00012211.
 Cabe señalar que mi persona si bien es cierto domiciliaba en dicho
inmueble, viajaba continuamente a la ciudad de Chiclayo a visitar a mi
madre quien se encuentra delicada de salud, es en esos momentos en
que los demandados aprovecharon mi ausencia para planear dicho
acto jurídico que a razón de la verdad tienen un fin ilícito. Tal es así
que con fecha 29 de agosto del 2015 mediante escritura pública
celebran la trasferencia de compra venta de la totalidad de acciones y
derechos bajo las aparentes formalidades y requisitos legales para que
dicho acto jurídico sea válido y eficaz. Como es la manifiesta voluntad
de vender y comprar, de agente capaz, objeto física y jurídicamente
posible, fin lícito y la observancia de la forma pre escrita bajo sanción
de nulidad.
 Señor juez como primer punto, cabe indicar con respecto a la
manifestación de voluntad, primero.- que mi padre LAUTARO LOPEZ
CALLE, es una persona que al momento de celebrar dicho acto
jurídico no contaba con 87 años de edad, tal y como se manifiesta en
el certificado médico insertado en la escritura pública. Sino, con 85
años de edad, puesto que su fecha de nacimiento es el 15 de agosto
de 1929, para lo cual adjunto partida de nacimiento ; segundo.- que
mi padre desde hace aproximadamente 40 años o más, sufre de
alteraciones, lagunas mentales, limitación para expresarse y
comunicarse con las personas de manera fluida y coherente; esto
como secuelas de un accidente, que lo dejo 4 meses en coma y con
una platina a nivel craneal, siendo tratado en el Hospital Regional de
Chiclayo; y teniendo en cuenta que en su oportunidad me acerque a
dicha institución médica a solicitar una copia de la historia clínica, sin
ser atendida, es que solicito a usted señor juez a fin de llegar a la
verdad sobre la capacidad de mi padre para manifestar de manera
expresa su verdadera voluntad, ordene se le practique un examen
psicológico y de buena salud mental, como también uno de condición
física.
 Con respecto al siguiente presupuesto, agente capaz.- es preciso
decir que el certificado de buena salud mental insertado en la
presente escritura pública, decaería en insuficiente para que se dé por
cumplida este presupuesto, dejando la duda razonable sobre, si se le
practicó dicho examen psicológico, y más aún por los hechos párrafo
arriba descrito. Por lo que es necesario señor juez ordene se le
practiqué el examen psicológico para determinar la buena salud
mental de mi padre.
 Con respecto al presupuesto de fin licito.- señor juez es evidente que
la celebración del acto jurídico de compra venta, es un acto que
pretende vulnerar mi derecho como heredera forzosa del sr.
LAUTARO LOPEZ CALLE ( mi padre). En tanto que el trasfondo de la
celebración del acto jurídico de trasferencia de compra venta, , es que
los demandados, desconozcan mi vocación hereditaria y mi condición
de heredera forzosa, quedándose ella de manera ilícita con la
totalidad del bien, Y por qué digo ilícita: primero que la verdadera
voluntad por parte de la demandados es de que la supuesta
compradora , hija también del demandado, se haga titular y
propietaria de la totalidad de acciones y derecho del bien inmueble
objeto de la supuesta transferencia de compra venta; y por parte del
supuesto vendedor , disponer de la totalidad de sus bienes, ya que es
el único bien del cual es propietario , y por ende la totalidad de su
maza hereditaria transgrediendo los dispositivos legales como: libre
disponibilidad artículo 725 del código civil, el cual permite la
disposición de solo un tercio de sus bienes, articulo 729, respecto a los
herederos forzosos; con la finalidad de causar un perjuicio y
desconocer mi calidad de heredera.
 Señor juez es evidente que en el presente contrato la voluntad de las
partes no ha sido la de celebrar un contrato de compra-venta , sino
una de anticipo de herencia haciendo un uso abusivo del derecho con
el único afán de desconocer mi calidad de heredera. Porque
La persona que desea realizar el anticipo de herencia, Anticipante,
tiene que tener en cuenta que tiene herederos forzosos, llamados,
Anticipados. Los herederos forzosos son: en grado descendiente:
cónyuge e hijos; y en grado ascendiente: padres, abuelos o
bisabuelos. Es preciso tener en cuenta que a los herederos forzosos
no se les puede excluir de la herencia, sin que exista causa legítima
ya sea por desheredación o por indignidad. Y teniendo en cuenta
además: primero.- que la supuesta compradora (la demandada) es
hija legitima del vendedor (el demandado): segundo.- que la
demandada a la fecha de celebración del contrato 29 de agosto del
2014, contaba con tan solo 22 años de edad, puesto que su fecha de
nacimiento es el 09 de octubre de 1991, tal y como consta en su
partida de nacimiento, la cual se adjunta a la presente demanda, y
que a la fecha no contaba ni con profesión, ni trabajo conocido , por
lo tanto, es imposible que una persona que no trabaje cuente con la
suma de s/ 20,000.00 (veinte mil y 000/100 nuevos soles) precio del
bien pactado, según la cláusula tercera de la presente escritura
materia de Litis, y depositada ante cuenta del banco de la nación N°
04-631-549182 de la cual figura como titular LAUTARO LOPEZ CALLE ,
cuenta de la cual solicito se oficie al banco de la nación a fin de que
brinde la información sobre el estado de cuenta, y los movimientos
del año 2013 y 2014, con la finalidad de corroborar el deposito
efectuado y si , no es que, de dicha cuenta con fecha anterior a la
celebración , fue que se retiró el monto producto del pago. Puesto
que la demanda ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA a la cual mi persona la
crio, hasta la fecha pese a ser mayor de edad, vive de los ingresos y
dinero de mi padre; tercero.- que el precio de s/ 20,000.00 (veinte mil
y 000/100 nuevos soles) que figura pactado en la cláusula tercera de
la escritura pública, resulta ínfima y fuera de la realidad, puesto que el
precio que figura en el autoevaluó, según la Municipalidad Distrital de
Castilla es de S/ 64,796.96 ( sesenta y cuatro mil setecientos noventa y
seis y 96/100 nuevos soles).por lo tanto señor juez, el contrato de
compra venta se trata de un acto jurídico que además de adolecer de
la causales de nulidad párrafos arriba mencionados, adolece también
de nulidad por simulación absoluta conforme a lo expuesto en este
párrafo. Acto jurídico que fue celebrado con el único fin de
desconocer mi vocación hereditaria, desaparecer la masa hereditaria,
conforme se puede apreciar de los resultados, de las búsquedas de
predios ante los registros públicos de Piura a nombre del demandado
LAUTARO LOPEZ CALLE, obteniendo que no tuvo otro predio inscrito a
su nombre, más que el que fue objeto de la transferencia de compra
venta y el cual es materia de nulidad

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundo la presente demanda en los siguientes argumentos de derecho:

SOBRE EL ACTO JURÍDICO:- En lo dispuesto por el artículo 140º del Código Civil que establece que
el acto jurídico es la manifestación de voluntad, destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas .Contrario sensu cuando no exista dicha voluntad real el acto efectuado será
un acto nulo.-
En lo dispuesto por el artículo 190º del Código Civil que establece que por la simulación absoluta
se aparenta celebrar un acto jurídico cuando no existe realmente la voluntad para celebrarlo.-

ACTO JURÍDICO NULO.


Al respecto el numeral 5. del artículo 219º del Código Civil es claro: “ El acto jurídico es nulo: 5.-
Cuando adolezca de simulación absoluta. ”Asimismo, el artículo 220º del Código Civil establece
que: “La nulidad a que se refiere el artículo 219. puede ser alegada por quienes tengan interés o
por el Ministerio Público. Puede ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No
puede subsanarse por la confirmación.

En lo establecido por los numerales 1, 4 y 5 del artículo citado del Código Civil, que sanciona a un
acto como nulo cuando falta la manifestación de voluntad del agente, cuando su fin sea ilícito y
cuando éste adolece de simulación absoluta, respectivamente.

EN LO QUE SE REFIERE A LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR: fundo la presente demanda en lo


dispuesto por el artículo 193º del Código Civil, que señala que la acción para solicitarla nulidad del
acto simulado puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero perjudicado,
según el caso; y en el artículo 220º del mismo cuerpo de leyes, que establece que la nulidad a que
se refiere el artículo 219º puede ser alegada por quienes tengan interés.-

NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CELEBRADO POR SIMULACIÓN ABSOLUTA, ACCIÓN A EJERCITARSE
POR CUALQUIERA DE LAS PARTES.
Como el Juzgado conoce el artículo 140º del Código Civil señala lo siguiente: “El acto jurídico es la
manifestación de voluntad, destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas,
para su validez se requiere: 1.- Agente capaz; 2.- Objeto física y jurídicamente posible; 3.- Fin lícito;
4.- Observancia de la norma prescrita bajo sanción de nulidad.
De otro lado, existe simulación absoluta del acto jurídico cuando, conforme a lo descrito por el
artículo 190º del Código Civil: “Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico
cuando no existe realmente la voluntad para celebrarlo.

FALTA DE ELEMENTOS ESENCIALES PARA LA CONFIGURACIÓN DE UNCONTRATO DE COMPRA


VENTA Y REAL INTENCIÓN DE LAS PARTES.
Sin perjuicio de que al acto jurídico celebrado cuya nulidad se deduce en esta acción, careció de
voluntad verdadera para su celebración y para someterse a sus efectos legales; conforme se
establece en el artículo 1529 del Código Civil “Por la compraventa el vendedor se obliga a
transferir la propiedad de un bien al comprador y éste apagar su precio en dinero.” En efecto, dos
son los elementos esenciales del contrato de compra venta a saber: a)el bien materia de la venta,
que para nuestro caso particular si existió, y b) el Precio, que si bien es cierto en nuestro caso si
existió figurativamente consignado en el contrato de compra venta, éste fue un contrato simulado
y más aún éste nunca tuvo la intención y real voluntad de pagarse, porque fue un acto simulado,
por lo que su juzgado deberá por tanto a fin de crearse certeza para su decisión, profundizar sus
investigaciones e inquirir a las partes sobre si hubo real intención de celebrar un contrato de
compraventa y por ende transferir la propiedad de bienes, más allá dela intención de ocultarlos de
acciones de terceros, sobre si hubo desplazamiento de dinero alguno como pago de precio y/o
sobre si hubo en la realidad y voluntad de las partes la disposición para pagar dicho precio. En lo
que a esta parte se refiere desde ya señalamos al juzgado que con respecto al precio nunca hubo
la real intención y voluntad de recibirlo a cambio de transferencia alguna, claro está porque nunca
hubo la intención de transferir el bien inmueble por compra venta sino por medio de un anticipo
de herencia de forma ilícita, en abuso del derecho, cuyo único fin es desconocer mi vocación
hereditaria, desaparecer el único bien, que conforma la totalidad de la maza hereditaria del
demandado, porque repetimos, el acto jurídico de compra venta fue sólo un acto de simulación.
Lo cierto, señor Juez (a) es que más allá de cualquier alegación sobre lo acontecido hay un hecho
real que debe de ser dilucidado, es decir debe quedar acreditado si hubo o no hubo real voluntad
de vender y comprar el bien inmueble, si hubo o no hubo pago de precio, y si hubo o no la
intención real de pagarlo. Solo queda entonces a esta parte afirmar la verdad al Juzgado en el
sentido de expresar que no hubo voluntad de venta y que nunca hubo además la intención de
recibir pago alguno.

En los artículos 424° sobre requisitos de las demandas y 425° sobre anexos de las demandas,
ambos del Código Procesal Civil. ANÁLISIS DE LOS HECHOS, CONCLUSIONES Y EXPOSICIÓN DEL
CASOMATERIA DE LA PRESENTE DEMANDA (ESCENARIO, MOTIVOS Y ACTOS).Los acontecimientos
arriba expuestos y los diversos medios probatorios que los acreditan, han sido incluidos a los
Hechos de la presente Demanda de Nulidad de Acto Jurídico, solamente con el propósito de
mostrar y probar al Juzgado cuál fue el “escenario, los motivos, los acontecimientos y la coyuntura
en general” (las circunstancias, fechas, personajes y hechos), en los cuales fueron planeados,
tramados, configurados y practicados los actos jurídicos nulos de compra venta del bien inmueble
materia del presente proceso.

”NUESTRO CASO PARTICULAR SEÑOR JUEZ (A) ES UNO DE SIMULACIÓNABSOLUTA DEL ACTO
JURÍDICO, PORQUE ES UNA REALIDAD QUE NO HUBO INTENCIÓN NI VOLUNTAD DE LOS
CONTRATANTES PARA EFECTUAR UNACOMPRA VENTA.
En efecto señor Juez (a), cuando existe simulación del acto jurídico no hay problema alguno
mientras haya acuerdo de ello entre las partes, o mientras no se dañe a tercero; empero, si ocurre
lo contrario la cosa cambia y faculta legítimamente a las partes y/o al tercero dañado con la
simulación para demandar su nulidad, en el primer caso por el sólo hecho que su voluntad real
debe de quedar al descubierto y la parte se encuentra plenamente legitimada para accionar y
deducir la nulidad, es decir simplemente debido a que su voluntad para simular ha cesado; en el
segundo caso porque la ley no puede permitir la perpetración del abuso del derecho. Al respecto
el artículo 193º del Código Civil establece lo siguiente: “La acción para solicitar la nulidad del acto
simulado puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero perjudicado, según el
caso.
”SOBRE EL CONTRATO SIMULADO:
DOCTRINA MAYORITARIA: Sólo para efecto de ilustrar al Juzgado sobre la materiacito a
continuación un extracto de la obra del jurista Pedro Casafont Romero: "El contrato simulado, es
una figura o negocio sin un contenido de voluntad real, entraña una oposición o divergencia
consciente, intencionada, entre la verdadera voluntad y la voluntad declarada o manifestada, y se
halla por lo mismo condenado a no producir ningún efecto jurídico. Constituye una mera
apariencia, sin contenido de voluntad real o negocial, es decir, sin verdadero consentimiento y,
como tal, inválido o radicalmente ineficaz, por falta o ausencia de ese elemento esencial, ya que
no hay contrato sin consentimiento." (Ensayos de Derecho Contractual, IIa Edición, página 82). En
cuanto a la prueba de la simulación del contrato, debe decirse que la misma es un tanto difícil,
porque los simulantes, ocultan su verdadera voluntad "... declarando lo que no es su propósito o
voluntad real." (Casafont, Obra citada, página 107). "... De donde la prueba en la simulación se
ofrezca de ordinario difícil, por ausencia de datos preconstituidos, y la consiguiente necesidad
apuntada de facilitar a los terceros los medios de comprobación, incluso indiciarios, como idóneos
a fundar la convicción judicial. (...) Al propiciar los intérpretes el anterior punto de vista sobre
amplitud de la prueba en la simulación, conviene en señalar como medios eficaces a dicha
finalidad, entre otros, las relaciones personales, de parentesco o amistad entre los simulantes, la
impotencia económica del adquirente ficticio a título oneroso, la falta de razón o motivos que
justifiquen la aparente transmisión de bienes si es un contrato de los de tipo de enajenación, la
falta de ejecución o cumplimiento del contrato aparente, las reservas hechas en favor del ficticio
enajenante, la falta de investidura del adquirente en la posesión y la utilización del bien
supuestamente obtenido, el general comportamiento de las partes después de realizada la
apariencia del contrato, y demás circunstancias del mismo tenor que cabe abandonar a la cautela
y prudente apreciación de los juzgadores, en las que se sustente su convicción." (Obra citada,
página 107).

V LEGITIMIDAD DE INTERES PARA OBRAR.-

La legitimidad e interés para obrar reside en la calidad de perjudicada por el acto ilegal materia de
la presente demanda y el derecho de recurrir a su despacho como última alternativa para hacer
valer mi derecho que por ley me corresponde como hereditaria.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

En aplicación del Artículo 475 y ss. Del código Procesal Civil, el presente proceso deberá tramitarse
en la vía de Proceso de Conocimiento.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:


Se ofrecen los siguientes:

DOCUMENTALES:
1. Copia legalizada de Escritura Pública
2. Copia literal del bien inmueble ubicado en en calle libertad N° 342 del Distrito de Castilla,
Provincia y Departamento de Piura, inscrita en la partida N° 00012211 de los Registros
Públicos de Piura.
3. Partida de Nacimiento a fin de acreditar ser hija de don Lautaro López Calle.
4. Partida de nacimiento de ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA A fin de acreditar, la edad de la
demandante y el parentesco entre los demandados y mí persona.
5. Acta de defunción de Doña Elbia Córdova Carrasco. A fin de acreditar las secuencias de los
hechos y la realización de la sucesión intestada inscrita en la partida N° 11135850.
6. Acta emitida por el Juez de Paz de Segunda Nominación del AAHH Campo Polo para
acreditar que estuve viviendo con los demandados en el inmueble materia de Litis y que sin
motivo alguno la demandada no me permite visitar a mi señor padre.
7. Denuncia Policial de fecha 28.02.2015, realizada por mi Tia Fredesvina López Calle de fecha
28.02.2015 mediante el cual se acredita que la demandada no ha permitido y ni permite
que los familiares de mi señor padre ingresen al domicilio para saludar y ver el estado de
salud de mi padre.
8. Partida de nacimiento de mi Señor Padre Lautaro López Calle.
9. Autovaluo emitido por la Municipalidad Distrital de Castilla, a fin de acreditar que el valor
del inmueble era de S/.64,796.96 y no S/.20,000.00.
10. Resultados de la brusquedad de bienes inmuebles de propiedad de Lautaro López Calle. a
fin de acreditar que a la fecha, mi señor padre solo corría inscrito a su nombre el bien
inmueble materia de la transferencia, y que este representaba la totalidad de su maza
hereditaria.
EXHIBICIONAL:

Que deberá hacer el Banco de la Nación sobre el movimiento de la cuenta N° 04-631-547182 de mi


señor padre del año 2013 -2014, a fin de corroborar si se efectuó el pago, y si con fecha anterior
dicho monto fue retirado de la cuenta de ahorro de mi señor padre.

CONFESIONAL:

Que, deberá hacer la demandada ELVIA ETEL LOPEZ Córdova el demandado LAUTARO LOPEZ
CALLE conforme a los pliegos de posiciones que se anexa a la presente demanda.

VIII.- ANEXOS:

1.A.- Copia de DNI.


1.B.- Copia legalizada de Escritura Pública
1.C.- Copia literal de la partida N° 00012211 de los Registros Públicos de Piura.
1.D.- Partida de Nacimiento DE NEREIDA LOPEZ ZURITA
1.E.- Partida de nacimiento de ELVIA ETEL LOPEZ
1.F.- Acta de defunción de Doña Elbia Córdova Carrasco.
1.G.- Original de Acta emitida por el Juez de Paz de Segunda Nominación del AAHH
Campo Polo.
1.H.- Original Denuncia Policial de fecha 28.02.2015, realizada por mi Tia Fredesvina
López Calle.
1.I.- Partida de nacimiento de mi Señor Padre Lautaro López Calle.
1.J.- Copia de autovaluo del bien ubicado en calle libertad N° 342 del Distrito de Castilla
emitido por la Municipalidad Distrital de Castilla.
1.K.- Original de Resultados de la brusquedad de bienes inmuebles Lautaro López Calle.
1.L.- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas
1.M.- 03 cedulas de notificación.

PRIMER OTRO SI DIGO:


De conformidad con el artículo 80° del Código Procesal civil, otorgo al letrado Segundo Marcial
Holguín Agreda, las facultades generales de representación del artículo 74 del mismo código,
declarando que el suscrito esta instruido de la representación que otorga.

Por tanto a Ud. Señor Juez, solicito admitir la presente demanda,


tramitarla conforme a su naturaleza y en su debida oportunidad declararla fundada.

Castilla, Abril 2016


PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER DOÑA ELVIA ETEL LOPEZ CORDOVA, EN EL
PROCESO QUE SE LE SIGUE SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTRO.

1.- PARA QUE DIGA:

Si a la fecha de la compra venta de acciones y derechos otorgados mi señor padre Lautaro López
Calle, no tenía trabajo alguno, ni percibía suma de dinero alguno, como es que obtuvo la suma de
S/. 20,000.00 para depositarlo en la cuenta de ahorros de mi padre.

2.- PARA QUE DIGA:

Porque motivo sabiendo que mi padre tenía otra hija es que realizo el contrato de compra venta,
sabiendo que era un bien hereditario.
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER DON LAUTARO LOPEZ CALLE, EN EL PROCESO
QUE SE LE SIGUE SOBRE NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTRO.

1.- PARA QUE DIGA:

Si la escritura de Compra Venta de acciones y derechos otorgados a Doña Elvia Etel López
Córdova ante la Notaria Lizana Puelles de fecha 29 de agosto del 2014, lo realizo con su
consentimiento.

2.- PARA QUE DIGA:

Porque motivo sabiendo que tenía otra hija, es que realizo el contrato de compra venta, sabiendo
que era un bien hereditario y me correspondía parte de ella.

Das könnte Ihnen auch gefallen