1

ENSAYO
DESARROLLO SOSTENIBLE

Entregado por:
Andrea Paola Garzón
Cód. 20141185046

Entregado a:

Rodrigo Rey Galindo

Gestión Ambiental
Docente

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

FAMARENA (Sede Bosa)
Administración Ambiental
Bogotá D.C.
Mayo de 2019
 2

DESARROLLO SOSTENIBLE, UNA PARADOJA.

Para Hessel El Desarrollo Sostenible se basa en un ámbito más fácil y positivo de

realizar, al crear una conciencia ambiental, pero con una equidad intergeneracional,
donde las generaciones futuras no tienen ni voz, ni voto, mientras Mansilla, se enfoca en
el Desarrollo Sostenible como una idea que no puede ser materializada, ya que el
crecimiento demográfico y el desenvolvimiento económico son factores que alteran el
nivel de vida que está asociado al medio ambiente.

Hessel menciona que el desarrollo se apoya en los recursos naturales, pero en el

momento que se habla de “Desarrollo Sostenible”, se hace referencia a que los recursos
no deben ser explotados de manera salvaje ni se debe pensar únicamente en la
satisfacción de las necesidades actuales, sino por el contrario, la producción universal
debería basarse en el uso eficiente de los recursos de tan manera que la producción de
bienes y servicios se haga con un menor consumo de éstos (Hessel, 2011), donde nos
da a entender que no hay necesidad de dejar de producir, sino que se debe realizar estas
acciones de otra manera, en donde se responda a las necesidades reales de los
habitantes.

Para Federovisky “todo lo que se enuncia desde la Eco´92 de Rio de Janeiro hasta la
actualidad, incluyendo las ideas peregrinas y utópicas de edificar una sociedad en la que
el consumo no sea la variable convocante, se hace en el marco del capitalismo duro y
puro” (Federovisky, 2012) una mirada mas pesimista, donde O’Connor reevalua el
concepto de “Desarrollo Sustentable” por el de “capitalismo sustentable” aquí estos dos
autores dan a entender que el desarrollo económico ha prevalecido a lo largo de los
años. Como complemento a estas ideas Mansilla plantea que “se tiende a dar más
importancia a todo lo que concierne con temas económicos como lo es el aumento en la
producción, además, porque las exigencias de la población se han vuelto más materiales
e imposibles de satisfacer sin sacrificar los recursos naturales pues estamos en un
planeta finito, sumado a esto, existen problemas políticos y culturales, que impiden la
realización a cabalidad de un Desarrollo Sostenible” (Mansilla, 2003).

Mansilla expone que es dificil alcanzar un Desarrollo Sostenible si no se tiene en cuenta

la sociedad menos favorecida, si no se incluye en procesos de producción y distribución,
en la cual se pueda distribuir de una mejor manera aquellos recursos existentes en el
medio ambiente, en donde no se explote los ecosistemas para beneficiar a unos pocos,
si no que se pueda distribuir equitativamente estos servicios y productos ecosistémicos
a toda la sociedad, y se deje de lado aquella “rosca” que interviene los recursos para
generar cada vez más ingresos y hacer ricos a unos pocos, a su vez empobreciendo mas
a la población vulnerable.
Se debe ver el problema ambiental de manera holística, como algo que nos concierne a
todos donde la conciencia ambiental se convierta en fuerza de mando donde los
 3

diferentes tipos de sociedad tienen necesidades similares que deben ser satisfechas esto
con el fin de crear unión social para atacar un mismo problema que nos afecta a todos.
Lo que el modelo capitalista quiere es cegar a la humanidad con cosas materiales y que
el consumo predomine sobre la vida de las personas con el fin de convertirnos en
personas cada vez mas individualistas y menos “humanas”.

Además, como menciona Hessel (2011, p.23), necesitamos “indignarnos contra la

coexistencia de una pobreza extrema y una riqueza prepotente, rechazar las
feudalidades económicas, reafirmar la necesidad de una prensa realmente
independiente y garantizar la seguridad social en todas sus formas” porque para pensar
en la sostenibilidad se necesita tener en cuenta la equidad intra e intergeneracional.

Se debe evaluar todas aquellas acciones con las cuales la sociedad interviene
negativamente en el medio ambiente y dejar de lado las soluciones al final del tubo, hay
que dejar de repetir conceptos de años atrás y empezar a actuar de manera acertada y
poner en práctica real la erradicación de la pobreza donde el desarrollo económico
retribuya toda la afectación que causo para impulsarse y establecerse sobre todo con el
medio ambiente, las personas más vulnerables y los países en desarrollo porque es clara
y evidente la ventaja que tienen los países desarrollados.

Sergio Federovisky expone que “al Desarrollo Sustentable se lo plantea no solo como un
imperativo, una exigencia y una condición ineludible para la supervivencia humana, sino
también como una meta a alcanzar. Lo que nadie explica es cuando. Y es por eso que
la argumentación pierde peso y la pertinencia misma de concepto debe ser revisada”
(Federovisky, 2012). El autor denomina al Desarrollo Sustentable como un “oxímoron”.

El Desarrollo Sustentable jamás será palpable y efectivo mientras la sociedad no cambie

el pensamiento consumista, si la población no protege el medio ambiente que le permite
realizar su ciclo de vida, es necesario y es deber moral pensar en los intereses de la
humanidad a corto, mediano y largo plazo, se debe considerar que los recursos
presentes en la naturaleza se agotan y que las futuras generaciones también necesitan
de estos recursos, tenemos que ser una sociedad con pensamientos radicales y
concretos, en donde se proteja el medio ambiente, en donde se preserve y conserve los
recursos naturales que el entorno natural nos brinda.
el crecimiento económico goza de una superioridad normativa frente a los demás
aspectos de una sociedad, incluido el ambiente, en donde “grupos de estrados altos
ponen en riesgo la democracia, porque derivan una porción de su poder para influir
directamente sobre los procesos de decisión de políticas públicas, para adquirir la
posibilidad de manipular recursos humanos, financieros y naturales” (Mansilla, 2003). Lo
que refleja, es que los intereses de carácter privado prevalecen en nuestras sociedades
sobre el bien común.
 4

No se puede llamar a un Desarrollo Sustentable si el desarrollo implica interés económico

de unos pocos claramente las políticas de Estado que impulsen la sostenibilidad serian
de gran ayuda para alcanzar la sostenibilidad. La inclusión social es un punto importante
que también se debe tener en cuenta si queremos un cambio mas grande, la conciencia
ambiental colectiva seria de gran ayuda para lograr todos los objetivos que se ven
oníricos pero que se pueden lograr si nos proponemos ser una raza humana superior a
la de las anteriores generaciones, es deber de esta generación “poner de moda la
conciencia ambiental” más allá de las palabras y el papel.

BIBLIOGRAFÍA Y MARQUARDT?

Federovisky, S. (2012). Los Mitos del medio ambiente: mentiras, lugares comunes y
falsas verdades claves del siglo XXI. Ci Capital Intelectual.

Hessel, S. (2011). ¡Comprometeos! Barcelona: Ediciones Destino S.A

Mansilla. (2003). ¿Es posible el desarrollo sostenible en el orden internacional

emergente?