RepdblicadeColombia

cohoSuplOma競Justicia

SaIa同casacl‘npomi

PATRICIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente

SP4815−2018

Radicaci6nn048801

Aprobadoactano377

Bogotま，D・C・，Siete（7）de noviembre de dos mil

dieciocho（2018）

VISTOS：

Resuelvela Salaelrecurso extraordinario de casacidn

PreSentado por el defensor de RAFAEL DEJESUs MEJiA

PERTUzen contradela sentenciade segundainstancia

PrOferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistrito
JudicialdeBarrmquilla，e12dejuniode2016，mediantela

Cual revoc6el fallo absolutorio emitido por elJuzgado

PromiscuoMunicipaldeSabanagrande（Atlantico），e123de
 Casacidn48801
RafaeldeJestlsM匂iaPer血z

OCtubre de2015，COndenando al mencionado procesado

COmOautOrdeldelitodeLesionespersonalescu的OSaS．

H EC H O S

De acuerdo con los hechos declarados como

demostradosenelfallorecurrido，e130denoviembrede2012

SePrOd可Ounaccidentedetransitoenelsitioconocidocomo

laY，ubicadoenlaentradaysalidadelmunlCIPiodeSanto

TomまS（Atlantico），Cumdoelautom6vildeplacasKIJ767，

COnducidoporRAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz，COlision6

COn una motocicleta enla que se tmnsportaba como

ParrilleroJhonatan Vargas Nieto，quien，al caer cLel

automotor，Sufh6 varias heridas quele deteminaron

defbrmaci6n y perturbacidn funcional de cara−Cter

Permanente・La moto era conducida por Didier deJeslis

CharrisMontenegro，quienabmdondellugardeloshechos

unavezproducidoelaccidente．

ACTUACIeNPRoCESAL，RELEVANTE

Confundmento enlos anterioreshechos，e129de

abrilde2014，mteelJuezPromiscuoMunicipalconfuncidn

decontroldegarantiasdeSantoTomまS（Atlantico），laFiscalia

fbrmuldimputacidnencontradeRAFAELDEJESUsMEJ二A

PERTUzporeldelitodeLesionespe730nalescubosas，Sin

queseallmaraaloscargos・

PresentadoelescritodeacusacidnporpartedelFiscal

PrimeroLocaldeSantoTomas（Atlantico），lecorrespondidal

2
 Casacibn48801
RaJaeldeJestlsMejiaPerttLz

Juzgado Promiscuo Municipalde Sabanagrande（Atlantico）

adelantarla etapa deJuZgamiento，Celebrandoselas

audiencias de acusacidn y preparatorialos dias 8 de

SePtiembreylOdeoctubrede2014，reSPeCtivamente．

Laaudienciadejuici00ralyptlblicosellevdacaboen

SeSionesdesarrolladaslosdias17deabril，15demayo，17

dejulioy24de agosto de2015．Clausuradoeldebate，Se

anuncid sentido del fallo declarandoinocente al acusado

MEJIAPERTUZ．

Confbrmeconlomterior，e123deoctubrede2015，el

mismo despachojudicialemitid elfallo absolutorio，Siendo

impugnado mediante recurso de apelaci6n por la

representantedelaFiscaliayporelapoderadodelavictima．

LaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBarranquilla，

en decisidn de12 deJunio de 2016，reVOC6 el rallo，

COndenando a RAFAEL DEJESUs MEJiA PERTUz，en

CalidaddeautordeldelitodeLesionespelSOnalescLLbosas
（articulos120ylll del C6digo Penal），COnSistentes en

defbrmidad pemmente（articulo l13−2ibidem）y

Perturbaci6nfuncionalpemanente（articulol14−2ib．），alas

PenaSPrlnCipalesde12・8mesesdeprlS10nymultade20・8

SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・Lereconoci6el

derecho ala suspensi6n condicionaldelaqecuci6n dela

Pena，garantizadomedimtecaucidndecienmilpesos・

Oportunamenteeldefensordelcondenadointerpusoel

recurso extraordinario de casacidn）Cuya demmda fue

3
 Casaci6n488ll
RafaeldeJestlsMejiaPertdz

estudiadaen suaspectofbmalymediante auto del18de

enerode2017meadmitidaporestaSaladeCasacidnPenal，

CelebrAndoselaaudienciaptLblicadesustentaci6nelll、Ie

SePtiembredeesea丘0．

RESUMENDEmIMPUGNACIeN

Un tlnico cargo postula elapoderado delprocesado

RAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz，COnmndamentoenel

numera13delarticulo181delaLey906de2004，aCuSando

lasentenciadesegundogradoporviolaci6nindirectadela

leysustancial，PrOVenientedeunerrordehechoporfalso

raC10ClnlO．

Comosustentodesucensura，aducequeduranteel

tramitedeljuiciooralyptlblic01aFiscalianologr6establecer

lascircunstanciasdetiempo，mOdoylugarenqueocurrieron

loshechos，POrloquedemmeraequivocadaseasum10POr

Partedelralladordesegundainstanciaqueelresponsablede
laconductalesivadelaintegridad personaldeJhonatan

VargasNietorueelacusadoMEJiAPERTUzynoelconductor
delamotocicletaenlaqueaquelsemovilizaba，quienhur／6

dellugarunavezseprod巾Olacolisi6n．

Poresemotivo，agrega，nOSePudoelaboraruncroqLlis

que recogleralainfbrmacidn n（∋CeS紅ia para poder

determinarlascondicionesenque。Currieronloshechos，

COmOtmPOCO SePudoestablecercualmeelotrovehicul。

que particip6en el siniestro ni se aclararon aspect（）S

importmtes，talescomoelpuntodeimpactodelamotoylos

4
 Casacidn48801
RaiheldeJestlsM匂iaPerttlz

instrumentos preventivos que emple6el conductor dela

motocicleta，PueSningunaexperticiamec含nicasepudollevar

acabo sobredichoautomotor・Puntualiza，ademas，quenO

hayclaridadsobresl，aPartedellesionadoyelconductordel

autom6vil，OtraSPerSOnaSSeenCOntrabanenellugar．

Por tlltimo，hace alusidn al∴album fbtograEco

incorporado ala actuaci6n，del que cuestiona su valor

PrObatorio，PueSdiceques6lopuedeobservarseelautombvil

（11°“、
queintervino enla colisidn，PerO nO aPareCe allila

motocicletaquehuy6dellugar．

Porloanterior，COnCluyequenofueronsuperadaslas

dudassobrelaresponsabilidadpenaldelacusado，POrloque

en virtud del prlnCIPio dein dubio pro∴reO demanda su

absoluci6n．

AUDIENCIADESUSTENTACION

DebeacoteLrSequeeldemmdantenosehizopresente
alaaudienciadesustentacidn，d匂mdoconstmciaqueen

materiadefundamentaci6nbastabaconlosterminos de su

demanda．Los demまs s可etos procesales efectuaronlas

Slguientesintervenciones：

1．La Fiscalia：

EIDelegadodelaFiscaliaGeneraldelaNaci6nsolicitd

CaSarlasentenciarecurrida．
 Casaci6n48801
RafaeldeJestisMejiaPer。dz

Sostuvo que eldemandanteplanted，implicitamen：e，

la presencia de un error de hecho por細SoJuicio de

identidadenrelacidnconel乱bumfbtograficopresentalo

COmOPruebaporelacusadoryqueruelevantadoporlas

autoridadesenellugardondesepresentdlacolisidn．

Alrespectoexpuso que sehace evidenteelerrordel

Tribunal cuando argument6que el acusado violent6el

reglamentodetransito，deunap紺te，alnorealizarelPARE

r＼ alqueseencontrabaobligadoy，deotra，aldetenerseso古e
＼

labermadelacarretera．

Sinembargo，agreg6，delalbumfbtograHcoseperc三㌧e

que el automdvil conducido por el procesado no Se

encontrabaestacionado sobrelaberma，Sino enun caiH

destinadoaltransitodevehiculos，SegdnlodehneelCddi：三〇

NacionaldeTransito，y，COnCretmente，SObreuncarrilde

aceleraci6nparaleloprevisto，SegunloestableceelMantd

deDisehoGeometricodeCarreterasdelInstitutoNacioral
deVias，Paraquelosvehiculosseincorporenalacalzala

PrlnCipal，COn unavelocidad similar ala quellevenl一）S

automotoresquetransitenporaquella．

Entodocaso，Subray6eldelegadodelaFiscalia，nOSe

trata de unainterseccidn perpendiculm enla que el

COnductor deba detener su marcha，VeriHcar y segur；

tampocohabiaalliunasehaldeParequeloobligaraaesa

maniobra・Porlotmto，adLJo，nOeXisti6vulneraci6naljS

reglamentos de transito por parte del acusado MEJ子A

PERTUzy，SegtLnlaevidencia，ruelamotocicletalaque・一㌢n

6
 Casacidn48801
RaheldeJestlsM匂iaPerttiz

realidadinvadidelcarrilenelqueseencontrabaelvehiculo

del acusado，POrlo que el conductor de aquella fue el

responsabledelacolisi6n．

Conlo anterior concluyd que no existi6 culpa

atribuiblealacusado，POrloquesolicit6alaCortecasarla

SentenCiaparaabs01verlo．

2．LaProcuraduria：

LarepresentantedelMinisterioPdblicoreclam6dela
Cortecasarlasentencia．

Expuso que，de acuerdo alas fbtogra範as aportadas

COmO Prueba en el juicio，Se advierte que el vehiculo

conducidoporelacusadoMEJiAPERTUzseencontrabaen
uncarrildeaceleraci6nydesaceleraci6n，mientrasquelaY

yelPareSeenCOntrabanmまsatrasdellugardondeaaquel

le era permitidoingresar ala via prlnCipal．Tambien se

Observa，agregO，quelamotochoc6conelespeJOretrOVisor

delautomdvil．

Porloanterior，SOlicit6absolveralacusad0．

3．Elrepresentantedelavictima：

El abogado que atiendelosintereses dela victima

Jhonatan Vargas Nieto solicit6no casarla sentencia y

mmtenerlacondenaimpuestaalacusado．

7
 Casacidn48と’〕l
RafaeldeJestlsM匂iaPeI一一hz

Argumentdquedelalbumfbtogra血copresentadocomO

Prueba en el curso deljuicio oraly ptiblico，Se Pue：le

ObservarqueelautomdvilconducidoporelacusadoMEJ：A

PERTUz se detuvo despues delacolisi6n，POrlo quela

Valoraci6nquehizoelTribunaldeBarrmquillaseajustaa
las reglas dela sana critica y dela experiencia，

evidenciandose que el procesado realiz6 una maniobia

PrOhibidaporlasnormas de transito，COnStitutivadeu工a

in紅accidnaldeberobjetivodecuidado．

「
Ademas）agreg6，los testigos son coincidentes Lうn

Sehalarquelaimprudenciafuedelconductordelautomdvil，

Cuandoaseveraronquenodetuvo sumarchaenellugar

dondeseencontrabaobligado，POrloquerueelcausantecLel

accidente．

CONSIDBRACIoNESDELACORTE

Toda vez quela demmda presentada se declar6

aJuStadaconfbrmeconlosparametrosdelarticulo184dela
Ley 906 de 2004，nO Obstmtelas deHciencias de

fundamentaci6nqueclaramentesepuedenadvertir，laCo克e

malizaralos problemasJuridicos alli propuestos，、je

COnformidad conlas Funciones delrecurso de casacion，

dirigidasalabtlsquedadelae五caciadelderechomaterial，el

respetodelasgarantiasdequleneSintervienenenlaactuaci（ノn，

la reparacidn delos agraviosinferidos alas partes yla

uni五cacidndelaJunSPrudencia，Segtlnloestablecidoen el

articulo180ibidem．
 Casacidn48801
RafaeldeJestlSMejiaPermz

1・Planteamiento del problema y sustent〇線ctico y

probatorio delacondena poreldelito de LesicneS

pcrsonαわsc地中OSαS：

Loserroresdehecho，Segtlnloproponeeldemandmte，

SePreSentarOnCuandoelTribunalSuperiordeBarranquma，

al estimarla prueba，declar6 que fLle demostradala

responsabilidad del acusado，incurriendo en un fdso

raciocinio enla valoraci6n delos medios de conocimiento

allegados，PueS COn base en ellos no resulta posible

establecerlascircunstanciasdetiempo，mOdoylugarenque

Se SuCedieronloshechos．

De manera particular）el derensor del procesado

CueStionalainterpretaci6n que dio el Tribunal alas

fbtografiastomadasenellugardelaccidente，aduciendoque

COnellasnopuedesostenersequehayasidoelconductordel

autom6vil el causante dela colisi6n que detemindlas

lesionespersonales deJhonatanVargasNieto・Asimismo，

estima que el conocimiento delos hechos no podria

adquirirse con base enlos testimonios allegados ala

actuacidn，losqueconsiderainconsistentesydesacertados・

Yerrosque，adecirdelcensor，reSultarontrascedentes

enladeclaracidndejusticiacontenidaenelfallodecondena，

enla medida en que por esa via se entendi6de manera

equivocada que se estructur61a culpa enla conducta

realizadaporRAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz．

9
 Casaci6n48801
RafaeldeJestlsM匂iaPertdz

Enesteordendeideas，Se reCOrdarまqueelTriburLal

SuperiordeBarrmquillarevocdelfalloabsolutorioproferido

POr elJuzgado Promiscuo Municipal de Sabmagrande

（Atlintico），alconcluirqueseestructurdlaconductapunible

deLesionespersonαlescuをOSaS，POrque，enSuentender，el

PrOCeSado quebrmtd eldeber objetivo de cuidado cuando

desatendi61as normas del C6digo Nacional de Trans士o

Terrestre−Ley769de2002−，queloobligabmarespet独Ia

Sehalde Pareenlaintersecci6n que conducia aunalria

PrlnCipal，COmOlaqueexistiaenlasalidadelmunlCIPiode

SmtoTomas alacarreteraorientaldeldepartamento del

Atlantico，Siendoesalacausadelresultadolesivocontrala

integridadpersonaldelpasaJerOdelamotocicleta．

Parallegar a tal conclusi6n，eljuez ad quem se

fundamentdbasicamenteenlasfbtograHasincorporadasala

actuacidn a traves del agente de transito Carlos Albe克O

FernandezdelaHoz，quienatendi6elaccidente，bajocuyo

registropuedeobservarseelsitiodeloshechosylaposici誼
（へ

enlaque quedd elautomdviltras producirselacolisi（三in，

ademまsdelosrastrosdejadossobrelavia．

SegtLn SuS COnClusiones，Se COnnrm6 con ta」es

documentoslaveracidad delos testimonios de Didier de

JestlS Charris Montenegro，COnductor dela moto，Osear

EnriqueRodriguezde OroyFranciscoAlmeidaAlvara（iO，

PreSentadoseneljuicio，quienesdieroncuentadequeel

PrOCeSadoinobserv61ase丘aldePめrequeseencontrabaen

laintersecci6n vial；ademas）que fue elprop10aCuSado

MEJiA PERTUz quien connrm6dicha aserci6n，Cu組′lo

10
 Casaci6n48801
RaiheldeJestlsMejiaPerttlz

anrm6quedetuvolamarchadesuvehiculosobrelabema
ParalelaalacarreteraprlnCipal，COnloqueseevidenclOque

desatendidlasehaldetransitoqueleimponiapararantesde

integrarsealn可0Vehiculardelaviaoriental．

Enresumidascuentas，lain血acci6naldeberobjetivo

decuidadoreprochadoalacusado，SefLlndament6enqueno

atendi61a sehal de Pare dispuesta en el umbral dela

intersecci6nvialysedetuvosobrelaberma，lugarprohibido

ParaeStaCionarse，dondeseprod可Olacolisi6n，Cumdoya

habiatraspasadoellimitededichainterseccidn．

2．Analisis dela Corte acerca delos nlndamentos dela

decisi6nrecurrida：

Antes de entrar en materia del problemaJuridico

Planteado，eSimportante recordar quelos hechos se

PreSentarOnenelsitioconocidocomolaY，lugarenelquela

CalledesalidadelmunlCIPiodeSmtoTomまsdesembocaen

la carretera orienta1，la cual，en Su direcci6n sur−nOrte，

COnduce al municIPio de Sabmagrande y ala ciudad de

Barranquilla．

En aquellaoportunidad，RAFAEL DEJEStrS MEJiA

PERTUz conducia un autom6vil de placas KIJ−767，

haciendo trまnsito porlavia de salidadelcasco urbano de

Smto Toma．s y alllegar alainterseccidn vial reftrida，

COlision6 con una motocicleta）nOidenti範caba）que Se

movilizaba en direcci6n a Sabanagrande，enla que se

transportabacomoparrilleroJhonatmVargasNieto，quien，

11
 Casacidn48801
RafaeldeJestlsMejiaPel一高Z

COmOCOnSeCuenCiadelimpacto，CayOalacalzada，Su血iendo

diferenteslesionesensucuerpo・

Comosehadicho，elrundamentodeljuicioderepro（、ne

emitidoporelTribunal，SePuedesintetizarenquealllegara

laintersecci6nvial，elprocesadodebiddetenerlamarcha，nO

SOlamente porque asi seloindicabala sehal de trまnsto

existentesobrelacalzada，Sinoporqueademasingresd en

eSOSmOmentOSaunaViaprlnCipal，teniendolaprelaci6n、工al

lamotocicletaquetransitabaporella．
隅  （

Lomteriorobliga，enPrlmerlugar，aVer龍carsis⊃n

realeslascondicionesmaterialesdelavia，COndensadas∋n

elfdlo cuestionado・Valga decir，a efectos de determir、eLr

CualeseranlasobligacionesquerecaiansobreelprocesacLO，

deacuerdoconelarticu10109delaLey769de2002−Cdd三go

Nacional de Transito Terrestre−，eS neCeSario determinar

aspectos reftridos alas condiciones delas vias y m

Sehalizaci6m，PueSnOdeotrammerapodriaafirmarseqTe
し
trmsgredi61a normativavlgente Para elmomento delOS
hechos．

Asi，deacuerdoalapruebaaducidaenesesentido．se

tiene que en ellugar delos hechos existia un cruce o

interseccidnvial，enelqueconnuimunaviaordinariade

SalidadelmunicIPiodeSmtoTomasyunaviaprlnCipalde
doble calzada con direcciones opuestas，Siendo de esta

12
 Casacidn48801
RalaeldeJestlsMejiaPerttlZ

tLltimala prelaci6n vial，POrlo que se encontraba a ella

Subordinadalapnmeral．

Alasalidadelaviaordinaria，Paraelmomentodelos

hechos，de acuerdo alas fbtografias tomadas una vez

OCurrieronlos hechos y que fueronincorporadas como

PruebaporpartedelaFiscalia，nOSeObservalapresenciade

algtlntipodesehalizacidndePaTe，horizontalovertical，que

indicarala obligacidn de detenerse para el vehiculo

COnducidoporelacusadoMEJiAPERTUzyquetransitaba

POrlaviasecundaria，enlasalidadelcascourbmodeSanto

TomまS．

Porlotanto，nOeSCiertalaafirmaci6nquesehaceen

elfallorecurridocuando）enreferenciaadichasfbtografias，

SeSOStuVOqueenlasalidadeaquellaviaexistiaunase丘al

dePaTe．Tampocoesunainterpretaci6nadecuadasobreeste

asuntolaquehaceelTribuna＿上血entealdichodelconductor

／〆、、
delamotocicleta，DidierdeJestlsCharrisMontenegro，yde

los testigos Oscar Enrique Rodriguez de Oro y Francisco

AlmeidaAlvarado，CuandoreHrieron，desdesupercepci6nde

loshechos，queelconductordelautom6viluseuo16elpaT切，

〟nOateltdibelpare〃0〝elconductorSeUOlbelpare〟，PueStOque

Claramentenohicieronalusidn alaexistenciadeunasehal

detransitoenesesentido，Sinoaunaconductaque，enSu

OPlni6n，Sedebi60bservarrelacionadaconladetencidndela

marchamtesdeingresaralacalzadaprlnCipal・

l Cfr・，articulo2delaLey769de2002−C6digoNacionaldeTransitoTerrestre−

13
 Casacidn48801
RafaeldeJestLSMejiaPer高Z

Ahorabien，eSVerdadquelaausenciadelasehalde

transito no eximia al acusado de detener su marcha al

arribaralaintersecci6nvial，PueStOquetrmSitabaporuna

Viasinprelaci6n，Subordinada，ySedisponiaalngreSeLrala

PrlnCipal・Laobligaci6ndedetenerseentaleseventos，COnla

PreSenCiaonodelasehaldetransito，dimanadel紬ticulo56

dela Ley 769 de 2002 −C6digo Nacional de TransltO

Terrestre−：〝GirosencrucedeinterSeCCi6n・EIconductortue

tranSiでe por una uia sin prelacibn∴deberd∴deterter

CO77mletamenteSu Uehtculoalllegarauncruceydondeno
hayasem的TVtOmardlasplでCαuCioneSdebidaseilticiardla

marcna00andoleconでSpOnda卑

EITribunal asumid como una circunstancia factica

Ciertaquesetratabadeuncruceperpendicular，queaLjer

franqueadoporelvehiculoquetransitabaporlaviaordina・ia

desembocabadeinmediatoenlaviaprlnCipal，eStOeS，quCel

Vehiculoingresabaalacarreteraoriental，CaSOenelcualtra

en esainterseccidn donde el automdvil debia detener su

圃
m紬Cha，dandoleprelaci6nalosvehiculosquetransitabm

POrlaviaprlnCipalendirecci6nsur−nOrte，nOObstmtelo

Cuaicontinudsumarchaysedetuvoindebidamentesobrela

bermadelacarretera・Bajodichaapreciacidnesquelleg｛ニa

lasslguientesconclusiones：

EnestaJbtogrqBaseregistrandosa♀PeCtOSdegmnimportaT”ia：

砂Aljt，ndo，lainte7℃eSidn佃qIquesirz）edesalidadelMLTk函de

Sabanagrande（Sic）alaca77eteraO7ie加aLocomoesmenci。nしd。

porlostestigosyelp7℃CeSadoensusdeclamciones，la”Y”erla

queo00rride日比Tnentableaccidente・Ambosuehiculossedirigm

enSentidosur−rLOrte，lamotocicletaenelcarrilcor，℃♀pOndie庇e

14
 Casacien48801
RaiheldeJestlsM匂iaPerttLz

dela utapnnClpalg elaLItOmduilque buscaba salir desdela

inte7℃eSi6n（Sic）hastaelmismocarT−ileondestinohacialaciudad

de BaTTanqZ却a；y初日a ubicaci6njinal del automdz）il，COn el

impactoene rt究710UisordereCho（ladodelconducto71，enlabema

delacarTleteraOrientaldonde，q nmaelprt）CeSadoRq佃elMもia

PertzIzZ，Sedetuuoatendiendolasefialdepare“antesdeentrara

ねcarneteraOriental”．

Es evidente，COmOlo puso de presente el Fiscal

DelegadoantelaCorteensuintervenci6nenlaaudienciade

SuStentaCi6n，queelTribunalterglVerSalaprueba，entantO

noesciertoqueelcrucevialestructuraraunainterseccidn

PerPendiculary que elvehiculo conducido por elacusado

MEJiAPERTUzsehayadetenido〟enlaberlnadelaca77etera

Orientalr，reSultando，POrlotanto，equivocadosuJuicioenel

Sentido de que el accidente se produjo en el carril dela

carreteraoriental．

Loqueenverdadpuedeapreciarsecontodaclaridad

（〆＼＼ esquealsalirdelainterseccidnvial，SeenCOntrabanouna
＼ ＿ノ

berma，COmOdemmeraequivocadasedioporsentadoenel

fdloimpugnado，Sino un carrilparalelo de aceleraci6n，el

Cual se encuentra deHnido en el Manual de Diseho

GeometricodeCarreterasde2008，eXPedidoporelInstituto

NacionaldeVias2：

Carmesdeaceleraci6n：Sedise充auncarrildeaceleraci6npara

quelos uehtculosquedebenincorponのTSealacalzadaprznc呼）al

Cfr・Manual∴de Diselio GeoTTta五co de CalTetera，Invias，2008：

https：／／WWW・invias・写0V・CO／index・Php／archivoydocumentos／documentos−
tecnicos／especincaclOneS−teCnicas／985−manual−de−diseno−

geometrico？fbmat＝html，p．200．

15
 Casacidn48年〕l
RafaeldeJestlsM匂iaPeriz

puedanhacerloconunaUelocidadsimilaraladelosuehiculoscue
Ci7て融anporesta・LoscalmeSdeaceleraciendebenserparak710S

aiaca！zadaprlnCpal．

Esecarrildeaceleracidnnoesmasquelaprolongacllin

delaviasecundariaporlaquetransitabaensuvehiculcel

acusadoMEJiAPERTUz，Valgadecir，eSunramaldeentrada

ala via prmCipal y se estructura como un espacio de

transici6nparaleloodeenlaceenlaquelosvehiculospueclen

COntinuarsumarchahastaqueencuentranlascondicioheS

de movilidad paraincorporarse al n可o dela carretera

Oriental．

EnlasfbtograHasaducidascomopruebaporparte∴el

acusador，Se Puede observar claramentela existencia de

dichocarrildeaceleracidnapartirdelamismademarcacもn

horizontaldelavia，PueStOqueSeenCuentraSehaladacon

lineasblancas，lascualessonindicativasdelaseparaci6nde

loscarrilesdetraHcoquesemuevenenlamismadireccidL−y

画題 Sirvenparade血irlosbordesdelacalzadaencarreterまS，

determinar el comienzo de separadores oindie紬

Canalizacionesespeciales・Cuandodichalineaescontinua，

Slgni正caqueestまprohibidocmbiardecarril．Silalineaesa

trazososegmentada，eladelantmientopuedeefectuarse．

SegtLn Se Puede advertir en dichas fbtograHas，el

espaciodondeseprodLJolacolisi6ncorrespondeaunad。

aquellaslineas segmentadas，las que enlanormativa−ユe

transitoytransporteseconocecomoltneassegmentadasヨe

bordedecaあada，Cuyade鯖nicidnseencuentraenelMantd

16
 Casacidn48801
RafaeldeJestlsMejiaPerttlz

deSehalizacidnVialde2015，eXPedidoporelMinisteriode

Transporte3：

LaslineassegmentadasdeboTdedecalzadaseempleanpaTa
liTnitarelanchodisponibledecaLzadaenaccesosainte7℃eCCiones

COnbocamzLyanCha，paradelimitarensanchamientosdecalzada

destinadosalestacionamientoodetenCidndezJehtculos，Opara

delimitar ca771les de desaceleraCi6n de salida o aceleraci6n de

entradasenenlacesdeautqpistasycanでtemS．

Sign縦calo anterior，que dichaslineas segmentadas

CumPlimenelsitio delacolisi6nunadoble fLlnCidn como

Sehalizaci6nvial‥enPrlmerlugar，demarcabanlaexistencia

deuncarrildeaceleraci6n，elcualpermitiaalosvehiculos

quetransitabanenlasalidadelmunlCIPiodeSmtoToma．s

COntinuarsumarchahastapoderincorporarsealacarretera

Oriental；y，enSegundolugar，indicabaalosvehiculosque

transitabanporlacarreteraorientalen sentido sur−nOrte，

quealliseencontrabaellimitedelacalzadayquenolopodia
SObrepasar．

Tmbien se puede observar enlas fbtografias que

寵nalizadalalinea segmentada se dabainicio alalinea

COntinua，PrOyeCtまndoselabermadelacarreteraoriental，la

Cual，COmO Se Sabe，eSlapartedelaestructuradelavia，

destinadaalsoportelateraldelacalzadaparaeltransitode

PeatOneS，SemOVientesyocasionalmentealestacionamiento

devehiculosytransitodevehiculosdeemergencia（articulo

Manual de se元ai2iaCin Ⅵal，Ministerio de Transporte，2015：

https：！／WWWmdeLministerio
！Manualeslmaniual。S＿de＿SenaliiizaeionVial，P．381yss．

17
 Casacidn48801
RafaeldeJestlsMejiaPer’エz

2o dela Ley769de2002−C6digo Nacional de Trans二tO

Terrestre−）．

Esimportanteacotarquelaexistenciadeesecarrilde

aceleracidnnosolamenteseencuentradocumentadacon：as

fbtografiasincorporadas en eljuicio，Sino que delmismO

tambien da cuenta Carlos Alberto Fernandez dela H−Z，

agente de transito que atendid el caso，quien al rer

interrogadosobrelascondicionesfisicasdelcrucevlatre鉦i6

que ala salida dela poblaci6ny antes deingresar ala

CarreteraOriental，eXistiaunazonaquedenomina〝COmOuna

isla）），queSerViapara〝queelzJehtaLloqueuienesalieltdoゴe

SantO Tbmds，anteS de entrar alainterSeCα0れ，Uaya

ubicandoseajれdeeuitaraccidentesdetrdnsito”（CDreccrd

OO：01：35min・）・Dentro de esazona，agreg6elagente de

transito，enCOntrdelautom6vilaccidentado．

Enesascondiciones，debeconcluirseenrelaci6nc。n

el desarrollo delos acontecimientos que：i）elvehict＿lo

了へ

COnducidoporRAFAELMEJiAPERTUzqPareCidenelpuHO
COnOCidocomolaY，haciendousodelaprolongacidndela

ViaordinariadesalidadelmunicIPiodeSantoTomas，P告a

tomarlaviaprlnCipalconocidacomocarreteraoriental，en

direccidnsur−nOrteaBarrmquilla；ii）elacusado，mm匂mユo

dicho automdvil，ingres6 al carril de aceleracien，

COnduciendolohastael丘naldelmismo，demarcadoporla

lineablancaatrazososegmentada，deteniendoseenelpu五〇

dondeiniciabalalineacontinua，indicativadelcomienzode

la berma；iii）Porlaviaprincipaladyacente yparalea，

transitabalamotocicletaenlaquevi＊abacomopasalerO

18

＿一字
 Casacien48801
RafaeldeJesdsMejiaPertdz

Jhonatan Vargas Nieto，aPareCiendo enla Ypor eltlnico

CarrilexistentecondireccidnaBarranquilla；iv〉lacolisi6nse

PreSenta，Segun Se dedujo porelmismoTribunalvacorde

COnlasfbtografiasincorporadasalaactuaci6n，enelcarril

dondeelautom6vilhabiadetenido sumarcha．

Delomteriorsein鯖erequeelaccidenteocurri6enel

Carril de aceleraci6n，al que habiaingresado de manera

reglamentaria elacusado conduciendo su automdvil，PueS

′｛農、
＼
SaliadelacarreteraordinariadelmunlClpiodeSantoTomまS，

aprestandose aincorporar ala via prlnCipal o canetera

Oriental．Noescierto，entOnCeS，quelacolisidnocurri6sobre

laberma．Tampocoesverdadquehayatenidoobligacidnde

marcarsuparadaantesdeesepunto，Cuandoarrib6alaY

PueS nO Se tratabade unaintersecci6nperpendicular sino

Paralela．

Siendoelloasi，reSultaevidentequeparalaproducci6n

delresultadoquearect61aintegridadpersonaldeJhonatan

VargasNiet0，1amotocicletadebidingresaradichocarrilde

aceleracidn，loqueconstituy6unamaniobrain紅actoradelos

reglamentosdetransito，PueSPreCisamentelaslineastrazas

leindicabanladelimitaci6n deese carrilde enlace，deuso

exclusivodelvehiculoquesaliadelaviaordinariayalque

nopodianingresarlosvehiculosquetransitabmporlavia

PrlnCipal．

SegtLnlasfbtograHasylamismaversi6ndelostestigos，

en eselugarlamotocicleta goIpe6y desprendi6elespqo

retrovisorlZquierdo del autom6vil conducido por MEJiA

19
 Casaci6n488JI
RafaeldeJestlsM匂iaPertiz

PERTUZ，POrlo que se d匂aen evidenciaelerror en qde

incurrid elTribunal frente a aquella prueba admitida e

incorporadaalaactuacidn，entantOlehizodeciralgoqle

ellanoexpresabamaterialmente，des鬼gurandosucontenido

yalterandosuliteralidad，terglVerSandola．

Dichoerroresproductodelaindebidaasunci6ndelユS

reglasdetransitoporparte delfd・lador，lo quelollevC a

SuPOnerqueelconductordelautom6vildesatendi6unase工al

de Pareinexistenteyquelacolisidn seprod可O SObrela

berma，locual，COmOSehavisto，nOeSCierto．

Porlotanto，talycomoloprecis6elFiscalDelega〔lo

antelaCorteenlaaudienciadesustentacidndelrecurso、le

CaSaCidn，nO Se trata de un error de apreciaci6n enla

Valoracidndelaprueba，COnStitutivodeun組Soraciocin▲0，

COmOlopresent6eldemandante，Sinodeunerrordehecho

POr falsoJuicio deidentidad，elcualtiene consecuenci十S

trascendentaleseneljuicioderesponsabilidaddeducidop．r

eladquemencontradelacusado，relacionadoconeldel∴O

Culposooimprudente，PueS，COmOSeVerまacontinuaci6n言a

terglVerSaCidndelaprueballev6alaconclusi6nde叫eel

PrOCeSadoincumpli6unanormadetransito，COnloquefaiあ

aldeberobjetivodecuidadoyfueelcausmtedelaccideLe

quedetermindlosda五〇senelcuerpoylasaluddelavictima．

Enefecto，Paraladoctrinatradicionalenmateriade

imputaci6n al tipo subjetivo y como modalidad dei＿a

COnductapunible，laculpasecaracterizacomolain紅accj子n

aldeberobjetivodecuidadonecesarioparalavidade．ela。iCn

20
 CasaciOn48801
RafaeldeJestlsMejiaPerttlz

SOCial（articulo 23 del C6digo Penal），lo que supone el

desconocimientoporpartedelsujetoagentedeunmandato

deactuacidnconfbrmeaunanormadecuidado，Orientadaa

la evitaci6n de situaciones de peligro paralos bienes

Juridicos．

Esedeberde cuidadoesconsecuenciadelaexistencia

de normas o reglas tecnicas，eStablecidas dentro delos

distintosambitosdetraiicoJuridico，CuyOOngendiversose

encuentra sentado en disposiciones administrativas de

reglamentaci6nde determinado ambito de actividad social，

ennormasexpedidasporlosagentessocialesintervinientes

eneltra血coJuridicocorrespondienteoennormasderivadas

delconsenso socialacercadelanecesidadderegulaci6ny

neutralizacidn delos riesgos en particulares sectores de

actividad．

Enlos tLltimos tiempos，dentro dela teoria dela

′／寄p＼ imputaci6nobjetiva，Sehavenidoproponiendolasustituci6n

delelemento delain血accidndeldeberobjetivo de cuidado

POrlaidea de creacidn de un riesgoJuridicamente

desaprobado，en unintento por superarla atribucidn del

resultado porlameracomprobacidn de su relaci6n causal

COnlaacci6nylaomisi6n，POrlo queeljuicio devalorse

COnCreta SObre dos momentos diferentes：lacreaci6n de un

riesgo desaprobado por el ordenamientoJuridico yla

realizaci6n de dicho riesgo en elresultado・Porlo tanto，

resultaimportantesubrayarquedichoriesgonoexiste，en

una perspectiva ex ante，Cumdo es permitido por el

Ordenamientojuridico．

21
困
 Casacidn48801
RafaeldeJestlsMejiaPer互z

En relaci6n conlas fLlenteS de determinacidn ciel

Car各cterprohibidodelriesgoenelderechodelacirculacidn，

es relevante resehar que elmismo puede emanaLr delas

normasJuridicas abstractas de tra血co，Cuyainfracci血

fundamentaengenerallacreacidndelpeligronopermitidC）O

incrementodelriesgopermitido4・Aspectoqueenrealidad

guarda similitudes con el concepto del hombre me（．＿io

PerteneCientealmismosectordetraHcoJuridicodelactL−）r，

Segunelcriteriorectorqueleotorgalateoriatradicionaユa

eseaspectoenparticular．
「

Decualquierfbrma，enlaresoluci6ndelasuntoque言n

COnCretOahoraocupaalaCorte，laasunci6ndeunouotro

Criteriodogmaticollevaraalosmismosresultados，POrloque

tratandose del trafico terrestre basta con asumirlas

Slguientes pautas como directrices para establecerios

deberes de cuidado que competim al conductor Cel

autom6vilcolisionado：

「、 1・Elautordebe reα鵬αrlαcOnductαComo Zo hαriαttbtα

persOnαluLZ；onαbIeyp舶dentepuestaenellugardel gente，ie

maneraqueSinoobraconar，egloaesasexigenclasiγ卵11girdel

deber0鴎tiuodeαidado・Elementoconelq碓Sea準刀maqueL〕n

IaobseruanciadelasemgenciasdecuidadodisminuyaalTn霜TltO

los7iesgos paTa∴los bienesJurtdicos con elqie7℃icio deわs

actiuidadespelig7悌aS，queeSCOnOCidocomoelriesgopemitido

2・iAcatarJlasnomasde07deltlegaloreglamenta7iaαtjnentesal

宵r印coter能Stre・TnaTmTnO，aeTeOyJnWial，yalosreglamentos∴el

CIAUSRom・DerechopenaLPark：geneTaLTblnOLFundamentos，MadニJd，
Civitas，1997，p・1001．

22

nE
 Casacibn48801
RafaeldeJestisM匂iaPertdz

trabqjo，dirゆdasadisc辞）linarlabuenalnarChadelasjiLenteSde

riesgos．

3・Elprincipio de cor頑arLZa，queSurgeCOmO COnSeCuenCiadela

anteriornOmatfvidad，yCOnSisteenquequlenseco7，やortαenel

trt印codeαCuerdoconlasnormaspuedeydebecortGarenque

todoslospartic趣）anteSenelTnismotr師COtaTnbienlohagan，anO

SerquedemanerajiLrLdadasepuedaslpOnerlocontrario．

4potegmaqueseextiendealosdmbitosdeltrabqjoendondeqpera
ladiuisidndejimCiorLeS，galase♀序調Sdelauidacotidianqenlas

queelactuardelosstbetosdependedelcoIγP07でaTnien10aSILTnido

porlosdemas．

4・EIc証e亮ode出omb7℃medio，enra26ndelαalel阜ndonα亮O

judicialpuedeualorarlaconductacomparandolaconlaquehubiese
ObserUadounhombleprudenteydilbenlesituadoenlaposicibれ

delautor・SieIp ocederdeIsttJetoagentepermαneCedentno

deesospα竜mefrosnOhαb近めIαcienαIdeberdecIttαdo，

Pem siIos膨bαSαpmcedc電Iα！mpmdencねsiem伊能q“c
contB面nめSdemaspre6匹pueStoStをicosS．（Negritafuerade

textooriginal）．

Teniendo en cuentalo anterior，de regreso alas

COndicionesfa−Cticasquesevienendeplantear，Siseanaliza

laconcretasituacidnquerode6elhechoapartirdeunJuicio

exante，tenemOSqueeXistimunasnormasdecuidadoque

todo hombre diligente debe acatar en desarrollo de una

actividad peligrosa comola de conducir vehiculos，

especialmentela contenida en elarticulo66delCddigo

NacionaldeTransitoTerrestre−Ley769de2002っsegtlnla

Cual，qBIcOnductorque transiteporuna uta sinprelacibn

deberadetenercoT71pletaTnenteSuUehi00loalllegaraunCTuCe

CSJ．SP．，240Ct．2007，rad．27325．

23
 Casacidn485；01
RafaeldeJestLSMejiaPer血z

ydondenohayasem的rotomardlasprecalCionesdebidase

iniciardlamarchacuandolecorlでSpOnda〃・

Comoquedddilucidado，elacusadotransitabaporLna

Via ordinariay alllegar alavia prlnCipalcon prelac…血，

detuvosumarchadentrodelcarrildeaceleraci6n，queSerfia

de enlace paraingresar a esa tiltima，COnOCida como

CarreteraOriental・Porsup紬te，lamotocicletaquetrmsitaba

endireccidnsur−nOrtePOrlaviaprlnCipal，Paralelaadicho

Carril de aceleracidn，al pareceringres6 al misno

franqueandolaslineas segmentadas quele prohib高m

qecutaresamaniobra・Eneseinstmteseprod可Olacolisibn，

Cuandola moto chocd contra el espqiO retrOVisor del

automdvil，el cual，Se reitera，Se enCOntraba detenido de

manerareglamentariaaprestandosuincorporacidnalnjo

VehiculardelacalzadaprlnCipal・

De ello deviene con toda claridad que el hecho

resultante no fue causado por unain血acci6n al de−i、）er

（へ
Obietivodecuidadodelconductordelautom6vil，quienac′ltd

la disposicidn nomativa que perslgue，PreCismente，la

evitacibn del resultado producido．La consecuen土a

desencadenada，aJenaaSuintervenci6n，SePrOd可Oporla

actividad desplegada por elotro sujetoinvolucrado en el

transitovial，POrloquenoleesimputable，POrCulpa∴al

acusadoMEJiAPERTUz．

Comoconsecuenciadeloexpuesto，laCortecaseu・ゑIa

decisi6ndesegundogradoy，enSulugar，OtOrgarまpIcla

VlgenCiaalfallodeabsoluci6nhpartidoporeljuezaquoen
favordelprocesadoRAFAELDEJEStrSMEJiAPERTUz．

24
 Casacidn48801
RaraeldeJestlsMqiaPermz

Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacienPenal

delaCorteSupremadeJusticia，administrmdojusticiaen

nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，

RESUELVE

PRIMERo：CASARlasentenciadesegundainstancia

dictada por elTribunal Superior del Dis血itoJudicial de

Barranquilla e12 deJunio de 2016，en raZ6n dela

PrOSPeridaddelcargofbrmuladoenlademandapresentada

POr el abogado defensor del acusado RAFAEL DEJESUs

MEJiAPERTUz．

SEGUNDO：Como consecuencia de la anterior

deteminaci6n，ddar en nrmela sentencia de pnmera

instanciadictadae123deoctubrede2015PorelJuzgado

PromiscuoMunicipaldeSabanagrande（Atlantico），medimte

lacualabsolvi6aRAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz，POrel

demodeLesionespe7℃Onalescu的OSaS，Objetodelaacusacidn．

Contraestaprovidencianoprocederecursoalguno・

Cdpiese，nOtiHquese，CtLmPlase y devuelvase al

SPaChodeorlgen．

−￣￣、、一一一一一一一一一一一へ
ANTON重OHERNANDEzBARBOSA
Presidente

25
 Casacidn488｛）l
RafaeldeJestlsM匂iaPer高z

参多毛二一一フ
FRANCISCOACUNAⅥzcAYA

′）

JOSEL，UISBARbOCAMACHO  9 託

ANDoAI脚Oo o ／−ヽ

r
・一￣−へへへ→、
、、」
ヽヽ

＜二二＞￣＝＝

PATRICIASALAzAR

26
 Casaclbn48801
RaraeldeJestlsMもiaPerttlz

Secretaria

27