PROCESO ORDINARIO DE NULIDAD

Expediente No. 01041-2008-858

Oficial 4º.
-sga- 2010/1122

SEÑOR JUEZ
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARÍA GARCÍA (ÚNICO APELLIDO) VIUDA DE MALDONADO, de datos
de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente ante usted comparezco y a través del presente memorial;
I. EXPONGO:
He sido notificada de la resolución de fecha tres de julio del año dos mil
trece, en la cual se declara CON LUGAR la demanda promovida por mi
persona.
En ese sentido comparezco con el objeto de interponer recurso de
aclaración en contra de dicha sentencia, en base y en virtud de los
siguientes:
II. HECHOS Y ARGUMENTOS:
De conformidad con el artículo quinientos noventa y seis (596) del Código
Procesal Civil y Mercantil: “Cuando los términos de un auto o de una
sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se
aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre los que
versare el proceso, podrá solicitarse la ampliación…”

En ese sentido señor Juez, es necesario que se aclaren los siguientes

puntos:

A través del memorial de fecha veinticinco de julio del año dos mil ocho
(memorial de demanda), en la PETICIÓN, apartado DE SENTENCIA
numeral uno (1) se solicito lo siguiente:

“1. Que agotado el tramite se dicte sentencia que declare: CON LUGAR el
presente JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO
JURÍDICO POR LA NO CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS
ESENCIALES PARA SU EXISTENCIA, CONTENIDO EN LA ESCRITURA
PUBLICA NUMERO VEINTIDÓS (22), AUTORIZADA EN ESTA CIUDAD EL
VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRES, POR EL NOTARIO
MARCO ANTONIO LÓPEZ SANTIZO, promovido por MARÍA GARCÍA
ÚNICO APELLIDO VIUDA DE MALDONADO, en contra de MARÍA ELENA
NOVA VÁSQUEZ y en consecuencia se declare nulo el negocio jurídico así
como la escritura pública que lo contiene.”
-El subrayado no aparece en el texto original-

Por su parte el juzgado, dictar la sentencia, en el apartado del POR TANTO

establece lo que transcribo a continuación:

“POR TANTO: Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al

resolver, DECLARA: I) CON LUGAR la presente demanda ORDINARIA
DE NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO POR LA NO
CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA SU
EXISTENCIA, promovido por MARÍA GARCÍA (ÚNICO APELLIDO) VIUDA
DE MALDONADO en contra de MARÍA ELENA NOVA VÁSQUEZ, por las
razones consideradas; II) en consecuencia: a) NULO DE PLENO DERECHO
el instrumento público número VEINTIDÓS (22) autorizado en esta ciudad
por el Notario Marzo Antonio López Santizo con fecha veintidós de enero del
año dos mil tres;…”
-El subrayado no aparece en el texto original-

En ese sentido señor Juez, es necesario que se aclaren los siguientes

puntos:
a) El nombre del notario es Marco y no Marzo como se consigno en la
sentencia;
b) Se solicito “se declare nulo el negocio jurídico así como la escritura
pública que lo contiene” y el juzgado resolvió “NULO DE PLENO
DERECHO el instrumento Público...”.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, es procedente que se declare

con lugar el recurso de aclaración y en consecuencia se modifique lo
anteriormente mencionado en el sentido que corresponde.

III. FUNDAMENTO DE DERECHO:

El articulo quinientos noventa y seis (596) del código Procesal Civil y

Mercantil establece: “Cuando los términos de un auto o de una sentencia

 PROCESO ORDINARIO DE NULIDAD
Expediente No. 01041-2008-858
Oficial 4º.
-sga- 2010/1122

sean obscuros ambiguos o contradictorios podrá pedirse que se aclaren, si

hubiera omitido resolverse alguno de los puntos sobre que versare el

proceso, podrá solicitarse la ampliación. La aclaración y ampliación

deberán pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o

sentencia.”

El artículo quinientos noventa y siete (597) del Código Procesal Civil y

Mercantil establece: “(Trámite y resolución). Pedida en tiempo la

aclaración o la ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y

con su contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda…”

IV. PETICIONES:

A) Que se admita para su trámite, se tenga por presentado y se agregue a

sus antecedentes el presente memorial;

B) Se tenga por presentado en tiempo el presente recurso de aclaración.

C) Se tenga por interpuesto recurso de aclaración en contra de la

sentencia de fecha tres de julio del año dos mil trece;

D) Se conceda audiencia a la otra parte por el plazo de dos días;

E) Que con la contestación de la otra parte o sin ella, se proceda a

resolver;

F) Que al resolver se aclaren y modifiquen los puntos expuestos dentro

del presente memorial;

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados anteriormente

y en los siguientes: 1, 5, 12, 28, 29, 39 y 203 de la Constitución Política

de la República de Guatemala; 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 51, 62, 63,

64, 66, 67, 96, 106, 198, 596 y 597 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 1, 2, 3, 9, 12, 13, 15, 16, 23, 45, 51, 57, 58, 94, 141, 142, 142

bis y 147 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño seis copias del presente memorial.

Guatemala siete de octubre del año dos mil trece.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

PROFESIONAL: