Octava Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
85, Enero de 1995
Página: 85
Tesis: VI.2o. J/346
Jurisprudencia
Materia(s): Penal

CONFESION COACCIONADA CORROBORADA POR OTROS DATOS.

Cuando una confesión es obtenida mediante la violencia física y ésta se encuentra

aislada sin ningún otro dato que lo robustezca o corrobore, desde luego que la
autoridad de instancia debe negarle todo valor; pero si una confesión es obtenida
mediante golpes, y ésta se encuentra corroborada con otros datos que la hacen
verosímil, no por la actitud de los elementos de la policía se deberá poner en
libertad a un responsable que confesó plenamente su intervención en determinado
delito, quedando a salvo desde luego el derecho del sujeto para denunciar ante la
autoridad competente la actitud inconstitucional de los agentes de la autoridad
que lo hayan golpeado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 215/91. José Luís de la Fuente Bautista. 19 de junio de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.

Amparo en revisión 268/91. Aníbal González Chávez. 26 de junio de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.

Amparo en revisión 296/91. Jorge Pérez Balderas. 9 de julio de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario
Machorro Castillo.

Amparo directo 58/92. Oscar Martínez Quezada. 13 de octubre de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.

Amparo directo 283/94. Javier Sánchez Eliosa. 12 de julio de 1994. Unanimidad

de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Novena Época

1
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
II, Noviembre de 1995
Página: 561
Tesis: VI.2o.30 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal

MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES DEL. TESTIGOS DE

ASISTENCIA.

El hecho de que no aparezca el nombre de los testigos de asistencia en las

actuaciones practicadas por el Ministerio Público, no invalida las actuaciones de
referencia, en virtud de que ninguno de los preceptos legales de la Sección
Segunda (de averiguación previa), del Capítulo Tercero del Libro Primero del
Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla,
imponen la obligación al agente del Ministerio Público de asentar en sus
actuaciones el nombre de los testigos que hubieran estado presentes.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 465/95. Marcos Cruz Campos. 11 de octubre de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII, Diciembre de 2003
Página: 1368
Tesis: VI.2o.C.196 K
Tesis Aislada
Materia(s): Común

COPIAS CERTIFICADAS PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO DE

GARANTÍAS. NO SE CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 3o. DE LA LEY DE
AMPARO POR EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD ORDENE SU
EXPEDICIÓN A COSTA DEL SOLICITANTE.

Si bien el artículo 3o. de la Ley de Amparo prevé que la expedición de copias

certificadas para la sustanciación del juicio de garantías no causará contribución

2
alguna; sin embargo, no se infringe esta disposición ni se atenta contra la
gratuidad en la impartición de justicia cuando la autoridad ante quien se formula
la petición ordena, a costa del solicitante, su expedición, pues ello no debe
considerarse como una contribución a que se refiere el precepto en cita, toda vez
que se trata de una erogación a cargo del interesado tendiente a cubrir el costo
material de la reproducción de los originales que le interesan; además, ese
desembolso tiende a satisfacer un interés particular y no uno público, consistente
en poder justificar con ese medio de convicción su pretensión constitucional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Queja 35/2003. Ana María Jiménez Márquez y otro. 23 de octubre de 2003.

Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario:
Eduardo Iván Ortiz Gorbea.

Queja 41/2003. Claudia Lucía Carrillo Montiel. 6 de noviembre de 2003.

Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Enrique
Baigts Muñoz.

Queja 42/2003. Claudia Lucía Carrillo Montiel. 6 de noviembre de 2003.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata
Huesca.

Queja 43/2003. Elsa Lilia Montiel Hernández. 6 de noviembre de 2003.

Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Enrique
Baigts Muñoz.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV,

agosto de 1996, página 650, tesis I.5o.T.14 K, de rubro: "COPIAS
CERTIFICADAS, EL COSTO DE LAS MISMAS A CARGO DEL
PROMOVENTE NO TIENE LA CALIDAD DE DERECHO O
CONTRIBUCIÓN." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo
XI, junio de 1993, página 248, tesis XVI.1o.27 K, de rubro: "COPIAS
CERTIFICADAS PARA EL JUICIO DE AMPARO. LAS AUTORIDADES
ÚNICAMENTE ESTÁN OBLIGADAS A EXPEDIRLAS SIN EXIGIR
CONTRIBUCIONES DE TIPO FISCAL."

Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis

35/2005-PL, resuelta por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la

3
Nación en su sesión celebrada el veintinueve de marzo de dos mil siete, en la cual
se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el
Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito (actualmente Primer Tribunal
Colegiado del Vigésimo Circuito) y los sustentados por el Segundo Tribunal
Colegiado del Décimo Sexto Circuito, el Primer Tribunal Colegiado del Décimo
Sexto Circuito, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Trabajo del Primer
Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito,
Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito (actualmente Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y del Trabajo del Vigésimo Primer Circuito)
y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por
el contrario que sí existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por
el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Sexto Circuito, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia
Trabajo del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Sexto Circuito, por una parte; y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo
Primer Circuito (actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y del
Trabajo del Vigésimo Primer Circuito) y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Tercer Circuito, por la otra. De esta contradicción de tesis
derivó la tesis P. /J. 37/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, junio de 2008, página 5,
con el rubro: "COPIAS CERTIFICADAS PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL
JUICIO DE AMPARO. ESTÁ PROHIBIDO EL COBRO DE CUALQUIER
CONTRIBUCIÓN POR CONCEPTO DE SU EXPEDICIÓN."

Nota: Esta tesis fue superada por contradicción

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Junio de 1996
Página: 939
Tesis: VI.2o.76 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal

4
ROBO, ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE. SU COMPROBACION NO
REQUIERE ACREDITAR LA PROPIEDAD, PREEXISTENCIA Y FALTA
POSTERIOR DEL BIEN MATERIA DEL.

Si bien el artículo 102 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa

Social para el Estado de Puebla, establecía antes de las reformas del uno de julio
de mil novecientos noventa y cuatro, una forma especial de comprobación del
delito de robo, aplicable cuando no fuera posible comprobarlo por las reglas
generales, y que consistía en investigar la preexistencia, propiedad y falta
posterior de la cosa robada, también es verdad que el artículo 83 del actual
ordenamiento legal establece los requisitos para demostrar los elementos del tipo
penal en todos los casos, motivo por el cual ha dejado de ser aplicable la regla
especial mencionada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 177/96. Omar David González Horta. 15 de mayo de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino
Gallegos Escobar.