Chía, 14 Marzo del 2018

Señores
SECRETARIA DE PLANEACIÓN
Carrera 11 # 11 – 53 Piso 1
Chía, Cundinamarca

Asunto: ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE ACUERDO A LA NSR – 10 TÍTULO E

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR

LOCALIZACIÓN: Vereda Samaria, Lote 1
PROPIETARIO: Edgar Orlando Prieto Galeano
CÉDULA: 80.449.286
N. CATASTRAL: 01-01-0014-0104-000
MATRICULA INMOBILIARIA: 50N-20695579
ZONA POT: CENTRO POBLADO ZONA URBANO

E.2. CIMENTACIONES

E.2.1.1. Investigación mínima:

Para el proyecto de vivienda, de acuerdo al numeral E.2.1.1 de la NSR – 10, se hizo una investigación
mínima para determinar la capacidad del suelo de cimentación arrojando los siguientes resultados:

 Al realizar el sondeo se encuentra que el subsuelo está compuesto de tierra negra rica en
humus la cual la hace estable, y tiene un espesor aproximado desde la capa vegetal de
1.60cm.
 En inmediaciones del sector donde se construye la vivienda no hay procesos de remoción
en masa, áreas de actividad minera activa, en recuperación o suspendida, erosión u otros
factores que afecten su estabilidad y funcionalidad.
 Se realizó un apique a 1.60 m de profundidad donde se logró confirmar que en el suelo no
hay arenas, material de relleno ni suelos demasiados blandos; entre esta profundidad y los
2.00 m se encontró suelo arcilloso en el cual se puede apoyar la cimentación.
 El sondeo no indico presencia de agua hasta la máxima profundidad explorada, es
importante tener en cuenta que el nivel de agua es ocasionada por variaciones de las
condiciones climáticas; se recomienda durante la obra mantener un equipo de bombeo para
evacuar el agua que pueda fluir hacia las excavaciones.

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
Chía, 14 Marzo del 2018

1. DETALLE DE PERFORACIÓN

Figura 1. Detalle corte de zapata

2. LOCALIZACIÓN DE APIQUE

LOCALIZACIÓN
PERFORACIÓN

Figura 2. Localización de la perforación

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
Chía, 14 Marzo del 2018

3. EVIDENCIAS FOTOGRAFICAS

Figura 3. Evidencia fotográfica de estudio mínimo de suelos

CONCLUSIÓN:

 El suelo no presenta ninguna condición inadecuada para la estabilidad del proyecto, por lo
tanto no se requiere de un estudio geotécnico como el indicado en el numeral E.2.1.2 de la
NSR–10.

E.3. MAMPOSTERÍA CONFINADA

E.3.4. ABERTURAS ENTRE MUROS: Según la norma NSR-10 se debe tener una separación de vanos
de 50 cm lo cual lo está cumpliendo el diseño arquitectónico del proyecto.

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
 Chía, 14 Marzo del 2018

NÚMERO DE MURO ANCHO ALTO ANCHO ALTO Am Av Lm Lm/2 Lv

TIPO DE ABERTURA 35% Am
(EJE) [m] [m] [m] [m] [m2] [m2] [m] [m] [m]
PUERTA PATIO 1,00 2,10
VENTANA HABITACIÓN
A (2-4) - 1 PISO 1,85 1,20 5,52 3,85
1
VENTANA LAVANDERIA 1,00 1,20
PUERTA PRINCIPAL 1,00 2,10
6,86 VENTANA HABITACIÓN 15,78 5,52
D (2-4) - 1 PISO 1,65 1,20 5,52 6,86 3,43 3,85
2
2,30 VENTANA SALA 1,20 1,20
VENTANA HABITACIÓN
2,00 1,77
3
A (2-4) - 2 PISO 3,94 3,20
VENTANA BAÑO
0,80 0,50
PEQUEÑO
VENTANA HABITACIÓN
2,00 1,77
D (1-3) - 2 PISO 6,53 5 15,02 5,26 4,14 6,53 3,265 2,80
VENTANA P 1,20 0,50

Tabla 1. Análisis de aberturas de muros

E.3.5. ESPESOR DE MUROS: En el caso de este proyecto se trabaja con un espesor de 0.15m pero
sin tener en cuenta pañetes o cualquier otro acabado queda de 0.13m, esto se sabe ya que en la
norma NSR-10 dice que en la zona de amenaza sísmica del proyecto es una intermedia por lo tanto
cumple con lo exigido.

NÚMERO DE NIVELES DE
ZONA DE AMENAZA CONSTRUCIÓN
SÍSMICA DOS PISOS
UN PISO
1° Nivel 2° Nivel
Alta 11 11 10
Intermedia 10 11 9,5
Baja 9,5 11 9,5

Tabla 2. E.3.5-1 Espesor muro según zona de amenaza sísmica

- Debido a la altura libre (h): En la norma NSR-10 se dice que debe ser menor o igual a 25
veces el espesor efectivo del muro, 25 x 0.15m = 3.75 m por lo tanto como el proyecto debe
tener un valor menor, la altura libre máxima por piso quedo de 2.30 m cumple con lo
requerido en la norma.

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
Chía, 14 Marzo del 2018

E.3.6.4. LONGITUD MÍNIMA DE MUROS CONFINADOS

E.3.6.6. Muros que se tienen en cuenta para cumplir la longitud mínima:

1. Cantidad de muros en cada dirección

- Primer piso en dirección 𝒊̂ = Tiene cuatro muros confinados en esta dirección.
- Primer piso en dirección 𝒋̂ = Tiene cinco muros confinados en esta dirección.
- Segundo piso en dirección 𝒊̂ = Tiene dos muros confinados en esta dirección.
- Segundo piso en dirección 𝒋̂ = Tiene cinco muros confinados en esta dirección.

2. Longitud mínima de muros confinados:

𝑴𝒐 𝑨𝒑
𝑳𝒎𝒊𝒏 =
𝒕
Ecuación 1. E.3.6-1 Longitud mínima de muros confinados

VALORES DE Aa, Av, Ae, Ad Y DEFINICIÓN DE LA ZONA DE AMENAZA SÍSMICA DE LOS MUNICIPIOS
COLOMBIANOS (NSR-10 - DEPARTAMENTO CUNDINAMARCA)
Municipio Código municipio Aa Av Zona de amenaza sísmica Ae Ad
Chía 25175 0,15 0,2 Intermedia 0,09 0,05

Zona de amenaza
Valores Aa Valores Mo
sísmica
0,40 33,0
0,35 30,0
Alta
0,30 25,0
0,25 21,0
0,20 17,0
Intermedia
0,15 13,0
0,10 8,0
Baja
0,05 4,0

Tabla 3. E.3.6-1 Valores de coeficientes para zonas de amenaza sísmica Cundinamarca

– Chía

Numero de piso Área Largo Ancho

Ap [m2]
(BLOQUE 1) [m2] [m] [m]
Primer nivel 27,83 53,59 6,05 4,6
Segundo nivel 33,35 36,77 7,25 4,6

Tabla 4. Datos principales del proyecto

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
 Chía, 14 Marzo del 2018

Longitudinal Transversal
Numero de piso 2
Mo Ap [m ] t [mm] Lmin [m] (Σ Lmin - y) (Σ Lmin - x)
(BLOQUE 1)
[m] [m]
Primer nivel 13 53,59 150 4,64 11,80 5,73
Segundo nivel 13 36,77 150 3,19 11,80 3,87

Tabla 5. Longitud mínima de muros confinados del proyecto

Por lo tanto el proyecto cumple tanto longitudinal como transversal con la longitud mínima que se
requiere para este proyecto.

E.3.6.6. Distribución simétrica de muros:

∑(𝐿𝑚𝑖 ∗𝑏𝑦 ) 𝐵𝑦
[ ∑ 𝐿𝑚𝑖
−2]
| |≤ 0.15
𝐵𝑦

Ecuación 2. E.3.6.6 Distribución simétrica de muros

1 PISO EJE X
Número
Lmi by Lim*by By ∑(𝑳 ∗ 𝒃 ) 𝑩𝒚
de 𝒎𝒊 𝒚
[m] [m] [m] [m] 𝟐
muro ∑ 𝑳𝒎𝒊
1 0,68 0,60 0,41 SIMETRIA ≤ 0,15
2 1,18 0,60 0,71 0,12 CUMPLE
6,05 2,28 3,03
3 2,20 2,55 5,61
4 1,67 3,80 6,35
5,73 13,07

1 PISO EJE Y
Número
Lmi bx Lim*bx Bx ∑(𝑳 ∗ 𝒃 ) 𝑩𝒙
de 𝒎𝒊 𝒙
[m] [m] [m] [m] 𝟐
muro ∑ 𝑳𝒎𝒊
1 3,95 0,00 0,00 SIMETRIA ≤ 0,15
2 1,95 0,00 0,00 0,02 CUMPLE
3 1,95 4,45 8,68 4,60 2,23 2,30
4 1,25 4,45 5,56
5 2,70 4,45 12,02
11,80 26,26

Tabla 6. Distribución simétrica de muros primer piso del proyecto

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA
rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
 Chía, 14 Marzo del 2018

Figura 4. Distribución simétrica de muros primer piso del proyecto

2 PISO EJE X
Número
Lmi by Lim*by By ∑(𝑳 ∗ 𝒃 ) 𝑩𝒚
de 𝒎𝒊 𝒚
[m] [m] [m] [m] 𝟐
muro ∑ 𝑳𝒎𝒊
1 2,20 2,55 5,61 SIMETRIA ≤ 0,15
7,25 3,09 3,63
2 1,67 3,80 6,35 0,07 CUMPLE
3,87 11,96

2 PISO EJE Y
Número
Lmi bx Lim*bx Bx ∑(𝑳 ∗ 𝒃 ) 𝑩𝒙
de 𝒎𝒊 𝒙
[m] [m] [m] [m] 𝟐
muro ∑ 𝑳𝒎𝒊
1 3,95 0,00 0,00 SIMETRIA ≤ 0,15
2 1,95 0,00 0,00 0,02 CUMPLE
3 1,95 4,45 8,68 4,60 2,23 2,30
4 1,25 4,45 5,56
5 2,70 4,45 12,02
11,80 26,26

Tabla 7. Distribución simétrica de muros en el segundo piso del proyecto

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA
rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
Chía, 14 Marzo del 2018

Figura 5. Distribución simétrica de muros segundo piso del proyecto

E.3.6.7. Verificación de la resistencia de muros: Según lo expresado en las tablas de longitud

mínima de muros confinados en el análisis estructural del proyecto se puede comprobar que la
longitud total de muros en cada dirección y en cada nivel cumple con lo exigido en la norma NSR-10
para resistir las cargas.

E.3.6.8. Verificación de la asimetría de muros en planta: Según lo expresado en las tablas de

distribución simétrica de muros se comprueba de tanto en el primer piso como en el segundo piso
en ambos ejes cumple con los requisitos de la norma NSR-10 en el título E - E.3.6.6, con la
distribución de muros que se tiene planteado para el proyecto.

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
Chía, 14 Marzo del 2018

E.4. ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO EN MAMPOSTERÍA CONFINADA

E.4.3. Columna de confinamiento: Para este proyecto la columna tiene las siguientes dimensiones
15 cm x 30 cm con un área de 450 cm2 por lo tanto cumple con la norma NSR-10 y esta misma
columna esta confinada en muros de 15 cm por lo tanto también cumple. Y cuentan con los
siguientes refuerzos:

- Refuerzo longitudinal se empleará de 3 barras N° 4 (1/2”).

- Refuerzo transversal se empleará consistente en estribos cerrados mínimo de diámetro N°
2 (1/4”) espaciados a 200 mm, donde los primeros estribos y los últimos se deben espaciar
100 mm en las zonas adyacentes a los elementos horizontales de amarre.

E.4.4. Vigas de confinamiento: Para este proyecto se emplearon vigas de 25 cm para nivel de
cimentación, a nivel de del sistema de entrepiso en para 2 pisos las vigas quedaron de 20cm y las
vigas a nivel de enrase de cubierta de 27 cm, cuentan con los siguiente refuerzos:

- Refuerzo longitudinal se empleará de 2 barras N° 4 (1/2”).

- Refuerzo transversal se empleará estribos de barra N° 2 (1/4”), espaciados a 100 mm en los
500 mm de cada extremo de la luz y espaciados a 200 mm en el resto de la luz.

E.5. LOSAS DE ENTREPISO, CUBIERTAS, MUROS DIVISORIOS Y PARAPETOS

E.5.1.3. Espesor mínimo de losas:

CONDICIÓN DE APOYO

TIPO DE LOSA
Simplemente Un apoyo Continuo con
apoyada continuo voladizo
Maciza L/20 L/24 L/10
Aligerada (Viguetas en una
dirección) L/16 L/18,5 L/8

Tabla 8. E.5.1.3.1 Espesor mínimo de losas

 Se empleará una losa aligerada (bloquelon)

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
 Chía, 14 Marzo del 2018

E.5.1.5. Losas Aligeradas:

E.5.1.5.2. Refuerzo mínimo:

Espesor Refuerzo inferior

Refuerzo Refuerzo Refuerzo superior
total complementario
Luz inferior superior complementario para vigas de Estribos
placa en el centro de la
continuo continuo varias luces en los apoyos internos
(mm) luz
N° 2 cada 80
1.0 - 2.5 150 1 N° 4 - 1 N° 4 -
mm
N° 2 cada 80
2.6 - 3.5 200 1 N° 4 - 1 N° 4 -
mm
N° 2 cada 120
3.6 - 4.5 280 1 N° 4 1 N° 3 1 N° 4 1 N° 3
mm
N° 2 cada 150
4.6 - 5.5 350 1 N° 4 1 N° 3 1 N° 4 1 N° 3
mm

Tabla 9. E.5.1-.3 Refuerzo mínimo para viguetas de losas aligeradas

 Dado que la luz más grande que se maneja es de 3.50 se trabajara con un espesor de placa
de 200 mm o un espesor del aligerado de 0.20 m, con un espesor de losa superior de 0.50m
y un peso propio aproximada de 3.0 Kpa (300 kgf/m2).

RANGER ARCHITECTURE SAS

PEDRO HERNAN PARDO
C.C 11275371 de Chía

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca
Chía, 14 Marzo del 2018

Arq. PEDRO HERNAN PARDO, MP A20242010-11205371 UNIVERSIDAD CÁTOLICA DE COLOMBIA

rangerarchitecture@gmail.com Cel.: 310 421 9847 – CLL 11 # 13 -29 Chía - Cundinamarca