TAREA FINAL TERCER CORTE

Thalía Miranda Pereira, Cinthya Pamela Mogollón Peñaranda, Dina Luz Rivera Ramírez, José
Cabarcas Torrenegra, Luis Alfredo Colmenares Salcedo.
Miguel Ángel Mueses.
1 Estudiantes de Ingeniería Química v semestre, Universidad de Cartagena.
2 Docente de métodos numéricos, Universidad de Cartagena.

 INTRODUCCIÓN:
En el presente trabajo se utilizarán todos los conceptos aprendidos en el curso para
encontrar los parámetros de una función dada, entre esos estaremos utilizando el método
de mínimos cuadrados, RK4, Newton Raphson entre otros. Los principales parámetros
a ajustar son el coeficiente cinéticos (Φg,kKin), relacionados a la velocidad de reacción
utilizada en sistemas de fotocatálisis solar para el tratamiento de aguas contaminadas
con ácido dicloroacético, DCA, porque como se sabe la contaminación del agua es un
hecho de gran importancia ya que los contaminantes pueden acumularse y transportarse
tanto por las aguas superficiales como subterráneas para las cuales la fuente principal
de daño son las aguas residuales municipales e industriales, por lo tanto se han desollado
diferentes tecnologías como la mencionada anteriormente.
Luego de realizar el programa y encontrar las variables ajustables es necesaria hacer
una comparación entre los resultados obtenidos y los datos experimentales que plasma
el ejercicio, con el fin de verificar que se haya hecho el cálculo correctamente.

 PROCEDIMIENTO Y METODOLOGÍA:
El algoritmo inicia definiendo las constantes para cada caso a tratar, Vr el volumen de la
reacción(L), Vt el volumen total (L), Cca la concentración del catalizador (g/L), Êg el
parámetro en función de Cca (W/m3), Ci la concentración inicial de DCA (g/L) y Co2 la
concentración de oxígeno (g/L). Seguidamente, establecemos las funciones necesarias para
resolver el problema.

La función D consiste de un sistema de matrices para guardar los datos experimentales, la

función también los devuelve. La función V hace referencia a la ecuación lineal descrita por
1/Q*(t) experimental, es decir, la pendiente del cambio de la energía solar acumulada en
función del tiempo, nótese que esta pendiente no se ha invertido aun así que se deberá
considerar en la fórmula general.

Las funciones BA1, BA2, BA3 y BA4 describen los cálculos necesarios para deducir las
constantes K1, K2, K3 y K4, en estas funciones se evalúa la fórmula general teniendo en
cuenta h. Las funciones G1, G2 y G3 son la aplicación del método RK-4 donde se evalúan
en función de los parámetros ajustables; Φ (rendimiento cuántico primario) y Kcin
(constante de reacción específica), en G1 con Φ ajustado, en G2 con Kcin ajustado, y en G3
con ambos parámetros ajustados.
  RESULTADOS
Teniendo en cuenta el procedimiento descrito se realizaron varios intentos de programa, para
poder cumplir con el objetivo de la tarea en los primeros de ellos no se logró que el programa
corriera, decir, no arrojó ningún resultado. En los siguientes intentos se logra compilar y
ejecutar el programa, pero los valores de arroja no son los esperados.

Insertar foto de programa ejecutando

Se procede a graficar los datos experimentales con teniendo en cuenta Q y Ci, para
posteriormente comparar con las gráficas obtenidas a través de los valores calculados con el
programa.

-Datos experimentales:

1.

Q Ci
0,00 68,85
2,5 63,97
5,00 54,68
7,50 45,49
10,0 36,04
15,0 21,38
20,0 13,10
25,0 7,57

Grafica de Concentración DCA vs Energía

Acumulada
80
Ci (ppm)

60
40
20
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

2.

Q Ci
0,00 41,89
2,5 40,85
5,00 37,28
7,50 32,92
10,0 28,72
15,0 19,92
 20,0 15,78
25,0 10,88

Grafica de Concentración DCA vs Energía

Acumulada
50
40
Ci (ppm)

30
20
10
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

3.

Q Ci
0,00 25,94
2,5 24,69
5,00 23,09
7,50 22,53
10,0 17,72
15,0 14,23
20,0 12,91
25,0 10,47

Grafica de Concentración DCA vs Energía

Acumulada
30
25
Ci (ppm)

20
15
10
5
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

4.

Q Ci
0,00 74,12
2,5 56,13
5,00 40,52
7,50 26,73
10,0 20,63
15,0 14,14
 20,0 8,80
25,0 8,48

Grafica de Concentración DCA vs Energía

Acumulada
80
60
Ci (ppm)

40
20
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

5.

Q Ci
0,00 74,12
2,5 56,13
5,00 40,52
7,50 26,73
10,0 20,63
15,0 14,14
20,0 8,80
25,0 8,48

Grafica de Concentración DCA vs Energía

Acumulada
100
Ci (ppm)

50

0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

6.

Q Ci
0,00 25,6
2,5 21,42
5,00 14,51
7,50 11,28
10,0 8,36
15,0 4,97
20,0 4,74
25,0 4,25
 Grafica de Concentración DCA vs Energía
Acumulada
30
Ci (ppm)

20
10
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

7.

Q Ci
0,00 73,8
2,5 51,15
5,00 34,15
7,50 22,21
10,0 15,38
15,0 10,74
20,0 8,65
25,0 7,49

Grafica de Concentración DCA vs

Energía Acumulada
100
Ci (ppm)

50

0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

8.

Q Ci
0,00 42,68
2,5 24,24
5,00 13,44
7,50 9,26
10,0 8,43
15,0 7,84
20,0 7,25
25,0 5,24
 Grafica de Concentración DCA vs Energía
Acumulada
50
40
Ci (ppm)

30
20
10
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)

9.

Q Ci
0,00 30,88
2,5 17,19
5,00 16,11
7,50 14,66
10,0 9,99
15,0 8,86
20,0 6,87
25,0 4,89

Grafica de Concentración DCA vs Energía

Acumulada
40
30
Ci (ppm)

20
10
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
QAcum (W·H/m2)
 -Datos calculados:

1.

2.

3.

4.
5.

6.

7.

8.
9.

 ANALISIS DE RESULTADOS
Si observamos las gráficas obtenidas con los valores experimentales se puede notar que la
relación entre el Ci y el Qacum es inversamente proporcional, nada que a medida que los valores
de Qacum aumentan el Ci disminuye, comportamiento que se repite en todas las gráficas.

Después de ejecutar el programa y obtener los valores de los parámetros ajustables (Kcin y Fi),
se procede a obtener los valores calculados, con el fin de posteriormente graficarlos.

Hay que tener en cuenta varios aspectos para poder ejecutar el programa, en primer lugar, que
es estrictamente necesario que el código se encuentre bien configurado para que funcione de
manera correcta, de lo contrario se obtendrán valores errados. También es necesario tener en
cuenta que el tamaño de paso es de 100 particiones, lo cual es un dato valioso al momento de
la realización de las gráficas de los datos calculados.

Concentración Cat 0,1

pH K cinético phi
3,2 3,98*10^19 5,15*10^11
5,3 1,23*10^20 10,03*10^11
6,5 5,58*10^19 1,38*10^11
 Concentración Cat 0,5
pH K cinético phi
3,2 3,81*10^19 0,00032765
5,3 0 0
6,5 4,22*10^19 0,89*10^13

Concentración Cat 1
pH K cinético phi
3,2 2,16*10^20 0,003768
5,3 1,52*10^20 6,67*10^11
6,5 1,04*10^20 1,33*10^11

 CONCLUSIONES
Finalmente, se puede decir que la realización de la tarea fue satisfactoria a pesar de presentar algunos
inconvenientes se lograron ajustar los parámetros para posteriormente encontrar los valores de
Qacum y Ci, al momento de comprarlos y calcular error porcentual entre los datos experimentales y
los calculados con nuestro programa se observa que las diferencias no están grandes por lo que se
concluye que está bien programado y ejecutado.

Si observamos las gráficas obtenidas con los valores experimentales se puede notar que la relación
entre el Ci y el Qacum es inversamente proporcional, nada que a medida que los valores de Qacum
aumentan el Ci disminuye, comportamiento que se repite en todas las gráficas. Las gráficas realizadas
para los datos calculados fueron sacadas mediante la linealización de las gráficas de los datos
experimentales, se procede a calcular el error porcentual entre ambos datos:

Tabla Porcentaje de error

1 4,28%

2 4,39%

4 3,65%

5 3,65%

0,38%
6
7 6,82%

8 15,53%

9 13,69%

Anexos
- Intento 1
- Intento Final