CASILLA ELECTRÓNICA N° 11517.

CASILLA JUDICIAL N° 2118.

EXPEDIENTE: 5537-2018.
Especialista: Dr. Sarmiento Báez Wilbert.
Materia: Omisión de asistencia familiar.
Petición: se apersona y otro.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

– FLAGRANCIA.
CESAR OSWALDO HUANCA HUISA, en el proceso
por omisión de asistencia familiar en agravio de
PAOLA AMERIT HUANCA, a Ud. digo.

Que previamente cumplo con apersonarme,

señalando mi domicilio procesal la calle palpa del Castillo N° 347 Tercer piso
oficina 3, asimismo señalo mi domicilio judicial la casilla 2118 de la central
de notificaciones de esta corte superior de justicia, señalando
alternativamente mi casilla electrónica SINOE, 11517; donde espero se me
haga conocer las resoluciones que se dicten en el presente proceso.

Se me dé por apersonado.
OTROSI DIGO.
Estando a resolución 01 dictada en la presente,
expresamente solicito a su honorable judicatura se considere las boletas de
venta adjuntas a la presente a efectos de hacer la deducción de la deuda
aprobada y conforme a lo establecido por el Art. 468 del NCPP, acogerme
al proceso de terminación anticipada.

Se acceda conformé solicito.

MAS DIGO.

A efectos de sincerar la deuda aprobada, adjunto

al presente boletas de venta por diferentes conceptos por un monto de S/
3,147.2, bajo el siguiente detalle.

Se tome en cuenta.

Cusco, 27 de setiembre de 2018.

Boleta Producto Monto.
01 Botica multiservicios 91.00
02 Abarrotes comercial cesar 5.2
03 Botica multiservicios 53.00
04 Botica miltiservicios 144.00
05 Botica mulltiservicios 187.00
06 Botica mulltiservicios 122.20
07 Botica multiservicios 181.00
08 Botica multiservicios 219.00
09 Botica multiservicios 169.00
10 Botica trivani 135.00
11 Botica multiservicios 198.00
12 Botica multiservicios 207.00
13 Botica multiservicios 175.00
14 Botica multiservicios 191.00
15 Botica multiservicios 212.00
16 Librería inka 170.00
17 Botica multiservicios 211.00
18 Copias gato felix 13.00
19 Flash kids 120.00
20 Flash kids 130.00
TOTAL 3,147.2
 CASILLA ELECTRÓNICA N° 11517.
CASILLA JUDICIAL N° 2118.
EXPEDIENTE: 580-2015.
Especialista: Dr. ketty Conchoy Ochoa
Materia: Alimentos.
Petición: deduce nulidad de todo lo actuado

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUSCO.

CESAR OSWALDO HUANCA HUISA, en el proceso

por alimentos que se me sigue, a Ud. digo.

I.- PETITORIO.-

PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, A la Amparo de lo dispuesto en el Art. 139

Inc. 14 de la constitución Política del Estado y del Art. 171 De Código
Procesal Civil, Es que Recurro a su Despacho Con La Finalidad de solicitarle
la nulidad de todos los actuados, hasta el estado de vulneración de derecho
con el propósito de que se me notifique válidamente las resoluciones de
acuerdo a ley.

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS

NUESTRA PRETENSIÓN.

PRIMERO.- Que, con fecha 31 de agosto del año

2016, mi persona mediante el abogado que autoriza la presente, me he
apersonado al presente proceso de alimentos; sin embargo haciendo el
seguimiento del mismo me veo con la sorpresa que mi persona al día de la
fecha no es válidamente notificada con las resoluciones que se dictan en el
mismo, hecho que me pone en un estado de indefensión

SEGUNDO.- Que, en el presente proceso judicial

que se acciona en mi contra, demándate (mi ex conviviente MAYHUA MAYTA,
LUCY MAYELIN) señala como mi domicilio procesal la cooperativa de vivienda
San Cristóbal F-18 del distrito de Cusco y departamento de Cusco, habiendo
sido este el domicilio convivencial, en el cual ya no radico, si bien en mi
documento nacional de identidad señala como domicilio en la cooperativa
de vivienda San Cristóbal F-18 del distrito de Cusco y departamento de
Cusco, este ya no constituye mi Real por consiguiente ya no puedo
enterarme del conjunto de resoluciones que se han dictado en el presente
proceso.

TERCERO.- Asimismo Señor Juez, se deberá tener

presente que la demandante teniendo pleno conocimiento que el
recurrente radica en la vivienda de mis señores padres cito en ………, con el
ánimo de sorprender a su autoridad, señala para efectos de ser notificado
el Ex – hogar convivencial, todo ello a efectos de que mi persona no sea
válidamente notificado con las resoluciones que se dciten en el presente
proceso
III.- INTERÉS Y LEGITIMAD PARA OBRAR:
PERJUICIO
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y
otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un
proceso, pero para efectos de una relación jurídica procesal validad. Se
requiere no solo poner en conocimiento de la investigación o demanda en
su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar
caretamente su domicilio, muy al margen de tener legítima pasiva para
obrar e interés para obrar, los mismos constituye presupuestos procesales
de fondo. El recurrente como parte demandado en el proceso judicial,
habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente proceso
judicial ya en etapa de Sentencia, al no tener oportunidad para conocer del
contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ESE
HECHO ME PONE EN UN ESTADO DE INDEFENSION ABSOLUTA POR LO QUE
SE VE GRAVEMENTE AFECTADA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO Y BEL DERECHO A LA DEFENSA. Por lo que el recurrente acciona
por interés y legalidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del Código
Procesal Civil.
Art. 57 del código procesal civil.
El proceso civil se concibe como aquél mecanismo
que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de intereses-con
relevancia jurídica, mediante la actuación del derecho y aplicación de la
norma al caso concreto, (JUAN MOROY, sostiene “hay interés para obrar
cuando una persona ha agotado todos los medios para satisfacer su
pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano
jurisdiccional, esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela
jurídica es interés para obrar”)
Las condiciones que deben existir a fin de que
pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable,
sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del juez
de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la
demanda en forma, juez competente y capacidad de las partes. En cambio,
los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el
proceso civil peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí
el nombre de presupuestos procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría
proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición
esencial para iniciar el proceso

IV.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA

PRETENSIÓN
OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN
ACTO JURÍDICO PROCESAL
Nuestra legislación regula expresamente la
oportunidad en que pueden formular el recurso de nulidad de actos
procesal, el mismo se encuentra establecido en el Artículo 176 del Código
Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe
pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida a dos momentos, el primero se produce
una vez notificado el perjuicio como el acto procesal que adolece de vicio
de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia
procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En
caso de autos Señor Juez, nos nos encontramos en el siguiente supuesto
V.-GRAVE AFECTACIÓN AL
DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO:
Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la
pandectistica alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin
acción ni acción sin derecho Ello desde luego implica el derecho al debido
proceso como derechofundamental. En efecto, plantearse los
derechosfundamentales como garantías procesales materiales
osustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger
los propios derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales.
Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo
en derechos objetivos fundaméntale. Además el derecho al debido proceso
comprende: derecho de defensa y también principio de igualdad procesal,
principio que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas
en el domicilio que me corresponde, están siendo vulnerados.

DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO

PROCESAL VALIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica
procesal sea válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos y las
condiciones de acción. Así será necesaria que en la etapa donde se me corre
traslado se verifica la existencia de la capacidad procesal, la competencia y
los requisitos y componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental valido que
lleve a una sentencia de mérito... […]. El más importante es el acto procesal
de la notificación, pues sin este acto la comunicación de propiedad o
resolución seria secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan
los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplir o
ejecutar, ni que firme o ejecutoriada, sin haber sido ates notificado a todas
las partes de proceso […]. En caso de autos, se está desnaturalizando la
finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de
las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del Código
Procesal Civil, por inducción en error por parte del demandante, al señalar
como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más
cuando el domicilio Según nuestra legislación se define el domicilio como el
lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del Código
Civil.

Jurisprudencia: “El acto de notificado adquiere

singular importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado la resolución dirigida a él; de modo que el Juez debe cautelar
que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza
el derecho de contestación, derecho que tiene rengo constitucional y no
admite limitación restricción en su ejercicio por ello, al notificar en el
domicilio que ni corresponde, el emplazado realiza por su autoridad, no es
EFECTIVA NI OPORTUNA todo por no señalar mi domicilio correctamente
la demandad.
VI.- MEDIOS DE PRUEBA.
 Ofrecemos en calidad de medio probatorio los
siguientes documentos.
1.- el mérito de escrito de demanda y sus anexos
con lo que demuestro lo expuesto.
2.- Copia legalizada de mi documento de identidad
donde demuestro mi domicilio real.
3.- 02 fotografías en la que el recurrente aparece,
con lo que acredito que vengo radicando desde más de una década en el
departamento de LIMA en el distrito de San Martin de Porres.
3.- 7 fotocopias de partida de nacimiento de mis
hermanos, con lo que demuestro que no solo somos 4 herederos sino 7.

POR LO EXPUESTO:
VI.- ANEXOS DE LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL
Y OTROS
1. A.- Copia legalizada del DNI del recurrente.
1. B.- 02 fotografías en el que el recurrente
aparece, con lo que se acredita que vengo radicando desde hace más de
una década en el departamento de LIMA en el distrito de San Martin de
Porres.
1. C.- 7 fotocopias de partidas de nacimientos.
1. D.- 02 Cedulas de notificación.
1. E.- 01 tasa Judicial por concepto de nulidad de
actos procesales.
1. F.- copia simple de escrito

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis

intereses y hacer efectivo mi derecho a la defensa es que solicito se me dé
por apersonado al proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal
el señalado en el exordio. SE ACCEDA
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Solicito que se vuelva
notificar a todos mis hermanos y la nulidad de todos los actuados hasta la
vulneración de derecho de defensa y la igualdad procesal.
Pido a usted Señor Juez, proveer de acuerdo
a ley.

Lima, 18 de Julio
del 2