INTERVENCIONES

CORPORALES, EN EL
PROCESO PENAL

MTRO. MANLIO R. HERNÁNDEZ

DOMÍNGUEZ
¡Advertencias!
¡CUIDADO!..... ABOGADOS TRABAJANDO

ESTAMOS CONSTRUYENDO EL SISTEMA ACUSATORIO EN

NUESTRO PAÍS
 DERECHO COMPARADO

MÉXICO ESPAÑA COLOMBIA

 • Inspecciones Corporales

INTERVENCIONES
O • Registros corporales
INVESTIGACIONES
CORPORALES
• Intervenciones corporales
• Toma de huellas dactilares
• Punciones lumbares para extracción de líquido
cefalorraquídeo
• Toma de voz
• Reconocimiento de rueda
• Intervenciones médicas forzosas
• Pruebas alcoholométricas
• Suministro forzoso de alimentos
• Cacheo
• Extracción de sangre
• Exámenes corporales
• Exploraciones radiológicas
• Registros anales o vaginales
• Electrocardiogramas
• Etc.
 Son las intromisiones en el cuerpo de la persona
que, practicadas con la finalidad de constatación de
hechos y circunstancias relevantes para el proceso y
para la averiguación de la verdad, limiten los derechos
fundamentales a la intimidad personal y/o integridad
física y/o moral.

Matallín Evangelio
 INTERVENCIONES MÉDICAS FORZOSAS
Bajo tal denominación se engloban todos aquellos supuestos en el que el sujeto se
niega, de forma voluntaria y consiente, a recibir tratamiento médico.

EJEMPLOS:

+ Huelga de hambre en el reclusorio (administración de alimentos

forzoso)

+ Enfermedad o accidentes que requiera transfusión sanguínea, donde no

lo permitan por creencia religiosa (testigos de Jehová)

SUICIDIO
¿Derecho Humano?
= Aquí no hay deseo a la
destrucción de su propia vida
Actuaciones médicas tendientes a delimitar la salud
física o psíquica de una persona

No buscan la verdad, el Son imprescindibles a efectos de

esclarecimiento de un determinar la responsabilidad
hecho penal del imputado.
 TÍTULO IX
PERSONAS INIMPUTABLES

CAPÍTULO ÚNICO
PROCEDIMIENTO PARA PERSONAS INIMPUTABLES

Artículo 414. Procedimiento para la aplicación de ajustes razonables

en la audiencia inicial.

Si en el curso de la audiencia inicial, aparecen indicios de que el imputado

está en alguno de los supuestos de inimputabilidad previstos en la Parte
General del Código Penal aplicable, cualquiera de las partes podrá solicitar
al Juez de control que ordene la práctica de peritajes que determinen si
efectivamente es inimputable y en caso de serlo, si la inimputabilidad es
permanente o transitoria y, en su caso, si ésta fue provocada por el
imputado. La audiencia continuará con las mismas reglas generales pero se
proveerán los ajustes razonables que determine el Juez de control para
garantizar el acceso a la justicia de la persona.
 PROHIBICIONES PROBATORIAS
CÓDIGO PROCESAL MODELO PARA IBEROAMERICA (1989)

45. Métodos prohibidos para la declaración. En ningún caso se le

requerirá al imputado ratificación solemne de su exposición, ni será sometido
a ninguna clase de coacción, amenaza o promesa, salvo aquellas
expresamente autorizadas por la ley penal o procesal, ni se usará medio
alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni
se le hará cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión. Toda
medida que menoscabe la libertad de decisión del imputado, su memoria o
capacidad de comprensión y dirección de sus actos está prohibida, en
especial los malos tratos, las amenazas, el agotamiento, las violencias
corporales, la tortura, el engaño, la administración de psicofármacos, los
llamados “sueros de la verdad”, “detectores de mentiras” y la hipnosis.
Artículo 113 CNPP. Derechos del Imputado
El imputado tendrá los siguientes derechos:
……….
VI. A no ser sometido en ningún momento del procedimiento a técnicas
ni métodos que atenten contra su dignidad, induzcan o alteren su
libre voluntad;
INTERVENCIONES
CORPORALES
REALIZADAS EN EL
AMBITO CARCELARIO
(CENTROS DE
REINSERCIÓN)
INTERVENCIÓNES
CORPORALES
REALIZADAS EN
EL ÁMBITO
CARRETERO
PRUEBA DE ALCOHOLIMETRÍA
INPECCIÓN CORPORAL, INSPECCIÓN DE
PERSONAS, CACHECO O REQUISA
 CONTROL
PREVENTIVO
PROVISIONAL
 Es el examen del cuerpo humano por parte de
agentes de los poderes públicos y con la finalidad de
alcanzar fines relacionados con el derecho.

Fernando Herrero-Tejedor Algar

Prevención de un delito
(Richard González)

Por seguridad

Persecución de un
delito
(Gómez Amigo)
 • Inspecciones Corporales: Examen de las partes
externas de una persona, por medio de los
sentidos o medios tecnológicos, de manera
superficial.
Cacheo
Rueda de imputados

• Registros corporales: La exploración de partes

INTERVENCIONES internas del cuerpo humano ya sea en cavidades
O
naturales (boca, ano, oreja, vagina, fosas
INVESTIGACIONES
CORPORALES
nasales) ya sea en otras interioridades
(estomago) mediante tacto o exámenes
radiológicos preferentemente.

• Intervenciones corporales o extracción de

fluidos: Extracción de elementos o sustancias
del interior del cuerpo humano o la obtención
de muestras biológicas (sangre, saliva, pelos,
etc.) para ser sometidos a posterior análisis
NATURALEZA JURÍDICA
1.- LAS INTERVENCIONES CORPORALES
COMO PRUEBA PERICIAL

2.- LAS INTERVECIONES CORPORALES

COMO PRUEBA ANTICIPADA O
PRECONSTITUIDA

3.- LAS INTERVENCIONES CORPORALES

COMO MEDIDAS CAUTELARES

4.- LAS INTERVENCIONES CORPORALES

COMO ACTOS DE INVESTIGACIÓN
 1.- LAS INTERVENCIONES CORPORALES COMO
PRUEBA PERICIAL

Asegurar
Registro o Inspección
elementos
corporal
probatorios

INTERVENCIÓN
CORPORAL
Intervención corporal
Adquisición y
o toma de muestras
conservación
2.- LAS INTERVECIONES CORPORALES COMO PRUEBA
ANTICIPADA O PRECONSTITUIDA

FUENTE PRINCIPAL FUENTE DERIVADA

MEDIO DE PRUEBA
 3.- LAS INTERVENCIONES CORPORALES COMO MEDIDAS
CAUTELARES

A) EL PROCESO CAUTELAR; es el conjunto de actos dirigidos a obtener

una decisión jurisdiccional a efectos de garantizar, asegurar o prevenir la
ejecución de una decisión respecto de un proceso principal o proceso
cautelar.

B) EL PROCEDIMIENTO CAUTELAR; es el aspecto externo, o conjunto

de trámites que permiten la realización de los actos procesales
cautelares y por consiguiente del proceso cautelar mismo
 A) QUE ES AUTONOMA

POSTURAS DEL
PROCESO CAUTELAR

B) PARTE ACCESORIA
DEL PROCESO PENAL
 A) APARIENCIA DEL DERECHO
INVOCADO
(fumus bonis iuris) APARIENCIA
DELICTIVA

PRESUPUESTOS
B) PELIGRO EN LA DEMORA
(periculum in mora) NECESIDAD
DE LA CAUTELA.

C) REGLA O PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD
 4.- LAS INTERVENCIONES CORPORALES COMO ACTOS DE
INVESTIGACIÓN

Los actos de instrucción sirven para localizar y asegurar, en su caso,

las fuentes de la prueba a fin de que estén disponibles para el
juicio oral. Los medios de prueba sirven, a su vez, para llevar las
fuentes de prueba al juicio oral. Por eso obtenida la fuente de
prueba, el acto de instrucción está agotado, ya que ha cumplido su
misión. Su función ha terminado. Otra cosa será como trasladar su
resultado, cuando ello sea necesario, al juicio oral al fin de que allí
pueda ser valorado por quién corresponda conforme a los
principios que rigen la prueba en el proceso penal, lo cual no
significa que los actos de instrucción no hayan de practicarse con
garantías y sujeción a la legalidad.

Dr. Juan José Duart

 INVESTIGACIÓN INTERMEDIA JUICIO

INICIAL C0MPLEMENTARIA

IRREPRODUCIBLE
+ POR SU NATURALEZA, O,
+ PROCESALMENTE

INMEDIACIÓN

CONTRADICCIÓN
SUJETOS PASIVOS EN
LA INTERVENCIÓN
CORPORAL

• 1.- Imputado

+ Sospechoso -
Indiciado

• 2.- Tercero

• 3.- Víctima
 IMPUTADO
Se entiende por imputado en una acepción general, la parte pasiva del proceso
penal por la probable participación de hechos que revisten los caracteres de delito.

Artículo 112 CNPP. Denominación

Se denominará genéricamente imputado a quien sea señalado por el Ministerio
Público como posible autor o partícipe de un hecho que la ley señale como delito.

Imputación + Una persona determinada (subjetiva)

implica una doble
concreción + Unos hechos concretos (objetiva)

INVESTIGACIÓN INCIAL INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA

 En estos supuestos, afirma Huertas Martín, debería de
informársele de modo claro a la persona sometida a tales
investigaciones “de las diligencias que contra ellas se siguen, las
consecuencias que de ella se puedan derivar y los derechos que
en ellas le asisten”, máxime cuando el resultado puede utilizarse
posteriormente en un proceso como prueba preconstituida

Artículo 255. No ejercicio de la acción

…………
La determinación de no ejercicio de la
acción penal, para los casos del artículo
327 del presente Código, inhibe una
nueva persecución penal por los mismos
hechos respecto del indiciado, salvo que
sea por diversos hechos o en contra de
diferente persona.
 SOSPECHO O INDICIADO
Ley de Enjuciamiento criminal (España) artículo 363
(SOSPECHOSO)

Código de Procedimiento Penal (Colombia) artículo 138 fracción VI

(INDICIADO)

SOSPECHOSO.- Se trata de un concepto jurídico indeterminado, más amplio y

flexible que los tradicionales del imputado, acusado, inculpado y procesado.

SOSPECHOSO.- Es una categoría procesal que pretende escapar de la rigidez

del concepto del imputado: No requiere una imputación con los perfiles
propios del tal status procesal, pero sí la existencia de unos mínimos indicios
que puedan atribuir la condición de sospechoso.

Del Moral García

Las sospechas deben de ser, pues, razonables y lógicas,
basados en datos fácticos, no meras suposiciones.

Sospechas que no son otra cosas que indicios de la

existencia del delito y de la conexión de la persona
investigada con el mismo.

RIESGOS

Aceptarlas en masa, solo por

una circunstancia coincidente,

Para individualizar en otras

investigaciones.
 TERCEROS

Pueden ser testigos, en el entendido amplio o portadores de huellas, vestigios o

consecuencias del hecho punible.

Derecho Alemán: Limitantes

+ Los actos de investigación

+ Disminución de las
intervenciones graves

+ Sin coacción física en su

ejecución
 VÍCTIMA

Artículo 252 CNPP

Prohibición cuando no hay

voluntad de la víctima en la
extracción de tomas de muestras.
 Artículo 252. Actos de investigación que requieren autorización previa del
Juez de control CNPP
Con excepción de los actos de investigación previstos en el artículo anterior,
requieren de autorización previa del Juez de control todos los actos de
investigación que impliquen afectación a derechos establecidos en la Constitución,
así como los siguientes:

I. La exhumación de cadáveres;

II. Las órdenes de cateo;

III. La intervención de comunicaciones privadas y correspondencia;

IV. La toma de muestras de fluido corporal, vello o cabello, extracciones de

sangre u otros análogos, cuando la persona requerida, excepto la víctima u
ofendido, se niegue a proporcionar la misma;

V. El reconocimiento o examen físico de una persona cuando aquélla se niegue

a ser examinada, y

VI. Las demás que señalen las leyes aplicables.

 CONSENTIMIENTO DEL SUJETO PASIVO DE LA INTERVENCIÓN

1.- Su consentimiento debe de ser libre.

Sin coacción física, moral o por promesa

2.- Expreso, no tácito. Da certeza a las partes (artículo

217 CNPP)

3.- Debidamente informado y con presencia del

defensor
REQUISITOS Explicar la necesidad y finalidad
Explicar la practica y si hay riesgo o
consecuencias para su salud tanto positivas como
negativas. (artículo 269 CNPP)
Consecuencia jurídicas en su caso de
negativa.
4.- Explicarse el derecho a negarse a proporcionar las
muestras. (artículo 269 CNPP)
 EJECUCIÓN

Al practicar las garantías jurisdiccionales, se requiere el

ejercicio de una actividad continua, en la cual se pueden
distinguir dos momentos: La cognición y la ejecución forzada.
La cognición se dirige a la declaración de certeza de un
mandato individualizado (primario o sancionatorio) y se
expresa en una decisión; la ejecución forzada trata de hacer
que el mandato individualizado, declarado cierto mediante la
decisión, sea prácticamente ejecutado.

Piero Calamandrei.
 a) COGNICIÓN: Se lleva ante el Juez
de control y el Tribunal de
Enjuiciamiento. Formulación de la
El imputación (investigación), formulación
PROCESO de la acusación (persecución).
PENAL ,
como vehículo b) EJECUCIÓN: Inicia con la
o medio de sentencia y concluye con el
expresión tiene cumplimiento de la sanción.
tres
finalidades. C) CAUTELAR: Preprocesal (anterior a
la formulación de la imputación e
intraprocesal (entre la formulación de
la imputación de la sentencia)
PROCESO PENAL ACUSATORIO

INVESTIGACIÓN INTERMEDIA JUICIO

 ALGUNOS PAISES QUE ASÍ LO REGULAN.
+ ITALIA
+ PORTUGAL
POR MEDIO + E.U.A.
DE LA + GRAN BRETAÑA
COERCIÓN COMO PROPUESTA: CODIGO PROCESAL MODELO PARA
FISICA IBEROAMERICA
¿ ?

1.- VALORACIÓN PROBATORIA DE LA NEGATIVA DEL

EJECUCIÓN IMPUTADO A LA OBTENCIÓN DE MATERIAL
GENETICO,
2.- PRESUNTA COMISIÓN DE UN DELITO DE
DESOBEDIENCIA
ALTERNATIVAS
3.- PRACTICA DE OTRAS DILIGENCIAS
A LA COERCIÓN
INSTRUCTORAS PARA LA OBTENCIÓN DE MATERIAL
FÍSICA
GENETICO SIN NECESIDAD DE COERCIÓN FISICA
4.- ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES
PREVENTIVAS DE LIBERTAD PARA LA OBTENCIÓN DE
MATERIAL GENETICO
5.- NINGUN PERJUICIO
 REQUISITOS DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL
1.- PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY (PRINCIPIO DE LEGALIDAD COMO REQUISITO DE
CONSTITUCIONAL).

Toda medida de investigación corporal debe de estar prevista en la ley

Los tribunales pueden complementar dicha ley y concretar la forma de llevar la

medida (Tribunal Europeo de Derechos Humanos)

2.- PRINCIPIO DE JUSTIFICACIÓN TELEOLÓGICA (QUE PERSIGAN UN INTERES O UNA

FINALIDAD CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMA)

Limitación de los Derechos Humanos, con las finalidades constitucionalmente

EN EL DERECHO PENAL.- Se justifica por el ius puniendi

a) Interés Público de la investigación de un delito, y,

b) Determinar el hecho relevante en el proceso penal

3.- EXCLUSIVIDAD JURISDICCIONAL.

Excepciones:

Si lo ordena la autoridad investigadora, por cuestión de urgencia, se debe de

controlar y en su caso confirmar por la autoridad judicial. (No aplica en nuestro país).

a) Consentimiento del sujeto afectado,

Ministerio Público b) La escasa entidad de la intervención, y,

Policía
c) El carácter meramente instrumental de la medida respecto
del desarrollo normal de sus funciones.

4.- MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

5.- REQUISITO INTRINSECO (PRINCIPIO O REGLA DE PROPORCIONALIDAD)

 IDONEO.- Aptitud o adecuación de las medidas de
intervención corporal para alcanzar el fin
constitucionalmente legítimo.
Que sirva objetivamente para determinar los hechos que
constituyen el objeto del proceso penal.

NECESIDAD.- Especialidad o imprescindibilidad de la

intromisión corporal por inexistencia de otras diligencias
PRINCIPIO O REGLA
DE menos lesivas o menos gravosas, sin imponer sacrificio
PROPORCIONALIDAD alguno a los derechos fundamentales, a la integridad física
y a la intimidad, o con un menor grado de sacrificio, sea
igualmente aptas para conseguir dicho fin.

PROPORCIONALIDAD.- Ponderación de intereses para

determinar sin en el caso concreto el sacrificio de los
derechos fundamentales e intereses individuales que
comporta la injerencia corporal guarda una relación
razonable y proporcionada con la importancia y del interés
público en la persecución penal.
Época: Décima Época, Registro: 2003975, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1, Materia(s): Constitucional, Tesis: 1a. CCXV/2013
(10a.), Página: 557

DERECHOS HUMANOS. REQUISITOS PARA RESTRINGIRLOS O SUSPENDERLOS CONFORME A LOS

ARTÍCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 30 DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
sostenido que no existen derechos humanos absolutos, por ello, conforme al artículo 1o., párrafo primero, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 10 de junio de 2011, aquéllos pueden restringirse o suspenderse válidamente en los casos y con las
condiciones que la misma Ley Fundamental establece. En este sentido, el artículo 30 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos establece que las restricciones permitidas al goce y ejercicio de los derechos y las libertades
reconocidas en ésta no pueden aplicarse sino conforme a las leyes dictadas en razón del interés general y de acuerdo
con el propósito para el cual han sido establecidas. Sin embargo, la regulación normativa que establezca los supuestos
por los cuales se restrinjan o suspendan los derechos humanos no puede ser arbitraria, sino que los límites previstos
en los invocados ordenamientos sirven como elementos que el juez constitucional debe tomar en cuenta para
considerarlas válidas. En ese contexto, de la interpretación armónica y sistemática de los artículos citados
se concluye que los requisitos para considerar válidas las restricciones o la suspensión de derechos, son:
a) que se establezcan en una ley formal y material (principio de reserva de ley) dictada en razón del
interés general o público, en aras de garantizar los diversos derechos de igualdad y seguridad jurídica
(requisitos formales); y, b) que superen un test de proporcionalidad, esto es, que sean necesarias; que
persigan un interés o una finalidad constitucionalmente legítima y que sean razonables y ponderables en
una sociedad democrática (requisitos materiales).

Amparo en revisión 173/2012. 6 de febrero de 2013. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Jorge Mario Pardo Rebolledo; Arturo Zaldívar Lelo de Larrea reservó su derecho para formular voto concurrente.
Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez.
DERECHOS HUMANOS
EN CONFLICTO Y EL IUS
PUNIENDI
 OBJETO DE
DERECHO

SUJETO DE
DERECHO
 TENSIÓN

INTERES PÚBLICO DERECHOS FUNDAMENTALES

CONTRA
PERSECUCIÓN DEL DELITO

LAS NORMAS PUEDEN

RESTRINGIR DE DERECHOS
FUNDAMENTALES, SOLO SI SON
CONSTITUCIONALMENTE
JUSTIFICADAS.
 1.- Derecho a la salud e integridad física
2.- Libertad personal (libertad de
movimiento)
SUSTANTIVOS 3.- Intimidad (intimidad corporal)
4.- Dignidad humana
5.- Intimidad genética

DERECHOS
FUNDAMENTALES
AFECTADOS *

1.- Proceso con todas las garantías

2.- Presunción de inocencia
3.- Derecho a no auto-incriminarse y
PROCESALES
a guardar silencio
4.- Derecho a no confesarse como
culpable

* Alvarez de Neyra Kappler

 INTERVENCIONES CORPORALES

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

 Artículo 251 CNPP. Actuaciones en la investigación que no requieren autorización
previa del Juez de control.

No requieren autorización del Juez de control los siguientes actos de investigación:

III. La inspección de personas;

IV. La revisión corporal;

VIII. El reconocimiento de personas;

Artículo 252 CNPP. Actos de investigación que requieren autorización previa del Juez de
control
Con excepción de los actos de investigación previstos en el artículo anterior, requieren
de autorización previa del Juez de control todos los actos de investigación que impliquen
afectación a derechos establecidos en la Constitución, así como los siguientes:

IV. La toma de muestras de fluido corporal, vello o cabello, extracciones de sangre u

otros análogos, cuando la persona requerida, excepto la víctima u ofendido, se
niegue a proporcionar la misma;

V. El reconocimiento o examen físico de una persona cuando aquélla se

niegue a ser examinada, y
 • Inspección de personas: Examen de las partes externas de una persona,
por medio de los sentidos o medios tecnológicos, de manera superficial.
(cacheo)
También se reconoce en el protocolo nacional de actuación del primer
respondiente en el supuesto de flagrancia.
Ejecución de orden de aprehensión o comparecencia, por seguridad.
Artículo 267 y 268 del CNPP.

• Revisión corporal: Esta definida de manera expresa en el artículo 268 del

CNPP.
MANERA VOLUNTARIA
INTERVENCIONES O
INVESTIGACIONES + Reconocimiento o examen físico de una persona cuando aquella se niegue
CORPORALES a ser examinada: La exploración de partes internas del cuerpo humano ya
sea en cavidades naturales (boca, ano, oreja, vagina, fosas nasales). (artículo
252 fracción V del CNPP)

NEGO SU CONSENTIMIENTO VOLUNTARIO

Extracción de fluidos: Extracción de elementos o sustancias del interior del

cuerpo humano o la obtención de muestras biológicas (sangre, saliva, pelos,
etc.) para ser sometidos a posterior análisis (artículo 252 fracción IV del
CNPP)
 Artículo 267 CNPP. Inspección
La inspección es un acto de investigación sobre el estado que guardan lugares,
objetos, instrumentos o productos del delito.

Será materia de la inspección todo aquello que pueda ser directamente apreciado
por los sentidos. Si se considera necesario, la Policía se hará asistir de peritos.

……..

Artículo 268 CNPP. Inspección de personas

En la investigación de los delitos, la Policía podrá realizar la inspección sobre una
persona y sus posesiones en caso de flagrancia, o cuando existan indicios de que
oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo instrumentos, objetos o
productos relacionados con el hecho considerado como delito que se investiga. La
revisión consistirá en una exploración externa de la persona y sus posesiones.
Cualquier inspección que implique una exposición de partes íntimas del cuerpo
requerirá autorización judicial. Antes de cualquier inspección, la Policía deberá
informar a la persona del motivo de dicha revisión, respetando en todo momento su
dignidad.
INSPECCIÓN DE PERSONAS
(CACHEO O REQUISA)
 Artículo 269 CNPP. Revisión corporal
Durante la investigación, la Policía o, en su caso el Ministerio Público, podrá
solicitar a cualquier persona la aportación voluntaria de muestras de fluido
corporal, vello o cabello, exámenes corporales de carácter biológico, extracciones
de sangre u otros análogos, así como que se le permita obtener imágenes
internas o externas de alguna parte del cuerpo, siempre que no implique
riesgos para la salud y la dignidad de la persona.

Se deberá informar previamente a la persona el motivo de la aportación y

del derecho que tiene a negarse a proporcionar dichas muestras. En los
casos de delitos que impliquen violencia contra las mujeres, en los términos de la
Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la
inspección corporal deberá ser llevada a cabo en pleno cumplimiento del
consentimiento informado de la víctima y con respeto de sus derechos.

Las muestras o imágenes deberán ser obtenidas por personal especializado,

mismo que en todo caso deberá de ser del mismo sexo, o del sexo que la persona
elija, con estricto apego al respeto a la dignidad y a los derechos humanos y de
conformidad con los protocolos que al efecto expida la Procuraduría. Las
muestras o imágenes obtenidas serán analizadas y dictaminadas por los peritos
en la materia.
 Artículo 270 CNPP. Toma de muestras cuando la persona requerida se niegue a proporcionarlas

Si la persona a la que se le hubiere solicitado la aportación voluntaria de las muestras referidas en el

artículo anterior se negara a hacerlo, el Ministerio Público por sí o a solicitud de la Policía podrá solicitar
al Órgano jurisdiccional, por cualquier medio, la inmediata autorización de la práctica de dicho acto de
investigación, justificando la necesidad de la medida y expresando la persona o personas en
quienes haya de practicarse, el tipo y extensión de muestra o imagen a obtener. De concederse la
autorización requerida, el Órgano jurisdiccional deberá facultar al Ministerio Público para que, en el caso
de que la persona a inspeccionar ya no se encuentre ante él, ordene su localización y comparecencia a
efecto de que tenga verificativo el acto correspondiente.

El Órgano jurisdiccional al resolver respecto de la solicitud del Ministerio Público, deberá tomar en
consideración el principio de proporcionalidad y motivar la necesidad de la aplicación de dicha
medida, en el sentido de que no existe otra menos gravosa para la persona que habrá de ser examinada
o para el imputado, que resulte igualmente eficaz e idónea para el fin que se persigue, justificando la
misma en atención a la gravedad del hecho que se investiga.

En la toma de muestras podrá estar presente una persona de confianza del examinado o el
abogado Defensor en caso de que se trate del imputado, quien será advertido previamente de tal
derecho. Tratándose de menores de edad estará presente quien ejerza la patria potestad, la tutela o
curatela del sujeto. A falta de alguno de éstos deberá estar presente el Ministerio Público en su calidad
de representante social.

En caso de personas inimputables que tengan alguna discapacidad se proveerá de los apoyos
necesarios para que puedan tomar la decisión correspondiente.

Cuando exista peligro de desvanecimiento del medio de la prueba, la solicitud se hará por cualquier
medio expedito y el Órgano jurisdiccional deberá autorizar inmediatamente la práctica del acto de
investigación, siempre que se cumpla con las condiciones señaladas en este artículo.
 Artículo 273 CNPP. Acceso a los indicios
Los peritos que elaboren los dictámenes tendrán en todo momento acceso a los
indicios sobre los que versarán los mismos, o a los que se hará referencia en el
interrogatorio.

Artículo 274 CNPP. Peritaje IRREPRODUCIBLE

Cuando se realice un peritaje sobre objetos que se consuman al ser
analizados, no se permitirá que se verifique el primer análisis sino sobre la
cantidad estrictamente necesaria para ello, a no ser que su existencia sea escasa
y los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla por completo. Éste último
supuesto o cualquier otro semejante que impida que con posterioridad se
practique un peritaje independiente, deberá ser notificado por el Ministerio Público
al Defensor del imputado, si éste ya se hubiere designado o al Defensor público,
para que si lo estima necesario, los peritos de ambas partes, y de manera
conjunta practiquen el examen, o bien, para que el perito de la defensa acuda a
presenciar la realización de peritaje.
 ARTÍCULO 277 CNPP.
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS