Universidad abierta y a distancia de México

Licenciatura en Derecho

Unidad 1. Conceptos jurídicos fundamentales

Sesión 1:
Antecedentes, conceptos y relaciones de
Constitución-estado-gobierno

Estado, constitución y gobierno

DE-DEECG-1801-M2-001

Docente: Lic. Gerardo Becerra Pérez

Alumno: Xamir Jaydar Soto Matricula: ES172005623

Chihuahua México a 11 de marzo del 2018

 Indice

 En un cuadro comparativo identifica las bases señaladas por Burgoa sobre la corriente
que indica que la Constitución crea al Estado y las de Carré de Malberg que distingue la
Constitución del orden jurídico………………………………………………… ……………..2

 Señala en otro cuadro las características de los siguientes elementos fácticos del Estado:
Pueblo, poder político y territorio……………………………………………………………….4

 Conclusiones……………………………………………………………………………..………7

 Bibliografía ………………………………………………………………………………………..7

1
En un cuadro comparativo identifica las bases señaladas por Burgoa sobre la corriente que
indica que la Constitución crea al Estado y las de Carré de Malberg que distingue la Constitución
del orden jurídico.
Burgoa Carré de Malber
“Sin mayor esfuerzo intelectual se advierte “La noción de la personalidad del Estado
que lo hechos histórico-político que se significaría que la organización estatal de un
sucedieron desde la proclamación del Plan país tiene por consecuencia engendrar un
de Iguala el 24 de febrero de 1821 hasta la ser jurídico enteramente distinto no
expedición de la Constitución federal del 4 solamente de los individuos ut singuli que
de octubre de 1824 así como los diferentes componen la nación, sino aún del cuerpo
documentos públicos que de ello se nacional de los ciudadanos. Sin duda, se
derivaron y lo cuerpos gubernativos que reconoce en esta doctrina que el Estado no
operaron durante ese breve periodo, puede concebirse sin la nación; pero se
tuvieron una finalidad común: el establecer sostiene que la nación no entra en el Estado
para México una organización política, es sino como uno de los elementos que
decir estructurar políticamente al pueblo concurren en su formación. Una vez
mexicano. Esta finalidad se consiguió constituido, el Estado no es, pues, la
definitivamente por primera vez en la vida personificación de la nación: no personifica
independiente de nuestro país con la sino a sí mismo. No es tampoco el sujeto de
mencionada Constitución, la cual, en los derechos de la nación, sino que es el
consecuencia, fue el ordenamiento jurídico sujeto de sus propios derechos. Según esta
Fundamental primario u originario de doctrina, en efecto, la personalidad del
México, o sea, que en ella se creó el Estado Estado no es la expresión de una
Mexicano. “(Burgoa O, 2009, pág. 108) concentración personal de sus miembros en
“Es evidente que el Estado no es sólo un ser jurídico único, sino que es el producto
territorio ni población, pero tampoco su y la expresión de una organización real, en
concepto debe contraerse al poder ni al la cual la nación no interviene más que como
orden jurídico. Como totalidad, el Estado se un elemento de estructura, al mismo título

2
integra con partes interrelacionadas real y que el territorio o la potestad gubernamental.
lógicamente, de lo que se deduce que su El Estado es, pues, una persona en sí, o
concepto debe ser el resultado sintético de para decirlo con más exactitud: lo que se
la aprehensión y del análisis conjunto de encuentra personificado en el Estado no es
todas ellas. la colectividad de hombres que contiene,
No es posible captar la esencia del Estado sino el establecimiento estatal mismo.”
sin la metodología adecuada que consiste (Carré de Malberg, 1998, pág. 29)
en estudiar todos los elementos, causas
factores o circunstancias que lo producen “Por eso se puede decir, en último análisis,
como fenómeno político y que lo componen que el nacimiento del Estado tiene lugar en
en su dimensión óntica y conceptual” el preciso momento en que se encuentra
“(Burgoa O, 2009, pág. 115) provisto de su primera Constitución. Esta
Constitución originaria no es, como el
Estado mismo al que da vida, más que un
mero hecho, refractario a toda cualificación
jurídica. Su establecimiento no depende, en
efecto, de ningún orden jurídico anterior a
ese Estado. Es, pues, un error fundamental
querer —como lo han intentado algunos
autores— encontrar siempre el derecho en
la fuente de los Estados y de sus
Constituciones.” (Carré de Malberg, 1998,
pág. 77)

“Bien entendido, cuando se asegura que la

existencia y la personalidad del Estado se
deben a su Constitución, no se pretende
decir con ello que sea la Constitución la que,
por las reglas orgánicas que consagra, haya
creado por sí sola, y sea capaz por sí sola
de mantener el equilibrio político y social en
virtud del cual el Estado y la potestad de los
gobernantes subsisten y se imponen a la

3
 comunidad nacional. Simples textos
estatutarios no podrían por su propia virtud
poseer una eficacia tan poderosa. Pero, si la
Constitución no es por sí misma la fuente
generadora del estado de cosas o del
equilibrio al que corresponde el Estado, al
menos es la resultante y la expresión
jurídicas del mismo. Por eso el jurista, no
puede naturalmente sino adherirse a las
manifestaciones jurídicas de los fenómenos
políticos y sociales, se encuentra
necesariamente llevado a observar y a decir
—en el terreno de la ciencia del derecho—
que el Estado no existe sino por su
Constitución. Es, por lo tanto, innegable que
ésta, en cuanto es factor de orden público y
organización social, es —aun desde el punto
de vista de la ciencia política— uno de los
elementos esenciales que contribuyen
positiva y prácticamente á asegurar la
conservación del Estado.” (Carré de
Malberg, 1998, pág. 77)

Señala en otro cuadro las características de los siguientes elementos fácticos del Estado:
 Pueblo.
 Poder político.
 Territorio.

“La nación o el pueblo son comunidades

humanas cuyos grupos o individuos
componentes presentan una unidad cultural

4
 formada por diferentes vínculos o factores
Pueblo
surgidos de su misma existencia histórica y
que su propia vida mantiene, enriquece o
transforma. “(Burgoa O, 2009, pág. 121)

“La nación es, pues, el conjunto de hombres y

de poblaciones que forman un Estado y que

son la sustancia humana del Estado. En lo que

se refiere a esos hombres considerados

individualmente, llevan el nombre de

nacionales o también ciudadanos, en el

sentido romano de la palabra civis, término

que designa precisamente el vínculo social

que, por encima de todas sus relaciones

particulares y sus agrupaciones parciales,

reúne a todos los miembros de la nación en un

cuerpo único de sociedad pública” (Carré de

Malberg, 1998, pág. 22)

“Tomás Hobbes definió el poder como los

medios presentes de un hombre que le
permiten obtener algún bien futuro manifiesto.

El francés Maurice Hauriou (1856-1929) lo

definió como una libre energía, que gobierna
Poder Político. a un grupo humano por su superioridad, con el
fin de crear continuamente el derecho y el
orden. Harold Laski, politólogo inglés (1893-

5
 1950) justificó la existencia del poder para
satisfacer las demandas sociales.”

https://derecho.laguia2000.com/derecho-
politico/el-poder-politico. (11 de marzo de
2018).

“Los derechos del poder político respecto al

individuo están determinados por
disposiciones jurídicas y por consiguientes,
restringidos. Luego toda orden administrativa
debe fundarse en una ley que confiera el
poder de exigir de los súbditos tal o cual acto,
tal o cual prestación , tal o cual abstención”
(Carré de Malberg, 1998, pág. 442)

“ el territorio y la nación son condiciones de

existencia del Estado pero no sus elementos
constitutivos, toda vez que "el Estado es una
realidad abstracta que no se absorbe por
ninguna de las condiciones de hecho exigidas
Territorio para su formación (territorio y pueblo). Su
existencia es el resultado de un esfuerzo del
pensamiento del hombre y no el producto
natural de ciertas circunstancias concretas". El
territorio es el "campo de acción del poder" y
la nación, a la vez está sujeta y colabora con
ese poder, el cual no es el gobierno coactivo
(puissance étatique) sino su
manifestación".“(Burgoa O, 2009, pág. 301)

6
 “El territorio es, pues, uno de los elementos
que permiten que la nación realice su unidad.
Pero, además, una comunidad nacional no es
apta para formar un Estado sino mientras
posea un suelo, una superficie de tierra sobre
la cual pueda afirmarse como dueña de sí
misma e independiente, 3 es decir, sobre la
cual pueda, al mismo tiempo, imponer su
propia potestad y rechazar la intervención de
toda potestad ajena” (Carré de Malberg,
1998, pág. 23)

Conclusiones:
Para el Dr. Burgoa indica que el estado es una concepción jurídica del resultado de la integración
de una constitución, por lo que los elementos del estado es creados por el derecho fundamental
desde la constitución que es la que determina a todos sus elementos.

Por lo que el concepto de estado no es únicamente poder, orden o derecho sino un ente con
personalidad que desempeña un poder y que es otorgado por un poder o norma jurídica.

Para Carree de Malberg en el estado hay 3 elementos fundamentales que son población, territorio
y poder público y esos son las condiciones para su formación además que la pluralidad de los
individuos dentro de una sociedad se concentran en la unidad política al organizarse mediante
el orden jurídico que lo establece el estado.

Bibliografía

https://derecho.laguia2000.com/derecho-politico/el-poder-politico. (11 de marzo de 2018).

Burgoa O, I. (2009). Derecho Constitucional Mexicano. México: Porrua.

7
De Malberg, C. (2001). Teoría General del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.