XI.

LOS LÍMITES IDEOLÓGICOS DE LA CRIMINOLOGÍA "LIBERAL"

CONTEMPORÁNEA. SU SUPERACIÓN EN UN NUEVO MODELO
INTEGRADO DE CIENCIA JURÍDICA

1. LAS TEORÍAS CRIMINOLÓGICAS "LIBERALES" CONTEMPORÁNEAS

La criminología liberal contemporánea Considera a los criminales como

sujetos poseedores de características biosociológicas anómalas respecto a
los individuos íntegros y respetuosos de la ley, se justificaba la intervención
represiva o curativa del Estado en defensa de una mayoría normal, frente a
una minoría anormal.

2. LA "CRIMINOLOGÍA LIBERAL CONTEMPORÁNEA" COMO

CONJUNTO DE TEORÍAS HETEROGÉNEAS Y NO SUSCEPTIBLES DE
INTEGRARSE EN UN SISTEMA

Como se ha observado, cada una de las teorías liberales de la criminalidad

examinadas actúa de modo sectorial ante la ideología penal de la defensa
social, contraponiéndose de modo puntual a aspectos singulares de ésta.
En el ámbito de estas teorías, la del labelling es tal vez la que despliega la
función crítica más vasta frente a la ideología penal. No obstante, ni ella ni
las otras teorías liberales logran, cada una por sí misma, contraponerse de
manera global a toda la gama de implicaciones de esta ideología Sólo su
yuxtaposición logra proporcionar una alternativa global a ella Por otra parte,
cada una de estas teorías corresponde a premisas metodológicas y
sistema- ticas bastante heterogéneas entre sí; no es posible, por ello,
servirse al mismo tiempo de estas diversas teorías como si formasen un
corpus teórico homogéneo, orientado a una visión global de la sociedad y
del comportamiento humano. El resultado sería extremadamente ecléctico
y teóricamente contradictorio. Así pues, la "criminología liberal
contemporánea", algunos de cuyos aspectos más característicos hemos
indicado, es una etiqueta bajo la cual se reúnen diversas Teo- rías no
susceptibles de integrarse en un sistema, cada una de las cuales, tomada
en sí misma, representa una alternativa sólo parcial a la ideología de la
defensa social.

3. EL RETRASO DE LA CIENCIA JURÍDICO-PENAL: SU ESCASA

PERMEABILIDAD A LAS ADQUISICIONES DE LAS CIENCIAS
SOCIALES.

El retraso de la ciencia jurídica frente a la ciencia social contemporánea

aparece realmente enorme. ¿Es recuperable este retraso? La tesis que
queremos proponer aquí es que no lo es. De ello deriva que no es ya
posible reconstruir un modelo integrado de ciencia penal, fundado en el
carácter auxiliar de la ciencia social frente a la ciencia jurídica, o en todo
caso en el carácter científico de los dos discursos tomados en su
autonomía: el discurso del científico de la sociedad y el discurso del jurista.
El retraso no es susceptible de ser superado, porque la ciencia jurídica
formal no se muestra en condiciones de reflexionar y de superar la propia
ideología negativa. La crítica y la superación de ésta no ocurren dentro sino
fuera de ella, por obra de la ciencia social, con la que por lo demás la
ciencia jurídica no ha logrado aún hallar una nueva relación de
colaboración. Con mayor razón sería incapaz la ciencia jurídica, una vez
realizada la superación de la propia ideología negativa, de construir desde
el interior de sí misma una ideología positiva, es decir una estrategia de
control de los comportamientos socialmente nocivos o problemáticos,
alternativa al actual sistema represivo. Aun para la elaboración de una
nueva estrategia político-criminal, en la actualidad la ciencia jurídica está
del todo confiada en la contribución de la ciencia social.
4. HACIA UN NUEVO MODELO INTEGRADO DE CIENCIA PENAL:
CIENCIA SOCIAL Y TÉCNICA JURÍDICA.

Si lo antes expuesto es la relación de dependencia del discurso jurídico

respecto de la ciencia social en el ámbito de la praxis teórica
contemporánea, sólo un nuevo modelo puede surgir en el espacio del
modelo clásico integrado de ciencia penal, en donde la relación entre
ciencia social y discurso de los juristas

No sea ya la relación entre dos ciencias, sino una relación entre ciencia y
técnica. Por técnica jurídica se entiende, en efecto, la preparación de
instrumentos legislativos (técnica legislativa), interpretativos y dogmáticos,
con miras a finalidades y opciones político-criminales conscientemente
perseguidas, en el ámbito de la corrección logicopmentativa v de la
discrecionalidad valorativa que el sistema jurídico-político atribuye al jurista
en estos diversos niveles de la propia actividad. Esto debe considerarse no
sólo en la realidad normativa existente (y, por tanto, en las opciones
políticas más o menos vastas consentidas por la interpretación y la
construcción y dogmática de ella), sino también en su amplia
transformalidad dentro del marco constitucional y, por tanto, en la dinámica
de las relaciones sociales de producción que éste prevé y señala