EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA __ VARA DO TRABALHO

DA CAPITAL

Processo nº

FULANO, já qualificado nos autos do processo supra mencionados, por seu advogado que esta
subscreve, na Reclamação Trabalhista proposta, inconformado com a respeitável sentença de folhas
___, vem, tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor

RECURSO ORDINÁRIO

com base no artigo 895, alínea "a" da CLT, de acordo com a razões em anexo as quais requer que
sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional da __ Região.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Cidade, data.

ADVOGADO
OAB
 RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

Origem: __ Vara do Trabalho da Capital.

Processo nº
Recorrente: FULANO
Recorridos: B E C

Egrégio Tribunal Regional da __ Região!

Colenda Turma!

1 - RESUMO DOS FATOS.

O autor ajuizou Reclamação Trabalhista em março de 2016, pelo rito ordinário. Juntou
Aditamento Substitutivo em seguida, id 078878a.
Primeira reclamada citada por edital, por estar em local incerto e não sabido e ter cessado a
prestação de serviços à Infraero, abandonando seus empregados.
Contestação apresentada pela INFRAERO (SEGUNDA RECLAMADA).
Audiência de instrução realizada, foi proferida sentença que:

A. extinguiu por inépcia os pedidos de diferença salarial e VA e VT;

B. condenou a B (PRIMEIRA RECLAMADA), de cujos administradores a localização se
desconhece, ao pagamento das verbas rescisórias;
C. julgou improcedente o pedido de anulação de penalidades;
D. julgou improcedente a responsabilização subsidiária da C (SEGUNDA RECLAMADA);
E. deixou de apreciar diversos pedidos, fato prequestionado em Embargos.

2 - DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINÁRIO.

Trata-se de uma sentença, que pôs fim à atividade jurisdicional do Juízo de primeira
instância.
Desse modo, a apreciação da mencionada decisão deverá ser realizada por meio de Recurso
Ordinário, conforme artigo 895, alínea "a" da CLT.
Destaque-se que o presente recurso foi interposto no prazo legal.
Isto posto, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, requer o processamento deste
recurso.

3. – DAS PRELIMINARES DE MÉRITO

3.1 - DA IDENTIDADE ENTRE SENTENÇAS DE JUÍZOS DIVERSOS E DA AUSÊNCIA DE

FUNDAMENTAÇÃO

Em azul, a parte do capítulo da respeitável sentença que tangencia os autos de forma

individualizada:

Desse modo, a r. sentença nem de forma tangencial se debruçou sobre os atos e provas
juntados, a exemplo de:

A. manifestação do sindicato, indicando irregularidades na fiscalização, de id 22d6944 ;

B. Parecer do MPT, apontando culpa no inadimplemento das obrigações, de id dfa8d18;
C. Notícias apontando indícios de descumprimentos da legislação pela contratada sistematicamente
em todo o território nacional desde o início da vigência dos contratos (Sindicato Nacional Dos
Aeroviários, ids f8ba1fc, f2eba66, 6d61db1,4547830, b847267, dentre outros; MPT, id 2645405
dentre outros).

Isso porque a demonstração da culpa não se restringe a atos positivos ou comissivos, mas
também e principalmente omissivos.

3.1.1 – DO PARECER DO DOUTO REPRESENTANTE DO MPT E DA DOCUMENTAÇÃO

IRREGULAR APONTADA PELO SINDICATO (PROCESSO CONEXO N. )

Em Ação Declaratória de Ausência de Responsabilidade Subsidiária, ajuizada pela C

(SEGUNDA RECLAMADA), o Ministério Público do Trabalho assim opinou (parecer de id
dfa8d18):
“Feitas essas considerações, tendo em vista a conduta culposa da C
no cumprimento das obrigações da Lei 8666/93, o que justifica, portanto, sua
responsabilidade subsidiária, o Ministério Público do Trabalho opina para que não
seja
declarada a inexistência de responsabilidade da Infraero enquanto não for
comprovado que
os trabalhadores, assistidos pelo Sindicato, receberam os valores que lhe são
devidos.”

O Sindicato da categoria, por sua vez, apontou inúmeras irregularidades na documentação

juntada pela C (SEGUNDA RECLAMADA), id 22d6944.

3.2 – DA NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL

Interpostos Embargos de Declaração pelo autor, julgados improcedentes, embora o Juízo a

quo não haja se pronunciado sobre os pontos elencados:

A. danos morais;
B. Ação Cautelar Incidental nº , ajuizada quando do abandono dos empregados pela SEGUNDA
RECLAMADA B (Objeto: Seguro-desemprego e FGTS);
C. multa do item 27 das CCTs.

Ademais, sem razão, extinguiu sem julgamento do mérito, nos seguintes pontos:

1. diferença salarial, por não cumprimento das CCTs. No entanto, o autor:

A. juntou CTPS, de id e17c5d3 e seguintes, bem como convenções com valores dos pisos, ids
475e9ff e seguintes;
B. indicou os valores no próprio corpo do Aditamento Substitutivo, id 078878a;
C. tais cálculos são realizados em sede de liquidação de sentença, visto não tratar-se de
procedimento sumaríssimo;
D. no capítulo Do contrato de trabalho”, a respeitável sentença faz menção expressa ao valor do
salário: “Alega o reclamante que trabalhou para o 1° reclamado de 01/03/2015 a 10/05/2016, na
função de agente de proteção, percebendo R$ XXX mensalmente.”
2. diferença de Vale Alimentação e Vale Transporte, por não cumprimento de reajuste das CCTs. Da
mesma forma, aplicam-se aqui as razões declinadas acima, tratando-se de mera operação aritmética.

3.3 – DO CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA

Conforme consta em ata de audiência, o Excelentíssimo Juízo a quo indeferiu a oitiva de

testemunha do autor inviabilizando a comprovação de diversos pontos e alegações, a exemplo dos
fatos geradores de danos morais (restrição ao uso dos banheiros, penalidades discriminatórias, etc.)

4. - DO MÉRITO

5.1 - Anulação das penalidades

O r. Juízo a quo fundamentou este ponto tão somente nos seguintes termos:
“aplicação de penalidades está prevista e compõe o poder diretivo do empregador, o
fato do reclamado não concordar em nada muda a conjuntura”

Todavia, deixou de apreciar as circunstâncias trazidas pelo autor e pela ré, que são
limitações a este poder, quais sejam:
A. prova de ser discriminatória, id 103faed (penalidade mais branda aplicada ao funcionário
Vinícius Barros pelo mesmo fato);
B. prova de serem as últimas mera retaliação (nota de discordância aposta no verso da folha pelo
empregado fl. 4 do id ad5d263; ausência de observações colocada pela ré no anteverso fl. 3 e 4 do
id ad5d263; ausência de entrega de cópia ao autor).

Frise-se que a primeira penalidade foi aplicada por faltar a reunião em dia de folga, embora
as rés não pagassem quaisquer horas extras por isso (datas da penalidade mais branda aplicada ao
empregado BELTRANO e das suspensões se seguem).

Desta forma, requer seja o presente recurso conhecido e provido a fim de decretar a nulidade
da r. sentença por cerceamento do direito de defesa, ausência de fundamentação e negativa de
prestação jurisdicional nos termos supracitados, determinando seu retorno ao Juízo de origem para
que prolate novo decisum, ou, em sendo superada, a sua reforma nos pontos atacados, quer como
preliminar, quer como mérito, pelas razões expostas, para ser julgada procedente a ação também nas
questões ora trazidas a este Egrégio Tribunal.

Por fim, requer a intimação das reclamadas a fim de, querendo, apresentarem contrarrazões.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Cidade, data..

ADVOGADO
OAB