UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA QUÍMICA
CONTROL DE CONTAMINANTES INDUSTRIALES
Ing. Jorge Mario Estrada

EVENTOS HISTORICOS CONTAMINANTES EN EL

MUNDO

NOMBRE Andy Noé Solares Zarceño

CARNÉ 201602510

Guatemala, 01 de octubre del 2019

 EVENTOS HISTORICOS CONTAMINANTES EN EL MUNDO

1. Enfermedad de Minamata, Japón

a. ¿En qué consistió el evento?

Entre 1932 y 1968 la empresa química Chisso producía acetaldehido y cloruro de
vinilo, usando como catalizadores sulfato y cloruro de mercurio. Las aguas
residuales que contenían mercurio inorgánico y metilmercurio eran descargadas a
la Bahia de Minamata en Japón. Los pobladores de la zona se alimentaban de
pescados y mariscos contaminados y sus hijos fueron expuestos a metilmercurio
desde la concepción y presentaron graves e irreversibles problemas al nacer. Los
que sobrevivieron sufrieron: microcefalia, parálisis cerebral, retraso mental,
problemas de audición y visión, alteración de la deglución, de la sensibilidad y
parálisis de los miembros.
Los tipos de daños causados por el vertido de metilmercurio son daño a la salud de
personas individuales contaminación medioambiental, incluyendo pescados y
mariscos y el cansancio de las comunidades locales debido a la discriminación de
las víctimas y los conflictos entre los mismos habitantes.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Compuestos de metilmercurio generados por instalaciones para la fabricación de
acetaldehído y ácido acético.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuente fija y puntual, compuestos
orgánicos volatiles.
d. Número de afectados:
Hasta finales de mayo del 2013, el número total de pacientes certificados era de
2.977 (1.784 en la Prefectura de Kumamoto, 491 en la Prefectura de Kagoshima y
702 en la Prefectura de Niigata), de los cuales 646 (330 en la Prefectura de
Kumamoto, 130 en la Prefectura de Kagoshima, y 186 en la Prefectura de Niigata)
siguen con vida. Sin embargo, el número de afectados es más de 10,000.
e. Forma en como lo mitigaron
Primero, por medio de investigaciones ya que muchas personas llegaban enfermas
por haber consumido productos marítimos, la prohibición de pesca en la bahía de
Minamata. Se obligo a Chisso instalar un sistema de tratamiento de afluentes.
Chisso completó la instalación de un sistema de coagulación y sedimentación. Sin
embargo, el sistema no estaba diseñado para el tratamiento de mercurio, y que sería
completamente inútil para la remoción de compuestos de metilmercurio del efluente.
Se llegó a un acuerdo de indemnización con los pescadores el 25 de diciembre de
1959 entre Chisso y la Federación de Cooperativas de Pescadores de Kumamoto.
Chisso detuvo la manufactura de acetaldehído, el elemento causante de la
Enfermedad de Minamata en mayo de 1968, 12 años después del reconocimiento
oficial de la enfermedad.
Basándose en una serie de medidas de asistencia para las víctimas de la
Enfermedad de Minamata a través de los años, actualmente se encuentran
funcionando cuatro sistemas de alivio lado a lado.
Estos son:
 Indemnización basada un acuerdo de indemnización para víctimas
certificadas bajo la ley.
 Demandas exitosas por indemnizaciones frente a las cortes.
 Indemnizaciones tras el acuerdo político de 1995.
 Subsidio continuo de gastos médicos como fue estipulado tras el dictamen
de la Corte Suprema del año 2004 y por la decisión del gabinete en el 2010
basándose en la Ley de Medidas Extraordinarias Concernientes al Alivio para
las Victimas de la Enfermedad de Minamata y la Solución del Problema de la
Enfermedad de Minamata promulgado en el 2009.

f. Opinión personal:
La negligencia en detener a Chissco, ya que tardo muchos años contaminando, se
tuvo que verificar que el sistema de coagulación y sedimentación fuera el adecuado
para poder desechar sus aguas residuales, y detener la producción hasta tener una
verdadera solución. Cada vez que una empresa quiera emprender un negocio en
un país, debe hacerse un estudio de mitigación de riesgos, así estar preparado,
verificando las toxicidades que se pueden tener y las precauciones a tomar si se da
el caso de un accidente. Si esta situación se diera en Guatemala, sería difícil una
ley que regule estos desechos. Puede que se de una advertencia para que cambien
la forma de manejar los residuos, pero no habría sanción significante si afectará a
las demás personas.
 2. Caso Bophal, India

a. ¿En qué consistió el evento?

En la madrugada del 3 de diciembre de 1984, una fábrica de pesticidas propiedad
de Union Carbide sufrió un escape de 42 toneladas de Isocianato de Metilo,
provocando la muerte de miles de personas y dejando más de medio millón de
afectados.
El agua, los cristales de cloruro de sodio y los restos metálicos en contacto con el
isocianato de metilo provocaron una violenta reacción exotérmica del líquido, que
pasa rápidamente al estado gaseoso con desprendimiento de calor. A partir de
entonces la fuga tóxica es inevitable. Debido al aumento de temperatura y la violenta
reacción del isocianato de metilo, éste comienza a descomponerse en varios gases
muy tóxicos e incluso letales: Fosgeno, Monometilamina (metilamina anhidra) y
Acido Cianhídrico (cianuro). Todos ellos tienen una densidad superior a la del aire,
por lo que se mantienen prácticamente a nivel del suelo. El viento empuja
suavemente esta nube tóxica y la dirige hacia el sur, hacia los barrios de chabolas,
y la ciudad vieja de Bhopal. Uno de los gases más letales liberados en el accidente
fue el ácido cianhídrico; el cianuro bloquea de forma inmediata la acción de las
enzimas que transportan el oxígeno hasta el cerebro, provocando la muerte por
insuficiencia respiratoria. Las personas cayeron fulminadas.
La inhalación continuada durante unos minutos del isocianato de metilo provoca la
muerte por quemadura química de los pulmones del que lo inhala.
La envergadura del accidente despierta la lógica alarma social y la conciencia del
gobierno del país sobre la carencia de medidas de seguridad en las fábricas de
producción química.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Escape de Isocianato de Metilo.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuente fija y puntual, compuestos
orgánicos volátiles.
d. Número de afectados:
En dos días ya habían sido hospitalizadas entre 2000 y 3000 víctimas en situación
crítica; entre 500 personas, según fuentes policiales, y 1200, según fuentes
médicas, habían resultado muertas, y otros 200000 habitantes habían resultado
afectados de consideración.
La catástrofe se cobrará entre 16000 y 30000 muertos y más de medio millón de
afectados. Sólo en la primera semana murieron entre 6000 y 8000 personas. Una
cuarta parte de la población expuesta a los gases venenosos se ha convertido hoy
en enfermos crónicos, de los cuales 50000 han quedado con incapacidad laboral
absoluta para el desempeño de cualquier tipo de trabajo.

e. Forma en como lo mitigaron

Union Carbide y el Departamento de Investigación Central de la India, realizaron su
propio informe sobre el accidente, y no permitieron que otros expertos, científicos y
periodistas ajenos a la corporación accediesen a la planta para realizar sus propias
investigaciones sobre la catástrofe.
Como primera medida legal, las fuerzas de seguridad arrestan a seis altos directivos
de la fábrica de Bhopal y luego el Primer Ministro anuncia que la fábrica no volverá
a abrirse. Union Carbide llegó a un acuerdo con el Estado indio y pagó 470 millones
de dólares por los daños causados los cuales fueron insuficientes porque el Estado
asiático se quedó una parte y lo que quedaba apenas se ha podido utilizar para
cubrir gastos médicos de unos pocos de los enfermos.

f. Opinión personal:
La sobreproducción de pesticidas, la falta de leyes y libertad que se le otorga a esta
empresa, ya que la planta hace que haya empleos para las personas, es
desconsiderada, ya que es verdaderamente peligroso tratar con químicos que
pueden reaccionar entre ellos, produciendo gases tóxicos y puede terminar la vida
de las personas de manera rápida. Aplicación de leyes y planes de evacuación por
si se da otra circunstancia de estas en cualquier parte del mundo, tener un plan de
contingencia contra cualquier emergencia, y poder controlar la emisión de estos
gases tóxicos. Si hubiera pasado en Guatemala, no existe leyes para emisión de
gases al ambiente, solo precauciones o recomendaciones, las cuales quedan el
ética y moral de cada empresa, si se hubiera dado el caso, no habría represarías
contra las grandes empresas que provocan una catástrofe de esta magnitud.
 3. Caso Sandoz, Suiza

a. ¿En qué consistió el evento?

El 1 de noviembre de 1986, a causa de un incendio en un edificio de la empresa
química suiza Sandoz (ahora Novartis), toneladas de pesticidas fueron derramadas
en el río Rin, ocasionando uno de los desastres ecológicos de mayor envergadura
en Europa.
A primera hora de la mañana, en la zona industrial de Schweizerhalle en Basilea,
un almacén con 1350 toneladas de químicos ardió, provocando un derrame de 30
toneladas de insecticidas, plaguicidas, colorantes y mercurio. Estas sustancias se
filtraron con 15.000 m3 de agua que se utilizaron para extinguir el fuego y que fueron
a parar finalmente al río Rin. El sistema de alarma de catástrofes ambientales de
los cinco países por las que discurre el Rin no funcionó y la empresa Sandoz no
informó correctamente sobre los vertidos que fueron al Rin, aunque posteriormente
sí se hizo responsable del suceso. También hubo problemas al informar a la
población por parte de las fuerzas públicas, puesto que el aviso se dijo en alemán,
idioma que no toda la población afectada entendía.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Insecticidas, plaguicidas, colorantes y mercurio.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuente fija y puntual, compuestos
orgánicos volátiles.
d. Número de afectados:
No hubo pérdida de vidas humanas. Las consecuencias ambientales fueron
catastróficas: la contaminación llegó 500 km río abajo, murieron aproximadamente
500000 peces, en Alemania se encontraron más de 150000 anguilas muertas y en
Suiza los peces e insectos se extinguieron. Además, 40 plantas de tratamiento de
agua ubicadas a lo largo del Rin tomaron medidas preventivas para detener o
reducir la captación del agua.
e. Forma en como lo mitigaron
En cuanto a la responsabilidad del desastre, solamente dos bomberos fueron
acusados por la contaminación del Rin como resultado de sus acciones de lucha
contra el incendio y la dirección de Sandoz no fue responsabilizada. No obstante, la
compañía pagó 43 millones de francos (49 millones de dólares en ese momento) en
compensación a Suiza, Francia, Alemania y Holanda.
Después del desastre, la Comisión Internacional para la Protección del Rin (CIPR)
hizo un inventario de las plantas industriales que estaban alterando el río, lo cual
también proporcionó información para la industria sobre medidas relacionadas con
la construcción de depósitos de agua para incendios. Igualmente, se preparó una
lista actualizada sobre aspectos legales y administrativos para ser distribuida a las
autoridades en casos de emergencia.
Se creo el “Programa de Acción Rim” en donde en cooperación con los gobiernos
de los estados fronterizos afectados se invirtieron alrededor de 60.000 millones de
euros (95.000 millones de francos) para equipar a las plantas de depuración de
aguas con nuevas y posteriores etapas de limpieza.
En concreto se puso como objetivo la reducción de 50% de las materias peligrosas
vertidas al Rin, en el caso de algunos metales pesados hasta del 70%. En realidad,
se logró más. Se alcanzaron reducciones en el encauzamiento entre 50 y el 100%.
Con ello, las aguas del Rin volvieron a ser apropiadas para el abastecimiento de
agua potable. Sin embargo, metales pesados como zinc, cobre y cadmio, así como
algunos pesticidas y nitrógeno siguen contaminando al Rin.

f. Opinión personal:
Esta catástrofe, aunque no hubo personas afectas, de igual manera se considera la
contaminación al ambiente, causando la muerte varios peces en gran área. A mi
parecer, es mal justificado que la culpa fuera de los bomberos que detuvieron el
incendio de la farmacéutica, ya que el agua que utilizaron fue a dar al río y así
produciendo la contaminación de este. La farmacéutica asume la culpa mucho
tiempo después pero no había una ley que se hiciera responsable de los daños
causados y una posible detención de la planta. Sino que fue su ética y su moral los
que hicieron aceptar la culpa. En Guatemala existe muchas empresas que
contaminan el medio ambiente, especialmente ríos, y estos van a los lagos, por
ejemplo, el Lago de Amatitlán, el cuál después de toda la contaminación que llega,
tiene un aspecto verde y muy sucio. Y hasta el momento no responsabilizan a
ninguna persona por estos daños ocasionados. Las leyes son muy pasivas o nulas,
que las grandes empresas hacen lo que quieren sin tener responsabilidad alguna.
 4. Caso Chernobyl, Ucrania

a. ¿En qué consistió el evento?

Antes del alba del 26 de abril de 1986, a menos de tres kilómetros al sur de lo que
entonces era una ciudad de 50000 habitantes, el reactor número cuatro de la central
nuclear de Chernóbil estalló. Treinta personas murieron a consecuencia de la
explosión y del incendio, o resultaron expuestas a radiaciones letales. La estructura
destruida ardió durante 10 días, contaminando 142000 kilómetros cuadrados en el
norte de Ucrania, el sur de Bielorrusia y la región rusa de Briansk. Fue el peor
accidente nuclear que ha conocido el mundo.
Según algunos investigadores del accidente, el hecho de que quitaran todas las
barras de control de la parte activa del reactor, junto con la creciente capacidad del
reactor, hicieron que la explosión fuera inevitable. Según las investigaciones los
sistemas de seguridad estaban apagados algunos incluso fuera de servicio en el
momento de la explosión inicial. La combinación del vapor radiactivo con hidrógeno
arrancó la tapa del reactor de 1200 toneladas y destruyó el techo. Al cabo de unos
segundos llegó otra explosión. Mientras que la primera explosión, según varios
estudios independientes, fue química, la segunda, en la que se quemaron los
neutrones inmediatos, tenía características de una explosión nuclear con una
potencia de 0.3 kilotoneladas. Según varios testigos la primera explosión fue
seguida por una llama roja y la segunda por una llama azul, y al cabo de un rato
apareció un hongo nuclear sobre el reactor.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Los isótopos de plutonio y americio permanecerán en el territorio durante miles de
años. El yoduro radiactivo ocupó un papel muy importante en los procesos de
contaminación. Su periodo de semidesintegración es corto y relativamente poco
después del accidente se descompuso en sustancias inocuas. Después, la
contaminación radiactiva está compuesta sobre todo de sustancias como estroncio
y cesio.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuentes fijas y puntuales.
d. Número de afectados:
Oficialmente, el desastre de Chernóbil afectó a vidas de más de 600.000 personas
Los documentos oficiales dividen a las víctimas de la radiación en varias categorías.
El mayor grupo está formado por los liquidadores (200-400 000), socorristas, los
soldados que realizaron la de contaminación, bomberos y también policías.
Además, había otro grupo de alrededor de 166 000 habitantes de las áreas
contaminadas cerca de Chernóbil. Más tarde fueron evacuadas otras 220.000
personas de las zonas contaminadas de Belarús, Ucrania y Rusia. Hoy en día hay
5 millones de personas que siguen viviendo en las áreas contaminadas. En total hay
más de 10 millones de personas que padecen enfermedades debidas a la
catástrofe, de las que 3.2 millones son ucranianos (el resto son habitantes de
Belarús y Rusia).
e. Forma en como lo mitigaron
El primer paso de la liquidación del accidente nuclear fue extinguir el incendio en la
sala del reactor ardiente y en el techo de la sala central de la maquinaria. Para evitar
la dispersión de la radiactividad al medio ambiente, llenaron el reactor de 5000
toneladas de boro, dolomita, arena, barro y de un compuesto de plomo, lanzándolo
desde lo alto de unos helicópteros que estaban volando sobre el reactor los días
después del accidente. Estas materias llegaron a extinguir el grafito ardiente y
absorber los aerosoles radioactivos. Dos semanas después de la avería los
organismos oficiales soviéticos decidieron conservar el bloque colapsado dentro de
un sarcófago especial hecho de hormigón con su propio sistema de refrigeración.
El director de la central nuclear V.P. Bryukhanov y el ingeniero jefe N.M. Fomin
fueron condenados a 10 años de prisión, el ingeniero jefe adjunto A.S. Dyatlov a 5
años , el jefe de la sala del reactor A.P.Kovalenco y el responsible del turno B.V.
Rogozhkin a 3 años, y el inspector del Estado Y.A. Laushkin a 2 años de prisión.
f. Opinión personal:
La forma en evacuar las personas fue un poco mala, ya que les hicieron creer a los
habitantes podrían regresar al pasar el tiempo, cuando sabían que no era cierto.
Dejando atrás todas sus pertenencias. Ya que esta planta nuclear era del ejército,
para poder tener recursos para la guerra, el mismo gobierno o Unión Soviética se
tenia que hacer cargo de los daños ocasionados a cada persona. Sin embargo, no
lo hicieron y muchas personas mayores optaron por regresar para poder vivir sus
últimos días en su hogar, sabiendo del riesgo que podía tener esta decisión. La
negligencia de apagar los sistemas de seguridad para poder hacer pruebas fue un
acto imprudente. Hasta la fecha no se ha podido recuperar el medio ambiente y es
imposible habitar en estos lugares por la alta radiación. Por lo cual, se debe prohibir
las plantas nucleares que pueden tener muy altos riesgos para la salud de las
personas, es cierto, es una gran fuente de energía, pero las consecuencias de una
catástrofe son mucho más altas. En Guatemala pasaría lo mismo que paso en
Ucrania hace mucho tiempo, ya que no existe leyes que regulen plantas nucleares
como tal, así que la contaminación sería mucho peor porque no existe una base
para poder regular una catástrofe de este tipo. Se deben de proponer leyes, por
ejemplo, un radio donde se ubique la planta que no afecte a ninguna persona y tener
siempre los sistemas de seguridad prendidos.
 5. Caso Seveso, Italia

a. ¿En qué consistió el evento?

Pasado el mediodía del sábado 9 de julio de 1976 se produjo una ruptura en un
reactor de la planta Icmesa (Industrie Chimiche Meda Società) en la localidad
italiana de Seveso, a medio camino entre Milán y el lago Como. Unas tres toneladas
de substancias tóxicas principalmente una dioxina denominada TCDD formaron una
nube que devastaría más de 1800 hectáreas de terreno. La tetraclorodibenzodioxina
o TCDD era el ingrediente activo de un defoliante usado, con efectos devastadores,
por las fuerzas estadounidenses en la guerra de Vietnam, también conocido como
agente naranja.
La falta de comunicación entre empresa y autoridades hizo que transcurriesen diez
días antes de que el gobierno regional declarara el área de Seveso contaminada
por dioxina. Mientras tanto el gas iba ampliando su radio de acción y alcanzando
nuevas víctimas, algunas incluso entre los periodistas que llegaron a cubrir la
información y cuando finalmente se reaccionó era demasiado tarde. Muchas
personas estaban ya en el hospital afectados por el gas, con la cara cubierta con
máscaras de gasa que ocultaban los terribles desórdenes de la piel que dejarían a
muchos de ellos con cicatrices para toda la vida. Cuando la verdad salió totalmente
a la luz 11000 habitantes del pueblo huyeron de sus casas abandonando sus
pertenencias, entre las que estaban unos 40000 animales de granja, a los efectos
de la nube de veneno. Un espectral silencio invadió entonces la que más tarde fue
llamada Zona A de la catástrofe, la localidad de Seveso.
Investigaciones posteriores concluyeron que la causa principal del accidente fue
una reacción exotérmica (paso de estado líquido a gaseoso con desprendimiento
de calor) incontrolada en el tanque de triclorofenol, probablemente debido a haberlo
dejado desde la tarde anterior sin refrigeración y sin agitación.
Los directivos de Roche (propietaria de Icmesa) han afirmado hasta el día de hoy
que el efecto que produjo la catástrofe de Seveso, esto es, el recalentamiento en el
interior del tanque de triclorofenol, era imprevisible por aquel entonces, cuando
apenas se conocían las reacciones accidentales de este producto intermedio.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
La tetraclorodibenzodioxina o TCDD era el ingrediente activo de un defoliante
usado, con efectos devastadores.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuentes fijas y puntuales, compuestos
orgánicos volátiles.
 d. Número de afectados:
Unas 37.000 personas resultaron directamente afectadas por enfermedades de la
piel, malformaciones en los fetos y toda una serie de secuelas que se fueron
produciendo en los años posteriores. Los cultivos quedaron inservibles para el
consumo, más de 3.000 animales perecieron y hubo que sacrificar otros 80.000 para
evitar que la toxina entrara en la cadena alimentaria.

e. Forma en como lo mitigaron

Entre indemnizaciones y gastos, los desembolsos de la farmaceútica suiza
alcanzaron los 300 millones de francos suizos. Sólo dos empleados de Icmesa
fueron condenados a 1,5 y 2 años de prisión condicional como responsables del
accidente.
Tras el accidente los entonces diez países miembros de la Comunidad Europea
acordaron nuevas reglas de seguridad para las plantas industriales que utilizaran
elementos peligrosos en 1982, mediante la llamada Directiva 82/501/EEC o
"Directiva Seveso". Los efectos de la dioxina en el suelo persisten todavía hoy.

f. Opinión personal:
La reacción para hacer algo preventivo fue muy lenta, y esto causo serios daños en
la salud de las personas de Seveso, esto debido a que el reactor era utilizado para
para la guerra, y al gobierno solo le importo mantener esta catástrofe en silencio,
sin saber las consecuencias que esta poseía en las personas que inhalaron el gas.
La falta de normas es la causa de estos accidentes, ya que no se regulan como es
el manejo de estos químicos peligrosos, por lo que se debe prohibir que gente que
no este capacitada maneje este tipo de químicos. De igual forma prohibir que se
realicen experimentos cerca de una zona habitada, ya que puede afectar de manera
considerable la vida humana. Si esto hubiera pasado en Guatemala, creo que no
hay suficientes recursos para evacuar una zona o retener y eliminar los gases
tóxicos hasta el momento. Por lo que se debe prevenir regulando leyes para el
manejo de estos químicos peligrosos, antes de que suceda una catástrofe de esta
magnitud.
 6. Caso Mexipak, Irak

a. ¿En qué consistió el evento?

En 1971, una grave sequía estaba asolando Medio Oriente, la peor en las últimas
décadas. Estaba empujando a la gente al borde de la hambruna. En Iraq, la nación
había visto una caída en sus rendimientos de trigo a lo largo de los años y
enfrentaba un grave déficit en sus existencias. Después de varias negociaciones, el
gobierno iraquí decidió tomar un enfoque proactivo para resolver la crisis al idear un
tipo de trigo de mejor rendimiento y buscó socios internacionales para comprar el
trigo. Para entonces, México había desarrollado una variedad de trigo de alto
rendimiento conocida como "Mexipak" y era ideal para el clima árabe casi desértico.
El gobierno iraquí se enteró del trigo y contrató al proveedor mexicano Cargill para
entregar un envío 0.1 de un millón de toneladas en línea con la temporada de
siembra de octubre a noviembre.
Los especialistas del gobierno iraquí predijeron que las semillas tenían un riesgo de
germinación en el tránsito debido al aumento de las condiciones húmedas del largo
viaje marítimo, por lo que sugirieron que el trigo se cubriera con un fungicida para
evitar el riesgo. El trigo fue cubierto con un fungicida a base de mercurio para
protegerlo contra la infestación de hongos antes de su plantación. Se sabía que el
mercurio era un fungicida eficaz que no contaminaba las plantas después de la
siembra y que también era bastante rentable. Los sacos en los que se empacaba el
trigo tenían instrucciones que indicaban la presencia del fungicida y una advertencia
contra el consumo del trigo, pero desafortunadamente las inscripciones estaban en
inglés y español, ambos idiomas.
Las agencias gubernamentales a cargo del suministro de trigo informaron a los
agricultores sobre la toxicidad del trigo, pero los agricultores no confiaron en la
información. Muchos de los agricultores lavaron el tinte en el trigo y le dieron algo a
su ganado que ingirió el trigo sin consecuencias físicas. Luego molieron el trigo y se
alimentaron con el "pan rosado" que era popular entre los niños. Después de
algunas semanas, los hospitales iraquíes se inundaron con personas que se
quejaban de una enfermedad mental con cientos de ellos muriendo. Varios expertos
en salud locales e internacionales vincularon las muertes a la ingestión del trigo
cargado de mercurio. El gobierno intentó apoderarse de la mayor cantidad de trigo
posible a través de muchos informes enviados a través de los medios de
comunicación e incluso imponiendo sanciones a las personas capturadas en
posesión del trigo.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Diciandiamida metil-mercurio
 c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuentes fijas y puntuales, compuestos
orgánicos volátiles.
d. Número de afectados:
Debido a la directriz del gobierno que informaba a las personas sobre la toxicidad
del trigo, muchos agricultores se deshicieron de trigo en todo el país, y parte del
mismo llegó a los ríos y causó la contaminación de peces y aves y finalmente
provocó un desastre ambiental. Las muchas personas que habían ingerido el trigo
tóxico murieron con las estadísticas oficiales que dan el número en personas 459
con miles de personas que sufren daño cerebral permanente, aunque se estima que
es mucho más alto.
e. Forma en como lo mitigaron
El ejército iraquí no tardó en ordenar la eliminación del grano y, finalmente, declaró
la pena de muerte para cualquiera que se encuentre venderlo. Los agricultores
vierten sus suministros siempre que sea posible, y pronto se metió en el suministro
de agua (en particular el río Tigris ), causando problemas adicionales.
La Organización Mundial de la Salud ayudó al gobierno iraquí a través de la oferta
de drogas, equipos de análisis y experiencia. Muchos de los nuevos tratamientos
fueron juzgados, ya que los métodos existentes para la intoxicación por metales
pesados no eran particularmente eficaces. Dimercaprol se administró a varios
pacientes, pero causó un rápido deterioro de su condición. Se descartó como
tratamiento para este tipo de intoxicación tras el estallido. Resinas de politiol,
penicilamina y dimercaprol sulfonato toda ayudado, pero se cree que han sido en
gran parte insignificante en la recuperación y los resultados en general. La diálisis
fue probada en algunos pacientes el final del período de tratamiento, pero no mostró
mejoría clínica. El resultado de todos los tratamientos fue variado, con un nivel de
mercurio en la sangre de algunos pacientes se redujo drásticamente, pero un efecto
insignificante en otros. Todos los pacientes recibieron períodos de tratamiento
intercalados con períodos laicos; tratamiento continuo se sugirió en casos futuros.
f. Opinión personal:
La forma de mitigarlo no fue la adecuada, ya que hasta fueron asesinadas personas
que aun vendían el trigo. Se debe explicar y dar una forma para que las personas
comprendan los símbolos que poseen los productos químicos porque algunos de
ellos pueden ser peligrosos para los seres vivos, este es el caso de Iraq que no
tenia conocimiento del idioma y no se consideraron medidas de prevención. En
Guatemala si se hubiera dado el caso, solo hubieran dado un comunicado de no
consumir trigo por la toxicidad que posee y tratar de recolectar la mayor parte
posible.
 7. Caso “La Primavera Silenciosa”

a. ¿En qué consistió el evento?

El 27 de septiembre de 1962 se publicaba el libro Primavera Silenciosa (Silent
Spring en inglés), un clásico de la literatura medioambiental. Su autora Rachel
Carson (1907-1964) advertía de los efectos perjudiciales de los pesticidas en el
medio ambiente y culpaba a la industria química de la creciente contaminación.
Esta zoóloga, nacida Springdale, Pensilvania, concentró sus estudios en los efectos
perniciosos del mal uso de pesticidas sobre el medioambiente. Su severa crítica al
uso del DDT, al que calificaba de “elixir de la muerte”, fue uno de los detonantes del
movimiento ambientalista mundial en los sesenta: “por primera vez en la historia del
mundo”, decía, “todo ser humano está ahora en contacto con productos químicos
peligrosos, desde el momento de su concepción hasta su muerte”.
Muchos científicos lo calificaron de fantasioso y los consorcios industriales
afectados por las denuncias de Carson, unidos al Departamento de Agricultura de
EE UU, lanzaron un furibundo ataque contra esta científica y escritora.
Otros, sin embargo, apoyaron a la autora, y consiguieron que el DDT fuera prohibido
por la legislación de EE UU.
El libro fue recibido con una gran polémica. Muchos científicos criticaron el
alarmismo de la autora, y aún hoy sus teorías son discutidas, pero el apoyo popular
fue tan grande que, diez años después de su publicación, el Gobierno
estadounidense se vio obligado a prohibir el popular DDT, cuya toxicidad y
peligrosidad fue advertida en este libro.
Y es que la industria química estadounidense intentó detener la publicación del libro
presionando a la editorial. Un hecho que no sorprende, pues la obra tiene algunos
párrafos demoledores. Los que intentaron impedir su publicación cuestionaron los
datos que allí se revelaban y pusieron en duda hasta las credenciales científicas de
la autora.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Dicloro difenil tricloroetano (DDT).
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuentes fijas y puntuales, compuestos
orgánicos volátiles.
d. Número de afectados:
No existen número de afectados.
 e. Forma en como lo mitigaron
No existe una catástrofe como tal, sino que es un libro relacionado con la
contaminación de pesticidas.

f. Opinión personal:

La situación de Rachel Carson es muy delicada, ya que muchas empresas u

organizaciones no eran beneficiadas de este tipo de publicaciones. Esto era porque
ellos eran los principales causantes de la contaminación ambiental por medio de los
químicos utilizados principalmente en los pesticidas. Tratan siempre de esconder el
daño que causan y solo piensan en el dinero que generan sin importarle la salud de
las personas o la vida vegetal y animal. Se debe ser más estricto en los convenios
y normas para que no se utilicen químicos tóxicos. Si una persona publica algo
parecido en Guatemala, esta no se reconoce de la mejor manera y tratan la manera
de callarla, y se logra por hecho que no existen muchas leyes que regulen la
utilización de químicos peligrosos y tóxicos.
 8. Love Canal, EEUU

a. ¿En qué consistió el evento?

El desastre de Love Canal, un suburbio de Niagara Falls, en el extremo noreste de
los Estados Unidos, ha sido uno de los dramas de intoxicación con residuos
industriales más ocultos de todos los tiempos.
Love Canal fue construido en los años cincuenta sobre un paraje en el que habían
enterrado cerca de 22000 toneladas de residuos químicos que incluían productos
cancerígenos y dioxina, una sustancia defoliante utilizada en la guerra de Vietnam
y causante de la muerte de centenares de animales en la localidad de Seveso, de
la que tuvieron que ser evacuados numerosos habitantes tras la explosión en una
fábrica. En 1942, una filial de Occidental Petroleum, Hooker Chemical and Plastics
Corporation, realizó vertidos químicos en la zona de Love Canal. Pero sin
originalidad. Seguían las prácticas de otras empresas y hasta del Ejército
norteamericano que en los años veinte usaban ese sitio como vertedero químico.
Posteriormente, la compañía se trasladó. Ante la expansión del pueblo, la
comunidad local necesitaba un predio para una escuela y amenazó con expropiarlo.
Hooker Chemical se lo vendió al consejo escolar local en el simbólico precio de un
dólar. Su módico valor ocultaba una trampa: la empresa jamás advirtió sobre la
bomba química que dejaba enterrada.
La escuela se edificó. Lógicamente, la fue rodeando un barrio de clase media en las
tierras adyacentes. De pronto, las familias se empezaron a enfermar. Los casos de
cáncer arreciaban sin que apareciese la causa. El agua corriente, obtenida de napas
próximas, contenía sustancias peligrosas. A mediados de los 70, las primeras
doscientas familias fueron evacuadas. Uno de cada tres análisis indicaba la
presencia de alteraciones genéticas por la presencia de sustancias altamente
tóxicas.
En 1978 otras mil familias fueron trasladadas de un barrio que jamás volvería a ser
habitado: se comprobó la presencia 82 productos químicos contaminantes. El
Departamento de Sanidad comprobó que una de cada tres mujeres había tenido
abortos espontáneos, un porcentaje muy superior al normal, y que uno de cada diez
recién nacidos tenía malformaciones. Finalmente, se estudió el subsuelo. Se
hallaron veintidós mil toneladas de residuos peligrosos, entre ellos dioxina, una
sustancia que el ejército estadounidense usó ilegalmente en Vietnam.
Love Canal quedó deshabitado.
b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Eran aproximadamente 82 contaminantes químicos, incluían productos
cancerígenos y dioxina.
 c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos secundarios, fuentes fijas y puntuales.
d. Número de afectados:
Alrededor de 950 familias fueron evacuadas de un área de 10 m 2 bloque que rodea
al vertedero.
e. Forma en como lo mitigaron
Después de su evacuación, 1300 vecinos obtuvieron una compensación de 20
millones de dólares de la empresa responsable y de la ciudad. A principios de la
década de 1990, el estado de Nueva York finalizó la limpieza del lugar y declaró
algunas zonas aptas para la construcción de residencias.
f. Opinión personal:
Antes de realizar cualquier construcción tiene que llevar una serie de
procedimientos, como hacer el estudio de suelos, por lo que esto no se tomo en
cuenta al momento de edificar esta zona en donde existió derrames de residuos
industriales tóxicos, que con el tiempo se vería afectado a las personas que
inhalaban estos gases y las aguas contenían de igual forma sustancias peligrosas.
El manejo de estas situaciones es pésimo, ya que no se tratan de la mejor forma los
desechos peligrosos, no hay convenios que regulan el manejo de desechos tóxicos
por lo que las organizaciones hacen lo mas económico, que es drenarlo por ríos o
a los suelos. Se tiene que esperar a que sucedan las cosas para tomar acciones
sobre el asunto, pero esto ya es demasiado tarde para algunas personas.
 9. Comparación: Torrey Canyon, Exxon-Valdez, Mar Egeo (Aegean
Sea)

a. ¿En qué consistió el evento?

 Torrey Canyon:
La primera gran catástrofe de la historia de las mareas negras fue de tal
envergadura que generó una honda preocupación en todo el mundo, a pesar de que
la conciencia social sobre nuestro medio ambiente empezaba a despuntar, y que
los movimientos ecologistas aún no se encontraban en todo su apogeo, ni gozaban
del crédito que se le dan en la actualidad.
El superpetrolero Torrey Canyon, de 120000 t.p.m., viajaba el 18 de marzo de 1967
a 17 nudos de velocidad cuando golpeó contra los arrecifes de Seven Stones, en el
archipiélago de las Scilly, al Suroeste de Cornwall (Inglaterra), el violento impacto
rasgó y abrió seis de sus tanques, además de dejar otros muy maltrechos.
120000 toneladas de crudo rápidamente fueron derramadas de sus tanques (unos
860000 barriles) ayudadas por los golpes de mar, generaron en unos pocos días
una inmensa marea negra, que alcanzó las costas y playas de Cornwall, isla de
Guernsey y litoral francés de la Bretaña, principalmente en la comarca de Treguier.
Las bahías y ensenadas de Cornwall quedaron sumergidas en una negra, espesa,
y letal sustancia que destruyó todo a su paso. Mas de 200000 aves murieron y la
industria de la pesca quedó completamente arruinada. Nunca antes se había
enfrentado la humanidad a un accidente de este nivel y características.
Las fuerzas armadas se dispusieron a combatir el desastre, mientras las
autoridades locales, con un ejército de civiles, luchaban sin descanso intentando
salvar playas y costas. La mancha de crudo cubría una superficie aproximada de
unos 70 kilómetros de largo por 40 de ancho.

 Exxon-Valdez
El 24 de marzo de 1989 el barco Exxon Valdez, de la compañía Exxon Mobil, al
zarpar de la terminal Alyeska en Alaska se golpeó con un arrecife y derramó
aproximadamente 41 millones de litros de crudo en el mar, causando una de las
mayores catástrofes ecológicas en el mundo. Alaska, es una de las reservas
ecológicas más importantes la cual ofrece cobijo a centenas de especies protegidas
o en extinción. Debido a la falta de un plan de contingencia preparado, las
compañías responsables y la guardia costera tardaron 15 horas en responder. El
crudo se extendió y la marea negra llegó a cubrir 26.000 km2 de mar, afectando
directamente 2.500 km del litoral. El daño provocado fue desolador, miles de
animales murieron en el acto. Los daños se extendieron también a la industria
pesquera y al turismo en la zona.
A día de hoy, el derrame de Exxon Valdez de hace 23 años continúa afectando a
los ecosistemas de la zona. Los últimos estudios científicos demuestran que la
mayoría de las poblaciones de las especies afectadas durante el vertido no han
vuelto a recuperarse después del accidente y sus poblaciones siguen por debajo de
los niveles previos a la catástrofe, sin previsión de una recuperación completa.
 Mar Egeo (Aegean Sea)
Una mancha de petróleo de más de dos kilómetros de longitud y 20 metros de
anchura cubrió ayer la bahía de La Coruña y, ayudada por el oleaje y el viento, se
extendía hasta las rías de Betanzos, Ares y Ferrol. El Mar Egeo, un petrolero griego
con 79.096 toneladas de crudo en sus tanques. El buque encalló, a las cinco de la
madrugada, muy cerca de la bocana del puerto de La Coruña. Luego, el petrolero
se partió en dos y, mientras el crudo fluía a borbotones, siete de sus nueve tanques
estallaron para convertir el accidente en un incendio dantesco.

b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?

Derrame de crudo.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos primarios, fuentes fijas y puntuales, compuestos
orgánicos volátiles.
d. Número de afectados:

 Torrey Canyon
Mas de 200.000 aves murieron.
 Exxon- Valdez
Alrededor de 350000 aves, 3000 nutrias marinas, 300 focas, 250 águilas calvas, 22
orcas y billones de huevos de salmón y arenque.
 Mar Egeo (Aegean Sea)
Las cifras de animales muertos varían entre los 500 de la Marina Mercante, y los 26
000 según los grupos ecologistas.
 e. Forma en como lo mitigaron

 Torrey Canyon
Las fuerzas armadas se dispusieron a combatir el desastre, mientras las
autoridades locales, con un ejército de civiles, luchaban sin descanso intentando
salvar playas y costas. La mancha de crudo cubría una superficie aproximada de
unos 70 kilómetros de largo por 40 de ancho.
En un intento por atajar semejante vertido, se realizaron todo tipo de trabajos,
aunque de forma improvisada y arbitraria. La falta de experiencia en este tipo de
accidentes produjo consecuencias peores que las que se pretendían evitar, al
procederse a la dispersión de ingentes cantidades de detergentes (15000
toneladas), que se sumaron al derrame causando una contaminación de
considerables proporciones, que afectaron gravemente a la flora y fauna de la zona.
La autoridades conscientes del enorme desastre que estaban viviendo, y a la vista
de las inmensas proporciones de la marea negra, que terminaría llevando a la
miseria todo lo que tocase, tomaron la decisión de bombardear el crudo y el buque
para que ardieran.
Durante tres días seguidos, ocho aviones dejaron caer 1000 bombas, 44000 litros
de queroseno, 12000 litros de napalm y 16 misiles. Una columna de humo negro y
espeso que ocultaba el sol completamente podía ser divisada desde cualquier punto
como si se perdiera en el confín de la Tierra, en un espectáculo sobrecogedor.
Además, provocó que se firmaran los convenios:
a. Acuerdo sobre Intervención en Altamar: firmado en Bruselas en noviembre
de 1969. Este Convenio concede el derecho a intervenir un barco extranjero
cuando existe la posibilidad de contaminación de las costas inglesas.

b. Acuerdo sobre responsabilidad civil de los daños debidos a la contaminación

por hidrocarburos: creación en 1971 de un Fondo Internacional de
Indemnización para estos casos.

 Exxon-Valdez:
Después del desastre, para la limpieza de la marea negra se utilizaron aspiradores,
mangueras de agua caliente a presión, se trasladó el crudo que aún contenía el
Exxon Valdez a otro petrolero. Dos embarcaciones hacían lo posible por contener
el petróleo extendiendo un cordón de boyas de espuma que durante horas formó
una uve gigante en torno al petrolero.
Hubo 3 organizaciones que prestaron ayuda de forma inmediata.
  Los especialistas de la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados
Unidos) en el uso de las tecnologías experimentales de biorremediación
asistieron a la limpieza del derramamiento.
 La NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica) estuvo
implicada en el abastecimiento de los partes meteorológicos para Prince
William Sound, y permitió que el equipo de limpieza adaptase sus métodos a
las condiciones atmosféricas.
 Los especialistas del Instituto de Marina de Hubbs en San Diego y el Centro
Internacional de Investigaciones sobre Aves de Berkeley, California,
establecieron un centro para limpiar y rehabilitar aves acuáticas.

Se probaron cuatro métodos en el esfuerzo de limpiar el derrame:

 Dispersantes químicos
Éste fue el primer intento de limpieza. El 24 de marzo una compañía aplicó
dispersantes con un helicóptero, pero como no había bastante acción de onda para
mezclar el dispersante con el petróleo en el agua, el uso de éste fue discontinuo.
Entre otros dispersantes se utilizó Corexit 9580 producido por Nalco Holding
Company.
 Limpieza mecánica
La limpieza mecánica fue iniciada luego de terminado el uso de dispersantes
químicos, y para ello se utilizaron bombas extractoras y skimmers. Sin embargo, los
skimmers no podían ser usados fácilmente luego de 24 horas. Lamentablemente el
crudo y las algas terminaron obstruyendo este tipo de maquinarias, con lo que los
procedimientos de reparación se convirtieron en una pérdida de tiempo.
 La quema
Se ordenó una quema durante las primeras horas del derrame. Aislando parte del
crudo derramado con material resistente al fuego, esta prueba fue exitosa, pues se
logró reducir 113400 litros de petróleo a 1134 litros de residuo, pero debido al mal
tiempo ya no se intentó ningún otro procedimiento en los esfuerzos de limpieza.
 Microorganismos
Finalmente, el gobierno norteamericano contrató a Gene Kaizer, un científico
experto en agentes antigrasos, quien en compañía de los gemelos Jay y Jack
Collins, descubrieron que los microorganismos llamados Arqueas, tienen la
capacidad de metabolizar moléculas de hidrocarburos, desintegrando por completo
así esta mancha y evitando de esta manera una multa billonaria de parte de Canadá
a USA.
Actualmente el caso continúa siendo una batalla legal en los tribunales, entre la
empresa petrolera más grande del mundo y 32000 pescadores, propietarios e
instituciones locales afectadas. Exxon Mobil aún no asume toda la responsabilidad
del accidente y se niega a pagar la compensación completa a quienes sufrieron
daños económicos debido al desastre.

 Mar Egeo (Aegean Sea)

A pesar de que se consiguió extraer unas 6000 toneladas de crudo, la mayor parte
fue vertida al mar o ardió; otra parte de la carga, unas 11 000 toneladas, se
evaporaron gracias a la volatibilidad de ese tipo de petróleo.
Las reclamaciones presentadas en concepto de indemnización llegaron a los 300
millones de euros, de los cuales 63 fueron aportados por el Fondo Internacional de
Indemnización de Daños Debidos a la Contaminación por Hidrocarburos.

f. Opinión personal:
El derrame de petróleo en el mar es una catástrofe contaminante más grande para
la vida acuática que existe en la zona, ya que contaminan de manera significante
su hábitat natural y la extracción del crudo puede ser muy costosa. En donde estas
plantas y animales consumen el petróleo crudo causando su muerte. Al momento
que existió la primera catástrofe de marea negra Torrey Canyon no tenían mucho
conocimiento de como tratar este tipo de accidentes, así que improvisaron
bombardeando el crudo y así arder. Luego de este incidente, se establecieron
convenios para busca responsabilizar los daños causados e intervenir si se tiene
peligro de contaminación. Con la catástrofe de Exxon-Valdez, se poseía un poco
mas de conocimiento. Se realizaron trabajos que no fueron muy efectivos, como
dispersantes químicos y limpieza mecánica. Los métodos mas efectivos fueron la
quema del crudo y utilizar microorganismos, que se logro determinar por medio de
investigadores. Para la catástrofe en el Mar Egeo, por el lugar en que se trató la
catástrofe no poseían mucho conocimiento de las formas de tratarla, por lo que se
utilizaron métodos de extracción para el crudo, y por las explosiones que se
produjeron parte del crudo ardió, otra parte se evaporó. Si el hecho hubiera sucedido
en Guatemala creo que la mejor manera de tratar una catástrofe de esta magnitud
es por medio de la quema del crudo, no se tiene los recursos necesarios para la
extracción de crudo ya que no producimos petróleo a grandes cantidades.
Torrey Canyon. Exxon-Valdez Mar Egeo (Aegean Sea)

10. Caso en Guatemala

a. ¿En qué consistió el evento?

La contaminación y destrucción del lago de Amatitlán es un problema ambiental
actual y de gran magnitud en el área Metropolitana de la Ciudad de Guatemala, un
fenómeno antrópico que crece aceleradamente, derivado del crecimiento
demográfico y urbano que experimentan los lugares poblados de los 14 municipios
que se localizan en la cuenca del lago de Amatitlán. La vivienda urbana, que se
cuantifica por miles, es una de las fuentes productoras de las aguas residuales
domiciliares que se depositan en el citado lago desde el traslado y asentamiento de
la ciudad de Guatemala de la Asunción al Valle de la Ermita en el año de 1776 hasta
el año 2016 (240 años), las que nunca han recibido un tratamiento apropiado; esta
tendencia hará que en el corto plazo, el lago se pierda, convirtiéndose en un pantano
insalubre que hará inhabitables sus tierras adyacentes.
Los tres factores que afectan el lago son: el ingreso de contaminación hídrica
proveniente de drenajes o aguas servidas; ingreso de sedimentos como arena, tierra
y otros; y finalmente la entrada de desechos sólidos. Se estima que 1 millón 500 mil
metros cúbicos de sedimentos han ingresado al lago en los últimos años, lo que ha
causado la pérdida de más de diez metros de profundidad, de los 30 que tenía
originalmente en la parte más profunda. Además, se han perdido más de 7 mil
metros cuadrados de agua. A esto se suma la contaminación causada por agua de
drenaje
Al momento de lluvias ingresaron tres mil metros cúbicos de basura equivalente a
300 camiones de volteo. La Autoridad para el Manejo Sustentable del lago de
Amatitlán (AMSA), explicó que la muerte de los peces es consecuencia directa de
la contaminación del lacustre, principalmente por los desechos vertidos a través del
río Villalobos. Según AMSA la cantidad de desechos que se acumulan en el lago
provocan la falta de oxígeno en el agua en la profundidad, por lo que los seres vivos
mueren.
 b. ¿Cuál fue el/los contaminantes?
Aguas residuales, desechos químicos, sedimentos y desechos sólidos.
c. Tipo de contaminante:
Contaminantes atmosféricos secundarios, fuentes móviles y difusas.
d. Número de afectados:
La muerte de los peces es consecuencia directa de la contaminación del lacustre,
principalmente por los desechos vertidos a través del río Villalobos.
e. Forma en como lo mitigaron
Para contrarrestar la contaminación, unas 20 personas trabajan en le
desembocadura del río Villalobos y en Playa de Oro, Villa Canales, para retirar parte
de los desechos, de los cuales ya fueron extraídos dos mil metros cúbicos de los
cinco mil que ingresaron con las últimas lluvias.
No se cuenta con el equipo necesario para extraer los sedimentos, por lo que se
han gestionado una máquina especial para extraer el lodo y otro tipo de sedimento.
Se ha restablecido siete plantas de tratamiento, hemos disminuido el 60 por ciento
de contaminación, pero eso no se detendrá si el río sigue contaminado
Captar las aguas del río Villalobos e introducirlas en lagunas artificiales de 120
metros cuadrados, para luego someterlas a un proceso de saneamiento natural,
propone AMSA como mecanismo para descontaminar el Lago de Amatitlán.
f. Opinión personal:
La contaminación en el lago de Amatitlán es un tema alarmante en Guatemala, ya
que se puede observar toda la contaminación que este lleva por el color de las aguas
verdosas y la basura que se observa. Sin embargo, nadie toma realmente
conciencia del daño que le estamos haciendo al ambiente al contaminar tanto este
medio natural, se necesitan regular medidas de contaminación estrictas, porque
existen pero nadie las cumplen a cabalidad, no tirando basura en las calles o ríos,
en este caso en el rio Villalobos, regular los desechos químicos y que sean tratados
para que no contaminen el lago, porque si no se realizan acciones pronto, el lago
se volverá en un pantano, ya estará completamente contaminado.