Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Derechos reales
Civil IV
Bolilla 1:
Derecho Real:
Parte General
Tiene 2 acepciones: una amplia, en la cual bien equivale a la cosa más los
objetos inmateriales susceptibles de valor; y otra restringida, en la cual bien
equivale a objeto susceptible de valor (Derechos Patrimoniales).
1
2
II - Clasificación de las cosas:
Consideradas en sí mismas
Cosas
Consideradas con relación a las personas
Cosas
Consideradas
Con relación De las Católica: arts. 2345/7
A las Iglesias Disidentes: arts. 2346/7
Personas
Bienes Principio General: art. 2347
Privados Puentes y caminos: art. 2348
De los Lagos no navegables: 2349
Particulares Vertientes que nacen y
Mueren en una heredad: art.
2350
Bienes susceptibles de
apropiación privada (res nulius): art. 2343
2
3
Objetivos
Derechos
Subjetivos Aspecto económico Patrimoniales
Extrapatrimoniales
Oponibilidad Absolutos
Relativos
a.- análisis de las definiciones insertadas en las notas del Código: nota Art.
497 (Ortolan); nota al Titulo IV del libro III (Demolombe).
Nota Art. 497. AUBRY y RAU, § 296. El Cód. Francés distingue las obligaciones en personales y reales, como
distingue los derechos. Sus comentadores dicen que una obligación es real, cuando incumbe al deudor, no
relativamente a su persona, sino sólo en su calidad de poseedor de una cosa cierta; en otros términos, cuando el
deudor obligado al cumplimiento de la obligación, no lo es personalmente o con su patrimonio, sino sólo como
poseedor de ciertas cosas; y que así la obligación de un tercer poseedor de un inmueble hipotecado, de pagar, o hacer
entrega del inmueble, es una obligación real. TOULLIER, t. 3, núms. 344 y sigs. ZACHARIAE, § 529. Nosotros
decimos que el derecho puede ser un derecho real, como la hipoteca; pero la obligación del deudor es meramente
personal con el accesorio de la hipoteca, pero ésta no es una obligación accesoria. Cuando la cosa sale del poder del
que la obliga, y pasa a otro poseedor, éste se halla en la misma posición respecto del acreedor, que tiene un derecho
real, que cualquiera otra persona, a quien se prohíbe impedir el ejercicio de los derechos reales; pero no le constituye
la posición del deudor. MARCADE dice, respecto a esto: “Cuando me habéis vendido vuestra casa, estáis
obligado a no molestarme en el goce del inmueble; pero esto no es una obligación de no hacer, pues no os
priváis de ningún derecho. Esta necesidad nada tiene que os sea personal: ella es común a todos; es para vos,
como para los otros, la consecuencia y correlación de mi derecho real existente erga omnes. Esta necesidad
general y común a todos, que corresponde a un derecho real, forma un deber que cada uno está, sin duda, en el
caso de respetar, como una obligación personal, mas no constituye una obligación”. Sobre el art. 1101, núm. 387.
ORTOLAN, dice: “Derecho personal es aquel en que una persona es individualmente sujeto pasivo del
derecho. Derecho real es aquel en que ninguna persona es individualmente sujeto pasivo del derecho. O, en
términos más sencillos, un derecho personal es aquel que da la facultad de obligar individualmente a una
persona a una prestación cualquiera, a dar, a suministrar, a hacer o no hacer alguna cosa. Un derecho real es
aquel que da la facultad de sacar de una cosa cualquiera un beneficio mayor o menor”. Generalización, § 67.
En la nota a este artículo, Ortolan dice: “Derecho personal es aquel en que una
persona es individualmente sujeto pasivo del derecho. Derecho real es aquel en que
ninguna persona es individualmente sujeto pasivo del derecho. O en términos más
4
5
sencillos, un derecho personal es aquel que da la facultad de obligar individualmente a
una persona a una prestación cualquiera, a dar, a suministrar, a hacer o no hacer
alguna cosa. Un derecho real es aquel que da la facultad de sacar de una cosa
cualquiera un beneficio mayor o menor.”
Nota al Título IV del Libro III - Demolombe: “Derecho real es el que crea entre la
persona y la cosa una relación directa e inmediata, de tal manera que no se encuentran
en ella sino dos elementos, la persona que es el sujeto activo del derecho, y la cosa que
es el objeto.”
Nota al TITULO IV de LIBRO III(a) Aunque en la nota al art. 497 definimos los derechos reales, tratando ahora
especialmente de ellos, diremos con DEMOLOMBE, que derecho real, es el que crea entre la persona y la cosa una relación
directa e inmediata, de tal manera que no se encuentran en ella sino dos elementos, la persona que es sujeto activo del derecho, y
la cosa que es el objeto.
Se llama, al contrario, derecho personal, aquel que sólo crea una relación entre la persona a la cual el derecho pertenece, y otra
persona que se obliga hacia ella, por razón de una cosa o de un hecho cualquiera, de modo que en esa relación se encuentren tres
elementos, a saber: la persona que es el sujeto activo del derecho (el acreedor), la persona que es el sujeto pasivo (el deudor), y
la cosa o el hecho que es el objeto.
Los derechos reales comprenden los derechos sobre un objeto existente; los derechos personales, comprenden los derechos a una
prestación, es decir, a un objeto que tiene necesidad de ser realizado por una acción. La persona a la cual pertenece un derecho
real, puede reivindicar el objeto contra todo poseedor; la que tiene un derecho personal no puede perseguir sino a la persona
obligada a la acción o a la prestación. Cuando muchas personas han adquirido en diversas épocas sobre mismo objeto el mismo
derecho real, el derecho anterior es preferido al derecho posterior, mas el derecho personal anterior no es preferido al derecho
personal posterior.
La causa eficiente del derecho personal es la obligación, siempre y únicamente la obligación, cualquiera que sea
su origen: un contrato, un cuasi-contrato, un delito o un cuasi-delito, o la ley.
La causa eficiente del derecho real es la enajenación, o generalmente, los medios legítimos por los cuales se
cumple la transmisión en todo o en parte de la propiedad.
El derecho real se tiene cuando entre la persona y la cosa que es el objeto, no hay intermediario alguno, y existe independiente
de toda obligación especial de una persona hacia otra.
Por el contrario, el que no puede dirigirse directamente sobre la cosa misma y tiene necesidad de dirigirse a una persona
especialmente obligada a él por razón de la cosa, no tiene sino un derecho personal.
El derecho real supone necesariamente la existencia actual de la cosa a la cual se aplica, pues que la cosa es el objeto directo e
inmediato, y no puede haber un derecho sin objeto; mientras que el derecho personal, no teniendo en realidad por objeto sino el
cumplimiento de un hecho prometido por la persona obligada, no exige necesariamente la existencia actual de la cosa, a la cual
ese hecho deba aplicarse.
El Derecho romano no había formulado científicamente la clasificación de derechos reales, y derechos personales. La
división la aplicaba a las acciones. Omnium actionum, dice la Instituta, summa divitio in duo genera deducitur, aut
enim in rem sunt, aut in personam. Instituta, lib. 4, tít. 6, § 1.
El Digesto, explicando la distinción de los acciones reales (vindicaciones) y de las acciones personales (condiciones) nos da
5
6
una excelente definición de los derechos reales y de los derechos personales...Namque agit unusquisque aut cum eo qui
ei obligatus est (...) quo casu proditae sunt actiones in personam. Aut cum eo agit qui nullo jure ei obligatus est,
quo casu proditae actiones in rem sunt (L. 25, Dig. “De Obligat, et act.”).
Sobre los derechos reales en general, véase ORTOLAN, Generalización, § 75. MAYNZ, § 172. MACKELDEY, § 218.
DEMOLOMBE, t. 9, desde la pág. 335. Véase L.L. 1, tít. 13, part. 5ª, 7, tít. 15, part. 5ª, y 11, tít. 14, part. 5ª, que contraponen las
acciones personales y las reales, y L. 5, tít. 3, lib. 11, Nov. Rec.
Análisis de la definición:
Art.2502.- Los derechos reales sólo pueden ser creados por la ley. Todo
contrato o disposición de última voluntad que constituyese otros derechos
reales, o modificase los que por este Código se reconocen, valdrá sólo como
constitución de derechos personales, si como tal pudiese valer.
7
8
Art.2311.- Se llaman cosas en este Código, los objetos materiales
susceptibles de tener un valor.
Título + Modo
Escritura Pública + 577 - Antes de la reforma
Escritura Pública + 577 + Inscripción en el Registro de la
Propiedad Inmueble - Después de la Reforma
8
9
8. Sociedad (Sujeto Pasivo): dentro de una concepción clásica, que viene
del derecho romano, se reconoce la existencia de un sujeto pasivo, la
sociedad, que debe respetar ese derecho real. En el siglo XX aparece la
teoría de la obligación pasivamente universal, diciendo algunos autores que
aquí es donde se pone por primera vez en evidencia la existencia de la
sociedad como sujeto pasivo. Para Allende, esto es un error, al igual que se le
atribuye su paternidad a Planiol. Esta teoría se encuentra dentro de las
doctrinas que niegan la existencia de diferencias sustanciales entre derechos
creditorios y reales. La concepción del Sujeto Pasivo en la obligación
personal y en el derecho real es anterior a Planiol, y ya existía en el derecho
romano. El Derecho se desenvuelve dentro de la sociedad y no existe fuera de
ella. El Sujeto Pasivo aparece, ya sea, en forma expresa o tácita. En el
Derecho Real, el Sujeto Pasivo no es una persona determinada, sino toda la
sociedad, y su oponibilidad es contra todos.
Reivindicatoria
Confesoria
Negatoria
Reivindicatoria:
Procede en caso de despojo, establece la existencia de un Derecho Real
sobre la cosa, su ámbito de aplicación se ejerce en todos los derechos reales en caso de
la posesión.
Negatoria:
En caso de que haya turbación hace el libre ejercicio del derecho real, su
ámbito de aplicación será los derechos reales que se ejercen con la posesión.
Confesoria:
Hacen a la plenitud del derecho real, aquí solo el ámbito de aplicación será
solo para la hipoteca y para el derecho real de prenda.
No solamente cortejen los derechos reales sino que también le darán el ius
preferendi (primero en el tiempo primero en el derecho) y el ius
persequendi (perseguir la cosa en manos de quien este)
III - La Energía:
Los art.2503 y 2614 son artículos básicos y bases en los derechos reales, con la posibilidad de
haber otros. Tendremos que distinguir en dichos Arts. que determinaran que derechos reales se
permiten, cuales se limitan y cuales se prohíben.
1 - El dominio y el condominio;
2 - El usufructo;
3 - El uso y la habitación;
5 - El derecho de hipoteca;
6 - La prenda;
10
11
7 - La anticresis.
b.-Art. 2614:
Numerus Clausus:
El principio del “número cerrado” se materializa con relación a los derechos reales en
el art. 2502:
Art.2502.- Los derechos reales sólo pueden ser creados por la ley. Todo contrato
o disposición de última voluntad que constituyese otros derechos reales, o modificase
los que por este Código se reconocen, valdrá sólo como constitución de derechos
personales, si como tal pudiese valer.
El principio del “numerus clausus” crea una gran valla a la autonomía de la voluntad
(art. 1197) en materia de derechos reales. Es decir, que los particulares no pueden
crear otros derechos reales distintos de los establecidos en la ley, ni modificar por
pactos privados las normas que los rigen. No quiere decir esto que los derechos reales
no puedan tener su origen en un contrato, pero en esos casos la voluntad de las partes
se limita a dar nacimiento al derecho real y sus caracteres y reglamentación estarán
predeterminados por la ley sin que puedan ser modificados por la convención.
Art.1197.- Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una
regla a la cual deben someterse como a la ley misma.
Excepción al principio: el uso y el derecho de habitación son regidos por los títulos
que los han constituido y en su defecto, por las disposiciones siguientes. En materia de
servidumbres, al consagrarse la atipicidad de las mismas, se brinda amplio margen a
la autonomía de la voluntad, limitada sólo por la necesidad de que la servidumbre
procure alguna ventaja al fundo dominante.
1. propiedad horizontal:
2. hipoteca Naval:
Hipoteca Naval - art. 1351 y ss. C de C: es el derecho real que se constituye sobre
un buque de más de 20 toneladas en garantía de un crédito en dinero, sin
desplazamiento del buque acreedor. La denominación hipoteca se debe a que el
buque se asemeja en se régimen jurídico más a un inmueble que a un mueble. Puede
afectar todo o parte del buque, pero no buques en construcción. Debe celebrarse por
escrito (instrumento público o privado) e inscribirse en el Registro Nacional de
Buques. Dura 8 años y puede renovarse.
3. hipoteca aeronáutica:
Prenda con Registro - Ley 12.961: en garantía del pago de cierta suma de dinero o
del cumplimiento de cualquier clase de obligaciones a los que se le fije un valor, el
deudor o terceros pueden industrializar o usar los bienes afectados. Esta garantía
otorga al acreedor un privilegio y garantías legales de gran eficacia, como la ejecución
rápida, la subasta pública, etc.
5. explotación forestal:
6. otros:
12
13
7. Warrants - Ley 9.643: la ventaja del sistema consiste en que permite a
industriales y comerciantes la obtención de créditos sobre los frutos o productos
y mercaderías de su explotación o negocio en forma rápida y eficaz. El
mecanismo es, depositadas las mercaderías en almacenes generales, del fisco o
particulares, estos entregan al depositante un certificado de depósito y un
warrant. El certificado de depósito acredita la propiedad de los bienes. El
warrant otorga un derecho de prenda sobre las mercaderías depositadas y su
endoso transmite ese derecho que el warrant acredita, derecho que le permite
ejecutar los efectos y cobrarse con preferencia, en caso de falso pago.
Régimen del Banco Hipotecario: las hipotecas que en garantía de sus préstamos se
constituyan a favor de esta entidad, gozan de una serie de ventajas, entre ellas: los
efectos del registro de la hipoteca durarán hasta la completa extinción de la
obligación hipotecaria, no obstante lo dispuesto por el CC. Además, para el caso de
incumplimiento del deudor, el banco puede proceder a la venta de la propiedad
13
14
hipotecada por sí y sin forma alguna de inicio, ordenando el remate público y con base
total de la deuda.
Al momento de la sanción del CC, el art. 2614 establece que los propietarios de bienes
raíces no pueden constituir sobre ellos derechos enfitéuticos, ni de superficie, ni
imponerles censos, ni rentas, cualquiera que sea el fin de la imposición; ni hacer en
ellos vinculación alguna.
La enfiteusis
La superficie Son desmembraciones del derecho real de dominio
Las vinculaciones
Superficie: nace en las postrimerías del derecho romano. Tuvo gran aceptación en la
Edad Media, y al igual que la enfiteusis, desapareció con el derecho moderno. Sin
embargo, empezó nuevamente a resurgir debido a los pocos espacios existentes en las
grandes urbes, como así también, en grandes extensiones de bosques. Se puede
definir como el derecho real sobre cosa inmueble constituida por períodos extensos a
cambio del pago de una renta que se llamaba “solarium”. En general, es igual a la
enfiteusis, pero en este caso, es siempre onerosa y en efectivo. Es un derecho real
enajenable y transmisible a los herederos, que atribuye el pleno goce de un edificio o de
una parte de un edificio.
Censos: es un derecho real sobre cosas inmuebles constituido casi siempre por
contrato donde una de las partes llamada censatario debe abonar a la otra llamada
censualista, generalmente en períodos anuales, un canon en dinero o en frutos. Su
origen es el derecho medieval. Había 3 clases:
15
16
Censo reservativo: el dominus deja de serlo porque transmite todo el dominio
directo y el dominio útil. El transmitente debe recibir un canon y el nuevo
dominus es el censatario. Es como una venta.
Censo consignativo: el dominus reserva el dominio directo y también el útil y
es quien debe pagar el canon al censualista. Es parecido a la hipoteca.
El derecho de propiedad abarca todas las facultades posibles que una persona puede
tener sobre una cosa: uso, goce y disposición. Algunas de esas facultades (menos
la de disposición porque entonces desaparecería el dominio) pueden otorgarse
a personas distintas y constituir ellas mismas derechos reales. Al derecho de
propiedad desprovisto de algunas de esas facultades (uso o goce) se la denomina
“Dominio desmembrado” y a estos derechos reales que se conforman con
facultades desgranadas de aquel se los llaman “Desmembraciones de la propiedad”.
Principales y Accesorios
Otras clasificaciones
Perfectos o imperfectos: son lo que se ejercen por la posesión (art. 2772 CC):
Art.2502.- Los derechos reales sólo pueden ser creados por la ley. Todo contrato
o disposición de última voluntad que constituyese otros derechos reales, o modificase
los que por este Código se reconocen, valdrá sólo como constitución de derechos
personales, si como tal pudiese valer.
VI - Obligaciones Reales
Las obligaciones reales son aquellas que guardan relación con una cosa, de tal
manera que el obligado es el propietario de la cosa, sin que importe que las partes
hayan tenido vinculación entre sí. La obligación resulta un efecto de la cosa; al adquirir
la cosa, se adquiere la obligación. También se la suele llamar “Cargas Reales”, pero
en realidad, las cargas reales sólo van para ciertas cargas emergentes de los derechos
reales impuestos por la ley (en las cargas se ve más un derecho que una
obligación).
Pese a lo establecido en este artículo, los arts. 3266 y 3276 establecen 2 excepciones
al art. 497.
La disposición del art. 3266 contradice al art. 497, puesto que el sucesor particular sólo
está obligado con la cosa propia, con lo cual está admitiendo una obligación real.
18
19
El art. 3276, por su parte, no tiene carácter tan general. Vélez, en la nota a este
artículo, da un ejemplo:
Nota Art. 3276. El que compra una casa no puede expulsar al inquilino, mientras el arrendamiento no concluya.
Este artículo admite las obligaciones reales, o sea, las ambulatorias, que van detrás
de la cosa.
VII - Convalidación:
Art.3270.- Nadie puede transmitir a otro sobre un objeto, un derecho mejor o más
extenso que el que gozaba; y recíprocamente, nadie puede adquirir sobre un objeto un
derecho mejor y más extenso que el que tenía aquel de quien lo adquiere.
Nota Art. 3126. AUBRY y RAU, § 266. PONT, Privil. et hypoth., núm. 626 y sigs. En contra: TROPLONG, t. 2, desde el
núm. 517. ZACHARIAE, § 326. La propiedad del inmueble del constituyente de la hipoteca, no es una simple condición
19
20
de capacidad personal, sino una condición de la posibilidad legal de la constitución de la hipoteca en sí. Faltando esta
condición, falta la materia para la imposición del gravamen, y se encuentra el acto con un vicio real y sustancial que no
pueden hacer desaparecer los circunstancias indicadas. Por otra parte, si de algún modo pudiera valer la hipoteca de una
propiedad ajena, tendríamos una hipoteca de bienes futuros.
Art. 2505 (antes de la ley 17.711): “Los derechos reales se adquieren y se pierden,
según las disposiciones de este Código, relativas a los hechos o a los actos, por medio
de los cuales se hace la adquisición, o se causa la pérdida de ellos.”
Nota Art. 2505. Muchos escritores han pretendido establecer reglas generales sobre la adquisición y pérdida de los
derechos reales. MAYNZ en el § 163 ha demostrado la inutilidad de este empeño, porque los diversos modos de adquirir
o perder la propiedad, o el derecho real constituido en ella, varían según la naturaleza de los hechos, por los cuales se hace
la adquisición o se causa la pérdida. Mejor será que al tratar de cada uno de los derechos reales, se disponga sobre el
modo de adquirirlos, y las causas porque se pierden.
Título + Modo
Escritura Pública + 577 - Antes de la reforma
Escritura Pública + 577 + Inscripción en el Registro de la Propiedad
Inmueble - Después de la Reforma
El CC olvida el principio sentado en el art. 2505, cuando establece en la parte final del
art. 2918, que se refiere a la extensión del usufructo, dice que ella ocurre, entre otras,
“por las causas generales de extinción de derechos reales”, cuando, según la primera
disposición citada, no existen tales causas generales, ni de adquisición ni de extinción
de los derechos reales. Es decir que esa remisión cae en el vacío.
La razón de esta desarmonía es que, mientras en que el art. 2505 se inspira en Maynz,
el art. 2918 tiene su fuente en el Esboço de Freitas, en cuya parte general sí se
establecen causas generales de adquisición y extinción de los derechos reales.
Bolilla 2:
Posesión: Parte General
1.- concepto, Definición y Elementos:
Definición:
21
22
Art.2351.- Habrá posesión de las cosas, cuando alguna persona, por sí o por otro,
tenga una cosa bajo su poder, con intención de someterla al ejercicio de un derecho de
propiedad.
Nota Art.2351. Véase L. 47, tít. 28, part. 3ª. La L. 1, tít. 30 de la misma Partida dice que posesión es tenencia derecha que ome
ha en las cosas corporales, con ayuda del cuerpo e del entendimiento. Esta definición esta enteramente conforme con la nuestra.
El Cód. francés, art. 2228, dice: “La posesión es la tenencia, o goce de una cosa o de un derecho que tenemos, o que ejercemos
por nosotros mismos, o por otro que lo tiene y ejerce en nuestro nombre”. “El Código, dice TROPLONG, toma la posesión en
el sentido más general, y en su elemento más simple, es decir, es el primer grado, que tiene por resultado poner al individuo en
relación con la cosa. En cuanto a las variedades de esa relación, que son muy numerosas, por ejemplo, posesión a título de
propietario, posesión precaria, etc., el Código aun no se ocupa. En los artículos siguientes, el legislador designará las
cualidades de que ella debe revestirse a medida que venga a ser la fuente de derechos particulares”.
Nosotros seguimos el orden inverso: definimos la posesión por la que tiene la mayor importancia jurídica, la que presenta todos
los caracteres indispensables para los derechos posesorios, la posesión que sirve para la prescripción, y la que da acciones
posesorias adversus omnes, dejando para otro lugar tratar de la posesión que sólo sirve para los interdictos o acciones
posesorias. La definición, pues, del Cód. francés no es contraria a la nuestra, pues él define lo que regularmente se llama
posesión natural, y nosotros definimos la que por lo común se dice posesión civil.
La definición del Cód. francés supone que la posesión puede no ser de cosas corporales, sino de meros derechos, lo que en la
jurisprudencia se llama “cuasi-posesión”. Las leyes romanas declaraban que sólo podían poseerse las cosas corporales... quia
nec possideri intelligitur jus incorporale (L. 4, § 27, tít. 3, lib. 41, Dig.). Possidere autem possum, decía otra ley, quoe e
sunt corporalia (L. 3, tít. 2, lib. 41, Dig.). Pero mirada la posesión en sus relaciones con el derecho de propiedad, la posesión
se manifiesta como el ejercicio de los poderes comprendidos en ese derecho. Bajo este punto de vista práctico, la idea ha
parecido susceptible de ser extendida a otros derechos reales, especialmente a los derechos de servidumbre, que son
desmembraciones del derecho de propiedad; y se ha considerado como poseedor de una servidumbre al que ejerce los poderes
contenidos en el derecho de servidumbre. Esta es la juris prossessio o la quasi-possessio. Los romanos habían restringido
la cuasi-posesión a las servidumbres, y no la habían extendido a otros Jura in re, y menos a los derechos personales y a los
derechos de las obligaciones, respecto de los cuales la idea del ejercicio de un poder físico no es admisible bajo relación alguna.
El Cód. francés, como se ha visto, extiende la posesión a todos los derechos. MOLITOR se empeña en demostrar que la cuasi-
posesión no puede extenderse sino a las servidumbres (De la posesión, núm. 14).
SAVIGNY, en su Tratado de posesión, desde el núm. 7, enseña que la posesión no es sino un hecho, y sólo un derecho por
sus efectos, que son la prescripción y las acciones posesorias: “Así, dice, la posesión es un hecho y un derecho a la vez”.
MOLITOR ha combatido esta opinión, a nuestro juicio victoriosamente, demostrando que toda posesión es un derecho.
22
23
Savigny P = C+A
T=C
Posesión Ihering P = C + a + m
T= C+a-m
Ley 17711 (1968)
Elementos
Naturaleza jurídica
Savigny Ihering
Posesión = Corpus + Animus Domini Posesión = Corpus + a + m
La Tenencia se componía del Corpus más el mínimo de voluntad, menos las defensas
posesorias.
23
24
La teoría de Ihering cae en 1968, con la reforma de la ley 17.711, pues al tenedor se le
dan defensas posesorias, por lo cual no existe diferencia entre los elementos de la
posesión y la tenencia para Ihering (P = C+a+n // T = C+a+n)
Naturaleza jurídica:
Savigny: la posesión es un hecho por que se funda en
circunstancias materiales, sin las cuales la misma no existiría al no constituir la posesión por si
misma un derecho, su violación no es el rigor de un acto que perturbe el orden jurídico y no
puede llegar a serlo. La posesión para Savigny es un simple hecho al que en determinadas
circunstancias la ley le atribuye consecuencias jurídicas, estas son las Acciones posesorias y la
posibilidad de usucapir.
“La posesión será legítima, cuando sea el ejercicio de un derecho real, constituido en
conformidad a las disposiciones de este Código.”
Nota Art. 2400. Hemos dicho ya que sólo las cosas corporales son susceptibles de una posesión verdadera y propiamente
dicha; las cosas incorporales, aquellas quoe in jure consistunt, no son susceptibles de la verdadera posesión, mas lo son de
una cuasi-posesión. Esta cuasi-posesión de un derecho, consiste en el goce que tiene aquel a quien pertenece, y es susceptible
de las mismas cualidades y de los mismos vicios que la verdadera posesión.
Párrafo nota Art. 2351Pero mirada la posesión en sus relaciones con el derecho de propiedad, la posesión se manifiesta como
el ejercicio de los poderes comprendidos en ese derecho. Bajo este punto de vista práctico, la idea ha parecido susceptible de ser
extendida a otros derechos reales, especialmente a los derechos de servidumbre, que son desmembraciones del derecho de
propiedad; y se ha considerado como poseedor de una servidumbre al que ejerce los poderes contenidos en el derecho de
servidumbre. Esta es la juris prossessio o la quasi-possessio
Yuxtaposición Local
25
26
dependencia
Basadas en vínculos de hospedaje
hospitalidad
general
absoluta o pura
Tenencia permiso
especial mediante concesión
prescripción
interesada
relativa
desinteresada
legítima
Posesión
buena fe
ilegítima
simple mala fe
mala fe hurto
vicios de cosas muebles estelionato
abuso de
confianza
viciosa
violencia
vicios de cosas muebles clandestinidad
abuso de
confianza
Derecho Real
Yuxtaposición local: es una relación de mero contacto físico con la cosa, sin voluntad
alguna jurídicamente relevante de tener ese contacto físico. Ej.: si estando dormido me
colocan un objeto en la mano: mi relación con ese objeto.
26
27
Art.2353.- Nadie puede cambiar por sí mismo, ni por el transcurso del tiempo, la
causa de su posesión. El que comenzó a poseer por sí y como propietario de la cosa,
continúa poseyendo como tal, mientras no se pruebe que ha comenzado a poseer por otro.
El que ha comenzado a poseer por otro, se presume que continúa poseyendo por el mismo
título, mientras no se pruebe lo contrario.
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor
la presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
Hospedaje: ej.: la relación que existe entre el pasajero de un hotel y los muebles y la
habitación que ocupa.
27
28
Savigny: para Savigny, la posesión es un hecho, que puede o no tener
consecuencias jurídicas.
Ihering: para Ihering, la posesión es un derecho, porque considera que todo bien
jurídicamente protegido es un derecho, y como a la posesión se la protege, es un
derecho.
Vélez: por su parte, en el CC, a través del articulado habla del hecho de la posesión,
sin embargo, en sus notas, habla del derecho de la posesión, citando a Molitor.
Debemos estar al articulado del CC, considerando a la posesión como un hecho,
conforme a la jurisprudencia nacional.
4.-elementos de la posesión:
Existen 3 teorías:
28
29
Mixtas: enrolado Molitor, que considera que a la posesión se la protege por la
posesión misma, como así también a la persona del poseedor, y también a una clase
social, la de los propietarios.
CC Francés: se presume
Art. 2353: inmutabilidad de la causa, salvo interversión de título, reglada por el art.
2458.
Art. 2354: inmutabilidad de la calidad de la posesión (salvo purga: art. 3959)
Art. 2362: presunción de buena fe.
Art. 2384: actos posesorios.
Art. 2394: adquisición de la posesión por medio de otras personas.
Art. 2403: posesión de la cosa principal, presume la posesión de los accesorios.
Art. 2411: posesión fundada en un título.
Art. 2412: presunción de propiedad de cosas muebles.
Art. 2445: voluntad de conservar la posesión.
Art. 4008: presunción de buena fe
Las normas implicadas son los artículos 2401, 2405, 2408, 2409.
Art.2405.- Cuando la cosa forma un solo cuerpo, no se puede poseer una parte de
él, sin poseer todo el cuerpo.
Nota Art. 2405. SAVIGNY, Posesión, § 22. Una casa no puede ser poseída sin el terreno sobre que reposa, porque es
inseparable del suelo. De una estatua, uno no puede poseer la cabeza y otro los brazos.
Conforme a los arts. 2408, 2405 y su nota, es posible poseer parte de una cosa. Si la
cosa es indivisible, deben determinarse las partes ideales y pueden poseerse
individualmente estas partes ideales, bien que la idea de cuotas partes no se concilia
con el poder físico ínsito en la posesión. Si son cosas indivisibles, debe haber una
determinación material o intelectual. La razón de ello es que no hay posesión sobre
cosas inciertas, sino que sobre cada parte habrá una posesión exclusiva.
La figura de la coposesión se contempla en el art. 2409:
Art.2409.- Dos o más personas pueden tomar en común la posesión de una cosa
indivisible, y cada una de ellas adquiere la posesión de toda la cosa.
30
31
Art.2355.- La posesión será legítima, cuando sea el ejercicio de un derecho
real, constituido en conformidad a las disposiciones de este Código. Ilegítima, cuando
se tenga sin título, o por un título nulo, o fuere adquirida por un modo insuficiente
para adquirir derechos reales, o cuando se adquiera del que no tenía derecho a poseer
la cosa, o no lo tenía para transmitirla. Se considera legítima la adquisición de la
posesión de inmuebles de buena fe, mediando boleto de compraventa.
Ilegítima Buena Fe
(Art. 2355, 2º Parte)
Inmuebles Violencia
Clandestinidad
Abuso de Confianza
No Viciosa
a. -Posesión legitima:
Art. 2355, 1º Parte: “La posesión será legítima, cuando sea el ejercicio de un derecho
real, constituido en conformidad a las disposiciones de este Código.”
La posesión será legítima cuando esté de acuerdo a las disposiciones del CC.
31
32
Títulos Suficiente Reúne condiciones de fondo y de forma
Art. 2355, 2º Parte: “Ilegítima, cuando se tenga sin título, o por un título nulo, o fuere
adquirida por un modo insuficiente para adquirir derechos reales, o cuando se adquiera
del que no tenía derecho a poseer la cosa, o no lo tenía para trasmitirla.”
Art.2364.- La posesión será viciosa cuando fuere de cosas muebles adquiridas por
hurto, estelionato, o abuso de confianza; y siendo de inmuebles, cuando sea adquirida
por violencia o clandestinamente; y siendo precaria, cuando se tuviese por un abuso de
confianza.
32
33
Se puede dar sobre muebles, cuando fue obtenida por hurto, que comprende al robo;
por estelionato, que es la estafa; o por abuso de confianza, donde existe la obligación
de restituir e intervertir el título.
Se puede dar sobre inmuebles, cuando es obtenida por violencia, por vía clandestina,
o por abuso de confianza:
Violencia:
Art.2366.- La violencia existe, bien sea que se ejecute por la persona o por sus
agentes, o que se ejecute con su consentimiento, o que después de ejecutada, se
ratifique expresa o tácitamente.
Clandestinidad:
Art.2369.- La posesión es clandestina, cuando los actos por los cuales se tomó o
se continuó, fueron ocultos, o se tomó en ausencia del poseedor, o con precauciones
para sustraerla al conocimiento de los que tenían derecho de oponerse.
Abuso de Confianza:
Purga de Vicios:
Existen 2 hipótesis:
33
34
2. Sostenida por la doctrina, que entiende que los vicios quedan purgados cuando
prescribe la acción posesoria del desposeído por esa posesión viciosa.”
Como ya vimos, la buena fe se presume Art. 2362, salvo en los casos en que por el
contrario, lo que se presume es la mala fe Art. 2771.2772, 4009 y nota. Siempre iuris
tantum (será pasible de ser probada).
34
35
Art.2771.- Será considerado poseedor de mala fe el que compró la cosa hurtada o
perdida a persona sospechosa que no acostumbraba a vender cosas semejantes, o que no
tenía capacidad o medios para adquirirla.
Nota Art. 4009. Las nulidades de formas privan al acto de su existencia legal, y hacen que el poseedor no pueda creerse
propietario. Son vicios visibles y extrínsecos, y nadie debe ignorar la ley sobre las formas esenciales de los actos jurídicos.
Véase TROPLONG, núms. 901 y 920.
Nota Art. 2358. En la prescripción basta que la buena fe haya existido en el momento de la adquisición. La razón es, que la
prescripción para adquirir, reposa sobre la posesión, es decir, sobre un estado de cosas permanente, cuyo carácter se determina en
general de una manera invariable. Al contrario, cuando se trata de la posesión para la adquisición de frutos, porque tal
adquisición reposa sobre una percepción hecha de buena fe, cada acto de percepción constituye un hecho aislado, cuyo carácter
es independiente de las percepciones anteriores. El poseedor, pues, no podría prevalerse de la buena fe originaria. Véase AUBRY
y RAU, § 206, núm. 5 y L. 58, tít. 1, lib. 41, Dig.
35
36
Art.2478.- Para que la posesión dé acciones posesorias, debe haber sido adquirida
sin violencia; y aunque no haya sido violenta en su principio, no haber sido turbada
durante el año en que se adquirió por violencias reiteradas.
Art.2479.- Para que la posesión dé lugar a las acciones posesorias debe ser
pública.
Art.2480.- La posesión para dar derecho a las acciones posesorias no debe ser
precaria, sino a título de propietario.
Art.2481.- La posesión anual para dar derecho a las acciones posesorias, debe ser
continua y no interrumpida.
36
37
Art.2498.- Si la turbación en la posesión consistiese en obra nueva, que se
comenzara a hacer en terrenos e inmuebles del poseedor, o en destrucción de las obras
existentes, la acción posesoria será juzgada como acción de despojo.
Art.2499.- Habrá turbación de la posesión, cuando por una obra nueva que se
comenzara a hacer en inmuebles que no fuesen del poseedor, sean de la clase que
fueren, la posesión de éste sufriere un menoscabo que cediese en beneficio del que
ejecuta la obra nueva.
Quien tema que de un edificio o de otra cosa derive un daño a sus bienes, puede
denunciar ese hecho al juez a fin de que se adopten las oportunas medidas cautelares.
Nota Art. 4005. AUBRY y RAU, § 218. VAZEILLE, Prescrip., núms. 475 y sigs. DURANTON, t. 21, núms. 240 y sigs.
MARCADE, sobre los arts. 2235 y 2269. ZACHARIAE, § 854, y nota 18. Sobre estas accesiones de la posesión las leyes
romanas están conformes con el artículo; una de ellas dice: Nec vitiosoe quidem possessioni ulla potest accedere, nec
vitiosa ei. quae vitiosa non est (L. 13, § 13, Dig., “De adq. possess.”). En otra parte pone la regla general: quum quis utitur
adminiculo ex persona auctoris, uti debet cum sua causa, suisque vitiis (L. 13, § 1, Dig., “eodem”.).
La ley 16, tít. 29, part. 3ª, habla tanto de las sucesiones universales como de las particulares, y exige en ambas la buena fe.
Pero, los sucesores universales no hacen sino continuar la persona del difunto: ellos no comienzan una nueva posesión:
continúan sólo la posesión de su autor, y la conservan con las mismas condiciones y las mismas calidades: si ella es viciosa en
vida del difunto, se conserva viciosa en el heredero; y recíprocamente, si era justa y de buena fe, se continúa como tal, aunque el
heredero llegare a saber que la heredad pertenecía a otro. Los sucesores particulares, sean a título oneroso o lucrativo, no
continúan la posesión de su autor: no hay identidad jurídica en las personas; no representan a su autor; no suceden en sus
obligaciones. El autor del sucesor puede tener una condición totalmente diferente, que impida unir la posesión del uno a la del
otro. Hay dos posesiones distintas, que en ciertos casos tienen la facultad de unirse para cumplir el tiempo requerido por la
prescripción.
37
38
Si la posesión del causante era viciosa, la del sucesor también lo será, y por
consiguiente, es inhábil para el ejercicio de las acciones posesorias.”
Art. 2475, 2º Parte: “La posesión del sucesor por título singular, puede separarse de la
de su antecesor. Sólo podrán unirse ambas posesiones si no fueren viciosas.”
Art.2353.- Nadie puede cambiar por sí mismo, ni por el transcurso del tiempo, la
causa de su posesión. El que comenzó a poseer por sí y como propietario de la cosa,
continúa poseyendo como tal, mientras no se pruebe que ha comenzado a poseer por otro.
El que ha comenzado a poseer por otro, se presume que continúa poseyendo por el mismo
título, mientras no se pruebe lo contrario.
38
39
Bolilla 3:
Posesión: Adquisición, conservación y
pérdida. Efectos,
laTenencia
1. - Adquisición de la Posesión: concepto. Por actos entre vivos y por causa de
muerte: nociones:
Unilateral u Originaria:
1- Aprehensión:
39
40
Se denomina también adquisición originaria, pues la posesión nace en cabeza del
adquirente. Como no hay ningún vínculo entre la posesión actual y la del anterior
poseedor, no puede existir accesión de las posesiones Art. 2476 y nota.
Art.2476.- Para que las dos posesiones puedan unirse, es necesario que ellas no
hayan sido interrumpidas por una posesión viciosa, y que procedan la una de la otra.
Nota Art. 2476. Si A hubiese ocupado por violencia una cosa que después hubiese abandonado, y que B hubiese venido a
ocuparla, B no podría prevalerse de la posesión de A: él no podría invocar sino su propia posesión. De aquí concluye
MOLITOR que para que haya lugar a la unión de dos posesiones son necesarias tres condiciones:
1ª Que las dos posesiones no sean viciosas;
2ª Que se liguen inmediatamente, sin que estén separadas por una posesión viciosa;
3ª Que se liguen por un vínculo de derecho entre el autor y el sucesor.
2- Usurpación: ocupación
Abuso de Confianza:
3- Interversión de Título:
Art.2353.- Nadie puede cambiar por sí mismo, ni por el transcurso del tiempo, la
causa de su posesión. El que comenzó a poseer por sí y como propietario de la cosa,
continúa poseyendo como tal, mientras no se pruebe que ha comenzado a poseer por otro.
El que ha comenzado a poseer por otro, se presume que continúa poseyendo por el mismo
título, mientras no se pruebe lo contrario.
40
41
a- Inmuebles:
art. 2379 (Actos Materiales)
art. 2380 y 2384 (Actos Posesorios)
art. 2383 (Posesión vacua)
b- Muebles:
arts. 2381 y 2376 (Cosas Futuras)
art. 2385 (Cosas bajo llave, trad. simbólica)
art. 2386 (Teoría de la custodia)
art. 2388 (Trad. por otros documentos)
arts. 2390 y 2391 (Trad. de títulos y otros
papeles de crédito)
Constituto Posesorio
Art.944.- Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin
inmediato, establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar,
transferir, conservar o aniquilar derechos.
41
42
Art.946.- Los actos jurídicos son unilaterales o bilaterales. Son unilaterales,
cuando basta para formarlos la voluntad de una sola persona, como el testamento. Son
bilaterales, cuando requieren el consentimiento unánime de dos o más personas.
Nota Art. 577. L. 46, tít. 28, part. 3ª. L. 50, tít. 5, part. 5ª. Instit. L. 2, tít. 1, § 40. Según el Cód. francés, arts. 711 y 1138, la
propiedad se transmite por sólo el contrato, sin ser necesaria la tradición; y desde entonces todos los peligros de la cosa son de
cuenta del acreedor. TOULLIER, entre otros, t. 4, núm. 54, expone los fundamentos que para tal resolución tuvieron los
autores del Código de Napoleón. Pueden verse también en la Colección de discursos, discurso 70.
FREITAS, sosteniendo el principio de la tradición para la adquisición de la propiedad, dice: “Por la naturaleza de las
cosas, por una simple operación lógica, por un sentimiento espontáneo de justicia, por el interés de la seguridad
de las relaciones privadas a que se liga la prosperidad general, se comprende desde el primer momento que el
derecho real debe manifestarse por otros caracteres, por otros signos que no sean los del derecho personal, y que
esos signos deben ser tan visibles y tan públicos cuanto sea posible. No se concibe que una sociedad esté obligada
a respetar un derecho que no conoce”.
Esta es la razón filosófica del gran principio de la tradición que la sabiduría de los romanos estableció, y que las legislaciones
posteriores reconocieron.
Establecido el derecho personal de donde tiene que resultar la transmisión de la propiedad, muchos jurisperitos no quisieron
ver nada más, y dieron luego la propiedad como transmitida y adquirida sólo por el simple poder del concurso de las voluntades
en un momento dado. Tomóse la propiedad en su elemento individual solamente, y no se atendió a su elemento social. Contóse
con la buena fe de las convenciones, como si la mala fe no fuese posible.
Las cosas que se conviene transmitir es posible que no sean transmitidas, y la misma cosa puede ser vendida a dos personas
diferentes. Si el contrato es suficiente, independiente de cualquier manifestación exterior de la transferencia del dominio, el
segundo comprador podría de buena fe, transmitir también la cosa, que así irá sucesivamente pasando a otros. Tenemos entonces
un choque de derechos, una colisión donde por un lado se presenta el interés de uno solo, y por el otro los intereses de
muchos. ¿Se puede y debe ser indiferente a la constante incertidumbre del derecho de propiedad, al fundamento de todas las
relaciones civiles? Si este mal no puede ser evitado del todo ¿no convendrá evitarlo lo más que sea posible? Según la teoría del
Cód. francés sobre la transmisión de la propiedad, como efecto inmediato de los contratos, no hay intervalo entre la
perfección de los contratos, la transmisión y su adquisición realizada. La tradición y la posesión nada valen. El derecho
personal, y el derecho real son una misma cosa. El contrato es el propio dominio; y el dominio es el contrato. No hay
diferencia alguna entre el título para adquirir y el modo de adquirir, entre la idea y el hecho, entre la causa y el efecto.
La innovación del Código civil de Francia fue tan inesperada, tan peligrosa, tan opuesta a la buena razón, que por mucho tiempo
se dudó que ella hubiese derogado el régimen de las leyes anteriores. TROPLONG, MARTOU y otros muchos jurisconsultos
no dejaron de confesar que esta innovación tan grave fue subrepticiante introducida, sin la discusión especial y profunda que ella
reclamaba. Aun así, el nuevo principio no tuvo aplicación respecto a los bienes muebles, según el art. 2279, y en cuanto a los
inmuebles fue aplicado con restricciones según los arts. 939 y 1069. En vano el legislador francés proclamó su principio de la
transmisión de la propiedad sólo por efecto de las convenciones, pues que la fuerza de las cosas lo obligó a violarlo en relación
a los muebles y a no mantenerlo respecto a los inmuebles, sino por medio de disposiciones contradictorias e incompletas, que
expusieron la propiedad territorial y la garantía hipotecaria a incertidumbres y peligros tales, que la segunda generación
sintió la necesidad de reformar radicalmente la legislación en esta parte.
Lo que desde luego no se había conocido por la fascinación de un bello principio en apariencia, que realzaba el poder de la
voluntad humana, vínose a conocer después por las exigencias económicas de un buen régimen hipotecario. Y en verdad, el
sistema hipotecario del Código civil francés quedó profundamente viciado desde que confundió los derechos personales con los
derechos reales. Era una anomalía y una providencia inútil manifestarse al público el derecho real de la hipoteca, cuando el
primer derecho real, “la propiedad”, fuente de todos los otros, no tenía la misma publicidad en los casos más frecuentes.
En la actualidad, felizmente, la teoría del Código francés se halla reducida en todo su valor a un mero aparato de palabras que no
tiene significación práctica alguna, desde que el propietario no es propietario respecto de terceros, si no hace transcribir sus
títulos en un registro especial y público, establecido para este efecto. Teniéndose así reconocida la necesidad de un hecho
externo, como indicador legal de la transmisión de la propiedad, no descubrimos razón alguna por la cual, en relación a las
42
43
partes contratantes, se deba seguir el principio opuesto de la transferencia del dominio, sólo por efecto de consentimiento. ¿Y
cómo se concibe que un derecho real sólo pueda existir respecto de un individuo? El dominio es por esencia un derecho
absoluto, y sus correspondientes obligaciones comprenden a todos los individuos; y cuando se le niega este carácter no existe
el dominio. Si el vendedor, desde el momento del contrato, tiene perdido el dominio de la cosa vendida, no se concibe cómo
pueda venderla válidamente por segunda vez, a otra persona, sólo porque el primer comprador no fue diligente en hacer
transcribir su título en los registros hipotecarios, pues desde entonces no puede ejercer su dominio, adquirido por el
contrato, contra un tercero —el segundo comprador.
Por la nueva ley hipotecaria de 23 de marzo de 1855, el registro público de la transmisión y constitución de los derechos reales
ha sustituido la tradición de la cosa. Esta alteración radical del Código civil de Francia, había sido ya hecha antes en Bélgica y en
todos los países que, por fuerza de circunstancias especiales, se vieron en la necesidad de adoptar aquel Código. Así, la falsa idea
de la identificación del contrato con el dominio, no fue más que una aberración local, ridícula: pertenece a lo pasado, y tiene
hoy simplemente valor histórico.
1- Tradición:
A los inmuebles se le exige actos materiales por ambas partes, o por una de ellas con
consentimiento de la otra Arts. 2379/80. Se establece que queda cumplida la tradición si
el poseedor desiste de la posesión que tenia y el adquirente realiza actos posesorios
en el inmueble con su consentimiento Art. 2384.
El Art. 2383 exige para juzgarse hecha la tradición que el inmueble esté vació de toda
posesión, sin contradictor alguno que se oponga a la toma de posesión, para que esta
pueda realizarse (posesión vacua).
a- Inmuebles:
Actos Materiales:
Ej.: Entregar las llaves, o in situ, es decir, entregar la casa con las llaves.
Actos Posesorios:
43
44
Establece 3 supuestos:
Posesión Vacua:
b- Muebles:
Cosas Futuras:
Teoría de la custodia:
44
45
desde que la persona que las remite las entrega al agente que deba transportarlas; con
tal que el comitente hubiese determinado o aprobado el modo de la remisión. (Me llevo
sólo el documento)
Tiene lugar:
a Cuando quien se encuentra en la tenencia de la cosa, por la realización de un
acto jurídico se transforma en poseedor.
b Cuando quien posee a nombre de una persona pasa a poseer a nombre de una
tercera.
En el CC argentino no está legislada como una forma especial de tradición, sino que
sólo dice que en esos casos no será necesaria la tradición, ya que se produce la
adquisición de la posesión sin necesidad de ella. Hay 2 casos:
1. La cosa es tenida a nombre del propietario y éste, por un acto jurídico, pasa
el dominio al que la poseía a su nombre. Es un caso de tenencia que se eleva a
posesión.
45
46
En el Art. 2387 legisla especialmente esta institución, en los dos aspectos. La
primera parte, recibe a la traditio brevi manu propiamente dicha, en la que
intervienen, solo dos personas. La segunda, a la traditio brevi manu por extensión, en
la que intervienen tres personas.
Vélez, inspirándose en el Derecho Romano comienza la norma diciendo que en
estos supuestos “no es necesaria la tradición”, es decir que el derecho real se
adquiere en estos casos a pesar de lo dispuesto por el Art. 577.
En la primera situación después de perfeccionado el acto jurídico el tenedor se
eleva a la categoría de poseedor; en la segunda luego de realizado el acto y notificado
el mismo al tenedor, este comienza a poseer a nombre del nuevo poseedor.
4.-La Constituto Posesorio. Nociones históricas. Art. 2462 inc.3º. Supuestos del
inc. 6:
Aparece cuando el poseedor transmite a otro la posesión, pero queda como tenedor de
la cosa. No existe la tradición. Aquí, de poseedor, se pasa a tenedor. (Yo, propietario
de mi casa, decido venderla, pero pido quedarme como inquilino.)
Esta figura no se conoció en el Derecho Romano, y sobre ella trabajó
especialmente el glosador Azón, quien fue el que le dio el nombre de “constituto
posesorio”, basándose en un texto del Digesto que emplea la palabra “constituit”, y la
receptó nuestro Derecho Patrio, a través del Derecho Español.
1 - Los que poseyeren en nombre de otro, aunque con derecho personal a tener la cosa,
como el locatario, o comodatario;
2 - Los que poseyeren en nombre de otro sin derecho a tener la cosa, como el
depositario, el mandatario o cualquier representante;
46
47
Art. 2462, inc. 3º: Será simple tenedor (art. 2461) “el que trasmitió la propiedad de la
cosa, y se constituyó poseedor a nombre del propietario”
Art. 2462, inc. 6º: “el que continuase en poseer la cosa después de reconocer que la
posesión o el derecho de poseerla pertenece a otro.”
Los arts. 2394 a 2399 dan los distintos supuestos para poder adquirir la posesión por
medio de un representante:
47
48
Art.2396.- Para la adquisición de la posesión por medio de un tercero, no es
preciso que la voluntad del mandante coincida con el acto material de su representante.
Art.2392.- Son incapaces de adquirir la posesión por sí mismos los que no tienen
uso completo de su razón, como los dementes, fatuos y menores de diez años; pero
pueden adquirirla por medio de sus tutores o curadores.
1. Voluntarios (mandatarios)
2. Legales (art. 54)
3. Gestor de negocios (arts. 2288 y 2398)
48
49
Se producen 3 circunstancias en la adquisición de la posesión, en cuanto a los
representantes voluntarios:
Personas Jurídicas:
Art.2392.- Son incapaces de adquirir la posesión por sí mismos los que no tienen
uso completo de su razón, como los dementes, fatuos y menores de diez años; pero
pueden adquirirla por medio de sus tutores o curadores.
Art.921.- Los actos serán reputados hechos sin discernimiento, si fueren actos
lícitos practicados por menores impúberes, o actos ilícitos por menores de diez años;
como también los actos de los dementes que no fuesen practicados en intervalos
lúcidos, y los practicados por los que, por cualquier accidente, están sin uso de
razón.
2.- jurisprudencia:
En el caso “Pulido, Angela Pérez y otro, suc.”, la Corte Suprema de Buenos Aires
resolvió que los menores de 10 años en más pueden adquirir la posesión por sí
mismos por ocupación o aprehensión, ya que los actos posesorios, aunque son
actos voluntarios, para cuya ejecución se necesita el discernimiento, que de acuerdo
a los arts. 2392 y 921 se les da a los mayores de 10 años, no son actos jurídicos que
requieran la plena capacidad exigida por la ley.
“un menor de menos de diez años no puede celebrar actos jurídicos destinados a
otorgarle la posesión, auque puede ser valido el hecho de la posesión misma. Antes de
1917 si bien pudo poseer, no pudo realizar validamente acto jurídico alguno, tal como el
pago de impuestos, en consecuencia, no habría podido pagar las contribuciones a
nombre propio” (del voto del doctor Demaria).
Estas actúan a travez de sus organos, que son sus representantes legales. Por
eso, el Art. 2393, en concordancia con los Arts. 35,36,37,41,1870 Inc. 2
Art.35.- Las personas jurídicas pueden, para los fines de su institución, adquirir
los derechos que este Código establece, y ejercer los actos que no les sean
prohibidos, por el ministerio de los representantes que sus leyes o estatutos les
hubiesen constituido.
50
51
1 - A las representaciones necesarias, y a las representaciones de los que por su
oficio público deben representar determinadas clases de personas, o determinadas
clases de bienes, en todo lo que no se oponga a las leyes especiales sobre ellas;
La norma del art. 2445 se aplica cuando la pérdida del corpus es transitoria, y cuando
una vez salvado este obstáculo material, que haría que la cosa transitoriamente no
estuviera, puede volverse a ejercer la posesión sobre la cosa.
La pérdida de la posesión puede ser:
51
52
In Corpore:
Son las consecuencias jurídicas de la posesión. Para Savigny, son sólo las acciones
posesorias y la posibilidad de usucapir. Para Aubry y Rau, la única consecuencia es
que hace presumir la propiedad.
En general, a las aceptadas por Savigny se le agregan:
52
53
a) La posesión de buena fe otorga al poseedor la propiedad de los frutos que
perciba
b) La posesión de buena fe de una cosa mueble hace presumir la propiedad de
ella
c) El derecho a ser indemnizado de las mejoras necesarias y útiles que hubiera
realizado y que corresponde al poseedor de buena fe
d) Para el mismo caso, el derecho de retener la cosa hasta ser pagado ese crédito
Concepto:
Este artículo regula la obligación de exhibir las cosas muebles. El art. 323, inc. 2 del
CPCCN reglamenta la misma obligación en el capítulo de las diligencias preparatorias.
Art.2418.- El que tuviere posesión de cosas inmuebles, tendrá para con sus
vecinos o terceros, las obligaciones impuestas en el Título VI de este Libro.
53
54
Derechos (arts. 2420 y 2421)
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor
la presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
Trae aparejada la adquisición por usucapión. Con justo título y buena fe, requiere 10
años. Sin ello, pero siendo ininterrumpida, pública, pacífica, y por actos materiales de
posesión, requiere 20 años.
El tenedor tiene el corpus. Es decir, ejerce un poder físico efectivo sobre la cosa, pero
carece de animus domini, pues “reconoce la propiedad en otro”.
Clasificación:
a) Absoluta o Pura
54
55
Es la tenencia que se presenta con carácter autónomo, sin vínculo alguno con la
posesión. Se da cuando no existe poseedor cuya posesión el tenedor represente,
porque la cosa no admite ser objeto de posesión. Ejemplo típico son las cosas del
dominio público del Estado, que son pasibles de uso común o de uso especial.
Uso especial: lo pueden realizar aquellas personas que hayan adquirido la respectiva
facultad conforme al ordenamiento jurídico correspondiente (permiso, concesión y
prescripción)
b) Relativa
Aparece cuando existe un poseedor cuya posesión el tenedor representa (arts. 2352
CC y 2461 CC). El art. 2462 contiene la enumeración legal de los casos de tenencia,
que no es taxativa:
55
56
Art.2462.- Quedan comprendidos en la clase del artículo anterior:
1 - Los que poseyeren en nombre de otro, aunque con derecho personal a tener la cosa,
como el locatario, o comodatario;
2 - Los que poseyeren en nombre de otro sin derecho a tener la cosa, como el
depositario, el mandatario o cualquier representante;
Art. 2462: “Quedan comprendidos en la clase del artículo anterior (tenencia art. 2461):
1. los que poseyeron en nombre de otro, aunque con derecho personal a tener la
cosa, como el locatario o el comodatario”
Art. 2462: “Quedan comprendidos en la clase del artículo anterior (tenencia art. 2461):
2. los que poseyeren en nombre de otro sin derecho a tener la cosa, como el
depositario, el mandatario o cualquier representante”
Los derechos y obligaciones del tenedor se regulan en los arts. 2463 a 2467:
56
57
Art.2463.- El simple tenedor de la cosa está obligado a conservarla, respondiendo
de su culpa, conforme fuese la causa que le dio la tenencia de la cosa.
Art.2464.- Debe nombrar al poseedor a cuyo nombre posee, si fuere demandado por
un tercero por razón de la cosa, bajo pena de no poder hacer responsable por la
evicción al poseedor a cuyo nombre posee.
Las obligaciones del tenedor surgen del título por el cual detenta la cosa. Por
ejemplo, en el caso del tenedor locatario, su obligación surge del contrato de
locación.
Bolillas 4:
La Protección de la Posesión y de la
Tenencia.
Acciones Posesorias. Interdictos
La ley extiende una serie de defensas para el ejercicio de la posesión, remedios que le son
otorgados a los tenedores y a los poseedores, es así que el Código Civil y los Códigos de
procedimiento contienen estas defensas. Esa disposición es vista como un juicio sumarísimo
que brindara el otorgamiento de una medida cautelar.
En la defensa judicial se verán las “acciones posesorias” otorgadas al poseedor anual no
vicioso, las “acciones policiales” que se les otorgaran a todos los poseedores o cualquier tenedor
interesado. Los “interdictos posesorios” se les otorgan a todos los poseedores y tenedores
57
58
interesados. Estas defensas que se ejercitan para proteger la posesión surgen desde el Derecho
Romano donde el ius dabas acciones a las personas y a las cosas.
Acciones reipersecutorias.
El poseedor podía perseguir la cosa y obtener la posesión
nuevamente por el despojo de ella en ocasiones con
violencia, o para el caso que se quiera recuperar una
posesión precaria o cuando hubiera clandestinidad.
Pasando por las legis actionis, el procedimiento
extraordinario y el procedimiento formulario.
Acciones conservatorias.
Tenía por objeto impedir la turbación de un tercero respecto
de la posesión. La actio litis posidetis (inmuebles), tiene
lugar cuando al turbación atentaba contra un inmueble. La
actio utruvi era su par en cosas muebles.
Acciones con el propósito de adquirir la posesión:
Cuando no media ni despojo ni turbación, se podría
encontrar este tipo de actio en la sucesión ab
intestato, por medio de la bonorum posesio el pretor
investía al heredero el carácter de posesión hereditaria
ejerciendo el sucesor esta actio para que se el entregue
la posesión.
Conceptos:
Tenencia: Corpus
1. la posesión anual
2. la que no lo es
3. una posesión de mayor jerarquía, “la posesión anual no viciada” que será publica
pacifica continua e ininterrumpida que también se vera en la usucapión.
58
59
La posesión pública es opuesta a la clandestina.
Tenencia:
Tenencia interesada: El tenedor tiene un interés en ejercer esa tenencia por que se sirve usa y
goza la cosa (el locatario).
Tenencia desinteresada: El tenedor no tiene interés en la tenencia porque carece del derecho de
uso y goce de la cosa (el mandatario, el depositario).
Art.2476.- Para que las dos posesiones puedan unirse, es necesario que ellas no
hayan sido interrumpidas por una posesión viciosa, y que procedan la una de la otra.
Art.2478.- Para que la posesión dé acciones posesorias, debe haber sido adquirida
sin violencia; y aunque no haya sido violenta en su principio, no haber sido turbada
durante el año en que se adquirió por violencias reiteradas.
Art.2479.- Para que la posesión dé lugar a las acciones posesorias debe ser
pública.
Art.2480.- La posesión para dar derecho a las acciones posesorias no debe ser
precaria, sino a título de propietario.
Art.2481.- La posesión anual para dar derecho a las acciones posesorias, debe ser
continua y no interrumpida.
59
60
No anual
Frente a la simple posesión del art. 2351, tenemos una posesión de mayor jerarquía,
la posesión anual, que debe reunir los siguientes requisitos:
Art.2351.- Habrá posesión de las cosas, cuando alguna persona, por sí o por otro,
tenga una cosa bajo su poder, con intención de someterla al ejercicio de un derecho de
propiedad.
Ausencia de vicios
Publicidad
Continuidad
Ininterrupción
Agregamos a los mismos efectos a todos los que tienen la cosa en virtud de
dependencia, hospedaje u hospitalidad.
Turbación:
Es ejercer contra la voluntad del poseedor de la cosa, con la intención de poseer actos
de posesión, que no llegan a excluir totalmente al poseedor. Estos actos deben ser
actos materiales. (ej.: poseo un campo alambrado, y mi vecino corta el alambrado para
poseer una parte o todo el campo. En el caso de haber exclusión absoluta, habrá
despojo.)
Desposesión o despojo:
60
61
Art.2497.- Si el acto de la turbación no tuviese por objeto hacerse poseedor el
que lo ejecuta, la acción del poseedor será juzgada como indemnización de daño y no
como acción posesoria. Si el acto tuviese el efecto de excluir absolutamente al
poseedor de la posesión, la acción será juzgada como despojo.
Art. 2497, 2º Parte: “Si el acto tuviese el efecto de excluir absolutamente al poseedor
de la posesión, la acción será juzgada como acción de despojo.”
Defensas posesorias:
A partir de la Ley 17.711 se equipara a los tenedores como a los poseedores, refiriéndose
a que ambos tienen remedios ante el despojo o ante la turbación. Se protegerá la posesión por la
posesión misma por el solo hecho de poseer, se tiende a proteger esa relación entre el sujeto y el
objeto.
Poseedor de Defensa
muebles o Judicial
inmuebles
61
62
( y aun viciosos)
Contra actos acción policial de
de despojo despojo con
efectos
reales restringidos
Defensa extrajudicial
defensa extrajudicial
Tenedor de
muebles o
inmuebles contra actos de turbación acción policial
innominada
de mantener
interesado
defensa extrajudicial:
62
63
podrá recobrarla de propia autoridad sin intervalo de tiempo, con tal que no exceda
los límites de la propia defensa.
Art.2472.- Fuera del caso del artículo anterior, la posesión nada tiene de común
con el derecho de poseer, y será inútil la prueba en las acciones posesorias del
derecho de poseer por parte del demandante o demandado.
c En cuanto al objeto sobre el que puede recaer, permite defender a través de las acciones
posesorias no solo a los inmuebles sino también a los muebles, con la limitación, para
estos últimos, de que no pueda accionarse contra el sucesor particular poseedor de buena
fe de cosa muebles que no sean robadas o perdidas.
d Prescripción y caducidad de las acciones posesorias en el CC es la año Art. 4038.
Defensa judicial:
Interdictos procesales:
63
64
Las defensas las pueden intentar tanto el poseedor anual no vicioso como el tenedor
interesado o no interesado, se podrán ejercer tanto en casos de despojo como los de
turbación cambiando los requisitos.
Despojar: es quitarle absolutamente la posesión a quien la tiene, se podrá dar con violencia,
clandestinidad o por abuso de confianza.
Turbar: es ejercitar actos de posesión en contra de la voluntad del poseedor, sin sacarlo de la
posesión (de lo contrario sería despojo) con la intención de poseer el bien.
En el caso del despojo se lo saca de la posesión, en el caso de turbación hay una amenaza
y esa amenaza es efectuada para que el poseedor no pueda ejercer su posesión, y sin el
consentimiento del actual poseedor.
3.-Defensa extrajudicial:
Nota Art. 2470. Sobre los tres artículos anteriores, Cód. de Austria, arts. 320, 339 a 344. L. 3, § 9, Dig. “De vi et de vi arm.”. Se
ha pretendido, dice SAVIGNY, que las acciones posesorias han nacido de la presunción de la propiedad en el poseedor; mas
esta presunción no tiene ningún fundamento jurídico, porque las acciones posesorias se conceden también al que
manifiestamente no es dueño de la cosa, al que no tenga el derecho de poseer y contra el que tenga derecho a la posesión, y
aun contra el verdadero propietario. La posesión se nos presenta en su primer aspecto como un poder de hecho sobre la cosa,
como un no derecho, algo en fin, completamente extraño al derecho; sin embargo ella es protegida contra ciertas violaciones. El
motivo de esta protección y de esta asimilación de la posesión a un derecho, es la conexión íntima que existe entre el hecho de
la posesión y el poseedor. El respeto debido a la persona refleja indirectamente sobre el hecho. La persona, en efecto, debe ser
garantida contra toda violencia. Hay en la posesión de la persona algo cambiado en su perjuicio, cuando se ataca la posesión que
tiene; y el agravio que le es causado por la violencia, no puede ser enteramente reparado sino por el restablecimiento o la
protección de ese estado de hecho al cual la violencia ha atacado (De la posesión, § 6, pág. 37).
Para nosotros que juzgamos que la posesión es un derecho, es con más razón un principio la resolución del artículo.
Requisitos:
1. debe haber inmediatez, no debe mediar intervalos de tiempo entre el ataque y la defensa.
2. proporcionalidad: se debe dar entre los medios empleados para el ataque y la defensa (art.
34 inc. 6º Código Penal)
TITULO V
- Imputabilidad
Art. 34.— No son punibles:
1° El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus
facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o
ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso,
el tribunal ordenará la reclusión del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se
comprobare la desaparición de las condiciones que le hicieren peligroso;
2° El que obrare violentado por fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e
inminente;
3° El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño;
6° El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las
siguientes circunstancias:
a) Agresión ilegítima;
Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de aquel que durante la noche
rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o
departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño ocasionado al agresor.
65
66
Igualmente respecto de aquel que encontrare a un extraño dentro de su hogar, siempre que
haya resistencia.
7° El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las
circunstancias a) y b) del inciso anterior y en caso de haber precedido provocación suficiente por
parte del agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor.
Art. 35.— El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la autoridad o por
la necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia.
3. imposibilidad que la fuerza pública actué: ya que de mediar el auxilio y esperar que llegue
seria demasiado tarde.
Requisitos:
Legitimación activa:
3.-Defensas judiciales:
66
67
Acciones posesorias o striptu sensu o propiamente dichas:
a. mantener
Acción
b. restituir o recuperar
Acción posesoria de mantener: procede contra actos de turbación (arts. 2487, 2495 y
2496)
Requisitos:
c.-Legitimación activa:
Legitimación activa:
Poseedor anual no vicioso (para ser anual debe haber poseído al menos un año en forma
continua e ininterrumpida)
67
68
quien puede ser demandado.
Legitimación pasiva:
El despojante
Sus herederos
Requisitos:
Legitimación activa:
Legitimación pasiva:
El despojante
Sus herederos
Cualquiera que tenga la cosa de la que el actor fue despojado
68
69
Art.2473.- El poseedor de la cosa no puede entablar acciones posesorias, si su
posesión no tuviere a lo menos, el tiempo de un año sin los vicios de ser precaria,
violenta o clandestina. La buena fe no es requerida para las acciones posesorias.
Art.2478.- Para que la posesión dé acciones posesorias, debe haber sido adquirida
sin violencia; y aunque no haya sido violenta en su principio, no haber sido turbada
durante el año en que se adquirió por violencias reiteradas.
Art.2479.- Para que la posesión dé lugar a las acciones posesorias debe ser
pública.
Art.2481.- La posesión anual para dar derecho a las acciones posesorias, debe ser
continua y no interrumpida
Nota Art. 2482. Las leyes españolas y romanas admitían el concurso acumulativo de las dos acciones. L.L. 27 y 28, tít.
2, part. 3ª, y L. 4, tít. 3, lib. 11, Nov. Rec. L. 18, lib. 43, tít. 16, Dig.
Las acciones petitorias son las que tienen por fin un derecho real. L. 28, tít. 7, lib. 44, Dig.; L. 178, lib. 50, tít. 16, Dig. Para que
haya lugar a la acción posesoria, es preciso que haya por parte del demandado una turbación de la posesión, es decir, un acto
exterior contrario a la posesión del demandante, sea como acto de posesión sobre el mismo objeto, sea en sus consecuencias; en
otros términos, directa e individualmente. Si la turbación es directa o inmediata, no es preciso que haya sido tal que haga cesar
enteramente la posesión del demandante, basta que la limite. La naturaleza exterior o material de los actos por los cuales la
posesión ha sido turbada, no influye en el derecho de interponer la acción posesoria; poco importa que la turbación sea
pública o clandestina, que haya sido cometida con violencia o sin ella; que haya constituido una simple turbación o una
desposesión, que haya sido sólo comenzada o llevada a su término. En general basta para que la turbación autorice la acción
posesoria, que el demandado haya tratado la cosa como suya por vías de hecho. Las simples palabras no pueden suprimir ni
modificar el hecho de la posesión, y ellas por lo tanto, no son suficientes para autorizar una acción posesoria, aunque muchos
jurisconsultos enseñan lo contrario.
La acción posesoria es intentada válidamente contra el que ha cometido personalmente un acto de turbación, aunque él
pretenda no haber obrado sino en el interés y por orden de un tercero.
El demandado no puede librarse del juicio excepcionándose con el mandato que hubiese recibido. Debe llamar a que lo
garantice aquel a cuyo nombre pretende haber obrado.
Bolilla 5
Acciones posesorias en particular. Los
interdictos:
1.-Acciones policiales:
70
71
(Art. 2469) son acciones rápidas que proceden contra actos de turbación y tienen por objeto
mantener la posesión o la tenencia en los casos de turbación.
-concepto de turbación:
Es ejercer contra la voluntad del poseedor de la cosa, con la intención de poseer actos
de posesión, que no llegan a excluir totalmente al poseedor. Estos actos deben ser
actos materiales. (ej.: poseo un campo alambrado, y mi vecino corta el alambrado para
poseer una parte o todo el campo. En el caso de haber exclusión absoluta, habrá
despojo.)
-Legitimación activa:
Solo el poseedor aun vicioso, el tenedor interesado, carecen de legitimación el tenedor no
interesado y los que tienen relación con la cosa por vínculo de dependencia hospedaje u
hospitalidad.
-Legitimación pasiva:
Contra el autor, sus sucesores universales, contra los cómplices del autor y contra los
sucesores particulares de mala fe.
-Concepto de despojo:
Desposesión o despojo:
71
72
Art.2493.- La acción de despojo dura sólo un año desde el día del despojo hecho
al poseedor, o desde el día que pudo saber el despojo hecho al que poseía por él.
-Legitimación activa:
-Legitimación pasiva:
Despojante
Sus sucesores universales
Cómplices del despojo (copartícipes o coautores)
Sucesores particulares de mala fe
72
73
-concepto de turbación:
-Requisitos:
Art.2351.- Habrá posesión de las cosas, cuando alguna persona, por sí o por otro,
tenga una cosa bajo su poder, con intención de someterla al ejercicio de un derecho de
propiedad.
-concepto de despojo:
Primera posición:
El despojo equivaldría a “Desposesión violenta”. En todos los demás casos de
desposesión –clandestina, por abuso de confianza- no podrá hacerse uso de esta
defensa.
Segunda posición:
El despojo comprende a toda desposesión, por cualquier medio, y no
solamente por violencia. De esta manera se amplía la posibilidad de protección, ya que
de lo contrario solo quedaría al desposeído sin violencia la vía de las acciones
posesorias en sentido estricto. Arts. 2487,2473/81.
73
74
Art.2481.- La posesión anual para dar derecho a las acciones posesorias, debe ser
continua y no interrumpida.
-legitimación activa:
-legitimación pasiva:
La obra se comenzó a construir en terreno que no es del poseedor Art. 2499 procediendo una
acción de turbación
Art.2499.- Habrá turbación de la posesión, cuando por una obra nueva que se
comenzara a hacer en inmuebles que no fuesen del poseedor, sean de la clase que
74
75
fueren, la posesión de éste sufriere un menoscabo que cediese en beneficio del que
ejecuta la obra nueva.
Quien tema que de un edificio o de otra cosa derive un daño a sus bienes, puede
denunciar ese hecho al juez a fin de que se adopten las oportunas medidas cautelares.
Requisitos:
La obra debe estar recién comenzada, sino no sería obrar de buena fe.
La ubicaremos en el último párrafo del Art. 2499 pudiéndose pedir medidas cautelares.
Art.2499.- Habrá turbación de la posesión, cuando por una obra nueva que se
comenzara a hacer en inmuebles que no fuesen del poseedor, sean de la clase que
fueren, la posesión de éste sufriere un menoscabo que cediese en beneficio del que
ejecuta la obra nueva.
Quien tema que de un edificio o de otra cosa derive un daño a sus bienes, puede
denunciar ese hecho al juez a fin de que se adopten las oportunas medidas cautelares.
El CC, antes de la ley 17.71, contenía una sola disposición referente a esta figura en el
art. 1132 (que establecía que no se permitía acción frente al daño temido). Esto se
soluciona con la reforma, que agrega un párrafo al art. 2499:
Requisitos:
Legitimación activa:
La pueden iniciar todos aquellos que teman un daño en sus bienes. El que tema sufrir un daño
puede denunciarlo al juez a fin de que dicte las medidas cautelares correspondientes.
Todos los que temen un daño a sus bienes. Pueden ser titulares de derechos
reales, como también de derechos personales.
El daño temido es considerado una turbación de la posesión, por lo cual podrían
denunciarlo los poseedores, aún los viciosos, y también los tenedores.
Legitimación pasiva:
Contra aquellos que en caso de producirse el daño estarían Obligados a su reparación Art. 1113 y
1135. Estos interdictos tramitan por vía de juicio sumarísimo.
Art.1113.- La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que
causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que
tiene a su cuidado.
(Párrafo agregado por Ley 17.711)En los supuestos de daños causados con las cosas, el
dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte
no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa,
sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la
víctima o de un tercero por quien no debe responder.
Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o
guardián, no será responsable.
4.-Interdictos Procesales:
Panorama general:
En el CPCCN se establecen en el Libro IV, Titulo I (arts. 606 a 623 ter) los interdictos y
acciones posesorias, la denuncia de daño temido y las reparaciones urgentes.
76
77
Conforme al art. 606, los interdictos sólo podrán intentarse para adquirir, retener o
recobrar la posesión y la tenencia, o para impedir una obra nueva.
La que se tiene derecho, aquí no hay que defender sino adquirir por que existe un título que nos
da el derecho a esta adquisición (se deberá probar el título). Se pueden dictar medidas
cautelares como por ejemplo “la anotación de Litis”, donde consta un conflicto de partes en torno
a un inmueble.
77
78
Cuando se construye una obra en terreno del poseedor generalmente con problemas de límites, el
remedio es paralizar la obra, tendiente a demoler la misma por medio de una sentencia.
Bolilla 6:
Dominio:
Generalidades. Caracteres. Extensión
78
79
2. - Propiedad y Dominio:
79
80
patrimonial. En el Derecho moderno, propiedad es el término genérico, y domino, el
específico y técnico.
Art. 14: garantiza a todos los habitantes, conforme a las leyes que reglamenten su
ejercicio, el derecho de usar y disponer de su propiedad;
Art. 14 bis: determina que la ley establecerá la defensa del bien de familia y el acceso
a una vivienda digna;
Art. 17: consagra la inviolabilidad de la propiedad.
Art. 28: determina que las leyes que reglamenten el ejercicio de los derechos y
garantías reconocidos en la Constitución no podrán alterarlos.
Art. 75, inc. 12: autoriza al Congreso Nacional a dictar los Códigos de fondo, entre
ellos, el CC.
Art. 75, inc. 17: corresponde al Congreso Nacional garantizar a los pueblos indígenas
argentinos la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente
ocupan.
Art. 75, inc. 18: faculta al Congreso Nacional a proveer todo lo conducente a la
prosperidad del país.
Art.2506.- El dominio es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra
sometida a la voluntad y a la acción de una persona.
Nota Art. 2506. La L. 1, tít. 28, part. 3ª, define el dominio o la propiedad: poder que ome ha en su cosa de facer de ella o en
ella lo que quisiere, según Dios é según fuero; pero otra ley dice: maguer el home haya poder de facer en lo suyo lo que
quisiere, pero débelo facer de manera que non faga daño ni tuerto a otro. L. 13, tít. 32, part. 3ª. El Cód. francés, art. 544,
define la propiedad diciendo que: “la propiedad es el derecho de gozar y de disponer de las cosas de la manera más
absoluta”. Este artículo, en lugar de dar una verdadera definición, hace más bien por una enumeración de los principales
atributos de la propiedad, una descripción de ese derecho. Los romanos hacían una definición empírica de la propiedad, jus
utendi et abutendi, definición que no tiene relación, sino con los efectos y no con las causas, ni con los orígenes, porque ellos
debían ocultar los orígenes de sus propiedades.
La propiedad debía definirse mejor en sus relaciones económicas: el derecho de gozar del fruto de su trabajo, el derecho de
trabajar y de ejercer sus facultades como cada uno lo encuentre mejor. Para la legislación aceptamos la definición de los
jurisconsultos AUBRY y RAU, § 190.
Es el mas amplio señorío que puede tenerse sobre una cosa, conteniendo los tres ius: utendi ,
fruendi y abutendi. El Art. 2513 antes de la ley 17.711 comentaba que aun el titular del dominio
podia degradar la cosa. “el puede desnaturalizarla, degradarla o destruirla; tiene el derecho de
accesión, de reivindicación, de constituir sobre ella derechos reales, de percibir todos sus
frutos, prohibir que otro se sirva de ella o perciba sus frutos; y de disponer de ella por actos
entre vivos.”
80
81
En las notas de los Arts. 2508/09 dice que no se debe perjudicar a terceros.
Nota Art. 2508 L. 5, § 15, tít. 6, lib. 13, Dig. Esta es una de las diferencias entre el derecho real y el personal. Muchas personas
pueden ser, cada una por el todo, acreedoras de una misma cosa, sea por una misma obligación, cuando ha sido contratada para
con muchos acreedores solidarios, sea por diferentes obligaciones de un mismo deudor o de diferentes deudores. La razón es,
porque es imposible que lo que me pertenece en el todo, pertenezca al mismo tiempo a otro; pero nada impide que la misma cosa
que me es debida, sea también debida a otro, POTHIER, De la propiedad, núm. 16.
Decimos que el derecho de propiedad es exclusivo. El propietario puede impedir a cualquiera disponer de la cosa que le
pertenece; pero la manifestación de este poder puede ser modificada de diferentes maneras. Es posible desmembrar ciertas
manifestaciones y erigirlas en derechos separados, los cuales, llamados jura in re, nos dan el poder de disponer de una manera
más o menos extensa de la cosa de otro, como cuando tenemos el uso o el usufructo de la cosa ajena. Pero estas
desmembraciones no hacen partícipe al que las obtiene de la propiedad de la cosa, ni el propietario es privado por ellas de
disponer de su propiedad.
Cuando establecemos que el dominio es exclusivo, es con la reserva que no existe con este carácter, sino en los límites y bajo las
condiciones determinadas por la ley, por una consideración esencial a la sociedad: el predominio, para el mayor bien de todos y
de cada uno, del interés general y colectivo, sobre el interés individual.
Nota Art. 2509. Siendo la propiedad la reunión de todos los derechos posibles sobre una cosa, un derecho completo, ninguna
cosa nueva de adquisición puede agregársele cuando él existe en su plenitud y perfección. L. 159, Dig. “De regulis juris”, L. 3,
§ 4, Dig. “De adq. poss.” Cód. de Luisiana, art. 487. POTHIER, De la propiedad, núm. 18. Pero no hay impedimento para que
una cosa que es debida a alguien por un título, no pueda serle debida en adelante por otro título, como cuando la cosa ha sido
vendida, y en seguida la misma cosa ha sido legada a la misma persona por el propietario de ella.
La nota del Art. 2508 dice que el titular tiene todas las facultades que le da el dominio para el
predominio de lo colectivo, lo social por encima de lo individual. La definición del Código es
de Aubry y Rau, Vélez habla luego de sus tres requisitos Exclusivo, Perpetuo y Absoluto.
El Art. 2513 las facultades que nombra no son taxativas sino enumerativas, y en la reforma de la
ley 17.711 le quita la facultad de degradar la cosa.
Vélez toma como fuente a Aubry y Rau.
Si concebimos al derecho de propiedad como el género, identificable con todo
derecho subjetivo incorporado al patrimonio, el dominio sería el derecho de
propiedad sobre las cosas, que brinda la mayor cantidad de facultades que un derecho
puede otorgar sobre las mismas, concretadas en los tres ius del Derecho romano:
utendi (derecho de uso), fruendi (derecho de goce) y abutendi (derecho de
disposición).
81
82
Dominio
Dominio perfecto
Revocable:
Es aquel que esta sujeto a una condición o plazo resolutorio, nunca suspensivo, y
cumplido este plazo la cosa vuelve a manos del transmitente (solo hay dos personas o
partes).
Desmembrado:
Cuando esta gravado por un derecho real estaremos en presencia de un dominio desmembrado,
su titular a constituido un derecho real de disfrute o garantía a favor de otro sobre su propia
cosa.
Fiduciario:
El dominio fiduciario ha sido modificado, existe un titular de bienes que los pondrá en cabeza
de otra persona que será una especie de administrador, en principio no podrá venderlo salvo que
el Contrato de fideicomiso se lo permita, tampoco podrá gravarlo. El administrador lo tendrá
registrado en el Registro de la Propiedad Inmueble como dominio fiduciario separado de sus
bienes con la condición que al vencimiento de un plazo determinado (generalmente 30
años) le es entregado a un tercero o al constituyente según ley 24.441.
TÍTULO I
Del fideicomiso
CAPÍTULO I
Artículo 1º.— Habrá fideicomiso cuando una persona (fiduciante) transmita la
propiedad fiduciaria de bienes determinados a otra (fiduciario), quien se obliga a
ejercerla en beneficio de quien se designe en el contrato (beneficiario), y a
transmitirlo al cumplimiento de un plazo o condición al fiduciante, al beneficiario o
al fideicomisario.
82
83
Art. 2º.— El contrato deberá individualizar al beneficiario, quien podrá ser una
persona física o jurídica, que puede o no existir al tiempo del otorgamiento del
contrato; en este último caso deberán constar los datos que permitan su
individualización futura.
El derecho del beneficiario puede transmitirse por actos entre vivos o por causa
de muerte, salvo disposición en contrario del fiduciante.
A.F.J.P. con el advenimiento de este sistema de aportes se modifico con está ley (habrá
entonces varias personas o partes).
Dominio pleno o perfecto: cuando es perpetuo, y la cosa no está gravada con ningún
derecho real hacia otras personas.
Art.2671.- La revocación del dominio sobre cosas muebles no tiene efecto contra
terceros adquirentes, usufructuarios, o acreedores pignoraticios, sino en cuanto
ellos, por razón de su mala fe, tuvieren una obligación personal de restituir la cosa.
Art.2672.- Cuando por la ley, o por disposición expresa en los actos jurídicos
que constituyan el dominio revocable, la revocación no tuviere efecto retroactivo,
quedan subsistentes las enajenaciones hechas por el propietario desposeído, como
también los derechos reales que hubiese constituido sobre la cosa.
84
85
Dominio Público y Privado del Estado:
3 - Los ríos, sus cauces, las demás aguas que corren por cauces naturales y toda otra
agua que tenga o adquiera la aptitud de satisfacer usos de interés general,
comprendiéndose las aguas subterráneas, sin perjuicio del ejercicio regular del
derecho del propietario del fundo de extraer las aguas subterráneas en la medida de su
interés y con sujeción a la reglamentación;
4 - Las playas del mar y las riberas internas de los ríos, entendiéndose por tales la
extensión de tierra que las aguas bañan o desocupan durante las altas mareas normales
o las crecidas medias ordinarias;
6 - Las islas formadas o que se formen en el mar territorial o en toda clase de río, o
en los lagos navegables, cuando ellas no pertenezcan a particulares;
7 - Las calles, plazas, caminos, canales, puentes y cualquier otra obra pública
construida para utilidad o comodidad común;
Cuando hablamos del dominio público entendemos como dominio del Estado que puede
ser nacional, provincial o municipal. Público o privado son aquellas cosas que están destinadas
al uso directo general de los habitantes, afectados a un fin, utilidad o comunidad conjunta.
Para algunos autores no son bienes del Estado, sino que el Estado es un poder de policía porque
estos bienes son de la sociedad. Los bienes privados del estado enumerados en el Art. 2342.
Art.2342.- Son bienes privados del Estado general o de los estados particulares:
1 - Todas las tierras que estando situadas dentro de los límites territoriales de la
República, carecen de otro dueño;
3 - Los bienes vacantes o mostrencos, y los de las personas que mueren sin tener
herederos, según las disposiciones de este Código;
4 - Los muros, plazas de guerra, puentes, ferrocarriles y toda construcción hecha por
el Estado o por los Estados, y todos los bienes adquiridos por el Estado o por los
Estados por cualquier título;
85
86
5 - Las embarcaciones que diesen en las costas de los mares o ríos de la República,
sus fragmentos y los objetos de su cargamento, siendo de enemigos o de corsarios.
Estas cosas del Dominio Privado del Estado pueden no estar destinadas a algún uso de
la comunidad. Los bienes bajo el Dominio Publico del Estado son Inembargables,
Inenajenables, están fuera del comercio y solamente podrán enajenarse si por ley del Congreso
se las desafecta como Bien Público del Estado. Además de ser Inenajenables son
imprescriptibles, no se pueden constituir sobre ello derechos reales a favor de un tercero.
La desafectación de un Bien Público del Estado por ley del Congreso, se transforma de
Bien Público en Bien Privado y es allí donde estará afectado a todas las condiciones de los bienes
privados de los particulares.
Dominio público del Estado: son aquéllas que están destinadas al uso directo y
general de los habitantes, o están afectadas a un fin de utilidad o comodidad común y
pertenecen en propiedad al ente público. Se enumeran en el artículo 2340 CC:
Los caracteres de los bienes del dominio público del Estado son:
Inenajenabilidad
Inembargabilidad
Imprescriptibilidad
Tampoco pueden constituirse sobre ellos derechos reales a favor de terceros
(hipotecas o servidumbres) que importan un principio de enajenación.
Estos bienes se transforman en enajenables cuando son desafectados, por ley o por
acto administrativo realizado con autorización legal, e ingresan al dominio privado.
Son de uso general por todos los habitantes, o de un uso especial, a través de la
concesión o el permiso.
Dominio público natural: comprende a todas las cosas que pertenecen al dominio
público en el estado que las ofrece la naturaleza. integrado por aquellos bienes a los
que la ley declara del dominio público tal como los presenta la naturaleza sin
que sea necesario acto alguno de creación por parte del Estado. Ej.: mar
territorial.
Dominio público artificial: son las cosas que surgen del dominio público por efecto
de su afectación a servicios públicos creados, organizados, y hecho funcionar por el
Estado. Son cosas del dominio Público por ser su destino y estar afectados a un servicio
público integrado por aquellos bienes que la ley declara del dominio público,
pero que para su existencia dependen de una “creación” del Estado. Ej.: una
calle, una plaza, un camino.
El mar territorial por la Convención de Ginebra de 1958 cada Estado tiene su mar territorial. El
Inc. 4 de Art. 2340 figuran estos mares. Este mar adyacente tiene desde las bajas mareas 3 millas
de mar adyacente y a partir de allí hay 200 millas de mar territorial. La ley 17.094 dicta que las 3
millas adyacentes pertenecen a las provincias y las 200 millas restantes pertenecen a la nación.
Art. 2340 Inc. 4 - Las playas del mar y las riberas internas de los ríos,
entendiéndose por tales la extensión de tierra que las aguas bañan o desocupan durante
las altas mareas normales o las crecidas medias ordinarias;
Art. 2º.— La soberanía de la Nación Argentina se extiende asimismo al lecho del mar y al
subsuelo de las zonas submarinas adyacentes a su territorio hasta un profundidad de doscientos
metros o más allá de este límite, hasta donde la profundidad de las aguas suprayacentes permita
la explotación de los recursos naturales de dichas zonas.
El Estado no ejerce la soberanía sobre las aguas del mar abierto, pero si en el mar territorial
cuanto a sus recursos tiene dicha soberanía. Antes de la ley de pesca eran consideradas res
nullius, luego de dicha ley pasan a ser Bienes del Dominio Público del Estado; pudiendo
ejercer el poder de policía para proteger determinadas especies y el medio ambiente imponiendo
el Estado sus normas.
Las islas el Art. 2340 Inc. 6, las islas del Paraná son del Dominio Privado del Estado.
Hay aquí dos interpretaciones, una es que pertenecían al Dominio Público del Estado ciando en
el virreinato, con la revolución pasa a ser de las Provincias Unidas del Río de la Plata, y como
tales podía ejercer la posibilidad de vender estas tierras siendo adquiridas antes de la sanción del
Código Civil. Otra interpretación: siendo Bienes del Dominio Público por medio de una ley
especial tiene la posibilidad de desafectarlas y venderlas.
6 - Las islas formadas o que se formen en el mar territorial o en toda clase de río, o
en los lagos navegables, cuando ellas no pertenezcan a particulares;
87
88
Nota Art. 2507. POTHIER, De la propiedad, núm. 8. PROUDHON, Dominio privado, núm. 13. Cód. de Luisiana, art. 482.
Muchos autores dividen la propiedad, en propiedad soberana del Estado y en propiedad del derecho civil, en otros términos,
en dominio eminente y dominio civil. La Nación tiene el derecho de reglamentar las condiciones y las cargas públicas de la
propiedad privada. El ser colectivo que se llama el Estado, tiene, respecto a los bienes que están en el territorio, un poder, un
derecho superior de legislación, de jurisdicción y de contribución, que aplicado a los inmuebles, no es otra cosa que una parte de
la soberanía territorial interior. A este derecho del Estado, que no es un verdadero derecho de la propiedad o dominio,
corresponde sólo el deber de los propietarios de someter sus derechos a las restricciones necesarias al interés general, y de
contribuir a los gastos necesarios a la existencia, o al mayor bien del Estado. Véase ZACHARIAE, § 274.
Hay otro dominio que se llama “dominio internacional”. Todo lo que antes hemos dicho de los derechos absolutos y de los
derechos reales, es exactamente aplicable al dominio internacional, o propiedad de Estado a Estado. No consiste en una relación
especial de acreedor y de deudor entre una nación y otra, sino en una obligación general de todas las naciones, obligación pasiva,
como toda la que es relativa a los derechos reales, obligación de inercia, de respetar la acción de cada pueblo sobre su territorio,
no turbarla, ni imponerle obstáculo alguno. La nación considerada en su conjunto, tiene respecto a las otras naciones los derechos
de un propietario. El pueblo considerado como poder soberano, tiene sobre su territorio una acción aún más alta, el ejercicio de
un derecho de imperio, de legislación, de jurisdicción, de mando y de administración, en una palabra, un derecho de soberanía en
toda la extensión del territorio. Se puede decir entonces, que el dominio internacional es el derecho que pertenece a una nación,
de usar, de percibir sus productos, de disponer de su territorio con exclusión de las otras naciones, de mandar en él como poder
soberano, independiente de todo poder exterior; derecho que crea, para los otros Estados, la obligación correlativa de no poner
obstáculo al empleo que haga la nación propietaria de su territorio, y de no arrogarse ningún derecho de mando sobre este mismo
territorio.
Los civilistas han creado otro dominio que llaman “dominio natural”, fundados en la L. 30, Cód. “De jure dotium”.
JUSTINIANO declara en ella que aunque los bienes dotales de la mujer pasen al dominio del marido, puede ella en caso
necesario reivindicarlos cum eadem res, dice, et ab initio uxoris fuerint, et naturaliter in ejus permanserit dominio.
Las expresiones vindicar y naturaliter habían creado este dominio natural. Pero obsérvese que JUSTINIANO habla sólo del
caso en que los bienes se hallasen en poder del marido, es decir, que la mujer no podía reivindicarlos si hubiesen pasado a otro
poder, lo que demuestra que no es en virtud de un derecho de propiedad que ella puede volver a tomar sus bienes dotales, pues
que entonces podría también reivindicarlos de todo otro poseedor, sino en virtud de un derecho de obligación extremadamente
privilegiado. Véase a MAYNZ, § 180, núm. 2.
Dominio Eminente:
Se dice que este derecho del Estado no es un verdadero derecho de propiedad o
dominio, corresponde solo el deber de los propietarios de someter sus derechos a las
restricciones necesarias al Interés General, y el de contribuir a los gastos necesarios a la
existencia o el mayor bien del Estado. El Estado en el ejercicio de policía con respecto a las
Obligaciones de los propietarios individuales puede dictar leyes o reglamentaciones que los
restrinjan u obliguen que el Estado haya creado a los fines de contribuir a la solvencia del
Estado Nación. Es una manifestación de la soberanía del Estado.
88
89
a Absoluto: el dominio es el derecho real que otorga a su titular la mayor
cantidad de facultades posibles sobre una cosa.
b Exclusivo: dos personas no pueden tener en el todo el dominio de una
cosa. Art. 2508.
Se toma desde el punto de vista que el dominio es el derecho real que otorga a su titular
la mayor cantidad de facultades posibles sobre una cosa, con las limitaciones lógicas que impone
la ley. Estos derechos se sintetizan en los tres ius clásicos que nos vienen del Derecho
romano:
Art. 2513 antes de la reforma: “el puede desnaturalizarla, degradarla o destruirla; tiene el
derecho de accesión, de reivindicación, de constituir sobre ella derechos reales, de percibir
todos sus frutos, prohibir que otro se sirva de ella o perciba sus frutos; y de disponer de ella
por actos entre vivos.”
Nota Art. 2513. POTHIER, De la propiedad, núm. 5. DEMOLOMBE, t. 9, desde el núm. 543. ZACHARIAE, § 277.
Importa, sin embargo, observar que los excesos en el ejercicio del dominio son en verdad la consecuencia inevitable del derecho
absoluto de propiedad, pero no constituyen por sí mismos un modo del ejercicio de este derecho que las leyes reconocen y
aprueban. La palabra abuti de los romanos expresaba solamente la idea de la disposición y no de la destrucción de la cosa.
Expedit Reipublicae, dice la Instituta, ne sua re quis male utatur (§ 2, de his qui sui, vel alien.). Pero es preciso reconocer
que siendo la propiedad absoluta, confiere el derecho de destruir la cosa. Toda restricción preventiva tendría más peligros que
ventajas. Si el gobierno se constituye juez del abuso, ha dicho un filósofo, no tardaría en constituirse juez del uso, y toda
verdadera idea de propiedad y libertad sería perdida.
89
90
-Análisis del Art. 2614:
Art.2614.- Los propietarios de bienes raíces no pueden constituir sobre ellos derechos
enfitéuticos, ni de superficie, ni imponerles censos, ni rentas que se extiendan a
mayor término que el de cinco años, cualquiera que sea el fin de la imposición; ni
hacer en ellos vinculación alguna.
-teoría del abuso del derecho su implicancia sobre el carácter absoluto del dominio:
análisis critico del Art. 1071:
El abuso del derecho: una persona puede hacer lo que la ley le permite, si actúa contra ella
seria un acto de abuso y no un derecho lícito y este abuso no será merituado por el juez.
Se debe vincular este tema con el abuso del derecho, principio incorporado por la ley
17.711 en el artículo 1071 del CC. Esta norma permite al juez, aun en el caso de que se
hubiera adecuado la conducta a una norma legal, desconocer el derecho emanado de
ella por considerar que se lo ha ejercido “abusivamente”.
Se puede abusar, siempre que no se perjudique a terceros. Esto es una cuestión moral
y de derecho natural.
Concepto:
90
91
Se lo considera ciando se habla de posesión, dos personas no pueden tener el mismo
derecho sobre una cosa con igual naturaleza e igual esencia. Se consagra en los artículos 2508,
2516/17, 2523, 2627 2805 y 3077:
Art.2627.- Si para cualquier obra fuese indispensable poner andamios, u otro servicio
provisorio en el inmueble del vecino, el dueño de éste no tendrá derecho para
impedirlo, siendo a cargo del que construyese la obra la indemnización del daño que
causare.
De los artículos anteriores surge que dos personas no pueden poseer en el todo el
dominio exclusivo de una cosa. El dominio siempre es exclusivo de una persona, esta
es la diferencia con los derechos creditorios, en los cuales varias personas pueden
ser acreedores solidarios por el todo de un crédito.
Concepto:
El derecho de dominio no requiere que se lo ejercite para conservarlo, es decir, que no se
extingue por el no uso o abandono como pasa con el derecho real de usufructo o la
91
92
servidumbre activa, en todo caso se pierde por el derecho de posesión de un tercero y por el
uso de 20 años y perderá este derecho.
Si un tercero ocupa un inmueble en las condiciones de la prescripción adquisitiva, de
forma manifiesta, pacifica, ininterrumpida, comienza a usucapir con la posesión. Se le dará la
posibilidad de adquirir, no tendrá ya el Derecho de dominio. Se contempla en los artículos 2510
y 2511:
Art.2511.- Nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa de utilidad
pública, previa la desposesión y una justa indemnización. Se entiende por justa
indemnización en este caso, no sólo el pago del valor real de la cosa, sino también
del perjuicio directo que le venga de la privación de su propiedad.
a.-Suelo:
92
93
b.- de los Accesorios:
Frutos: son los que la cosa produce sin alteración de su sustancia (nota art. 2329)
Art.2329.- Los frutos naturales y las producciones orgánicas de una cosa, forman
un todo con ella.
Nota Art. 2329. Más adelante diremos que los frutos no son accesorios de las cosas. Frutos son los que la cosa regular y
periódicamente produce sin alteración ni disminución de su sustancia: producto de la cosa son los objetos que se separan o se
sacan de ella y que una vez separados, la cosa no los produce, y que no se pueden separar de ella sin disminuir o alterar su
sustancia, como las piedras sacadas de una cantera, o el mineral sacado de las minas. Ninguna distinción hay que hacer entre
frutos y productos en cuanto al derecho del propietario; pero sí en cuanto al derecho del usufructuario, como en adelante
veremos.
Nota Art. 2444. AUBRY y RAU, § 219, letra C. Como, por ejemplo: la piedra que hubiesen vendido de la heredad, lo que
hubiesen obtenido de minas, canteras, etc., que no estaban abiertas cuando entraron en posesión; los árboles que hubieren cortado
que no eran de bosques de corte; la mitad del tesoro reservado al propietario del fundo en que se ha encontrado, y aun la totalidad
del tesoro que ellos hubiesen descubierto por diligencias hechas con este objeto, etc., etc. Si el poseedor de buena fe está
autorizado a hacer suyos los frutos que ha percibido, es sólo por un beneficio que no puede extenderse a objetos que no tienen el
carácter de frutos.
Los jurisconsultos, dice DEMOLOMBE, distinguen los frutos propiamente dichos de los otros productos. Llaman frutos lo
que la cosa produce sin alteración de su sustancia; los que está destinada a producir por su naturaleza misma, o por voluntad del
propietario. Los productos son, al contrario, la que la cosa no está destinada a producir, y cuya producción no es periódica ni
tiene regularidad alguna. Los productos no son sino una porción desprendida de la sustancia misma de la cosa, tales como las
piedras extraídas de canteras que no se explotan.
93
94
Al propietario le corresponden los frutos de cualquier clase como los productos,
porque, o forman parte de la cosa, o son accesorios de ella.
94
95
Bolilla 7:
Dominio:
Modos de Adquisición
Muchos estiman que es incompleto por que faltaria la Ley y la expropiación por causa de
Utilidad Pública
Los modos de adquisición del dominio son los hechos o actos de los que puede resultar
la adquisición de este derecho real. El artículo 2524 establece:
1 - Por la apropiación;
2 - Por la especificación;
3 - Por la accesión;
4 - Por la tradición;
7 - Por la prescripción.
Se dice que es incompleta, porque entre los modos de adquisición no figuran la ley, que
es la que atribuye la propiedad al poseedor de buena fe de una cosa mueble no
robada ni perdida; y la expropiación por causa de utilidad pública, aunque el CC la
menciona como causa de pérdida del dominio.
Clasificaciones:
95
96
Originarios y derivados: según que la adquisición se realice en forma
independiente, es decir, que el dominio nazca en cabeza del adquirente
(apropiación, especificación, accesión, percepción de frutos), o que se
reciba de un propietario anterior por medio de un acto jurídico, supuesto en el
que existiría un traspaso del dominio (apropiación, especificación). En la
primera, el dominio se adquiere sin limitaciones; en la segunda, con las
limitaciones que el propietario anterior tenía.
Por actos entre vivos (tradición) o por causa de muerte (sucesión por causa
de muerte)
2. – Apropiación:
Existe apropiación cuando se aprehende una cosa con ánimo de hacerse dueño de la
misma. El concepto de aprehensión surge del art. 2374:
Entran en esta categoría de cosas susceptibles de apropiación: las cosas muebles sin
dueño (que nunca tuvieron dueño) y las cosas muebles abandonadas por sus dueños.
Los inmuebles no son susceptibles de apropiación. Esto surge del art. 2527 CC,
concordante con el art. 2343, que agrega los enjambres de abejas:
96
97
Art.2527.- Son susceptibles de apropiación por la ocupación, los animales de
caza, los peces de los mares, ríos y de los lagos navegables; las cosas que se hallen
en el fondo de los mares o ríos, como las conchas, corales, etc., Y otras sustancias
que el mar o los ríos arrojan, siempre que no presenten señales de un dominio
anterior; el dinero y cualesquiera otros objetos voluntariamente abandonados por sus
dueños para que se los apropie el primer ocupante, los animales bravíos o salvajes y
los domesticados que recuperen su antigua libertad.
Enjambres de abejas: la ley asimila a las abejas a los animales domesticados, así las
abejas que se van de la colmena y se instalan en un árbol que no es del propietario, la
ley entiende que vuelven a su libertad natural. Si el dueño originario no la siguiera, el
dueño del lugar en que se instale será el dueño, si el dueño primario la, deberán
devolverles las abejas, problema se plantea a la hora de llevárselas del lugar.
b.-Cosas perdidas:
No son susceptibles de adquirirse por apropiación, puesto que tienen dueño. A pesar de
ello, el CC legisla en los arts. 2530 a 2536 lo relativo a “cosas perdidas”:
Art.2531.- El que hallare una cosa perdida, no está obligado a tomarla; pero si
lo hiciere, carga mientras la tuviere en su poder, con las obligaciones del
depositario que recibe una recompensa por sus cuidados.
Art.2532.- Si el que halla la cosa conoce o hubiese podido conocer quién era el
dueño, debe inmediatamente darle noticia de ella; y si no lo hiciere, no tiene derecho
a ninguna recompensa, aunque hubiese sido ofrecida por el propietario, ni a ninguna
compensación por su trabajo, ni por los costos que hubiese hecho.
Art.2533.- El que hubiese hallado una cosa perdida, tiene derecho a ser pagado de
los gastos hechos en ella, y a una recompensa por el hallazgo. El propietario de la
cosa puede exonerarse de todo reclamo cediéndola al que la halló.
97
98
Art.2535.- Si en el término de seis meses desde el último aviso, no se presentare
persona que justifique su dominio, se venderá la especie en pública subasta, y
deduciéndose del producto los gastos de la aprehensión, de la conservación, y la
recompensa debida al que la hubiese hallado, el remanente corresponde a la
Municipalidad del lugar en que se halló la cosa.
c.- Caza:
De estos artículos surge que el cazador que va persiguiendo un animal herido por él no
puede introducirse en predios cercados, sin permiso del dueño, pero si éste se lo niega
o no le entregare la pieza, podrá reclamárselo judicialmente.
Pesca:
98
99
1 - Los peces de los mares interiores, mares territoriales, ríos y lagos navegables,
guardándose los reglamentos sobre la pesca marítima o fluvial;
3 - Las piedras, conchas u otras sustancias que el mar arroja, siempre que no
presenten signos de un dominio anterior;
4 - Las plantas y yerbas que vegetan en las costas del mar, y también las que
cubrieren las aguas del mar o de los ríos o lagos, guardándose los reglamentos
policiales;
Los arts. 2547 y 2343 hablan de la naturaleza de res nullius de los peces, y dicen que
son susceptibles de apropiación privada.
Es libre la pesca en las aguas de uso público.
d.-Tesoros:
Art.2551.- Se entiende por tesoro todo objeto que no tiene dueño conocido, y que
está oculto o enterrado en un inmueble, sea de creación antigua o reciente, con
excepción de los objetos que se encuentren en los sepulcros, o en los lugares
públicos, destinados a la sepultura de los muertos.
Art.2319.- Son también muebles todas las partes sólidas o fluidas del suelo,
separadas de él, como las piedras, tierra, metales, etc.; las construcciones asentadas
en la superficie del suelo con un carácter provisorio; los tesoros, monedas, y otros
objetos puestos bajo del suelo; los materiales reunidos para la construcción de
edificios mientras no estén empleados; los que provengan de una destrucción de los
edificios, aunque los propietarios hubieran de construirlos inmediatamente con los
mismos materiales; todos los instrumentos públicos o privados de donde constare la
adquisición de derechos personales.
Art.2565.- Se presume que los objetos de reciente origen pertenecen al dueño del
lugar donde se encontraren, si él hubiese fallecido en la casa que hacía parte del
predio.
99
100
Art.2552.- Es prohibido buscar tesoros en predios ajenos, sin licencia del dueño,
o del que lo represente, aunque los posea como simple tenedor; pero el que fuere
coposeedor del predio, o poseedor imperfecto, puede buscarlos, con tal que el predio
sea restituido al estado en que se hallaba.
La mitad del tesoro pertenece al descubridor, por apropiación. La otra mitad pertenece
al dueño del fundo, y se trataría de una adquisición lege.
3. – Especificación:
Concepto:
Se aplicara en tanto y en cuanto no se pueda establecer las reglas del Art. 2412 sobre
cosas muebles. Se tendrá en cuenta que la cosa pueda o no volver a su forma primitiva y se vera
la buena o mala fe del especificador, en caso que no se pueda volver al estado anterior la cosa,
obrando el especificador con mala fe deberá indemnizar al dueño.
Otro caso lo tendremos con el propietario ante el especificador de buena fe, el dueño tendrá la
posibilidad de optar por pagarle el trabajo al especificador quedándose con el nuevo objeto, o
pidiéndole al especificador el valor del material utilizado. Si el especificador es de mala fe el
dueño de la materia le pedirá una indemnización de todos los daños sufridos más la posibilidad
de ejercer una acción penal.
100
101
Nota Arts. 2567 al 2570. Sobre los cuatro artículos anteriores, MAYNZ, § 185. L. 33, tít. 28, part. 3ª. La razón de los dos
primeros artículos, la tomamos de las leyes romanas. La cosa transformada se juzga haber perecido, como cuando de las uvas
ajenas se hace vino, y por consiguiente, se ha extinguido el derecho de propiedad que se tenía en ella. El especificante, pues,
hace un acto de ocupación. Una ley del Digesto dice: Sed si meis tabulis navem fecisse, tuam navem esse, quia
cupressus non maneret, sicuti nec lana, vestimento facto. L. 26, Dig. “De adq. rer. dom.” Otra ley dice: Nam
mutata forma, prope interimit substantiam rei. L. 9, § 3, tít. 4, lib. 10, Dig. Pero siguiendo estrictamente estos principios,
se llegaría en algunos casos a la injusticia. La equidad es la que debe dirigir la resolución de los jueces. El Derecho romano y
el Derecho de las Partidas no daban ninguna indemnización al especificante de mala fe. Nosotros no le concedemos el
derecho sino al mayor valor que hubiese adquirido la cosa por su trabajo, por el principio moral que nadie debe enriquecerse con
el trabajo ajeno.
Puede decirse que existe hasta hoy sobre la especificación, la controversia entre las escuelas de los Sabinianos y
Proculeyanos. Estos últimos enseñaban que la materia era un accesorio de la forma, pues que la materia primera había
perecido civilmente; y que el ser nuevo que el trabajo había producido, debía pertenecer al creador, al especificador. Los
Sabinianos, al contrario, decían que la materia debía triunfar sobre la industria, ya porque la materia existía siempre, y
la nueva forma que ella había afectado no había hecho más que modificarla sin destruir su sustancia, ya porque la
materia era en todos los casos lo principal, o ya porque la forma no tenía una existencia propia e independiente.
Justiniano procuró resolver la cuestión, y no hizo sino crear otras nuevas. La Instituta dice que si el nuevo objeto puede tomar
la primitiva forma de la materia, pertenece al dueño de la materia, lo que importa hacerle dueño contra su voluntad. Que si el
objeto nuevo no puede tomar la primitiva forma, pertenece al especificante. En todo caso, vendrá éste a ser el propietario, si ha
empleado parte de otra materia que le pertenecía, lo que destruye el principio general que acaba de establecer.
El Cód. francés en los arts. 570 y 571 resuelve: “que el dueño de la materia «puede» reclamar la nueva especie, satisfaciendo al
otro el valor de su trabajo, a no ser que éste sea muy superior al valor de la materia, en cuyo caso la materia accede al trabajo
indemnizando al dueño de ella de su valor”. Lo mismo dispone el Código de Nápoles, arts. 495 y 496. El de Luisiana, arts. 517
y 518. El de Holanda declara que el que ha empleado materia ajena en formar una cosa de una nueva especie, puede
apropiársela, pagando el precio de la materia, y los daños e intereses, art. 661. Tal resolución no distingue si ha habido buena o
mala fe en el especificante.
GOYENA en el art. 424, proyecta así: “Si la materia es más preciosa que la obra en que se emplea, o superior en valor, el
dueño de ella tendrá la elección de quedarse con la nueva especie, indemnizando el valor de la obra, o de pedir indemnizaciones
por la materia. Si la especificación se hizo de mala fe, el dueño de la materia tiene derecho de quedarse con la obra sin pagar
nada al que la hizo, o de exigir de éste que le indemnice del valor de la materia y de los perjuicios que se le han seguido”.
En la primera parte, el artículo de GOYENA está conforme con el nuestro; pero no en la segunda.
Cuando la propiedad mueble de una persona se ha confundido con la de otra, o de ambas se ha hecho un solo cuerpo, o es el
caso de la especificación, la jurisdicción de la causa, en Inglaterra y en los Estados Unidos, corresponde a las Cortes de equidad,
las cuales, sin violar abiertamente las leyes, disponen lo que sea debido al dueño de la materia empleada sin su consentimiento; y
lo mismo respecto a las cosas mezcladas o confundidas. STORY, Equity jurisprudence, § 623. En nuestro país los jueces
ordinarios tienen por las leyes las mismas facultades que las Cortes de equidad, como la tienen en los varios Estados de la Unión
donde no hay establecidas Cortes de equidad.
Y agrega: “Justiniano procuró resolver la cuestión y no hizo sino crear otras nuevas”,
puesto que agregó un elemento más: que la cosa nueva pudiera retomar la forma
primitiva o no, lo que complicó el problema.
La importancia de la especificación es prácticamente nula debido a lo dispuesto por el
art. 2412.
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor
la presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
Nota Art. 2412. AUBRY y RAU, extensamente en el § 183. La necesidad de la buena fe para que la posesión valga como
título, es sostenida por TROPLONG, Prescript., t. 2, núm. 1061. Por MARCADE, sobre los arts. 2279 y 2280. Por
DURANTON, t. 4, núm. 433; pero AUBRY y RAU enseñan en el § 183, nota 26, que aun respecto al poseedor de mala fe, la
posesión de las cosas muebles vale por el título.
101
102
En los demás casos, la ley otorga una opción al dueño de la materia para:
4.- Accesión:
Concepto:
Es cuando una cosa se incorpora a otra cosa que no nos pertenece.
nota de la accesión: El Código francés desde el art. 552, comprende en el derecho de accesión todo aquello a que se extiende el
derecho de dominio; y así en ese Código, la accesión comprende igualmente los casos en que una persona es propietaria de una
cosa a título de accesión, y aquellos en que viene a ser propietaria por efecto de la accesión. Hay en esto una confusión de
principios que corresponden a un orden de ideas completamente diferentes. Son muy distintos los accesorios a los cuales se
extiende virtualmente la propiedad, de los accesorios que vienen a aumentarla por efecto de una nueva adquisición. Hemos
establecido que en un inmueble, por ejemplo, un terreno de cultivo, son accesorios de él todas aquellas cosas muebles, como
arados, animales, etc., sin las cuales el campo no podría cultivarse, o como dicen los escritores franceses, muebles inmovilizados
por destino. Este género de accesión no puede equivocarse con la accesión propiamente dicha, con el hecho de la
incorporación de una cosa a otra que nos pertenece.
Aluvión: es el acrecentamiento de inmuebles por la acción del agua de los ríos en forma
insensible, lenta y paulatina. Se hablará de fundos ribereños que vienen de arriba hacia abajo, no
aplicándose a los ríos canalizados ni a los márgenes creados en los ríos canalizados ni formados
por diques.
Tampoco se aplicará a terrenos lindantes con aguas durmientes; los ríos y arroyos no será
Aluvión cuando comprenda los Arts. 2576/77.
Art.2572.- Son accesorios de los terrenos confinantes con la ribera de los ríos,
los acrecentamientos de tierra que reciban paulatina e insensiblemente por efecto de
la corriente de las aguas, y pertenecen a los dueños de las heredades ribereñas.
Siendo en las costas de mar o de ríos navegables, pertenecen al Estado.
Art.2573.- Pertenecen también a los ribereños, los terrenos que el curso de las
aguas dejare a descubierto, retirándose insensiblemente de una de las riberas hacia la
otra.
Art.2578.- Los dueños de los terrenos confinantes con aguas durmientes, como
lagos, lagunas, etcétera, no adquieren el terreno descubierto por cualquiera
disminución de las aguas, ni pierden el terreno que las aguas cubrieren en sus
crecientes.
104
105
Art.2580.- Si los trabajos hechos por uno de los ribereños no fueren simplemente
defensivos, y avanzaren sobre la corriente del agua, el propietario de la otra ribera
tendrá derecho a demandar la supresión de las obras.
Junto con la avulsión son dos formas de acrecentamiento de los inmuebles por la
acción del agua de los ríos.
Tipos de aluvión:
Por acarreo:
Art.2572.- Son accesorios de los terrenos confinantes con la ribera de los ríos,
los acrecentamientos de tierra que reciban paulatina e insensiblemente por efecto de
la corriente de las aguas, y pertenecen a los dueños de las heredades ribereñas.
Siendo en las costas de mar o de ríos navegables, pertenecen al Estado.
Por abandono:
Art.2573.- Pertenecen también a los ribereños, los terrenos que el curso de las
aguas dejare a descubierto, retirándose insensiblemente de una de las riberas hacia la
otra.
1. Aquel en el cual el río se recuesta sobre la orilla opuesta dejando parte del cauce
seco. El cauce deja de ser tal y ya no formará parte del río conforme al art. 2577
(“Tampoco constituyen aluvión, las arenas o fango, que se encuentran
comprendidas en los límites del lecho del río, determinado por la línea a que
llegan las más altas aguas en su estado normal.”)
105
106
2. Aquel en el cual el río no corre más por un determinado cauce, dejándolo
totalmente abandonado, ya sea porque comenzó a corres por otro cauce o por
haberse secado (denominado alveus derelictus, cauce seco, cauce
viejo o madrejón)
El terreno del aluvión pertenece a los propietarios ribereños del río o arroyo.
Si el terreno de aluvión se forma a lo largo de varias heredades “la división se hace
entre los propietarios que pueden tener derecho a ella, en proporción del ancho que
cada una de las heredades presente sobre el antiguo río.” (art. 2582)
Si se trata de costas del mar o de ríos navegables, el terreno pertenece al Estado.
Tampoco será de propiedad privada si lo que se confine con el río fuere un camino
público. (art. 2575)
e.- Avulción:
Concepto: es cuando mediante la fuerza súbita del agua, el rió o arrollo sin
importar si es navegable o no lleva tierra, arena, plantas o cosas
susceptibles de adherencia natural y los une a un fundo inferior o a un fundo
situado en la ribera opuesta. Si esa acción súbita del agua trae arados o
maderas se aplicaran las normas sobre las cosas perdidas y el propietario
en principio las puede reivindicarlas. Estas cosas tendrán un plazo de
prescripción de 6 meses, cumplido ese plazo quedaran en propiedad del
fundo donde fueron a parar.
Art.2583.- Cuando un río o un arroyo lleva por una fuerza súbita alguna cosa
susceptible de adherencia natural, como tierra, arena o plantas, y las une, sea por
adjunción, sea por superposición, a un campo inferior, o a un fundo situado en la
ribera opuesta, el dueño de ella conserva su dominio para el solo efecto de
llevársela.
El propietario del fundo del cual se han desprendido las cosas susceptibles de
adherencia natural, conserva su propiedad y puede reivindicarlas “al solo efecto de
llevárselas”, siempre que pueda individualizarlas, pero este derecho cesará:
Desde que las cosas ligadas por avulsión se adhirieran al terreno ribereño en
que fueron a parar:
Art.2584.- Desde que las cosas desligadas por avulsión se adhieren naturalmente
al terreno ribereño en que fueron a parar, su antiguo dueño no tendrá derecho para
reivindicarlas.
En ambas hipótesis, el dueño del terreno al que fueron a parar esas cosas, adquiere su
dominio por accesión.
Acción interrogatoria: algunos la justifican en el art. 2516, 1º parte, pero se piensa que
no existe en el nuestro derecho debido a que no aparece reglamentada, ni mencionada,
y, por otro lado, el art. 2585 presentaría una excepción al art. 2516:
Concepto:
107
108
El dueño del terreno se hace en principio, dueño de lo edificado o plantado en él,
aunque fuera con materiales ajenos.
Indemnizaciones:
Buena fe:
Mala fe:
Art.2590.- Cuando haya habido mala fe, no sólo por parte del que edifica, siembra
o planta en terreno ajeno, sino también por parte del dueño, se arreglarán los
derechos de uno y otro según lo dispuesto respecto al edificante de buena fe. Se
entiende haber mala fe por parte del dueño, siempre que el edificio, siembra o
plantación, se hicieren a vista y ciencia del mismo y sin oposición suya.
108
109
Invasión de terreno ajeno: el CC no legisla este supuesto, es decir, el de una persona
que edifica en su terreno, pero asienta parte de la construcción en terreno vecino. La
jurisprudencia determinó que si el invasor es de mala fe, no merece protección, y el
invadido puede exigir la demolición, más daños y perjuicios. Si es de buena fe, o ambos
son de mala fe, o el dueño del terreno invadido es de mala fe, el invasor deberá pagar
el valor del terreno, y será propietario de éste y de lo edificado.
Animales salvajes son los que viven naturalmente libres, sin dependencia del hombre. Son los
únicos susceptibles de apropiación a través de la caza por ser res nullius.
Animales domésticos son los que pertenecen a las especies de los que ordinariamente viven
bajo la dependencia del hombre (se rigen por el art. 2412)
Animales domesticados son los animales salvajes que se han subyugado a la dependencia del
hombre. Mientras conservaren ese hábito, serán reputados domésticos; perdiéndola, serán
reputados salvajes”.
El CC regula los supuestos de accesión de animales en los arts. 2592 y 2593:
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor
la presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
Es una forma de adquisición del dominio por accesión, que se produce cuando se
unen dos cosas muebles pertenecientes a distintos propietarios, de tal modo que
forman un solo cuerpo, siempre que no haya habido acuerdo entre los propietarios,
pues en tal caso, la nueva cosa pertenecería a ambos en condominio. Cuando las dos
cosas unidas no forman un solo cuerpo por la cual cada dueño forma la propiedad de la
cosa.
109
110
Adjunción:
Dos cosas muebles se unen sin fusionarse
En la nota a este artículo, Vélez explica que estos artículos juegan cuando no se pueda
aplicar el principio del art. 2412, en caso de mala fe o de cosas robadas o perdidas.
En la adjunción las dos cosas muebles se unen sin fusionarse (una perla que se
engarza con platino para hacer una anillo)
Mezcla y Confusión:
110
111
En la mezcla y la confusión, hay fusión de ambas cosas y ordinariamente no podrán
separarse; la mezcla se refiere a sólidos, la confusión a líquidos.
Concepto:
La tradición en principio fue tomada por Vélez como la forma de adquisición de dominio y era
la forma de publicarse. Vélez solo creo registro para las Hipotecas, pasando del tradens al
accipiens y era público y manifiesto. Con el advenimiento poblacional se crean los registros de
propiedad, por ello, para perfeccionar el dominio debe ser inscripto en el registro de la
propiedad.
La tradición es constitutiva del derecho real, sigue siendo publicitada pero, se debe
perfeccionar con la inscripción registral.
“El titulo suficiente es un acto jurídico revestido de todas las condiciones de fondo y forma
exigidos por la ley y es idóneo para transmitir el dominio”.
Art.3270.- Nadie puede transmitir a otro sobre un objeto, un derecho mejor o más
extenso que el que gozaba; y recíprocamente, nadie puede adquirir sobre un objeto un
derecho mejor y más extenso que el que tenía aquel de quien lo adquiere.
El propietario que adquirió por un acto nulo o anulable; el que se vio privado del
dominio en virtud del acto viciado, puede pedir la nulidad, una vez obtenida puede ejercer la
acción reivindicatoria, pero se frenará frente al adquirente de buena fe y a título oneroso.
111
112
Art.577.- Antes de la tradición de la cosa, el acreedor no adquiere sobre ella
ningún derecho real.
Requisitos:
a.-Requisitos de la tradición:
-Propiedad de la cosa:
Art.2603.- Los únicos derechos que pueden transmitirse por la tradición, son los
que son propios del que la hace.
-Título suficiente:
112
113
transmisión del dominio. Por lo general se trata de un contrato, pero puede ser otro
acto jurídico.
La tradición se exige no sólo en materia de dominio, sino que también tiene función
constitutiva en relación a los demás derechos reales. Caso particular es el de las
servidumbres, en el cual el primer ejercicio importa la tradición.
Los derechos de hipoteca y censo consignativo hacen excepción al principio de la
tradición, dado que la cosa gravada permanece en poder del constituyente. Fuera del
CC, son excepciones la prenda con registro, la hipoteca naval, la hipoteca aeronáutica,
etc.
Bolilla 8:
Régimen Jurídico de las cosas muebles
113
114
El Art. 2412 crea la presunción de la propiedad, con el Art. 2351 da la posesión iuris
tantum siempre que exista buena fe Art. 2356/62 más el Art. 2363 que da la posesión por la
posesión misma y la cosa no sea robada o perdida.
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor
la presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
Art.2351.- Habrá posesión de las cosas, cuando alguna persona, por sí o por otro,
tenga una cosa bajo su poder, con intención de someterla al ejercicio de un derecho de
propiedad.
Hay dos corrientes, algunos opinan que hay una presunción de propiedad siendo iure et
de iure, en tanto y en cuanto el poseedor tenga la posesión y se de buena fe. El poseedor con
estas características tiene un título inatacable, pudiendo repeler cualquier acción
reivindicatoria. El principio nemo plus iuris no se aplica en las cosas muebles.
La otra posición, se trata de una hipótesis de una adquisición legal por imperio de la Ley
Art. 2413/14.
El Art. 2413 habla del poseedor actual de buena fe que se convirtió en propietario.
El Art. 2414 la persona que es tenedora y no la que ha adquirido por un acto de mala fe.
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor
la presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
Buena fe
Que exista posesión
Que la cosa no hubiese sido robada o perdida
Art.2759.- Las cosas particulares de que se tiene dominio, sean muebles o raíces,
pueden ser objeto de la acción de reivindicación; y lo mismo las cosas que por su
carácter representativo se consideran como muebles o inmuebles.
115
116
Art.2761.- Son también reivindicables las partes ideales de los muebles o
inmuebles, por cada uno de los condóminos contra cada uno de los coposeedores.
Art.2769.- El que hubiese adquirido una cosa robada o perdida, fuera del caso de
excepción del artículo anterior, no puede, por vender la cosa en una venta pública, o
en casas donde se venden cosas semejantes, mejorar su posición, ni empeorar la del
propietario autorizado a reivindicarla.
Cosas muebles registrables: necesitan una formalidad, un instrumento público que sea
registrado.
Cosas robadas o perdidas Art. 2766: extraviadas por caso fortuito o fuerza mayor; cosas
perdidas por negligencia imputable al poseedor; envió de cosas a una dirección
equivocada...
Los bienes muebles del Estado.
Las cosas robadas o perdidas son pasibles de reivindicación del propietario y nadie puede pedir
indemnización a quien este actualmente en posesión de la cosa.
Excepción: la cosa ofrecida en venta que hubiera sido adquirido por el poseedor en subasta
pública o en casas de venta, o hubiera sido comprada a una persona que acostumbraba a vender
cosas semejantes, en este caso el actual propietario deberá rembolsar el precio que pago por la
cosa.
Si el tercer poseedor de buena fe y a título oneroso ha adquirido una cosa mueble de un
ladrón en el extranjero y cuando vuelve al país el verdadero propietario se puede reunir con ella,
este le debe al tercer poseedor una compensación por haberse reunido con la cosa al traerla del
extranjero.
b.- análisis de los artículos complementarios del 2412, 2467 y otros concordantes y
2671:
116
117
Art.2671.- La revocación del dominio sobre cosas muebles no tiene efecto contra
terceros adquirentes, usufructuarios, o acreedores pignoraticios, sino en cuanto
ellos, por razón de su mala fe, tuvieren una obligación personal de restituir la cosa.
c.- implicancia del Art. 4016 bis y del Art. 477 del código de comercio:
Prescripción: el Art. 4016 bis prescripción de 3 años para las cosas muebles robadas o perdidas
con posesión de buena fe y continua y una prescripción de 2 años para aquellas cosas muebles
cuya transferencia exige la inscripción en los registros pertinentes.
Art.4016 bis.- El que durante tres años ha poseído con buena fe una cosa mueble
robada o perdida, adquiere el dominio por prescripción. Si se trata de cosas muebles
cuya transferencia exija inscripción en registros creados o a crearse, el plazo para
adquirir su dominio es de dos años en el mismo supuesto de tratarse de cosas robadas o
perdidas. En ambos casos la posesión debe ser de buena fe y continua.
477.-El que durante tres años ha poseído con buena fe una cosa mueble, robada o
perdida, adquiere el dominio por prescripción, sea que el verdadero dueño haya estado
ausente o presente.
Las Cosas Muebles del Estado Art. 2415 primera parte Bienes Muebles del Dominio Público
del Estado nacional o provincial:
Los Bienes Muebles Privados del Estado se les aplican las normas generales.
Art. 3883/84/85 Privilegios del Locador sobre cosas muebles o alquileres.
Art.2415.- Tampoco puede ser invocada respecto a las cosas muebles del Estado
general, o de los Estados particulares, ni respecto a las cosas accesorias de un
inmueble reivindicado.
117
118
El dinero, los títulos de crédito que se encuentren en la casa, y las cosas muebles
que sólo accidentalmente están allí, de donde deben ser sacadas, no están afectadas al
privilegio del locador, cuando él ha sido instruido de su destino, o cuando éste le ha
sido conocido por la profesión del locatario, por la naturaleza de la cosa o por
cualquier otra circunstancia, como también los muebles que el locador sabía que no
pertenecían al locatario, y las cosas robadas o perdidas, que no son comprendidas en
este privilegio.
Semovientes:
Si una persona compra un animal con una marca extraña que no pertenece al
vendedor, esa persona no es de buena fe y estaría dentro del art. 2412. la marca indica
y prueba cabal y en todas sus partes la propiedad del ganado menor, salvo prueba en
contrario. La marca establece una presunción iure et de iure y la señal, iuris tantum.
El ganado mayor se rige por las marcas y va en el cuerpo del animal y la propiedad del
ganado menor se rige por la señal y va generalmente en la oreja (Ley 22.939)
Buques:
118
119
efectos con relación a terceros desde la fecha de inscripción en el Registro Nacional
de Buques.
Los actos constitutivos traslativos o extintivos de la propiedad o de otros
derechos reales sobre buques menores a 10 toneladas deben hacerse sobre
documento privado con firmas certificadas e inscribirse en el Reg. Nac. De Buques. La
prescripción adquisitiva es de 3 años para adquirir un buque con buena fe y justo título.
En casos de faltar estas condiciones es de 10 años.
Aeronaves:
el artículo 36 del Código Aeronáutico nos dice que las aeronaves son los
aparatos o mecanismos que pueden circular en el espacio aéreo y que sean aptos para
transportar personas o cosas. El art. 49 nos dice que son cosas muebles registrables
y sólo podrán inscribirse en el Registro Nacional de Aeronaves los actos jurídicos
realizados por medio de instrumentos públicos o privados debidamente autenticados. El
art. 50 tendrá efectos con respecto a terceros desde el momento de la inscripción en el
Registro Nacional de Aeronaves.
tienen un régimen distinto a los semovientes. Se rigen por el decreto ley 2961
que dice que la propiedad de un caballo de sangre pura de carrera resulta
exclusivamente de las constancias de suscripción en el registro respectivo. En
consecuencia, es propiedad de un caballo de pura sangre de carrera la persona o
entidad cuyo nombre esté inscripto en la propiedad. Esta inscripción tiene tanto efectos
con respecto a terceros como a las partes.
Automotores:
El art. 2367 la acción reivindicatoria para repelerla necesita titulo oneroso solo frente al
propietario, y para los terceros nada por que posee. En principio el poseedor es propietario de la
cosa y el anterior dueño pierde su dominio si el nuevo adquirente lo hizo por título oneroso,
aunque se haya adquirido por un no propietario, si el poseedor enajena la cosa a un tercero a
119
120
titulo gratuito o si este tercero es un adquirente de mala fe, el anterior propietario no tendrá
acción reivindicatoria contra ella puesto que la perdió al perfeccionarse el dominio en cabeza
del poseedor. Las transmisiones que efectué este no podrán ser atacadas.
Bolilla 9:
Restricciones y Límites del Dominio. Su
extinción
1. - Concepto y caracteres
Vélez se refiere a los Códigos y Libros en general diciendo que estos tratan a las
restricciones dentro de las servidumbres, cosa que es criticada por Vélez.
Trata las materias a que se va a referir, fijando el objeto de las prescripciones,
que no es más que el de determinar los límites en los cuales deben restringirse el
ejercicio normal del derecho de propiedad.
Señala la diferencia con las servidumbres.
120
121
Nota Art. 2611. Las restricciones impuestas al dominio por sólo en el interés público, por la salubridad o seguridad del pueblo,
o en consideración a la religión, aunque se ven en casi todos los códigos, son extrañas al Derecho civil. La ley de Partida, por
ejemplo, prohíbe que ningún edificio se arrime a las iglesias “porque”, dice, “la iglesia es casa santa de Dios”. L. 24, tít. 32, part.
3ª. La ley romana prohíbe edificar cerca del palacio de los príncipes por una razón muy singular: Nam imperio magna ab
universis secreta debentur. Las leyes u ordenanzas sobre la alineación de los edificios, establecimientos de fábricas, bosques
propios para la marina, cultivo de tabaco por el estanco de ese ramo de comercio, etc., no crean relaciones de derecho entre los
particulares, y no pueden por lo tanto, entrar en un Código Civil.
Las restricciones al dominio privado en mira de salvar otros derechos de las propiedades contiguas, son principalmente el
único objeto de este título. Y si agregamos disposiciones sobre la libre transmisión de los bienes, es en el interés de esos mismos
bienes.
En casi todos los códigos y libros de derecho, esas restricciones se cuentan en el número de las servidumbres, lo que es
equivocar los antecedentes indispensables y todas las condiciones de las servidumbres. Las restricciones y límites que en este
título imponemos al dominio, son recíprocamente impuestos a los propietarios vecinos por su interés respectivo, y no suponen
una heredad dominante, ni una heredad sirviente. Estas disposiciones no tienen en realidad otro objeto que el de determinar los
límites en los cuales debe restringirse el ejercicio normal del derecho de propiedad, o de conciliar los intereses opuestos de los
propietarios vecinos. Véase MAYNZ, § 210. ZACHARIAE, § 316, nota 3. MARCADE, sobre el art. 639.
en las servidumbres hay solo dos vecinos. en las limitaciones al dominio son varios
vecinos, tiene por objeto restringir el ejercicio
Las servidumbres son excepcionalmente puesta
normal de u derecho de propiedad.
por la ley por que generalmente son por
convencionales o por disposición de últimas Todo dominio está sujeto a restricciones pero no
voluntad. todo dominio esta sujeto a servidumbre.
Las servidumbres pueden establecerse por la ley o Las restricciones son siempre impuestas por la
por acuerdo de partes. ley.
Las servidumbres afectan el carácter exclusivo del Las restricciones afectan el carácter absoluto del
dominio. dominio.
Las servidumbres jamás pueden consistir en un Las restricciones pueden consistir en un hacer,
hacer. no hacer o dejar de hacer
2. – Clasificación:
Caracteres:
Estas leyes o normas del derecho administrativo son legisladas por el poder legislativo
de la Nación, provincias o municipios. Las disposiciones de la ley de ferrocarriles dicen que
no se puede construir a menos de 10 metros de la vía.
122
123
b.- Restricciones a la libre disposición jurídica de la propiedad:
Legisladas en el CC:
Tienen por finalidad fijar los límites dentro de los cuales el propietario puede ejercer los
derechos que le permiten disponer de las cosas que jurídicamente le pertenecen.
El Art. 2337: son tanto para aquellos actos jurídicos onerosos o gratuitos.
Art.2337.- Las cosas están fuera del comercio, o por su inenajenabilidad absoluta
o por su inenajenabilidad relativa.
1 - Las cosas cuya venta o enajenación fuere expresamente prohibida por la ley.
2 - Las cosas cuya enajenación se hubiere prohibido por actos entre vivos o
disposiciones de última voluntad, en cuanto este Código permita tales prohibiciones.
1. a título oneroso:
2. a título gratuito
123
124
Art.2613.- Los donantes o testadores no pueden prohibir a los donatarios o
sucesores en sus derechos, que enajenen los bienes muebles o inmuebles que les donaren
o dejaren en testamento, por mayor término que el de diez años.
VI
Art.51.— Toda persona podrá imponer a sus herederos, aun forzosos, la indivisión
de los bienes hereditarios, por un plazo no mayor de diez años. Si se tratase de un
bien determinado, o de un establecimiento comercial, industrial, agrícola, ganadero,
minero o cualquier otro que constituya una unidad económica, el lapso de la indivisión
podrá extenderse hasta que todos los herederos alcancen la mayoría de edad, aun cuando
ese tiempo exceda los diez años. Cualquier otro término superior al máximo permitido,
se entenderá reducido a éste.
Art. 52.— Los herederos podrán convenir que la indivisión entre ellos perdure
total o parcialmente por un plazo que no exceda de diez años, sin perjuicio de la
partición temporaria del uso y goce de los bienes entre los copartícipes.
Cualesquiera de los herederos podrá pedir la división antes del vencimiento del
plazo siempre que mediaren causas justificadas.
124
125
A instancia de cualquiera de los herederos, el juez podrá autorizar el cese de la
indivisión antes del término fijado, si concurrieren causas graves o de manifiesta
utilidad económica que justificasen la decisión.
Este artículo se vincula con la ley 14.394 (División forzosa de la herencia cuando
es una unidad económica)
La Doctrina entiende que el Art. 2613 es cuando se hace a una sola persona, si es a varios
será el plazo de 5 años Art. 2694.
La Ley 14.394 Art. 51 habla del testador. Toda persona puede imponer a los herederos la
inhibición de sus bienes por 10 años es por entidad agrícola cuando todos los herederos lleguen a
la mayoría de edad aun siendo el plazo mayor que lo establecido.
El Art. 3732 con la ley 14.394 art. 51 por tratarse de varios herederos esta norma quedaría
sin aplicación; si existiera un solo heredero el plazo máximo será de 10 años.
Art.3732.- Son de ningún valor las disposiciones del testador, por las que llame
a un tercero al todo o parte de lo que reste de la herencia, al morir el heredero
instituido, y por las que declare inenajenable el todo o parte de la herencia.
125
126
La Ley 14.394 Art. 52 cláusula de indivisión por 10 años habla de los herederos.
El Art. 2693, los condóminos establecen indivisión por 5 años renovales.
Art.2502.- Los derechos reales sólo pueden ser creados por la ley. Todo contrato
o disposición de última voluntad que constituyese otros derechos reales, o modificase
los que por este Código se reconocen, valdrá sólo como constitución de derechos
personales, si como tal pudiese valer.
Camino de sirga :
Elementos:
El agua.
El cause.
El cause es el lugar por donde el agua corre, llamándose también lecho, alveolo o madre.
Tiene un lecho, piso, fondo, ribera interna a ambos lados de ese piso o fondo. Cuando el terreno
se eleva y externamente marca el límite del río se llamará a eso la Línea de Cota (ribera
externa del río).
Este camino de sirga, es la calle o camino que los propietarios deben dejar a ambos lados
del rió, o canal; la calle o camino es de 35 metros perteneciendo a los ribereños y es una
restricción al dominio impuesto por la ley. Se dejará por si algún barco tiene inconvenientes y
hay que hacer arreglos. Estos 35 metros se contaran desde la línea de cota de las determinadas
crecidas medias ordinarias. Solo en ríos navegables, entendiéndose así los barcos de pequeño,
mediano y gran calado.
Art.2639.- Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la
comunicación por agua, están obligados a dejar una calle o camino público de treinta y
126
127
cinco metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los
propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar
las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna.
Art.2641.- Si los ríos fueren navegables, está prohibido el uso de sus aguas, que
de cualquier modo estorbe o perjudique la navegación o el libre paso de cualquier
objeto de transporte fluvial.
Toda el área alrededor del aeródromo debe estar despejada, cualquier construcción que
haya se debe destruir. Las construcciones que existan deben estar bien iluminados sus techos
estando a cargo del propietario los daños que pueda tener. El paso de ninguna aeronave puede
crear perjuicio, si algún elemento cayera de ella en algún lugar particular se deberá indemnizar.
127
128
Estas restricciones reglamentan las obras e instalaciones realizadas por el propietario a fin
de que no provoque perjuicio para los vecinos y correctamente impone la Obligación del otro
propietario a tolerar ciertas molestias por las obras realizadas en fundos vecinos Arts.
2615/16/20/21/23/24/25/27.
Estas restricciones y límites regulan las relaciones de los vecinos de distintos fundos,
basándose en el interés recíproco del mismo, evitando un abuso de propiedad. Se
dividen en 6 grupos:
Ruidos molestos:
Art. 2618 ley 17.711 antes era el 2618 y 2619. Contempla el caso de obras de un
inmueble inmediato al fundo no debiendo exceder de la normal tolerancia. Será una circunstancia
de hecho merituada por cada caso concreto por el juez
Art. 2618.- Las molestias que ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos,
vibraciones o daños similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no
deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y
aunque mediare autorización administrativa para aquéllas.
128
129
Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnización de
los daños o la cesación de tales molestias.
(2618) Texto según la ley 17.711. Texto anterior: El ruido causado por un establecimiento industrial debe ser
considerado como que ataca el derecho de los vecinos, cuando por su intensidad o continuidad, viene a ser
intolerable para ellos, y excede la medida de las incomodidades ordinarias de la vecindad.
(2619) Texto derogado: Aunque la obra, o el establecimiento que cause perjuicio al vecino, hubiese sido
autorizado por la administración, los jueces pueden acordar indemnizaciones a los vecinos, mientras existan esos
establecimientos. La indemnización se determina según el perjuicio material causado a las propiedades vecinas,
y según la disminución del valor locativo o venal que ellas sufran.
Art.2616.- Todo propietario debe mantener sus edificios de manera que la caída, o
los materiales que de ellos se desprendan no puedan dañar a los vecinos o transeúntes,
bajo la pena de satisfacer los daños e intereses que por su negligencia les causare
Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnización de los
daños o la cesación de tales molestias.
129
130
Art.2620.- Los trabajos y las obras que sin causar a los vecinos un perjuicio
positivo, o un ataque a su derecho de propiedad, tuviesen simplemente por resultado
privarles de ventajas que gozaban hasta entonces, no les dan derecho para una
indemnización de daños y perjuicios.
Art.2621.- Nadie puede construir cerca de una pared medianera o divisoria, pozos,
cloacas, letrinas, acueductos que causen humedad; establos, depósitos de sal o de
materias corrosivas, artefactos que se mueven por vapor, u otras fábricas, o empresas
peligrosas a la seguridad, solidez y salubridad de los edificios, o nocivas a los
vecinos, sin guardar las distancias prescriptas por los reglamentos y usos del país,
todo sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior. A falta de reglamentos, se
recurrirá a juicio de peritos.
Art.2622.- El que quiera hacer una chimenea, o un fogón u hogar, contra una pared
medianera, debe hacer construir un contramuro de ladrillo o piedra de dieciséis
centímetros de espesor.
Art.2623.- El que quiera hacer un horno o fragua contra una pared medianera, debe
dejar un vacío o intervalo, entre la pared y el horno o fragua de dieciséis
centímetros.
Art.2624.- El que quiera hacer pozos, con cualquier objeto que sea, contra una
pared medianera o no medianera, debe hacer un contramuro de treinta centímetros de
espesor.
b.- medianerias:
c.- plantaciones:
130
131
3. Prohibición de plantación de árboles o arbustos sin observar determinadas
medidas (arts. 2628 y 2629)
Las plantaciones deben estar a tres metros del límite medianero de cada fundo, arbustos a
un metro de la medianera. Si las raíces o ramas perjudicaran al fundo vecino se deben sacar.
d.- goteraje:
Goteraje:
El Art. 2630 cita que las aguas pluviales deben caer dentro del propio terreno, salvo que
por costumbre se descarguen del fundo de arriba hacia el fundo de abajo asta la sanción del
Código. En los casos de fuentes o aguas naturales de predios superiores, los predios de abajo los
deben soportar. Solo podrán hacer paredes de contención para sostener el cause del agua
Art.2632.- El propietario de una heredad por ningún trabajo u obra puede hacer
correr por el fundo vecino las aguas de pozos que el tenga en su heredad, ni las del
servicio de su casa, salvo lo que en adelante se dispone sobre las aguas naturales o
artificiales que hubiesen sido llevadas, o sacadas allí para las necesidades de
establecimientos industriales.
131
132
Art.2633.- El propietario está obligado en todas circunstancias a tomar las
medidas necesarias para hacer correr las aguas que no sean pluviales o de fuentes,
sobre terreno que le pertenezca o sobre la vía pública.
Art.2634.- El propietario de una heredad no puede por medio de un cambio que haga
en el nivel de su terreno, dirigir sobre el fundo vecino las aguas pluviales que caían
en su heredad.
Art.2647.- Los terrenos inferiores están sujetos a recibir las aguas que
naturalmente descienden de los terrenos superiores, sin que para eso hubiese
contribuido el trabajo del hombre.
Art.2650.- Los dueños de los terrenos inferiores están obligados a recibir las
aguas subterráneas que por trabajo del hombre salieren al exterior, como fuentes,
pozos artesianos, etcétera, cuando no sea posible por su abundancia contenerlas en el
terreno superior, satisfaciéndoseles una justa indemnización de los perjuicios que
pueden causarles.
Art.2651.- El dueño del terreno inferior no puede hacer dique alguno que contenga
o haga refluir sobre el terreno superior, las aguas, arenas o piedras, que
naturalmente desciendan a él, y aunque la obra haya sido vista y conocida por el dueño
del terreno superior, puede éste pedir que se destruya, si no hubiese comprendido el
perjuicio que le haría, y si la obra no tuviese veinte años de existencia.
Art.2652.- El que hiciere obras para impedir la entrada de las aguas que su
terreno no está obligado a recibir, no responderá por el daño que tales obras pudieren
causar.
132
133
Luces y vistas:
Se denominan Luces a las ventanas o aberturas que sirven para dar luz a las habitaciones
pero que no permiten mirar el fundo vecino.
Vistas, son aquellas ventanas que permiten la visión total del fundo vecino. El Código
establece dos situaciones en paredes medianeras y no medianeras.
Medianeras: dividen el límite de dos heredades que se encuentren edificados por ambos
condominios Art., 2740. En caso de ser hecha por dos titulares uno puede impedir la vista del
otro.
Art. 2654 debe haber acuerdo de partes para abrir una Luz o Vista.
Art. 2655, en las paredes no medianeras, si se trata de una pared próxima este presupuesto no
esta en el Código Civil, pero por analogía se podrá aplicar el caso anterior en aberturas para luz
pero no para vista Art. 2658 al 60.
Art.2655.- El dueño de una pared no medianera contigua a finca ajena, puede abrir
en ella ventanas para recibir luces, a tres metros de altura del piso de la pieza a
que quiera darse luz, con reja de fierro cuyas barras no dejen mayor claro que tres
pulgadas.
133
134
1.-Causales de extinción:
Absolutas: enumeración:
Relativas: enumeración:
134
135
pública; o por el efecto de los juicios que ordenasen la restitución de una cosa, cuya
propiedad no hubiese sido transmitida sino en virtud de un título vicioso.
El abandono puede ser a bienes muebles. El abandono los convierte en Res Nullius
susceptibles de ser apropiados por otra persona.
El abandono de inmuebles, el propietario que quiera abandonar debe manifestar
expresamente su voluntad por escritura pública, recién a partir de ese momento se produce el
abandono pasando a ser Bienes Privados del Estado. El condómino puede abandonar su parte
indivisa
Art.2607.- Se pierde también desde que se abandone la cosa, aunque otro aún no se
la hubiese apropiado. Mientras que otro no se apropie la cosa abandonada, es libre el
que fue dueño de ella, de arrepentirse del abandono y adquirir de nuevo el dominio.
Bolilla 10:
Dominio Imperfecto. Propiedades con
caracteres especiales
135
136
Este dominio, Menos Pleno o Imperfecto, se encuentra cuando debe resolverse al
advenimiento de una condición, o es gravado por derechos reales de otra persona.
Nota Art. 2507. POTHIER, De la propiedad, núm. 8. PROUDHON, Dominio privado, núm. 13. Cód. de Luisiana, art. 482.
Muchos autores dividen la propiedad, en propiedad soberana del Estado y en propiedad del derecho civil, en otros términos,
en dominio eminente y dominio civil. La Nación tiene el derecho de reglamentar las condiciones y las cargas públicas de la
propiedad privada. El ser colectivo que se llama el Estado, tiene, respecto a los bienes que están en el territorio, un poder, un
derecho superior de legislación, de jurisdicción y de contribución, que aplicado a los inmuebles, no es otra cosa que una parte de
la soberanía territorial interior. A este derecho del Estado, que no es un verdadero derecho de la propiedad o dominio,
corresponde sólo el deber de los propietarios de someter sus derechos a las restricciones necesarias al interés general, y de
contribuir a los gastos necesarios a la existencia, o al mayor bien del Estado. Véase ZACHARIAE, § 274.
Hay otro dominio que se llama “dominio internacional”. Todo lo que antes hemos dicho de los derechos absolutos y de los
derechos reales, es exactamente aplicable al dominio internacional, o propiedad de Estado a Estado. No consiste en una
relación especial de acreedor y de deudor entre una nación y otra, sino en una obligación general de todas las naciones,
obligación pasiva, como toda la que es relativa a los derechos reales, obligación de inercia, de respetar la acción de cada pueblo
sobre su territorio, no turbarla, ni imponerle obstáculo alguno. La nación considerada en su conjunto, tiene respecto a las otras
naciones los derechos de un propietario. El pueblo considerado como poder soberano, tiene sobre su territorio una acción aún
más alta, el ejercicio de un derecho de imperio, de legislación, de jurisdicción, de mando y de administración, en una palabra, un
derecho de soberanía en toda la extensión del territorio. Se puede decir entonces, que el dominio internacional es el
derecho que pertenece a una nación, de usar, de percibir sus productos, de disponer de su territorio con exclusión de las otras
naciones, de mandar en él como poder soberano, independiente de todo poder exterior; derecho que crea, para los otros Estados,
la obligación correlativa de no poner obstáculo al empleo que haga la nación propietaria de su territorio, y de no arrogarse ningún
derecho de mando sobre este mismo territorio.
”Los civilistas han creado otro dominio que llaman “dominio natural”, fundados en la L. 30, Cód. “De jure dotium”.
JUSTINIANO declara en ella que aunque los bienes dotales de la mujer pasen al dominio del marido, puede ella en caso
necesario reivindicarlos cum eadem res, dice, et ab initio uxoris fuerint, et naturaliter in ejus permanserit dominio.
Las expresiones vindicar y naturaliter habían creado este dominio natural. Pero obsérvese que JUSTINIANO habla
sólo del caso en que los bienes se hallasen en poder del marido, es decir, que la mujer no podía reivindicarlos si hubiesen
pasado a otro poder, lo que demuestra que no es en virtud de un derecho de propiedad que ella puede volver a tomar sus bienes
dotales, pues que entonces podría también reivindicarlos de todo otro poseedor, sino en virtud de un derecho de obligación
extremadamente privilegiado. Véase a MAYNZ, § 180, núm. 2”.
136
137
garantía hipoteca
prenda
anticresis
2.-Dominio fiduciario:
Hay tres personas en este Dominio, el propietario fiduciario que recibió un bien o
conjunto de bienes del constituyente del fideicomiso, con la condición que transcurrido un plazo,
o cumplida una condición resolutoria lo transmite a un tercero (fideicomisario), o vuelve al
constituyente.
El dominio fiduciario, el constituyente crea la propiedad fiduciaria, el fiduciario que es el
administrador de este dominio imperfecto y el fideicomisario que es el beneficiario que puede ser
el tercero o el constituyente ley 24441.
La concreción del fideicomiso solo puede crearse por actos entre vivos y solo relativos a
cosas determinadas. Están prohibidos los fideicomisos de bienes universales. La facultad de este
administrador o propietario no puede constituir usufructo ni uso ni habitación, pero si en
cuanto a la hipoteca si esta regulado en el Contrato (en principio no puede enajenar
bienes).
El fideicomiso se puede constituir por testamento la nueva ley da un concepto
Concepto de fideicomiso:
TÍTULO I
Del fideicomiso
CAPÍTULO I
Artículo 1º.— Habrá fideicomiso cuando una persona (fiduciante) transmita la propiedad
fiduciaria de bienes determinados a otra (fiduciario), quien se obliga a ejercerla en beneficio de
137
138
quien se designe en el contrato (beneficiario), y a transmitirlo al cumplimiento de un plazo o
condición al fiduciante, al beneficiario o al fideicomisario.
Art. 2º.— El contrato deberá individualizar al beneficiario, quien podrá ser una persona
física o jurídica, que puede o no existir al tiempo del otorgamiento del contrato; en este último
caso deberán constar los datos que permitan su individualización futura.
El derecho del beneficiario puede transmitirse por actos entre vivos o por causa de muerte,
salvo disposición en contrario del fiduciante.
Art. 3º.— El fideicomiso también podrá constituirse por testamento, extendido en alguna
de las formas previstas por el Código Civil, el que contendrá al menos las enunciaciones
requeridas por el artículo 4º. En caso de que el fiduciario designado por testamento no aceptare se
aplicará lo dispuesto en el artículo 10 de la presente ley.
El Contrato debe determinar al beneficiario que puede ser una persona física o jurídica.
Podrán designarse mas de un beneficiario, los que salvo directivas en contrario se beneficiaran de
igual modo, cambié podrán designarse beneficiarios sustitutos para el caso de no aceptación,
renuncia o muerte del principal.
Solo podrán ser fiduciario las entidades financieras destinadas a funcionar como tales,
sujetas a las disposiciones de la ley respecto a las personas jurídicas que autorice la Comisión
Nacional de Valores, que establéese los requisitos que debe cumplir para ser una entidad.
138
139
a) La individualización de los bienes objeto del contrato. En caso de no resultar posible tal
individualización a la fecha de la celebración del fideicomiso, constará la descripción de los
requisitos y características que deberán reunir los bienes;
b) La determinación del modo en que otros bienes podrán ser incorporados al fideicomiso;
c) El plazo o condición a que se sujeta el dominio fiduciario, el que nunca podrá durar más
de treinta (30) años desde su constitución, salvo que el beneficiario fuere un incapaz, caso en el
que podrá durar hasta su muerte o el cese de su incapacidad;
Extinción:
1. El fideicomiso se extingue por el cumplimiento del plazo o condición, o al
vencimiento del plazo legal máximo de treinta años.
2. por la revocación del fiduciante o constituyente.
3. por cualquier otra causa prevista en el contrato.
Sujetos:
139
140
Fiduciante
Fiduciario
Beneficiario
Se plantea una excepción en el caso que el beneficiario fuere un incapaz. En este caso
el fideicomiso durará hasta la muerte del beneficiario o hasta el cese de la
incapacidad.
140
141
3.-Dominio revocable:
El Dominio revocable es aquel que esta sujeto a una condición o plazo resolutorio, y la
cosa no pasa aun tercero sino que vuelve a manso de quien lo transmitió. Sujeto a condición o
plazo resolutorio, los supuestos lo brindan las distintas cláusulas accesorias de un contrato de
Compra y Venta:
Pacto de retroventa.
Pacto de reventa.
Pacto de mejor comprador.
Art.2412.- La posesión de buena fe de una cosa mueble, crea a favor del poseedor la
presunción de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier acción de
reivindicación, si la cosa no hubiese sido robada o perdida.
141
142
Son, por ejemplo, las cláusulas accesorias que se establecen en un contrato (pacto
de retroventa, reventa, arrepentimiento, etc.)
Sus efectos son:
4.-Dominio Desmembrado:
Se da toda vez que sobre una cosa se hayan constituido derechos reales de disfrute.
En virtud de ello, terceras personas podrán usar y gozar de la cosa, y n este caso se
produce un desmembramiento del derecho real en cabeza del propietario, quien sólo
tendrá sobre la cosa lo que se denomina la nuda propiedad (propiedad desnuda).
También se da este tipo de dominio cuando se constituye un derecho real de garantía
sobre la cosa. En este caso, el propietario va a tener limitadas las facultades sobre la
cosa.
En resumen: los casos de dominio desmembrado se van a dar cuando existe un
derecho real de disfrute o un derecho real de garantía sobre la cosa.
1.Propiedad Intelectual:
142
143
La propiedad intelectual protege el derecho de autor y abarca la expresión de ideas,
procedimientos, métodos de operación y conceptos matemáticos, pero no los métodos,
procedimientos y conceptos en sí.
El derecho de propiedad de una obra le da la facultad al autor de disponer de ella, de
publicarla, de ejecutarla, representarla, exponerla en público, venderla, traducirla,
adaptarla, autorizar su traducción y reproducirla en cualquier forma. Los editores de una
obra anónima tienen los mismos derechos de propiedad que se le dan al autor. Los
autores que emplean seudónimos deberán registrarlos. Estos autores tienen los
mismos derechos y obras que el autor. Se incluyen también las personas jurídicas.
La propiedad intelectual le corresponde a los autores por las obras que ellos realicen
y registren durante toda su vida, y también sus herederos, pero sólo por 70 años
contados a partir del 1º de enero del año siguiente al de la muerte del autor.
En cuanto a las obras hechas en colaboración, los derechohabientes tendrán derecho a
cobrar las regalías a partir de la fecha de la muerte del último colaborador (se cuenta
la fecha igual que para el autor). Si falleciere un autor sin dejar herederos es
herencia vacante y la percibirá el Estado.
Las obras póstumas son las obras no publicadas en vida del autor o aquellas que el
autor las deja refundidas, adicionadas, anotadas o corregidas de forma tal que se
reputen como una obra nueva del autor.
La propiedad intelectual de las obras anónimas pertenecientes a persona de carácter
ideal durará 50 años. Nadie puede publicar sin el permiso de los autores o sus
derechohabientes una producción científica, literaria, artística o musical que se haya
anotado o copiado durante su lectura, ejecución o exposición pública o privada. Si se
tratara de un programa de computación, aquel que lo haya recibido del autor o sus
derechohabientes podrá reproducir una única copia de salvaguarda de los ejemplares
originales del mismo. Esa copia deberá estar identificada con la indicación de quien
realizó la copia y la fecha de la misma. Está destinada únicamente a reemplazar el
original si se pierde o se vuelve inutilizable.
Se puede publicar con fines didácticos o científicos comentarios o notas referentes a las
obras intelectuales, incluyendo hasta 1000 palabras de esa obra u 8 compases, en el
caso de las obras musicales. Quedan comprendidas en este caso aquellas obras
docentes, de enseñanza, colecciones, antologías u otras similares.
Las obras extranjeras se aplican a las disposiciones de esta ley siempre que
pertenezcan a naciones que reconozcan el derecho de propiedad intelectual. Para
asegurar la protección de la ley argentina, el autor extranjero tiene que acreditar
debidamente la inscripción que hizo en su país de su obra. Acreditado esto, aplica la
ley.
En relación a los plazos del derecho de propiedad, si en el país de origen son más
cortos, se aplican 70 años, y si son más largos, se acortan a 70 años, por lo cual
siempre se adecua a 70 años.
144
145
la relación del argumento, diálogo, fotografías y escenarios de sus principales escenas,
y para los programas de computación, los elementos que determine la reglamentación.
En cuanto a la inscripción, el registro hará publicar diariamente en el boletín oficial la
nómina de las obras presentadas a su inscripción con indicación de título, autor, editor,
clase a que pertenece y demás datos que la individualicen. Pasados 30 días desde la
publicación sin haberse deducido oposición, el registro la inscribirá y otorgará a los
autores el título de propiedad definitiva.
2.-Bien de Familia:
Se regula a través de la ley 14.394. Es un instituto que tiene por finalidad proteger el
techo y seguridad de la familia. Solo se puede constituir un solo bien de familia aunque
se tengan varias propiedades, y se constituirá sobre el inmueble en el cual reside la
familia (familia es para la ley la que constituye el propietario, cónyuge,
descendientes o ascendientes o familiares hasta el tercer grado de
consanguinidad). El bien de familia se inscribe por el titular dominial incluyendo a los
familiares que viven con él justificando parentesco. Si el bien está situado en provincia,
se debe registrar en provincia, y si es en capital, en el registro de esta jurisdicción.
Efectos:
145
146
2.-Countries
Tuvo un gran desarrollo en la Provincia de Buenos Aires la ley 8912, Art. 64, la que
dispone que se entienda por Club de Campo a un complejo recreativo residencial en un área
territorial de esta, determinada, que conforme un núcleo urbano y que tenga características
varias.
Localizada en una localidad no urbana que una parte se encuentre equipada para actividades
deportivas, sociales o culturales, en contacto con la naturaleza, la parte restante estaría
acondicionada para la construcción de viviendas de uso transitorio.
El área común de viviendas y el área de esparcimientos deben guardar una mutua e
indisoluble condición jurídica que, las convierte en un todo inessindible. El uso del área
recreativa no puede ser modificado, pero se podrán reemplazar unas actividades por otras. Estas
áreas recreativas no podrán subdividirse ni enajenarse en forma independiente de las unidades
que constituyen el área de viviendas. Esta reglamentación establece que deberá presentarse los
planos para su aprobación antes de la construcción.
Los cuales este proyecto debe contener:
1. Parcelas de dominio exclusivo :de las que serán titulares sus respectivos adquirentes
2. Obras con desplazamiento a las áreas: de esparcimientos, cuya titularidad estará a la
persona jurídica que esté encargado de este proyecto.
Estos Clubes de Campo tienen por naturaleza jurídica un contrato social, S. A. Cada una
tiene una cuota social, una sería una parte proporcional de su vivienda y otra del área de
esparcimiento.
En ocasiones el área de esparcimiento es de la persona jurídica y el área de los socios sería
otro.
Countries: no hay una legislación sobre ellos, pero es una situación donde existe un
derecho de dominio restringido en cuanto al la edificación a realizar en el predio
Barrios Cerrados:
146
147
El decreto 27/98 en su art. 1º contiene un concepto técnico muy preciso sobre Barrios
Cerrados, entiende por tal. Todo emprendimiento urbanístico destinado a uso residencial,
predominantemente con equipamiento comunitario, cuyo perímetro podrá materializarse
mediante cerramientos. Le da la posibilidad que utilicen cualquier tipo de contrato o sociedad, o
la aplicación de la ley 13.512.
Si se utilizara la aplicación de la ley 13.512 se establecerán como unidades funcionales,
privativas las parcelas de los particulares, y como partes comunes: los Club house, las canchas de
tenis, y una servidumbre por las calles del Barrio.
3.-Sepulcros:
147
148
3. por caducidad: Ej.: incumplimiento del concesionario de sus Obligaciones previa
intimación.
4. por revocación.
5. por renuncia.
6. por rescisión.
7. por extinción de la cosa.
También por un fallo Plenario: caso Viana, se estableció que los Sepulcros pueden
adquirirse por prescripción:
a. a. con actos posesorios ejemplo inhumación de cadáveres.
b. b. tiene que haber una disposición sobre el destino ulterior de los restos depositados en
el sepulcro.
c. c. tiene que haber una contratación personal que cuide el sepulcro (sepulturero).
a. La prescripción dará el derecho administrativo.
3.-Cementerios privados:
Son aquellos que no pertenecen al dominio público del Estado, pueden estar en Bienes
Inmuebles del Dominio Privado del Estado aplicándose el Derecho de los particulares. En el
ámbito legislativo por Ordenanza 221/78 y ley 9094 autoriza el establecimiento de cementerios
privados con fines lucrativos sin connotaciones familiares o religiosa, reservándose el Estado el
Poder de Policía Mortuoria y el sevicia público de inhumaciones ejercido por la municipalidad.
La ley 9094 faculta a los Concejos Deliberantes para el establecimiento de Cementerios
Privados, siempre que estos sean admitidos expresamente por las respectivas zonas de
zonificación y por los planos de regularización urbana conforme lo determine la reglamentación
general. La ordenanza 221/78 cita que aquellos que deseen afectar un predio a la instalación de
un cementerio deben acreditar previamente el carácter de titulares del dominio sobre dicho
predio, agregando el proyecto de construcción con las características de las necrópolis
parquisadas.
Las tarifas de comercialización están sujetas a la previa aprobación del municipio. Estos
Cementerios Privados que pueden localizarse en inmuebles de los particulares o del Estado
como bien privado se rigen por las normas del Derecho Privado, pudiendo ser objetos de
derecho a favor de personas distintas a sus propietarios (pueden vender las parcelas a
terceros).
La denominación de este Derecho no es un Derecho Real, lo que se a hecho es tratar de
adaptarlo en a alguna forma de los derechos existentes. Para poder adaptar esta nueva forma se
hará un Contrato Innominado porque tal Contrato tendrá por objeto permitir a otra persona la
utilización de una parcela de tierra dentro del cementerio especialmente para la inhumación de
cadáveres y accesoriamente tendría la posibilidad de usar otros servicios que preste el titular del
cementerio mediante el pago de un precio por un tiempo convenido.
Se trata de un Contrato por adhesión con características de consensualidad, no formal,
bilatgeral, oneroso y transmisible por actos entre vivos o disposiciones de última voluntad. Se
vio la posibilidad de usar el Condominio pero existiendo el problema de la transmisión no se
148
149
pudo efectuar. Tampoco puede haber un Derecho de uso o de usufructo por que se trataría de la
vida de la persona.
Los cementerios están regulados por propiedad horizontal con partes privadísimas y
privadas, es el Derecho Real que mas se adapta a este tipo de derecho. Hubo un dilema con
respecto de la propiedad horizontal por estar destinada la Ley a vivienda o garaje, pero la
Jurisprudencia entendió que a Ley no lo prohibía y se podía extender. Lo que dice estar
establecido que cada unidad funcional debe estar bien separada de la otra y la salida a la vía
pública estará dada por los distintos pasillos que convergen a la salida común.
b.
El sepulcro es el lugar donde se inhuman los cuerpos. Desde la antigüedad, este lugar
para inhumar restos humanos se consideraba una cosa divina, por lo tanto, reservado a
la parte religiosa y dependiente de aquellos que ejercían el poder religioso. Con el
avance del cristianismo, los cementerios, como eran cosas fuera del comercio y con
carácter religioso, se le confirió a la autoridad religiosa la organización de los
cementerios en terrenos inmediatos a las iglesias.
En 1821, en nuestro país se produjo la secularización de los cementerios y se los
despojó del carácter de religioso de la inhumación de cadáveres y el Estado es el que
con leyes y/u ordenanzas municipales reguló la organización de estos lugares. Si bien
no existe hoy en día un derecho de propiedad respecto de tumbas, nichos, etc., en un
principio algunas ordenanzas del CABA hablaban de ventas de cementerios (por eso
en cementerios como el de la Chacarita hay bóvedas privadas). Debido a que
no tiene un derecho de propiedad absoluto, y en el CC no hay normas sobre
sepulcros, la idea de su caracterización ha sido elaborada por la jurisprudencia:
Extinción de la concesión:
Nulidad: el acto administrativo contiene algún vicio que pueda traer aparejada
esta sanción-
Vencimiento del plazo
Caducidad (incumplimiento por parte del concesionario de sus obligaciones)
Revocación: debe tener oportunidad y mérito
Renuncia al derecho de concesión
Rescisión
Extinción de la cosa
Prescripción adquisitiva: pueden adquirirse por este medio y hay un fallo plenario, el
fallo Viana que así lo determina. Lo que se adquiere por la prescripción no es el
derecho de dominio, sino un derecho real administrativo, cuya causa fuente era la
concesión que daba la administración pública y está regida por el derecho público y no
el privado. Son necesarios los siguientes actos posesorios:
Inhumación de cadáveres
Disposición sobre el destino ulterior de los restos, depositados en el sepulcro.
Contratación del personal que cuida, arregla y vigila la sepultura
Actos particulares para mantener la bóveda, etc.
150
151
Se ha resuelto que depositar flores en la tumba no tiene carácter de acto posesorio, ya
que no hay animus domini y corpus.
Cementerios privados:
Se llega a ellos por exclusión. Como el dominio privado del Estado está sometido al
derecho privado, los inmuebles que lo componen le pertenecen con igual título y
condiciones que a los particulares. La calidad de público o privado no depende de los
sujetos titulares, sino de las normas que se fijan para su régimen:
El derecho real que podría caberle mejor al cementerio privado es el uso con
algunas limitaciones acordadas entre las partes (Indivisión forzosa; establecer, en
el caso del fallecimiento del titular, que la propiedad del cementerio se le
151
152
otorgará con iguales derechos a sus herederos), pero el que más se adecua es el
de la Propiedad Horizontal.
152