Jurisprudencia Actual Medios de Impugnación Materia Civil

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN
EL PROCESO CIVIL
GUATEMALTECO Y
JURISPRUDENCIA APLICABLE
©Karin Sorelly Gómez Girón

Guatemala, julio 2019
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
CONCEPTO (Ref. CPRG: Arts 12 y 29, otros)
• Principio constitucional de observancia obligatoria en todos los
procesos.
 Derecho de acceso a la jurisdicción, a provocar la actividad jurisdiccional que
concluya, atendiendo el debido proceso y las garantías procesales, en una decisión
judicial razonada y fundada, por parte de Jueces y Tribunales, respecto del fondo de
las pretensiones de las partes.
 No obstante, este derecho resulta satisfecho también con la obtención de una
resolución de inadmisión, que impide entrar en el fondo de la cuestión planteada, si
esta decisión se funda en la existencia de una causa legal que así lo justifique aplicada
razonablemente por el órgano judicial , pues al ser el derecho a la tutela judicial
efectiva un derecho de configuración legal, su ejercicio y prestación están
supeditados a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que, en cada caso,
haya establecido el legislador. (Trib. Constitucional España)
© Karin Sorelly Gómez Girón
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Acceso al proceso (principio pro actione – evitar exceso formalista,
obstáculos procesales impeditivos )
Desarrollo del proceso (no indefensión material)
Derecho a utilizar recursos previstos en las leyes procesales
Derecho a resoluciones judiciales firmes (no modificación de una
decisión firme y efectividad de la resolución)

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA:
LA MOTIVACIÓN
La motivación de las resoluciones judiciales refleja el proceso mental
efectuado por el juzgador que se materializa en la expresión de los criterios
jurídicos fundamentadores (ratio decidendi) que dan lugar a la parte
dispositiva (la decisión). La motivación permite a las partes conocer el
fundamento de lo resuelto, a partir de lo cual pueden articular con las
debidas garantías los recursos correspondientes.
(doctrina del Trib. Const. Español)

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA:
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Derecho a impugnar la decisión judicial

Agravios en la decisión judicial
Finalidad de los medios de impugnación

PRINCIPIOS DE LA IMPUGNACIÓN
Revisibilidad de los actos procesales
Interés del perjudicado o agraviado
Concurrencia de requisitos de admisibilidad y de procedencia
El revisor debe circunscribirse al vicio o error denunciado
Prohibición del uso de recursos contra el mismo acto
Prohibición de la Reformatio in peius
Legalidad / resoluciones motivadas
Derecho de igualdad
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
REMEDIOS RECURSOS RECURSO
PROCESALES ORDINARIOS EXTRAORDINARIO
• 1. Aclaración y • 1. Apelación • 1. Casación
Ampliación
• 2. Ocurso de Hecho
• 2. Revocatoria
• 3. Reposición
• 4. Nulidad
• 5. Reconsideración*
1. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD PROCESAL
En caso de conflicto de normas que regulan el Recurso de Apelación,

prevalece el Principio de Especialidad Procesal.
Constituye norma especial la del proceso dentro del cual surge el referido
conflicto y no aquella que regule cuestiones propias de incidencias que
pueden suscitarse en todos los procesos.
Es procedente su aplicación en los casos regulados en los siguientes

artículos del Código Procesal Civil y Mercantil:

1. Pruebas Anticipadas
Artículo 105. Facultades del juez y recurso contra sus decisiones.
(segundo párrafo) CPCyM:
“…Las resoluciones en esta materia serán apelables sólo en cuanto niegan las
medidas solicitadas.”
2. Proceso Oral
Artículo 209. Apelación. CPCyM:
“En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia…”

3. Proceso Sumario de Desahucio

Artículo 243. Recursos.
“Sólo son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencia.
Para que se conceda el recurso de apelación, el arrendatario apelante debe
acompañar a su solicitud el documento que compruebe el pago corriente de los
alquileres o haber consignado la renta dentro del juicio.”
4. Procedimiento de Ejecución en Vía de Apremio

“Solamente podrá deducirse apelación contra el auto que no admita la vía de apremio
y contra el que apruebe la liquidación.”

5. Proceso Ejecutivo
“En el juicio ejecutivo únicamente el auto en que se deniegue el trámite a la
ejecución, la sentencia y el auto que apruebe la liquidación, serán apelables…”
6. Procedimiento de Ejecución de Garantía Mobiliaria

Artículo 58. Bis. Procedimiento de subasta pública, venta directa o
adjudicación en pago con intervención judicial. ( párrafo 14)
“…solamente la resolución que resuelva en definitiva la excepción de prescripción
podrá ser objeto de recurso de apelación, pero la misma carecerá de efectos
suspensivos y el asunto continuará su trámite.”

Cuando se interpone un medio de impugnación con fundamento en una norma procesal general,
como el artículo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial que establece:
“Los jueces tienen facultad: a), b), c) Para rechazar de plano bajo su estricta responsabilidad, los
recursos o incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las
excepciones previas extemporáneas sin necesidad de formas artículo o hacerlo saber a la otra parte.
La resolución deberá ser razonada, será apelable… La apelación tendrá efectos suspensivos…”
o el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil que regula:
“Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones
previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como
los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada. Las resoluciones que
no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son apelables…”
es surgen estos conflictos, sin embargo la norma especial los limita Ej.: procedencia de
apelación establecida en los artículos 105 (segundo párrafo), 209, 243, 325, 334 del Código
Procesal Civil y Mercantil, y 58 Bis de la Ley de Garantías Mobiliarias y sus Reformas.

JURISPRUDENCIA
El postulante señala que para solucionar el referido conflicto normativo debe
hacerse uso del principio de temporalidad, el cual es recogido en el artículo 8
de la Ley del Organismo Judicial, basado en el principio Lex posteriori derogat
anteriori; (…) dicho criterio no es aplicable (…) ya que la norma regulada en el
artículo 66, inciso c), precitado no acarrea incompatibilidad con el artículo
209 del Código Procesal Civil y Mercantil, pues tal normativa amplía el
derecho a la impugnabilidad en términos generales -por vía de la apelación- de
las resoluciones que no admitan o rechacen los recursos o incidentes
notoriamente frívolos o improcedentes, pero no viabiliza dicho medio de
impugnación para aquellos casos cuyo procedimiento lo restrinja.
Sentencia 26/03/2010
Exp. 73/2010
JURISPRUDENCIA
En igual sentido se resolvió en los expedientes:
2384-2015 (22/09/2015); 258-2015 (28/04/2015); 5984-2014 (12/02/2015); 2002-2014(15/7/2014).
Art.105 Prueba Anticipada.
4133-2015 (07/01/2016); 3131-2015 (10/11/2015); 3453-2014 (10/07/2015); 5368-2013 (6/3/2014).
Art. 209 Juicio oral.
4725-2015 (28/01/2016); 3800-2015 (27/01/2016); 5065-2014 (13/01/2015); 4325-2014 (11/11/2014).
Art. 243 Sumario de desahucio.
2098-2015 (13/11/2015); 1019-2015 (21/10/2015); 1283-2015 (18/06/2015); 828-2014 (13/6/2014).
Art. 325 Ejecución en vía de apremio.
5369-2014 (03/07/2015); 2070-2013 (13/9/2013); 1009-2013 (28/6/2013); 1535-2013 (27/6/2013)
Art. 334 Proceso Ejecutivo.

2. NO PROCEDE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN
CONTRA OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN DE
SIMILAR NATURALEZA
“…esta Corte sostiene el criterio adoptado en otros fallos similares al presente, en el que, como en el caso que nos ocupa, la
parte reclamante hizo uso del recurso de revocatoria para enervar los efectos del rechazo liminar de una nulidad; en
aquellas oportunidades se ha concluido que el uso de dicho medio impugnativo resulta inidóneo, ello porque contraviene el
principio de certeza jurídica, pues no es posible someter reiteradas veces el análisis definitivo de una cuestión sobre la
cual un órgano jurisdiccional ya realizó el pronunciamiento respectivo, es decir, no es procedente interponer un medio de
impugnación (revocatoria) contra otro medio de impugnación (nulidad), pues acceder a tal pretensión generaría un
círculo interminable de impugnaciones lo que adversa el citado principio. Este criterio se encuentra contenido entre otras,
en la sentencia emitida por esta Corte el veintisiete de agosto de dos mil nueve, dentro del expediente dos mil cuatrocientos
dieciséis – dos mil nueve (2416-2009)....”. Sentencia de 22/06/2011
(Exp. 517-2011)

2. NO PROCEDE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN CONTRA
OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN DE SIMILAR NATURALEZA
JURISPRUDENCIA
En igual sentido resolvió en los

expedientes:
• 4497-2015 (29/01/2016);
• 5010-2015 (29/01/2016);
• 4788-2014 (20/02/2015);
• 5383-2013 (6/2/2014).

3. PROCEDENCIA DE REVOCATORIA
Es PROCEDENTE la Revocatoria contra las siguientes resoluciones (decretos):
A) LAS QUE RECHAZAN PARA SU TRÁMITE LA DEMANDA (O LA RECONVENCIÓN);
B) CONTRA LAS QUE LAS ADMITAN LA DEMANDA O RECONVENCIÓN (siempre que no sea viable
planteamiento de Excepciones);
C) RECHAZO DE MEDIOS DE PRUEBA (SIEMPRE QUE NO SE ENCUENTRE EN LOS SUPUESTOS DEL
ARTÍCULO 127 CPCYM) O LAS QUE LAS ADMITE;
D) LAS QUE ACCEDEN O DENIEGAN PRESTACIÓN DE GARANTÍA;
E) DE MERO TRÁMITE Y OTRAS QUE NO PUEDAN SER CONSIDERADAS COMO AUTO

3. PROCEDENCIA DE REVOCATORIA
“…A efecto de determinar la idoneidad de la impugnación aludida –revocatoria, que como se apuntó solo es viable
contra los decretos–, es preciso traer a cuenta las diferencias entre dichas resoluciones y los autos. Al respecto, se ha
indicado que los primeros constituyen disposiciones judiciales que resuelven peticiones de naturaleza eminentemente
procesal. Por su parte, los autos se conciben, según el maestro Rafael de Pina –en consonancia con la definición aportada
por nuestra legislación–, como la: “Resolución judicial dictada en el curso del proceso y que, no siendo de mero
trámite, ni estar destinada a resolver sobre el fondo, sirve para preparar la decisión, pudiendo recaer sobre la
personalidad de alguna de las partes, la competencia del juez …”[Diccionario de Derecho. 2° Edición. Editorial Porrúa,
Sociedad Anónima. México, 1970, página 55].
La anterior acepción revela que el rasgo característico que distingue al decreto del auto lo constituye el hecho de que el
contenido de la última de las resoluciones mencionadas [auto] entraña en sí una labor de examen lógico por parte del
juzgador concerniente a la particular gestión que conoce y decide en ese momento, y que escapa a la simple
determinación de que uno de los pasos del procedimiento haya sido cumplido. Por el contrario, el decreto, en forma
sistemática, califica aspectos formales que recaen sobre un asunto de mero trámite...” (el resaltado y subrayado es propio
Expediente 5315-2015
3. PROCEDENCIA DE REVOCATORIA.
JURISPRUDENCIA
En igual sentido resolvió en los expedientes:
• 3090-2015 (08/10/2015)
• 1409-2015 (21/08/2015)
• 775-2014 (25/11/2014)
• 4743-2013 (5/11/2014).

4. LA ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO “NO ES UN
RECURSO”
La enmienda del procedimiento no está establecida como un
recurso al alcance de las partes, sino una decisión facultativa
de los órganos jurisdiccionales para depurar el proceso.
Expedientes:
475-2016, 1324-2016, 2204-2017, 4013-2017, 4301-2018

4. LA APELABILIDAD DE LA ENMIENDA TAMBIÉN SE
LIMITA POR LAS RESTRICCIONES DEL PROCESO
Principio de Especialidad: Aplicación a las normas que rigen el proceso.

• La Corte de Constitucionalidad sostuvo recientemente que la enmienda
del procedimiento no es apelable en aquellos juicios que tienen limitado
el recurso de apelación:
“…en sentencias de data reciente, este Tribunal sostuvo que, en los juicios en
que el recurso de apelación se encuentra limitado el auto de enmienda de
procedimiento sí es apelable, pues la norma que debe prevalecer, en aplicación
del principio de especialidad, es el artículo 67 inciso d) de la Ley del Organismo
Judicial, por ser la que rige la facultad del juez de enmendar el procedimiento;
(…)
4. LA APELABILIDAD DE LA ENMIENDA TAMBIÉN SE
LIMITA POR LAS RESTRICCIONES DEL PROCESO
No obstante lo anterior, y en un nuevo estudio de la doctrina legal asentada, esta Corte con base en el
artículo 43 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad se aparta del criterio
aludido en el párrafo que precede, al considerar que en efecto el principio de especialidad recogido en
el artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial, elude precisamente a que las disposiciones especiales
deben prevalecer sobre las disposiciones generales, sin embargo debe entenderse que dicha
especialidad se refiere a la aplicación de las normas que rigen el proceso –en el presente caso el Código
Procesal Civil y Mercantil-, y no aquella que faculta al juez a enmendar el procedimiento –artículo 67 de la
Ley del Organismo Judicial-…” (el subrayado es propio)
Nota: esta sentencia representó un giro jurisprudencial, véanse también:

Expedientes: 2941-2016; 3269-2016; y, 2855-2017

5. PROCEDENCIA DE APELACIÓN CONTRA AUTO
DE EXCEPCIONES PREVIAS
ES PROCEDENTE LA APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE RESUELVA LAS EXCEPCIONES PREVIAS, INDISTINTAMENTE DE SU RESULTADO
(TANTO SI AOGEN O DENIGEN LA EXCEPCIÓN)
“…De conformidad con las normas referidas anteriormente se advierte que, en el caso bajo análisis, la autoridad
denunciada inobservó el debido proceso, al declarar sin lugar el ocurso de hecho y denegar la posibilidad de la alzada contra
una disposición que resuelve excepciones previas, algunas de ellas con la capacidad de poner fin a las actuaciones
jurisdiccionales subyacentes, en caso de ser acogidas. Téngase en cuenta que la amparista interpuso las excepciones
previas de demanda defectuosa, de falta de personería, de arraigo, de falta de personalidad en la parte demandante y
demandada y de falta de cumplimiento de la condición a la que está sujeto el derecho que pretende hacer valer la parte
actora, pudiendo el acogimiento de las últimas dos poner fin al proceso.

5. PROCEDENCIA DE APELACIÓN CONTRA AUTO
DE EXCEPCIONES PREVIAS
Con base a lo anterior, los autos que resuelvan excepciones previas que
tengan la fuerza de poner fin al proceso son apelables ya sea que
acojan o no el medio de defensa procesal. Al no haber tenido en cuenta
ese extremo la autoridad cuestionada y declarar sin lugar el ocurso de
hecho, inobservó el derecho de la postulante a hacer valer el medio de
impugnación idóneo consagrado en la normativa aplicable al caso,
ocasionándole agravios con relevancia constitucional a la postulante…”(el
resaltado y subrayado es propio)

5. PROCEDENCIA DE APELACIÓN CONTRA AUTO DE
EXCEPCIONES PREVIAS
JURISPRUDENCIA
• 4280-2015 13/01/2016
• 3702-2016 24/05/2017
• 250-2016 27/06/2017
• 1256-2017 06/03/2018
• 3812-2017 08/03/2018
• 2868-2018 19/12/2018
• 1822-2018 19/03/2019
• 4527-2018 31/01/2019
• 372-2019 02/04/2019
6. APELACIÓN EN EL JUICIO SUMARIO DE
DESAHUCIO
Código Procesal Civil y Mercantil
“Artículo 243. Recursos. Sólo son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencia. Para que
se conceda el recurso de apelación, el arrendatario apelante debe acompañar a su solicitud el documento que
compruebe el pago corriente de los alquileres o haber consignado la renta dentro del juicio.”
Dentro del juicio sumario de (Desahucio) únicamente son apelables las resoluciones descritas en
el artículo 243 del Código Procesal Civil y Mercantil que constituye la norma especial sobre la
general que en el mismo cuerpo normativo regula sobre el recurso de apelación, la que prima
frente a la que posibilita la apelación de decisiones que rechazan recursos o incidentes
notoriamente frívolos o improcedentes.

6. APELACIÓN EN EL JUICIO SUMARIO DE
DESAHUCIO
“…El Código Procesal Civil y Mercantil, al regular lo concerniente al proceso sumario, en
el artículo 236 dispone que todas las cuestiones que se susciten con motivo del contrato
de arrendamiento deben ventilarse en dicha vía, en el artículo 237 trata lo relativo al
desahucio, y en el artículo 243 de la referida ley tiene limitado el acceso al recurso de
apelación, al establecer que únicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas y la sentencia. Al respecto, y en aplicación del principio recién citado,
esta Corte ha sostenido reiteradamente que “la limitación del recurso de apelación
impuesta por la ley en diferentes procesos como el sumario y el ejecutivo, sería ineficaz si
se aceptara que tal impugnación se rige por la norma genérica contenida en el Código
Procesal Civil y Mercantil, ya que en los citados procesos no son apelables más que las
resoluciones que, según la ley procesal aplicable, son susceptibles de impugnarse por ese
medio…”
6. APELACIÓN EN EL JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO
“Las tesis anterior permite concluir que en casos como el que se examina, en
el que el conflicto de aplicación de normas surge a raíz de la discusión
respecto a la prevalencia de una disposición que en forma especial limita el
acceso a la apelación en el juicio sumario (artículo 243 del Código Procesal
Civil y Mercantil) o la que permite acceder a dicho recurso cuando se
impugna la desestimación de los recursos o incidentes notoriamente frívolos
o improcedentes, debe prevalecer la disposición que constituya la norma
especial de aplicación en cuanto al proceso dentro del que surge el
referido conflicto y no aquella que regule cuestiones propias de incidencias
que pueden suscitarse en todos los procesos..”
6. APELACIÓN EN EL JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO
JURISPRUDENCIA
3312-2016 (28/11/2016) y 2399-2016
2400-2016 (29/03/2017).
Observación:
Es inviable el amparo promovido contra la decisión de denegar o
rechazar el recurso de apelación promovido en un juicio sumario
de desahucio, desocupación o cobro de rentas atrasadas,
fundado en que no se acompañó el comprobante de pago o
consignación de renta.
Expedientes: 1647-2018, 1675-2018 y 2816-2017

7. MOMENTO PROCESAL PARA HACER VALER
AGRAVIOS DE APELACIÓN
Los agravios en el recurso de APELACIÓN deben hacerse valer en la audiencia señalada para el
efecto, a excepción de aquellos procesos que por su naturaleza se deben hacer valer en el
planteamiento (interposición) de la apelación, alno existir audiencia para expresión de agravios.
En aquellos casos en los que la ley regula para la tramitación del recurso de
apelación, audiencia para expresión de agravios y la vista correspondiente, la
apelación puede ser interpuesta sin expresión de agravios, pero en los
procedimientos en que esas etapas son inexistentes, resulta necesario que los
agravios se formulen desde el escrito de interposición para que el tribunal de
alzada pueda conocer del mismo. En los casos en los que no se haga de dicho
modo, no puede generar agravio la resolución que no entre a conocer del recurso.
Ejemplo: Procesos Apelación en procesos Ejecutivos, Orales.

“… En este caso se puede determinar que los agravios que reprocha el postulante, son consecuencia
de la omisión de formular oportunamente las inconformidades que resentía de la decisión del Juez
que conoce del juicio ejecutivo, las cuales debían constar en el planteamiento del recurso de
apelación, con el objeto de garantizar el principio de igualdad procesal. En ese orden, la igualdad de
las partes implica necesariamente la bilateralidad de las audiencias, de manera que ello posibilita que
todo lo que una de las partes afirme o intente probar respecto de la otra, deba ser puesto en
conocimiento de esta última para que ella haga o diga al respecto, a fin de que se genere un
adecuado contradictorio. (…) debe ser exigible que en el planteamiento de la apelación se expresen
los motivos de agravio que causa la resolución apelada, pues de diferirse la expresión de aquellos
hasta el día de la vista señalada en la segunda instancia, se impide la generación del contradictorio
debido y se falta con ello a la lealtad y probidad procesales…”

7. MOMENTO PROCESAL PARA HACER
VALER AGRAVIOS DE APELACIÓN
Esta Corte ha considerado en diferentes fallos que si en el trámite del recurso de apelación se contempla una fase de audiencia
antes de la vista del caso, el recurso se puede formular sin expresión de agravios, por razón de que en la primera etapa referida, el
apelante tendrá la oportunidad de hacer uso del recurso para exponer los motivos de su impugnación. En el caso de los procesos
que únicamente establecen la etapa de la vista en alzada, sólo en esta última se podrá alegar respecto de las motivaciones o
agravios expresados en el recurso; por lo cual, el recurso de apelación debe ser interpuesto con expresión de agravios, por razones
de igualdad, lealtad y probidad procesales, para que se permita la oportunidad a la contraparte de pronunciarse respecto a los
motivos señalados en el recurso de apelación. En ese sentido se pronunció este Tribunal entre, otras, en las sentencias de
veintidós de febrero de dos mil trece, veintiocho de abril y veintiocho de agosto, ambas de dos mil quince, en los expedientes
5068-2012, 186-2013, 3224-2014 y 504-2015, respectivamente. (El resaltado y subrayado es propio)
Sentencia 14/11/2016.
JURISPRUDENCIA
• 1324-2016 (17/10/16) y
• 1015-2016 (19/07/16).

8. IMPUGNACIÓN DE NOTIFICACIONES
LA ÚNICA INDEFENSIÓN QUE TIENE RELEVANCIA
CONSTITUCIONAL ES LA INDEFENSIÓN MATERIAL.
“… el demandando no emplazado eficazmente tiene dos alternativas: a) la posibilidad de promover la

nulidad de las notificaciones (…) o b) acudir en amparo, cuando concurran los presupuestos y requisitos
necesarios para ello. En el caso de la segunda alternativa mencionada, la única indefensión que tiene
relevancia en materia constitucional (es decir, que hace procedente el amparo), por conculcación del
artículo 12 de la Carta Magna, es la material y no la mera indefensión formal, de tal suerte que no toda
notificación defectuosa implica siempre la vulneración del referido artículo constitucional, sino
solamente aquella que impida un juicio contradictorio o que ocasione un perjuicio real y efectivo en las
posibilidades de defensa de una de las partes (para el resto podrá promoverse la nulidad de la
notificación)…
Expediente 554-2008
8. IMPUGNACIÓN DE NOTIFICACIONES
LA ÚNICA INDEFENSIÓN QUE TIENE RELEVANCIA
CONSTITUCIONAL ES LA INDEFENSIÓN MATERIAL.
JURISPRUDENCIA

• 3696-2015 (13/01/2016)
• 5681-2014 (11/02/2015)
• 4794-2014 (29/04/2015)
• 1710-2013 (25/9/2013)

9. PRUEBA ANTICIPADA Y APELACIÓN
Deviene procedente la apelación contra la decisión que

rechaza las diligencias de prueba anticipada, aún y cuando
el rechazo devenga de una enmienda del procedimiento.
Expediente: 687-2017

¿EL AMPARO?
¿CÚANDO ES VÁLIDO ACUDIR A ESTA ACCIÓN
CONSTITUCIONAL EN EL CONTEXTO
DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN?

10. AUTO PARA MEJOR FALLAR.
INVIABILIDAD DEL AMPARO
“… no es posible enjuiciar directamente en sede constitucional el auto para mejor proveer, porque no se
está en condiciones de establecer si hubo o no exceso de parte del Tribunal del ramo Civil al decretarlo,
puesto que esa circunstancia solo se puede constatar cuando se emita la sentencia respectiva, en la que
podrá advertirse en caso de concurrir lo último - exceso de facultades-, qué incidencia o repercusión tuvo
ello al resolverse el fondo del asunto en afectación de la parte que resulte agraviada por este proceder. …
es prematuro promover amparo contra la actuación de los órganos jurisdiccionales, relativa a practicar
por una sola vez antes de dictar sentencia y para mejor proveer cualquier diligencia de prueba, porque
será en el acto que pone fin de manera normal al proceso -sentencia-, que se pueda establecer si los
Tribunales del ramo Civil actuaron de manera arbitraria al emitir una resolución como la reseñada -auto
para mejor proveer-, de ahí que la sentencia configure la decisión que revista la condición de
definitividad y, por ende, la que sea susceptible de ser señalada como acto reclamado para su
enjuiciamiento en la jurisdicción constitucional, en caso sea emitido por una Sala o Tribunal de alzada; …”
Expediente 2140-2016 - Sentencia de 20/01/2017.

10. AUTO PARA MEJOR FALLAR.
INVIABILIDAD DEL AMPARO
JURISPRUDENCIA
5023-2016 (07/06/2017), 1414-2016.

11. EXCEPCIONES PREVIAS.
INVIABILIDAD DEL AMPARO CONTRA DECISIÓN DE
SEGUNDA INSTANCIA EN EXCEPCIONES PREVIAS
Resulta inviable el amparo que se promueve contra la decisión de
segunda instancia que declaró con lugar las excepciones previas que
pongan fin a juicios ordinarios de mayor cuantía o de valor
indeterminado, porque contra éstas procede únicamente casación.
Expedientes
5644-2014; 304-2015 y 6042-2016
12. MEDIDAS CAUTELARES Y AMPARO
No procede amparo contra la decisión que decretó medidas precautorias,

pues contra esta puede ejercer los mecanismos de defensa previstos en el
artículo 534 del Código Procesal Civil y Mercantil, entendiéndose estos como,
revocación, levantamiento de la medida, garantía y sustitución.
“Artículo 534. Cumplimiento de las resoluciones. Las providencias
precautorias se dictarán sin oír a la parte contra quien se pidan y surtirán todos
sus efectos, no obstante cualquier incidente, excepción o recurso que contra ellos
se haga valer, mientras no sean revocadas o modificadas.”
Expedientes:
5625-2013; 1057-2014; 4482-2015; 5315-2015; 3705-2017; 577-2017

13. PROVIDENCIAS DE URGENCIA Y APELACIÓN
No procede apelación dentro de las providencias de urgencia, por

haberse dictado dentro de un proceso cuya única pretensión es
asegurar el cumplimiento de una obligación, por lo que no puede
producir los efectos que se generan en un proceso de
conocimiento.
Expedientes:
392-2014, 1046-2012, 5398-2014, 4709-2015, 3115-2016, 3283-2016

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Jurisprudencia Actual Medios de Impugnación Materia Civil

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Jurisprudencia Actual Medios de Impugnación Materia Civil

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN

©Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

Derecho a impugnar la decisión judicial

© Karin Sorelly Gómez Girón

En caso de conflicto de normas que regulan el Recurso de Apelación,

Es procedente su aplicación en los casos regulados en los siguientes

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

3. Proceso Sumario de Desahucio

4. Procedimiento de Ejecución en Vía de Apremio

© Karin Sorelly Gómez Girón

6. Procedimiento de Ejecución de Garantía Mobiliaria

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

En igual sentido resolvió en los

© Karin Sorelly Gómez Girón

A) LAS QUE RECHAZAN PARA SU TRÁMITE LA DEMANDA (O LA RECONVENCIÓN);

C) RECHAZO DE MEDIOS DE PRUEBA (SIEMPRE QUE NO SE ENCUENTRE EN LOS SUPUESTOS DEL

ARTÍCULO 127 CPCYM) O LAS QUE LAS ADMITE;

D) LAS QUE ACCEDEN O DENIEGAN PRESTACIÓN DE GARANTÍA;

E) DE MERO TRÁMITE Y OTRAS QUE NO PUEDAN SER CONSIDERADAS COMO AUTO

© Karin Sorelly Gómez Girón

En igual sentido resolvió en los expedientes:

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

Principio de Especialidad: Aplicación a las normas que rigen el proceso.

Nota: esta sentencia representó un giro jurisprudencial, véanse también:

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

Expedientes: 1647-2018, 1675-2018 y 2816-2017

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

5068-2012, 186-2013, 3224-2014 y 504-2015, respectivamente. (El resaltado y subrayado es propio)

En igual sentido resolvió en los expedientes:

© Karin Sorelly Gómez Girón

“… el demandando no emplazado eficazmente tiene dos alternativas: a) la posibilidad de promover la

En igual sentido resolvió en los expedientes:

© Karin Sorelly Gómez Girón

Deviene procedente la apelación contra la decisión que

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

Expediente 2140-2016 - Sentencia de 20/01/2017.

© Karin Sorelly Gómez Girón

En igual sentido resolvió en los expedientes:

5023-2016 (07/06/2017), 1414-2016.

© Karin Sorelly Gómez Girón

No procede amparo contra la decisión que decretó medidas precautorias,

© Karin Sorelly Gómez Girón

No procede apelación dentro de las providencias de urgencia, por

© Karin Sorelly Gómez Girón

© Karin Sorelly Gómez Girón

Das könnte Ihnen auch gefallen