AUDIENCIA N° 1

Expediente: 02040- 24-2301-JR-PE-03

2° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

MAGISTRADO: Gonzales Cáceres Julver

Imputado: José Enríquez Moncada

Agraviado: Pascual Pedro Gómez Asqui

Delito: Lesiones Graves

Se realizó la audiencia de apelación de sentencia, por el agraviado Pascual

Pedro Gómez

Con la presencia del señor Fiscal y el abogado defensor del agraviado doctor
Nicolás Velazco Zevallos, así como la presencia del abogado defensor del
imputado y de los terceros civiles responsables, doctor José Carlos Alarcón
Gonzáles,

En el caso, el impugnante ha propuesto y sostenido en audiencia de apelación

la revocación de la sentencia, por falta de valoración de prueba, por lo que, este
extremo es materia de evaluación y decisión, en la presente resolución.

Se señala en el recurso impugnatorio que se ha expedido sentencia condenatoria

en contra del apelante sin haberse acreditado que la denuncia interpuesta por el
supuesto agraviado es falsa, por no estar en los registros de la comisaría. Los
hechos se sostienen por lesiones graves. La ocurrencia es posterior al día de los
hechos denunciados. Que el efectivo policial que elaboró esta información está
denunciado (administrativamente) y que la fiscalía tiene atribuciones para
realizar el saneamiento y requerir una investigación del referido policía. Al efecto,
ha de mencionarse que el nuevo proceso penal establece cinco etapas
claramente definidas y preclusivas, a saber: la investigación preliminar, la
investigación preparatoria, la etapa intermedia, el juzgamiento y la ejecución.

Además, durante la investigación preliminar y también, en la investigación

preparatoria, se van configurando y acreditando los hechos que fueron materia
de la primera imputación (disposición fiscal de inicio de investigación preliminar
o preparatoria), cuando existe desviación en la investigación que realiza la
Fiscalía que afecta derechos fundamentales, las partes pueden acudir a la tutela
de derechos para que el juez de garantía evite, proteja o suprima la afectación
de tales derechos.

Durante cada una de estas etapas la defensa del imputado ha tenido la

oportunidad de cuestionar el origen y contenido de la denuncia, además, de
sostener la misma en la audiencia de control de acusación, proponiendo los
medios de prueba que hagan advertir esta irregularidad y/o defecto en el
juzgamiento, orientado a restar credibilidad en la configuración de los hechos,
sin embargo, ello no ha sido así. No ha propuesto, ni aportado medio de prueba
alguno que acredite tal circunstancia y haga ver a los juzgadores las omisiones
que propone. No debe olvidarse que en la etapa de juzgamiento, se actúan todos
aquellos medios de prueba que las partes consideren relevantes para el caso y
es en el juicio y sólo en el juicio donde los medios de prueba actuados se
convierten en prueba para la toma de decisión judicial orientada a determinar o
no responsabilidad penal, esto es, condena o absolución. Habiendo precluido,
en etapas anteriores al juzgamiento, la posibilidad de cuestionar la denuncia que
originó el presente proceso, más aún, no habiéndose acreditado en juicio la
existencia de tales irregularidades, no tiene sustento este extremo de la nulidad
propuesta.

Por las consideraciones expuestas, la Sala Penal Superior administrando justicia

decide: declarar infundado el recurso de apelación propuesto por el sentenciado,
se confirma la sentencia, que adecúa los hechos al tipo penal de lesiones graves
y declara a Wilfredo Pedro Zegarra Gutiérrez autor de dicho delito en agravio de
Reynaldo Alex Talavera Vásquez, impone 4 años de pena privativa de libertad
suspendida por dos años, fija reglas de conducta y una reparación civil de 14,374
nuevos soles. Con lo demás que contiene.
 AUDIENCIA N° 2

EXPEDIENTE: 02690-2019-0-2301-JR-PE-02

4° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE

JUEZ: Juan Vega Portugal

DELITO: lesiones leves por violencia familiar

AGRAVIADO: Ñahui Quispe, gloria Esther

APROBAR: el acuerdo arribado entre las partes procesales, vía conclusión

anticipada de juicio oral, como mecanismo de simplificación procesal.

Condenar al acusado Rolando Ñahui Quispe, identificado con DNI N° 42603774,

como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
Violencia contra las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar Violencia Física,
ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B° del
Código Penal, en agravio de Gloria Esther Ñahui Quispe; como tal, se le impone
un año de pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida, asimismo,
la pena de inhabilitación por el plazo de un año conforme al artículo 36° inciso
11 del Código Penal , esto es prohibición de aproximarse o comunicarse con la
víctima, sus familiares u otras personas que determine el Juez, en el presente
caso con la agraviada Gloria Esther Ñahui Quispe.

Comparecer el primer día hábil de cada mes al Juzgado de Investigación

Preparatoria a cargo, personal y obligatoriamente, para informar y justificar sus
actividades; Abstenerse de cometer cualquier otro delito de carácter doloso,
principalmente de similar naturaleza; Reparar los daños ocasionados por el
delito, esto el realizar el pago por reparación civil en el plazo pactado por las
partes. Todo ello, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento de las
reglas de conducta, se procederá conforme al numeral 3 del artículo 59° del
Código Penal, esto es la revocatoria la de la pena suspendida.
Se fija: El pago por concepto de reparación civil, la suma de cien soles con 100
soles (s/. 100.00) a favor de la parte agraviada, la misma que deberá ser
cancelada al 06 de 0ctubre del 2019, mediante depósito judicial; Precisando que
este es el monto que las partes procesales convienen atendiendo que el acusado
es estudiante universitario y no cuenta con ingresos propios, es por esta razón
el Juzgado considera que es razonable y proporcional fijar en s/. 100.00 soles,
la reparación civil. Eximir al sentenciado Rolando Quispe Ñahui, del pago de
costas procesales en el presente proceso.

Una vez consentida sea la presente; Inscríbase en el Registro distrital de

Condenas, para tal fin OFÍCIESE conforme a ley. Dejar sin efecto su situación
de reo contumaz del acusado Rolando Quispe Ñahui, debiendo cursarse los
oficios respectivos a las autoridades llamadas por ley, a fin de que procedan a
dejar sin efecto dicha medida dispuesta por el Juez.
 AUDIENCIA N° 3

EXPEDIENTE: 02683-2019-0-2301-JR-PE-02

2° JUZ. INVESTIGACION. PREPARATORIA.

JUEZ: Machicao Tejada, Jorge Antonio

IMPUTADO: Crisanto inga, juan Manuel

DELITO: violencia familiar de lesiones leves

La tutela penal no solo comprende a la integridad física y salud, sino también

otros bienes como la dignidad humana y la familia esta última como instituto
natural y fundamental de la sociedad. Entonces estamos frente a un bien jurídico
la característica del maltrato o lesión psicológica es la continuidad del mismo, es
decir debe ser constante y sistemático. Ahora bien, el tipo penal no exige
habitualidad por tanto no es necesario que haya más de un comportamiento
violento; sin embargo ello no puede implicar que cualquier insulto aislado en el
marco de una discusión doméstica se puede considerar como actos de violencia
psicológica sino que aun cuando éste sea único debe ser entidad suficiente para
causar una lesión psicológica no siendo necesario que genere en la víctima
posibles “secuelas” o daño psíquico, pues de ocurrir ello la conducta califica
dentro del tipo penal del Art. 124-B del CP resolución número: 04, 11 de abril de
2019.

En audiencia pública; el requerimiento de acusación directa formulado por el

señor Víctor Enrique Odar Barreto, Fiscal Adjunto Provincial de la Primera
Fiscalía Provincial Penal de Tacna contra juan Manuel Cristiano en el marco de
la investigación preparatoria seguida en su contra por el delito contra la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de agresiones contra las mujeres o integrantes
del grupo familiar, en agravio de Miriam Jacqueline Atto Arana

Según el requerimiento escrito de folios 01 a 06, el mismo que se oralizó en la

audiencia de control, se le atribuye concretamente al imputado Crisanto Ynga
que el día 08 de octubre del 2019 siendo 10:45 horas aproximadamente, cuando
la agraviada retornaba a su domicilio luego de haber tenido una reunión en su
trabajo, se encontró con el imputado quien es su conviviente el que empezó
reclamarle el motivo por el cual llegaba a dicha hora a la casa, en esa discusión
le profirió insultos humillantes como “donde mierda haz estado”, “son horas de
llegar”, “con quien ha estado”, que habrían generado una afectación psicológica.

Que el Ministerio Público mediante escrito de fecha 2 de Octubre del 2019,

formula requerimiento de acusación contra Juan Manuel Crisanto Ynga por la
presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud agresiones contra
la mujer o integrantes del grupo familiar, en agravio de Miriam Jacqueline Atto
Arana, solicitando que se imponga un año y ocho meses de pena privativa de
libertad, accesoriamente la inhabilitación consistente en la prohibición de
comunicarse o aproximarse a la agraviada con la finalidad de agredirla física o
psicológicamente; como la suma de quinientos soles por concepto de reparación
civil. Corrido el traslado correspondiente del requerimiento acusatorio, el
abogado defensor del acusado Juan Manuel Crisanto dentro del plazo legal
contesta y pide sobreseimiento de la causa penal por la prevista en el apartado
numeral 2 del artículo 344° del Código Procesal Penal “no existe razonablemente
la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay elementos
de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado”, por los motivos siguiente: La parte agraviada no ha brindado su
testimonio a nivel fiscal, por tanto no existe base probatoria para acreditar el
delito las lesiones, el informe pericial psicológico carece de validez en tanto y en
cuanto se expresado en ella juicios de valor por parte del perito psicólogo.

El Ministerio Público contesta en audiencia el pedido de sobreseimiento

ratificando el contenido de su requerimiento acusatorio.

Por los argumentos fácticos y jurídicos antes esbozados, el magistrado del

Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna, declara: INFUNDADO
el sobreseimiento formulado por la defensa del acusado Juan Manuel Crisanto
Ynga, saneado el requerimiento acusatorio y disponer el enjuiciamiento penal de
Juan Manuel Crisanto Ynga,