Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LE DTALOGISME
DE BAKHTINE DANS L'EXPLORATIONDES
PRATIQUESD'ECRITUREDESETUDIANTS( NON
TRADITIONNELS) A L'LINIVERSITE
Theresa Lillis
The Open University
t.m.lill is@open.ac.uk
1. Introduction
Le RoyaumeUni, corlme beaucoupde pays dans le monde,est en
train de passer d'une 6ducation supdrieurerdservdeaux 6lites d une
6dLrcation ( pour les masses> qui se caractdrise par une plus grandediversite
linguistique, culturelle,et socialequ'auparavant. Ce phdnomdne d'expansion
fait partied'une politiqueofficielle d'dlargissement de I'accdsir l'6ducation
supdrieurequi met d mal la fonctiontraditionnellement s6lectivedu systdme
universitaire. En effet, la participation des jeunes de l8-20 ans a
l'enseignement supdrieurest passde de 15o/oen 1980,d30% dansles ann6es
90 et d 3lo/oen 2008'. La politiqueactuelleest de faire en sorteque ce taux
atteigne 50o/ode la population totale des jeunes d'une gdndration.La
massification universitaire comprend I'augmentation du nombre des
6tudiants<<traditionnels>, c'est-d-dire,des dtudiantsde la classemoyenne
qui commencentleurs 6tudes d l8 ans. Mais elle comprend aussi une
croissance importantedu taux d'dtudiants< non-traditionnels >>,c'est -ri- dire
desdtudiantsissusdesgroupessociauxhistoriquement exclusde l'dducation
sup6rieure,comme la classeouvridre,des groupesethniquesminoritaireset
des dtudiantsqui commencentleurs 6tudesd plus de 21 ans. En outre,
conjointementd I'accroissement du nombredes 6tudiantsinternesau pays,
on assisted l'augmentationimportantedu taux d'6tudiantsinternationaux, ce
qui refldte une tendanced la mondialisationdes institutionsd'dducation
'
Voir htt : //www.dcsf.eov.uk/rssatewav/DB/S
FR/s000839/index.shtml
tl7
Les Cahiers Thdodile TheresaLillis
sup6rieure< du centre))2.En GrandeBretagne,par exemple,les 6tudiants une conceptiondu langagecomme discoursqui comprenddes domaines
internationauxconstituent13o/ode la population6tudianteglobale,et 36Yo entiersde sens5. Parleraux dtudiants desaspectsles plusvisiblesde I'ecrit-
des dtudiantsen master et en doctoratr.Par consdquent,actuellement,le c'est-d-direleur transmettredes informations- est pergLlcomme la fagonIa
systdmed'enseignement supdrieurest caractdrisdpar la part croissantedes plus facile et 6videntepour leur apprendred produiredestextesacad6miques
6tLrdiants
locauxet internationaux". (voir discussion dansLillis, 2006).
Puisquela populationuniversitairese transforme,dansce contextede La deuxidme perspective- minoritaire et contradictoireavec la
soutien offrciel d la massificationet d la formation continue au sein de prdcddente- dmerge de ce qu'on appelle I'approche des < lifteracies
l'universitd,nous nous trouvonsdevantde nouvellesquestionsessentielles acad6miques >>(academic literacies).Cette approches'est ddveloppded
concernantles objetset les modalit6sd'enseignement dansle sup6rieur.Ces partir destravauxde rechercheen linguistiqueet en sciencesde l'6ducation,
questionssont particulidrementlides aux d6bats concernantI'dcrit des qui utilisentdesrndthodologies ethnographiques et valorisentsurtoutle point
etudiants,surtoutparceque les productionsdcritescontinuentd constituerla de vue des etudiants-auteurso. Cetteperspectivea permisde nrettreen relief
rnodalitdd'dvaluationla plus utiliseedansnos universitds. Il y a ndanmoins les lirnitesdu discoursofficiel concernantle langageet la litteraciedans le
deuxperspectives distinctesautourde cet dcrit universitaire: contexteactuel.
Selon la premidre perspectivequi est la plus reprdsentdedans les La positiond6veloppdedanscet article- qui trouve sesracinesdans
rrrddiaset les institutions acad6rniques, < le niveaubaisse> et les dtudiants les travauxsur Ies litteraciesacad6rniques en GrandeBretagne- est que
ne saventtoLrtsimplernent plusdcrire.Un exemplernddiatique typiqueest le I'dvolution actuelle de la population 6tudianteoffre l'opportunitdde
titre suivant'. < [Jniversily students: they can't write, spell or present an d6velopper dans le supdrieur Llne dducation fondde sur des objectifs
argument> (The Independent,24 Mai 2006). Ces d6ficits sont souvent explicitesd'int6grationet de diversit6,ce qui supposeunetransformation des
associdsaux 6tudiants< non-traditionnels > qui arriventdepuis quelques pratiques institutionnelleset p6da-eogiques actuelles ainsi que des
ann6es d I'universitd. Cette interpr6tation axde sur le <<d6ficit >, conceptionsqui les g6ndrent.Le ccur de cet articleest de montrercomtnent
caracteristique du discourspublic, est dgalementprdsentedans I'approche la pratiquede 1'6critacad6mique et la pddagogiedanslaquelleil est enracind
p6dagogiquequi dorninedans la plupart des institutionsdu supdrieuren dans le supdrieur senrblents'opposer d une 6ducation fondee sur les
Grande Bretagne.On peut la ddnornmer,de fhgon globale, approchedes principesd'int6grationet de diversitd.L'dlaborationde cette position fait
< capacit6stechniques>. Cette approchesoulignece que les dtudiants( ne appel d trois cadresthdoriques:les littdraciesacaddmiques;la notion de
saventpasfaire >, en s'appuyantsur desnotionsde senscommunconcemant < design> de Kres ; et le dialogisrlede Bakhtine.L'objectifestd'utiliserces
les non"nes de l'6crit acaddmique: les caract6ristiquesde surface trois cadres non seulementpour comprendreles pratiquesactuellesde
(l'orthographeet la grammaire),les notionsrdductricesde structureformelle l'dcrituredes dtudiantsd l'universitd,mais aussipour essayerd'imaginer
(< introdLrction>r,<<conclusion>) et les aspectstechniquesdes conventions d'autrespossibilitdsde pratiques d'dcriturequi correspondraientmieuxd une
de citation/renvoi d l'auteur(Lea and Street,1998; Lillis, 2001 ; Ivanid, situationtransformde et plus ouvertede I'enseignement superieur.
2004). On peut avancerdeux critiques fondamentalesd l'6gard de cette 1
approche: le moddledes< capacit6s techniques> prdsuppose la transparence
du langageet de sa transmissiondansle cadrede la relationpddagogique. Il i
),
s'appuiesur une conceptiondu langagecommem6diumtransparent, comme 5 Pour dcs critiquesde la version( autonome> de la linguistiqucct des thdoricsde la
refletde sens- I'idde que nousmettonsle sensdansles mots - plut6t que sur t communication, voir Street,1984.
o
[..eter*e d'dtudiant-auteurrenvoie ir la compr6hensiondes processusque mobilisent les
dludiantspour se rcpr6sentercomme auteursel pour se prisenter commc auteursdans lcurs
-
Pour une explication de la relation entre lc ( centre> et la < pdriphdrie>, voir textes. Voir aussila notion defgare de I'auteur qui renvoied Ia gcstionde Ia polyphoniedans
Wallerstein,199I . 1
les €crits d'dtudiants: Rinck, F., (2006), < Gestionde la polyphonieet tigure de I'auteurdans
i
Pour les elimcnls statistiquesvoir : htt : //www.universitiesuk-ac.uk/,
mai 2009. . les partiesthdoriquesde rapportsde stage>r,Lidil,34, Grenoble,Universitd Stendhal,p. 85-
aPourdessynthdscs,voirJones
etat.,1999;Brereton eta1..2009;l-illisetScott,2007. r03.
u8 u9
Les Cahiers Th6odile There,saLillis
2. Les litt6racies acad6miquesentre critique et design qu'on devrait s'efforcer d'imaginer comment depasserce moment pour
sugg6rerdespossibilitdsde nouvellespratiquesde communication.ll met en
Le cadre th6orique des littdracies acad6miquesprdsente trois avant, de fagon utile, une distinction entrecritique eI de,sign,au niveau
dimensions
significatives: epistemologique.ainsi:
l) Epist6mologiquement, cette approchesouligneque l'6critureest i <<Design restson a chuin of processesoJ'whichcritique is one : it cun,
toujoursune pratiquesociale: elle se situedansun contextespdcifique,avec however, no longer be the focal one, or be the major goul o/' textual
des participants(r6elset immanents)spdcifiques,et selon des conventions practice.s. Critique leqves the initial de/inition o/'the domain tf'cutalysis to
socio-historiquementformdes. thepast, to past production. > (Kress,2000 : 160)".
2) M6thodologiquernent, cetteapprocheutilise l'ethnographieou des Et il enracine explicitementles intdr€ts des designersr6els, des
approches ethnographiques(Lillis and Scott 2007) pour essayer de usagersdu langage,danscetteforce creativequ'est l'6pistdnrologie-en-tant-
comprendreI'dcrituredesparticipants
selonleurspropresperspectives. que-design:
3) Iddologiquement,cette approche 6pouse une position critique <<Design shapes the Jifture rhrough tleliberate deployment oJ
enversle discoursdorninantdans les midias et les institutionsacad6miques in the designer'sinterest> (Kress, 1998: 77)".
representationalresotu"ces
qui souligne les ddficits culturelsde la populationetudiante,tout en
Ces cornmentaires de Kressouvrentplusieurspistesde rdf'lexion.Ici
fburnissantune loupe pour regarderde plus prds et interrogerces discours j'aimeraissoulignertrois ddtls qui sont ainsi pos6spour ceux d'entrenous
dominants. qui sont des enseignants-chercheurs dansle domainede l'6crit des 6tudiants
La perspective
deslitt6raciesacad6miquesa servipour ntettreen relief et qui sont sOrement concern6spar le ddveloppement de la recherchedansle
plusier"rrs
dimensionsdes pratiquesd'dcriture des 6tudiantsqui restaient domaine des litteracies acad6miqr.res. Tor"rt d'abord, le glissement
invisiblescomme: l'impactdesrelationsde pouvoirsur I'dcrituredtudiante dpistdmologiquede critique d clesignsouligneque les chercheursdoivent
(Lea and Street 1998, Joneset al. 1999), la centralit6de l'identitd dans trouver des moyens pour s'appuyersur la critique sans6tre pidgdspar le
I'dcriture dtudiante (lvanic 1998, t,illis 2001) et I'dcriture comme cadre conceptuelqui gouveme I'objet de cette critique. Ensuite,le tenne
constructioniddologiquede la connaissance (Latour 1979; Lillis and Scott designsignalele besoinpour les chercheurs, les enseignants, et les dtudiants-
2001). auteursd'imaginerde nouvellespossibilit6spoLlrla constructiondu sens
dans I'ecrit acad6mique.Enfin, en etroite relation avec les prerniei et
Rested developperce cadre en tant que design.J'utilise design ici
deuxidmepoints,s'affirme le besoinpour les chercheurset les ensei-gnants
dansle senslargedesconceptsdlabor6sen p6dagogiemais aussidansle sens
de s'engagerenvers les intdrdtsdes vrais designers,ici les intdr6tsdes
plus thdorique de Kress qui d6veloppe design en relation avec critique
dtudiants-auteurs,et de les mettreau cceurdes rechercheset des approches
(Kress 1998,2000). Kress souligneI'importanced'une perspectivecritique
pddagogiques qui ciblentl'6crit.
dansI'dtudede Ia conrmunication en gdn6ral: reconnaitrequ'il y a toujours
une dirnensionid6ologiquedes pratiquesde communicationpar rapport,par C'est ir ce momentque la notion de dialoguedevientcentraledansIa
exemple,d des relationsde pouvoir entre les interlocuteurs, des positions plupart des dtudes sur les littdraciesacaddmiques.Ces dtudesposent la
institutionnelles,
des modalit6s6nonciatives.La perspectivede Kress fait
partie de la tradition linguistiquequi accentueune analyse critique des
'
situationsde communication'.Kressajoutequ'on ne devraitpas resterdans < Le design s'appuie sur une chaine de processlts, tlont la critique en est un : il peut,
cependant, ne plus Atre celtti visd, ni I'objectif principal des pratiques textuelles. La critiqlte
le < moment> de critique- sp6cialement par rapportd l'dducation- mais laisse la ddfinition initiale du domsine d'analyse au passd, aur productions qui ont eu lieu
dans le pass6.> (Kress,2000 : I 60).
t " <<Le design donne forme it l'avenir par le ddploiement dtjlibbrd des ressources
Voir comme exempleimportant Fairclough,1992. reprdsentationnellesenfaveur du designer. > (Kress, 1998:.77).
r20 t2l
l.Mil,MuJ$etflsj;}ltffiE$*&rfid$is)6diwuegfrd*!&ili&uill.u*.r'r,i, I
122 123
Les Cahiers Thdodile TheresaLillis
their social restrictionsin society.For example,during the 60's when the nous nousfocalisonsuniquementsur son texte 6crit,nousd6couvronsque le
< flower power ) n-lovelnent emerged,this was popularcultureamongstthe texteest surtoutmonolo-qique.
rvhitemiddle classyouth. They were often studentsbetweenthe agesof l8 Le commentairedu professeurconcernantcet extrait a etd: Not rectlly
and 25 in full time education.Their pursuanceof Asian philosophy,a relevant < Ce n'est pas vraiment pertinent>. Bien sOr cet dnonc6 du
doctrine which preached ( peace and love > brought about political professeurest cat6gorique, meme s'il est modalisdavec(( vraiment> (ce qui
radicalisrn.Black youth culture has also had a dramaticeffect upon white est assezfr6quent dans les commentairesdes enseignantssur les textes
youths,especially throughthe influenceof music. d'dtudiants),et il indiqLleque, du point de vue de I'enseignant, ceftepartie
Traduction: du textene r6pondpasd la consigne. Mais au lieu d'or,rvrir un dialogueavec
Pourlant,les minoritds ethniquesreprdsentent tout d fait une sous- Mary autour des intentionsconcernantcette partie, l'enseignantproclame
classeen relationavecce qui a dtd dit ci-dessus.Ellesont contribudde fagon son autoritdsur ce qui se construit/devrait 6treconstruitdansce texte.
significatived la culture de la socidt6britanniquemalgrd les recherches Si I'on considdrelesassertions de Mary concernant l'6critscientifiqLre
negativesconcernantleursrestrictionssocialesdansla soci6t6.Par exemple, et ce devoirplus particulidrement, on voit I'importance et ainsila pertinence
dansles anndes60, quandle mouvenrent< flower power ) est apparu,celui- de cettepartiepour elle. Mary, dtudiantenoire de la classeouvriere,a quitt6
ci a et6 de la cr-rlturepopulairechez lesjeunesblancsde la classemoyenne. l'dcole avec peu de qualificationset, aprds des anndesd'emplois, a
Cesjeunesont dt6 souventdes 6tudiantsen plein temps,entre l8 et 25 ans. commencdses 6tudesuniversitaires d 2l ans. Elle n'avait pas cru que
I-eurpoursuitede la philosophieasiatique,une doctrinequi pr6chait< la paix I'dducationsup6rieure6tait < pour elle >, rnais sa mdre a comnrencdun
et I'amour>, a fait naitre un radicalismepolitique.La culturedesjeunes prograrnmed'dducationpour adultes,ce qui a pouss6Mary d repenserses
noirs a dgalementeu aussi un eflet spectaculaire sur les jeunes blancs,en clroix.E,lles'estdit :
rticulierd traversI'influencede la musique, < L'universitdpourrait6trepour moi. J'dtais,.jepensaistoujoursque
L'extrait du devoir de Mary peut €tre consid6r6 nettement j'etais vraimentstupide.Je pensais, je ne peuxpasaccomplirceci, cela,je ne
< dialogique>, au premierniveaude Bakhtine,pour les raisonssuivantes: peuxpas,peuxpas,peuxpas.Mais ensuiteje me suisdit, eh bien,si maman
Il est une r6ponseaux questionspos6es: bien sir, il s'agit d'une rdponse arrived le faire...>
spdcifiqued unequestion-type, une questiond'6valuation. Mary ressent donc fortement que sa prdsenced I'universitd est
Il s'adresseclairement d un interlocuteur; l'dtudiant rdpond d un particulidrement difficile en raisonde son identitd,femme noire de la classe
enseignant, un ddpartenrent,une discipline,et plus largementau contextede ouvridre. Le langageest central par rapport i ses soucis,et souldvedes
I' dducation supdrieure. qr.restions particulidresquand elle se met d dcrire. Dans une discussion
Le langageest ici utilis6 pour dtablir une < chainede communication> concernantl'6crit d I'universit6,elle compareses difficultdsd cellesd'un
puisque l'6tudiarrt< ventriloque) ou donne dcho d des conversationsd dtudiantblancde la classemoyennedansle m6mecours: < Il n'a pasbesoin
traversdes contextesdisciplinaireset scientifiques.Des lexdmessoulignent de changer.C'est lui, vous voyez.Alors que moi, je ne saispas qui dcrit
la naturedisciplinairespdcifiquedu texte: I'usagedes termestels que quandj'6cris.(ellerit). Ce n'estpasnroi.Et c'estpourcelaquec'estterrible,
underclass,British society, social, politicctl rerclicelism,youth ailture renvoie c'est terrible voLrsle savez? Ce n'est pas moi du tout. C'est comme si je
d r-rndiscoursde sociologie.Au niveau rhdtorique,prendre appui sur le devais devenir une autre personne.Il faut changermon cadre d'esprit,et,
discourssociologique6tayeI'argumentation. Le texte de l'dtudiantest ainsi vous voyez,ma fagonde penseret tout. C'est comrneun 6tranger,commesi
dialogiquede la m6rne manidre que le langage,plus gdndralement,est j'avais deux corpsdansma t€te,et deux personnalitds, et il y a du conflit >.
egalementtoujoursdialogique. Ces commentairesne se sdparentpas des actesspdcifiquesd'dcriture
Mais on auraplus de difficult6d ddcrirece textecommedialogiqueau et desd6cisionsconcernantce qui peut(ou ne peutpas)6tre6crit.En relation
deuxidmeniveau de Bakhtine, celui d'une constructionde sens comme d son devoir concernantI'underclctss (sous-classe), Mary suggdrequ'elle en
rencontreentre diffdrences.E,n effet, si nous n'dcoutons pas l'6tudiant et a assezdes reprdsentations ndgativesdes noirs, c'est-d-diredes indications
sociologiquesde discriminationet de ddsavantage dont souffrentles noirs,
124 t25
;,:"!-r .\*|@:!.srr#i$egt{gk&t6i&!!B&Biei!&ffi li:!ds-:ti ji. :itu
lz8 t29
i l:it*,:j:i
r30
l3l