Documento Avr Bolívar 2017 V 25sept

DEPARTAMENTO DEL CAUCA
MUNICIPIO DE BOLÍVAR
ESTUDIO BÁSICO DE AMENAZA POR INUNDACIÓN, AVENIDAS
TORRENCIALES Y REMOCIÓN EN MASA
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 32
1.1. CONTEXTUALIZACIÓN. ........................................................................................ 32
1.2. ANTECEDENTES DE CONSTRUCCIÓN DEL DOCUMENTO. ............................... 33
1.3. CONCEPTUALIZACIÓN. ...................................................................................... 103
1.3.1. Marco Conceptual ........................................................................................... 103
1.3.2. Marco normativo: ........................................................................................... 104
1.4. PROBLEMÁTICA. ................................................................................................ 107
1.5. METODOLOGÍA. .................................................................................................. 108
1.5.1. Construcción de la cartografía de Amenaza por Remoción en masa ......... 112
1.5.2. Amenaza por Inundación y Torrencialidad .................................................. 114
1.5.3. Vulnerabilidad ................................................................................................ 115
1.5.3.1. Vulnerabilidad Social .................................................................................. 117
1.5.3.2. Vulnerabilidad Económica ......................................................................... 117
1.5.3.3. Vulnerabilidad Física .................................................................................. 118
1.5.4. Riesgo .............................................................................................................. 119
1.6. OBJETIVOS .......................................................................................................... 121
1.6.1. Objetivo General ............................................................................................. 121
1.6.2. Objetivos Específicos ...................................................................................... 121
2. GENERALIDADES DEL MUNICIPIO ...................................................................... 123
3. COMPONENTES DE LA AMENAZA........................................................................ 132
3.1. HIPSOMETRÍA .................................................................................................... 132
3.2. PENDIENTES....................................................................................................... 133
3.2.1. Pendiente baja (0 – 7°) ................................................................................... 135
3.2.2. Pendiente media (7-15°) ................................................................................ 136
3.2.3. Pendiente alta (15-45°) .................................................................................. 136
3.3. PRECIPITACIÓN.................................................................................................. 137
3.3.1. Zonificación climática..................................................................................... 141
i
3.4. HIDROGRAFÍA .................................................................................................... 144

Página
3.4.1. Subcuenca del Río Guachicono. ..................................................................... 145

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”
CENTRO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL Calle 6 Nº 4-28 PARQUE LOS FUNDADORES
Código Postal 195001 – Celular 3148314581 Página Web: www.bolivar-cauca.gov.co
Correo electrónico: alcaldia@bolivar-cauca.gov.co
i
3.4.2. Subcuenca del Río Sambingo ......................................................................... 146

3.4.3. Subcuenca del Río San Jorge .......................................................................... 147
3.5. COBERTURAS ..................................................................................................... 148
3.6. SUELO .................................................................................................................. 151
3.7. GEOLOGÍA ........................................................................................................... 153
3.7.1. Geología General ............................................................................................. 153
3.7.1.1. Complejo Arquía (K1 – Mbg6) ................................................................... 154
3.7.1.2. Secuencia de Plutonitas Ultramáficas-Máficas y Lavas Ultramáficas de
Guayabillas K2 – Pu7 ..................................................................................................... 157
3.7.1.3. Fm. Esmita (N1-st) ...................................................................................... 159
3.7.1.4. Miembro Limolítico-Fosilífero ................................................................... 160
3.7.1.5. Miembro Arenáceo...................................................................................... 160
3.7.1.6. Formación Mosquera (e6e7 – Stm) ........................................................... 162
3.7.1.7. Stock de Medina (n2n3-Hi) ........................................................................ 163
3.7.1.8. Stock de Arrayanes – La Playa (n4n6 – Hi) ............................................... 163
3.7.1.9. Stock de Hato Viejo (n4n6 – Hi) ................................................................. 163
3.7.1.10. Stocks de Zarzal y Guineal (n4n6-Hi) ........................................................ 163
3.7.1.11. Stock del Cobre-Bolívar (n4n6-Hi) ............................................................ 163
3.7.1.12. Tobas de cenizas y lapilli intercaladas con lavas de composición
andesítica (N2-p) ........................................................................................................... 163
3.7.1.13. Depósitos Aluviales Recientes (Q-al) ........................................................ 164
3.7.1.14. Depositos Volcánicos Recientes (Q-vc) ..................................................... 164
3.7.1.15. Abanicos aluviales y depósitos coluviales (Q-ca) ..................................... 164
3.7.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL - MARCO TECTÓNICO REGIONAL ................... 165
3.8. GEOMORFOLOGÍA .............................................................................................. 171
3.8.1. Unidades de origen fluvial (F) y fluvio - volcánico (FV). ............................. 173
3.8.2. Unidades de origen volcánico (V) ................................................................. 173
3.8.3. Unidades De Origen Estructural .................................................................... 173
3.8.4. Unidad Llanura de inundación: ..................................................................... 179
ii
3.8.5. Terraza aluvial (Ta): ....................................................................................... 179

Página
3.8.6. Unidad conos de deyección (Cd): .................................................................. 180

ii
3.8.7. Las unidades de colinas se dividen: colinas altas medias y bajas. .............. 180
3.9. AMENAZA SÍSMICA ............................................................................................ 180
4. IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS ......................................................................... 183
4.1. ESTUDIOS ANTERIORES. ................................................................................... 183
4.2. INVENTARIO DE FENÓMENOS NATURALES ................................................... 183
4.3. AMENAZAS POR REMOCIÓN EN MASA ............................................................ 187
4.4. AMENAZAS POR INUNDACIÓN ......................................................................... 191
4.5. AMENAZAS POR AVENIDAS TORRENCIALES .................................................. 193
5. ESTUDIO HIDROLÓGICO ....................................................................................... 196
5.1. OBJETIVOS .......................................................................................................... 197
5.1.1. Objetivo general .............................................................................................. 197
5.1.2. Objetivos específicos ...................................................................................... 197
5.2. GENERALIDADES ............................................................................................... 198
5.3. CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA DEL MUNICIPIO DE BOLÍVAR .................... 199
5.3.1. Precipitaciones................................................................................................ 199
5.3.2. Precipitación media mensual ........................................................................ 199
5.3.3. Temperatura ................................................................................................... 207
5.3.4. Brillo solar ....................................................................................................... 209
5.3.5. Humedad relativa ........................................................................................... 209
5.3.6. Evaporación .................................................................................................... 210
5.4. Parámetros físicos de las cuencas ..................................................................... 210
5.4.1. Clasificación de las cuencas según su área de drenaje ................................ 210
5.4.2. Perímetro de la Cuenca (m) ........................................................................... 211
5.4.3. Altitud Máxima (m.s.n.m)............................................................................... 212
5.4.4. Altitud Mínima ................................................................................................ 213
5.4.5. Longitud recta de la cuenca (km) .................................................................. 214
5.4.6. Ancho de la cuenca (w) (km) ......................................................................... 214
5.5. Parámetros de forma de la cuenca.................................................................... 215
iii
5.5.1. Índice de compacidad o de Gravelius ............................................................ 215

Página
5.5.2. Factor de Forma .............................................................................................. 216

5.6. Parámetros De Relieve....................................................................................... 218
iii
5.6.1. Curva Hipsométrica ........................................................................................ 218

5.6.2. Longitud de la cuenca ..................................................................................... 219
5.6.3. Pendiente de la cuenca ................................................................................... 219
5.7. Parámetros Relativos a la Red De Drenaje ....................................................... 221
5.7.1. Pendiente media de la corriente principal ................................................... 221
5.7.2. Orden de las corrientes .................................................................................. 222
5.7.3. Tiempo de concentración............................................................................... 223
5.8. MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA ...................................................................... 225
5.8.1. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO ..................................................... 225
5.8.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24
HORAS 226
5.8.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS ...................................................... 227
5.8.4. DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD.......................................................... 228
5.8.4.1. Distribución Normal ................................................................................... 228
5.8.4.2. Distribución lognormal de dos parametros .............................................. 230
5.8.4.3. Distribución Gumbel O Extrema Tipo I ..................................................... 231
5.8.4.4. Distribución Gama De Tres Parámetros O Pearson Tipo 3 ..................... 232
5.8.4.5. Distribución Log Gamma O Logpearson De 3 Parametros ...................... 234
5.8.5. PRUEBAS DE AJUSTE...................................................................................... 235
5.8.5.1. Prueba Smirnov Kolmogorov ..................................................................... 235
5.8.5.2. Prueba Chi Cuadrado .................................................................................. 236
5.8.6. ESTACIÓN METEOROLÓGICA BOLÍVAR (52025010) ................................. 236
5.8.6.1. Probabilidad empírica ................................................................................ 237
5.8.6.2. Distribuciones De Probabilidad ................................................................. 239
5.8.6.3. Prueba Smirnov Kolmogorov ..................................................................... 243
5.8.6.4. Prueba Chi Cuadrado .................................................................................. 244
5.8.6.5. Periodos de Retorno ................................................................................... 246
5.8.7. ESTACIÓN METEOROLÓGICA EL ESTRECHO [52020030] ......................... 247
iv

Página
5.8.7.3. Pruebas de ajuste Chi Cuadrado y Smirnov Kolmogorov ........................ 253

iv

5.8.8. ESTACIÓN METEOROLÓGICA FONDA LA CITEC [5201502] ...................... 258
5.8.9. ESTACIÓN METEOROLÓGICA GUACHICONO [52020010] ......................... 268
5.8.10. ESTACIÓN METEOROLÓGICA GUACHICONO 2 [52020190] ................... 279
5.8.11. ESTACIÓN METEOROLÓGICA LOS MILAGROS [52025020] ................... 289
5.8.12. ESTACIÓN METEOROLÓGICA PATÍA [52025020] ................................... 299
5.8.13. ESTACIÓN METEOROLÓGICA QUEBRADILLAS (52020180) .................. 309
v Página

v
5.8.14. ESTACIÓN METEOROLÓGICA EL RODEO (52020050) ............................ 319

5.8.15. ESTACIÓN METEOROLÓGICA SAJANDI (52020050) ............................... 329
5.8.16. ESTACIÓN METEOROLÓGICA MAMACONDE (52020050) ..................... 339
5.9. ECUACIONES DE LLUVIAS ................................................................................. 349
5.10. POLÍGONOS DE THIESSEN ............................................................................. 355
5.11. RELACION SUELO COBERTURA .................................................................... 356
5.12. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICA .................................... 358
5.12.1. Hidrogramas de creciente microcuenca El Molino .................................. 358
5.12.2. Hidrogramas de creciente microcuenca del Río Hato Frío...................... 362
5.12.3. Hidrogramas de creciente microcuenca del Río Dantas .......................... 366
5.12.4. Hidrogramas de creciente microcuenca Aguas Gordas ........................... 370
5.12.5. Hidrogramas de creciente microcuenca Agua Sucia ................................ 374
5.12.6. Hidrogramas de creciente microcuenca Butuyaco .................................. 378
5.12.7. Hidrogramas de creciente microcuenca El Pepinal ................................. 382
5.12.8. Hidrogramas de creciente microcuenca El Guineal ................................. 386
5.12.9. Hidrogramas de creciente microcuenca La Caldera ................................ 390
vi
5.12.10. Hidrogramas de creciente microcuenca Mostes ...................................... 394

Página
5.12.11. Hidrogramas de creciente microcuenca El Cocal ..................................... 398

5.12.12. Hidrogramas de creciente microcuenca Balcones ................................... 403
vi
5.12.13. Hidrogramas de creciente microcuenca El Salado ................................... 407

5.12.14. Hidrogramas de creciente microcuenca Río Blanco ................................ 411
5.12.15. Hidrogramas de creciente microcuenca Rancherías ............................... 415
5.12.16. Hidrogramas de creciente microcuenca La López ................................... 419
5.12.17. Hidrogramas de creciente microcuenca Las Tablas ................................ 423
5.12.18. Hidrogramas de creciente microcuenca Río Sánchez .............................. 427
5.12.19. Hidrogramas de creciente microcuenca Las Palmitas ............................. 431
5.12.20. Hidrogramas de creciente microcuenca Los Huevos ............................... 435
5.12.21. Hidrogramas de creciente microcuenca El Saque .................................... 439
5.13. Método de las Isoyetas ................................................................................... 443
6. ZONIFICACIÓN DE AMENAZAS ............................................................................. 447
6.1. ZONIFICACIÓN POR REMOCIÓN EN MASA ...................................................... 447
6.1.1. Amenaza baja por Remoción en masa ................................................. 449
6.1.2. Amenaza media por Remoción en masa ............................................. 449
6.1.3. Amenaza alta por Remoción en masa .................................................. 450
6.2. VARIABLES DE LA ZONIFICACIÓN POR REMOCIÓN EN MASA ...................... 451
6.2.1. Pendientes ....................................................................................................... 451
6.2.2. Precipitación ................................................................................................... 454
6.2.3. Coberturas ....................................................................................................... 458
6.2.4. Zonificación Geomorfológica ......................................................................... 462
6.2.5. Zonificación Geológica.................................................................................... 466
7. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS ...................... 469
7.1. ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE AMENAZA POR REMOCIÓN EN
MASA 488
7.2. ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE AMENAZA POR INUNDACIÓN ...... 509
7.3. ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE AMENAZA POR INUNDACIÓN Y
AVENIDA TORRENCIAL ................................................................................................ 512
8. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD .................................................................... 516
vii
8.1. Vulnerabilidad baja .................................................................................. 517

Página
8.2. Vulnerabilidad media .............................................................................. 518

vii
8.3. Vulnerabilidad alta ................................................................................... 518

8.4. VARIABLES DE LA VULNERABILIDAD ............................................................. 519
8.4.1. VULNERABILIDAD AMBIENTAL: .................................................................. 519
8.4.2. VULNERABILIDAD ECONÓMICA: .................................................................. 521
8.4.3. VULNERABILIDAD FÍSICA (Fragilidad estructural de las construcciones):
525
8.4.4. VULNERABILIDAD SOCIAL: ........................................................................... 529
8.5. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR MOVIMIENTO EN MASA .................... 533
8.6. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR INUNDACIONES ................................. 552
8.7. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR TORRENCIALIDAD ............................. 554
9. COMPONENTES PARA EL ESTUDIO AVR EN LOS CORREGIMIENTOS DEL
MUNICIPIO ..................................................................................................................... 557
9.1. CORREGIMIENTO LOS MILAGROS .................................................................... 557
9.1.1. Generalidades.................................................................................................. 557
9.1.2. Geología local. (Corregimiento Los Milagros) .............................................. 558
9.1.3. Geología estructural. (Corregimiento los Milagros) .................................... 559
9.1.4. Geomorfología. (Corregimiento Los Milagros) ............................................ 560
9.1.5. Hipsometría. (Corregimiento Los Milagros) ................................................ 562
9.2. CORREGIMIENTO SAN JUAN ............................................................................. 563
9.2.1. Localización ..................................................................................................... 563
9.2.2. Geología local. (Corregimiento de San Juan) ................................................ 564
9.2.3. Geología Estructural. (Corregimiento de San Juan) ..................................... 565
9.2.4. Geomorfología. (Corregimiento San Juan).................................................... 566
9.3. CORREGIMIENTO CIMARRONAS ...................................................................... 567
9.3.1. Localización. .................................................................................................... 567
9.3.2. Geología Local. (Corregimiento Cimarronas) ............................................... 568
9.3.3. Geología estructural. (Corregimiento Cimarronas) ..................................... 569
9.3.4. Geomorfología. (Corregimiento Cimarronas) .............................................. 569
viii
9.4. CORREGIMIENTO SAN LORENZO ..................................................................... 570

9.4.1. Localización ..................................................................................................... 570
Página
9.4.2. Geologia Local. (Corregimiento San Lorenzo).............................................. 571

viii
9.4.3. Geomorfología. (Corregimiento San Lorenzo) ............................................. 574

9.4.4. Hipsometría. (Corregimiento San Lorenzo) ................................................. 575
9.4.5. Mapa De Localización De Los Puntos Gps .................................................. 576
9.4.6. MODELO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO ............................................................. 577
9.5. CORREGIMIENTO EL CARMEN. ........................................................................ 578
9.5.1. Localización. .................................................................................................... 578
9.5.2. Geología Local. (Corregimiento El Carmen) ................................................. 579
9.5.3. Geomorfología. (Corregimiento El Carmen)................................................. 581
9.5.4. Hipsometría. (Corregimiento El Carmen) .................................................... 582
9.5.5. Amenaza por remoción en masa. (Corregimiento El Carmen) ................... 582
9.6. CORREGIMIENTO EL MORRO............................................................................ 585
9.6.1. Localización. .................................................................................................... 585
9.6.2. Geología Local. (Corregimiento El Morro).................................................... 586
9.6.3. Geomorfología. (Corregimiento El Morro) ................................................... 588
9.6.4. Hipsometría. (Corregimiento El Morro) ....................................................... 589
9.6.5. Amenaza por remoción en masa. (Corregimiento El Morro)...................... 590
10. CONSTRUCCIÓN DE CARTOGRAFÍA BÁSICA ................................................... 592
10.1. Cartografía Básica Corregimientos y veredas Municipio de Bolívar .......... 592
10.2. Cartografía Básica Centros Poblados Municipio de Bolívar ........................ 594
10.2.1. Ortofoto y Cartografía Básica Centro Poblado El Morro.......................... 595
10.2.2. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado La Carbonera .................. 596
10.2.3. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado El Carmen ....................... 597
10.2.4. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado San Lorenzo .................... 598
10.2.5. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado San Juan .......................... 599
10.2.6. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado Los Milagros ................... 600
10.2.7. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado Lerma .............................. 601
10.2.8. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado Guachicono ..................... 602
10.2.9. Imagen Satelital y Cartografía Básica Centro Poblado Melchor .............. 603
ix
10.2.10. Imagen Satelital y Cartografía Básica Centro Poblado Cimarronas ........ 604
Página
10.2.11. Ortofoto y Cartografía Básica Centro Poblado Capellanías ..................... 605

10.2.12. Ortofoto y Cartografía básica Cabecera Municipal ................................... 606
ix
11. VISITAS TÉCNICAS. ............................................................................................ 608

11.1. CABECERA MUNICIPAL .................................................................................. 608
11.2. CORREGIMIENTO CAPELLANÍAS .................................................................. 611
11.3. CORREGIMIENTO CIMARRONAS .................................................................. 612
11.4. CORREGIMIENTO EL CARMEN ...................................................................... 614
11.5. CORREGIMIENTO EL MORRO ........................................................................ 619
11.6. CORREGIMIENTO EL RODEO......................................................................... 623
11.7. CORREGIMIENTO GUACHICONO................................................................... 629
11.8. CORREGIMIENTO LA CARBONERA ............................................................... 630
11.9. CORREGIMIENTO LERMA .............................................................................. 631
11.10. CORREGIMIENTO LOS MILAGROS ................................................................ 632
11.11. CORREGIMIENTO MELCHOR ......................................................................... 637
11.12. CORREGIMIENTO SAN JUAN ......................................................................... 641
11.13. CORREGIMIENTO SAN LORENZO ................................................................. 648
11.14. CORREGIMIENTO SAN MIGUEL .................................................................... 655
x Página

x
LISTA DE TABLAS
TABLA 1 Marco Normativo de la Gestión del Riesgo en el Ordenamiento Territorial 105
TABLA 2: Valor ponderación de los temáticos de amenaza y su origen ...................... 112
TABLA 3: Valores de reclasificación de los parámetros de la amenaza ....................... 113
TABLA 4: Factores que componen la Vulnerabilidad Social. ........................................ 117
TABLA 5: Valores de vulnerabilidad social y estrato socioeconómico. Error! Bookmark
not defined.
TABLA 6: Reclasificación de los valores del mapa de calidad constructiva. ................ 118
TABLA 7: División Política Municipio de Bolívar ........................................................... 124
Tabla 8: Conversión de los valores de inclinación ......................................................... 133
Tabla 9: Tipo de pendientes Municipio de Bolívar......................................................... 134
TABLA 10. Precipitación Municipio de Bolívar .............................................................. 139
Tabla 11. Precipitación anual para cada estación del IDEAM localizadas en el
municipio ........................................................................................................................... 141
TABLA 12. Zonificación Climática Municipio de Bolívar .............................................. 142
TABLA 13. Zonificación Climática Por Corregimientos ................................................ 143
TABLA 14. Cuencas y Microcuencas del Municipio de Bolívar ..................................... 145
TABLA 15 Cobertura y usos del suelo Municipio de Bolívar. ....................................... 149
Tabla 16. Grupos hidrológicos de suelos. Clases texturales .......................................... 151
Tabla 17. Geología Bolívar................................................................................................ 154
Tabla 18. Geomorfología Bolívar ..................................................................................... 172
Tabla 19. Escala sísmica ................................................................................................... 181
Tabla 20. Historial Reporte de emergencias en el municipio de Bolívar. .................... 184
Tabla 21. Mapas temáticos utilizados para Amenazas por Remoción en masa. .......... 188
Tabla 22. Precipitación media mensual .......................................................................... 199
Tabla 23. Valores medios de temperatura. Estación Bolívar 1972-1999 .................... 207
Tabla 24. Distribución de la temperatura media mensual - Estación Bolívar ............. 207
Tabla 25. Valores medios de temperatura. Estación Milagros 1972-1999 .................. 208
Tabla 26. Valores medios de brillo solar (hr) Estacion Bolívar 1970-1999 ................ 209
Tabla 27. Valores medios de brillo solar (hr). Estación Los Milagros 1970-1999 ...... 209
Tabla 28. Valores medios de humedad relativa (%). Estación Bolívar 1970-99 ......... 209
Tabla 29. Valores medios de humedad relativa (%). Estación Los Milagros 1970-1999
............................................................................................................................................ 209
Tabla 30.Valores medios de evaporación (mm). Estación Los Milagros 1972-2015 .. 210
Tabla 31. Valores medios de evaporación (mm). Estación Bolívar 1972-2015 .......... 210
Tabla 32. Definición de Cuencas ...................................................................................... 210
Tabla 33. Clasificación de cuencas según su área .......................................................... 211
xi
Tabla 34. Perímetro de las microcuencas del Municipio de Bolívar ............................. 211
Página
Tabla 35. Altitud máxima drenaje principal en las microcuencas ................................ 212
Tabla 36. Altitud mínima drenaje principal en las microcuencas................................. 213
xi
Tabla 37. Longitud recta, drenaje principal en las microcuencas................................. 214

Tabla 38. Ancho de las microcuencas .............................................................................. 214
Tabla 39. Índice de Gravelius para la evaluación de la forma. ...................................... 216
Tabla 40. Índice de Gravelius para la evaluación de la forma de las microcuencas .... 216
Tabla 41. Clasificación del factor de forma ..................................................................... 217
Tabla 42. Clasificación del factor de forma, microcuencas Bolívar .............................. 217
Tabla 43. Longitud de los cauces principales ................................................................. 219
Tabla 44. Pendiente media de las microcuencas ............................................................ 220
Tabla 45. Pendiente media del cauce principal .............................................................. 221
Tabla 46. Expresiones para determinar el Tiempo de Concentración ......................... 223
Tabla 47. Estaciones Meteorológicas .............................................................................. 227
Tabla 48. Precipitaciones máximas Bolívar .................................................................... 237
Tabla 49. Probabilidad Empírica. Estación Bolívar ........................................................ 237
Tabla 50 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Bolívar 239
Tabla 51. Parámetros Estadísticos. Estación Bolívar ..................................................... 239
Tabla 52. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Bolívar
............................................................................................................................................ 240
Tabla 53. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Bolívar ................................. 243
Tabla 54. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Bolívar..................... 243
Tabla 55. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Bolívar ........................................ 244
Tabla 56. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar ............................................... 244
Tabla 57. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar ............................................... 245
Tabla 58. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar ................................ 245
Tabla 59. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar .............................. 245
Tabla 60. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar .................. 245
Tabla 61. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar ........................................ 245
Tabla 62. Períodos de Retorno. Estación Bolívar ........................................................... 246
Tabla 63. Precipitaciones máximas Estación El Estrecho ............................................. 247
Tabla 64. Probabilidad Empírica. Estación El Estrecho ................................................. 247
Tabla 65 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación El Estrecho
............................................................................................................................................ 249
Tabla 66. Parámetros Estadísticos. Estación El Estrecho .............................................. 249
Tabla 67. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación El
Estrecho ............................................................................................................................. 250
Tabla 68. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación El Estrecho .......................... 253
Tabla 69. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación El Estrecho .............. 253
Tabla 70. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación El Estrecho ................................. 254
Tabla 71. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho ........................................ 254
xii
Tabla 72. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho ........................................ 255
Tabla 73. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho ......................... 255
Página
Tabla 74. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho ....................... 255

xii
Tabla 75. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho ........... 255
Tabla 76. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho ................................. 256
Tabla 77. Períodos de Retorno. Estación El Estrecho .................................................... 256
Tabla 78. Precipitaciones máximas Estación Fonda La Citec ........................................ 258
Tabla 79. Probabilidad Empírica. Estación Fonda La Citec ........................................... 258
Tabla 80 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Fonda La
Citec .................................................................................................................................... 260
Tabla 81. Parámetros Estadísticos. Estación Fonda La Citec ........................................ 260
Tabla 82. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Fonda La
Citec .................................................................................................................................... 261
Tabla 83. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Fonda La Citec .................... 264
Tabla 84. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Fonda La Citec ........ 264
Tabla 85. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Fonda La Citec............................ 265
Tabla 86. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec ................................... 265
Tabla 87. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec ................................... 266
Tabla 88. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec.................... 266
Tabla 89. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec .................. 266
Tabla 90. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec ...... 266
Tabla 91. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec ........................... 266
Tabla 92. Períodos de Retorno. Estación Fonda La Citec .............................................. 267
Tabla 93. Precipitaciones máximas Estación Guachicono ............................................. 268
Tabla 94. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono ................................................ 268
Tabla 95 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación
Guachicono ........................................................................................................................ 270
Tabla 96. Parámetros Estadísticos. Estación Guachicono ............................................. 270
Tabla 97. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación
Guachicono ........................................................................................................................ 271
Tabla 98. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Guachicono ......................... 275
Tabla 99. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono ............. 275
Tabla 100. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono .............................. 276
Tabla 101. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono...................................... 276
Tabla 102. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono...................................... 276
Tabla 103. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono ...................... 277
Tabla 104. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono..................... 277
Tabla 105. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono ......... 277
Tabla 106. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono .............................. 277
Tabla 107. Períodos de Retorno. Estación Guachicono ................................................. 278
xiii
Tabla 108. Precipitaciones máximas Estación Guachicono 2........................................ 279

Tabla 109. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono 2 ........................................... 279
Página
Guachicono 2 ..................................................................................................................... 281

xiii
Tabla 111. Parámetros Estadísticos. Estación Guachicono 2 ........................................ 281

Guachicono 2 ..................................................................................................................... 282
Tabla 113. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Guachicono 2 .................... 285
Tabla 114. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono 2 ........ 285
Tabla 115. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono 2 ........................... 286
Tabla 116. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2 .................................. 286
Tabla 117. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2 .................................. 287
Tabla 118. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2 ................... 287
Tabla 119. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2 ................. 287
Tabla 120. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2...... 287
Tabla 121. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2 ........................... 287
Tabla 122. Períodos de Retorno. Estación Guachicono 2 .............................................. 288
Tabla 123. Precipitaciones máximas Estación Los Milagros ......................................... 289
Tabla 124. Probabilidad Empírica. Estación Los Milagros ............................................ 289
Tabla 125 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Los
Milagros ............................................................................................................................. 291
Tabla 126. Parámetros Estadísticos. Estación Los Milagros ......................................... 291
Tabla 127. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Los
Milagros ............................................................................................................................. 292
Tabla 128. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Los Milagros ..................... 295
Tabla 129. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Los Milagros ......... 295
Tabla 130. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Los Milagros ............................. 296
Tabla 131. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros .................................... 296
Tabla 132. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros .................................... 296
Tabla 133. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros..................... 297
Tabla 134. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros ................... 297
Tabla 135. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros ....... 297
Tabla 136. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros ............................ 297
Tabla 137. Períodos de Retorno. Estación Los Milagros ............................................... 298
Tabla 138. Precipitaciones máximas Estación Patía ...................................................... 299
Tabla 139. Probabilidad Empírica. Estación Patía ......................................................... 299
Tabla 140 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Patía .. 301
Tabla 141. Parámetros Estadísticos. Estación Patía ...................................................... 301
Tabla 142. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Patía 302
Tabla 143. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Patía .................................. 305
Tabla 144. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Patía ...................... 305
Tabla 145. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Patía .......................................... 306
xiv
Tabla 146. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Patía ................................................. 306
Tabla 147. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Patía ................................................. 306
Página
Tabla 148. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Patía .................................. 306

xiv
Tabla 149. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Patía ................................ 307
Tabla 150. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Patía .................... 307
Tabla 151. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Patía ......................................... 307
Tabla 152. Períodos de Retorno. Estación Patía............................................................. 308
Tabla 153. Precipitaciones máximas Quebradillas ........................................................ 309
Tabla 154. Probabilidad Empírica. Estación Quebradillas ............................................ 309
Quebradillas ...................................................................................................................... 311
Tabla 156. Parámetros Estadísticos. Estación Quebradillas ......................................... 311
Quebradillas ...................................................................................................................... 312
Tabla 158. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Quebradillas ..................... 315
Tabla 159. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Quebradillas ......... 315
Tabla 160. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Quebradillas ............................. 316
Tabla 161. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas .................................... 316
Tabla 162. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas .................................... 316
Tabla 163. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas ..................... 317
Tabla 164. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas ................... 317
Tabla 165. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas ....... 317
Tabla 166. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas ............................ 317
Tabla 167. Períodos de Retorno. Estación Quebradillas ............................................... 318
Tabla 168. Precipitaciones máximas El Rodeo ............................................................... 319
Tabla 169. Probabilidad Empírica. Estación El Rodeo ................................................... 319
Tabla 170 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación El Rodeo
............................................................................................................................................ 321
Tabla 171. Parámetros Estadísticos. Estación El Rodeo ................................................ 321
Tabla 172. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación El Rodeo
............................................................................................................................................ 322
Tabla 173. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación El Rodeo ............................ 325
Tabla 174. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación El Rodeo................ 325
Tabla 175. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación El Rodeo ................................... 326
Tabla 176. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo .......................................... 326
Tabla 177. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo .......................................... 326
Tabla 178. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo ........................... 327
Tabla 179. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo ......................... 327
Tabla 180. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo ............. 327
Tabla 181. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo ................................... 327
Tabla 182. Períodos de Retorno. Estación El Rodeo ...................................................... 328
xv
Tabla 183. Precipitaciones máximas Sajandi ................................................................. 329

Tabla 184. Probabilidad Empírica. Estación Sajandi ..................................................... 329
Página

xv
Tabla 185 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Sajandi

............................................................................................................................................ 331
Tabla 186. Parámetros Estadísticos. Estación Sajandi .................................................. 331
Tabla 187. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Sajandi
............................................................................................................................................ 332
Tabla 188. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Sajandi............................... 335
Tabla 189. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Sajandi .................. 335
Tabla 190. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Sajandi ...................................... 336
Tabla 191. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi ............................................. 336
Tabla 192. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi ............................................. 337
Tabla 193. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi .............................. 337
Tabla 194. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi ............................ 337
Tabla 195. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi ................ 337
Tabla 196. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi ...................................... 337
Tabla 197. Períodos de Retorno. Estación Sajandi ......................................................... 338
Tabla 198. Precipitaciones máximas Mamaconde ......................................................... 339
Tabla 199. Probabilidad Empírica. Estación Mamaconde ............................................. 339
Mamaconde ....................................................................................................................... 341
Tabla 201. Parámetros Estadísticos. Estación Mamaconde .......................................... 341
Mamaconde ....................................................................................................................... 342
Tabla 203. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Mamaconde ...................... 345
Tabla 204. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Mamaconde .......... 345
El resultado de la prueba de ajuste Smirnov Kolmogorov se describe en la siguiente
tabla:Tabla 205. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Mamaconde .................... 345
Tabla 206. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde ..................................... 346
Tabla 207. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde ..................................... 346
Tabla 208. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde...................... 347
Tabla 209. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde .................... 347
Tabla 210. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde ........ 347
Tabla 211. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde ............................. 347
Tabla 212. Períodos de Retorno. Estación Mamaconde ................................................ 348
Tabla 213. Grupos hidrológicos de suelos. Clases texturales ........................................ 356
Tabla 214. CN ponderado por microcuenca ................................................................... 357
Tabla 215. Ponderación variables zonificación por remoción en masa. ...................... 448
Tabla 216. Zonificación de la amenaza por Remoción en masa. ................................... 449
Tabla 217. Zonificación de amenazas según pendientes. .............................................. 451
xvi
Tabla 218. Precipitación media mensual ........................................................................ 454

Tabla 219. Zonificación de amenazas según precipitación. .......................................... 456
Página
Tabla 220. Zonificación de amenazas según Coberturas del suelo ............................... 459

xvi
Tabla 221. Consolidado amenazas según Coberturas del suelo ................................... 460
Tabla 222. Amenazas según Geomorfología ................................................................... 463
Tabla 223. Consolidado amenazas según Geomorfología ............................................. 463
Tabla 224. Amenazas según Geología ............................................................................. 466
Tabla 225. Consolidado amenazas según Geología ........................................................ 467
Tabla 49. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por remoción en masa ........... 489
Tabla 50. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por Inundación ....................... 509
Tabla 231. Ponderación elementos de Vulnerabilidad .................................................. 516
Tabla 232. Valor y Calificación de Vulnerabilidad ......................................................... 517
Tabla 67. Calificación de Vulnerabilidad por veredas ................................................... 518
Tabla 61. Vulnerabilidad Ambiental por Cobertura....................................................... 520
Tabla 227. Vulnerabilidad Económica por Veredas ....................................................... 522
Tabla 63. Valores vulnerabilidad Física .......................................................................... 525
Tabla 63. Vulnerabilidad Física por veredas .................................................................. 526
Tabla 63. Vulnerabilidad Social por veredas .................................................................. 530
Tabla 58. Análisis de vulnerabilidad por movimientos en masa .................................. 534
Tabla 59. Análisis De Vulnerabilidad Por Inundación ................................................... 552
Tabla 60. Análisis De Vulnerabilidad Por Avenida Torrencial ...................................... 554
TABLA 226:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Cabecera Municipal ............ 608
TABLA 227:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Capellanías .......................... 611
TABLA 228:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Cimarronas ......................... 612
TABLA 229:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo El Carmen ............................ 614
TABLA 230:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo El Morro .............................. 619
TABLA 231:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo El Rodeo .............................. 623
TABLA 232:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Guachicono ......................... 629
TABLA 233:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo La Carbonera ...................... 630
TABLA 234:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Lerma .................................. 631
TABLA 235:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Los Milagros........................ 632
TABLA 236:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Melchor ............................... 637
TABLA 237:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo San Juan ............................... 641
TABLA 238:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo San Lorenzo ........................ 648
TABLA 239:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo San Miguel ........................... 655
xvii Página

xvii
Figuras
Figura 1:. Ilustración de metodología, reuniones y recopilación de información. ...... 111
Figura 2: Componentes de vulnerabilidad ...................................................................... 115
Figura 3: Matriz Evaluación Riesgo ................................................................................. 120
Figura 4. Localización Municipio de Bolívar ................................................................... 123
Figura 5. División Corregimental Municipio de Bolívar ................................................ 124
Figura 6. División Veredal Municipio de Bolívar ............................................................ 129
Figura 7. Casco urbano de Bolívar ................................................................................... 130
Figura 8. Distribución de planchas IGAC escala 1:25.000 del Municipio. ................... 131
Figura 9. Modelo de elevación del relieve del municipio de Bolívar ............................ 132
Figura 10. Perfil del relieve del municipio de Bolívar.................................................... 133
Figura 11: Mapa de pendientes en grados del Municipio de Bolívar............................ 134
Figura 12. Mapa de Precipitación Máxima 24 horas. Pr. 100 años ............................... 138
Figura 13. Mapa de Zonificación Climática ..................................................................... 142
Figura 14. Cuencas y Microcuencas del Municipio de Bolívar ..................................... 144
Figura 15: Mapa de cobertura vegetal del Municipio de Bolívar .................................. 150
Figura 16: Suelos. Clases texturales del Municipio de Bolívar ...................................... 152
Figura 17. Geología General Municipio de Bolívar ......................................................... 153
Figura 18. Geología Estructural Municipio de Bolívar ................................................... 165
Figura 19. Geología Estructural de Colombia ................................................................. 167
Figura 20. Geomorfología Bolívar .................................................................................... 171
Figura 21. Cerro Bolívar, dada la morfología por el cerro que hace parte de una
intrusión ígnea de composición andesitica. .................................................................... 174
Figura 22. Cerro Andesitico de Portachuelo Bajo........................................................... 174
Figura 23. Colinas deflectadas por acción en la dinámica del movimiento.................. 175
Figura 24. Secuencias sedimentarias de la Formación Esmita...................................... 175
Figura 25. Discontinuidades estructurales en dirección NE/SW- NW/SE. .................. 176
Figura 26. Mapa de amenaza sísmica en el Municipio de Bolívar ................................. 181
Figura 27. Ilustración Procesos por Remoción en masa en el suelo rural................... 189
Figura 28. Ilustración Procesos por Inundación en el Municipio de Bolívar .............. 193
Figura 29. Ilustración Procesos por Inundación en el Municipio de Bolívar .............. 195
Figura 30. Microcuencas municipio de Bolívar .............................................................. 198
Figura 31. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Bolívar [52025010] . 200
Figura 32. Precipitaciones medias mensuales en mm estación El Estrecho [52020030]
............................................................................................................................................ 201
xviii
Figura 33. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Fonda La Citec

[52015020] ........................................................................................................................ 201
Figura 34. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Guachicono [52020010]
Página
............................................................................................................................................ 202

xviii

............................................................................................................................................ 202
Figura 36. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Los Milagros
[52025020] ........................................................................................................................ 203
Figura 37. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Patía [52010180] ..... 203
Figura 38. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Quebradillas
[52020180] ........................................................................................................................ 204
Figura 39. Precipitaciones medias mensuales en mm estación El Rodeo [52020050]
............................................................................................................................................ 204
Figura 40. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Sajandi [52010080] . 205
Figura 41. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Mamaconde
[52010060] ........................................................................................................................ 205
Figura 42, Precipitación media mm, Bolívar .................................................................. 206
Figura 43. Distribución de la temperatura media mensual - Estación Milagros ......... 208
Figura 44. orden de las corrientes del municipio ........................................................... 222
Figura 45. Probabilidad Empírica. Estación Bolívar ...................................................... 238
Figura 46. Distribución Normal ....................................................................................... 240
Figura 47. Distribución Log Normal ................................................................................ 240
Figura 48. Distribución Gumbel ....................................................................................... 241
Figura 49. Distribución Log Gumbel ................................................................................ 241
Figura 50. Distribución Pearson Tipo III ......................................................................... 242
Figura 51. Distribución Log Pearson Tipo III ................................................................. 242
Figura 52. Probabilidad Empírica. Estación El Estrecho ............................................... 248
Figura 59. Probabilidad Empírica. Estación Fonda La Citec.......................................... 259
Figura 66. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono ............................................... 269
xix

Página

xix

Figura 73. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono 2 ........................................... 280
Figura 80. Probabilidad Empírica. Estación Los Milagros ............................................. 290
Figura 87. Probabilidad Empírica. Estación Patía .......................................................... 300
Figura 94. Probabilidad Empírica. Estación Quebradillas ............................................. 310
Figura 100. Distribución Log Pearson Tipo III ............................................................... 314
Figura 101. Probabilidad Empírica. Estación El Rodeo ................................................. 320
Figura 102. Distribución Normal ..................................................................................... 322
Figura 103. Distribución Log Normal .............................................................................. 322
Figura 104. Distribución Gumbel..................................................................................... 323
Figura 105. Distribución Log Gumbel ............................................................................. 323
Figura 106. Distribución Pearson Tipo III ...................................................................... 324
Figura 108. Probabilidad Empírica. Estación Sajandi .................................................... 330
xx

Página

xx

Figura 115. Probabilidad Empírica. Estación Mamaconde............................................ 340
Figura 122. Curvas IDF Estación Bolívar ........................................................................ 349
Figura 123. Curvas IDF Estación El Estrecho ................................................................. 350
Figura 124. Curvas IDF Estación Fonda La citec ............................................................ 350
Figura 125. Curvas IDF Estación Guachicono ................................................................. 351
Figura 126. Curvas IDF Estación Guachicono 2 .............................................................. 351
Figura 127. Curvas IDF Estación Los Milagros ............................................................... 352
Figura 128. Curvas IDF Estación Patía ............................................................................ 352
Figura 129. Curvas IDF Estación Quebradillas ............................................................... 353
Figura 130. Curvas IDF Estación El Rodeo ...................................................................... 353
Figura 131. Curvas IDF Estación Sajandi ........................................................................ 354
Figura 132. Curvas IDF Estación Mamaconde ................................................................ 354
Figura 133. Polígonos de Thiessen Bolívar Cauca .......................................................... 355
Figura 134. Esquematización de la cuenca del río Hato Frío HEC –HMS ..................... 358
Figura 135. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de
retorno 100 años. .............................................................................................................. 359
retorno30 años. ................................................................................................................. 359
retorno10 años. ................................................................................................................. 360
retorno 5 años. .................................................................................................................. 360
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 361
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 361
Figura 141. Esquematización de la cuenca del río Hato Frío HEC –HMS ..................... 362
Figura 142. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Hato Frío. Periodo de
retorno 100 años. .............................................................................................................. 362
xxi

retorno 30 años. ................................................................................................................ 363
Página

xxi

retorno 10 años. ................................................................................................................ 363
retorno 5 años. .................................................................................................................. 364
retorno 2.33 años .............................................................................................................. 364
retorno 1.5 años ................................................................................................................ 365
Figura 148. Esquematización de la microcuenca del río Dantas HEC –HMS ............... 366
Figura 149. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Dantas. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 366
retorno 30 años. ................................................................................................................ 367
retorno 10 años. ................................................................................................................ 367
retorno 5 años. .................................................................................................................. 368
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 368
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 369
Figura 155. Esquematización de la microcuenca Aguas Gordas HEC –HMS ................ 370
Figura 156. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Aguas Gordas. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 370
retorno 30 años. ................................................................................................................ 371
retorno 10 años. ................................................................................................................ 371
retorno 5 años. .................................................................................................................. 372
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 372
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 373
Figura 162. Esquematización de la microcuenca Agua Sucia HEC –HMS..................... 374
Figura 163. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 374
xxii

retorno 30 años. ................................................................................................................ 375
Página
retorno 10 años. ................................................................................................................ 375

xxii

retorno 5 años. .................................................................................................................. 376
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 376
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 377
Figura 169. Esquematización de la microcuenca Butuyaco HEC –HMS ....................... 378
Figura 170. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Butuyaco. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 378
retorno 30 años. ................................................................................................................ 379
retorno 10 años. ................................................................................................................ 379
retorno 5 años. .................................................................................................................. 380
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 380
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 381
Figura 176. Esquematización de la microcuenca El Pepinal HEC –HMS ...................... 382
Figura 177. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Pepinal. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 382
retorno 30 años. ................................................................................................................ 383
retorno 10 años. ................................................................................................................ 383
retorno 5 años. .................................................................................................................. 384
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 384
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 385
Figura 183. Esquematización de la microcuenca El Guineal HEC –HMS ...................... 386
Figura 184. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Guineal. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 386
retorno 30 años. ................................................................................................................ 387
xxiii

retorno 10 años. ................................................................................................................ 387
Página
retorno 5 años. .................................................................................................................. 388

xxiii

retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 388
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 389
Figura 190. Esquematización de la microcuenca La Caldera HEC –HMS ..................... 390
Figura 191. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La Caldera. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 390
retorno 30 años. ................................................................................................................ 391
retorno 10 años. ................................................................................................................ 391
retorno 5 años. .................................................................................................................. 392
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 392
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 393
Figura 197. Esquematización de la microcuenca Mostes HEC –HMS ........................... 394
Figura 198. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Mostes. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 394
retorno 30 años. ................................................................................................................ 395
retorno 10 años. ................................................................................................................ 395
retorno 5 años. .................................................................................................................. 396
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 396
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 397
Figura 204. Esquematización de la microcuenca El Cocal HEC –HMS .......................... 398
Figura 205. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Cocal. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 398
retorno 30 años. ................................................................................................................ 400
retorno 10 años. ................................................................................................................ 400
xxiv

retorno 5 años. .................................................................................................................. 401
Página
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 401

xxiv

retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 402
Figura 211. Esquematización de la microcuenca Balcones HEC –HMS ........................ 403
Figura 212. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Balcones. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 403
retorno 30 años. ................................................................................................................ 404
retorno 10 años. ................................................................................................................ 404
retorno 5 años. .................................................................................................................. 405
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 405
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 406
Figura 218. Esquematización de la microcuenca El Salado HEC –HMS........................ 407
Figura 219. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Salado. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 407
retorno 30 años. ................................................................................................................ 408
retorno 10 años. ................................................................................................................ 408
retorno 5 años. .................................................................................................................. 409
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 409
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 410
Figura 225. Esquematización de la microcuenca Río Blanco HEC –HMS ..................... 411
Figura 226. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Blanco. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 411
retorno 30 años. ................................................................................................................ 412
retorno 10 años. ................................................................................................................ 412
retorno 5 años. .................................................................................................................. 413
xxv

retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 413
Página
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 414

xxv
Figura 232. Esquematización de la microcuenca Rancherías HEC –HMS .................... 415

Figura 233. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Rancherías. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 415
retorno 30 años. ................................................................................................................ 416
retorno 10 años. ................................................................................................................ 416
retorno 5 años. .................................................................................................................. 417
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 417
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 418
Figura 239. Esquematización de la microcuenca La López HEC –HMS ........................ 419
Figura 240. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La López. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 419
retorno 30 años. ................................................................................................................ 420
retorno 10 años. ................................................................................................................ 420
retorno 5 años. .................................................................................................................. 421
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 421
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 422
Figura 246. Esquematización de la microcuenca Las Tablas HEC –HMS ..................... 423
Figura 247. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Tablas. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 423
retorno 30 años. ................................................................................................................ 424
retorno 10 años. ................................................................................................................ 424
retorno 5 años. .................................................................................................................. 425
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 425
xxvi

retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 426
Figura 253. Esquematización de la microcuenca Río Sánchez HEC –HMS................... 427
Página

xxvi
Figura 254. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Sánchez. Periodo de

retorno 100 años ............................................................................................................... 427
retorno 30 años. ................................................................................................................ 428
retorno 10 años. ................................................................................................................ 428
retorno 5 años. .................................................................................................................. 429
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 429
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 430
Figura 260. Esquematización de la microcuenca Las Palmitas HEC –HMS .................. 431
Figura 261. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Palmitas. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 431
retorno 30 años. ................................................................................................................ 432
retorno 10 años. ................................................................................................................ 432
retorno 5 años. .................................................................................................................. 433
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 433
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 434
Figura 267. Esquematización de la microcuenca Los Huevos HEC –HMS.................... 435
Figura 268. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Los Huevos. Periodo de
retorno 100 años ............................................................................................................... 435
retorno 30 años. ................................................................................................................ 436
retorno 10 años. ................................................................................................................ 436
retorno 5 años. .................................................................................................................. 437
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 437
xxvii

retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 438
Figura 274. Esquematización de la microcuenca El Saque HEC –HMS......................... 439
Figura 275. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Saque. Periodo de
Página
retorno 100 años ............................................................................................................... 439

xxvii

retorno 30 años. ................................................................................................................ 440
retorno 10 años. ................................................................................................................ 440
retorno 5 años. .................................................................................................................. 441
retorno 2.33 años. ............................................................................................................. 441
retorno 1.5 años. ............................................................................................................... 442
Figura 281. Isoyetas Tiempo de Retorno 1.5 años ......................................................... 443
Figura 282. Isoyetas Tiempo de Retorno 2.33 años ...................................................... 444
Figura 283. Isoyetas Tiempo de Retorno 5 años ............................................................ 444
Figura 284. Isoyetas Tiempo de Retorno 10 años .......................................................... 445
Figura 285. Isoyetas Tiempo de Retorno 30 años .......................................................... 445
Figura 286. Isoyetas Tiempo de Retorno 100 años ....................................................... 446
Figura 287. Zonificación de la amenaza por Remoción en masa ................................. 448
Figura 288: Nivel de Amenaza según pendientes .......................................................... 451
Figura 289, Precipitación media mm, Bolívar ................................................................ 455
Figura 290: Nivel de Amenaza según Precipitación ....................................................... 456
Figura 291: Nivel de Amenaza según Cobertura vegetal ............................................... 458
Figura 292: Nivel de Amenaza según Zonificación Geomorfológica ............................ 462
Figura 293: Nivel de Amenaza según Zonificación Geológica ....................................... 466
Figura 294. Total elementos expuestos por tipo de amenaza ....................................... 487
Figura 26. Total elementos expuestos en el Municipio de Bolívar. ............................. 488
Figura 27. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por remoción en masa ......... 508
Figura 28: Elementos expuestos en zonas de amenaza por remoción en masa. ......... 508
Figura 29. Elementos expuestos a amenazas por Inundaciones .................................. 510
Figura 30. Elementos expuestos en zonas de amenaza por Inundación. ..................... 511
Figura 294. Zonificación Condiciones Vulnerabilidad Municipio ................................ 517
Figura 293: Vulnerabilidad ambiental - Cobertura ........................................................ 519
Figura 295: Vulnerabilidad Económica ........................................................................... 521
Figura 295: Vulnerabilidad Física por veredas .............................................................. 525
Figura 295: Vulnerabilidad Social por veredas .............................................................. 529
Figura 305. Análisis de vulnerabilidad por movimientos en masa .............................. 552
Figura 33. Análisis de vulnerabilidad por Inundación................................................... 553
xxviii
Figura 34. Análisis de vulnerabilidad por Avenidas Torrenciales ................................ 555

Figura 294. Localización y división veredal del corregimiento Los Milagros. ............. 557
Figura 295. Mapa geológico del corregimiento Los Milagros ....................................... 558
Figura 296. Mapa geología estructural del corregimiento Los Milagros...................... 559
Página

xxviii
Figura 297. laderas de pendientes moderadas a altas, modeladas por el rio Sambingo
como también por drenajes dendríticos y en algunos casos rectos ............................. 560
Figura 298. Pendientes cóncavo-convexas de pendiente media, vereda las Dantas. .. 561
Figura 299. Cerros de cima redondeada y colinas cóncavo-convexas de pendiente
moderada. Vereda Villa María. ......................................................................................... 561
Figura 300. Laderas escarpadas, depósitos coluviales y valles en V ............................ 561
Figura 301. Modelo de Elevación Digital (DEM). Corregimiento Los Milagros. .......... 562
Figura 302. Perfil topográfico para la transepto A-A´. Corregimiento Los Milagros. .. 562
Figura 303. Localización y división veredal del corregimiento de San Juan. .............. 563
Figura 304. Mapa geológico del corregimiento San Juan .............................................. 564
Figura 305. Mapa geología estructural del corregimiento San Juan ............................. 565
Figura 306. laderas cóncavo-convexas con moderadas a altas pendientes ................. 566
Figura 307. Laderas convexas con alta pendiente y patrón de drenaje dendrítico. .... 566
Figura 308. Localización y división del corregimiento de Cimarronas. ...................... 567
Figura 309. Mapa geológico del corregimiento Cimarronas. ........................................ 568
Figura 310. Localización y división veredal del corregimiento San Lorenzo .............. 570
Figura 311. Mapa geológico del corregimiento San Lorenzo, Bolívar-Cauca............... 571
Figura 312. Cuarcitas y esquistos grises grafitosos correspondientes al Complejo
Arquía................................................................................................................................. 572
Figura 313. Areniscas y areniscas conglomeráticas pertenecientes a la Fm. Esmita .. 572
Figura 314. Pórfidos granodioriticos-tonaliticos, son grandes cuerpos de roca que
corresponden a diferentes Stocks como el Stock del Cobre, Zarzal y Guineal. ............ 573
Figura 315. La fotografía ilustra valles rectos con control estructural marcado, ....... 574
Figura 316. A la izquierda de la fotografía se observa un relieve colinado, en contraste
............................................................................................................................................ 574
Figura 317. Laderas cóncavo-convexas, sector de Cueva Esperanza. .......................... 575
Figura 318. Modelo de Elevación Digital (DEM), representa el terreno del
corregimiento San Lorenzo. ............................................................................................. 575
Figura 319. Perfil topográfico para el transepto A-A´. Corregimiento de San Lorenzo
............................................................................................................................................ 576
Figura 320. Localización de los puntos GPS de la vereda Portachuelo alto,
Portachuelo bajo. ............................................................................................................. 576
Figura 321. Localización y división veredal del corregimiento El Carmen. ................. 578
Figura 322. Mapa geológico del corregimiento El Carmen. ........................................... 579
Figura 323. Cerro Gordo. .................................................................................................. 581
Figura 324. Panorámica tomada desde la vereda Aguas Gordas, en ella se evidencia las
geoformas características. ................................................................................................ 581
xxix
Figura 325. Modelo de Elevación Digital (DEM) para el terreno del corregimiento El
Carmen. .............................................................................................................................. 582
Figura 326. Corte topográfico del transepto A-A´. Corregimiento de El Carmen ........ 582
Página

xxix
Figura 327. Deslizamiento de tierra y rocas de tipo rotacional, se ubica en la vía

Bolívar – El Carmen en la vereda Aguas Gordas representa una amenaza para la
estructura residencial y sus habitantes, así como para cualquier transeúnte ............ 583
Figura 328. Deslizamiento de tierra de tipo complejo con comportamientos de
movimientos rotacionales y traslacionales .................................................................... 583
Figura 329. Socavamiento lateral y de fondo de canal lo que lleva subsecuentemente a
la generación de deslizamientos. ..................................................................................... 584
Figura 330. Ilustración deslizamientos ........................................................................... 584
Figura 331. Mapa de división veredal del corregimiento El Morro .............................. 585
Figura 332. Mapa Geológico del corregimiento El Morro .............................................. 586
Figura 333. Areniscas cuarzo feldespaticas de la Formación Esmita, ......................... 587
Figura 334. En la fotografía se reconocen geoformas como.......................................... 588
Figura 335. La fotografía ilustra la amenaza por fenómenos de remoción en masa y
caída de grandes bloques de roca, el deslizamiento se presentó recientemente en el
mes de noviembre de 2016 mientras se presentaba un aguacero de duración e
intensidad moderada, vereda La Parada. ........................................................................ 590
Figura 336. Deslizamiento reciente ocurrido el mes de noviembre de 2016 cuando se
presentaron unas lluvias de intensidad considerable. .................................................. 590
Figura 337. Deslizamientos de roca por la formaciónde cuñas .................................... 591
Figura 338. Deslizamiento de tierra que involucro perdida de la bancada ................. 591
Figura 339. Cartografía Básica General Municipio de Bolívar ...................................... 592
Figura 340. Cartografía Básica Corregimientos y veredas Municipio de Bolívar ........ 593
Figura 341. Ortofoto Cabecera Corregimental El Morro ............................................... 595
Figura 342. Cartografía Básica Centro Poblado El Morro .............................................. 595
Figura 343. Ortofoto Cabecera Corregimental La Carbonera ....................................... 596
Figura 344. Cartografía Básica Centro Poblado La Carbonera ...................................... 596
Figura 345. Ortofoto Cabecera Corregimental El Carmen ............................................. 597
Figura 346. Cartografía Básica Centro Poblado El Carmen ........................................... 597
Figura 347. Ortofoto Cabecera Corregimental San Lorenzo ......................................... 598
Figura 348. Cartografía Básica Centro Poblado San Lorenzo........................................ 598
Figura 349. Ortofoto Cabecera Corregimental San Juan. ............................................... 599
Figura 350. Cartografía Básica Centro Poblado San Juan .............................................. 599
Figura 351. Ortofoto Cabecera Corregimental Los Milagros. ........................................ 600
Figura 352. Cartografía Básica Centro Poblado Los Milagros ....................................... 600
Figura 353. Ortofoto Cabecera Corregimental Lerma.................................................... 601
Figura 354. Cartografía Básica Centro Poblado Lerma .................................................. 601
Figura 355. Ortofoto Centro Poblado Guachicono ......................................................... 602
xxx
Figura 356. Cartografía Básica Centro Poblado Guachicono ......................................... 602

Figura 357. Imagen Satelital Centro Poblado Melchor .................................................. 603
Figura 358. Cartografía Básica Centro Poblado Melchor ............................................... 603
Página
Figura 359. Imagen Satelital Centro Poblado Cimarronas ............................................ 604

xxx
Figura 360. Cartografía Básica Centro Poblado Cimarronas ......................................... 604

Figura 361. Ortofoto Centro Poblado Capellanías .......................................................... 605
Figura 362. Cartografía Básica Centro Poblado Capellanías ......................................... 605
Figura 363. Ortofoto Cabecera Municipal ....................................................................... 606
Figura 364. Cartografía Básica Cabecera Municipal ...................................................... 607
xxxi
Página

xxxi
1. INTRODUCCIÓN
1.1. CONTEXTUALIZACIÓN.
El Municipio de Bolívar Cauca, en cumplimiento de lo establecido en la Ley 388 de 1997

realizó la formulación del Plan Básico de Ordenamiento Territorial y adoptado
mediante Acuerdo 028 de diciembre 30 del año 2003. Durante la vigencia del PBOT no
se ha adelantado ningún proceso de revisión y ajuste que haya sido sometido a
concertación ante la CRC.
De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley 388 de 1997, Modificado

por el art. 2, Ley 902 de 2004 y Reglamentado por el Decreto Nacional 4002 de 2004, el
Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Bolívar, durante la actual
administración cumple su vigencia en sus contenidos estructural de largo plazo, urbano
de mediano plazo, así como los contenidos, urbano de corto plazo y su programa de
ejecución.
El artículo 23 de la Ley 388 de 1997, establece que “dentro de los seis (6) meses
anteriores al vencimiento de la vigencia del plan de Ordenamiento, las administraciones
municipales y distritales deberán iniciar el trámite para la formulación del nuevo plan
o su revisión o ajuste”, lo que indica que es a nuestra administración a la que
corresponde la revisión, actualización y formulación del nuevo EOT. De igual manera,
el numeral 9 de El artículo 3° de la Ley 136 de 1994, modificado por el artículo 6 de la
Ley 1551 de 2012, establece que “Los Planes de Ordenamiento Territorial serán
presentados para revisión ante el Concejo Municipal o Distrital cada 12 años”.
El Gobierno Nacional expidió el Decreto No. 1807 del 19 de septiembre de 2014, Por el
cual se reglamenta el artículo 189 del Decreto Ley 019 de 2012 en lo relativo a la
incorporación de la gestión del riesgo en los planes de ordenamiento territorial y se
dictan otras disposiciones. Este decreto fue compilado en el decreto 1077 de 2015, Por
medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Vivienda, Ciudad y
territorio, razón por la cual en el presente documento cuando se haga mención al
decreto 1807, se entenderá que se refiere al decreto 1077.
Con la expedición de este Decreto, las condiciones y determinantes ambientales para la

formulación del PBOT cambiaron considerablemente, ya que como lo establece el
Decreto, el Municipio debe realizar Estudios básicos para la revisión o expedición de
planes de ordenamiento territorial en los suelos urbanos, de expansión urbana y rural
32
para los fenómenos de Inundación, Avenidas Torrenciales y Remoción en masa.

Página

32
Ante esta situación, el Municipio de Bolívar celebró el Contrato de consultoría N° 001

de 2016 cuyo objeto es la realización de los estudios técnicos para la incorporación de
la gestión del riesgo en el proceso de revisión y ajuste del Plan Básico de Ordenamiento
Territorial del Municipio de Bolívar – Cauca.
En resumen, el alcance del contrato de consultoría es asesorar al Municipio de Bolívar

en el proceso de realización de los estudios básicos de amenaza por inundación,
avenidas torrenciales y movimientos en masa, en el suelo urbano, expansión urbana y
rural, para ser incorporados en la revisión del Plan Básico de Ordenamiento Territorial
– PBOT, conforme a lo establecido en el Decreto 1077 de 2015 y de conformidad con la
normatividad y la tecnología que rige la materia.
En este contexto, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 del decreto 1807

de 2014, compilado en el decreto 1077 de 2015, compilado en el decreto 1077 de 2015,
el presente Estudio Básico en el suelo urbano, de expansión urbana y rural para los
fenómenos de Inundación, Avenidas Torrenciales y Remoción en masa, contiene:
a) La delimitación y zonificación de las áreas de amenaza;

b) La delimitación y zonificación de las áreas con condición de amenaza en las que
se requiere adelantar los estudios detallados;
c) La delimitación y zonificación de las áreas con condición de riesgo en las que se
requiere adelantar los estudios detallados.
d) La determinación de las medidas de intervención, orientadas a establecer
restricciones y condicionamientos mediante la determinación de normas
urbanísticas.
1.2. ANTECEDENTES DE CONSTRUCCIÓN DEL DOCUMENTO.
A continuación, se ilustra cada una de las etapas que se llevaron a cabo para la
construcción del documento técnico definitivo:
1. FASE I: DEFINICIÓN DE LA METODOLOGÍA PARA LA REALIZACIÓN DE LOS

ESTUDIOS BÁSICOS, SEGÚN EL DECRETO 1077 DE 2015.
Teniendo en cuenta que es necesaria la integración de la Gestión del Riesgo de

Desastres en el ordenamiento territorial se determina que para el correcto desarrollo
del presente proceso es necesario definir una metodología de trabajo adecuada y
acorde a con los lineamientos dados por entes especializadas en la materia, como son
33
la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, la cual por medio de la Guía
de integración de la Gestión del Riesgo de Desastres y el Ordenamiento Territorial y el
Página
Servicio Geológico Colombiano (SGC) mediante la Guía Metodológica para Estudios de

33
Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos en Masa, brindan tanto elementos

estructurales como metodológicos para el desarrollo de las actividades relacionadas
con el objeto contractual convirtiéndose en puntos de referencia y soporte para el buen
desarrollo las mismas.
La implementación metodológica se llevará a cabo en dos fases:
 Identificación y caracterización de los escenarios de riesgo en el municipio

o Identificación y caracterización de las condiciones de amenaza.
o Identificación y caracterización de los elementos expuestos.
o Identificación y caracterización de la vulnerabilidad de los elementos
expuestos.
 Análisis y Evaluación del Riesgo.
1.1. IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS ESCENARIOS DE RIESGO EN

EL MUNICIPIO.
La implementación metodológica para esta fase requiere de la identificación del área

de trabajo en términos cartográficos, permitiendo en un primer momento la
identificación de posibles puntos críticos o propicios para que se presenten los
fenómenos de Remoción en Masa, Inundación y Avenidas Torrenciales.
Identificación General del Área de Trabajo: Teniendo en cuenta las determinantes

técnicas proferidas desde el Decreto 1077 DE 2015, Guía de Integración de la Gestión
del Riesgo de Desastres y el Ordenamiento Territorial y Guía Metodológica para
Estudios de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos en Masa del SGN se
hace énfasis en los siguientes elementos:
 Zonas de relieve escarpado montañoso y ondulado, con pendientes iguales o

superiores a 5 grados más los taludes marginales de cauces, así como las zonas
planas que puedan recibir los efectos de los movimientos en masa.
 Aquellas áreas urbanas y de expansión urbana que teniendo una pendiente
menor a 5 grados hayan presentado problemas de inestabilidad y subsidencia
debido a problemas geotécnicos o al desarrollo de actividades antrópicas.
Insumos requeridos: Por medio de estos se puede llegar a una identificación y

caracterización más específica de los diversos fenómenos que hacen parte del estudio,
34
en primer lugar permite la identificación cartográfica de zonas o áreas de incidencia de

estos fenómenos por medio de los hallazgos del proceso anterior de identificación
Página
general del área de trabajo, en segundo lugar hace posible la focalización de estas zonas

34
por parte del equipo técnico hidrológico y geológico para la recolección de datos que
permitan la elaboración de una base de datos, donde se consigne la información
referente al sitio exacto donde se produce el fenómeno.
 Cartografía base oficial con curvas de nivel, drenajes, red vial, infraestructura,
equipamientos y asentamientos urbanos. La cual se retroalimenta de la
información específica local del municipio, a fin de conformar un Sistema de
Información Geográfica (SIG) del municipio, que a futuro permita una mejor
decisiones en torno al desarrollo mismo del territorio y en el caso específico de
la Gestión del Riesgo de desastres permita establecer medidas de alerta
temprana y mitigación del mismo.
 Base de Datos: es un inventario de procesos morfodinámicos de toda el área del
municipio, la conformación de esta se da en tres momentos:
o Elaboración de ficha para la recolección de datos o encuesta: esta se

elaboró basada en de los Anexos: A-2. Formato para la caracterización de
macizo rocos, A-3.1. Formato para la caracterización de suelos, A-6.1.
Formato modificado para inventario de movimientos en masa y Formato
B-1. Diagnostico estructural e inspección visual: Edificaciones y Obras
lineales, de la Guía Metodológica para Estudios de Amenaza,
Vulnerabilidad y Riesgo por Movimientos en Masa del SGS. La adaptación
de estos formatos en uno se llevó a cabo con el fin de condensar toda la
información relevante para el equipo técnico en una sola herramienta
analítica.
o Recolección de datos mediante visitas programadas: Una vez elaborada la
ficha de recolección de datos referentes a procesos geomorfológicos e
hidrológicos se lleva a cabo la visita por el personal técnico a los puntos
señalados como críticos, ya sean determinados por las condiciones del
terreno determinadas cartográficamente o según las indicaciones de la
misma comunidad la cual ha sido previamente informada de los
pormenores del proceso, así mismo sobre los fenómenos de Remoción en
Masa, Inundaciones y Avenidas Torrenciales, de modo tal que el proceso
de socialización hace posible que el estudio mismo sea más objetivo y no
solo dependa de lo identificado según las características del territorio
sino que se tengan en cuenta los puntos de vista locales y comunales
respecto a los fenómenos que afectan sus territorios.
o Digitalización de la información recolectada: Una vez se diligencia el

35
formulario o encuesta en los puntos determinados como relevantes para

el estudio se procede a digitalizar la información por medio de una base
Página
de datos elaborada en Access, la cual permite el tratamiento de los datos

35
de forma virtual, permitiendo no solo organizar la información sino

también implementar análisis de la misma, generando productos
necesarios para el proceso contractual. De igual forma puede convertirse
en parte integral del SIG municipal, permitiendo la retroalimentación del
mismo con la actualización constante de la misma.
 El nivel de detalle del estudio en términos de identificación de los fenómenos,

requiere que en suelos urbanos y de expansión urbana se elabore geología para
ingeniería y geomorfología aplicada a movimientos en masa a nivel de elementos
geomorfológicos
 Para suelos rurales se realiza: la geología, unidades geológicas superficiales, la
geomorfología aplicada a movimientos en masa a nivel de subunidades
geomorfológicas y cobertura y uso del suelo.
 Adicionalmente en términos hidrológicos se lleva a cabo el diseño de un modelo
hidráulico, para los puntos en los que se determine crítico el fenómeno de
inundación y avenidas torrenciales.
Métodos de análisis para la evaluación de la amenaza: El decreto 1077 DE 2015 y

1807 de 20014, enmarcan los tipos de metros para el análisis según; tipo de estudio,
lugar donde se lleve a acabo (tipo de suelo) y la escala de trabajo. El grado de
complejidad de estos está determinado por el grado de detalle del mismo, en términos
generales por la escala de trabajo, teniendo en cuenta que el presente proceso es de tipo
básico, se trabajara con escalas desde 1:5.000 en lo urbano hasta 1:25.000 para lo rural,
de modo tal que los métodos de análisis empleados serán diversos o por lo menos
conjuntos al momento de tratar la información obtenida por medio de la base de datos
antes mencionada.
TIPO DE CLASE DE SUELO ESCALA MÉTODOS DE

ESTUDIO ANÁLISIS
Urbano o 1:5000 Estadístico,
ESTUDIO BÁSICO Expansión urbana Determinístico, o
Probabilístico
Rural 1: 25000 Heurístico
Estadístico
Urbano o 1:2000
ESTUDIO Determinístico o
Expansión urbana
DETALLADO Probabilístico
Rural Suburbano 1:5000
Los métodos de análisis en lo que se enfocara el estudio son:

36
- Sector Rural; para este sector se tendrán en cuenta los análisis de tipo
Página
Estadístico y Heurísticos.
36
o Método Estadístico: Se pretende determinar por medio de una

combinación de factores que influyen en que se presente o no un
fenómeno de riesgo, en términos generales se calculara a partir de
múltiples variables el nivel de riesgo del sector rural. Los principales
factores a tener en cuenta para el estudio básico son: nivel de amenaza,
nivel de vulnerabilidad, uso de suelo, geología, cobertura, erosión,
pendiente, pluviosidad, clima y vulnerabilidad social. Adicionalmente si
en la zona se presenta algún otro factor que se considere relevante por
parte del equipo técnico será incluido y debidamente soportado en los
documentos técnicos resultantes.
o Método Heurístico: Según el criterio del equipo técnico se asigna valores
que permitan calcular de forma aproximada lo que sucede en el territorio
en materia de amenaza, vulnerabilidad y riesgo, determinado en niveles,
tal como se establece en los documentos antes relacionados. Los niveles
según estos son Alto, Medio y Bajo. Los valores numéricos que
generalmente se asocian a este tipo de método van desde el 1 hasta el 3,
luego de recibir estos valores por cada nivel se procede a llevar a cabo
sumatorias que permiten realizar cálculos sobre el fenómeno teniendo
en cuenta la mayor cantidad de variables disponibles, en términos
generales se retoman valores de tipo estadístico y se llevan a cabo
análisis adicionales con estos. También basado en inventarios ya sean de
eventos pasados o actuales que ayudan a consolidar una idea general de
la situación.
- Sector Urbano o de Expansión: Para estos sectores se cuenta con más detalle en
términos cartográficos y la información en términos históricos y oficiales es
mucho más diversa, de modo tal que se profundizara el manejo del método de
análisis estadístico. Adicionalmente se combinaran elementos del análisis
determinístico, para por medio de la asignación de variables según las causas,
proceso y resultados del fenómeno determinar el nivel de riesgo del entorno
urbano en general.
o Método Determinísticos: Por medio de abstracción matemática de las
causas, el procesos en sí y el resultado de los fenómenos se pueda
determinar los niveles del riesgo en los que se encuentra el territorio,
teniendo en cuenta que al ser espacios de terreno más reducidos es
posible llevar a cabo estudios como macizo rocos, que ofrecen fiabilidad
y precisión, según los parámetros de resistencia de la ladera. En cuanto a
los datos relacionados con hidráulica se dispone de la modelación para
37
lograr resultados más próximos a la realidad.

Página

37
Elementos Expuestos: La determinación de estos está dada por dos instancias, en

primer lugar, la base de datos es decir localización del elemento, segundo los resultados
según los métodos de análisis.
- Localización: Según donde esté ubicado el inmueble o elemento se ha llevado
a cabo la visita y la respectiva caracterización que es ingresada a la base de
datos, que es el primer momento de generación de información para el
estudio.
- Resultados según métodos de análisis: Luego de tomar la información
obtenida a partir de las visitas a los lugares señalados como en amenaza o
vulnerables, se llevan a cabo cálculos de la situación según el método y con
datos adicionales como elementos propios del terreno y del entorno mismo.
Por medio de la identificación y caracterización de los diferentes fenómenos y

elementos se consideraron agentes detonantes tales como: el agua, sismo resistencia,
procesos antrópicos (cortes, excavaciones, rellenos y análisis constructivo general.
1.2. ANALISIS Y EVALUACION DEL RIESGO.
El análisis se realiza en función de la magnitud, intensidad, consecuencias y

disponibilidad de la información. Como resultado del estudio se tiene una zonificación
y productos cartográficos y documentales que abarcan tanto la metodología de forma
detallada como también los resultados desglosados por entes territoriales locales del
municipio, de modo tal que es posible sectorizar y priorizar las medidas de acción sobre
estos fenómenos.
Zonificación: Esta se logra a partir de la aplicación de métodos analíticos conjuntos los

cuales categorizaran la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo según los cálculos
obtenidos durante el proceso de aplicación analítica del método seleccionado, como
resultado se tendrá una categorización para los tres fenómenos dada en niveles Alto,
Medio y Bajo, en los lugares donde las visitas determinen que se cuenta con procesos
activos ya sea geológico o hidrológicos se categorizara como alta. Cabe destacar que
cuando un elemento del territorio sea clasificado dentro del nivel alto riesgo, se
requiere de una reubicación o de una clausura del mismo y posterior demolición, pues
el método implica acciones de mitigación y si estas no son posibles para dicho elemento
no se podrá reclasificar como medio, en donde por medio de estudios específicos es
posible seguir utilizando el territorio para el fin actual siempre y cuando se dispongan
de medidas que mejoren la situación actual respecto a los fenómenos antes
38
mencionados. En cuanto a la zonificación de nivel bajo no existe ningún impedimento

excepto aquellos derivados de las normas de usos de suelo y demás que condicionen o
Página
limiten su uso.

38
Productos: Se generan mapas de zonificaciones de amenaza, vulnerabilidad y riesgo,

para los diversos fenómenos analizados en el presente estudio, remoción en masa,
inundaciones y avenidas torrenciales, estos mapas deberán incluir como mínimo una
leyenda con la siguiente información:
 La descripción de las características físicas de las unidades según la categoría
establecida
 Los tipos de procesos predominantes y los posibles daños que se pueden
generar.
 Así misma localización de los elementos en el mapa y su respectivo detalle.
Se deberá elaborar un documento técnico que contenga la metodología empleada y los

resultados obtenidos.
1.3. PROCESO PARA ADELANTAR ESTUDIOS DE DELIMITACION,

ZONIFICACION, CARACTERIZACION Y ANALISIS DE AMENZAS.1
1.3.1. INUNDACION
Objetivos del estudio de amenaza por inundación:

- Identificar y demarcar la subzona hidrológica de acuerdo a la nomenclatura
IDEAM para identificar el POMCA y los lineamientos del Plan de Gestión
Ambiental Regional PGAR correspondiente y la(s) cuenca(s) presentes en el
municipio.
- Describir las inundaciones ocurridas a partir de fuentes documentales
(estudios existentes, imágenes aéreas y datos históricos, destacando las que
causaron mayor afectación).
- Elaborar cartografía geomorfológica teniendo en cuenta evidencias efímeras
hasta las unidades geomorfológicas: Litorales, Deltas, ciénagas, piedemonte,
cañones, vertiente y terrazas.
- Realizar modelamiento hidrológico-hidráulico a partir de información
hidrológica (medición de lluvias y niveles existentes) y de escenarios de
cambio climático, factores de infiltración y retención de la cuenca para la
modelación hidrológica y de topografía a escala adecuada para estudios
básicos es de 1:5.000 en zona urbana o de expansión y de 1:25.000 en zona
rural suburbana para la modelación hidráulica (unidimensional en general),
39
1
Guía de Integración de la Gestión del Riesgo y el Ordenamiento Territorial Municipal de la Unidad Nacional
para la Gestion del Riesgo de Desastres, de conformidad y en armonía con lo dispuesto sobre la materia por la
Página
Ley 1523 de 2012, la Ley 388 de 1997 y sus Decretos reglamentarios y/o modificatorios y por el Decreto 1077
de 2015.
39
definiendo las zonas inundables.

- Aplicar criterios de categorización de acuerdo a la condición particular del
municipio definiendo las áreas de alta amenaza por inundación. En general
asociados a la profundidad de flujo.
- Definir las áreas con condición de riesgo que requerirán estudio de detalle,
mediante el cruce de información respecto de las zonas identificadas en el
mapa del punto anterior con las que están urbanizadas, ocupadas o
edificadas así como en las que se encuentren elementos del sistema vial,
equipamientos (salud, educación, otros) e infraestructura de servicios
públicos.
Identificación y Caracterización de la amenaza por inundación: El tipo de amenaza

que se analiza y estudia para este tipo de estudios son las inundaciones lentas, para
identificarlas se requieren de los siguientes insumos:
- Determinar las subzonas hidrográficas, de modo tal que se requiere la

revisión detallada de los POMCA de los cuales haga parte el municipio, ya que
en gran medida estos son la ruta de navegación para la elaboración de este
estudio.
- Revisión documental de estudios existentes relacionados con inundaciones,
los cuales deben ser validados por alguna instancia gubernamental ya sea
municipal, departamental, regional o nacional.
- Utilización de imágenes disponibles en el banco nacional de imágenes, a fin
de llevar a cabo comparaciones históricas o análisis fotográfico de imágenes.
- Revisión de las zonas susceptibles a inundaciones determinadas por el
IDEAM.
Análisis de la amenaza por inundación: En términos de caracterización se revisa la

Guía Técnica para la formulación de los POMCAS, en donde se lleva a cabo una
descripción completa de cada uno de los fenómenos y además establecer como se debe
adelantar la incorporación de la gestión del riesgo en los planes de ordenamiento de
cuencas, los cuales son insumos de los planes de ordenamiento territorial municipal y
hacer parte integral de la conformación de los estudios AVR.
1.3.2. MOVIMIENTOS EN MASA
Particularidades del estudio de amenazas por movimientos en masa: La

zonificación de amenaza a nivel de estudios básicos se realiza, según Decreto 1077 DE
40
2015, en zona urbana y de expansión urbana, a escala 1:5.000 con base en análisis
determinísticos. En zona rural el estudio básico se realiza a escala 1:25.000.
Página

40
- Insumos: Cartografía Básica y Modelo Digital del Terreno (MDT), se

complementan estos con información de sensores remotos, catálogo de
movimientos en masa, antecedentes técnicos y registros de lluvias y sismos.
- Factores y Condicionantes: Cobertura de suelos, Geología, Geomorfología,
Explotación básica del subsuelo y ensayos de laboratorio (si existen) e
inventario de movimientos en masa. El resultado de la unión de estos
elementos es un mapa que muestre el modelo geológico – geotécnico del
territorio.
- Factores Detonantes: Primero se debe identificar los diversos escenarios,
por ejemplo: lluvias y sismos, posteriormente se evalúa como la
diversificación de estos escenarios afecta la estabilidad del terreno y puede
generar el fenómeno y por último se genera una zonificación de la amenaza.
Identificación y Caracterización de la amenaza por remoción en masa: La amenaza

a tratar es la remoción en masa, para lograr determinar esta se requiere del análisis de
los siguientes insumos de información:
- Por medio de MDT determinar cuáles son las áreas con relieves escarpados,
ondulados o montañosos que cuenten con pendientes superiores a cinco
grados, adicionalmente taludes marginales de cauces y zonas planas que
puedan ser receptoras de los efectos causadas por eventos de remoción en
masa.
- La realización de estos estudios se requiere principalmente en zonas
urbanas, suburbana, de expansión y centros poblados, así como en aquellos
lugares propensos a ser receptores de los efectos generados por dicho
fenómeno.
Análisis de la amenaza por remoción en masa: Los principales factores a analizar

respecto a este fenómeno son: la cobertura y uso de suelos, geología para ingeniería,
geomorfología de elementos geomorfológicos, los cuales ofrecen como resultado las
condiciones generales del territorio.
1.3.3. AVENIDAS TORRENCIALES
Objetivos del estudio de amenaza por avenidas torrenciales:

- Identificar y demarcar la subzona hidrológica de acuerdo a la nomenclatura
IDEAM para identificar el POMCA y los Lineamientos del Plan de Gestión
Ambiental Regional PGAR correspondiente y la(s) cuenca(s) que está(án)
41
presentes en el municipio de acuerdo al punto de cierre adecuado.

- Describir las avenidas torrenciales ocurridas a partir de fuentes
Página
documentales (estudios, imágenes aéreas y datos históricos, resaltando las

41
de mayores consecuencias adversas para el municipio.

- Elaborar cartografía geomorfológica donde debe tenerse en cuenta las
evidencias efímeras y las unidades geomorfológicas: dado que se requiere de
altas pendientes serán los piedemontes, cañones, y terrazas.
- Realizar modelamiento hidrológico-hidráulico a partir de información
hidrológica (medición de lluvias y niveles existentes) y de escenarios de
cambio climático, factores de infiltración y retención de la cuenca para la
modelación hidrológica y de topografía a escala adecuada para la modelación
hidráulica (flujo hiperconcentrado unidimensional y bidimensional),
definiendo las áreas que pueden verse afectadas.
- Aplicar criterios de categorización para las áreas de alta amenaza, en general
asociados a la altura y profundidad de flujo.
- Definir las áreas con condición de riesgo que requerirán estudio de detalle,
mediante el cruce de información respecto de las zonas identificadas en el
mapa del punto anterior con las que están urbanizadas, ocupadas o
edificadas así como en las que se encuentren elementos del sistema vial,
equipamientos (salud, educación, otros) e infraestructura de servicios
públicos.
Identificación y Caracterización de la amenaza por avenida torrencial: La amenaza

a tratar es avenida torrencial, para lograr determinar esta se requiere del análisis de los
siguientes insumos de información:
- Determinar las subzonas hidrográficas, de modo tal que se requiere la

revisión detallada de los POMCA de los cuales haga parte el municipio, ya que
en gran medida estos son la ruta de navegación para la elaboración de este
estudio.
- Revisión documental de estudios existentes relacionados con inundaciones,
los cuales deben ser validados por alguna instancia gubernamental ya sea
municipal, departamental, regional o nacional.
- Utilización de imágenes disponibles en el banco nacional de imágenes, a fin
de llevar a cabo comparaciones históricas o análisis fotográfico de imágenes.
- Revisión de las zonas susceptibles a inundaciones determinadas por el
IDEAM.
Análisis de la amenaza por avenida torrencial: En términos de caracterización se

revisa la Guía Técnica para la formulación de los POMCAS, en donde se lleva a cabo una
descripción completa de cada uno de los fenómenos y además establecer como se debe
42
adelantar la incorporación de la gestión del riesgo en los planes de ordenamiento de

cuencas, los cuales son insumos de los planes de ordenamiento territorial municipal y
Página
hacer parte integral de la conformación de los estudios AVR.

42
Análisis e inclusión del cambio climático: Se requiere de la inclusión dentro de los

análisis del cambio climático como factor determinante en la ocurrencia de los
fenómenos y como elemento que contribuye a la transformación del territorio en todos
los sentidos no solo biofísicamente sino también socialmente de modo que se pueden
ver transformaciones como:
- Cambios en los servicios relacionados con los ecosistemas.

- Afectación de la seguridad alimentaria y energética.
- Las comunidades son cada vez más propensas a adquirir enfermedades,
adicionalmente su entorno también enferma, afectando las dinámicas de
producción y autoabastecimiento de las mismas.
- Se incrementan los casos de incidentes de desastres relacionados con
aspectos hidrometeorológicos y climáticos en generales, afectando
principalmente con los cambios extremos y esporádicos.
La fuente para el estudio en esta materia es el documento Nuevos Escenarios de Cambio

Climático para Colombia 2011-2100, la información
Como resultado de esta etapa se deben adelantar las siguientes etapas:
 Revisión y recopilación de estudios anteriores existentes para el Municipio.

 Construcción de la metodología de trabajo para luego ser implementada.
 Realización de visitas de campo en el suelo urbano y rural del municipio, con el
propósito de identificar y evaluar las amenazas.
 Construcción de la cartografía y su inclusión en el sistema de Información
Geográfico que soportará la formulación del PBOT.
 Consolidación de base de datos como resultado de las visitas de campo
realizadas para cada fenómeno.
 Construcción del documento técnico que se plasma en el estudio básico.
 Recopilación de información secundaria que permita contar con la siguiente
información: Hipsometría, pendientes, precipitación, cuencas hidrográficas,
coberturas del suelo, geología y geomorfología
43 Página

43
2. Plan de trabajo de campo adelantado para realizar la identificación general

de las amenazas, vulnerabilidades y los escenarios de riesgo de origen natural
(movimientos en masa, inundación y avenidas torrenciales) presentes en el
municipio, según lo establecido en el Decreto 1077 DE 2015
Con el objetivo de aplicar la metodología establecida para la ejecución adecuada del

contrato de consultoría 001 de 2016, se propuso el siguiente plan de trabajo que
permitió contar con el estudio básico de amenazas, vulnerabilidades y los escenarios de
riesgo de origen natural (movimientos en masa, inundación y avenidas torrenciales)
presentes en el municipio, según lo establecido en el Decreto 1077 DE 2015.
El Plan de trabajo adelantado es el siguiente:

PLAN DE TRABAJO REALIZACIÓN ESTUDIO BÁSICO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
SEMANA 3
SEMANA 4
SEMANA 1
SEMANA 2
SEMANA 3
SEMANA 4
SEMANA 1
SEMANA 2
SEMANA 3
SEMANA 4
SEMANA 1
SEMANA 2
SEMANA 3
SEMANA 4
SEMANA 1
SEMANA 2
SEMANA 3
SEMANA 4
OBJETIVOS ESPECIFICOS PRODUCTOS ACTIVIDADES SUBACTIVIDADES
Corregimiento Los Milagros

Corregimientos San Juan - Cimarronas
Corregimiento San Lorenzo
Corregimiento Melchor
Corregimiento Lerma
Corregimiento Carbonera
Socialización del proceso en Corregimiento Capellanía
los 15 corregimientos del Corregimiento El Morro
Municipio Corregimiento El Carmen
Corregimiento Guachicono
Corregimiento El Rodeo
Corregimiento Rastrojos
Corregimiento San Miguel
Corregimiento Cabecera
Corregimiento Chalguayaco
Corregimiento Los Milagros
Identificación y Corregimiento Lerma
Realización visitas de
caracterización de las Corregimiento Carbonera
identificación general de las
condiciones de Corregimiento Capellanía
condiciones de amenaza,
Realizar los estudios básicos de amenaza, vulnerabilidad Corregimiento El Morro
vulnerabilidad y riesgo en los
amenaza por inundación, y riesgo en suelo rural, Corregimiento El Carmen
15 corregimientos del
avenidas torrenciales y urbano y expasión del Corregimiento Guachicono
Municipio.
movimientos en masa, en el Municipio Corregimiento El Rodeo
suelo urbano, expansión Corregimiento Rastrojos
urbana y rural, para ser Corregimiento San Miguel
incorporados en la revisión del Corregimiento Cabecera
Plan Básico de Ordenamiento Corregimiento Chalguayaco
Territorial Corregimiento Los Milagros
Corregimiento Lerma
Realización de visitas de Corregimiento Carbonera
campo por el equipo técnico Corregimiento Capellanía
a cada una de las veredas, Corregimiento El Morro
centros poblados y barrios Corregimiento El Carmen
del municipio Corregimiento Guachicono
Corregimiento El Rodeo
Corregimiento Rastrojos
Corregimiento San Miguel
Corregimiento Cabecera
Corregimiento Chalguayaco
Sistematización de la
Sistematización de la información
información
Elaboración documento
Elaboración documento técnico
Elaboración documento técnico
técnico estudio básico
Socialización del documento
44
Socialización del documento técnico

técnico ante las autoridades
ante las autoridades municipales
municipales
Página

44
3. Reunión preparatoria con las autoridades municipales a fin de establecer la

estrategia para abordar el plan de trabajo con las comunidades.
En reunión de Consejo de Gobierno realizado en el Despacho de la Alcaldía Municipal,

se realizó la socialización con las autoridades municipales del proceso a adelantar, los
alcances y productos del contrato de consultoría, la metodología y a emplear y se
definió la estrategia para abordar el plan de trabajo por corregimientos, conforme la
siguiente agenda:
N CORREGIMIENTO VEREDA Fecha

1 SAN LORENZO NIÑO JESUS DE PRAGA 27 de Agosto de 2016
2 SAN LORENZO V.BELLO HORIZONTE 27 de Agosto de 2016
3 SAN LORENZO PEDREGAL 27 de Agosto de 2016
4 SAN LORENZO FLORIDA BAJA 27 de Agosto de 2016
5 SAN LORENZO SAN ANTONIO DEL SILENCIO 27 de Agosto de 2016
6 SAN LORENZO GUINEAL B 27 de Agosto de 2016
7 SAN LORENZO FLORIDA ALTA 27 de Agosto de 2016
8 SAN LORENZO PORTACHUELO ALTO 27 de Agosto de 2016
9 SAN LORENZO SAN LORENZO CABECERA 27 de Agosto de 2016
10 SAN LORENZO LIMONGUAICO BAJO 27 de Agosto de 2016
11 SAN LORENZO LA RAMADA 27 de Agosto de 2016
12 SAN LORENZO EL CHUPADERO 27 de Agosto de 2016
13 SAN LORENZO PLAN DE LA CUEVA 27 de Agosto de 2016
14 SAN LORENZO LA GUADUA 27 de Agosto de 2016
15 SAN LORENZO CUEVA ESPERANZA 27 de Agosto de 2016
16 SAN LORENZO LIMONGUAICO ALTO 27 de Agosto de 2016
17 SAN LORENZO PEÑA BLANCA 27 de Agosto de 2016
18 SAN LORENZO CAMPO ALEGRE 27 de Agosto de 2016
19 SAN LORENZO EL SILENCIO 27 de Agosto de 2016
20 SAN LORENZO LA PRADERA 27 de Agosto de 2016
21 SAN LORENZO CERRO BAJO 27 de Agosto de 2016
22 SAN LORENZO CERRO ALTO 27 de Agosto de 2016
23 SAN LORENZO PUEBLO VIEJO 27 de Agosto de 2016
24 SAN LORENZO AGUAS AMARILLAS 27 de Agosto de 2016
25 SAN LORENZO PORTACHUELO BAJO 27 de Agosto de 2016
26 RASTROJOS CABAÑA 18 de septiembre de 2016
26 RASTROJOS LIMA 18 de septiembre de 2016
27 RASTROJOS EL HATO 18 de septiembre de 2016
28 RASTROJOS EL TRAPICHE 18 de septiembre de 2016
29 RASTROJOS LA GOLONDRINA 18 de septiembre de 2016
RASTROJOS LOS AZULES 18 de septiembre de 2016
30 RASTROJOS LA YUNGA 18 de septiembre de 2016
45
31 RASTROJOS PIEDRA GRANDE 18 de septiembre de 2016

X32 RASTROJOS EL COROZAL 18 de septiembre de 2016
Página
33 RASTROJOS LA CHORRERA 18 de septiembre de 2016

34 RASTROJOS RASTROJOS CABECERA 18 de septiembre de 2016
45

35 RASTROJOS EL RECODO 18 de septiembre de 2016
36 RASTROJOS EL MIRADOR 18 de septiembre de 2016
37 RASTROJOS EL BARRIAL 18 de septiembre de 2016
38 RASTROJOS CAJON TACHUELO 18 de septiembre de 2016
39 RASTROJOS VICTORIA 18 de septiembre de 2016
40 RASTROJOS D/BELISARIO GOMEZ 18 de septiembre de 2016
41 RASTROJOS CRISTO REY 18 de septiembre de 2016
32 CABECERA BARRIO CENTRO 30 de septiembre de 2016
43 CABECERA LAS GRADAS 30 de septiembre de 2016
44 CABECERA SAN FRANCISCO 30 de septiembre de 2016
45 CABECERA FATIMA 30 de septiembre de 2016
46 CABECERA LIBERTADOR ALTO 30 de septiembre de 2016
47 CABECERA LA FLORESTA 30 de septiembre de 2016
48 CABECERA LIBERTADOR 30 de septiembre de 2016
49 CABECERA LAS MERCEDES 30 de septiembre de 2016
50 CABECERA ALTO SANO 30 de septiembre de 2016
51 CABECERA PLAZUELA ARBOLEDA 30 de septiembre de 2016
52 CABECERA PRIMERO DE NOVIEMBRE 30 de septiembre de 2016
53 CABECERA CALLE NUEVA 30 de septiembre de 2016
54 CABECERA PORVENIR 30 de septiembre de 2016
55 CABECERA LAS VILLAS 30 de septiembre de 2016
56 CABECERA BARRIO OBRERO 30 de septiembre de 2016
57 CABECERA B/ BELEN 30 de septiembre de 2016
58 CABECERA BARRIO SUR 30 de septiembre de 2016
59 SAN MIGUEL SAN MIGUEL ALTO 30 de septiembre de 2016
60 SAN MIGUEL PEPINAL ALTO 30 de septiembre de 2016
61 SAN MIGUEL SAN MIGUEL CABECERA 30 de septiembre de 2016
62 SAN MIGUEL EL HATILLO 30 de septiembre de 2016
63 SAN MIGUEL EL GUAVITO 30 de septiembre de 2016
64 SAN MIGUEL EL SAUCE 30 de septiembre de 2016
65 SAN MIGUEL MAZAMORRAS 30 de septiembre de 2016
66 SAN MIGUEL TOLEDO 30 de septiembre de 2016
67 SAN MIGUEL SAN ANTONIO 30 de septiembre de 2016
68 EL MORRO EL VENERO 17 de septiembre de 2016
69 EL MORRO RODEO DEL MORRO 17 de septiembre de 2016
70 EL MORRO ALTOLLANO 17 de septiembre de 2016
71 EL MORRO CAMPO BELLO 17 de septiembre de 2016
73 EL MORRO LADERAS 17 de septiembre de 2016
74 EL MORRO SAN JOSE DEL MORRO 17 de septiembre de 2016
75 EL MORRO EL COCAL 17 de septiembre de 2016
76 EL MORRO LA PARADA 17 de septiembre de 2016
77 EL MORRO OJO DE AGUA 17 de septiembre de 2016
46
78 EL MORRO BAJO LLANO 17 de septiembre de 2016

79 GUACHICONO GUACHICONO CABECERA 18 de septiembre de 2016
80 GUACHICONO PALMITAS 18 de septiembre de 2016
Página
81 GUACHICONO EL CHARCO 18 de septiembre de 2016

46

82 GUACHICONO CORRAL VIEJO 18 de septiembre de 2016
83 GUACHICONO EL ZAQUE 18 de septiembre de 2016
84 GUACHICONO BUENA VISTA 18 de septiembre de 2016
85 GUACHICONO PLAYA BAJA DE SAN JORGE 18 de septiembre de 2016
86 GUACHICONO LA PLAYA 18 de septiembre de 2016
87 LA CARBONERA LA CARIDAD 10 de septiembre de 2016
88 LA CARBONERA EL PALMAR 10 de septiembre de 2016
89 LA CARBONERA LA MONJA 10 de septiembre de 2016
90 LA CARBONERA LOS ARRAYANES 10 de septiembre de 2016
91 LA CARBONERA BUTUYACO 10 de septiembre de 2016
92 LA CARBONERA EL CUERVO 10 de septiembre de 2016
93 LA CARBONERA LA ESTRELLA 10 de septiembre de 2016
94 LA CARBONERA CARBONERA ALTA 10 de septiembre de 2016
95 LA CARBONERA CARBONERA CENTRO 10 de septiembre de 2016
96 LA CARBONERA PALO VERDE 10 de septiembre de 2016
97 EL RODEO LOS TIGRES 18 de septiembre de 2016
98 EL RODEO LA MEDINA 18 de septiembre de 2016
99 EL RODEO EL LLARUMO 18 de septiembre de 2016
100 EL RODEO EL RODEO CABECERA 18 de septiembre de 2016
101 EL RODEO MATA DE PURO 18 de septiembre de 2016
102 EL RODEO EL JUNCAL 18 de septiembre de 2016
103 EL RODEO EL CORRAL 18 de septiembre de 2016
104 EL RODEO LAS TABLAS 18 de septiembre de 2016
105 EL RODEO LA DOMINGA 18 de septiembre de 2016
106 EL RODEO LA FLORIDA 18 de septiembre de 2016
107 EL RODEO LAS VUELTAS 18 de septiembre de 2016
108 EL RODEO MOSQUERILLOS 18 de septiembre de 2016
119 EL RODEO LA CALDERA 18 de septiembre de 2016
110 EL RODEO EL ALTILLO 18 de septiembre de 2016
111 EL RODEO GUAYABILLAS 18 de septiembre de 2016
112 EL RODEO EL BOQUERON 18 de septiembre de 2016
113 EL RODEO TRUJILLO 18 de septiembre de 2016
114 EL RODEO LAS MINAS 18 de septiembre de 2016
115 EL RODEO CAÑA BRAVA 18 de septiembre de 2016
116 EL RODEO LA CUCHILLA COBRE 18 de septiembre de 2016
117 EL RODEO GUADUAL 18 de septiembre de 2016
118 EL RODEO LOS PINOS 18 de septiembre de 2016
119 SAN JUAN PLAYA DE SAN JUAN 21 de agosto de 2016
120 SAN JUAN LA PALMA DE SAN JUAN 21 de agosto de 2016
121 SAN JUAN HATO FRIO PANECHE 21 de agosto de 2016
122 SAN JUAN BELEN 21 de agosto de 2016
123 SAN JUAN PLACETILLAS 21 de agosto de 2016
47
124 SAN JUAN PRIMAVERA 21 de agosto de 2016

125 SAN JUAN LAS CRUCES 21 de agosto de 2016
126 SAN JUAN ARAGON 21 de agosto de 2016
Página
SAN JUAN ANGONI 21 de agosto de 2016

47

128 SAN JUAN HIERBAS BUENAS 21 de agosto de 2016
129 SAN JUAN SAN JUAN CB/ 21 de agosto de 2016
130 EL CARMEN RIO NEGRO 17 de septiembre de 2016
131 EL CARMEN AGUA GORDA 17 de septiembre de 2016
132 EL CARMEN GUAYACANES 17 de septiembre de 2016
133 EL CARMEN EL CARMEN CABECERA 17 de septiembre de 2016
134 EL CARMEN EL CIDRAL 17 de septiembre de 2016
135 EL CARMEN SANTA ANA 17 de septiembre de 2016
136 EL CARMEN PINZA TUMBA 17 de septiembre de 2016
137 CAPELLANIA LA TORRE 10 de septiembre de 2016
138 CAPELLANIA CAPELLANIAS CENTRO 10 de septiembre de 2016
139 CAPELLANIA POTRERILLOS 10 de septiembre de 2016
140 CAPELLANIA GUAVO 10 de septiembre de 2016
141 MELCHOR EL RAMAL Melchor 03 de septiembre de 2016
142 MELCHOR MARTINEZ 03 de septiembre de 2016
143 MELCHOR PUERTICAS 03 de septiembre de 2016
144 MELCHOR NOVILLEROS 03 de septiembre de 2016
145 MELCHOR MELCHOR VIEJO 03 de septiembre de 2016
146 MELCHOR MORALES 03 de septiembre de 2016
147 MELCHOR GARRIZAL 03 de septiembre de 2016
148 MELCHOR LOMITAS MONTE OSCURO 03 de septiembre de 2016
149 MELCHOR MELCHOR 03 de septiembre de 2016
150 MELCHOR EL ALTO 03 de septiembre de 2016
151 MELCHOR MELCHOR CABC/ 03 de septiembre de 2016
152 LOS MILAGROS EL TAMBO 20 de agosto de 2016
553 LOS MILAGROS LA PUENTE 20 de agosto de 2016
154 LOS MILAGROS CHOPILOMA 20 de agosto de 2016
155 LOS MILAGROS LOMA LARGA 20 de agosto de 2016
156 LOS MILAGROS EL SALTO 20 de agosto de 2016
157 LOS MILAGROS AGUAS REGADAS 20 de agosto de 2016
158 LOS MILAGROS LOS MILAGROS CABECERA 20 de agosto de 2016
159 LOS MILAGROS V/RODRIGO 20 de agosto de 2016
160 LOS MILAGROS VILLA MARIA 20 de agosto de 2016
161 LOS MILAGROS AMARILLOS 20 de agosto de 2016
162 LOS MILAGROS PALMA O POCOS 20 de agosto de 2016
163 LOS MILAGROS LAS DANTAS 20 de agosto de 2016
164 LOS MILAGROS CHITACORRAL 20 de agosto de 2016
165 LOS MILAGROS POTREROS 20 de agosto de 2016
166 LOS MILAGROS LA ZANJA 20 de agosto de 2016
167 LOS MILAGROS LOS MIGROS UNIDAD YAYEÑA 20 de agosto de 2016
168 LOS MILAGROS MONTAÑITAS 20 de agosto de 2016
169 LOS MILAGROS YUNGILLAS 20 de agosto de 2016
48
170 CHALGUAYACO CHALGUAYACO MERCADO 30 de septiembre de 2016

171 CHALGUAYACO CHALGUAYACO CUCHO 30 de septiembre de 2016
172 CHALGUAYACO CUEVA ALTA 30 de septiembre de 2016
Página
173 CHALGUAYACO CHALGUAYACO CENTRO 30 de septiembre de 2016

48

174 CHALGUAYACO SESTEADERO 30 de septiembre de 2016
175 LERMA LAS PIEDRAS 04 de septiembre de 2016
176 LERMA SAN ANTONIO 04 de septiembre de 2016
177 LERMA VILLANUEVA 04 de septiembre de 2016
178 LERMA BUENOS AIRES 04 de septiembre de 2016
179 LERMA ROMERILLOS 04 de septiembre de 2016
180 LERMA LERMA CABECERA 04 de septiembre de 2016
181 LERMA CARBONERO 04 de septiembre de 2016
182 LERMA TAMBORES 04 de septiembre de 2016
183 LERMA EL HORTIGO 04 de septiembre de 2016
184 LERMA LA CUCHILLA 04 de septiembre de 2016
185 LERMA CASCAJAL 04 de septiembre de 2016
186 LERMA AGUAS FRESCAS 04 de septiembre de 2016
187 CIMARRONAS CIMARRONAS CENTRO 21 de agosto de 2016
188 CIMARRONAS BELLAVISTA 21 de agosto de 2016
189 CIMARRONAS EL PANAL 21 de agosto de 2016
190 CIMARRONAS ARRAYANAL 21 de agosto de 2016
De igual manera, se realizó la programación de las jornadas de trabajo específico con

las veredas de cada corregimiento, a las cuales asistió el Geógrafo, el asistente de campo
y el equipo de geólogos, y se trabajó en cartografía y definición de plan de visitas por
parte de los geólogos, conforme la siguiente programación:
CORREGIMIENTO VEREDA FECHA HORA

LOS MILAGROS LA PUENTE 22/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS AGUAS REGADAS 22/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS VILLA MARIA 22/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS MONTAÑITAS 22/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS EL TAMBO 23/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS CHOPILOMA 23/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS V/RODRIGO 24/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS LA ZANJA 24/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS LOS MILAGROS UNIDAD YAYEÑA 24/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS LOS MILAGROS CABECERA 24/08/2016 2:00:00 p. m.
LOS MILAGROS CHITACORRAL 24/08/2016 2:00:00 p. m.
LOS MILAGROS YUNGILLAS 24/08/2016 2:00:00 p. m.
LOS MILAGROS EL SALTO 25/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS PALMA O POCOS 25/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS LAS DANTAS 25/08/2016 2:00:00 p. m.
LOS MILAGROS LOMA LARGA 26/08/2016 9:00:00 a. m.
LOS MILAGROS AMARILLOS 26/08/2016 9:00:00 a. m.
49
LOS MILAGROS POTREROS 26/08/2016 9:00:00 a. m.

SAN JUAN PLAYA DE SAN JUAN 5/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN ARAGON 5/09/2016 9:00:00 a. m.
Página
SAN JUAN ANGONI 5/09/2016 9:00:00 a. m.

49

SAN JUAN HATO FRIO PANCHE 6/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN PLACETILLAS 6/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN LA PALMA DE SAN JUAN 7/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN BELEN 7/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN PRIMAVERA 7/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN LAS CRUCES 7/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN HIERBAS BUENAS 7/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN JUAN SAN JUAN CB/ 7/09/2016 9:00:00 a. m.
CIMARRONAS CIMARRONAS CENTRO 8/09/2016 9:00:00 a. m.
CIMARRONAS BELLAVISTA 8/09/2016 9:00:00 a. m.
CIMARRONAS EL PANAL 8/09/2016 9:00:00 a. m.
CIMARRONAS ARRAYANAL 8/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO NIÑO JESUS DE PRAGA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO V.BELLO HORIZONTE 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO PEDREGAL 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO FLORIDA BAJA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO SAN ANTONIO DEL CILENCIO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO GUINEAL B 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO FLORIDA ALTA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO PORTACHUELO ALTO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO SAN LORENZO CABECERA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO LIMONGUAICO BAJO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO LA RAMADA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO EL CHUPADERO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO PLAN DE LA CUEVA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO LA GUADUA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO CUEVA ESPERANZA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO LIMONGUAICO ALTO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO PEÑA BLANCA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO CAMPO ALEGRE 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO EL SILENCIO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO LA PRADERA 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO CERRO BAJO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO CERRO ALTO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO PUEBLO VIEJO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO AGUAS AMARILLAS 12/09/2016 9:00:00 a. m.
SAN LORENZO PORTACHUELO BAJO 12/09/2016 9:00:00 a. m.
MELCHOR EL RAMAL Melchor 19/09/2016 9:00:00 a. m.
MELCHOR GARRIZAL 19/09/2016 9:00:00 a. m.
MELCHOR LOMITAS MONTE OSCURO 19/09/2016 9:00:00 a. m.
MELCHOR MELCHOR VIEJO 19/09/2016 2:00:00 p. m.
MELCHOR PUERTICAS 20/09/2016 9:00:00 a. m.
50
MELCHOR NOVILLEROS 20/09/2016 9:00:00 a. m.

MELCHOR MORALES 20/09/2016 9:00:00 a. m.
MELCHOR MARTINEZ 21/09/2016 9:00:00 a. m.
Página
MELCHOR MELCHOR CABECERA 21/09/2016 9:00:00 a. m.

50

MELCHOR EL ALTO 21/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA VILLANUEVA 26/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA CARBONERO 26/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA EL HORTIGO 26/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA LAS PIEDRAS 27/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA LERMA CABECERA 27/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA TAMBORES 27/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA LA CUCHILLA 27/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA BUENOS AIRES 27/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA ROMERILLOS 28/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA CASCAJAL 28/09/2016 9:00:00 a. m.
LERMA AGUAS FRESCAS 28/09/2016 9:00:00 a. m.
LA CARBONERA LA CARIDAD 3/10/2016 9:00:00 a. m.
LA CARBONERA LA MONJA 3/10/2016 2:00:00 p. m.
LA CARBONERA LOS ARRAYANES 3/10/2016 2:00:00 p. m.
LA CARBONERA BUTUYACO 3/10/2016 2:00:00 p. m.
LA CARBONERA EL CUERVO 3/10/2016 9:00:00 a. m.
LA CARBONERA PALO VERDE 3/10/2016 2:00:00 p. m.
LA CARBONERA EL PALMAR 4/10/2016 9:00:00 a. m.
LA CARBONERA LA ESTRELLA 4/10/2016 9:00:00 a. m.
LA CARBONERA CARBONERA ALTA 4/10/2016 9:00:00 a. m.
LA CARBONERA CARBONERA CENTRO 4/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO EL VENERO 5/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO OJO DE AGUA 5/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO BAJO LLANO 5/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO ALTOLLANO 6/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO LADERAS 6/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO EL COCAL 6/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO RODEO DEL MORRO 7/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO CAMPO BELLO 7/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO SAN JOSE DEL MORRO 7/10/2016 9:00:00 a. m.
EL MORRO LA PARADA 7/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN EL CIDRAL 11/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN SANTA ANA 11/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN RIO NEGRO 12/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN GUAYACANES 12/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN AGUA GORDA 13/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN EL CARMEN CABECERA 13/10/2016 9:00:00 a. m.
EL CARMEN PINZA TUMBA 13/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LOS TIGRES 17/10/2016 2:00:00 p. m.
EL RODEO EL RODEO CABECERA 17/10/2016 2:00:00 p. m.
EL RODEO EL JUNCAL 17/10/2016 9:00:00 a. m.
51
EL RODEO GUAYABILLAS 17/10/2016 9:00:00 a. m.

EL RODEO EL BOQUERON 17/10/2016 2:00:00 p. m.
EL RODEO LA MEDINA 18/10/2016 9:00:00 a. m.
Página
EL RODEO EL LLARUMO 18/10/2016 9:00:00 a. m.

51

EL RODEO LA FLORIDA 18/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LAS VUELTAS 18/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO MATA DE PURO 19/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LAS TABLAS 19/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO TRUJILLO 19/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LAS MINAS 19/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO GUADUAL 19/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LA DOMINGA 20/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO MOSQUERILLOS 20/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO CAÑA BRAVA 20/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LA CALDERA 21/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LA CUCHILLA COBRE 21/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO LOS PINOS 21/10/2016 9:00:00 a. m.
EL RODEO EL CORRAL 21/10/2016 2:00:00 p. m.
EL RODEO EL ALTILLO 21/10/2016 2:00:00 p. m.
RASTROJOS CABAÑA 24/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS EL TRAPICHE 24/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS EL MIRADOR 24/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS DOMINGO BELISARIO 24/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS LIMA 25/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS PIEDRA GRANDE 25/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS EL RECODO 25/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS EL BARRIAL 25/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS CAJON TACHUELO 25/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS VICTORIA 25/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS EL HATO 26/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS LA GOLONDRINA 26/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS LOS AZULES 26/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS LA YUNGA 26/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS EL COROZAL 27/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS LA CHORRERA 27/10/2016 9:00:00 a. m.
RASTROJOS RASTROJOS CABECERA 27/10/2016 9:00:00 a. m.
CHALGUAYACO CHALGUAYACO MERCADO 31/10/2016 9:00:00 a. m.
CHALGUAYACO CHALGUAYACO CUCHO 31/10/2016 9:00:00 a. m.
CHALGUAYACO CUEVA ALTA 31/10/2016 9:00:00 a. m.
CHALGUAYACO CHALGUAYACO CENTRO 31/10/2016 9:00:00 a. m.
CHALGUAYACO SESTEADERO 31/10/2016 5:00:00 p. m.
SAN MIGUEL PEPINAL ALTO 1/11/2016 9:00:00 a. m.
SAN MIGUEL EL HATILLO 1/11/2016 9:00:00 a. m.
SAN MIGUEL EL GUAVITO 1/11/2016 9:00:00 a. m.
SAN MIGUEL SAN MIGUEL CABECERA 2/11/2016 9:00:00 a. m.
SAN MIGUEL EL SAUCE 2/11/2016 9:00:00 a. m.
52
SAN MIGUEL TOLEDO 2/11/2016 9:00:00 a. m.

SAN MIGUEL SAN MIGUEL ALTO 3/11/2016 9:00:00 a. m.
SAN MIGUEL MAZAMORRAS 3/11/2016 9:00:00 a. m.
Página
SAN MIGUEL SAN ANTONIO 3/11/2016 9:00:00 a. m.

52

CAPELLANIA LA TORRE 9:00:00 a. m.
CAPELLANIA CAPELLANIAS CENTRO 9:00:00 a. m.
CAPELLANIA POTRERILLOS 9:00:00 a. m.
CAPELLANIA GUAVO 9:00:00 a. m.
GUACHICONO GUACHICONO CABECERA 7/11/2016 9:00:00 a. m.
GUACHICONO PALMITAS 7/11/2016 2:00:00 p. m.
GUACHICONO EL CHARCO 7/11/2016 9:00:00 a. m.
GUACHICONO CORRAL VIEJO 7/11/2016 2:00:00 p. m.
GUACHICONO EL ZAQUE 8/11/2016 9:00:00 a. m.
GUACHICONO BUENA VISTA 7/11/2016 9:00:00 a. m.
GUACHICONO PLAYA BAJA DE SAN JORGE 7/11/2016 2:00:00 p. m.
GUACHICONO LA PLAYA 7/11/2016 2:00:00 p. m.
En cada una de las jornadas de trabajo, se construyó cartografía social y se realizó

levantamiento de información diligenciando la siguiente ficha de diagnóstico:

PROCESO FORMULACIÓN PLAN BÁSICO DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
ESTUDIO BÁSICO DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO
Ficha de Diagnóstico Veredal y Centros Poblados
Nombre de la vereda
Nombre del Corregimiento
Persona que diligencia la ficha
Persona de la Comunidad que apoya
el diligenciamiento
Fecha diligenciamiento
A. Información Poblacional
Hombre
Población Mujeres Total
s
Población total de la Vereda
Población negro (a), mulato y
afrocolombiano
Población indígena
B. Servicios Públicos
Vivienda y Servicios Públicos Estado
Número de viviendas Existentes en la
vereda
Viviendas Con Acueducto Veredal
Organización que presta el servicio de
53
acueducto
Viviendas con Acueducto individual
Página
Viviendas con Micromedidores

Viviendas que reciben agua tratada

53

Promedio de días a la semana con
suministro de agua
Viviendas con Alcantarillado o Pozo
séptico
Número de viviendas con batería
sanitaria
Viviendas sin servicios sanitarios
Viviendas con energía Eléctrica
Viviendas con recolección de basura
Lugar de disposición de residuos sólidos
Tipo de combustible para cocinar
Número de Hectáreas de Microcuenca
del acueducto
Propietario de los predios de la
microcuenca del acueducto
Nombre Acueducto
Tipo de Acueducto (Veredal o Regional)
Veredas Beneficiadas
No. De Viviendas beneficiadas
Nombre de la fuente hídrica del
acueducto
Tiene Concesión de Aguas
Estado de la infraestructura del Localización
Estado
acuedcuto (Coordenadas)
Bocatoma
Desarenador
Tanque de almacenamiento
Red de distribución
Planta de tratamiento
No. De micromedidores
Información si no hay acueducto
Tiene proyecto formulado?
Estado del proyecto
Existe una fuente disponible para el
proyecto?
Nombre de la fuente
54
C. Estado de la Infraestructura y dotación educativa

Infomación General de la Infraestructura de la Sede
Página
CÓDIGO DANE DE LA SEDE

EDUCATIVA
54

NOMBRE OFICIAL DE LA SEDE
PROPIEDAD (No.
POSESIÓN NÚMERO DE PREDIOS
SITUACIÓN JURÍDICA DEL INMUEBLE Escritura)
AREA TOTAL DEL

AREA TOTAL CONSTRUIDA
AREA DEL INMUEBLE LOTE (M²)
ESTADO
SERVICIOS PÚBLICOS REGULA
BUENO MALO NO HAY
R
AGUA POTABLE
ALCANTARILLADO
ASEO
TELÉFONO
INTERNET
ENERGÍA ELÉCTRICA
ESTADO (BUENO, AREA
CAPACIDA CANTIDA
ESTADO DE LAS EDIFICACIONES MALO, REGULAR, CONSTRUI
D D
NO HAY) DA
AULAS DE CLASE
BIBLIOTECA
AULA DE INFORMÁTICA
LABORATORIOS
POLIDEPORTIVO
CAMPO DE FUTBOL
OTROS ESCENARIOS DEPORTIVOS
AULA MÚLTIPLE
AREA ADMINISTRATIVA
SERVICIOS SANITARIOS
RESTAURANTE ESCOLAR
D. Infraestructura de la vereda
INFRAESTRUCTURA VIAL
Indicador Total Estado
Kilómetros de vías terciarias en la
vereda
Kilómetros de caminos veredales en la
55
vereda
Puentes vehículares y peatonales
Página
Tipo de transporte público existente en

la vereda
55

Nombre empresa servicio público
Polideportivo
Cancha de fútbol
Puesto de salud
Iglesias
Parques o espacios públicos
F. Actividades Económicas
1. Actividad Minera
niños(a Hombre
Indicador Mujeres Total
s) s
Población de la vereda dedicada a la
Actividad Minera
Actividad Minera asociada a alguna
organización
Actividad Minera legalmente vinculada
Qué minerales se explotan en la vereda?
Tipo de actividad minera que se
desarrolla en la vereda (cielo abierto,
subterránea, otro)
Número de minas existentes en la vereda
Número de títulos mineros existentes en
la vereda
Número de minas informales existentes
en la vereda
Número de hectáreas dedicadas a la
actividad minera
Tecnologia utilizada en la actividad
minera (Apropiada, rudimentaria,
artesanal)
Toneladas producidas al año
Número de empleos generados por la
activida minera
Número de minas con licencia ambiental
2. Actividad Ganadera
56
niños(a Hombre
s) s
Página

Actividad Ganadera

56

Tipo de ganado existente en la vereda
Número de fincas dedicadas a la
ganadería
actividad Ganadera
Ganadera (Moderna, tradicional,
intensivo, extensiva)
No. Cabezas de ganado existentes en la
vereda
activida Ganadera
3. Actividad Agrícola
niños(a Hombre
s) s
Actividad Agrícola
Tipo de productos producidos en la
vereda
Número de fincas dedicadas a la
actividad agrícola
actividad Agrícola
Agrícola (Moderna, tradicional)
activida Agrícola
G. Amenazas Naturales
No. No. De No. De No. De No. De
Eventos Eventos Eventos Eventos Eventos
Tipo de amenaza
último últimos últimos 10 últimos últimos
año 5 años años 20 años 50 años
Amenaza sísmica
Amenaza por remoción en masa
Amenaza por Inundación de fuentes
(ríos, quebradas, lagos y lagunas)
57
Amenaza por incendios forestales

Amenaza por contaminación del aire
Página
Remoción en Inundaci
VIVIENDAS EN ZONAS DE AMENAZA Avenidas torrenciales
masa ón

57

Número de viviendas ubicadas en zonas
de amenaza
H. Zonas de Conservación y protección
No.
Tipo de
Tipo de área protegida Nombre Hectáre Conflictos existentes
propiedad
as
Parque Nacional Natural
Parque Regional Natural
Parque Municipal Natural
Reservas de la sociedad civil
Areas para la protección del recurso
hídrico
Páramos
Lagos y Lagunas
Humedales
Zonas de interés arqueológico
Bienes de interés Histórico,
arquitectónico, Religioso y cultural
Atractivos turísticos
I. Sitios turísticos
Nombre de los sitios turísticos existentes
Localización
Estado
4. Reunión general con la comunidad a fin de presentar el proceso a llevar a cabo

en el territorio municipal y exponer los alcances del mismo.
Una vez realizada la presentación ante las autoridades municipales, se inició el proceso
de socialización con la comunidad, el cual se programó por cada uno de los
corregimientos desde el día 20 de agosto hasta el 30 de septiembre de 2016.
A continuación, se ilustra la realización del proceso de socialización en cada uno de los

corregimientos del Municipio:
58 Página

58
4.1. corregimientos de Los Milagros (20 de agosto)
59 Página

59
4.2. San Juan y Cimarronas (20 y 21 de agosto),
60 Página

60
4.3. San Lorenzo (27 de agosto),
61 Página

61
62 Página

62
4.4. Melchor (2 de septiembre)
63 Página

63
4.5. Lerma (3 de septiembre)
64 Página

64
65 Página

65
66 Página

66
4.6. Corregimiento Carbonera (10 de septiembre)
67 Página

67
4.7. Corregimiento Capellanías (10 de septiembre)
68 Página

68
4.8. Corregimiento El Morro (17 de septiembre)
69 Página

69
70 Página

70
71 Página

71
4.9. Corregimiento El Carmen (17 de septiembre)
72 Página

72
4.10. Corregimiento el Rodeo (18 de septiembre)
73 Página

73
4.11. Corregimiento Rastrojos (18 de septiembre)
74 Página

74
75 Página

75
4.12. Corregimiento San Miguel (30 de septiembre)
76 Página

76
77 Página

77
4.13. Corregimiento Chalguayaco (30 de septiembre)
78 Página

78
4.14. Cabecera Municipal (30 de septiembre y 13 de octubre)
79 Página

79
80 Página

80
4.15. Corregimiento Guachicono(1 de octubre)
81 Página

81
82 Página

82
5. Reunión y realización de visitas a fin de identificar condiciones generales de

amenaza, vulnerabilidad y riesgo en los 15 corregimientos del municipio.
5.1. CORREGIMIENTO DE LOS MILAGROS

FECHA: 24/08/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LA ZANJA
VEREDAS REUNIDAS: V/RODRIGO, LA ZANJA
FECHA: 24/08/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LOS MILAGROS CB/
VEREDAS REUNIDAS: LOS MILAGROS CABECERA, CHITACORRAL, YUNGILLAS
83 Página

83
FECHA: 25/08/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LA PALMA
VEREDAS REUNIDAS: LA PALMA, EL SALTO
FECHA: 25/08/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: LAS DANTAS
VEREDAS REUNIDAS: LAS DANTAS
84 Página

84
5.2. CORREGIMIENTO DE MELCHOR

FECHA: 19/09/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ESC. LOMITAS MONTE OSCURO
VEREDAS REUNIDAS: EL RAMAL, GARRIZAL, LOMITAS MONTE OSCURO
FECHA: 19/09/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: ESC. MELCHOR VIEJO
VEREDAS REUNIDAS: MELCHOR VIEJO
85 Página

85
FECHA: 20/09/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ESC. MORALES
VEREDAS REUNIDAS: MORALES, PUERTICAS, NOVILLEROS
FECHA: 21/09/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: MELCHOR CB/
VEREDAS REUNIDAS: ALTO, MELCHOR CB/, MARTINEZ
86 Página

86
5.3. CORREGIMIENTO DE LERMA

FECHA: 26/09/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: VILLANUEVA
VEREDAS REUNIDAS: VILLANUEVA, CARBONERO, EL HORTIGO
FECHA: 27/09/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LERMA CABECERA
VEREDAS REUNIDAS: LERMA CABECERA, LAS PIEDRAS, TAMBORES, LA
CUCHILLA
87 Página

87
FECHA: 28/09/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ROMERILLOS
VEREDAS REUNIDAS: ROMERILLOS, CASCAJAL, AGUAS FRESCAS
5.4. CORREGIMIENTO LA CARBONERA

FECHA: 03/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LA CARIDAD
VEREDAS REUNIDAS: LA CARIDAD, EL CUERVO
88 Página

88
FECHA: 03/10/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: ESCUELA LA MONJA
VEREDAS REUNIDAS: LA MONJA, LOS ARRAYANES, BUTUYACO, PALO
VERDE
FECHA: 04/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: CARBONERA CB/
VEREDAS REUNIDAS: EL PALMAR, LA ESTRELLA, CARBONERA ALTA,
CARBONERA CENTRO
89 Página

89
5.5. CORREGIMIENTO DE EL MORRO

FECHA: 05/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ESCUELA BAJO LLANO
VEREDAS REUNIDAS: EL VENERO, OJO DE AGUA, BAJO LLANO
FECHA: 06/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ESCUELA EL COCAL
VEREDAS REUNIDAS: ALTO LLANO, LADERAS, EL COCAL
90 Página

90
FECHA: 07/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: MORRO CB/
VEREDAS REUNIDAS: RODEO DEL MORRO, CAMPO BELLO, SAN JOSE
DEL MORRO, LA PARADA
5.6. CORREGIMIENTO DEL CARMEN

FECHA: 11/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ESCUELA SANTA ANA
VEREDAS REUNIDAS: EL CIDRAL, SANTA ANA
91 Página

91
FECHA: 12/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: ESCUELA GUAYACANES
VEREDAS REUNIDAS: RIO NEGRO, GUAYACANES
FECHA: 13/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: EL CARMEN CB/
VEREDAS REUNIDAS: AGUA GORDA, EL CARMEN CABECERA, PINZA
TUMBA
92 Página

92
5.7. CORREGIMIENTO DEL RODEO

FECHA: 17/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: GUAYABILLAS
VEREDAS REUNIDAS: EL JUNCAL, GUAYABILLAS
FECHA: 17/10/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: EL RODEO CABECERA
VEREDAS REUNIDAS: EL BOQUERON, LOS TIGRES, EL RODEO
CABECERA
93 Página

93
FECHA: 18/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LA MEDINA
VEREDAS REUNIDAS: LA MEDINA, EL LLARUMO, LA FLORIDA, LAS
VUELTAS
FECHA: 19/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: GUADUAL
VEREDAS REUNIDAS: MATA DE PURO, LAS TABLAS, TRUJILLO, LAS
MINAS, GUADUAL
NOTA: NO SE REALIZÓ LA REUNIÓN POR FALTA DE ASISTENCIA, LA
COMUNIDAD SOLICITO SE REPROGRAME DICHA REUNIÓN.
94 Página

94
FECHA: 20/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LA DOMINGA
VEREDAS REUNIDAS: LA DOMINGA, MOSQUERILLOS, CAÑA BRAVA
FECHA: 21/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: RODEO CB/
VEREDAS REUNIDAS: LA CALDERA, LA CUCHILLA COBRE, LOS PINOS
95 Página
FECHA: 21/10/2016
HORA: 2:00 Pm
95
LUGAR: EL ALTILLO
VEREDAS REUNIDAS: EL CORRAL, EL ALTILLO
5.8. CORREGIMIENTO LOS RASTROJOS

FECHA: 24/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LA CABAÑA
VEREDAS REUNIDAS: CABAÑA, EL TRAPICHE, EL MIRADOR, DOMINGO
BELISARIO NOTA: NO SE REALIZÓ LA REUNIÓN POR FALTA DE ASISTENCIA, LA
96 Página

96
FECHA: 25/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: LIMA
VEREDAS REUNIDAS: LIMA, PIEDRA GRANDE, EL RECODO, EL
BARRIAL, CAJON TACHUELO, LA VICTORIA
FECHA: 26/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: EL HATO
VEREDAS REUNIDAS: EL HATO, LA GOLONDRINA, LOS AZULES
97 Página

97
FECHA: 27/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: RASTROJOS
VEREDAS REUNIDAS: EL COROZAL, LA CHORRERA, RASTROJOS CB/
5.9. CORREGIMIENTO DE CHALGUAYACO

FECHA: 31/10/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: CHALGUAYACO CUCHO
VEREDAS REUNIDAS: CHALGUAYACO MERCADO, CHALGUAYACO
CUCHO, CUEVA ALTA
98 Página

98
FECHA: 31/10/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: CHALGUAYACO CENTRO
VEREDAS REUNIDAS: CHALGUAYACO CENTRO, CHALGUAYACO
CESTIADERO
5.10. CORREGIMIENTO DE SAN MIGUEL

FECHA: 1/11/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: PEPINAL ALTO
VEREDAS REUNIDAS: PEPINAL ALTO, EL HATILLO, EL GUAVITO
99 Página

99
FECHA: 2/11/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: EL SAUCE
VEREDAS REUNIDAS: SAN MIGUEL CB/, TOLEDO, EL SAUCE
FECHA: 3/11/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: MAZAMORRAS
VEREDAS REUNIDAS: SAN MIGUEL ALTO, MAZAMORRAS, SAN
ANTONIO
100 Página

100
5.11. CORREGIMIENTO DE GUACHICONO

FECHA: 7/11/2016
HORA: 9:00 Am
LUGAR: GUACHICONO CB/
VEREDAS REUNIDAS: GUACHICONO CB/, EL CHARCO, BUENA VISTA
NOTA: NO SE REALIZÓ LA REUNIÓN POR FALTA DE ASISTENCIA, LA
FECHA: 7/11/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: LA PLAYA
VEREDAS REUNIDAS: PALMITAS, CORRAL VIEJO, LA PLAYA – ALTA
101 Página

101
FECHA: 7/11/2016
HORA: 2:00 Pm
LUGAR: EL ZAQUE
VEREDAS REUNIDAS: EL ZAQUE
En el Anexo 1 se encuentran las listas de asistencia en las reuniones de socialización y

realización de cartografía social en los diferentes corregimientos.
En el proceso de socialización se contó con la participación de representantes de todas

las comunidades de las veredas ante quienes se realizó la presentación anexa.
102 Página

102
1.3. CONCEPTUALIZACIÓN.
Con el objetivo de definir claramente la temática que comprende el presente Estudio

Básico en el suelo urbano, de expansión urbana y rural para los fenómenos de
Inundación, Avenidas Torrenciales y Remoción en masa, es importante realizar las
siguientes precisiones conceptuales y normativas que delimitan el tema.
1.3.1. Marco Conceptual
Amenaza: Peligro latente de que un evento físico de origen natural, o causado, o

inducido por la acción humana de manera accidental, se presente con una severidad
suficiente para causar pérdida de vidas, lesiones u otros impactos en la salud, así como
también daños y pérdidas en los bienes, la infraestructura, los medios de sustento, la
prestación de servicios y los recursos ambientales. (Ley 1523. Artículo 4)
Áreas con condición de amenaza: Son las zonas o áreas del territorio municipal
zonificadas como de amenaza alta y media en las que se establezca en la revisión o
expedición de un nuevo POT la necesidad de clasificarlas como suelo urbano, de
expansión urbana, rural suburbano o centros poblados rurales para permitir su
desarrollo. (Parágrafo 1°. artículo 3 del decreto 1807)
Vulnerabilidad: Susceptibilidad o fragilidad física, económica, social, ambiental o

institucional que tiene una comunidad de ser afectada o de sufrir efectos adversos en
caso de que un evento físico peligroso se presente. Corresponde a la predisposición a
sufrir pérdidas o daños de los seres humanos y sus medios de subsistencia, así como de
sus sistemas físicos, sociales, económicos y de apoyo que pueden ser afectados por
eventos físicos peligrosos. (Ley 1523. Artículo 4)
Análisis y evaluación del riesgo: Modelo mediante el cual se relaciona la amenaza y

la vulnerabilidad de los elementos expuestos con el fin de determinar los posibles
efectos sociales, económicos y ambientales A*V=R.
Áreas con condición de riesgo: Corresponden a las zonas o áreas del territorio
municipal clasificadas como de amenaza alta que estén urbanizadas, ocupadas o
edificadas así como en las que se encuentren elementos del sistema vial, equipamientos
(salud, educación, otros) e infraestructura de servicios públicos. (Parágrafo 1°. artículo
103
3 del decreto 1807)
Delimitación: Consiste en la identificación del límite de un área determinada, mediante

Página
un polígono. Debe realizarse bajo el sistema de coordenadas oficial definido por la

103
autoridad cartográfica nacional y su precisión estará dada en función de la escala de

trabajo. (Parágrafo 1°. artículo 3 del decreto 1807)
Zonificación: es la representación cartográfica de áreas con características

homogéneas. Debe realizarse bajo el sistema de coordenadas oficial definido por la
autoridad cartográfica nacional y su precisión estará dada en función de la escala de
trabajo. (Parágrafo 1°. artículo 3 del decreto 1807).
1.3.2. Marco normativo:
Las competencias y responsabilidades en materia de planificación urbana y prevención

de desastres se fijan en primera instancia en la Constitución Política, en las leyes y
decretos que la desarrollan y se organizan finalmente por medio de sistemas. La
planificación urbana y la prevención y reducción de riesgos, se enmarcan dentro las
relaciones entre tres sistemas nacionales, el de la Planeación, regulado por la Ley
152/94, el del Medio Ambiente, regulado por la Ley 99/93, y el de Prevención y
Atención de Desastres, regulado por la Ley 1523 de 2012 y tienen su expresión física e
integral en los Planes de Ordenamiento Territorial regulados por la Ley 388/97.
El Decreto 019 de 2012 estableció la obligatoriedad de incluir en los procesos de

revisión de los contenidos de mediano y largo plazo del POT a la delimitación y
zonificación de las áreas de amenaza, las áreas con condición de riesgo y la
determinación de medidas específicas para su mitigación
El Decreto 1807 de 2014, compilado en el decreto 1077 de 2015 reglamentó el artículo

189 del Decreto-ley 019 de 2012 en lo relativo a la incorporación de la gestión del riesgo
en los planes de ordenamiento territorial, normas en las cuales se enmarca el presente
estudio básico.
Así mismo, el Decreto 1807 del 19 de diciembre de 2014 fue incorporado en el decreto
1077 de 2015, donde se exige la incorporación de la Gestión del Riesgo en los POT’s
mediante estudios de delimitación y zonificación de amenaza, determinación y
zonificación de áreas de riesgo, con medidas de intervención, orientadas a establecer
restricciones y condicionamientos mediante normas urbanísticas.
Según lo que describe el artículo 2.2.2.1.3.1.3 del decreto 1077 de 2015, la evaluación
de amenaza, vulnerabilidad y riesgo debe realizarse en el suelo urbano de expansión
104
urbana y rural en cuanto a fenómenos de remoción en masa, inundación y avenidas

torrenciales. Estos estudios tienen el objetivo de mejorar la formulación de proyectos
locales de inversiones en infraestructura y la contribución a prevenir, mitigar,
Página

104
controlar, compensar y corregir los efectos ante amenazas de origen natural y

antrópico.
A continuación se presenta el marco normativo que rige la gestión del riesgo en el

proceso de ordenamiento territorial.
TABLA 1 Marco Normativo de la Gestión del Riesgo en el Ordenamiento Territorial

Obligaciones en términos de incorporación de la
Ley / Decreto Prevención y Reducción de Riesgos en la
planificación territorial
La constitución Política reglamentó entre otras disposiciones: Artículo
2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la
prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios,
derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la
participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida
económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la
independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar
la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.
Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas
Constitución Política las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias,
y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los
de 1991
deberes sociales del Estado y de los particulares.
En cuanto al manejo de los recursos naturales se reglamentaron
disposiciones sobre la vivienda digna y el manejo de los recursos
naturales para garantizar el desarrollo sostenible (prevenir y controlar
los factores de deterioro ambiental). Como primer paso para la
Planeación, definió la obligatoriedad para las Entidades Territoriales de
elaborar su Plan de Desarrollo. Se dispuso además en un esquema de
descentralización, que el Estado delegaría en las entidades locales la
responsabilidad de conocer, y atender en forma integral los recursos
naturales, y tomar acciones sobre su manejo.
Decreto Ley 135 de En caso de Calamidad Pública los alcaldes, podrán tomar medidas para
1970 conjurar la calamidad o para remediar sus consecuencias
 Inventarios de zonas de alto riesgo por ser inundables o sujetas a
Ley 02 de 1991 deslizamientos.
 La declaratoria de zona de alto riesgo competencia de los entes
territoriales.
La corresponsabilidad de todos los sectores frente a los riesgos
Ley 1523 de 2012 naturales por medio del conocimiento del riesgo, la prevención de
riesgos y el manejo de desastres.
105 Página

105

 Los POT deben incluir el señalamiento, delimitación y tratamiento
de las zonas expuestas a amenaza, incluidas los mecanismos de
reubicación de asentamientos.
 El inventario de las zonas que presenten alto riesgo para la
localización de asentamientos
 Establecimiento de los mecanismos que permitan al municipio, en
ejercicio de su autonomía, entre otros, la prevención de localización
de asentamientos humanos en zonas de alto riesgo.
 Garantizar que la utilización del suelo por parte de sus propietarios
Ley 388 de 1997 se ajuste a la función social de la propiedad y permita hacer
efectivos los derechos constitucionales a la vivienda, así como por la
protección del medio ambiente y la prevención de desastres.
 Función Pública del Urbanismo: Mejorar la seguridad de los
asentamientos humanos ante los riesgos naturales.
 Acción Urbanística: Determinar las zonas no urbanizables que
presenten riesgos para localización de asentamientos humanos, por
amenazas naturales, o que de otra forma presenten condiciones
insalubres para la vivienda.
 Localizar las áreas críticas de recuperación y control para la
prevención de desastres...
 Conformar el Inventario Nacional de Asentamientos en riesgo de
desastres (artículo 218) – Municipios y MVCT
Ley 1450 de 2011  El Gobierno Nacional podrá condicionar la asignación de recursos
(Plan Nacional de para procesos de reconstrucción en los municipios afectados por
Desarrollo 2010- desastres naturales, a la revisión excepcional de los Planes de
Ordenamiento Territorial (artículo 221)
2014)
 Diseñar una estrategia para el aseguramiento ante riesgos de
desastres de origen natural y/o antrópico no intencional (artículo
220, Ley 1450 de 2011) – MHCP
Artículo 318. Urbanización ilegal. El que adelante, desarrolle,
promueva, patrocine, induzca, financie, facilite, tolere, colabore o
permita la división, parcelación, urbanización de inmuebles, o su
construcción, sin el lleno de los requisitos de ley incurrirá, por esta sola
conducta, en prisión de tres (3) a siete (7) años y multa de hasta
cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Ley 599 de 2000
Artículo 318. Urbanización ilegal…La pena privativa de la libertad
señalada anteriormente se aumentará hasta en la mitad cuando la
parcelación, urbanización o construcción de viviendas se efectúen en
terrenos o zonas de preservación ambiental y ecológica, de reserva para
la construcción de obras públicas, en zonas de contaminación ambiental,
de alto riesgo o en zonas rurales
106
 Condiciona la revisión de los contenidos de mediano y largo plazo

del POT
Decreto 019 de 2012  La delimitación y zonificación de las áreas de amenaza, las áreas con
Página
condición de riesgo y la determinación de medidas específicas para

su mitigación

106

Decreto 1807 de Condiciones y escalas de detalle para incorporar de manera gradual la
2014, compilado en gestión del riesgo en la revisión de los contenidos de mediano y largo
el decreto 1077 de plazo de los planes de ordenamiento territorial municipal y distrital o en
2015 la expedición de un nuevo plan
Circular 023 de Incorporar la prevención de desastres en los planes de ordenamiento
2010 Procuraduría territorial y normas que prohíban el asentamiento informal en zonas
propensas a riesgos de desastres naturales
Circular Externa Aclara que en los casos de revisión o modificación excepcional también
7000-2-041773 debe verificarse el cumplimiento de los elementos sobre gestión del
MVCT riesgo definidos en la Ley 388 de 1997
Circular 7224 de
septiembre 13 de Recuerda a las autoridades competentes los lineamientos normativos
para revisión o modificación de los Planes de Ordenamiento Territorial
2013 Procuraduría
Decreto 1077 de Compila las normas del sector Vivienda y Territorio, en las cuales
2015 incorpora el Decreto 1807 del 19 de diciembre de 2014
Fuente: Equipo Técnico AVR 2017
1.4. PROBLEMÁTICA.
Gran parte de la zona urbana del municipio de Bolívar se encuentra ubicada sobre la
ladera del cerro Bolívar entre las quebradas El Matadero y El Helechal. Sumado a esto,
la poca planeación, la falta de conocimiento del territorio y los bajos índices de calidad
de vida de sus habitantes, han provocado en algunos sectores rurales y urbanos
procesos de asentamiento de manera desorganizada en zonas de riesgo por procesos
de remoción en masa y avenidas torrenciales principalmente en las márgenes de las
cuencas de los Río Sambingo, Río San Jorge, Río Guachicono y en varios de sus
tributarios. De igual manera el relieve del territorio en su mayoría se caracteriza por
zonas de alta pendiente y la existencia de un importante número afluentes susceptibles
a generar avenidas torrenciales.
El aumento en la frecuencia e intensidad de los fenómenos climáticos durante los

últimos años sobre el territorio municipal de Bolívar, además de la degradación
ambiental asociado a la deforestación entre otros, ha dado como resultado la
intensificación de fenómenos geológicos y la ocurrencia de procesos de remoción en
masa, erosión concentrada, avenidas torrenciales e inundaciones que afectan las
vertientes y las cuencas en su conjunto, colocando en peligro la vida y bienes de los
107
habitantes más vulnerables y el entorno natural, repercutiendo en la calidad de vida y

desarrollo del municipio de Bolívar-Cauca.
Página

107
La gestión del riesgo es la base fundamental para el correcto ordenamiento territorial,

ya que con ella se ponen al descubierto las fortalezas y debilidades del territorio y sus
habitantes. Es por ello que dentro del marco de la actualización del Plan Básico de
Ordenamiento Territorial del municipio de Bolívar y siguiendo los lineamientos
promulgados en la Ley 1523 de 2012, el decreto 019 de 2012 y en particular el decreto
1807 de 2014, compilado en el decreto 1077 de 2015, se realiza el presente estudio
básico de identificación y evaluación de la amenaza, vulnerabilidad y riesgo por
fenómenos de inundación, remoción en masa y avenidas torrenciales, el cual es un
instrumento que será parte fundamental del proceso de formulación del nuevo Plan
Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Bolívar.
Este estudio comprende el análisis cuidadoso de los factores que conforman la amenaza
por Remoción en masa, Inundaciones y Avenidas Torrenciales, al igual que la
evaluación de la vulnerabilidad; que en conjunto hicieron posible la delimitación de
zonas de riesgo y áreas destinadas a protección, al igual que zonas aptas para la
expansión de la zona urbana del municipio. Además, dentro de este trabajo se analizó
el panorama de la amenaza sísmica del municipio, donde se muestran varios indicios
de sismos antiguos en cercanía a la cabecera y la vulnerabilidad física de sus
estructuras. Igualmente se dimensionaron y evaluaron 825 puntos afectados por
eventos de Remoción en masa e Inundaciones, algunos con mayor gravedad que otros,
se recomienda las soluciones pertinentes para cada punto, las cuales pueden llevarse a
cabo mediante proyectos conjuntos entre la Administración Municipal y todas las
entidades que forman parte del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
Se espera que, con el conocimiento del riesgo aportado en este trabajo, junto con los
proyectos propuestos para su reducción, Bolívar se convierta en un municipio
resiliente, con la capacidad para resistir, absorber, adaptarse y recuperarse de manera
oportuna y eficaz ante un futuro desastre.
1.5. METODOLOGÍA.
La metodología aplicada para la evaluación del riesgo contempla el análisis de "riesgos

naturales" a partir de la utilización del método indirecto, el cual consiste en analizar la
interrelación entre las características y condiciones que presenta el terreno y las
condiciones sociales, para identificar la potencialidad de ocurrencia de un evento
considerado; se obtiene con esto, un análisis cualitativo del riesgo en el municipio
estudiado.
108
Se complementa este proceso con un trabajo que se realiza a través de recorridos de

campo para verificar, dar validez y complementar el análisis previamente realizado de
Página
identificación y zonificación del riesgo.

108
Para la realización del presente estudio se ha tenido en cuenta el cumplimento de las

siguientes etapas:
 Revisión y recopilación de estudios anteriores existentes para el Municipio de

Bolívar.
 Construcción de la metodología de trabajo para luego ser implementada.
 Realización de visitas de campo en el suelo urbano y rural del municipio, con el
propósito de identificar y evaluar las amenazas.
 Construcción de la cartografía y su inclusión en el Sistema de Información
Geográfico que soporta la formulación del PBOT.
 Consolidación de base de datos como resultado de las visitas de campo realizadas
para cada fenómeno.
 Construcción del documento técnico que se plasma en el presente estudio básico.
Se tuvo como soporte documental, la información secundaria que ha producido
diferentes entidades públicas como la CRC, Servicio Geológico Colombiano, IGAC,
IDEAM, entre otros, con el fin de obtener información relacionada con los factores
climáticos geológicos, geomorfológicos, componentes de vulnerabilidad, amenaza,
riesgo, aspectos de precipitación, pendientes, cuencas hidrográficas, entre otras; para
posteriormente ser evaluados y zonificar las veredas, corregimientos, cascos urbanos y
centros poblados del Municipio de Bolívar.
La metodología aplicada para la evaluación del riesgo, toma como base la guía
metodológica para estudios de amenaza vulnerabilidad y riesgo por procesos de
remoción en masa del servicio geológico colombiano 2015, información de la CRC, del
SIGOT, del IDEAM y del IGAC la cual fue de gran interés en la identificación de unidades
geomorfológicas, geológicas y tectónicas del municipio, de igual manera se realizó un
análisis de los registros históricos de los fenómenos por movimientos en masa,
avenidas torrenciales e inundación.
Se realizaron visitas de campo con el fin de verificar y complementar la identificación

y zonificación del riesgo, a partir de métodos indirectos que consisten en analizar la
interrelación de características que presenta el terreno con las condiciones sociales
para lograr la identificación de potencialidad de ocurrencia en un evento desastroso.
109
Inicialmente se realizaron reuniones en las cabeceras corregimentales con el objetivo

de brindar los conceptos básicos de los planes de ordenamiento territorial a la
comunidad en general realizándose la presentación de los objetivos, alcances y
Página
metodología, además de la presentación del equipo técnico encargado del estudio

109
básico de Amenaza, Vulnerabilidad y Riesgo, desarrollándose un cronograma para las

posteriores reuniones con cada una de las veredas, citándolas en los lugares
estratégicos de fácil acceso para las comunidades de las mismas, haciendo énfasis en la
importancia de la participación de los habitantes del territorio y las organizaciones
comunales (Juntas de Acción de Comunal, Juntas de Acueductos entre otras) con el fin
de la recopilación de la información de tipo poblacional, de viviendas y servicios,
dotación de equipamiento (Escuelas, iglesias, Puentes, bocatomas, tanques de
almacenamiento de agua, escenarios deportivos, etc) y el estado de los mismos,
actividades económicas (minería, agricultura, ganadería), evaluación preliminar de
riesgos naturales (sismos, remoción en masa, avenidas torrenciales e inundaciones,
incendios forestales y contaminación del aire), viviendas en zonas de riesgo, e
información acerca de reservas naturales y áreas de protección, de interés histórico,
religioso, arquitectónico, arqueológico y sitios turísticos; lo anterior con el fin de tener
un soporte base para el posterior ajuste del PBOT que requiere el municipio; todo esto
fundamentado en que son las personas que habitan el territorio quienes tienen el
conocimiento de las necesidades, cualidades y características del espacio que habitan.
Allí mismo se genera un enlace para la posterior realización de las visitas técnicas de
campo a las áreas de riesgo con la finalidad de identificar las zonas susceptibles de
sufrir afectación por fenómenos de Movimientos en masa, Inundación, Socavamientos
y Avenidas Torrenciales (figura 1.); para ello se caracteriza geológica y
geomorfológicamente la zona de estudio estableciendo los factores que favorecen la
generación de dichos eventos erosivos con miras a proponer las soluciones más idóneas
para cada caso. Adicionalmente se toma la evidencia fotográfica y las coordenadas
respectivas para el posterior tratamiento geoespacial de los predios y/o viviendas que
se encuentran en riesgo por los fenómenos de erosivos antes descritos.
Para la caracterización geológico – geomorfológica se realizaron las visitas de campo

respectivas según la información manifestada por la comunidad de cada vereda, para
cada sitio susceptible de sufrir afectación por fenómenos erosivos se llena un formato
(Anexo 1) donde se incluyen los datos del propietario del predio, el tipo de material del
que está hecha la estructura residencial, por otra parte se identifica los tipos y grados
de amenaza a los que se encuentran expuestos, los tipos y grados de vulnerabilidad
110
característicos de cada zona, adicionalmente se clasifica el grado de riesgo de acuerdo

al tamaño y cercanía de los predios a los procesos erosivos que los afectan,
posteriormente y si es el caso, se caracteriza geológicamente el o los fenómenos de
Página

110
remoción masa que inciden en las afectaciones de las viviendas, cultivos y/o personas
que se ubican en las zonas de la problemática.
Figura 1:. Ilustración de metodología, reuniones y recopilación de información.
111
La determinación del riesgo ha desarrollado a partir de tres parámetros,

fundamentales:
Página

111
1. Análisis y evaluación de amenaza, en la cual se realizó mediante una revisión

científica (estudios previos, informes, mapas, verificación de viviendas) todo
esto con el fin de conocer la probable ubicación y severidad de fenómenos
naturales expuestos a peligros que ocurran en un tiempo y área específica.
2. El análisis y evaluación de vulnerabilidad, se elaboró determinando el grado

de exposición, afectación o predisposición al daño y pérdida que puede sufrir
una unidad social (familias, comunidad o sociedad), estructura física o actividad
económica que la sustentan y de la capacidad de resiliencia o de respuesta de la
población.
3. Análisis y evaluación de riesgo, se determina mediante la suma de amenazas

y vulnerabilidades con la probabilidad de que ocurra un desastre en un tiempo
y modo específico.
1.5.1. Construcción de la cartografía de Amenaza por Remoción en masa
El mapa de amenaza por procesos de Remoción en masa, se basó en un análisis

multivariable dado por diferentes factores que se muestran en la tabla 2 y que fueron
tenidos en cuenta para el trabajo de campo.
TABLA 2: Valor ponderación de los temáticos de amenaza y su origen

TEMÁTICO VALOR % ORIGEN CARTOGRAFÍA
Pendientes 30 IGAC, Modelo elevación Digital.
Precipitación 20 IDEAM
Cobertura 20 CRC
CRC, Servicio Geológico Colombiano y Elaboración propia
Geología y Geomorfología 15
con recorridos de campo
Procesos erosivos 15 Elaboración propia con recorridos de campo
El mapa de amenaza y los demás temáticos, se unificaron en el sistema de coordenadas

Geoide de referencia WGS 84 (el cual el geoide de referencia es empleado para expresar
la posición geodésica de un punto sobre el territorio; el WGS84 es utilizado por el
sistema GPS y dado su carácter global es aplicable en todas las partes del planeta) y el
sistema de proyección MAGNA Colombia Bogotá–UTM (el sistema de proyección
MAGNA se define como una superficie vertical que permite obtener alturas clásicas
referidas al nivel del mar y la proyección UTM se trata de una proyección cilíndrica
112
transversa en cual la generatriz del cilindro no es paralela al eje de rotación sino

perpendicular)
Página

112
Los diferentes mapas fueron reclasificados con valores de 1 a 3 (1 bajo, 2 medio, 3 alto),
para lograr un resultado que separe los registros, en virtud de su mayor o menor
probabilidad para la ocurrencia de un movimiento de masa. A continuación, se
muestran los valores de reclasificación (Tabla 3).
TABLA 3: Valores de reclasificación de los parámetros de la amenaza

TEMÁTICO VALOR
Pendientes
0-7° 1
7-15° 2
15-45° 3
Precipitación
< 1000 mm 1
1001 – 2000 mm 2
2001 – 4000 mm 3
Cobertura
Afloramientos rocosos 3
Arbustal abierto 1
Arbustal abierto esclerófilo 1
Arbustal denso 1
Arroz 3
Bosque abierto bajo inundable 1
Bosque de galería y/o ripario 1
Bosque denso alto de tierra firme 1
Bosque denso bajo de tierra firme. 1
Bosque fragmentado con pastos y cultivos 1
Bosque fragmentado con vegetación secundaria 1
Cultivos permanentes herbáceos 3
Cultivos y árboles plantados 3
Herbazal abierto arenoso 1
Herbazal abierto rocoso 1
Herbazal denso de tierra firme arbolado 1
Herbazal denso de tierra firme con arbustos 1
Herbazal denso de tierra firme no arbolado 1
Herbazal denso inundable arbolado 1
Herbazal denso inundable no arbolado 1
Lagunas, lagos y ciénagas naturales 1
Mosaico de cultivos 3
Mosaico de pastos con espacios naturales 2
Mosaico de pastos y cultivos 3
Mosaicos de cultivos, pastos y espacios naturales 2
Nube 2
113
Otros cultivos transitorios 2

Pastos arbolados 2
Pastos enmalezados 2
Página
Pastos limpios 3

113
TEMÁTICO VALOR
Rios (50 m) 2
Tejido urbano continuo 1
Tejido urbano discontinuo 1
Tierras desnudas y degradadas 3
Vegetación secundaria alta 1
Vegetación secundaria baja 1
Vegetación secundaria o en transición 1
Zonas quemadas 3
Geomorfología
Montañas erosionales disectadas en complejo ígneo metamórfico del macizo de Garzón 3
Abanicos aluviales antiguos muy disectados 1
Abanicos fluvio-coluviales menores 1
Valles intramontanos con depósitos fluvio lacustres 1
Procesos Erosivos
Deslizamiento complejo 3
Deslizamiento planar o transicional 3
Deslizamiento rotacional 3
Deslizamiento por socavación lateral 2
Flujos de lodos y escombros 1
Reptación 3
Cárcavas y Surcos 2
1.5.2. Amenaza por Inundación y Torrencialidad
Las áreas susceptibles a ser afectadas por el aumento del nivel de agua en las corrientes
que cruzan la zona el suelo rural, urbano y centros poblados rurales de Bolívar en
periodos de alta pluviosidad se concentran principalmente sobre las llanuras aluviales
y sobre las áreas con inadecuadas obras de drenaje y alcantarillado.
Teóricamente se definen tres (3) parámetros de amenaza por Inundación:
1. Zona altamente inundable.
2. Zona altamente torrencial la cual hace parte de las áreas donde los afluentes
presentan un alto gradiente, cuencas estrechas y alargadas, además, condiciones
hidrológicas que favorecen las crecientes súbitas y la alta remoción de material;
junto con la alta amenaza a deslizamientos en las vertientes que ayudan a la
114
obstrucción de los cauces.
3. Zona probablemente inundable la cual hace parte de las áreas libres que son
Página
resultado de la intersección entre la llanura aluvial y la zona altamente

114
inundable; estas áreas, debido a su topografía y formación geológica presentan

una susceptibilidad media a Inundación y aunque muchas no hacen parte de la
memoria histórica de Inundaciones en el territorio municipal, existe una
considerable posibilidad de presentarse nuevamente en el futuro.
1.5.3. Vulnerabilidad
La Ley 1523 de abril 24 de 2012, en el capítulo 1, artículo 3, punto 27 define

vulnerabilidad como susceptibilidad o fragilidad física, económica, social, ambiental o
institucional que tiene una comunidad de ser afectada o de sufrir efectos adversos en
caso de que un evento físico peligroso se presente. Corresponde a la predisposición a
sufrir pérdidas o daños de los seres humanos y sus medios de subsistencia, así como de
sus sistemas físicos, sociales, económicos y de apoyo que pueden ser afectados por
eventos físicos peligrosos.
Figura 2: Componentes de vulnerabilidad
FACTORES FÍSICOS
Antiguedad de los materiales de construcción y cumplimiento de la NSR-10 de la
infraestructura vital (vías, acueductos, hospitales, estaciones de bomberos, instituciones
educativas, estación de policias, alcaldías, gobernación, canales de riesgo, presas, entre
otros)
VULNERABILIDAD
FACTORES ECONÓMICOS
- Pobreza y seguridad alimentaria
- Nivel de ingresos
- Acceso a servicios públicos (acueducto, alcantarillado, energia, gas)
- Cubrimiento de las necesidades básicas
FACTORES SOCIALES
- Educación y formación
- Percepción del riesgo
- Organización que tiene una colectividad para prevenir y responder una situación de
emergencia
El Municipio de Bolívar tiene unas condiciones de vulnerabilidad en la mayoría de su

115
territorio. Sin embargo, existen zonas complejas en todos los sentidos y variables, con
unas condiciones sociales y físicas de alta vulnerabilidad, intrínsecamente relacionada
con las bajas condiciones de vida de sus habitantes y niveles de desigualdad en algunas
Página
veredas.
115
Para identificar el grado de vulnerabilidad en que se encuentra la población en las

diferentes regiones o veredas del municipio de Bolívar, se utilizaron varios indicadores
de vulnerabilidad. Para la recolección de esta información se hizo mediante el método
directo en los recorridos de campo realizados por el grupo de profesionales y bases de
datos de entidades gubernamentales (SIBEN). Estos datos fueron procesados y
analizados, posterior generación del mapa de vulnerabilidad de municipio.
Se reconocieron para el análisis, los siguientes tipos de vulnerabilidad:
Vulnerabilidad Ambiental.
Vulnerabilidad Económica.
Vulnerabilidad Física.
Vulnerabilidad Social.
Para este estudio se hace un aproximado del índice de vulnerabilidad sumando los
diferentes valores encontrados parara cada tipo de vulnerabilidad.
Una vez obtenidos los valores de calificación para cada una de las vulnerabilidades por
núcleo zonal, se realiza una suma ponderada de las vulnerabilidades de la siguiente
manera.
Tabla 4. Ponderación elementos de Vulnerabilidad
Tipo de Vulnerabilidad Ponderación
Vulnerabilidad Ambiental 15%
Vulnerabilidad Económica 30%
Vulnerabilidad Física 25%
Vulnerabilidad Social 30%
Vulnerabilidad total 100%
1.5.3.1. Vulnerabilidad Ambiental:
En la vulnerabilidad Ambiental se identificaron las características de cobertura y uso

del suelo existentes en el Municipio de Bolívar, a partir de los criterios definidos por la
metodología para incorporación del riesgo en los POMCAs, definida por el Ministerio de
Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Para determinar la vulnerabilidad ambiental en el Municipio de Bolívar, de acuerdo con

116
la cobertura del suelo se generan unas condiciones de vulnerabilidad, asignando

valores de acuerdo con el tipo de cobertura del suelo en tres rangos. Los valores van
de 1 a 3, siendo 1 Baja, 2 Media y 3 Alta.
Página

116
1.5.3.2. Vulnerabilidad Social
Denominamos vulnerabilidad social a la debilidad que tiene una comunidad ante una
amenaza y la capacidad que tiene un pueblo para recuperarse. Investigaciones de la
Cruz Roja Española, presenta dos componentes explicativos. Por una parte, la
inseguridad y la indefensión que experimentan las comunidades, grupos, familias e
individuos en sus condiciones de vida a consecuencia del impacto provocado por algún
tipo de evento natural, económico y social de carácter traumático. Por otra, el manejo
de recursos y las estrategias que utilizan las comunidades, grupos, familias y personas
para afrontar sus efectos.
Según Cutter et al., 2003 la vulnerabilidad social es en parte producto de las

desigualdades sociales-los factores sociales que influyen o dan forma a la
susceptibilidad de los diferentes grupos al daño y que también rigen su capacidad de
responder.
Está vulnerabilidad está relacionada con el número de población vulnerable, de la cual

hacen parte los niños menores de 10 años, los ancianos mayores de 60 años, las
personas discapacitadas, las mujeres gestantes y madres cabezas de familia.
Los valores determinantes de la vulnerabilidad social se muestran a continuación:
TABLA 5: Factores que componen la Vulnerabilidad Social.

RANGO EDAD VALOR VULNERABILIDAD EDAD
<= 10 ó >=60 3
Entre 10 y 13 ó 50 y 60 2
Entre 13 y 50 1
1.5.3.3. Vulnerabilidad Económica
Hace referencia a la forma que tiene la población de satisfacer sus necesidades humanas
mediante recursos disponibles.
Para definir el nivel de vulnerabilidad económica, se tuvo en cuenta la información que

suministra la base de datos del SISBEN, y se tomó la información del puntaje del SISBEN
III, el cual refleja la condición socioeconómica de las familias del Municipio. De acuerdo
117
con el puntaje del SISBEN III, se generan unas condiciones de vulnerabilidad, asignando
valores de acuerdo con el puntaje de las familias en tres rangos. Los valores van de 1 a
3, siendo 1 Baja, 2 Media y 3 Alta.
Página

117
De acuerdo con la información obtenida de la base del SISBEN III del año 2016, se
obtiene la siguiente clasificación de la vulnerabilidad económica para las diferentes
veredas del Municipio:
RANGO PUNTAJE SISBEN NIVEL SISBEN VALOR VULNERABILIDAD ECONÓMICA

< 32.98 I 3
Entre 32.98 y 37.80 II 2
>37.80 III 1
1.5.3.4. Vulnerabilidad Física
Está relacionada con la calidad o tipo de material utilizado y el tipo de construcción de

las viviendas, establecimientos económicos (comerciales e industriales) y de servicios
(salud, educación, instituciones públicas), e infraestructura socioeconómica (centrales
hidroeléctricas, vías, puentes y sistemas de riesgo), para asimilar los efectos de los
fenómenos que constituyen una amenaza. Otro aspecto importante es la calidad del
suelo y el lugar donde se encuentran los centros poblados, cerca de fallas geológicas,
laderas de cerros, riberas de ríos, áreas costeras; situación que incrementa
significativamente su nivel de vulnerabilidad.
Teniendo en cuenta que las condiciones estructurales de una construcción están

relacionadas con la fragilidad y capacidad que tiene su propietario, ocupante o
arrendatario, de recuperarse frente a una inundación, remoción en masa o avenida
torrencial, se contó con la información de la base de datos del SISBEN III, para
determinar la fragilidad estructural y definir sectores con mayor o menor fragilidad, de
acuerdo con las características constructivas de las viviendas, reflejadas por la
características de los materiales de construcción
La Tabla siguiente, muestra los valores de reclasificación utilizados para los datos del
mapa de calidad constructiva, el cual reúne los materiales de construcción de las
fachadas y los muros de cada estructura.
TABLA 6: Valores vulnerabilidad Física

MATERIAL PREDOMINANTE EN LA ESTRUCTURA DE LA CAL. VALOR VULN.
VIVIENDA SISBEN FISICA
118
Bloque, ladrillo, piedra, madera pulida 1 1

Tapia pisada, adobe 2 2
Bahareque 3 2
Página
Material prefabricado 4 3

118

Madera burda, tabla, tablón 5 3
Guadua, caña, esterilla, otro vegetal 6 3
Zinc, tela, cartón, latas, desechos, plásticos 7 3
Sin paredes 0 3
manera.
Con la obtención de los valores de vulnerabilidad total se generó el mapa de

vulnerabilidad.
1.5.4. Riesgo
Corresponde a los daños o pérdidas potenciales que pueden presentarse debido a los
eventos físicos peligrosos de origen natural, socio-natural tecnológico, biosanitario o
humano no intencional, en un período de tiempo específico y que son determinados por
la vulnerabilidad de los elementos expuestos; por consiguiente, el riesgo de desastres
se deriva de la combinación de la amenaza y la vulnerabilidad (Ley 1523 de Abril 24 de
2012, articulo 3, punto 25).
El procedimiento realizado para evaluar el riesgo del Municipio de Bolívar se basó en

la conjugación de la valoración de la amenaza y la vulnerabilidad para cada
identificación de amenaza. De acuerdo a estos dos componentes se dio la valoración
pertinente (1 baja, 2 media, 3 alta).
Para la representación del resultado (riesgo) fue utilizada una gráfica de dos
119
dimensiones conformada por un eje X (horizontal) representando el grado de

vulnerabilidad y un eje Y (vertical) constituyendo la amenaza. La vulnerabilidad y la
amenaza puede tomar valores de 1 hasta 3 siendo 1 el grado más bajo o insignificante,
Página
2 intermedio, 3 grado más alto. En la práctica no es muy utilizado este método de

119
cálculos aritméticos para condicionar variables, pero en la teoría y parar el ingreso de

datos en programas es más práctico y recomendable.
Figura 3: Matriz Evaluación Riesgo
1 1 2 3 Bajo
Amenaza
2 2 2 3 Medio
3 3 3 3 Alto
1 2 3
Vulnerabilidad
La escala tiene 3 condiciones que como resultado puede dar 9 circunstancias. La

aplicación de este método es precisar o estimar los diferentes valores de las dos
variables que no son fácilmente medibles, el análisis y resultado del riesgo permite
evaluar y conocer los factores influyentes.
 La multiplicación de una amenaza 1 con una vulnerabilidad 1 = riesgo categoría

1 Bajo.
 La multiplicación de una amenaza 2 con una vulnerabilidad 1= riesgo categoría
2 Medio.
 La multiplicación de una amenaza 3 con una vulnerabilidad 1= riesgo categoría
3 Alto.
 La multiplicación de una casilla de amenaza o vulnerabilidad 3 con cualquier
otro valor o un valor igual siempre dará como resultado un riesgo alto.
 La multiplicación de una casilla intermedio o categoría 2 con otra de igual valor
siempre dará como resultado un riesgo medio.
 La multiplicación de una casilla baja o categoría 1 con otra de igual valor siempre
dará como resultado un riesgo bajo.
Esta matriz fue utilizada en el presente estudio, donde se evaluó el grado de amenaza
120
por Inundación, Remoción en masa, Avenida Torrencial y vulnerabilidad de cuerdo a

factores físicos y sociales de las viviendas de cada una de las veredas del municipio, así
como de los centros poblados y los cascos urbanos.
Página

120
1.6. OBJETIVOS
1.6.1. Objetivo General
Realizar los estudios básicos de amenaza por Inundación, Avenidas Torrenciales y

Remoción en masa, en el suelo urbano, expansión urbana, Centros Poblados y rural,
para ser incorporados en la revisión del Plan Básico de Ordenamiento Territorial –
PBOT, conforme a lo establecido en el Decreto 1807 de 2014, compilado en el decreto
1077 de 2015 y de conformidad con la normatividad y la tecnología que rige la materia.
1.6.2. Objetivos Específicos
 Identificar, evaluar y espacializar las amenazas, vulnerabilidades y los

escenarios de riesgo de origen natural (Remoción en masa, Inundación y
Avenidas Torrenciales) presentes en el municipio, según lo establecido en el
decreto 1807 de 2014, compilado en el decreto 1077 de 2015.
 Generar los productos (informes técnicos, cartografía básica - temática, mapas,

encuestas, entre otros) que permitan conocer el resultado de los procesos de
identificación, evaluación y espacialización de las amenazas, vulnerabilidades y
riesgos por fenómenos de origen natural; tales como Remoción en masa,
Inundación y Avenidas Torrenciales en el Municipio de Bolívar – Cauca.
 Socializar los productos generados y los resultados finales con los diferentes
actores que tienen relación con el tema.
 Elaborar la cartografía a escala de análisis para los estudios básicos conforme

los lineamientos establecidos en el decreto 1807 de 2014, compilado en el
decreto 1077 de 2015 y los determinantes ambientales definidos por la CRC.
Presentada en medio físico y magnético en formato Shape File, debidamente
enlazados con el sistema de referencia oficial para Colombia (MAGNA – SIRGAS).
 Incorporar la información de los POMCAS y los demás proyectos o estudios que

se hayan realizado o se estén adelantando por parte de las autoridades
ambientales.
 Garantizar que el estudio de conocimiento, delimitación, zonificación y

121
evaluación de amenaza, vulnerabilidad y riesgo del Municipio, esté articulado,

armonizado e incorporado al Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT).
Página

121
 Garantizar que los estudios básicos de amenazas, vulnerabilidades y riesgos por

fenómenos de origen natural; tales como Remoción en masa, Inundación y
Avenida Torrencial en el Municipio de Bolívar – Cauca puedan ser articulados al
documento técnico de soporte del Plan Básico de Ordenamiento Territorial.
 Cartografiar y elaborar el presente informe con información de tipo geológico,

geomorfológico y estructural.
 Identificar principales factores naturales y antrópicos que desencadenan

amenazas geomorfológicas por Inundaciones, Avenidas Torrenciales y
Remoción en masa geológicas por tipo de material en el área de estudio.
 Realizar valoraciones de las afectaciones por procesos erosivos para proponer

posibles soluciones a los puntos críticos observados y verificados en campo.
 Evaluar el panorama de la amenaza sísmica para el municipio de Bolívar.
 Estructurar la gestión del riesgo con el ordenamiento territorial y la gestión

ambiental como parte de los procesos fundamentales para el desarrollo
sostenible del municipio de Bolívar.
122 Página

122
2. GENERALIDADES DEL MUNICIPIO
El municipio de Bolívar Cauca se Localiza al sur del departamento del Cauca, se

encuentra ubicado en el flanco Occidental de la Cordillera Central, haciendo parte del
denominado Macizo Colombiano; limitado al noroeste con el municipio del Patía (El
Bordo), al noreste con el municipio de Sucre, al este con los municipios de Almaguer y
San Sebastián, al sureste con el municipio de Santa Rosa, hacia el suroeste con el
municipio de Florencia y al sur con el departamento de Nariño. Se ubica a 145 km de
Popayán, capital del departamento del Cauca, cuenta con una población proyectada al
año 2017 de 44.793 habitantes (VISOR DANE 2011).
Figura 4. Localización Municipio de Bolívar
El municipio de Bolívar, políticamente se encuentra dividido en 15 corregimientos:

Capellanías, Carbonera, Chalguayaco, Cimarronas, El Carmen, El Morro, El Rodeo,
123
Guachicono, Lerma, Los Milagros, Los Rastrojos, Melchor, San Juan, San Lorenzo Y San
Miguel.
Página

123
Figura 5. División Corregimental Municipio de Bolívar
A continuación, se relacionan cada uno de los corregimientos del Municipio, con sus
respectivas veredas.
TABLA 8: División Política Municipio de Bolívar
CORREGIMIENTO VEREDA AREA (Hás) %
CABECERA MUNICIPAL BOLIVAR 262,37 0,33%
TOTAL CABECERA MUNICIPAL 262,37 0,33%
CAPELLANIAS 847,00 1,07%
EL GUABO 441,50 0,56%
CAPELLANIAS
LA TORRE 588,98 0,74%
POTRERILLOS 2.159,88 2,72%
124
TOTAL CAPELLANIAS 4.037,36 5,08%

CHALGUAYACO 428,26 0,54%
CHALGUAYACO CHALGUAYACO CENTRO 383,56 0,48%
Página
CHALGUAYACO CUCHO 439,04 0,55%

124

CUEVA ALTA 194,52 0,24%
SESTEADERO 371,06 0,47%
TOTAL CHALGUAYACO 1.816,44 2,28%
ARRAYANAL 130,09 0,16%
BELLA VISTA 859,12 1,08%
CIMARRONAS
CIMARRONAS 32,12 0,04%
PANAL 172,50 0,22%
TOTAL CIMARRONAS 1.193,84 1,50%
GUAYACANES 459,78 0,58%
AGUA GORDA 239,28 0,30%
EL CARMEN 560,13 0,70%
EL CARMEN EL CIDRAL 785,40 0,99%
PINZA TUMBA 545,79 0,69%
RIO NEGRO 193,17 0,24%
SANTA ANA 149,13 0,19%
TOTAL EL CARMEN 2.932,68 3,69%
ALTO LLANO 371,88 0,47%
BAJO LLANO 245,22 0,31%
CAMPO BELLO 159,71 0,20%
EL COCAL 793,65 1,00%
EL MORRO 854,48 1,07%
EL MORRO
EL VENERO 306,81 0,39%
LA PARADA 581,23 0,73%
LADERAS 396,81 0,50%
OJO DE AGUA 327,97 0,41%
RODEO DEL MORRO 260,99 0,33%
TOTAL EL MORRO 4.298,75 5,41%
GUAYABILLAS 897,87 1,13%
SAN JUAN DE LAS VUELTAS 91,12 0,11%
CAÑA BRAVA 176,66 0,22%
CUCHILLA EL COBRE 260,17 0,33%
EL ALTILLO 28,76 0,04%
EL BOQUERON 661,03 0,83%
EL CORRAL 348,05 0,44%
EL RODEO EL GUADUAL 354,82 0,45%
EL JUNCAL 732,34 0,92%
EL RODEO 529,92 0,67%
LA CALDERA 172,10 0,22%
125
LA DOMINGA 275,86 0,35%

LA FLORIDA 447,31 0,56%
LA MEDINA 314,19 0,40%
Página
LAS MINAS 140,77 0,18%

125

LAS TABLAS 555,17 0,70%
LAS VUELTAS 155,76 0,20%
LOS TIGRES 170,57 0,21%
MATA DE PURO 235,76 0,30%
MOSQUERILLOS 320,91 0,40%
TRUJILLO ALTO 1.465,48 1,84%
TOTAL EL RODEO 8.334,62 10,48%
BUENAVISTA 1.297,39 1,63%
CORRAL VIEJO 1.963,53 2,47%
EL CHARCO 2.244,37 2,82%
GUACHICONO EL ZAQUE 1.010,98 1,27%
GUACHICINO 232,53 0,29%
PALMITAS 62,17 0,08%
PLAYA DE SAN JORGE 833,28 1,05%
TOTAL GUACHICONO 7.644,25 9,61%
ARRAYANES 512,44 0,64%
BUTUYACO 1.521,83 1,91%
CARBONERA ALTA 395,05 0,50%
EL CUERVO 322,78 0,41%
LA CARBONERA ESTRELLA 903,91 1,14%
LA CARBONERA 1.646,71 2,07%
LA CARIDAD 284,07 0,36%
LA MONJA 880,49 1,11%
PALO VERDE 758,41 0,95%
TOTAL LA CARBONERA 7.225,69 9,09%
AGUAS FRESCAS 1.475,44 1,86%
BUENOS AIRES 691,07 0,87%
CARBONERO 669,10 0,84%
EL HORTIGO 256,07 0,32%
LERMA LA CUCHILLA EL CUCHO 78,22 0,10%
LERMA 586,08 0,74%
ROMERILLOS 583,27 0,73%
TAMBORES 358,86 0,45%
VILLA NUEVA 1.219,00 1,53%
TOTAL LERMA 5.917,11 7,44%
AGUAS REGADAS 676,83 0,85%
AMARILLOS 298,90 0,38%
CHITACORRAL 356,59 0,45%
126
LOS MILAGROS CHOPILOMA 1.498,84 1,89%

EL SALTO 277,61 0,35%
EL TAMBO 535,05 0,67%
Página
LA PALMA 416,07 0,52%

126

LA PUENTE 515,73 0,65%
LA ZANJA 363,35 0,46%
LAS DANTAS 413,10 0,52%
LOMA LARGA 601,94 0,76%
LOS MILAGROS 138,33 0,17%
LOS POTREROS 915,93 1,15%
MONTAÑITAS 2.135,89 2,69%
RODRIGO 348,71 0,44%
VILLA MARIA 295,09 0,37%
YUNGUILLAS 419,96 0,53%
TOTAL LOS MILAGROS 10.207,92 12,84%
BARRIAL 199,93 0,25%
PORTACHUELO EL CAJON 365,38 0,46%
DOMINGO BEISARIO GOMEZ 38,77 0,05%
EL COROZAL 79,62 0,10%
EL HATO 537,26 0,68%
EL RECODO 1.099,56 1,38%
EL TRAPICHE 102,49 0,13%
LA CABAÑA 275,13 0,35%
LOS RASTROJOS
LA CHORRERA 226,78 0,29%
LA GOLONDRINA 102,63 0,13%
LA VICTORIA 266,47 0,34%
LA YUNGA 260,25 0,33%
LIMA 469,28 0,59%
LOS AZULES 148,38 0,19%
LOS RASTROJOS 411,89 0,52%
PIEDRA GRANDE 1.253,25 1,58%
TOTAL LOS RASTROJOS 5.837,06 7,34%
EL CARRIZAL 246,88 0,31%
EL RAMAL 535,16 0,67%
LOMITAS MONTE OSCURO 289,52 0,36%
MARTINEZ 397,91 0,50%
MELCHOR MELCHOR 298,59 0,38%
MELCHOR VIEJO 169,71 0,21%
MORALES 530,71 0,67%
NOVILLEROS DEL CUCHO 155,43 0,20%
PUERTICAS 251,35 0,32%
TOTAL MELCHOR 2.875,27 3,62%
127
SAN JUAN 514,87 0,65%

ANGONI 591,66 0,74%
SAN JUAN
ARAGON 476,88 0,60%
Página
BELEN 452,11 0,57%

127

HATO FRIO PANCHE 290,05 0,36%
HIERBAS BUENAS 276,43 0,35%
LA PALMA DE SAN JUAN 1.462,24 1,84%
LA PRIMAVERA 180,64 0,23%
PLACETILLAS 203,98 0,26%
PLAYA DE SAN JUAN 324,62 0,41%
TOTAL SAN JUAN 4.773,49 6,00%
AGUAS AMARILLAS 237,44 0,30%
BELLO HORIZONTE 134,57 0,17%
CERRO ALTO 166,40 0,21%
CERRO BAJO 176,83 0,22%
CHUPADERO 279,02 0,35%
CUEVA ESPERANZA 919,66 1,16%
EL MACAL 513,30 0,65%
FLORIDA 535,17 0,67%
FLORIDA BAJA 340,55 0,43%
GUNEAL BAJO 506,44 0,64%
SAN LORENZO LA GUADUA 228,98 0,29%
LA PRADERA 856,19 1,08%
LA RAMADA 338,96 0,43%
LIMONGUAICO BAJO 130,81 0,16%
PEDREGAL 366,59 0,46%
PLAN DE LA CUEVA 287,30 0,36%
PORTACHUELO ALTO 422,52 0,53%
PORTACHUELO BAJO 855,74 1,08%
PUEBLO VIEJO 266,68 0,34%
SAN ANTONIO DEL SILENCIO 516,85 0,65%
SAN LORENZO 98,56 0,12%
TOTAL SAN LORENZO 8.178,56 10,29%
EL HATILLO 191,11 0,24%
EL SAUCE 354,14 0,45%
GUAVITO 300,39 0,38%
MAZAMORRAS 1.195,23 1,50%
SAN MIGUEL
PEPINAL 292,51 0,37%
SAN ANTONIO 536,94 0,68%
SAN MIGUEL 318,86 0,40%
TOLEDO 779,49 0,98%
TOTAL SAN MIGUEL 3.968,66 4,99%
128
TOTAL GENERAL 79.504,08 100,00%

Página

128
La altura varía desde valores de 600 msnm a 3700 msnm, la cabecera municipal se
encuentra a 1730 msnm. Las temperaturas máximas registradas para el municipio de
Bolívar están en el rango entre 27 a 30,9 °C, manteniendo una curva normal durante
todo el año. Las temperaturas medias están en el rango de 20 a 22,7°C y las
temperaturas mínimas se encuentran entre 15 a 16 °C. Para la estación de Los Milagros
ubicada a una altura de 2300 msnm se registran temperaturas máximas de 23 a 25°C,
temperaturas medias en el rango de 15 a 16°C y temperaturas mínimas de 9 a 11°C. Así
mismo se pueden encontrar temperaturas de hasta 41°C y una mínima de 28°C en el
corregimiento de Capellanías las temporadas de lluvias registradas para cada año,
siguen un patrón preferencial y de altos registros para fin de cada año.
Figura 6. División Veredal Municipio de Bolívar
129

Página

129
Teniendo en cuenta los límites definidos por el libertador Simón Bolívar en la

ordenanza número 135 de 21 de octubre de 1852, la cartografía elaborada por el IGAC
y la cartografía complementada con información electrónica seamless.ufgs.gov cuya
área se muestra en la siguiente figura. El municipio de Bolívar cuenta con una extensión
de 79.504,08 Has, equivalente al 2,59% de la superficie del departamento del Cauca.
El casco urbano del municipio de Bolívar cuenta con un área de 81.70 hectáreas. La
cabecera se halla en la microcuenca de las quebradas Helechal y el Matadero, la gran
mayoría de las veredas se encuentran sobre flancos del sistema de colinas alienadas al
suroriente del municipio encajadas dentro de un relieve escarpado de media y alta
pendiente.
La topografía con altas pendientes restringe de gran manera el crecimiento urbanístico

hacia las zonas periféricas del municipio. A continuación, se presenta el mapa del casco
urbano del municipio de Bolívar.
Figura 7. Casco urbano de Bolívar
130 Página

130
Cartográficamente el municipio se localiza sobre las planchas 364IIIC, 364IIID, 386IIB,

387IA, 387IB, 386IID, 387IC, 387ID, 386IVB, 387IIIA, 387IIID, 386IVD, 387IIIC, 387IIID
Y 411IB, elaboradas por el I IGAC a escala 1:25.000 tal como se muestra en la siguiente
figura:
Figura 8. Distribución de planchas IGAC escala 1:25.000 del Municipio.
Fuente: http://geoportal.igac.gov.co/ssigl2.0
131 Página

131
3. COMPONENTES DE LA AMENAZA
3.1. HIPSOMETRÍA
Denominada también altimetría lo cual es la rama de la topografía que estudia el

conjunto de métodos y procedimientos para determinar y representar la altura o cota
de cada punto respecto de un plano de referencia. Esto se obtiene mediante técnica y
herramientas de sistemas de información geográfica (SIG) que permiten realizar la
construcción de un modelo de elevación digital y obtener la frecuencia altimétrica,
curva de nivel de áreas de la superficie terrestre a partir de modelos digitales del
terreno y posteriormente la elaboración de perfiles topográficos.
Mediante modelo de elevación digital de 50 m, 30 m y 10 m de resolución en la que se

realizó un análisis estadístico de las alturas que componen el municipio de Bolívar se
concluye que en el territorio del municipio se presenta una mínima altura de 600 msnm,
una altura máxima cercana a 3700 msnm y una altura promedio de 1700 msnm. El
relieve relativo máximo encontrado varía entre 500 m y 800 m siendo esta altura
cercana a la altura promedio de los cerros más altos que componen el relieve del
territorio.
Figura 9. Modelo de elevación del relieve del municipio de Bolívar
132 Página

132
Figura 10. Perfil del relieve del municipio de Bolívar
3.2. PENDIENTES
La pendiente es la cuantificación de la máxima inclinación de una vertiente dada en

valores de grados o porcentajes como se observa en la Tabla siguiente, la cual es una
tabla teórica que permite zonificar los diferentes segmentos de relieve de una manera
más clara y objetiva.
Tabla 9: Conversión de los valores de inclinación

PORCENTAJE (%) GRADOS
5 2,9
10 5,7
15 8,5
20 11,3
30 16,7
40 21,8
50 26,6
60 31
80 38,7
100 45
Utilizando sistemas de información geográficas (SIG) se realizó un mapa de pendientes

de la zona de análisis dado en grados que muestra distintos rangos de zonificación. Este
mapa se elaboró mediante un modelo de elevación digital generado a partir de curvas
de nivel cada 20 m para la zona urbana y cada 200 m para las demás áreas de análisis.
133 Página

133
Figura 11: Mapa de pendientes en grados del Municipio de Bolívar
El histograma de frecuencias de las pendientes muestra una distribución espacial

unimodal asimétrica con tendencia a las pendientes altas, en un rango de 15-45°.
Tabla 10: Tipo de pendientes Municipio de Bolívar

Nivel Amenaza Pendiente ° Area(Hás) %
Alta 15-45° 48.607,19 61,14%
Baja 0-7° 14.154,66 17,80%
Media 7-15° 16.742,23 21,06%
134
Area Municipio de Bolivar 79.504 100,00%

El rango de pendientes altas entre 15-45° representa el 61,14% del área municipal, en
Página
general estas áreas corresponden a las zonas más escarpadas del territorio. El rango de
134
pendientes media entre 7-15° está relacionado con los flancos de colinas y algunos
segmentos de moderada inclinación de los depósitos de vertiente en las diferentes
veredas del territorio, representando el 21,06% y el rango de pendientes baja <7°
representa el 17,80% del área que corresponde a las zonas planas y las llanuras de
Inundación.
3.2.1. Pendiente baja (0 – 7°)
Son pendientes predominantes de las llanuras aluviales en el recorrido que hace los
Ríos San Jorge, Guachicono y Sambingo, especialmente en los corregimientos
Capellanías, Guachicono y Carbonera. Ocupa un área de 14.155 hectáreas, ocupando el
17,80% del territorio municipal, tal como se detalla a continuación:
TIPO DE PENDIENTE CORREGIMIENTO AREA (Hás) %

CABECERA MUNICIPAL 39,36 0,28%
CAPELLANIAS 1.483,66 10,48%
EL CARMEN 85,91 0,61%
EL MORRO 249,93 1,77%
EL RODEO 1.282,01 9,06%
GUACHICONO 3.392,76 23,97%
Baja
LA CARBONERA 3.168,65 22,39%
LERMA 953,96 6,74%
LOS RASTROJOS 1.091,87 7,71%
MELCHOR 221,17 1,56%
SAN JUAN 350,05 2,47%
SAN MIGUEL 133,82 0,95%
Total Área Pendiente Baja 14.154,66 100,00%
Los procesos que se observan en este tipo de pendiente son las asociadas a geoformas
aluviales como lo son las zonas de cauce aluvial, terrazas aluviales, planicie Inundación
también asociados a depósitos de vertiente.
Este tipo de pendiente es susceptible a fenómenos de Inundación a causa fuertes lluvias

que se presenta en determinados periodos y se produzca un incremento en el cauce;
debido a las bajas pendientes.
135 Página

135
3.2.2. Pendiente media (7-15°)
Se asocian a las superficies inclinadas de depósitos de vertiente, rampas alargadas y

algunos segmentos de colinas. Se encuentran parcial o totalmente la totalidad de las
veredas que conforman el municipio de Bolívar, exceptuando las veredas que se
encuentran en la llanura de aluvial. Ocupa un área de 16.742 hectáreas, ocupando el
21,06% del territorio municipal, tal como se detalla a continuación:
AMENAZA POR PENDIENTE CORREGIMIENTO AREA (Hás) %

EL CARMEN 403,79 2,41%
EL MORRO 686,30 4,10%
EL RODEO 2.530,54 15,11%
GUACHICONO 2.008,23 11,99%
Media
LA CARBONERA 1.869,02 11,16%
LERMA 1.463,91 8,74%
LOS MILAGROS 1.582,61 9,45%
MELCHOR 459,27 2,74%
SAN JUAN 963,29 5,75%
SAN LORENZO 1.440,22 8,60%
SAN MIGUEL 357,46 2,14%
Total Área Pendiente Media 16.742,23 100,00%
Este tipo de pendiente está ligada a factores naturales y antrópicos puesto que su
ángulo de inclinación no es demasiado alto como para originar un desprendimiento de
material ni demasiado bajo como parar estar en riesgo por Inundaciones; está ligado
principalmente al tipo de material, pluviosidad anual, cercanía a un afluente principal,
sustracción de las coberturas naturales, etc.
3.2.3. Pendiente alta (15-45°)
Se presenta como un área homogénea en los escarpes de alta inclinación y a los filos
alargados que se encuentran en la gran mayoría de las veredas del municipio. Ocupa un
área de 48.607 hectáreas, ocupando el 61,14% del territorio municipal, tal como se
detalla a continuación:
136 Página

136
TIPO DE PENDIENTE CORREGIMIENTO AREA (Hás) %

CHALGUAYACO 1.664,79 2,09%
EL CARMEN 2.442,98 3,07%
EL MORRO 3.362,52 4,23%
EL RODEO 4.522,07 5,69%
GUACHICONO 2.243,26 2,82%
Alta (15-45°)
LERMA 3.499,24 4,40%
MELCHOR 2.194,83 2,76%
SAN JUAN 3.460,14 4,35%
SAN LORENZO 5.981,43 7,52%
SAN MIGUEL 3.477,37 4,37%
Total Área Pendiente Alta 48.607,19 61,14%
Este tipo de pendiente es susceptible por gravedad a procesos erosivos que facilitan el
arranque o remoción de roca detritos o tierra, también a mecanismos o por procesos
de agua escorrentía sea natural en periodos invernales o antrópica, por manejo
desordenado de las aguas en las residencias causando surcos, lo que a futuro las
cárcavas facilitan o causan deslizamiento colocando en riesgo la integridad de las
personas y sus viviendas.
3.3. PRECIPITACIÓN
Denominamos precipitación como la cantidad de agua que cae a la superficie terrestre

y proviene de la humedad atmosférica, ya sea en estado líquido (llovizna y lluvia) o en
estado sólido (escarcha, nieve, granizo). Para que se produzca la precipitación es
indispensable la acción de algunos mecanismos que enfríen el aire lo suficiente como
para llevarlo o acercarlo a la saturación.
En el capítulo que se presenta el estudio hidrológico, se encuentra el detalle de los

estudios de precipitación realizados para cada una de las estaciones que toman los
datos para el territorio del Municipio.
En el presente segmento, se presenta la cartografía y su respectivo análisis para la

137
información de la Precipitación Máxima 24 horas en un período de retorno de 100 años.

Página

137
Figura 12. Mapa de Precipitación Máxima 24 horas. Pr. 100 años
Fuente: IDEAM – Equipo Técnico AVR 2017
Los factores más importantes que conllevan a una precipitación significativa son:
 La colisión y la fusión de las partículas de la nube y de la precipitación. La

colisión entre la nube y las partículas de la precipitación se presenta debido a
diferencias en velocidades de caída como resultado de diferencias de tamaño
(las partículas más pesadas caen más rápidamente que las partículas más
pequeñas que son levantadas por las corrientes aéreas ascendentes y en algunos
casos se evaporan).
138
 Las partículas que chocan se unen formando partículas más grandes, y el

proceso se puede repetir varias veces, hasta cuando las gotas tienen el suficiente
Página
tamaño como para que puedan caer.

138
 Las corrientes aéreas ascendentes más fuertes evitan que incluso las gotas de
agua más grandes caigan y llevan todos los elementos de la precipitación a las
porciones superiores de las nubes para producir una acumulación del agua
líquida que excede en gran medida al de las partículas ordinarias de la nube.
La distribución de la precipitación en el municipio de Bolívar se presenta a partir de

tres rangos preferenciales hacia la parte NW-SE, como se ilustra a continuación:
TABLA 11. Precipitación Municipio de Bolívar

Precipitacion Máxima 24 horas Pr (100 años) Area(Hás) %
60-80mm 322,66 0,41%
80-100mm 19.132,65 24,06%
100-120mm 17.614,43 22,16%
120-140mm 17.944,03 22,57%
140-160mm 13.671,57 17,20%
160-180mm 4.096,02 5,15%
180-200mm 2.713,55 3,41%
200-220mm 1.403,83 1,77%
220-240mm 2.605,32 3,28%
Area Municipio de Bolivar 79.504,08 100,00%
Fuente: IDEAM
La distribución de la precipitación por corregimientos se detalla a continuación:
Precipitacion Máxima 24
CORREGIMIENTO AREA (Hás) %
horas Pr (100 años)
EL MORRO 281,73 0,35%
EL RODEO 4.168,38 5,24%
100-120mm LA CARBONERA 1.683,96 2,12%
MELCHOR 168,87 0,21%
SAN MIGUEL 3.438,09 4,32%
Total 100-120mm 17.614,43 22,16%
139

120-140mm
EL RODEO 1.374,73 1,73%
Página

139
Precipitacion Máxima 24
horas Pr (100 años)
LERMA 51,13 0,06%
MELCHOR 1.449,04 1,82%
SAN LORENZO 2.652,79 3,34%
SAN MIGUEL 513,99 0,65%
Total 120-140mm 17.944,03 22,57%
EL RODEO 87,73 0,11%
LA CARBONERA 871,80 1,10%
140-160mm
LERMA 1.595,42 2,01%
MELCHOR 1.257,37 1,58%
SAN LORENZO 5.525,77 6,95%
Total 140-160mm 13.671,57 17,20%
160-180mm GUACHICONO 1.356,70 1,71%
LERMA 2.629,95 3,31%
Total 160-180mm 4.096,02 5,15%
180-200mm
LERMA 1.520,79 1,91%
Total 180-200mm 2.713,55 3,41%
200-220mm
LERMA 119,82 0,15%
Total 200-220mm 1.403,83 1,77%
220-240mm GUACHICONO 2.605,32 3,28%
Total 220-240mm 2.605,32 3,28%
60-80mm CIMARRONAS 322,66 0,41%
Total 60-80mm 322,66 0,41%
EL CARMEN 2.932,68 3,69%
EL MORRO 4.017,02 5,05%
EL RODEO 2.703,79 3,40%
80-100mm
SAN JUAN 4.773,49 6,00%
140
SAN MIGUEL 16,58 0,02%

Total 80-100mm 19.132,65 24,06%
Total general 79.504,08 100,00%
Página

140
Tabla 12. Precipitación anual para cada estación del IDEAM localizadas en el municipio

tres rangos preferenciales, hacia la parte NE se dan el mayor valor de precipitaciones
clima muy húmedo con una precipitación entre los 2000 a 2500 mm se presenta
preferencialmente en corregimiento de Guachicono en las veredas de El Guabo, El
Charco, Buena Vista, El Zaque, Palmitas, Corral Viejo, La Playa, Playa Alta y Guachicono
Centro y en la parte norte del corregimiento de Lerma en las veredas Romerillo, Buenos
Aires y Lerma.
En la parte centro del municipio predomina el clima húmedo con precipitaciones entre
los 1500 a 2000 mm en esta zona se encuentran los corregimientos de Lerma, Melchor,
Carbonera, El Rodeo, Los Rastrojos, San Lorenzo, y la parte noroeste de los
corregimientos de El Morro, San Miguel y Gran Chalguayaco además de la parte más sur
del Corregimiento de Milagros en la vereda Montañitas.
Para la parte SE y NW del municipio correspondiente a los corregimientos de

Capellanías, El Carmen, los Milagros, San Juan, Cimarronas, la parte sureste de San
Miguel, Chalguayaco y la parte este del corregimiento de El Morro; presentan valores
de precipitación de 1000 a 1500 mm correspondiente a una zona semihúmeda a
húmeda.
3.3.1. Zonificación climática

141
La clasificación climática se realizó con base en el mapa de clasificación climática de

Caldas Lang; esta información fue confrontada y ajustada con las observaciones
realizadas en campo y los registros del IDEAM; el Municipio de Bolívar se clasificó en las
Página
siguientes zonas climáticas.

141
TABLA 13. Zonificación Climática Municipio de Bolívar

CLIMA SUBCLIMA TEMPERATURA PRECIPITACION PISO TERMICO SUBCLIMA AREA(HÁS) %
Frío Seco Entre 12°c y 18°c 1.001 - 2.000 mm/año 1.800 - 2.800 msnm Frío Seco 24.402,29 30,69%
Cálido Seco > 24°c 1.001 - 2.000 mm/año 0 - 800 msnm Cálido Seco 13.915,98 17,50%
Muy Frío Seco Entre 6°c y 12°c 1.001 - 2.000 mm/año 2.800 - 3.700 msnm Muy Frío Seco 7.834,07 9,85%
Templado Seco Entre 18°c y 24°c 1.001 - 2.000 mm/año 800 - 1.800 msnm Templado Seco 33.351,74 41,95%
Figura 13. Mapa de Zonificación Climática

142
La distribución de la zonificación climática por cada corregimiento se detalla a

continuación:
Página

142
TABLA 14. Zonificación Climática Por Corregimientos

CLIMA CORREGIMIENTO AREA (Hás) %
EL RODEO 3,32 0,00%
Cálido
LERMA 184,11 0,23%
Suma Cálido 13.915,98 17,50%
EL CARMEN 2.014,11 2,53%
EL MORRO 1.704,13 2,14%
EL RODEO 473,36 0,60%
Frío LERMA 756,02 0,95%
MELCHOR 426,46 0,54%
SAN JUAN 3.064,30 3,85%
SAN LORENZO 5.744,16 7,22%
SAN MIGUEL 2.808,89 3,53%
Suma Frío 24.402,29 30,69%
LERMA 29,63 0,04%
Muy Frío
SAN JUAN 1.667,77 2,10%
Suma Muy Frío 7.834,07 9,85%
EL CARMEN 918,56 1,16%
EL MORRO 2.594,62 3,26%
EL RODEO 7.857,94 9,88%
Templado
LERMA 4.947,35 6,22%
MELCHOR 2.448,81 3,08%
SAN JUAN 41,42 0,05%
143
SAN LORENZO 2.237,75 2,81%

SAN MIGUEL 1.159,77 1,46%
Suma Templado 33.351,74 41,95%
Página
Total general 79.504,08 100,00%


143
3.4. HIDROGRAFÍA
En el municipio de Bolívar existen numerosas fuentes de agua cuyos nacimientos están

localizados en las partes altas de los cerros montañosos y cuchillas que conforman su
territorio. En el municipio se encuentran dentro de la cuenca del río Patía y las
siguientes subcuencas, Rio Sambingo, Rio Guachicono, Rio San Jorge
Figura 14. Cuencas y Microcuencas del Municipio de Bolívar
Fuente: CAM
144 Página

144
TABLA 15. Cuencas y Microcuencas del Municipio de Bolívar

SUBCUENCA MICROCUENCA AREA(HÁS) %
Quebrada El Saque 1.288,58 1,62%
Río Guachicono Quebrada Los Huevos 1.286,06 1,62%
Río Guachicono 5.566,65 7,00%
Total Río Guachicono 8.141,30 10,24%
Quebrada Agua Sucia 2.819,81 3,55%
Quebrada El Guineal 1.619,78 2,04%
Quebrada El Molino 1.140,45 1,43%
Quebrada El Pepinal 1.715,31 2,16%
Río Sambingo
Quebrada La Cucaracha 4.568,00 5,75%
Río Dantas 3.811,56 4,79%
Río Hato Viejo 3.640,97 4,58%
Río Sambingo 10.227,12 12,86%
Total Río Sambingo 29.543,01 37,16%
Afluentes Directos 7.435,81 9,35%
Quebrada Aguas Gordas 1.099,09 1,38%
Quebrada Balcones 518,49 0,65%
Quebrada El Cocal 550,08 0,69%
Quebrada El Salado 2.237,28 2,81%
Quebrada Mostes 1.043,36 1,31%
Quebrada La Caldera 8.091,35 10,18%
Quebrada Las Palmitas 1.097,95 1,38%
Río San Jorge
Quebrada Las Tablas 672,46 0,85%
Quebrada López 766,17 0,96%
Quebrada Rancherias 1.325,21 1,67%
Río Blanco 1.430,12 1,80%
Río Butuyaco 4.166,93 5,24%
Río Hato Frio 7.153,33 9,00%
Río San Jorge 896,96 1,13%
Río Sanchez 3.335,20 4,20%
Total Río San Jorge 41.819,77 52,60%
3.4.1. Subcuenca del Río Guachicono.
Ocupa un área de 8.141,30, representando el 10,24% del territorio municipal. Las

145
particularidades de esta cuenca se encuentran en el estudio hidrológico que forma

parte del presente documento. De esta subcuenca forman parte las microcuencas de la
Página
Quebrada El Saque en un área de 1.288,58 hectáreas, Quebrada Los Huevos en un área

de 1.286,06 hectáreas y Río Guachicono en un área de 5.566,65 hectáreas.
145
La distribución de esta subcuenca por corregimientos se detalla a continuación:
SUBCUENCA MICROCUENCA CORREGIMIENTO AREA (HÁS) %

QUEBRADA El Saque
LERMA 10,30 0,01%
QUEBRADA Los Huevos GUACHICONO 1.286,06 1,62%
Río Guachicono
Río Guachicono GUACHICONO 2.846,64 3,58%
LERMA 882,62 1,11%
Total Río Guachicono 8.141,30 10,24%
3.4.2. Subcuenca del Río Sambingo
Ocupa un área de 29.543,01, representando el 37,16% del territorio municipal. Las

parte del presente documento. De esta subcuenca forman parte las microcuencas de la
Quebrada Agua Sucia en un área de 2.819,81 hectáreas, Quebrada El Guineal en un
área de 1.619,78 hectáreas, Quebrada El Molino en un áreas de 1.140,45 hectáreas,
Quebrada El Pepinal en un área de 1.715,31 hectáreas, Quebrada La Cucaracha en un
área de 4.568,00 hectáreas, Río Dantas en un área de 3.811,56 hectáreas, Río Hato Viejo
en un área de 3.640,97 hectáreas y Río Sambingo en un área de 10.227,12 hectáreas.
SUBCUENCA MICROCUENCA CORREGIMIENTO AREA (Hás) %

QUEBRADA Agua Sucia LOS MILAGROS 5,29 0,02%
SAN LORENZO 2.213,76 7,49%
QUEBRADA El Guineal SAN LORENZO 1.619,78 5,48%
CABECERA
262,31 0,89%
MUNICIPAL
EL MORRO 29,06 0,10%
Río
QUEBRADA El Molino EL RODEO 34,50 0,12%
Sambingo
SAN MIGUEL 238,45 0,81%
146
EL CARMEN 0,31 0,00%

EL MORRO 129,57 0,44%
QUEBRADA El Pepinal
Página

146

SAN MIGUEL 1.463,37 4,95%
EL RODEO 26,29 0,09%
QUEBRADA La
Cucaracha
LOS MILAGROS 3.322,20 11,25%
Río Dantas
SAN JUAN 489,36 1,66%
Río Hato Viejo SAN LORENZO 3.640,97 12,32%
EL CARMEN 11,59 0,04%
LOS MILAGROS 6.642,24 22,48%
Río Sambingo
SAN MIGUEL 2.265,32 7,67%
100,00
Total Subcuenca Río Sambingo
29.543,01 %
3.4.3. Subcuenca del Río San Jorge
Ocupa un área de 41.819,77, representando el 52,60%del territorio municipal. Las

parte del presente documento. De esta subcuenca forman parte las microcuencas de
Afluentes directos, QUEBRADA Aguas Gordas, Quebrada Balcones, Quebrada El Cocal,
Quebrada El Salado, Quebrada Mostes, Quebrada La Caldera, Quebrada Las Palmitas,
Quebrada Las Tablas, Quebrada López, Quebrada Rancherias, Río Blanco, Río Butuyaco,
Río Hato Frio, Río San Jorge y Río Sanchez.

EL RODEO 1.638,32 3,92%
Afluentes Directos
LERMA 898,43 2,15%
Río San Jorge MELCHOR 652,17 1,56%
147
EL CARMEN 1.038,06 2,48%

EL MORRO 22,05 0,05%
Quebrada Aguas Gordas
Página

Quebrada Balcones EL MORRO 518,49 1,24%

147

Quebrada El Cocal EL MORRO 549,76 1,31%
EL MORRO 1.615,05 3,86%
Quebrada El Salado
EL RODEO 622,23 1,49%
EL MORRO 1.042,91 2,49%
Quebrada Mostes
EL RODEO 3.680,05 8,80%
Quebrada La Caldera GUACHICONO 3,77 0,01%
LA CARBONERA 4.388,38 10,49%
GUACHICONO 779,75 1,86%
Quebrada Las Palmitas
LERMA 318,19 0,76%
Quebrada Las Tablas EL RODEO 672,46 1,61%
Quebrada López EL RODEO 766,17 1,83%
LERMA 268,36 0,64%
Quebrada Rancherias
MELCHOR 1.056,85 2,53%
EL RODEO 0,23 0,00%
Río Blanco LERMA 284,42 0,68%
MELCHOR 1.145,47 2,74%
EL RODEO 796,67 1,90%
Río Butuyaco
CIMARRONAS 1.193,84 2,85%
EL CARMEN 1.475,34 3,53%
Río Hato Frio
SAN JUAN 4.284,13 10,24%
EL CARMEN 407,38 0,97%
Río San Jorge EL MORRO 391,88 0,94%
EL RODEO 97,70 0,23%
Río Sanchez LERMA 3.254,78 7,78%
MELCHOR 20,79 0,05%
Total Subcuenca Río San Jorge 41.819,77 100,00%
3.5. COBERTURAS
148
La cobertura puede ser definida como la capa de vegetación natural que cubre la
superficie terrestre, comprendiendo una amplia gama de biomasas con diferentes
características fisonómicas y ambientales que van desde pastizales hasta las áreas
Página

148
cubiertas por bosques naturales. También se incluyen las coberturas vegetales

inducidas que son el resultado de la acción humana como serían las áreas de cultivos.
TABLA 16 Cobertura y usos del suelo Municipio de Bolívar.

Descripción Cobertura Area(Hás) %
Arbustos y matorrales 4.185,07 5,26%
Áreas agrícolas heterogéneas 179,52 0,23%
Asociación de Cultivos Permanentes 1.453,40 1,83%
Asociación de Cultivos tradicionales 2.376,75 2,99%
Bosque intervenido 132,08 0,17%
Bosque natural 749,78 0,94%
Bosque natural denso 2.633,82 3,31%
Bosque natural fragmentado 5.897,37 7,42%
Bosques Plantados o Comerciales 58,80 0,07%
Consociación Bosque natural abierto/Rastrojo natural abierto 439,44 0,55%
Consociación de Pastos Naturales - Rastrojo Natural Abierto 9.458,42 11,90%
Consociación de Pastos Naturales - Rastrojo Natural Denso 375,85 0,47%
Consociación Pastos naturales/Bosque natural abierto 3.621,40 4,55%
Cultivos Misceláneos 129,98 0,16%
Misceláneos/Cultivos Productivos - Bosque natural abierto 8.837,95 11,12%
Mosaico de cultivos 132,20 0,17%
Pastos 7.204,18 9,06%
Pastos enmalezados o enrastrojados 2.022,01 2,54%
Pastos mejorados 3.196,45 4,02%
Pastos naturales 18.921,07 23,80%
Pastos naturales con Rastrojo 1.173,94 1,48%
Playas, arenales y dunas 30,60 0,04%
Rastrojo alto 238,54 0,30%
Rastrojo bajo 670,62 0,84%
Rastrojo Natural Denso 1.999,09 2,51%
Red vial, ferroviarias y terrenos asociados 79,19 0,10%
Ríos 310,24 0,39%
Suelos desnudos 930,43 1,17%
Tejido urbano continuo 10,52 0,01%
Tierras desnudas o degradadas 125,08 0,16%
Vegetación de paramo 31,04 0,04%
Vegetación Natural de Páramo 533,93 0,67%
149
Vegetación Natural de Sub-Páramo (Pastos Naturales) 396,59 0,50%

Vegetación secundaria 968,69 1,22%
Página

Fuente: CRC 2017

149
Figura 15: Mapa de cobertura vegetal del Municipio de Bolívar
Fuente: CRC 2017
El papel de la vegetación en la estabilidad del suelo radica en el efecto mecánico del

sistema radicular de las plantas y arbustos que favorecen la estabilidad de las laderas
al incrementar la resistencia del suelo a deslizarse.
Además, la vegetación influencia en la estabilidad de las laderas mediante la reducción

de la humedad del suelo por evapotranspiración e intercepción, pero además favorece
la infiltración y la regulación hídrica en una microcuenca.
150
Gracias a las observaciones realizadas durante los recorridos de campo y al

levantamiento detallado de la ortofotografía y a los datos o mapas aportados de la CRC,
se concluyó que el Municipio de Bolívar posee altas debilidades generadas por la pobre
Página
cobertura vegetal del territorio, ya que en su mayoría, las coberturas están

150
representadas en pastos naturales y sectores con muy poca vegetación. Las coberturas
que representan las áreas forestales del Municipio representan un muy bajo porcentaje
del territorio.
3.6. SUELO
El suelo juega un papel muy importante como soporte o sostén de la cobertura vegetal.
Es necesaria su caracterización dentro del estudio de fenómenos de remoción en masa,
inundación y avenidas torrenciales.
Desde el punto de vista hidrológico es un determinante de la escorrentía superficial que

junto con la cobertura vegetal establecen un valor complejo hidrológico suelo-
cobertura, que es un número de representación de los factores que influyen en la
infiltración. Para la determinación del complejo hidrológico suelo-cobertura, los suelos
se clasifican hidrológicamente. Según el U.S Soil Conservation Service los suelos se
clasifican en los cuatro grupos siguientes.
GRUPO A: Es el que ofrece menor escorrentía. Incluye suelos que presentan gran
permeabilidad, incluso cuando están saturados, comprende los terrenos profundos,
sueltos, con predominio de arena o grava y con muy poco de arcilla o limo.
GRUPO B: Incluye suelos de moderada permeabilidad cuando están saturados,

comprendiendo los terrenos arenosos menos profundos que los del grupo A, aquellos
otros de textura franco – arenosa de mediana profundidad y los franco profundos.
GRUPO C: Incluye los suelos que ofrece poca permeabilidad cuando están saturados,
porque presentan un estrato impermeable que dificulta la infiltración o porque en
conjunto su textura es franco -arcillosa o arcillosa.
GRUPO D: Es el que ofrece mayor escorrentía. Incluye los suelos que presenta gran
impermeabilidad, tales como los terrenos muy arcillosos, profundos con alto grado de
tumefacción (expansibles), los que presentan en la superficie o cerca de la misma capa
de arcilla muy impermeable y aquellos con un subsuelo muy impermeable próximo a la
superficie. (González,2008)
Para la definición de los grupos hidrológicos de suelos se utilizan las clases texturales
(USDA),
151
Tabla 17. Grupos hidrológicos de suelos. Clases texturales

A XII ARENOSA B VIII FRANCO-LIMOSA
XI ARENOSA-FRANCA VII FRANCA
Página
IX FRANCO-ARENOSA X LIMOSA
151
C VI FRACON-ARCILLO-ARENOSA D III ARCILLO-ARENOSA

V FRANCO-ARCILLO-LIMOSA II ARCILLO-LIMOSA
IV FRANCO-ARCILLOSA I ARCILLOSA
Figura 16: Suelos. Clases texturales del Municipio de Bolívar
152 Página

152
3.7. GEOLOGÍA
3.7.1. Geología General
Figura 17. Geología General Municipio de Bolívar
Fuente: Servicio Geológico Colombiano. Modificado y elaborado por el equipo técnico del AVR
153 Página

153
Tabla 18. Geología Bolívar

Simbolo Descripcion Edad Area(Hás) %
e6e7- Conglomerados, arenitas lodosas líticas, Bartoniano-
3629,94 4,57%
Stm cuarzoarenitas, limolitas, shales y carbones. Priaboniano
Esquistos anfibólicos, cuarzosericíticos, cloríticos y Cretácico
K1-Mbg6 19597,11 24,65%
talcosos, y cuarcitas. Inferior
Basaltos y andesitas intercalados con arenitas lodosas
K1- Cretácico
líticas, lodolitas carbonosas, arenitas feldespáticas, 3301,50 4,15%
VCm5 Inferior
calizas y limolitas silíceas.
Harzburgitas, lerzolitas, dunitas y websteritas en
Cretácico
K2-Pu7 interbandeamientos cumulíticos con gabronoritas. 2448,68 3,08%
Superior
Las dunitas se encuentran serpentinizadas.
Basaltos toleíticos, y doleritas, picritas, tobas básicas Cretácico
K2-Vm7 1507,23 1,90%
y brechas volcánicas. Superior
N1-St Arcillolitas, limolitas, arenitas y conglomerados Mioceno 32332,84 40,67%
Burdigaliano-
n2n3-Hi Pórfidos dioríticos 828,41 1,04%
Langhiano
Tobas de cenizas y lapilli intercaladas con lavas de
N2-p Plioceno 1105,06 1,39%
composición andesítica
Serravaliano-
n4n6-Hi Pórfidos dioríticos, granodioríticos y tonalíticos 5469,43 6,88%
Mesiniano
Q-al Depósitos aluviales y de llanuras aluviales Cuaternario 1934,82 2,43%
Q-ca Abanicos aluviales y depósitos coluviales Cuaternario 359,00 0,45%
Flujos volcanoclásticos constituidos por piroclastos y
Q-vc Cuaternario 342,97 0,43%
epiclastos de composición andesítica
Q-Vi Andesitas porfiríticas Cuaternario 6647,09 8,36%
Area Municipio de Bolivar 79504,08 100,00%
Fuente: Servicio Geológico Colombiano
La información presentada a continuación es tomada de: (Camacho, 2003)
3.7.1.1. Complejo Arquía (K1 – Mbg6)
El nombre de Complejo Arquía, fue propuesto por Núñez (1990) y posteriormente

retomado por Maya y González (1995), para referirse a una unidad litodémica
conformada por rocas metamórficas de origen ígneo que afloran en el flanco oeste de la
Cordillera Central desde la localidad de Santafé de Antioquia hasta la localidad de
Buesaco en el Departamento de Nariño. El Complejo pertenece a un cinturón tectónico,
o de límites fallados, que aparece hacia el Occidente de la Cordillera Central y Centro-
Oriental, y está compuesta por conjuntos de serpentinitas, anfibolitas, metagabros,
esquistos verdes, esquistos cuarzo micáceos, esquistos grafíticos y cuarcitas.
154
Antecedentes del Nombre: El nombre litoestratigráfico de Grupo Arquía fue propuesto

por de Grosse (1926) y Restrepo y Toussaint (1974), para designar las rocas expuestas
Página
en el Río Arquía, en los límites de los departamentos de Antioquia y Caldas, compuestas

154
por esquistos cuarzos sericíticos, esquistos anfibólicos y anfibolitas granatíferas. Núñez

(l990), propone el nombre de Complejo Arquía para la misma secuencia. Esta unidad a
lo largo de la Cordillera Central ha recibido diversos nombres desde el sur en Buesaco
en el departamento de Nariño hasta el norte en Santafé de Antioquia:
 Secuencia metamórfica de Buesaco (Nariño)(Murcia y Cepeda, 1991a)

 Anfibolitas y metagabros de Paispamba (Cauca-Nariño) (Orrego et al,
1984)
 Esquistos cuarzo-micáceos y cuarcitas de Timbío (Cauca)
 Unidad indenominada al oriente de Bolívar (Cauca) (Orrego et al, 1993b)
 Metamorfitas de afinidad oceánica (Cauca) (Orrego y París, 1991)
 Anfibolitas y Metagabros de San Antonio (Cauca) (Orrego y París, 1991)
 Esquistos Verdes de la Mina (Cauca) (Orrego y París, 1991)
 Metagabros de Pueblo Nuevo (Cauca) (Orrego y París, 1991)
 Esquistos Verdes y Metasedimentitas de La Esmita-La Sierra (Cauca)
 Complejo Bolo Azul (metagabroides), (Valle) (Grotjohann y McCourt,
1981)
 Complejo el Rosario (Valle) (Grotjohann y McCourt, 1981);
 Grupo Bugalagrande (Valle) (Grotjohann y McCourt, 1981)
 Complejo Ígneo Metamórfico del Río Rosario (Esquivel et al, 1981)
 Anfibolita Granatífera de Pijao (Toussaint y Restrepo, 1975)
 Esquistos Anfibólicos de Lisboa - Palestina (Mosquera, l978)
 Anfibolita y Neis de Chinchiná
 Grupo Arquía, (Grosse, 12926; Toussaint y Restrepo, 1975)
 Esquistos Anfibólicos del Río Cauca (González, 1980)
 Esquistos de Zabaletas (Restrepo et al., 1978).
 Anfibolita de Sucre
En el sector sur de la Cordillera Central, esta megaunidad presenta del lado oriental
varias exposiciones de rocas relacionadas con un cinturón metamórfico de alta presión,
los esquistos de Jambaló (Orrego y otros, 1980), que están relacionados con el límite
tectónico entre el Complejo Arquía y el Complejo Quebradagrande.
155
En el departamento del Cauca, similar al Valle del Cauca pero con otros nombres, se han
descrito tres unidades que conforman el Complejo Arquía: Anfibolitas y Metagabros de
Página
San Antonio (Orrego y París, 1991), Esquistos Verdes de la Mina (Orrego y París, 1991)

155
y la Dunitas Serpentinizadas de Muñoz. Cerca al caserío El Morro (Plancha 387-Bolívar),

se vio un metagabro (París, 1992), que correspondería a la secuencia metamórfica que
Orrego y París (l991), definieron como un Litodema, y que llamaron Esquistos verdes
de La Mina.
El Complejo Arquía, al occidente está limitado tectónicamente con la falla Cauca

Almaguer que la pone en contacto con las unidades mesozoicas del complejo Barroso-
Amaime; al oriente se encuentra limitada la unidad con la falla Silvia-Pijao que sirve de
contacto con el Complejo Quebradagrande y presenta una dirección NE-SW
prolongándose fuera del departamento tanto al norte como al sur.
En el cuadrángulo N6, El Complejo Arquía, se encuentra en contacto tectónico con un

cuerpo plutónico denominado Granitoide Cataclizado de Bellones (Orrego y París,
1991); al occidente está limitado por la Falla Cauca-Almaguer que las pone en contacto
con las unidades del PLOCO (Nivia, 1987); al oriente, el complejo se encuentra limitado
por la Falla Silvia-Pijao, que sirve de contacto con el Complejo Quebradagrande (Orrego
y París, 1991).
En la Plancha 387-Bolívar, las rocas que pertenecen al complejo corresponden a

esquistos verdes, esquistos cuarzo-sericíticos, esquistos grafíticos y cuarcitas. Cerca al
caserío El Morro, se vio un metagabro (G. París, comunicación oral). Lo anterior
significa que en la Plancha 387-Bolívar sólo aflora una sub-unidad del complejo que
correspondería a la secuencia metamórfica que Orrego y París (l991), definieron como
un Litodema, y que llamaron Esquistos verdes de La Mina. Esta sub-unidad fue dividida
en dos conjuntos litológicos. El primero se compone de esquistos verdes con
intercalaciones de esquistos cuarzo-micáceos, carbonáceos y cuarcitas; el segundo
conjunto se define como rocas metasedimentarias esquistosas (esquistos cuarzo-
micáceos, esquistos negros, metaareniscas o cuarcitas). Los otros conjuntos
litodémicos, que pertenecen al mismo Complejo Arquía, como el de Anfibolitas y
Metagabros de San Antonio o la Dunita serpentinizada de Muñoz (Orrego y París, op.
cit), no aparecen en la plancha 387, posiblemente porque el salto de las fallas y la
erosión no fueron lo suficientemente fuertes para que dichas rocas se encuentren en
superficie. Otra posible razón, por la cual no afloran, es que hayan sido cubiertas por
depósitos volcánicos y de flujos de lodo del Cenozoico Tardío.
En la plancha 364 – Timbío, se han reportado tres conjuntos de este complejo

denominadas: Anfibolitas y Metagabros (Pz?mga), que aparecen como pequeños
156
cuerpos asociados a la falla Silvia – Pijao, los Esquistos Verdes (Metabasitas) y

Metasedimentitas localizadas hacia el occidente de la Cordillera Central como una faja,
en contacto tectónico con rocas básicas del Mesozoico y los Esquistos cuarzo-micáceos
Página

156
y Cuarcitas que aparecen como dos fajas alargadas separadas por el Granitoide de
Bellones.
3.7.1.2. Secuencia de Plutonitas Ultramáficas-Máficas y Lavas Ultramáficas

de Guayabillas K2 – Pu7
Los principales afloramientos de las plutonitas se encuentran en la carretera que une

los caseríos de Guayabillas y El Rodeo donde afloran plutonitas duníticas, y en la
quebrada Seca donde afloran gabros y wehrlitas. Las lavas ultramáficas afloran en la
carretera caserío Lerma-Hacienda Las Palmitas, y al occidente y sur del Cerro La
Medina. Se encontraron diques y silos de diabasa abundantes que intruyen las lavas
ultramáficas. Espinosa (l979, l980), realizó un estudio detallado de los minerales de
serpentina y de las rocas rodingíticas del área del Complejo de Los Azules: a partir de
la serpentinización de la roca se forman nuevos minerales como crisotilo, lizardita,
antigorita, clorita, calcita, magnetita, iddingsita y perovskita; a este proceso de
serpentinización se asocian las rocas rodingíticas, que provienen en general de diques
gabroides. Las rodingitas contienen hidrogrosularita, vesuvianita, clorita, actinolita,
esfena, apatito y calcita. París y Marulanda (l975), cartografiaron al sur de Cerro Negro
tres pequeños cuerpos ultramáficos serpentinizados con la sigla (Kus) que son
correlacionables con la unidad (Kau).
Rocas Ultrabásicas cumulíticas. Las rocas ultrabásicas cumulíticas se localizan al este

de la falla de Mosquerillo. Esta unidad es intruida por diques de diabasas y pequeños
cuerpos irregulares, además por intrusiones dacíticas terciarias localizadas hacia el
borde oriental de la unidad. La secuencia de rocas ultrabásicas cumulíticas está
formada de base a techo por dunitas, wehrlitas y wehrlitas a plagioclasa, en un espesor
aproximado de 300 m (Espinosa, 1980). Las plutonitas máficas muestran colores
oscuros y claros y textura pegmatíticas con cristales ferromagnésianos (piroxenos y
hornblenda), y feldespatos (plagioclasa) de tamaño muy grueso, aproximadamente de
6.5 cm de largo por 2 o 3 cm de ancho. Las dunitas son de color gris azuloso, con una
esquistosidad moderada y de mediana a fuertemente serpentinizada. La roca está
compuesta por olivino magnesiano conformando el 90% y clinopiroxeno
caracterizados juntos, por sus grandes tamaños. Las dunitas se caracterizan por un alto
tenor de magnetita que puede pasar del 10%. Cerca de la falla de Mosquerillo la roca se
encuentra fuertemente serpentinizada. La magnetita, presente en la roca, puede ser un
mineral primario o secundario; las serpentinas corresponden a crisotilo o lizardita, y
las cloritas son magnésicas o magnesianas-ferrosas.
157
Las wehrlitas y wehrlitas con plagioclasa, que posiblemente provienen de magmas

diferenciados desde la dunita y se encuentran en el techo de la dunita e intercaladas
Página
con los gabros. Las wehrlitas, presentan un contenido mayor de ortopiroxenos de

157
tamaño mediano a pequeña desarrollados alrededor de los olivinos, con pequeños

granos de plagioclasa; en algunas muestras los ortopiroxenos pueden sobrepasar el
contenido de olivino. Estas rocas se encuentran menos serpentinizadas que las dunitas.
Los minerales secundarios son serpentina, clorita o prehnita.
Los Gabroides cumulíticos de Guayabillas. Se presentan en contacto fallado con las

dunitas y puede ser observado por la vía El Bordo-Bolívar, entre Guayabillas y el
Boquerón (Espinosa, 1980); se trata de una banda de 150 a 200 m constituida por
gabros cumulíticos alternando con peridotitas.
Los gabroides cumulíticos están constituidos por clinopiroxeno, plagioclasa y la

hornblenda. El clinopiroxeno (augita) es el mineral más importante y se presentan en
cristales prismáticos, en cierto grado invadido por la hornblenda raramente
sobrepasando el 30%. La plagioclasa normalmente se encuentra alterada. La
hornblenda está siempre asociada al piroxeno y es el producto de la reacción de este
con el magma residual. La clorita es relativamente abundante y es el resultado de la
alteración tanto de los piroxenos, como de las plagioclasas.
Diques de Diabasa. Estos cuerpos ocupan un gran espacio en el dominio oriental

constituyendo más del 50% de las rocas de dicho sector. Son diques unidos formando
complejos enrejados con espesores entre 50 y 60 cm que cortan las rocas ultrabásicas
perpendicularmente y pueden en algunos casos ser seguidos longitudinalmente por
varios kilómetros. Morfológicamente los diques se resaltan topográficamente
formando protuberancias características.
El color de las diabasas es verde oscuro, de grano mediano. Los diques de diabasa están
compuestos por plagioclasas y clinopiroxenos como minerales esenciales y
acompañados de clorita. Una gran parte de las muestras presentan amígdalas
reemplazadas por epidota, albita y pumpelita con hidrogrosularia y rara vez prehnita.
La Plagioclasa se presenta en listones idiomorfos de contornos irregulares formando
una trama alrededor de la cual se desarrollan los otros minerales. El piroxeno es sub-
idiomorfo de hábito prismático en tamaños medianos y de individuos aislados. La
clorita se presenta como pequeños agregados entre las plagioclasas y los piroxenos.
Lavas Ultramáficas Las lavas ultramáficas encontradas en el flanco occidental de la

cordillera Central han sido objeto de varios estudios. Espinosa (l980), anuncia por
primera vez rocas ultramáficas de enfriamiento rápido en el área de Los Azules, y luego
158
casi en el mismo año, cuando se hacía la cartografía de la plancha 364, se ubicaron y

definieron lavas ultramáficas y máficas en el área del Encenillo, al sur de Timbío
(Orrego y Espinosa, l982). Spadea et al (l989) definen picritas, que son rocas
Página
compuestas por fenocristales de olivino involucrados en una matriz de piroxeno, óxidos

158
de Fe y vidrio rellenando amígdalas; picritas con plagioclasa conformadas por

fenocristales de olivino y fenocristales pequeños de piroxeno y una matriz de piroxeno,
plagioclasa en bajo porcentaje y minerales opacos; basaltos picríticos, con fenocristales
de olivino y una matriz formada por plagioclasa y piroxeno. Todas estas rocas
presentan características de vulcanitas tanto en el afloramiento como bajo el
microscopio petrográfico.
Las lavas ultramáficas se encuentran cortadas por diques y silos de diabasa de

composición mineral y textura muy similar, en los cuales la plagioclasa, del tipo albita,
está en el rango de 92%, el piroxeno es tipo augita y la matriz microcristalina se
compone de plagioclasa y piroxeno. Como minerales secundarios se encontraron
clorita, albita, epidota, pumpelliyta, prehnita, actinolita, hidrogrosularita y
titanomagnetita.
3.7.1.3. Fm. Esmita (N1-st)
Grosse (l935), describió esta unidad con el nombre de Medioterciario del Patía, y León
et al (l973) define con el nombre de Formación Esmita, a una secuencia
litoestratigráfica de limolitas, fosilíferas en la base, areniscas sucias de color gris
verdoso en la parte media y conglomerados polimícticos hacia el techo cuya localidad
tipo se encuentra a lo largo del Río Esmita. La unidad fue dividida en tres Miembros
(León et al, 1973), que de base a techo son: Miembro Limolítico Fosilífero, Miembro
Arenáceo y Miembro Conglomerático. Martínez y Rubio (1991), en trabajo de tesis
realizan una reinterpretación de las unidades de Mosquera y Esmita en la subcuenca
del Alto Patía con base en la descripción tectonoestratigráfica. De esta interpretación el
miembro inferior o limolítico fosilífero (León et al, 1973), se presenta en transición por
aumento del aporte de sedimentos sin que se presente discordancia entre la unidad
inferior (Formación Mosquera) y La Formación Esmita. Esta misma apreciación es
considerada por Orrego y París (1991) en el cuadrángulo N6.
En el Miembro Superior, (conglomerados) de León et al, (1973), por el contrario, es

claramente discordante sobre el miembro medio de areniscas (Martínez y Rubio, 1991).
Esto sugiere una redefinición de la unidad como lo propone Pérez et al (1981), quien
denomina esta unidad conglomerática como Formación Patía y que aún Martínez y
Rubio, (1991), a pesar de la discordancia determinada por ellos, la consideran de la
Formación Esmita. En este informe consideramos a la Formación Esmita compuesta por
los miembros de Limolitas-fosilíferas y Arenáceo de León et al (1973), o la unidad
159
Tectonoestratigráfica IV (megasecuencias A, B, C) de Martínez y Rubio (1991) y

excluimos el Miembro Conglomerático de León et al, (1973), o Unidad
Tectonoestratigráfica V de Martínez y Rubio, (1991), de la Formación Esmita y la
Página
denominamos como Formación Patía en el sentido de Pérez (1981).

159
3.7.1.4. Miembro Limolítico-Fosilífero
Las mejores exposiciones de esta unidad se encuentran en la sección de la quebrada

Seca y en el Río Esmita al norte del caserío de Juana Castaño en el cuadrángulo O5. El
Miembro Limolítico - Fosilífero corresponde con la descripción de Martínez y Rubio,
(1991), quienes la denominan como Megasecuencias A y está constituido por bancos de
limolitas de color verde grisáceo, gris oscuro y negruzco, alterando a un color café
amarillento, en capas de hasta 1 m de espesor, con estratificación laminar y presencia
de concreciones calcáreas singenéticas, algunas veces fosilíferas (León et al, 1981). Se
encuentran intercalaciones de calizas de color gris, masivas en capas de hasta 50 cm de
espesor. Algunas capas contienen abundantes gasterópodos y bivalvos hasta constituir
el 60% de un nivel fosilífero con una posición caótica. Igualmente se presentan niveles
de arcillolitas carbonosas y delgadas cintas de carbón (menos de 10 cm). Hacia la parte
baja de esta secuencia en la sección medida sobre el camino al Boquerón se aprecian
paquetes de areniscas de hasta 15 m de espesor y en la sección de la quebrada Seca se
presentan capas individuales de 1 m de espesor (Martínez y Rubio, 1991).
Microscópicamente las limolitas presentan granos angulares de cuarzo, feldespato y
fragmentos e cuarcitas y chert, embebidos en una matriz arcillosa-sericítica. Las calizas
son micríticas con granos angulares de cuarzo.
La sección más completa al parecer se presenta sobre la Quebrada Seca, donde León Et
al (1973) han estimado para este miembro un espesor total de 233 m y que Martínez y
Rubio, (1991) para la misma sección la consideran de 620 m.
3.7.1.5. Miembro Arenáceo
Suprayace el miembro Limolítico-fosilífero y ocupa la parte central de la cuenca del Río

Patía, aunque frecuentemente está cubierto por depósitos más recientes lo que hace
difícil su descripción. La mejor exposición se encuentra sobre la Quebrada Seca al norte
de la escuela de Sachamates en la plancha 364.
El Miembro Arenáceo ha sido relacionado con las Megasecuencias B y C de Martínez y

Rubio, (1991) y consta de una sucesión de areniscas de grano medio a grueso de color
gris verdoso, generalmente masivas. Presenta intercalaciones de limolitas de color gris
oscuro y gris verdoso hasta de 6 m de espesor con una fauna de gasterópodos y
lamelibranquios (Balcis sp. Mytilus sp), en menor proporción que el miembro inferior.
Igualmente se observan concreciones calcáreas singenéticas e intercalaciones delgadas
160
de carbón de forma lenticular y niveles conglomeráticos hasta de 5 m de espesor con

guijarros subredondeados de basaltos y chert de 2 cm de diámetro y calizas de color
gris, masivas de forma lenticular y espesor menor de 1 m. Microscópicamente, las
Página
areniscas presentan granos angulares de cuarzo, plagioclasa bien conservada, anfíboles

160
alterados a clorita y líticos de cuarcitas, chert, y basaltos. Son comunes los minerales
opacos de pirita y magnetita. La matriz es predominantemente arcillosa, sericítica con
algunos granos finos de cuarzo. Las limolitas y las calizas presentes en este miembro
son similares en composición a las del miembro inferior.
La estratificación en general es masiva, pero existen bancos con estratificación cruzada,

marcas de oleajes y moldes de flujo. En algunos niveles se observan láminas de
minerales pesados en especial de magnetita. De acuerdo con la descripción de Martínez
y Rubio (1991), la secuencia hacia el techo aumenta de tamaño de grano de areniscas
de grano medio en la Megasecuencias de B a areniscas de grano medio a grueso y
conglomerático en la Megasecuencias de C, además que disminuye el contenido
fosilífero. El espesor según León et al (1973), es de 196 m y según, Martínez y Rubio
(1991), sumando las megasecuencias B y C, alcanza los 830 m de espesor medidos sobre
la misma sección de la Quebrada Seca. En la plancha 386, Ruiz (1994), reporta para el
miembro de arenitas en la parte media de la Quebrada La Despensa o Lorenza, un
espesor aproximado de 1600 m.
En el Cuadrángulo N6 la Formación Esmita solo alcanza los 340 m de espesor en la

columna levantada sobre la quebrada la Pedregosa y está constituida por limolitas de
color negro, arcillolitas oscuras, areniscas grises y verdes oscuras de grano medio a
grueso, capas de areniscas fosilíferas y ocasionales intercalaciones de shales
carbonáceos y una capa de conglomerados cuarzosos hacia la base. Algunas capas de
areniscas y limolitas presentan concreciones calcáreas. En esta plancha la Formación
Esmita es discordante con la suprayacente Formación Popayán. Origen y edad. La
litología, estructuras y contenido de fósiles indican que la Formación Esmita, tendría un
origen marino-continental (León et al, l973). Las arenitas y conglomerados se
depositaron en canales fluviales con llanuras adyacentes, y el Miembro limolítico
fosilífero se depositó en un ambiente, posiblemente de playa o intermareal y el aporte
mayor de sedimentos corresponde a la Cordillera Central dado su carácter cuarzoso.
De otra parte, se ha reportado cerca al cruce de la Quebrada Matacea con la carretera
Panamericana manchas de petróleo así como un sumidero de aceite, en las areniscas
aflorantes de este sector.
La edad de la Formación Esmita es Mioceno Medio a Mioceno Superior (León et al.,

1973; Orrego, 1975). En la plancha 387 se colectaron fósiles de gasterópodos
pertenecientes al género Linnaeado corroborando la edad Mioceno Superior dada por
León et al., (1973).
161 Página

161
3.7.1.6. Formación Mosquera (e6e7 – Stm)
El nombre proviene de Grosse (l935), que la llamó Eoterciario de Mosquera. La unidad

fue revisada y redefinida por León et al (l973), en la margen derecha del Río Timbio.
Orrego (l975), en el área del Cuadrángulo N-6 definió la Formación Guachinte y Ferreira
que son correlacionables con la Formación Mosquera. Orrego et al (1996) hace la
observación sobre la posibilidad de redefinir esta unidad como las formaciones
Guachinte y Ferreira. La unidad se presenta en una franja estrecha y alargada que se
puede seguir desde 5 km al NE de Mercaderes (plancha 386) hasta la localidad de
Párraga (plancha 364), cerca al municipio de Rosas además de pequeños afloramientos
localizados al NW de este municipio, pero siempre restringido al borde oriental de la
cuenca. Tectónicamente se localiza al oriente de la Fallas Guayabillas, Mosquerillo- La
Tetilla y al occidente de la Falla Cauca–Almaguer. En la plancha 387 se han
cartografiado varios cuerpos remanentes a manera de cerros testigos de erosión de esta
unidad, cerca de la Falla Cauca –Almaguer, al sur de Bolívar.
En la plancha 387 la mejor exposición de las rocas se encuentra en el sitio El Boquerón,

sobre la carretera que une al caserío Guayabillas con la vereda El Boquerón, donde, está
compuesta hacia la base de conglomerados cuarzosos con intercalaciones de capas de
arenitas cuarzosas y limolitas o lodolitas, y hacia el techo de capas de arenitas, limolitas
o lodolitas y algunos lentes delgados de carbón. Los conglomerados, se componen de
cantos redondeados de cuarzo y líticos metamórficos, a veces chert e intraclastos de
lodolitas, con matriz tamaño arena de la misma composición. La roca no ha desarrollado
planos de estratificación, a pesar de que se observó cierta imbricación en los cantos
mayores. Las capas de areniscas presentan planos de estratificación paralelos y a veces
estratificación cruzada. Los conglomerados y areniscas son de color gris claro y las
limolitas o Lodolitas son grises oscuras. Las arenitas y limolitas del techo presentan
planos de estratificación paralelos y estratificación laminar. Es común encontrar
manchas o agrupaciones de óxidos de hierro, posiblemente causados por paleo-
intemperismo. En general la unidad presenta textura de tamaño granodecreciente de la
base al techo, y las capas rudáceas y samíticas presentan estructuras cuneiformes. En
los conglomerados y arenitas el cuarzo es el principal constituyente, pero en algunos
sitios como en la carretera Bolívar- San Lorenzo, existe un mayor contenido de líticos
metamórficos que en los conglomerados alcanzan un diámetro que oscila entre 7 u 8
cm. También, se encuentran micas como clastos, y en algunas arenitas existe un
material caolinítico como matriz que podría provenir de granos de feldespatos
meteorizados. Las limolitas y lodolitas se componen de cuarzo, sericita y material
162
carbonáceo. La unidad en la Plancha 387, presenta límites discordantes sobre las rocas
del Complejo de Los Azules y el espesor en esta zona es de unos 300 m. La unidad
infrayace en un contacto concordante transicional interdigitado a las rocas de la
Página
Formación Esmita. Esta unidad que corresponde solo a la parte superior de la

162
Formación Mosquera, descrita en este sector, es correlacionable con la Formación

Ferreira de Orrego (l975).
Origen y edad. Fue datada por Royo y Gómez (1942), en León et al. (1973), como Eoceno
medio - Oligoceno y aún Mioceno inferior por macrofauna encontrada al sur en Nariño.
La unidad, por razones de equivalencias o de correlación, se le da el mismo ambiente y
la misma edad de las formaciones Guachinte y Ferreira (Orrego y París, l991). Esto
significa que a la Formación Mosquera, descrita en este informe, se le asigna una edad
Oligoceno - Mioceno y un ambiente de transición continental - litoral, con algunos
niveles marinos, posiblemente zonas deltaicas y de facies de canal. La parte inferior de
la Formación Mosquera suprayace discordantemente las rocas ultramáficas de
Guayabillas e infrayace en un contacto concordante transicional las rocas de la
Formación Esmita. El aporte de los sedimentos proviene de la Cordillera Central,
depositándose en canales de relleno y en una llanura transicional, dada la presencia de
carbón.
3.7.1.7. Stock de Medina (n2n3-Hi)
Pórfidos dioríticos de edad: Burdigaliano-Langhiano.
3.7.1.8. Stock de Arrayanes – La Playa (n4n6 – Hi)
Pórfidos dioríticos, granodioríticos y tonalíticos de edad: Serravaliano – Mesiniano.
3.7.1.9. Stock de Hato Viejo (n4n6 – Hi)
3.7.1.10. Stocks de Zarzal y Guineal (n4n6-Hi)
3.7.1.11. Stock del Cobre-Bolívar (n4n6-Hi)
3.7.1.12. Tobas de cenizas y lapilli intercaladas con lavas de composición

163
andesítica (N2-p)
Edad: Plioceno
Página

163
3.7.1.13. Depósitos Aluviales Recientes (Q-al)
Depósitos aluviales y de llanuras aluviales, edad: Cuaternario.
3.7.1.14. Depositos Volcánicos Recientes (Q-vc)
Flujos volcanoclásticos constituidos por piroclastos y epiclastos de composición

andesítica, edad: Cuaternario.
3.7.1.15. Abanicos aluviales y depósitos coluviales (Q-ca)
Edad: Cuaternario
164 Página

164
3.7.2. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL - MARCO TECTÓNICO REGIONAL
La información presentada a continuación es tomada de: MEMORIA EXPLICATIVA

MAPA GEOLÓGICO DEL DEPARTAMENTO DEL CAUCA; GONZALO BARBOSA CAMACHO,
2003.
Figura 18. Geología Estructural Municipio de Bolívar
Fuente Servicio Geológico Colombiano (SGC). Modificado y elaborado por el equipo técnico del AVR.
El departamento del Cauca se localiza tectónicamente, al noroccidente de la placa de

165
continental suramericana y la convergencia al occidente de las placas oceánicas de

Nazca y Cocos en el Océano Pacífico. La placa de Nazca subduce bajo la placa de
Suramérica a lo largo de la fosa sísmica activa colombo-ecuatoriana a una rata de
Página
velocidad de 42 mm/año con un azimut de 95.5% (Mora y Kellogg, 1995) y este

165
movimiento es descrito como lateral derecho paralelo a la margen y acortamiento de

corteza perpendicular al mismo. La zona de Benioff presenta una inclinación de 30º
hacia el oriente y el correspondiente frente volcánico se forma aproximadamente a 150
Km. al oriente de la fosa y a 150 Km. arriba de esta (Ver Figura anterior).
Las provincias tectónicas importantes reconocidas en el departamento del Cauca son:

Cordillera Centro-Oriental (provincia del oriente colombiano, Nivia, 1999; Toussaint,
1996, Restrepo y Toussaint (1988 y 1989); Restrepo y Toussaint, 1986), Cordillera
Occidental (Provincia Litosférica oceánica cretácea occidental -PLOCO (Nivia, 1996a)),
La cuenca del Alto Magdalena–Putumayo, el Valle Interandino del Cauca–Patía, la
Llanura costera del Pacífico y la isla Gorgona en el Océano Pacífico. La evolución
tectónica de las anteriores provincias, aun no es del todo clara y dos corrientes pueden
ser visualizadas: por un lado las corrientes autoctonistas y por el otro las corrientes
aloctonistas. Las primeras son postuladas por Irving (1971), París y Marín (1979),
McCourt et al 1984, McCourt & Aspden (1983), Nivia (1999). Irving (1971), considera
a los Andes como el producto del desarrollo de un eugeosinclinal peri-continental,
formado a principios del Paleozoico. Las unidades litológicas que la conforman a finales
del Paleozoico sufrieron metamorfismo regional. Durante la era Mesozoica un segundo
eugeosinclinal se formó dando posteriormente origen a la cordillera occidental. Para
Nivia (1999), McCourt et al 1984, McCourt & Aspden (1983) la parte oriental (el Oriente
Colombiano) de la cordillera central al oriente de la falla de Cauca –Almaguer, se formó
simultáneamente a partir de un modelo de arco de islas (Complejo Arquía) y borde
continental (Complejo Cajamarca); las unidades sufrieron procesos de metamorfismo
regional y posteriormente, durante el Mesozoico el Oriente Colombiano se comportó
como una margen continental activa que se acreciono al continente y cuya respuesta es
la formación de grandes batolitos granitoides (Batolito de Santa Bárbara, Batolito de
Ibagué, Batolito de Mocoa?), el Complejo Quebradagrande, interpretada como una
cuenca marginal formada entre los complejos Cajamarca y Arquía (Nivia 1999). Al final
de Mesozoico, mientras tanto, se genera un punto caliente (en los Galápagos), que va a
dar origen a un Plateau Oceánico sobre la placa de los farallones la cual con los procesos
de subsidencia se hunde y parte del plateau por efectos de flotabilidad al entrar a la
zona de subducción es acrecionado al continente (Nivia, 1999).
Otras teorías de la tectónica de los Andes septentrionales de Suramérica muestran un

esquema diferente. Toussaint y Restrepo (1986, 1987 y 1989) y Restrepo y Toussaint
(1988 y 1989), Toussaint & Restrepo (1992), Toussaint (2000), sostienen la teoría de
las “acreciones sucesivas de terrenos (sensu, Etayo et al, 1983) alóctonos con
166
basamentos tanto continentales como oceánicos” y proponen 5 megaterrenos o

terrenos dándole a cada uno un nombre de grupo étnico precolombino: El Escudo de
Guayana, y el Terreno Andaquí (An), corresponden al terreno autóctono suramericano;
Página
El Terreno Chibcha (Ch), con basamento continental precámbrico, comprende la

166
Cordillera Oriental, el Macizo de Santander, el flanco E de la Cordillera Central y la parte

SE de la Sierra Nevada de Santa Marta, denominados como el oriente colombiano; el
Terreno Tahamí (Ta), El Terreno Calima (Ca), con basamento oceánico de unos 35 Km.
de espesor, comprende gran parte de la Cordillera Occidental pero también está
presente en el flanco W de la Cordillera Central.
Figura 19. Geología Estructural de Colombia
Dibujó: Gonzalo Barbosa Camacho, Geólogo
El Terreno Gorgona es un pequeño terreno con basamento oceánico cretácico y

acrecionado durante el Mioceno, El Terreno Cuna (Cu), con basamento oceánico
cretácico, comprende la Serranía de Baudó, la cuenca de los ríos Atrato y San Juan y el
borde noroccidental de la Cordillera Occidental. Toussaint & Restrepo (1989),
consideran que la Orogenia Caledoniana permitió la acreción del Terreno Chibcha al
167
Bloque Autóctono (Escudo de Guayana-Andaquí) durante la formación del

supercontinente de Gondwana a través de una colisión entre Norteamérica y
Sudamérica. La acreción se produjo a finales del Paleozoico por medio de la paleofalla
Página
de rumbo de Guaicáramo y este nuevo conjunto formó el Oriente Colombiano. Durante

167
el Cretácico el Terreno Calima se amalgamó al Terreno Tahamí pero este terreno

compuesto, no se acrecionó todavía al Oriente Colombiano. Importantes eventos
tectometamórficos con metamorfismo de alta y media presión y con un estilo tectónico
marcado por apilamientos de nappes se produjeron durante la amalgamación. El
Terreno compuesto Calima - Tahamí formado por la amalgamación cretácica se
acrecionó al Oriente Colombiano, a finales del Cretácico o principios del Cenozoico. La
unión se realizó por medio de la falla de Otu-Pericos, posiblemente de tipo rumbo
sinestral.
Así, a diferencia de las hipótesis que representaba la evolución del sector septentrional
de los Andes según una simple acreción de un dominio oceánico a un dominio
continental suramericano, se sugiere que la construcción del territorio colombiano se
produjo por varias acreciones sucesivas de terrenos alóctonos con basamentos tanto
continentales como oceánicos. La última acreción de un bloque continental se habría
producido a finales del Cretácico y la última acreción de un bloque oceánico se habría
desarrollado durante el Mioceno. Esta nueva hipótesis implica que la parte
septentrional de los Andes sea el resultado de procesos geodinámicos muy particulares
los cuales son diferentes de los que actuaron en los Andes Centrales del Perú y de
Bolivia. (Toussaint, 2001). Barrero (2001, en seminario), plantea una teoría más
movilista y de aloctonía de los terrenos que conforman la provincia del oriente
colombiano: considera que, al oriente del sistemas de Fallas de Romeral la Cordillera
Central de Colombia constituye un bloque alóctono acrecionado al continente
suramericano durante el Pensilvaniano (306 MA), probablemente parte de la península
de Chortis del continente norteamericano, al momento de la conformación del gran
supercontinente de la Pangea.
La región en la Cordillera Centro-oriental o Provincia del Oriente Colombiano en el

departamento del Cauca, limitada al occidente por la Falla Cauca-Almaguer (Sistemas
de fallas de Romeral), y al oriente es cubierta por la cuenca Alto Magdalena-Putumayo.
Esta provincia presenta un metamorfismo de tipo regional y está constituida por un
complejo de rocas ígneas y metamórficas precámbricas de la facies granulita
(INGEOMINAS, l988), representadas por el Neis de Quintero?, Ortogranito de la Plata y
Neis de Curiaco (Geoestudios, 2000), este último con algunas dudas; y dos unidades del
Paleozoico, con metamorfismo de la facies esquistos verdes del tipo Abukuma
denominado Complejo Cajamarca, localizadas regionalmente al oriente de la Falla de
San Jerónimo (Mosquera y Orrego, l990) y Complejo Arquía (INGEOMINAS, l989),
localizado al oriente de la Falla de Cauca-Almaguer. Estas unidades se encuentran
168
intruidas por rocas de composición graníticas de edades que oscilan probablemente

entre el Paleozoico y el Mesozoico denominados como Intrusivo Cataclizado de
Bellones (pre-Triasica?), Batolito de Santa Bárbara, Batolito de Ibagué y Batolito de
Página
Mocoa(Triásico-Jurásico). Entre el complejo Cajamarca y el Complejo Arquía se

168
presenta un cinturón de rocas vulcano-sedimentarias denominadas, Complejo

Quebradagrande (Mosquera y Orrego, 1990). Para este complejo y a partir de sus
características geoquímicas Nivia (1999), propone un ambiente de formación asociado
a la margen activa de Suramérica, donde se generó durante el Cretácico inferior una
cuenca marginal intracontinental que permitió la acumulación de una secuencia
sedimentaria transgresiva, con un incremento notable del vulcanismo hasta la
generación de corteza oceánica y representada por las secuencias ofiolíticas (Nivia, A.,
Gizelle M. and Kerr A., 1994). Al occidente de la Falla Cauca–Almaguer se presenta la
Provincia Litosférica Oceánica Cretácica Occidental PLOCO (Nivia 1996a), conformada
por rocas volcánicas de composición máfica y rocas sedimentarias de afinidad oceánica,
que estarían suprayaciendo la Placa de los Farallones. Estas rocas formadas a finales
del Cretácico han sido acrecionadas al Continente Suramericano a finales del Paleoceno
y principios del Eoceno formando una nueva margen continental que evolucionó como
una margen activa (Nivia, 1993), produciéndose un salto de la zona de subducción hacia
el occidente como consecuencia de la acreción. La acreción en el intervalo 90-100 MA
de la placa Farallones, convergió en dirección NE contra la margen continental a
velocidades relativamente altas de 12 cm/año (Nivia, 1999).
Los movimientos de las placas en sentido convergente se han continuado en el tiempo

a diferentes velocidades con direcciones oblicuas NE por lo menos hasta la anomalía 7
donde se registran posteriores velocidades de 8 cm/año en una dirección EW. La
dirección oblicua proporcionó el desarrollo de cuñas imbricadas que conforman la
cordillera Occidental y el desarrollo de fallas dextrolaterales. El levantamiento de la
Cordillera Andina se inicia a finales del Mioceno y continua hasta hoy. Actualmente la
placa Suramericana, en su extremo norte se encuentra en relación de convergencia con
la placa de Nazca, en subducción y de contacto (falla de transformación) con la placa
Caribe, localizadas al occidente y norte respectivamente. La zona de subducción se
encuentra en la fosa Colombo-ecuatoriana y la inclinación del plano de Benioff es de
aproximadamente 30º, con un frente activo volcánico a aproximadamente 150 Km. al
oriente de la fosa y 150 Km. por encima de la zona de Benioff (Nivia, 1999). La actividad
magmática relacionada a la subducción ha producido numerosos cuerpos
subvolcánicos de composición intermedia a ácida a lo largo de las provincias de la
cordillera Centro-oriental, Cordillera Occidental y la depresión Cauca-Patía. Los
aparatos volcánicos hoy en día se sitúan sobre el eje de la Cordillera Centro-oriental,
representada por los volcanes Puracé, Sotará, Doña Juana, Pan de Azúcar, Petacas y las
Animas, asociados a sitios donde se cruzan estructuras de fallas profundas.
169
Los "Stocks" que se emplazaron a finales del Mioceno se encuentran asociados a zonas
de las grandes fallas y son de composición andesítica y dacítica. Es posible que estos
intrusivos subvolcánicos sean comagmáticos con los depósitos extrusivos originados
Página
durante el Cenozoico tardío (Terciario-Cuaternario), y que son de composición

169
intermedia a ácida, correspondientes a lavas andesíticas, flujos piroclásticos, tobas

soldadas y tefras. A esta secuencia se asocian depósitos de flujos de lodo.
La Cordillera Centro-Oriental está limitada por fallas inversas cuyo rumbo general es
hacia el norte. Al occidente está limitada por una de las fallas principales del Sistema
Romeral denominada Falla Cauca-Almaguer y hacia el oriente por la falla de Suaza,
estructura importante que pertenece al Sistema de Fallas del Río Magdalena. La misma
cordillera se sitúa al occidente de la planicie del Amazonas y al oriente del Valle
interandino Cauca-Patía.
El Valle Interandino Cauca-Patía localizado entre las fallas Cauca-Almaguer y Cali-Patía

(Orrego y Acevedo, 1984), presenta un basamento conformado por rocas volcánicas
oceánicas básicas y sedimentarias, una secuencia sedimentaria molásica del terciario
recubre, en un contacto discordante dicho basamento y todas estas rocas están
intruidas por cuerpos ígneos dacíticos o andesíticos. La secuencia sedimentaria registra
diferentes ambientes desde marino-litoral al continental.
170 Página

170
3.8. GEOMORFOLOGÍA
La zona de trabajo comprende parte del denominado Macizo Colombiano, donde la

Cordillera Centro-Occidental, que viene del sur, se divide en las Cordilleras Central y
Oriental; además se encuentra la depresión intercordillerana del valle del Patía.
Figura 20. Geomorfología Bolívar

171 Página

171
Tabla 19. Geomorfología Bolívar

CODI
ORÍGEN GEOFORMAS AREA(HÁS) %
GO
C1 Volcánico Domos degradados 5.254,49 6,61%
Fluvio - erosional y Montañas ramificadas en lavas
C2 6.461,47 8,13%
glaciofluvio - erosional andesiticas
Montañas y colinas altas
E1 Estructural - erosional 8.047,16 10,12%
homoclinales degradadas
Crestón homoclinal en limolita y
arenisca
Crestas homoclinales en
areniscas
Crestones y colinas homoclinales
E4 Estructural - erosional 526,89 0,66%
degradadas en co
Colinas homoclinales degradadas
en areniscas
Fluvio - erosional y
F1 Cerros escarpados en esquistos 2.396,74 3,01%
glaciofluvio - erosional
Fluvio - erosional y Montañas y colinas altas
F2 3.902,32 4,91%
glaciofluvio - erosional ramificadas rocas basica
Fluvio - erosional y Montañas y colinas ramificadas
F3 1.011,31 1,27%
glaciofluvio - erosional en Plutones
Fluvio - erosional y Montañas ramificadas en
F4 20.881,01 26,26%
glaciofluvio - erosional esquistos
Fluvio - erosional y
F5 Montañas ramificadas en lutitas 1.799,89 2,26%
glaciofluvio - erosional
Píe de monte diluvio - aluvial abanicos, terrazas en lodo y
P2 251,66 0,32%
discontínuo escombras antiguos
Píe de monte diluvio - aluvial Coluvio y glacis coluvial reciente
P3 2.844,09 3,58%
discontínuo y subreciente
Píe de monte diluvio - aluvial Abanico en aluviones
P4 670,44 0,84%
discontínuo subrecientes
Planicie de inundacion de rio
V1 Valle aluvial 775,45 0,98%
meandrico
V2 Valle aluvial Vallecillo aluvio - coluvial 1.250,86 1,57%
Planicie de inundacion de rios
V3 Valle aluvial 1.466,06 1,84%
trenzados
Area Municipio de Bolívar 79.504,08 100,00%
En la zona son fácilmente identificables las colinas deflectadas, silletas de falla,

hombreras de falla en pendientes que pueden predominar mayores a 35°; zonas de
terrazas aluiales, llanuras de inundación asociados a los ríos que atraviesan el
municipio.
172
Dadas las condiciones tectónicas de la región se pueden evidenciar suelos residuales

Página
con un buen perfil de meteorización, entre rocas, fragmentos y materiales netamente

finos con material orgánico en superficie, sobre laderas que varían sus pendientes de
172
30 hasta 56 ° de inclinación e inclusive verticales, en cerros dados por las intrusiones

ígneas andesiticas, daciticas, de composición acidas prolongadas por todo el cinturón
de fuego del Pacifico.
3.8.1. Unidades de origen fluvial (F) y fluvio - volcánico (FV).
Las Geoformas aluviales pueden ocurrir prácticamente en todos los tipos de paisaje,
pero se dan originan mayormente en planicies y valles formando terrazas y llanuras de
inundación. Las Geoformas de origen coluvial son características del paisaje del
piedemonte.
A. Abanicos fluvio- coluviales menores (Fa).
Son depósitos acumulados sobre las laderas de la parte montañosa, conformados

principalmente por cantos y guijos envueltos en una matriz de arena media gruesa,
también conformado por suelos residuales y transportados, las veredas que se
encuentran ubicadas sobre este tipo de material o deposito
B. Valles Aluviales Recientes (Fval)
Están conformados por depósitos del Rio Suaza, de edad reciente, conformada por
gravas, arenas y limos no consolidados.
3.8.2. Unidades de origen volcánico (V)
Los materiales volcánicos pueden forman una amplia variedad de paisajes, incluyendo
montañas, altiplanicies, piedemontes, planicies y valles. Las Geoformas de volcánicas
son variadas y lo dificulta una estricta separación entre tipos de relieve y formas del
terreno.
3.8.3. Unidades De Origen Estructural
El control geoestructural actúa por intermedio de la tectónica, del volcanismo y/o de la

litología por lo tanto la geodinámica es determinada por las geoformas, que a su vez
esta combinada con los procesos externos de erosión y depositario.
A. pendiente estructurales y/o crestones en areniscas

173
Geoformas que se desarrollan o forman sobre los planos estructurales de las rocas
sedimentarias formando planos amplios limitados por zonas de escarpe, se
Página
caracterizan porque la pendiente en su conjunto no supera el 25% conformadas por un

173
substrato rocoso donde predomina en la parte más alta, areniscas cuarzosas, en las más
inclinadas lodolitas y arcillolitas limosas y las más onduladas o planas arcillolitas y
lutitas.
Figura 21. Cerro Bolívar, dada la morfología por el cerro que hace parte de una
intrusión ígnea de composición andesitica.

Figura 22. Cerro Andesitico de Portachuelo Bajo.
174

Página

174
Figura 23. Colinas deflectadas por acción en la dinámica del movimiento.
Figura 24. Secuencias sedimentarias de la Formación Esmita.

175
En la vía Popayán - Bolívar, a pocos kilómetros del municipio de Bolívar se encuentra

aflorando esta secuencia sedimentaria de origen marino transicional, entre el miembro
Página
medio Arenáceo y miembro conglomerático superior de la formación Esmita. Este

175
sector muestra una secuencia intercalada de arenas medias, gruesas a conglomeráticas

hacia la parte superior o techo de la secuencia, convirtiéndolo en un modelo
transicional y cambio a un ambiente con un poco más de energía en sus canales de
corriente.
B. Discontinuidades Estructurales
Figura 25. Discontinuidades estructurales en dirección NE/SW- NW/SE.
176 Página

176
C. Procesos erosivos
Los principales tipos de proceso morfodinámicos están formados principalmente por

erosión fluvial e hídrica estos son los principales causantes de remociones en masa, y
socavamientos en general inestabilidad del terreno.
Surcos: Pequeños canales formados por la concentración de agua que profundizan el

terreno. La erosión en surcos ocurre cuando el flujo superficial empieza a concentrarse
sobre la superficie del terreno, debido a la irregularidad de la superficie, el cual por
fuerza activa de la pendiente genera una pequeña erosión.
Cárcavas: Tipo de erosión muy común en la mayoría de depósitos de origen fluvial en

el municipio de Bolívar esta erosión se forma por la unión y profundización de varios
surcos largos y profundos llamados cárcavas.
177
La formación de surcos y cárcavas se presenta generalmente en suelos poco

permeables, en los que la escorrentía excede ampliamente a la infiltración durante las
lluvias, y depende también de la pendiente del terreno, la cobertura vegetal y el régimen
Página
de lluvias. Los cultivos limpios, tales como el maíz, que son sembrados en filas siguiendo
177
el sentido de la pendiente, propician la formación de surcos y su posterior evolución a

cárcavas; así como también la mala disposición de obras de recolección de la
escorrentía en carreteras y la mala conservación de los taludes en las mismas.
Erosión fluvial: La erosión debida a las aguas corrientes sigue las mismas etapas en
que se divide de forma natural el curso de un rio. Hay una primera etapa en que la
erosión mecánica provocada por el agua y los materiales que arrastra es muy intensa
en el curso alto del rio. En la segunda etapa, de transporte, la erosión mecánica sigue
activa pero empieza a actuar la erosión química. Esta tiene lugar en el curso medio.
Finalmente, en el curso bajo predomina la sedimentación de los materiales
transportados, la acción mecánica se reduce muchísimo y prácticamente sólo actúa la
erosión química. Es importante anotar el socavamiento lateral del cauce se da en
corrientes sinuosas, típicas del piedemonte y el sector de bajo gradiente de las mismas
cerca de su nivel base de erosión. Las corrientes de alta montaña, de cauces siempre
más rectos e incisados, rara vez presentan socavamiento lateral; en cambio la ganancia
en la capacidad de carga y poder erosivo de la corriente se invierte en la profundización
de su canal, que puede llegar a desestabilizar las márgenes de las corrientes por falta
de soporte, provocando remociones en masa hacia las mismas.
Erosión laminar: consiste en el desprendimiento y transporte en capas bien definidas

superficiales de suelo por la acción de escorrentía difusa. El suelo se va perdiendo casi
en forma imperceptible, este tipo de erosión es muy común en los suelos residuales y
en las zonas recientemente deforestadas, el agua parcialmente se infiltra y
parcialmente se acumula sobre la superficie del suelo formando una capa delgada de
agua, el flujo laminar tiene poco poder erosivo pero por partes se convierte en
turbulento.
Reptación: Son aquellos movimientos del suelo subsuperficiales que presentan una
velocidad lenta, se desplazan horizontalmente pocos centímetros al año y afecta
grandes áreas en el terreno.
D. Movimientos en masa
Corresponde a desprendimientos de rocas y suelos más o menos saturados de agua, que

ocurren por acción de la gravedad, hasta diversas profundidades y con velocidades muy
variables.
178
En estos casos, la masa de suelo se desprende sin necesidad de que exista un agente
transportador como agua o hielo. Solo es necesario que las fuerzas desestabilizadoras
superen a las fuerzas estabilizadoras (Tragsa- Tragsatec, 1998); sin embargo, el agua
Página
es el agente desencadenante al afectar tales fuerzas.

178
Se incluyen dentro de esta categoría deslizamientos, derrumbes, coladas de barro,

solifluxión, hundimientos, desprendimientos, golpes de cuchara, desplomes y
avalanchas.
Deslizamiento traslacional o planar: Material deslizado a lo largo de una superficie

planar o ligeramente ondulada.
Deslizamiento rotacional: Desplazamiento rotacional en la cual se forma una

superficie cóncava en forma de cuchara, ocurren usualmente en suelos homogéneos
sean naturales o artificiales.
Hundimiento: Movimientos generalmente verticales de masas de suelos, en los cuales

ocurre una disminución del volumen general del terreno.
Otras unidades geomorfológicas dentro del municipio de Bolívar de acuerdo a sus

procesos morfodinámicos son:
3.8.4. Unidad Llanura de inundación:
Por lo general todas las corrientes están flanqueadas por llanuras de inundación.
Aunque algunas son elementos impresionantes del paisaje. que abarcan muchos
kilómetros, otras tienen una anchura modesta de tan sólo unos pocos metros, Si
hiciéramos un muestreo del aluvión que cubre una llanura de inundación,
encontraríamos que consiste, en parte, en arena gruesas y gravas que fueron
depositadas originalmente como barras de meandro por los meandros que se desviaron
lateralmente a través del suelo del valle. Unidades de llanura de inundación alta se
caracteriza por la forma cóncava, ser anegada por la corriente de agua periódicamente
y estar ubicada inmediatamente adyacente a la misma.
Esta se encuentra ubicada al Norte del municipio. Su altura con respecto al cauce activo
de loa ríos Sambingo, San Jorge y Guachicono es de alrededor de 4 m, las unidades de
llanura de inundación baja se presentan tanto al lado izquierdo como derecho de los
ríos ya mencionados y en la algunas de las quebradas del municipio.
3.8.5. Terraza aluvial (Ta):

179
Se denomina terrazas aluviales a las pequeñas zonas de suelo con componentes

sedimentarios o elevaciones, también con componentes sedimentarios, que se
formaron en valles con características fluviales a causa del depósito de sedimentos en
Página
los laterales del cauce del río en zonas donde las pendientes del terreno disminuyen,
179
disminuyendo así la habilidad del terreno para arrastrar los sedimentos. Para el caso
de Bolívar las terrazas están localizadas a cada lado de los ríos Guachicono, San Jorge y
Sambingo con alturas muy variables desde los 3 m hasta los 10 m aproximadamente.
3.8.6. Unidad conos de deyección (Cd):
Depósito sedimentario de origen fluvial que presenta forma de abanico, se trata de

morfologías sedimentarias que aparecen en zonas con un cambio brusco de altura o de
ruptura de pendiente, como pueden ser las desembocaduras de los torrentes en
llanuras de inundación pertenecientes a valles principales, y en zonas de tectónica
activa. Suelen aparecer dispuestos a lo largo de un escarpe de falla o en los márgenes
de los sistemas montañosos.
En los márgenes de los sistemas montañosos es muy común la unión de varios conos de
deyección, hasta dar lugar a un depósito continuo de sedimentos situados a su base y
que reciben el nombre de piedemonte.
3.8.7. Las unidades de colinas se dividen: colinas altas medias y bajas.
Colinas altas alargadas son colinas altas de tope agudo con cuchillas alargadas de
pendientes medias a largas, de forma recta con inclinación alta (mayor de 30°),
presenta un grado de incisión que varía entre medio y alto, con drenaje del tipo paralelo,
colinas medias alargadas colinas alargadas de tope sub-redondeado, pendientes largas
de forma recta y cóncava, con inclinaciones que varían de medias a altas. Su grado de
incisión es medio y el drenaje es de tipo paralelo, colinas bajas alargadas el grado de
incisión es bajo, con un drenaje del tipo dendrítico. Presentan poca cobertura vegetal
que asociado al mal uso del suelo pueden ser las causas las cuales se les pueden atribuir
la presencia de surcos y algunos procesos de remoción en masa.
3.9. AMENAZA SÍSMICA
Aunque la amenaza sísmica no forma parte del alcance del presente trabajo, se incluye
como uno de los elementos determinantes de los fenómenos de amenaza que tiene por
objeto el presente estudio, ya que es un elemento detonante fundamental para la
mayoría de ellos, especialmente para el fenómeno de amenaza por Remoción en masa
y Avenidas Torrenciales.
180
El conocimiento de los factores que influyen en la amenaza sísmica, es el primer

acercamiento a la hora de la evaluación del riesgo ante fuertes movimientos telúricos.
En el centro del Cauca, existen condiciones que prevén distintos escenarios, donde se
Página
verían afectadas las poblaciones y sus estructuras y por tanto en esta región la amenaza
180
sísmica no debe tomarse como una probabilidad sino como un hecho al cual la
comunidad y los entes administrativos deben prepararse.
Tabla 20. Escala sísmica

MAGNITUD EN ESCALA DE
EFECTOS DEL TERREMOTO
RICHTER
Menos de 3.5 Generalmente no se siente, pero es registrado
3.5 - 5.4 A menudo se siente, causa daños menores
5.5 - 6.0 Ocasiona daños ligeros a edificios
Puede ocasionar daños severos en áreas muy
6.1 - 6.9
pobladas
7.0 - 7.9 Terremoto mayor. Causa graves daños
Gran terremoto. Destrucción total a comunidades
8 o mayor
cercanas
En el departamento del Cauca se han reportado 1723 sismos en todo el territorio de

magnitudes e intensidades variables desde el año 1993 hasta el año 2017 la mayor
concentración de sismos se reporta hacia el E del departamento, en el municipio de
Páez.
Figura 26. Mapa de amenaza sísmica en el Municipio de Bolívar
181 Página

181
182 Página

182
4. IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS
Es el proceso mediante el cual se determina la probabilidad de ocurrencia y severidad

de un evento en un tiempo dado y en un área determinada, además en su zonificación
se representa la recurrencia estimada y ubicación geográfica de eventos probables. En
este capítulo se muestran los resultados de identificación de la amenaza, tal y como se
expuso en la metodología.
La identificación de las amenazas se adelantó a través de inventarios de fenómenos,

mediante el análisis de eventos, observaciones y mediciones de campo, análisis y
revisión de información científica disponible (mapas, fotos aéreas, informes, etc.), con
el fin de conocer la probable ubicación y severidad de los fenómenos naturales
peligrosos, así como la probabilidad de que ocurran en un tiempo y área específica.
La identificación de las amenazas tiene como resultado la elaboración de un mapa de

identificación de amenazas, el cual representa un elemento clave para la planificación
del uso del territorio y constituye un insumo imprescindible para la evaluación de los
riesgos actuales y potenciales.
Para la identificación de las zonas de alta amenaza ante los diferentes fenómenos
analizados en el suelo urbano, rural y centros poblados, sin lugar a dudas la
geomorfología fue fundamental y gracias a los estudios de amenaza realizados,
sumados a las evaluaciones de los estudios anteriores, se logró identificar a detalle las
áreas críticas por Inundación y procesos de remoción en las zonas urbanas y veredas.
4.1. ESTUDIOS ANTERIORES.
El Municipio de Bolívar no cuenta con estudios relacionados con el tema riesgos que se
puedan incorporar al presente documento.
4.2. INVENTARIO DE FENÓMENOS NATURALES
De acuerdo con la información del Consolidado anual de emergencias de la Unidad

Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres -UNGRD- de fenómenos (o eventos) y
desastres naturales registrados en el Municipio de Bolívar, se puede ilustrar los
diferentes eventos sucedidos desde el año 2000 hasta 2016, como se detalla a
183
continuación:
Página

183
Tabla 21. Historial Reporte de emergencias en el municipio de Bolívar.

FECHA EVENTO COMENTARIOS
C. Sucre, V. el Tesoro. Represamiento quebrada peña y rio
20-abr-98 DESLIZAMIENTO mazamorras. Recomiendan instalación de puesto de observación
se requiere reubicar 15 familias.
07-may-
DESLIZAMIENTO v. tesoro
98
Represamiento de la quebrada Pepinal. afectada vereda
19-dic-99 DESLIZAMIENTO
Golondrina
Apoyo para los municipios de Argelia, Balboa, Bolívar, La Vega,
27-dic-99 DESLIZAMIENTO
Patia, Cajibio, San Sebastia, El Tambo y Sucre.
27-mar- Desbordamiento rio Guachicono. Reporte telefónico. Se espera
INUNDACION
00 reporte oficial.
14-abr-00 DESLIZAMIENTO Plan de acción especifico. Otros: 500 bultos de cemento.
INCENDIO
04-sep-01
ESTRUCTURAL
corregimiento Carbonera, sector Cascajal corregimiento
16-sep-01 VENDAVAL
Guachicono
Bolívar, El Carmen, Capellanias, Guachicono, Lerma, Melchor,
SEQUIA/INCENDI
28-feb-02 Milagros, Morro, Rastrojos, Rodeo, San Juan, San Lorenzo, San
OS FORESTALES
Miguel,
08-feb-04 INUNDACION
Corregimiento San Juan, Los Milagros, Carbonera, Capellanias, El
Rodeo, Sn Lorenzo, Rastrojos, San Miguel. apoyo del FNC mediante
giro directo al CLOPAD para rehabilitación de vías Guayacanes-Rio
08-jun-06 VENDAVAL
Negro; San Juan-Los Milagros; La Medina-Puente La Victoria; San
Juan-Cimarronas; Los Milagros-Los Potreros; San Juan-Panche;
Palmitas-Lerma-Monte Oscuro; Bolívar-San Lorenzo.
Vereda la playa. Desbordamiento rio San Jorge. Apoyo del FNC
11-dic-06 INUNDACION mediante giro directo al CLOPAD para la compra de frazadas,
sabanas zinc y mercados para la atención de las familias afectadas.
Afectado casco urbano, barrios Las Mercedes, y San Francisco. zona
14-nov-07 INUNDACION rural veredas El Tambo, La Victoria. Las Dantas, El Cidral pendiente
evaluación.
Desbordamiento rio Cauca. vía Naranjal-Betania. Reporte
02-jun-08 INUNDACION
preliminar no hay solicitud concreta de apoyo.
22-dic-08 INUNDACION reporte del CREPAD
Corregimiento Los Milagros, vía Agua Gorda - Los Milagros - La
Puente. Solicitud de giro directo para reconstrucción de box
1-abr-09 INUNDACION
coulver en la quebrada negra. No complementaron la información
y el proyecto fue devuelto.
15-feb-10 INUNDACION Reporte del CREPAD
Sectores San Lorenzo, Trujillo, La Carbonera, Chalguayaco, Los
184
Azules, Bello Horizonte, San Juan, Los Milagros, Panche, Lerma,

Palmitas, Rio Blanco. Vías Bolívar- San Lorenzo, Agua gorda - El
29-nov-10 INUNDACION
Carmen, Los Milagros - San Juan. Panche - San Juan, Palmitas - Rio
Página
Blanco, Guayabillas - Carbonera, Carbonera - La Monja, La Playa -

La Estrella, Boquerón - Guadua, Boquerón - Bolívar., escuela vereda

184

Aguas, acueducto de Bolívar San Lorenzo Trujillo, Carbonera,
Chalguayaco, Los Azules, Bello Horizonte.
17-dic-10 DESLIZAMIENTO Vereda Pueblo Viejo. Corregimiento San Lorenzo.
03-feb-11 DESLIZAMIENTO Corregimiento San Juan. Reporte actualizado del CLOPAD.
Desbordamiento de los ríos: Guachicono, Mazamorras, destruido
26-abr-11 INUNDACION un puente peatonal, afectada la vía entre los mpios de: El Bordo y
Bolívar. reporte de sala de estrategia
veredas La Florida, Laderas, Morro, Placetillas, Los Azules, La
Ramada, El Hatillo, La Yunga, Guineal, Bajo, El Carmen, Bajo Llano,
06-jun-11 INUNDACION La Playa, Pepinal, Alto, San Miguel Alto, Chalguayaco, Florida Alta,
San Antonio, Pueblo Viejo, Chupadero, La Monja, reporte de
CLOPAD y CREPAD para actualizar información.
30-jun-11 INUNDACION actualización del CREPAD el 10 de octubre
Vendaval en las veredas Potrerillos y Guayabal del corregimiento
21-sep-11 VENDAVAL
de capellanías. Informa CREPAD Cauca Edith Janeth Paz.
Apoyo del FNC mediante giro directo al CLOPAD para la
02-mar-
INUNDACION adquisición de combustible para la maquinaria con el objeto de
12
apoyar la rehabilitación vial
30-abr-12 DESLIZAMIENTO
02-oct-12 VENDAVAL Reporta Edith Paz, vendaval en el corregimiento de Guachicono.
El día 9 de febrero de 2013 a las 9:16:04 a.m. hora local (2013-02-
09 14:16:04 hora ut), se presentó un sismo de magnitud mw 6.9,
profundidad = 186 kilómetros, con epicentro a 2.38 k.m al noroeste
09-feb-13 SISMO
de la cabecera municipal de Ospina (Nariño). Afectación en los
departamentos de Nariño, Cauca, Valle Del Cauca, Risaralda Y
Quindío. Otros: 1 institución de socorro.
Puente Mazamorras (inicialmente la UNGRD autorizo por solicitud
del CMGRD 70 millones para la rehabilitación del puente. En
11-mar- comunicación con la alcaldesa el 04 de septiembre nos informó que
INUNDACION
13 estaban adelantando visita técnica, ya que el puente debe ser
reconstruido por lo cual se le sugirió elaborar el proyecto
respectivo)
CDGRD informa reporte inicial de CMGRD de Bolívar, por fuerte
lluvia en la tarde de ayer se presentó deslizamiento en la cabecera
23-mar- municipal afectando 21 casas con daños parciales en techos y
DESLIZAMIENTO
13 estructuras, 2 instituciones educativas, 75 personas, CMGRD y
organismos de socorro como bomberos , defensa civil, adelantan
respectivo censo de afectación
CMGRD de Bolívar, informo, caída del puente, "el batatal" que
comunica, la vereda Potrerillos del corregimiento de capellanías,
municipio de Bolívar, con el estrecho, municipio de Patía. El
18-jun-13 INUNDACION
reporte lo presenta el señor José Omar Caicedo secretario de la
junta de acción comunal de la vereda potrerillos. Este hecho
185
ocurrió el día de ayer en horas de la tarde. Situación en desarrollo.

CDGRD informa el CMGRD de Bolívar – cauca, reporta en el
08-ene-14 DESLIZAMIENTO corregimiento de Los Milagros vereda Aguas Regadas, se produjo
Página
un deslizamiento debido a las fuertes lluvias, lo que ocasiono el

185

taponamiento de la vía que comunica con el departamento de
Nariño, ya la secretaria de planeación municipal está en la zona
para analizar la situación y ver cuál es la magnitud para tomar
acciones. -019
CDGRD del Cauca, informa, 8 viviendas en las que habitan igual
número de familias han resultado averiadas en las veredas de
12-may- Villanueva y Monteoscuro y 1 vivienda ha resultado destruida por
DESLIZAMIENTO
14 un deslizamiento en el corregimiento de Lerma. Esta familia está
compuesta por dos adultos y dos menores. Han sido alojados por
la comunidad en una vivienda vecina. -358
CDGRD del cauca, informa, se recibe reporte de la alcaldesa de
Bolívar- Cauca, Yolanda Meneses, hora; 4;50 am, desbordamiento
del rio Guachicono, damnificadas hasta el momento 90 flias en el
corregimiento de Guachino, mpio de Bolívar. La defensa civil está
en la zona haciendo evacuación, situación en desarrollo. -350
CDGRD del cauca, informa, con el fin de actualizar información de
emergencia reportada, el lunes 12 de mayo de 2014 así: sector vial:
afectación en la vía Lerma - Melchor sector Monte Oscuro en el km
14, al km 20 donde se presentaron 22 deslizamientos, ida de banca
en 2 sitios los cuales obstruyeron la vía. El municipio con
maquinaria propia se encuentra quitando los deslizamientos que
12-may- permitan restablecer la comunicación vial que afecta a una
INUNDACION
14 población de 5155 personas. Sector agropecuario: han sido
afectadas por inundación en la vereda potrerillos corregimiento de
Capellanías 22 hectáreas de cultivos de caña, plátano y pastos
pertenecientes a 30 núcleos familiares que derivan sus sustento de
los mismos. En el sector vivienda han sido damnificadas 63 familias
en la cabecera corregimental de Guachicono, las cuales perdieron
enseres debido a la inundación de la madrugada del lunes 12 de
mayo. (Estas familias están compuestas por 142 adultos y 52
niños).total pnas 194 estas familias habitan 56 viviendas de las
cuales 4 se encuentran averiadas. Igualmente 109 familias se
encuentran en inminente riesgo inundación de continuar las
lluvias. -358
Se recibe reporte de afectación en viviendas por fuertes aguacero:
14-may-
INUNDACION 9 viviendas que habitan igual número de familias han resultado
14
averiadas en la cabecera municipal. -357
CDGRD del cauca, informa, municipio de Bolívar emergencia
ocurrida por fuertes lluvias, que ocasionaron avalancha en el río
Mazamorras que deja al momento afectación de 6 puentes
vehiculares destruidos, 1 puente peatonal destruido, 3 viviendas
destruidas en la vereda la victoria. 150 mts de la vía Bolívar - San
20-dic-14 AVALANCHA Lorenzo pérdida total de la banca. 2 personas desaparecidas,
186
situación en desarrollo, de acuerdo a verificación en terreno, la

información que hasta el momento se tiene es la siguiente:
resumen. 6 puentes vehiculares destruidos. 4 puentes peatonales
Página
destruidos. 50 viviendas afectadas. 2 captaciones de agua

destruidas. 1 escuela afectada estructuralmente. 3 víctimas
186

identificadas (Didimo Dorado; Tulio César Name Díaz y Carlos
Ubaner Ruiz). -950
reporte hasta la fecha de la emergencia en el municipio de Bolívar
Cauca, por avalancha del rio Sambingo: 7 puentes vehiculares
destruidos (Aguas Regadas sobre la quebrada Las Vacas; Los
Potreros, Las Dantas, San Francisco, Yunguiyas, Sambingo y La
Victoria), 4 puentes peatonales (entre Dantas y El Tambo,
Santander entre San Miguel y Mazamorras, Calicanto y Piedra
Grande, y Palma Yunguillas), 10 vías colapsadas, 1 escuela afectada
( vereda la Puente), 2 fuentes hídricas abastecedoras de dos
acueductos rurales destruidas (veredas Villa María y La Victoria),
3 víctimas, 50 viviendas afectadas, 2 ha de cultivos de pan de coger,
infraestructura eléctrica (veredas San Antonio y San Miguel),
queda pendiente de verificar vivienda y cultivos en la zona se
encuentran comisiones de la redunidos y no regresan sino hasta
mañana por cuanto hay 6 horas en ir y volver a la cabecera
municipal de Bolívar, en el día de hoy se declaró calamidad pública
por decreto 091 del 22 de diciembre de 2014. -951 apoyo del
FNGRD mediante transferencia económica directa para apoyo
logístico y de operación para la rehabilitación de vías terciarias,
pasos provisionales y adecuación de los sitios para la construcción
de puentes militares vehiculares de emergencia y la construcción
de puentes metálicos vehiculares de emergencia en el municipio de
Bolívar - Cauca y demás acciones para la respuesta y rehabilitación
por la afectación de la avalancha del rio Sambingo. ($300'000.000
a.p. 15-1175).
CDGRD Cauca informa que se reporta desabastecimiento de agua
por sequía en el municipio de Bolívar: corregimientos de: La
30-jun-15 SEQUIA
Carbonera; Capellanías; Guachicono y Lerma y cabecera municipal
población afectada aprox. 9.500 personas. -481
DNBC, informa, incendio forestal, que se presentó, en el sector La
Miel baja, se ve afectada 1 hectárea de pasto y cañaduzal,
INCENDIO
06-ago-15 provocado por un corto circuito, generado al parecer por un
FORESTAL
transformador, atendido por 10 unidades con 1 maquina extintora.
Liquidado. -583
Fuente: http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/Paginas/Consolidado-Atencion-de-Emergencias.aspx
De acuerdo con el anterior inventario, en el período 1998-2016, se han presentado 38

eventos reportados al Sistema Nacional de Atención de Emergencias y Desastres, de los
cuales 17 corresponden a inundaciones; 4 vendavales, 1 avalancha, 11 deslizamientos,
17 inundaciones, 1 sismo, 2 sequias e incendios forestales y un incendio estructural.
187
4.3. AMENAZAS POR REMOCIÓN EN MASA

Página

187
Para la identificación de amenazas por Remoción en masa primero se obtiene la

información que se utilizará para el análisis, tal como se detalla en el capítulo 3.
COMPONENTES DE LA AMENAZA.
Los mapas temáticos utilizados para la identificación de las amenazas por Remoción en
masa se detallan a continuación:
Tabla 22. Mapas temáticos utilizados para Amenazas por Remoción en masa.
MAPA REPRESENTA
Distribución espacial en área del municipio de la inclinación del
Pendientes
terreno
Precipitación Distribución espacial en el área del municipio de la precipitación
Cobertura superficial del La distribución espacial de las áreas destinadas a los diferentes usos,
suelo discriminando los tipos de uso agrícola
Zonificación Geomorfológica Las geoformas de acuerdo con sus pendientes.
Zonificación Geológica El estado del material encontrado en el territorio Municipal
Los procesos de Remoción en masa son provocados por múltiples factores,

destacándose los siguientes:
 Pérdida de cobertura arbórea nativa, la cual ha sido remplazada por cultivos

limpios y pasturas, lo que ha favorecido la infiltración de aguas y la formación
de procesos de erosión hídrica.
 Existencia de taludes de alta pendiente por cortes inapropiados y manejo

inadecuado de los mismos, exponiendo el suelo a la acción erosiva.
 Materiales como depósitos de flujos de lodos y escombros y saprolitos de baja

capacidad mecánica que al perder cobertura vegetal, son susceptibles a procesos
de remoción.
 Intenso pastoreo que facilita procesos de reptación y terraceo, lo cual genera

188
movimientos lentos del suelo sin una superficie de falla.
 Falta de obras para un adecuado manejo de las aguas de escorrentía en las vías
Página
veredales que cruzan la zona urbana.

188
 Construcción de viviendas en vertientes inestables, lo que aumenta el peso de la

ladera, sumado al mal manejo de las aguas residuales y escorrentía.
Figura 27. Ilustración Procesos por Remoción en masa en el suelo rural.
189 Página

189
190

Página
Los procesos de remoción más comunes en la zona, son los deslizamientos rotacionales
y diplanares, en algunas ocasiones producto de fallas por cortes en las laderas como se
190
observa en la figura siguiente, la cual ilustra la situación que se presenta en la vía que
comunica el municipio de Bolívar con el municipio de San Sebastián. Los deslizamientos
traslacionales son poco frecuentes. Las zonas de mayor criticidad y afectación se
asocian a áreas de alta pendiente y tipo de material que presenta el terreno, el cual en
su mayoría es material superficial y en periodos de lluvia es muy susceptible a
deslizarse.
Por su diversidad en relieve clima y geología entre otras variables, dentro del municipio
de Bolívar se observan diferentes tipos y estilos de procesos de remoción en masa,
donde se observan movimientos de tipo rotacional, traslacional, en cuña, caída de rocas
y en menor proporción procesos de reptación. En corregimientos de zona de alta
montaña como Los Milagros y San Juan se observan mayor predominio de movimientos
en masa de tipo rotacional sobre antiguos depósitos coluviales generados
principalmente por el alta pendiente, la erosión de ríos y quebradas en las laderas y el
inapropiado uso del suelo en el territorio. Para corregimientos ubicados en la parte de
media montaña como El Carmen, y parte de corregimientos de San Miguel, Chalguayaco
San Lorenzo, Rastrojos, El Rodeo y en gran parte de la vía Bolívar – Bordo se observan
movimientos de tipo planar o traslacional y en cuña o diplanar controlados
principalmente por planos estructurales como la esquistosidad de rocas metamórficas
del Complejo Arquia y/ó la estratificación en rocas sedimentarias de las Formaciones
Esmita y Mosquera, sumado a las familias de diaclasas que cortan estas litologías, este
tipo de deslizamiento se observan fácilmente sobre las vías del territorio dentro de los
corregimientos anteriormente mencionados. También sobre las laderas de los cerros
escarpados y producto del fracturamiento de las rocas cristalinas como los stocks
granodioríticos se presentan fenómenos de caída de roca por perdida de soporte lateral
y favorecido por las pendientes escarpadas casi verticales como se encuentran en
veredas como El Altillo y El Corral en el corregimiento El Rodeo, el centro de
Cimarronas, y a las laderas del cerro Bolívar en veredas como Bajo Llano y laderas entre
otras.
4.4. AMENAZAS POR INUNDACIÓN
El reconocimiento del nivel de amenaza por Inundación tiene por finalidad identificar
las áreas que son afectadas por el aumento del nivel de agua en las corrientes y sobre
las llanuras aluviales, también obliga a reconocer el comportamiento de las áreas que
aportan los caudales que descargan en las corrientes de las cuencas.
191
De acuerdo al número total de procesos que se realizaron en campo se hizo un análisis

estadístico y una evaluación del porqué se presentan inundaciones en algunos sectores
del municipio.
Página

191
Las zonas Inundables, son aquellas áreas que por el aumento del caudal resultan
cubiertas de agua, esto hace pensar que tales áreas se restringen al canal y a las
planicies aluviales.
Para la identificación de las zonas de Inundación, básicamente se utilizaron tres

criterios, el primero relacionado con la ubicación e identificación de las corrientes
principales y las planicies aluviales, el segundo la poca inclinación del terreno,
identificada en los bajos valores de la pendiente que propicia la concentración de agua
en ella y el tercero con la morfología de las llanuras la cual se caracteriza con las
curvaturas del terreno. La intercepción de estos mapas dio como resultado la
susceptibilidad a Inundación de las principales corrientes que, en muchos casos, es
equivalente al mapa de amenazas.
Para la identificación de las zonas de inundación, básicamente se utilizaron tres

criterios, el primero relacionado con la ubicación e identificación de las corrientes
principales y las planicies aluviales, el segundo la poca inclinación del terreno,
identificada en los bajos valores de la pendiente que propicia la concentración de agua
en ella y el tercero con la morfología de las llanuras la cual se caracteriza con las
curvaturas del terreno. La intercepción de estos mapas dio como resultado la
susceptibilidad a inundación de las principales corrientes, que en muchos casos, es
equivalente al mapa de amenazas.
Debido al gradiente del Ríos como el Guachicono, Hato Frio San Jorge y Sambingo se
tienen zonas de amenazas de moderadas a altas por inundaciones y torrencialidad
dependiendo del grosor del terraceo que presente la zona a inundarse. Sin embargo,
por la falta de capacidad hidráulica de las obras de canalización y puentes, junto con la
invasión de la llanura aluvial por varias construcciones, recurrentemente se generan
desbordamientos e inundaciones que afectan algunas viviendas; esta problemática se
agrava por las basuras y escombros que son arrojados obstruyendo los cauces,
especialmente en las quebradas que atraviesan en casco urbano de Bolívar.
Sin lugar a dudas, las inundaciones es uno de los principales eventos desastroso que
podría afectar y está afectando a la población del Municipio de Bolívar, existen registros
de inundaciones principalmente por el Rio Suaza, la cual ha sufrido modificaciones
severas por las intervenciones al cauce de sus tributarios, como la canalización de los
trayectos urbanos de las quebradas. Los eventos por Inundación y torrencialidad en la
zona de estudios se generan por varios factores, como:
192
 Urbanismo sin planificación y control sobre las rondas hídricas de los afluentes,
además, problemas de alcantarillado y obras de drenaje. Es común encontrar las
tuberías descargándolos en a un nivel inferior del nivel de aguas de los afluentes
Página
en periodos de creciente.
192
 Bajas condiciones de mecánicas del suelo ribereño, ha provocado intensa

socavación de orillas, intensificado por la pérdida de la cobertura boscosa y
reemplazamiento por pasturas.
 Intervención antrópica y sectorial del cauce, sin las medidas de mitigación
pertinentes aguas abajo, además deficiente capacidad hidráulica de los puentes
antiguos y demás obras de paso.
 Contaminación y vertimiento de aguas residuales, al igual que basuras en los
cauces de las quebradas, favoreciendo el estrechamiento del cauce y el aumento
del nivel base e incisión del afluente.
 Instalación de llenos antrópicos y botaderos de escombros sobre la llanura de
Inundación, irrumpiendo con el régimen natural de circulación de aguas en la
llanura y disminuyendo los disipadores de Inundaciones.
 Características naturales de las cuencas torrenciales en la parte norte de la
cabecera urbana, las cuales nacen en la parte alta, tienen un cauce estrecho, en
donde el volumen de agua concentrado supera la capacidad de cauce principal.
Figura 28. Ilustración Procesos por Inundación en el Municipio de Bolívar
Fuente: Archivo histórico Municipio de Bolívar
Los corregimientos y sectores que presentan mayor afectación por inundación en el

municipio, se hallan en zonas en el casco urbano de Guachicono debido al Rio
Guachicono, como también en destacándose el corregimiento de La Carbonera veredas
la Monja y potrerillos afectada por crecientes y desbordamientos del Rios San Jorge; las
veredas de Placetillas la Playa de San Juan entre otras afectadas por la quebrada Hato
Frio y San Juan.
193
4.5. AMENAZAS POR AVENIDAS TORRENCIALES
Las Avenidas Torrenciales muchas veces denominadas crecientes, avalanchas, crecidas,

Página
borrasca o torrentes, son una amenaza muy común en cuencas de alta montaña y

193
debido a sus características pueden causar grandes daños en infraestructura y pérdida

de vidas humanas. Estos fenómenos se originan comúnmente en ríos de montaña o en
ríos cuyas cuencas presentan fuertes vertientes por efecto de fenómenos
hidrometeorológicos intensos cuando en un evento de lluvias se superan valores de
precipitación pico en pocas horas. Esto genera la saturación de los materiales de las
laderas facilitando el desprendimiento del suelo, produciéndose de esta manera,
numerosos desgarres superficiales y deslizamientos cuyo material cae al cauce y es
transportado inmediatamente aguas abajo o queda inicialmente represado y luego, una
vez que se rompe el represamiento, es transportado violentamente de forma repentina.
(Municipio de Medellín, 2007).
Una cuenca susceptible ante una Avenida Torrencial tiene varias características, las
cuales se ilustran a continuación:
 Cuencas jóvenes y pequeñas menores a 200 Km2

 Cuencas en regiones montañosas y escarpadas
 Alta pendiente del canal central y de la pendiente media de la cuenca
 Gran capacidad de socavación e incisión del cauce
 Abundante material detrítico a ser arrastrado
 Capacidad de transporte de material heterométrico
 Cuencas con valles o cañones estrechos en V
 Gran Variabilidad del caudal máximo y mínimo en la cuenca
 Geoforma alargada de la cuenca
 Variaciones extremas en los valores pico de precipitación
 Alta susceptibilidad ante procesos de Remoción en masa
Múltiples factores concurren para la calificación de torrencialidad de una cuenca,

principalmente en este análisis confluyen dos características. La primera relacionada
con los parámetros morfométricos propios de una cuenca y la segunda con los factores
geológicos y geomorfológicos regionales, cabe anotar también que los factores
climáticos, como lluvias intensas en un tiempo corto, juegan como agentes
desencadenantes de estos fenómenos.
Las cuencas torrenciales al igual que otros fenómenos como la susceptibilidad a

Remoción en masa, están ligados a las características del relieve. Como se mencionó
anteriormente las cuencas torrenciales, se asocian a frentes montañosos y zonas
194
escarpadas; sin embargo, en el Municipio de Bolívar existen múltiples macro formas

geomorfológicas, por lo que su delimitación fue significativa en la identificación de las
cuencas con alta susceptibilidad.
Página

194
Figura 29. Ilustración Procesos por Inundación en el Municipio de Bolívar
Los fenómenos de Avenidas Torrenciales en el municipio se han generado en el

corregimiento de Los Milagros en la vereda de Aguas Regadas donde se han presentado
fenómenos de remoción en masa los cuales han generado represamiento de la quebrada
Chopiloma y afluentes, sumado a esto los deslizamientos afectantes en el rio las Dantas
y demás fuentes hídricas asociados al rio Sambingo dando lugar a procesos torrenciales
en dicha cuenca. Otra cuenca de gran importancia y gran influencia de dicha amenaza
es la del rio San Jorge la cual a la altura de la vereda Amgoní en la quebrada Saraconcho,
la cual presenta un control estructural debido a una falla geológica, viene presentando
múltiples procesos de carcavamientos y deslizamientos asociados a dicha inestabilidad
estructural, dando lugar a represamientos y altos niveles de amenaza de tipo torrencial,
sumado a esto en la parte alta del corregimiento de San Juan en la vereda la palma se
observa un gran estancamiento de agua sobre un proceso de carcavamiento y remoción
en masa de gran magnitud también asociado a la acción de fallas locales, lo cual viene
generando gran preocupación por la amenaza de un gran deslizamiento con
represamiento de agua y subsecuente procesos torrenciales, para lo cual finalmente
terminara afectando aguas abajo todo el territorio expuesto a la influencia de la
quebrada San Juan y rio San Jorge.
195 Página

195
5. ESTUDIO HIDROLÓGICO
Uno de los estudios fundamentales para la evaluación de las amenazas por inundación,
remoción en masa y avenida torrencial en una población es la hidrología, pues permite
conocer las dinámicas del agua en el suelo, la superficie terrestre y la atmósfera. Es un
insumo importante para determinar la probabilidad de frecuencia de los eventos
hidroclimáticos extremos sobre un área y su relación con la integridad de la población
y sus bienes, pues constituye una serie de parámetros con los cuáles se puede medir
además la distribución, ocurrencia y circulación del agua.
Entre los parámetros que se requieren conocer en el estudio de amenazas por

inundación están los caudales máximos, para ello se realiza la caracterización del
comportamiento del régimen hidrológico en la región a la cual pertenece el municipio
mediante un análisis de los eventos hidroclimáticos máximos identificando para cuales
períodos de retorno se están presentando las afectaciones y las áreas para los mismos,
como lo establece el decreto 1807 de 2014, Por el cual se reglamenta el artículo 189 del
Decreto Ley 019 de 2012 en lo relativo a la incorporación de la gestión del riesgo en los
planes de ordenamiento territorial y se dictan otras disposiciones.
Teniendo en cuenta lo anterior, se realiza el estudio hidrológico como parte del estudio
Básico por Remoción en Masa, Inundación y Avenidas Torrenciales, del municipio de
Bolívar Cauca, con el propósito de tener un insumo que pueda reflejar en gran medida
las dinámicas de los eventos extremos de lluvias sobre el área municipal y que además
sirva como instrumento fundamental para realizar a futuro modelaciones hidráulicas,
conocer los niveles máximos de la superficie del agua y tomar decisiones tendientes a
solucionar problemas en determinados proyectos que tengan relación con crecientes
máximas y en el caso particular la zonificación de amenazas por inundación.
Es necesario resaltar que el presente estudio se realiza para todas las microcuencas del
municipio excluyendo los ríos San Jorge, Sambingo, y Hato Viejo, debido a que estos
drenajes principales cuentan con su propio estudio dentro de sus PONCA’S mientras
que para el río Guachicono no se cuenta con la información cartográfica suficiente para
el estudio 196 Página

196
5.1. OBJETIVOS
5.1.1. Objetivo general
Realizar el estudio hidrológico, para determinar los caudales máximos de las

principales corrientes del municipio de Bolívar cauca , como insumo fundamental del
Estudio Básico de Amenazas, vulnerabilidad y riesgo por remoción en masa, inundación
y avenida torrencial-
5.1.2. Objetivos específicos
 Determinar los parámetros hidrológicos en cada una de las microcuencas del

municipio.
 Calcular el caudal máximo de las corrientes principales en las microcuencas del

municipio de Bolívar para los siguientes períodos de retorno.
o 1.50 años
o 2.33 años
o 5 años
o 10 años
o 30 años
o 100 años
197 Página

197
5.2. GENERALIDADES
El municipio de Bolívar está conformado por 25 microcuencas y subcuencas que drenan

hacia la corriente principal que es el río Patía como se presenta en la siguiente figura:
Figura 30. Microcuencas municipio de Bolívar
El casco urbano del municipio de Bolívar se encuentra ubicado dentro de la

microcuenca El molino, los drenajes afluentes son la quebrada El Helechal y la quebrada
Bolívar. Es importante resaltar que no se tiene registros de estaciones que evidencien
el nivel máximo de estos drenajes, por lo tanto, es perentorio realizar modelaciones
198
hidráulicas que permitan tener una idea acerca de las crecientes que pueden
presentarse en estas fuentes y que puedan afectar la población.
Página

198
5.3. CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA DEL MUNICIPIO DE BOLÍVAR
El municipio de Bolívar forma parte del valle del Alto Patía. La altura varía desde
valores de 600 msnm a 3700 msnm, la cabecera municipal se encuentra a 1730 msnm,
que, junto con el relieve, la dirección del viento, la situación geográfica y la ubicación en
la zona de confluencia intertropical, determinan el clima del territorio.
Los factores que más influyen en el clima son las precipitaciones, la temperatura, los
vientos, la humedad, el brillo solar y la evapotranspiración potencial.
5.3.1. Precipitaciones
Dentro área del municipio se encuentran ubicadas seis estaciones, Guachicono,

hidrológica, La Playa, hidrológica, El Rodeo, meteorológica, Bolívar (suspendida, 1972),
Bolívar, meteorológica y Los Milagros, meteorológica. Para el presente estudio fueron
seleccionadas aquellas con información meteorológica, específicamente de
precipitaciones diarias y mensuales. Asimismo, se seleccionaron otras estaciones
cercanas, con el objetivo de tener más cantidad de datos y hacer una mejor
caracterización del régimen hidrológico.
5.3.2. Precipitación media mensual
Al hacer el análisis de los datos reportados por el sistema de información del recurso
hídrico SIRH, del IDEAM, se obtienen datos simultáneos de 11 estaciones ubicadas
dentro y cerca del municipio de bolívar, en cuanto a precipitaciones mensuales las
cuales se han promediado para obtener la precipitación media mensual del municipio.
Tabla 23. Precipitación media mensual

ENE FEBR MAR AB MA JUN JUL AGO SEPTIE OCTU NOVIE DICIE
ESTACION
RO ERO ZO RIL YO IO IO STO MBRE BRE MBRE MBRE
BOLIVAR [52025010] 163 143 184 201 124 56 37 24 65 232 272 215
ESTRECHO EL
[52020030]
103 89 119 131 122 36 27 23 53 170 196 161
FONDA LA CITEC
[52015020]
178 156 195 223 163 89 42 43 89 228 274 282
GUACHICONO
[52020010]
189 158 216 217 215 86 57 39 79 253 321 301
GUACHICONO
[52020190]
189 159 215 217 215 91 57 39 79 253 321 316
MILAGROS LOS
199
[52025020]
167 148 166 156 117 54 30 17 41 205 222 217
PATIA [52010180] 129 127 151 151 129 56 32 24 46 205 249 234
QUEBRADILLAS
122 117 117 130 106 66 72 40 49 160 189 176
Página
[52020180]

199
ESTACION
RODEO EL
[52020050]
150 143 186 189 133 60 40 26 57 211 282 209
SAJANDI [52010080] 205 171 243 261 193 113 64 63 124 240 335 292
MAMACONDE
[52010060]
135 106 139 163 119 46 31 31 46 174 220 175
PRECIPITACION
MEDIA MENSUAL
157 138 176 185 149 68 45 34 66 212 262 234
Fuente: SIRH
Con los datos de las estaciones para 21 años de registro, durante el período (1995-
2015) se realizan las gráficas correspondientes a las precipitaciones medias mensuales
para cada una.
Figura 31. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Bolívar [52025010]
BOLIVAR [52025010]
300
250
Precipitación mm
200
150
100
50
Fuente: SIRH
200 Página

200
Figura 32. Precipitaciones medias mensuales en mm estación El Estrecho [52020030]
ESTRECHO EL [52020030]
200
180
160
Precipitación mm
140
120
100
80
60
40
20
0
Fuente: SIRH
Figura 33. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Fonda La Citec [52015020]
FONDA LA CITEC [52015020]
300
250
Precipitación en mm
200
150
100
50
0 201
Fuente: SIRH
Página

201
GUACHICONO [52020010]
350
300
Precipitación en mm
250
200
150
100
50
0
Axis Title
Fuente: SIRH
GUACHICONO [52020190]
350
300
Precipitación mm
250
200
150
100
50
0
202
Fuente: SIRH
Página

202
Figura 36. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Los Milagros [52025020]
MILAGROS LOS [52025020]
250
200
150
100
50
Fuente: SIRH
Figura 37. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Patía [52010180]
PATIA [52010180]
250
200
150
100
50
0
203
Fuente: SIRH
Página

203
Figura 38. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Quebradillas [52020180]
QUEBRADILLAS [52020180]
200
180
160
Precipitación mm
140
120
100
80
60
40
20
0
Axis Title
Fuente: SIRH
Figura 39. Precipitaciones medias mensuales en mm estación El Rodeo [52020050]
RODEO EL [52020050]
300
250
200
150
100
50
0 204
Fuente: SIRH
Página

204
Figura 40. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Sajandi [52010080]
SAJANDI [52010080]
350
300
250
200
150
100
50
Fuente: SIRH
Figura 41. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Mamaconde [52010060]
MAMACONDE [52010060]
250
200
150
100
50
0 205
Fuente: SIRH
Página

205
De las gráficas anteriores se tiene la gráfica de precipitación media mensual para el

municipio de Bolívar
Figura 42, Precipitación media mm, Bolívar
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL
300
250
200
150
100
50
Fuente: SIRH – Equipo Técnico AVR 2017
En esta gráfica se puede observar que las precipitaciones son menores durante los
meses de junio a septiembre y las mayores se presentan durante los meses de octubre
a diciembre. Además, se puede observar que esta línea de precipitaciones medias
conserva la tendencia de las estaciones estudiadas.
206 Página

206
5.3.3. Temperatura
El municipio de Bolívar presenta los pisos térmicos cálido, medio y frío. El clima cálido
y medio abarcan principalmente la depresión del Patía y parte de la cordillera Central
y el frío, la parte alta de la cordillera.
A continuación, se presenta la información de las estaciones meteorológicas ubicadas

dentro del municipio, pero no implica que esta información represente todo el
municipio en general.
Tabla 24. Valores medios de temperatura. Estación Bolívar 1972-1999
Fuente: PBOT bolívar 2003
Tabla 25. Distribución de la temperatura media mensual - Estación Bolívar
207 Página
Fuente: PBOT Bolívar 2003

207
De acuerdo a la estación climática Bolívar, las temperaturas máximas registradas están

en el rango entre 27 a 30.9 °C, manteniendo una curva normal durante todo el año. Las
temperaturas medias están en el rango de 20 a 22.7 °C y las temperaturas mínimas se
encuentran entre 15 a 16 °C
.
Tabla 26. Valores medios de temperatura. Estación Milagros 1972-1999
Figura 43. Distribución de la temperatura media mensual - Estación Milagros

208
Para la estación de Milagros ubicada a una altura de 2300 msnm, se registran

temperaturas máximas de 23 a 25 °C, temperaturas medias en el rango de 15 a 16 °C y
Página
temperaturas mínimas de 9 a 11 °C.

208
5.3.4. Brillo solar
En el municipio solo existe dos estaciones con información de brillo solar, es probable
que esta información no represente todo el municipio
Tabla 27. Valores medios de brillo solar (hr) Estacion Bolívar 1970-1999
Tabla 28. Valores medios de brillo solar (hr). Estación Los Milagros 1970-1999
De acuerdo a las estaciones climática de Bolívar y Milagros, los meses de mayor

luminosidad son julio y agosto, con un brillo solar promedio anual de 132.5 a 143.08
hr/mes. El brillo solar anual es de 1590 hr.
5.3.5. Humedad relativa

Tabla 29. Valores medios de humedad relativa (%). Estación Bolívar 1970-99
El periodo de menor porcentaje de humedad relativa se da para los meses de julio a

septiembre relacionado con el periodo seco de la región. El promedio mensual de
humedad relativa es de 83.41%
Tabla 30. Valores medios de humedad relativa (%). Estación Los Milagros 1970-1999

La estación de Bolívar y Milagros, registran porcentajes de humedad relativa bajos;
para los meses de julio y agosto el promedio anual de la humedad relativa está entre
82.16 y 83.41% respectivamente,
209 Página

209
5.3.6. Evaporación
Tabla 31.Valores medios de evaporación (mm). Estación Los Milagros 1972-2015
Mes
Evapor.
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Promedio 95,8 79,4 87,0 85,3 89,7 101,6 122,0 132,8 129,5 92,8 78,3 82,9
Máxima 144,9 116,1 124,1 102,5 118,7 137,2 149,5 156,8 174,6 133,0 108,5 145,0
Mínima 64,5 52,7 71,1 54,7 63,4 77,1 82,3 86,5 56,6 65,3 51,7 55,9
Fuente: IDEAM
Tabla 32. Valores medios de evaporación (mm). Estación Bolívar 1972-2015

Mes
Evapor. Ener Febrer Marz Abri Agost Septiembr Octubr Noviembr Diciembr
Mayo Junio Julio
o o o l o e e e e
Promedi
108,0 100,6 105,0 94,5 100,0 109,8 139,9 161,1 137,1 116,2 92,9 102,7
o
138,
Máxima 156,9 127,3 155,4 123,3 165,4 186,1 238,3 201,1 161,9 126,2 186,5
9
Mínima 78,0 76,7 74,9 61,8 74,3 66,7 83,2 67,3 61,1 58,4 49,7 53,4
Fuente: IDEAM
De acuerdo con los datos reportados por el IDEAM, la evaporación máxima en la

estación Los Milagros se da en el mes de septiembre, mientras que en la estación Bolívar
ocurre en el mes de agosto. Los valores mínimos registrados se dan en noviembre para
ambas estaciones.
5.4. Parámetros físicos de las cuencas
5.4.1. Clasificación de las cuencas según su área de drenaje
De acuerdo con la proyección horizontal del área de drenaje de un sistema de

escorrentía, que se dirige directa o indirectamente a un mismo cauce natural. De
acuerdo a la extensión del área de las cuencas, estas se clasifican de acuerdo con las
siguientes definiciones:
Tabla 33. Definición de Cuencas
ÁREA (Km2) NOMBRE
>30 Microcuenca
30-100 Subcuenca
210
>100 Cuenca
Página

210
A continuación, se presenta la clasificación de las cuencas del municipio de Bolívar

según su extensión
Tabla 34. Clasificación de cuencas según su área

CUENCA ÁREA (Km2) DESCRIPCIÓN
Río Sanchez 33,7 SUBCUENCA
Quebrada Rancherias 13,3 MICROCUENCA
Río Blanco 23,1 MICROCUENCA
Quebrada Las Palmitas 11,0 MICROCUENCA
Quebrada López 7,7 MICROCUENCA
Quebrada Las Tablas 6,7 MICROCUENCA
Río Butuyaco 41,1 SUBCUENCA
Quebrada La Caldera 80,9 SUBCUENCA
Río Dantas 36,7 SUBCUENCA
QUEBRADA Agua Sucia 30,6 SUBCUENCA
QUEBRADA El Guineal 16,4 MICROCUENCA
QUEBRADA El Pepinal 16,9 MICROCUENCA
QUEBRADA El Molino 11,4 MICROCUENCA
QUEBRADA Mostes 10,4 MICROCUENCA
QUEBRADA El Salado 22,4 MICROCUENCA
QUEBRADA Aguas Gordas 13,1 MICROCUENCA
QUEBRADA El Cocal 5,5 MICROCUENCA
QUEBRADA Balcones 5,2 MICROCUENCA
QUEBRADA El Saque 12,9 MICROCUENCA
QUEBRADA Los Huevos 12,9 MICROCUENCA
Fuente: Equipo técnico AVR 2017
5.4.2. Perímetro de la Cuenca (m)
Es un parámetro que mide la extensión de la divisoria de aguas de una hoya

hidrográfica, al ser relacionado con el área da una idea sobre la forma de la cuenca.
Tabla 35. Perímetro de las microcuencas del Municipio de Bolívar

CUENCA PERÍMETRO
Río Sanchez 34,3
Quebrada Rancherias 18,1
Río Blanco 28,1
Quebrada Las Palmitas 22,2
211
Quebrada López 12,9

Quebrada Las Tablas 11,5
Río Butuyaco 37,7
Página
Quebrada La Caldera 45,3

211
CUENCA PERÍMETRO
Río Dantas 32,8
QUEBRADA Agua Sucia 25,2
QUEBRADA El Guineal 18,9
QUEBRADA El Pepinal 20,5
QUEBRADA El Molino 15,2
QUEBRADA Mostes 15,5
QUEBRADA El Salado 19,4
Río Hato Frio 48,4
QUEBRADA Aguas Gordas 16,5
QUEBRADA El Cocal 12,6
QUEBRADA Balcones 11,1
QUEBRADA El Saque 19,4
QUEBRADA Los Huevos 23,6
5.4.3. Altitud Máxima (m.s.n.m)
Se estima prolongando la longitud del cauce principal hasta la divisoria, sumándole la

distancia en línea recta que separa ambas medidas.
Tabla 36. Altitud máxima drenaje principal en las microcuencas

CUENCA ALTITUD
MÁXIMA
Río Sanchez 2600
Quebrada Rancherias 1850
Río Blanco 3100
Quebrada Las Palmitas 950
Quebrada López 1800
Quebrada Las Tablas 1300
Río Butuyaco 1850
Quebrada La Caldera 2450
Río Dantas 3550
QUEBRADA Agua Sucia 3100
QUEBRADA El Guineal 1850
QUEBRADA El Pepinal 2950
212
QUEBRADA El Molino 2400

QUEBRADA Mostes 2700
QUEBRADA El Salado 1850
Página
Río Hato Frio 3250

212
CUENCA ALTITUD
MÁXIMA
QUEBRADA Aguas Gordas 2650
QUEBRADA El Cocal 2250
QUEBRADA Balcones 1750
QUEBRADA El Saque 850
QUEBRADA Los Huevos 1350
5.4.4. Altitud Mínima
Es la cota del punto más bajo de la cuenca, usualmente, el punto de salida de la cuenca.
Tabla 37. Altitud mínima drenaje principal en las microcuencas

CUENCA ALTITUD MÍNIMA
Río Sanchez 700
Quebrada Rancherias 800
Río Blanco 900
Quebrada López 800
Río Butuyaco 650
Río Dantas 2000
QUEBRADA Mostes 1150
Río Hato Frio 1350
213

Página

213
5.4.5. Longitud recta de la cuenca (km)
Es la longitud de una línea recta, “paralela” al drenaje principal.
Tabla 38. Longitud recta, drenaje principal en las microcuencas

LONGITUD RECTA DE
CUENCA
LA CUENCA (km)
Río Sanchez 10,2
Río Blanco 10,3
Quebrada López 5,2
Río Butuyaco 14,1
Río Dantas 12,5
QUEBRADA Mostes 5,0
Río Hato Frio 18,2
5.4.6. Ancho de la cuenca (w) (km)
Es la relación entre el área de drenaje de la cuenca y la longitud de la misma.
Tabla 39. Ancho de las microcuencas

CUENCA ANCHO DE LA CUENCA (km)
Río Sanchez 3,31
214

Río Blanco 2,24
Página

214
CUENCA ANCHO DE LA CUENCA (km)

Quebrada López 1,47
Río Butuyaco 2,91
Río Dantas 2,94
QUEBRADA Mostes 2,10
Río Hato Frio 5,68
5.5. Parámetros de forma de la cuenca
5.5.1. Índice de compacidad o de Gravelius
Es un parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca con el perímetro

de otra circular de la misma superficie. El resultado describe la geometría de la cuenca
y está relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico. Se calcula
mediante la siguiente fórmula:
𝑃
𝐼𝑐 = 1.28
√𝐴
Dónde:
P: Perímetro de la cuenca [km]
A: Área de la cuenca [km2]
El valor del índice de compacidad de una cuenca imaginaria de forma exactamente

215
circular es 1. Por lo tanto, los valores de Kc nunca serán inferiores a 1 y el grado de

aproximación a este valor indica la tendencia a concentrar gran cantidad de agua de
escorrentía. la clasificación de este parámetro se define en tres categorías:
Página

215
Tabla 40. Índice de Gravelius para la evaluación de la forma.

Ic NOMBRE
1 – 1.25 Redonda – oval redonda
1.26 – 1.50 Oval redonda -Oval oblonga
1.51 – 1.75 Oval oblonga – Rectangular oblonga
Las categorías de las microcuencas del municipio de Bolívar se describen a

continuación
Tabla 41. Índice de Gravelius para la evaluación de la forma de las microcuencas

CUENCA ÍNDICE DE CLASIFICACIÓN
GRAVELIUS
Río Sanchez 1,65 RECTANGULAR OBLONGA
Quebrada Rancherias 1,39 OVAL OBLONGA
Río Blanco 1,64 RECTANGULAR OBLONGA
Quebrada Las Palmitas 1,88 RECTANGULAR OBLONGA
Quebrada López 1,30 OVAL OBLONGA
Quebrada Las Tablas 1,24 OVAL REDONDA
Río Butuyaco 1,64 RECTANGULAR OBLONGA
Quebrada La Caldera 1,41 OVAL OBLONGA
Río Dantas 1,52 RECTANGULAR OBLONGA
Río Sambingo 2,86 RECTANGULAR OBLONGA
Río Hato Viejo 1,33 OVAL OBLONGA
QUEBRADA Agua Sucia 1,27 OVAL OBLONGA
QUEBRADA El Guineal 1,31 OVAL OBLONGA
QUEBRADA El Pepinal 1,40 OVAL OBLONGA
QUEBRADA El Molino 1,26 OVAL OBLONGA
QUEBRADA Mostes 1,35 OVAL OBLONGA
QUEBRADA El Salado 1,15 OVAL REDONDA
Río Hato Frio 1,33 OVAL OBLONGA
QUEBRADA Aguas Gordas 1,27 OVAL OBLONGA
Río San Jorge 4,53 RECTANGULAR OBLONGA
5.5.2. Factor de Forma

216
Índice propuesto por Gravelius. Expresa la razón entre el ancho promedio y la longitud
axial de la cuenca.
Página

216
Tabla 42. Clasificación del factor de forma

KF CARACTERÍSTICA
<1 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
1 Cuadrada
>1 Tiende a ser Achatada, tendencia a ocurrencia de avenidas
Tabla 43. Clasificación del factor de forma, microcuencas Bolívar

FACTOR DE
CUENCA CLASIFICACIÓN
FORMA
Río Sanchez 0,33 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Quebrada
Rancherias 0,29 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río Blanco 0,22 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Quebrada Las
Palmitas 0,16 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Quebrada López 0,28 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Quebrada Las
Tablas 0,39 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río Butuyaco 0,21 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Quebrada La
Caldera 0,93 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río Dantas 0,24 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río Sambingo 0,19 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río Hato Viejo 0,10 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA Agua
Sucia 0,41 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA El
Guineal 0,51 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA El
Pepinal 0,28 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA El
Molino 0,45 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA Mostes 0,42 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA El
Salado 0,60 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
217
Río Hato Frio 0,31 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA Aguas
Gordas 0,44 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río San Jorge 0,05 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Página

217
FACTOR DE
CUENCA CLASIFICACIÓN
FORMA
QUEBRADA El
Cocal 0,18 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA
Balcones 0,67 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA El
Saque 0,42 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
QUEBRADA Los
Huevos 0,13 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
Río Guachicono 0,09 Tiende a ser alargada, baja susceptibilidad a las avenidas
5.6. Parámetros De Relieve
5.6.1. Curva Hipsométrica
Es la representación gráfica de la distribución altitudinal de una cuenca y se puede

expresar por medio del histograma de las áreas comprendidas en distintos rangos de
altura. el desarrollo de los caudales en una sección fluvial (punto de concentración), va
a depender en forma acumulativa de todo lo que sucede aguas arriba de ella en la
cuenca y por esta razón se representa la distribución altitudinal de una cuenca en una
curva, tal que para cada altura aparece el área comprendida en la cuenca situada a una
altura mayor que la que es dada
El perfil de la curva hipsométrica, permite determinar de acuerdo a la pendiente de

cada tramo, el área comprendida por encima de una cota determinada propensa a
problemas de erosión y las áreas probables de inundación, para determinadas lluvias.
De estas curvas se pueden obtener valores característicos como la altura 50% o
mediana, o sea que separa la cuenca en mitades de altitud mayor y altitud menor que la
mediana.
Es posible convertir la curva hipsométrica en una función adimensional utilizando

valores relativos, es decir, dividiendo los valores del eje de las abscisas entre el área
total y el área de las ordenadas entre la máxima elevación. Esta función adimensional
permite asociar la forma de esa curva con las edades de los cauces naturales.
218 Página

218
5.6.2. Longitud de la cuenca
Distancia horizontal medida desde el nacimiento del río principal corte la línea de
contorno de la cuenca (divisoria de aguas).
𝐿𝑐 = 𝐿 + ∆𝐿
Tabla 44. Longitud de los cauces principales
CUENCA LONGITUD (Km)
Río Sanchez 17,5
Río Blanco 12,2
Quebrada López 6,7
Río Butuyaco 17,8
Río Dantas 13,4
QUEBRADA Mostes 5,5
Río Hato Frio 19,6
5.6.3. Pendiente de la cuenca
Las cuencas hidrográficas presentan gran variabilidad de pendientes sobre su área de

drenaje, por lo que se hace necesario considerar una pendiente ponderada, siendo ésta
219
una característica importante puesto que condiciona velocidad de escurrimiento

superficial y subterráneo y puede además determinar la erosión se produce en función
del uso y manejo que tenga el suelo.
Página

219
Existen diferentes métodos para determinar la pendiente media de la cuenca. En el

presente estudio se determina mediante las herramientas del sistema de información
geográfica.
Tabla 45. Pendiente media de las microcuencas
Microcuenca PENDIENTE MEDIA
Río Sánchez 11,17%
Quebrada Rancherías 16,91%
Río Blanco 18,88%
Quebrada Las Palmitas 6,17%
Quebrada López 15,61%
Quebrada Las Tablas 13,49%
Río Butuyaco 7,58%
Quebrada La Caldera 11,26%
Río Dantas 12,27%
Río Sambingo 7,63%
Río Hato Viejo 11,50%
Quebrada Agua Sucia 17,00%
Quebrada El Guineal 19,12%
Quebrada El Pepinal 23,92%
Quebrada El Molino 29,28%
Quebrada Mostes 32,54%
Quebrada El Salado 21,69%
Río Hato Frio 11,50%
Quebrada Aguas Gordas 25,84%
Río San Jorge 2,82%
Quebrada El Cocal 25,00%
Quebrada Balcones 36,30%
Quebrada El Saque 11,02%
Quebrada Los Huevos 4,49%
Río Guachicono 2,79%
220 Página

220
5.7. Parámetros Relativos a la Red De Drenaje
5.7.1. Pendiente media de la corriente principal
La pendiente media se relaciona con las características hidráulicas del escurrimiento,

especialmente con la velocidad del agua y la capacidad de transportar sedimentos,
producto de la erosión. Además, determina el tiempo de concentración de los diferentes
puntos de la cuenca en donde es máximo caudal.
La pendiente media se obtiene por diferentes métodos. En este caso se utiliza las
herramientas del sistema de información geográfica.
Tabla 46. Pendiente media del cauce principal

DRENAJE PENDIENTE MEDIA
Río Sanchez 11%
Quebrada Rancherias 14%
Río Blanco 18%
Quebrada Las Palmitas 3%
Quebrada López 15%
Quebrada Las Tablas 10%
Río Butuyaco 7%
Quebrada La Caldera 11%
Río Dantas 12%
QUEBRADA Agua Sucia 17%
QUEBRADA El Guineal 10%
QUEBRADA El Pepinal 21%
QUEBRADA El Molino 27%
QUEBRADA Mostes 28%
QUEBRADA El Salado 12%
Río Hato Frio 10%
QUEBRADA Aguas Gordas 20%
QUEBRADA El Cocal 20%
QUEBRADA Balcones 30%
QUEBRADA El Saque 2%
QUEBRADA Los Huevos 4%
221 Página

221
5.7.2. Orden de las corrientes
La clasificación de la red de drenaje, se realiza mediante un ordenamiento de las

diferentes corrientes.
La red de drenaje está conformada por una corriente o cauce principal y una serie de
afluentes. Para la clasificación, según Strahler, se considera de primer orden aquellas
corrientes que no tienen tributarios, de segundo orden, aquellas corrientes con dos o
mas tributarios de primer orden; de tercer orden aquellas corrientes que tiene dos o
más tributarios de segundo orden y así sucesivamente. El orden de la corriente
principal, indicará la extensión de la red de corrientes de una cuenca. Esta clasificación
deberá efectuarse considerando tanto corrientes perennes como intermitentes.
A continuación, se presentan los órdenes de los drenajes de las microcuencas del

municipio.
Figura 44. orden de las corrientes del municipio
222

Página

222
5.7.3. Tiempo de concentración
Se considera tal vez el dato más importante en el análisis de los escurrimientos de agua
y se define como el tiempo en que tarda en llegar por escorrentía superficial a la sección
de salida de la cuenca o hasta un punto de interés, la gota de lluvia caída en el extremo
hidráulicamente más alejado de la cuenca. Al cabo de este tiempo toda la cuenca está
aportando caudales al río y será el caudal máximo en el punto considerado.
Importante en los modelos lluvia escorrentía porque la duración de la tormenta de

diseño se hace igual al tiempo de concentración de la cuenca, puesto que es, para esta
duración, cuando la totalidad de la cuenca está aportando al proceso de escorrentía, por
ende, es de esperarse que se presenten los caudales máximos.
Para el cálculo de este parámetro existen varias fórmulas experimentales.
Tabla 47. Expresiones para determinar el Tiempo de Concentración
223 Página

223
Con las ecuaciones de la tabla se obtuvieron distintos valores del

tiempo de concentración para las distintas microcuencas del municipio, con estos
resultados se hace un análisis y se determina cual es el valor más acertado del Tc. Los
resultados obtenidos para las distintas microcuencas del municipio se presentan en la
siguiente tabla:
CUENCA Tc(Horas) Tc (min)
Río Sánchez 2,81 168,71

Quebrada Rancherias 1,56 93,71
Río Blanco 2,63 157,57
Quebrada Las Palmitas 2,78 166,80
Quebrada López 1,36 81,81
Quebrada Las Tablas 1,19 71,44
Río Butuyaco 3,06 183,37
Quebrada La Caldera 2,37 142,20
Río Dantas 3,18 190,85
QUEBRADA Agua Sucia 1,88 112,86
QUEBRADA El Guineal 1,03 62,07
QUEBRADA El Pepinal 1,44 86,21
QUEBRADA El Molino 2,14 128,27
QUEBRADA Mostes 1,03 62,07
QUEBRADA El Salado 1,46 87,70
Río Hato Frio 3,35 201,09
QUEBRADA Aguas Gordas 1,28 76,96
QUEBRADA El Cocal 1,14 68,37
QUEBRADA Balcones 0,70 41,95
QUEBRADA El Saque 2,11 126,87
QUEBRADA Los Huevos 2,81 168,56
Es importante tener en cuenta que para los ríos Sambingo Hato Viejo, San Jorge y
Guachicono, se trabaja con las áreas que comprenden dentro del municipio de Bolívar
y por ende para este estudio se tienen en cuenta los resultados obtenidos en los planes
de ordenamiento respectivos de sus cuencas.
224 Página

224
5.8. MODELO LLUVIA ESCORRENTÍA
El modelo lluvia escorrentía es usado frecuentemente para determinar los caudales

máximos que se presentan en una cuenca hidrográfica y está basado en la información
de precipitación que se tenga en la zona de estudio. Además, este modelo tiene en
cuenta otras características de las cuencas en relación con la morfometría, el tipo de
cobertura, la infiltración y el tiempo de concentración entre otros. También es
necesario la selección del periodo de retorno del aguacero de diseño con el cual se
quiere calcular el caudal. El producto final del modelo será el hidrograma que
representa el total de escorrentía producida por la cuenca en un aguacero para un
periodo de retorno determinado. Este modelo es un instrumento básico para realizar a
futuro modelaciones hidráulicas, conocer los niveles máximos de la superficie del agua
y tomar decisiones tendientes a solucionar problemas.
Este modelo es utilizado frecuentemente en cuencas que no cuentan con registros

históricos de caudales máximos. Es una modelación hidrológica que se hace con la
ayuda del software The Hydrologic Modeling System, HEC HMS, utilizando el método
del Número de Curva C.N del Soil Consarvation Service S.C.S y se encuentra dentro del
conjunto de programas desarrollados por el cuerpo de ingenieros de la armada de los
Estados Unidos.
Para la aplicación de este modelo se utiliza la información reportada en las estaciones

meteorológicas existentes en el municipio. Para este caso se tienen en cuenta los
reportes de lluvias máximas registradas en 24 horas, así mismo las precipitaciones
máximas diarias y los caudales máximos registrados en las series históricas de dichas
estaciones.
A continuación, se describen cada uno de los elementos que requiere el modelo para
determinar los caudales máximos
5.8.1. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO
El primer instrumento necesario para la adecuada ejecución del modelo lluvia

escorrentía, es la selección del periodo retorno. Aunque en la actualidad no existe
normatividad clara sobre los periodos de retorno que deben utilizarse para el diseño,
de acuerdo con esta metodología, es importante manejar diferentes periodos de
retorno para conocer cuáles son los caudales máximos a los que están asociados y con
225
estos resultados poder tomar decisiones en determinados proyectos relacionados con

crecientes máximas como el caso de puentes u obras de protección; y en el caso
particular la zonificación de amenazas por inundación en el municipio de Bolívar.
Página

225
La selección de los periodos de retorno se realiza de acuerdo a los establecido en el

Estudio preliminar (afectación y daños) asociados a fenómenos de inundación
lenta y súbita (avenida torrencial) en la zona urbana y rural el municipio de
Popayán, en cuyo capítulo de hidrología se encuentran los periodos de retorno de
estudio de la siguiente manera:
 1.50 años (calibración)

 2.33 años (calibración)
 10 años (amenaza alta)
 30 años (amenaza media)
 100 años /amenaza baja
5.8.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24

HORAS
El análisis de frecuencia de las precipitaciones es un insumo fundamental para realizar

la modelación hidrológica mediante el método del S.C.S. Tiene como objetivo, relacionar
la magnitud de los eventos extremos, con una frecuencia de ocurrencia, (período de
retorno) que para este caso son las precipitaciones máximas en 24 horas. Este análisis
se hace empleando distintas distribuciones de probabilidad para seleccionar aquella a
la que mejor se ajustan los datos históricos máximos de lluvias y así determinar de la
forma más acertada posible la predicción de los aguaceros asociados a estos periodos
de retorno.
Para el análisis de frecuencia de las precipitaciones máximas se trabaja con el registro

de las estaciones meteorológicas ubicadas en un radio aproximado a los 50 km a partir
del centro de las cuencas del municipio. En este caso se hace uso del Sistema de
Información Geográfica que existe actualmente en el municipio y se superpone la
información reportada en la base del IDEAM, sobre la ubicación de las estaciones,
utilizando las herramientas de análisis del ArcGis para recortar el área sobre la que se
desea trabajar. De las estaciones encontradas en este radio se seleccionan aquellas que
tienen mayor influencia sobre las cuencas hidrográficas del municipio de Bolívar de
acuerdo con la topografía y la cercanía del municipio, así como también, aquellas que
cuentan con al menos 21 años consecutivos de registros de lluvias.
Este procedimiento se realizó teniendo en cuenta la información reportada en el portal

226
del Sistema de Información del Recurso Hídrico SIRH del IDEAM de donde se
determinaron las estaciones ubicadas dentro del Área Hidrográfica del Pacífico, Zona
del Patía; Subzonas de los Río Guachicono y Patía alto, de las cuales se escogieron para
Página

226
el análisis, aquellas con información meteorológica y con datos de precipitaciones

máximas diarias.
A continuación, se presenta la relación de las estaciones analizadas en el estudio, el

municipio y la corriente a la que pertenecen:
Tabla 48. Estaciones Meteorológicas

COORDENADAS
N ESTACION MUNICIPIO CORRIENTE
LATITID LONGITUD
1 BOLIVAR [52025010] 1.0° 49.0' 47.8" 77.0° 0.0' 14.5" Bolívar Sambingo
2 ESTRECHO EL [52020030] 1.0° 57.0' 46.0" 77.0° 7.0' 13.0" Patía (El Bordo) Sambingo
3 FONDA LA CITEC [5201502] 2.0° 8.0' 45.8" 77.0° 2.0' 45.4" Patía (El Bordo) Patía
4 GUACHICONO [52020010] 2.0° 2.0' 47.0" 77.0° 0.0' 11.0" Bolívar Guachicono
5 GUACHICONO [52020190] 2.0° 1.0' 48.0" 76.0° 40.0' 24.3" La vega Guachicono
6 MILAGROS LOS [52025020] 1.0° 45.0' 12.0" 76.0° 53.0' 30.0" Bolívar Sambingo
7 PATIA [52010180] 2.0° 4.0' 7.1" 77.0° 3.0' 10.3" Patía (El Bordo) Patía
8 QUEBRADILLAS [52020180] 1.0° 57.0' 3.5" 76.0° 43.0' 58.5" Almaguer San Jorge
9 RODEO EL [52020050] 1.0° 52.0' 48.6" 76.0° 59.0' 29.8" Bolívar San Jorge
10 SAJANDI [52010080] 2.0° 11.0' 13.6" 77.0° 2.0' 59.0" Patía (El Bordo) Patía
11 MAMACONDE [52010060] 1.0° 57.0' 16.7" 77.0° 12.0' 59.0" Leiva Patía
Fuente: SIRH-IDEAM
En total se tienen los registros de precipitación mensual de 11 estaciones dentro y cerca

del municipio de Bolívar ubicadas en las cuencas de las principales corrientes del
municipio.
5.8.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS
Para realizar el análisis de frecuencias es necesario realizar el análisis estadístico de los

datos que permite determinar las precipitaciones máximas en un periodo de retorno
determinado. El procedimiento a seguir es el siguiente y se realiza mediante la hoja de
cálculo ANÁLISIS ESTADÍSTICO adjunta.
1. El primer proceso que se debe seguir es determinar la Probabilidad Empírica

de los datos, aplicando conceptos básicos de estadística. En este punto, es
necesario ordenar los datos de precipitaciones máximas anuales de cada
estación organizadas de mayor a menor.
227
2. Con los datos de estas estaciones se procede a realizar el análisis de frecuencia,

utilizando distintas distribuciones de probabilidad, Normal, Log Normal,
Gumbel, Log Gumbel, Pearson Tipo III y Log Pearson. Esto con el fin de
Página
determinar a cuál de estas distribuciones se ajustan mejor los datos de cada una
227
de las estaciones descritas. En esta sección, es indispensable tener en cuenta que

algunas distribuciones de probabilidad trabajan con datos en función
logarítmica ya que ésta tiende a reducir la asimetría positiva al convertirlos en
logaritmos y se reducen en mayor proporción los datos mayores que los
menores.
3. Posteriormente, se aplican una serie de metodologías para determinar cuál es el

mejor ajuste de los datos. En este caso se utiliza las pruebas de Plotting
Position, Chi Cuadrado y Smirnov Kolmogorov.
4. Al tener la distribución de probabilidad es posible calcular la probabilidad de

excedencia en cada Periodo de Retorno, y la precipitación máxima en cada uno
de ellos.
5.8.4. DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD
5.8.4.1. Distribución Normal
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campana, también

conocida como Campana de Gauss. Aunque muchas veces no se ajusta a los datos
hidrológicos tiene amplia aplicación por ejemplo a los datos transformados que siguen
la distribución normal.
Función de densidad:
La función de densidad está dada por
Estimación de parámetros
228 Página

228
Factor de frecuencia
1. Si se trabaja con los X sin transformar el K se calcula como
Este factor es el mismo de la variable normal estándar
Límites de confianza 229 Página

229
donde α es el nivel de probabilidad t(1-α) es el cuantil de la distribución normal

estandarizada para una probabilidad acumulada de (1-α) y Se es el error estándar
5.8.4.2. Distribución lognormal de dos parametros
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se distribuyen normalmente se dice que

X se distribuye normalmente.
Esta distribución es muy usada para el cálculo de valores extremos por ejemplo Qmax,
Qmínimos, Pmax, Pmínima (excelentes resultados en Antioquia). Tiene la ventaja que
X>0.
y que la transformación Log tiende a reducir la asimetría positiva ya que al sacar

logaritmos se reducen en mayor proporción los datos mayores que los menores.
Limitaciones: tiene solamente dos parámetros, y requiere que los logaritmos de las
variables estén centrados en la media.
Función de densidad
Puede trabajarse en el campo original y en el campo transformado.
2. Campo transformado: Si se trabaja en el campo transformado se trabaja con la media

yla desviación estándar de los logaritmos, así:
de donde,
con K con variable normal estandarizada para el Tr dado, xy media de los logaritmos y
Sy es la desviación estándar de los logaritmos.
3. Campo original: Si se trabaja con los X sin transformar el K se calcula como

230 Página

230
K es la variable normal estandarizada para el Tr dado, es el coeficiente de

variación, x media de los datos originales y s desviación estándar de los datos originales.
Límites de confianza:
En el campo transformado.
En donde, n número de datos, Se error estándar, KT variable normal estandarizada.
5.8.4.3. Distribución Gumbel O Extrema Tipo I
Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia hidrológico

es la distribución general de valores extremos, la cual ha sido ampliamente utilizada
para representar el comportamiento de crecientes y sequías (máximos y mínimos).
231
En donde α y β son los parámetros de la distribución.

Página

231
donde x y s son la media y la desviación estándar estimadas con la muestra.
Donde Tr es el periodo de retorno. Para la distribución Gumbel se tiene que el caudal

para un período de retorno de 2.33 años es igual a la media de los caudales máximos.
Límites de confianza
KT es el factor de frecuencia y t(1-α) es la variable normal estandarizada para una

probabilidad de no excedencia de 1-α.
232
5.8.4.4. Distribución Gama De Tres Parámetros O Pearson Tipo 3
Esta distribución ha sido una de las más utilizadas en hidrología. Como la mayoría de
Página
las variables hidrológicas son sesgadas, la función Gamma se utiliza para ajustar la

232
distribución de frecuencia de variables tales como crecientes máximas anuales,

Caudales mínimos, Volúmenes de flujo anuales y estacionales, valores de
precipitaciones extremas y volúmenes de lluvia de corta duración. La función de
distribución Gamma tiene dos o tres parámetros.
Función de densidad
α y β son los parámetros de escala y forma, respectivamente, y x0 es el parámetro de

localización.
Cs es el coeficiente de asimetría, x y s son la media y la desviación estándar de la muestra

respectivamente.
donde z es la variable normal estandarizada.
Este valor de K se encuentra tabulado de acuerdo al valor de Cs calculado con la

233
muestra.
Página

233
Intervalos de confianza:
Donde S es la desviación estándar de la muestra, n es el número de datos y δ se

encuentra tabulado en función de Cs y Tr.
5.8.4.5. Distribución Log Gamma O Logpearson De 3 Parametros
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se ajustan a una distribución Pearson tipo
III, se dice que la variable aleatoria X se ajusta a una distribución Log Pearson Tipo III.
Esta distribución es ampliamente usada en el mundo para el análisis de frecuencia de
Caudales máximos. Esta se trabaja igual que para la Pearson Tipo III pero con Xy y Sy
como la media y desviación estándar de los logaritmos de la variable original X.
Donde,
𝛼 y 𝛽 son los parámetros de escala y forma, respectivamente, y y0 es el parámetro de

localización.
234 Página

234
Cs es el coeficiente de asimetría, son la media y la desviación estándar de

los logaritmos de la muestra respectivamente.
Factor de frecuencia:
donde z es la variable normal estandarizada

Este valor de K se encuentra tabulado de acuerdo al valor de Cs calculado con la
muestra.
Intervalos de confianza:
Donde Sy es la desviación estándar de los logaritmos de la muestra, n es el número de

datos y δ se encuentra tabulado en función de Cs y Tr.
5.8.5. PRUEBAS DE AJUSTE
5.8.5.1. Prueba Smirnov Kolmogorov
El estadístico Smirnov Kolmogorov D considera la desviación de la función de

distribución de probabilidades de la muestra P(x) de la función de probabilidades
teórica, escogida Po(x)
tal que Dn = max(P(x) - Po(x)).

235
La prueba requiere que el valor Dn calculado con la expresión anterior sea menor que
el valor tabulado Dn para un nivel de probabilidad requerido.
Página
Esta prueba es fácil de realizar y comprende las siguientes etapas:

235
 El estadístico Dn es la máxima diferencia entre la función de distribución

acumulada de la muestra y la función de distribución acumulada teórica
escogida.
 Se fija el nivel de probabilidad α, valores de 0.05 y 0.01 son los más usuales.
 El valor crítico Dα de la prueba debe ser obtenido de tablas en función de α y n.
 Si el valor calculado Dn es mayor que el Dα, la distribución escogida se debe
rechazar.
5.8.5.2. Prueba Chi Cuadrado
Una medida de la discrepancia entre las frecuencias observadas (fo) y las frecuencias
calculadas (fc) por medio de una distribución teórica está dada por el estadístico χ²
si el estadístico χ²=0 significa que las distribuciones teórica y empírica ajustan

exactamente, mientras que si el estadístico χ²>0, ellas difieren. La distribución del
estadístico χ² se puede asimilar a una distribución Chi-cuadrado con (k-n-1) grados de
libertad, donde k es el número de intervalos y n es el número de los parámetros de la
distribución teórica. La función χ² se encuentra tabulada. Supóngase que una hipótesis
Ho es aceptar que una distribución empírica se ajusta a una distribución Normal. Si el
valor calculado de χ² por la ecuación anterior es mayor que algún valor crítico de χ²,
con niveles de significancia α de 0.05 y 0.01 (el nivel de confianza es 1-α) se puede decir
que las frecuencias observadas difieren significativamente de las frecuencias esperadas
(o calculadas) y entonces la hipótesis Ho se rechaza, si ocurre lo contrario entonces se
acepta.
A continuación, se describe todas de las etapas anteriormente descritas para realizar el

análisis estadístico de cada una de las estaciones estudiadas en la zona.
5.8.6. ESTACIÓN METEOROLÓGICA BOLÍVAR (52025010)

236
A continuación, se presenta los registros de lluvias máximas de 21 años de en la estación

Bolívar, ubicada en las coordenadas 1.0° 49.0' 47.8" de latitud y 77.0° 0.0' 14.5" ubicada
Página
en del municipio de Bolívar dentro de la subcuenca del rio Sambingo.

236
Tabla 49. Precipitaciones máximas Bolívar

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 82,0
1996 72,0
1997 61,0
1998 51,0
1999 81,5
2000 50,0
2001 81,2
2002 85,4
2003 68,0
2004 72,0
2005 100,5
2006 68,2
2007 109,2
2008 70,0
2009 66,2
2010 84,0
2011 83,4
2012 80,0
2013 72,0
2014 60,0
2015 75,9
Fuente: SIRH-IDEAM
5.8.6.1. Probabilidad empírica
A continuación, se describe el análisis de frecuencia empírico de los datos de

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Bolívar.
Tabla 50. Probabilidad Empírica. Estación Bolívar

Precipitación Posición
Probabilidad Probabilidad
Máxima Transformado en la
Empírica Empírica (1-P)
(mm) Serie
109,2 4,69 1 0.05 0.95
100,5 4,61 2 0.10 0.90
85,4 4,45 3 0.14 0.86
84,0 4,43 4 0.19 0.81
237
83,4 4,42 5 0.24 0.76

82,0 4,41 6 0.29 0.71
81,5 4,40 7 0.33 0.67
Página
81,2 4,40 8 0.38 0.62

237
(mm) Serie
80,0 4,38 9 0.43 0.57
75,9 4,33 10 0.48 0.52
72,0 4,28 11 0.52 0.48
72,0 4,28 12 0.57 0.43
72,0 4,28 13 0.62 0.38
70,0 4,25 14 0.67 0.33
68,2 4,22 15 0.71 0.29
68,0 4,22 16 0.76 0.24
66,2 4,19 17 0.81 0.19
61,0 4,11 18 0.86 0.14
60,0 4,09 19 0.90 0.10
51,0 3,93 20 0.95 0.05
50,0 3,91 21 1.00 0.00
Figura 45. Probabilidad Empírica. Estación Bolívar
Fuente: Equipo Técnico
Como su nombre lo dice esta es una probabilidad empírica que se determina a partir
del número de datos y de la posición de cada uno en la serie de frecuencias, finalmente
se construye el gráfico, el cual será comparado con cada una de las distribuciones de
238
probabilidad que se estudian en el siguiente punto.

Página

238
5.8.6.2. Distribuciones De Probabilidad
Se realiza el cálculo para determinar la distribución para cada uno de las funciones de
probabilidad como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 51 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Bolívar

Precipitación
Precipitación Función LOG Función LOG Función Log
máxima
Transformada Normal Normal Gumbel Gumbel Pearson Pearson
(mm)
109,2 4,69 1.00 0.99 0.99 0.97 0.99 0.98
100,5 4,61 0.93 0.92 0.92 0.91 0.92 0.92
85,4 4,45 0.88 0.88 0.89 0.88 0.89 0.89
84,0 4,43 0.79 0.81 0.83 0.83 0.82 0.82
83,4 4,42 0.71 0.75 0.78 0.79 0.76 0.77
82,0 4,41 0.67 0.71 0.75 0.76 0.73 0.74
81,5 4,40 0.60 0.65 0.70 0.71 0.67 0.68
81,2 4,40 0.57 0.62 0.67 0.68 0.64 0.65
80,0 4,38 0.53 0.58 0.63 0.65 0.61 0.61
75,9 4,33 0.49 0.53 0.59 0.61 0.57 0.57
72,0 4,28 0.47 0.52 0.57 0.59 0.55 0.55
72,0 4,28 0.46 0.51 0.56 0.58 0.54 0.55
72,0 4,28 0.39 0.43 0.49 0.50 0.47 0.47
70,0 4,25 0.34 0.38 0.43 0.43 0.41 0.41
68,2 4,22 0.34 0.37 0.42 0.43 0.41 0.41
68,0 4,22 0.28 0.30 0.35 0.33 0.33 0.33
66,2 4,19 0.19 0.18 0.21 0.16 0.20 0.20
61,0 4,11 0.18 0.17 0.19 0.14 0.19 0.18
60,0 4,09 0.12 0.09 0.10 0.05 0.10 0.09
51,0 3,93 0.11 0.08 0.09 0.03 0.08 0.08
50,0 3,91 0.06 0.02 0.02 0.00 0.02 0.02
Para la construcción de la tabla anterior es necesario determinar algunos parámetros

estadísticos específicos para algunas funciones de distribución analizadas. En primera
instancia se calcula la media, la desviación estándar, la mediana, la moda.
Posteriormente se calculan los parámetros requeridos en algunas de las funciones de
probabilidad.
Tabla 52. Parámetros Estadísticos. Estación Bolívar

Parámetro Aritmético Transformado (LN)
Media (mm) 75 4,3
239
Desviación Estándar 14 0,2

Mediana(mm) 72 4,3
Coeficiente De Asimetría 0,45 0,1
Página
Moda 72 4,3
239
Tabla 53. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Bolívar

PARÁMETROS
GUMBEL LOG GUMBEL PEARSON LOG PEARSON
α β α β α β X α β X
11,14 66 0,15 4,21 3,22 19,70 11,52 0,01 688,97 -0,736
Con las distribuciones de probabilidad se realiza un gráfico comparativo con respecto

a la probabilidad empírica, y se observa cuál de estas es la que tiene mayor similitud. A
continuación, se representa los gráficos analizados.
Figura 46. Distribución Normal
Figura 47. Distribución Log Normal
240 Página

240
Figura 48. Distribución Gumbel
Figura 49. Distribución Log Gumbel
241 Página

241
Figura 50. Distribución Pearson Tipo III
Figura 51. Distribución Log Pearson Tipo III
De los gráficos anteriores es posible determinar que las distribuciones de tipo

logarítmico se asemejan más a la distribución de probabilidad empírica. En el ejercicio
visual es posible concluir que la mejor distribución de probabilidad de los datos de la
Estación Bolívar es la Log Normal.
242 Página

242
5.8.6.3. Prueba Smirnov Kolmogorov
Tabla 54. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Bolívar

Posi Probab Probabilidad Teórica P(X)-Po(X)
ción ilidad LOG
LOG Gu LOG LOG LOG Gu LOG
en la Empíri Nor Pear Nor Gu Pear
Norma mbe Gumbe pearso Nor mbe pear
Seri ca mal son mal mbe son
l l l n mal l son
e l
1 0,95 0,99 0,98 0,98 0,96 0,99 0,98 0,04 0,03 0,03 0,01 0,03 0,03
2 0,90 0,96 0,95 0,96 0,93 0,96 0,95 0,06 0,04 0,05 0,03 0,05 0,04
3 0,86 0,77 0,78 0,84 0,81 0,79 0,79 0,09 0,08 0,01 0,05 0,06 0,07
4 0,81 0,74 0,75 0,83 0,79 0,77 0,76 0,07 0,06 0,02 0,02 0,04 0,05
5 0,76 0,72 0,74 0,82 0,78 0,75 0,75 0,04 0,02 0,06 0,02 0,01 0,01
6 0,71 0,69 0,71 0,80 0,76 0,72 0,72 0,02 0,00 0,08 0,05 0,01 0,01
7 0,67 0,68 0,70 0,79 0,75 0,71 0,71 0,01 0,03 0,12 0,09 0,05 0,04
8 0,62 0,67 0,69 0,78 0,75 0,71 0,70 0,05 0,08 0,16 0,13 0,09 0,09
9 0,57 0,64 0,67 0,76 0,72 0,68 0,68 0,07 0,10 0,19 0,15 0,11 0,11
10 0,52 0,53 0,56 0,67 0,63 0,57 0,57 0,00 0,04 0,15 0,11 0,05 0,05
11 0,48 0,42 0,45 0,57 0,52 0,47 0,47 0,06 0,02 0,09 0,04 0,01 0,01
12 0,43 0,42 0,45 0,57 0,52 0,47 0,47 0,01 0,02 0,14 0,09 0,04 0,04
13 0,38 0,42 0,45 0,57 0,52 0,47 0,47 0,04 0,07 0,19 0,14 0,08 0,08
14 0,33 0,37 0,40 0,51 0,45 0,41 0,41 0,03 0,06 0,18 0,12 0,07 0,07
15 0,29 0,32 0,34 0,45 0,39 0,36 0,36 0,03 0,06 0,17 0,11 0,07 0,07
16 0,24 0,31 0,34 0,45 0,38 0,35 0,35 0,08 0,10 0,21 0,15 0,11 0,11
17 0,19 0,27 0,29 0,39 0,32 0,30 0,30 0,08 0,10 0,20 0,13 0,11 0,11
18 0,14 0,16 0,16 0,22 0,14 0,18 0,17 0,02 0,02 0,08 0,00 0,03 0,02
19 0,10 0,15 0,14 0,19 0,11 0,15 0,15 0,05 0,05 0,10 0,01 0,06 0,05
20 0,05 0,05 0,03 0,02 0,00 0,03 0,03 0,00 0,02 0,02 0,05 0,01 0,02
21 0,00 0,04 0,02 0,02 0,00 0,03 0,02 0,04 0,02 0,02 0,00 0,03 0,02
Los valores de la prueba de aceptación del mejor ajuste de las distribuciones de

probabilidad se calculan de la siguiente manera:
Tabla 55. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Bolívar

VALORES DE LOS LÍMITES DE ACEPTACIÓN
Nivel de Probabilidad α α/√n
0,05 1,36 0,30
0,01 1,63 0,25
243

tabla:
Página

243
Tabla 56. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Bolívar

P(X)-Po(X)
Normal LOG Normal Gumbel LOG Gumbel Pearson LOG Pearson
Dn 0,09 0,10 0,21 0,15 0,11 0,11
RESULTADO Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
5.8.6.4. Prueba Chi Cuadrado
Tabla 57. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar

Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
50 3,91 1
51 3,93 2
60 4,09 3
61 4,11 4
66 4,19 5
68 4,22 6
68 4,22 7
70 4,25 8
72 4,28 9
72 4,28 10
72 4,28 11
76 4,33 12
80 4,38 13
81 4,40 14
82 4,40 15
82 4,41 16
83 4,42 17
84 4,43 18
85 4,45 19
101 4,61 20
109 4,69 21
NÚMERO DE CLASES 5,36

244
INTERVALO DE CLASE 11,84

INTERVALO DE CLASE TRANSFORMADO 0,16
Página

244
Tabla 58. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar

No. Parámetros 2 parámetros; Media Y Desviación Estándar 3 parámetros α, β, X
Distribución Normal Log Normal Gumbel Log Gumbel Pearson Log Pearson
Grados De Libertad 2 2 2 2 1 1
Nivel De Significancia 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Nivel De Confianza| 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 59. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar

f(i)
MARCA MARCA
NO. NO. NO. LOG N LOG LOG
CLASE DE CLASE DE NORMAL GUMBEL PEARSON
CLASE OBS OBS ORMAL GUMBEL PEARSON
CLASE CLASE
1 50 62 56 4 3,91 4,07 3,99 2 0,04 0,02 0,02 0,00 0,03 0,02
2 62 74 68 7 4,07 4,22 4,15 3 0,18 0,18 0,25 0,07 0,19 0,12
3 74 86 80 8 4,22 4,38 4,30 7 0,47 0,50 0,62 0,40 0,51 0,36
4 86 97 91 0 4,38 4,54 4,46 7 0,77 0,78 0,85 0,72 0,79 0,67
5 97 109 103 2 4,54 4,69 4,62 2 0,94 0,93 0,94 0,89 0,94 0,89
Tabla 60. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 50 62 56 4 3,91 4,07 3,99 2 0,18 0,18 0,25 0,07 0,19 0,12
2 62 74 68 7 4,07 4,22 4,15 3 0,47 0,50 0,62 0,40 0,51 0,36
3 74 86 80 8 4,22 4,38 4,30 7 0,77 0,78 0,85 0,72 0,79 0,67
4 86 97 91 0 4,38 4,54 4,46 7 0,94 0,93 0,94 0,89 0,94 0,89
5 97 109 103 2 4,54 4,69 4,62 2 0,99 0,98 0,98 0,96 0,99 0,98
Tabla 61. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar

ɛ
NORMAL LOG N ORMAL GUMBEL LOG GUMBEL PEARSON LOG PEARSON
2,93 3,35 4,82 1,50 3,49 2,02
5,99 6,72 7,77 6,81 6,71 5,09
6,42 5,90 4,82 6,84 5,91 6,63
3,59 3,05 2,05 3,56 3,00 4,61
1,05 1,11 0,76 1,44 1,01 1,77
Tabla 62. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Bolívar
(θ-ɛ)²/ɛ
0,40 0,13 0,14 0,17 0,07 0,00
0,17 0,01 0,08 2,13 0,01 0,86
245
0,39 0,74 2,10 0,00 0,74 0,02

3,59 3,05 2,05 3,32 3,00 1,24
0,86 0,72 2,01 0,21 0,97 0,03
Página
Σ 5,41 4,65 6,38 5,83 4,79 2,15

Resultado Aceptable Aceptable Rechazado Aceptable Rechazado Aceptable

245

De acuerdo con los resultados arrojados por estas pruebas es posible concluir que los
datos se ajustan bien a cualquiera de las distribuciones de probabilidad utilizadas.
Aunque se evidencia que en la prueba de chi cuadrado, las distribuciones Gumbel y
Pearson son rechazadas, la prueba de Smirnov, acepta cualquiera de estas funciones.
5.8.6.5. Periodos de Retorno
Finalmente se utilizan las funciones establecidas por la función Gumbel para la

estimación de los parámetros necesarios para determinar los periodos de retorno
obteniendo los siguientes resultados
Tabla 63. Períodos de Retorno. Estación Bolívar

Período Probabilidad Probabilidad
Factor de Precipitación
de de de no Precipitación Límites de Confianza
Frecuencia Transf.
Retorno Excedencia excedencia
Límite límite
t(1-
Años % % KT mm mm δ Se t(1-a) inferior superior
a)Se
mm mm
2.33 43% 57% 0.001 5.76 318.82 1.00 0.08 1.645 0.135 318.69 318.95
5 20% 80% 0.719 5.95 384.89 1.12 0.09 1.645 0.151 384.74 385.04
10 10% 90% 1.305 6.11 448.70 1.36 0.11 1.645 0.183 448.52 448.88
50 2% 98% 2.592 6.44 628.89 2.09 0.17 1.645 0.281 628.61 629.17
100 1% 99% 3.137 6.59 725.37 2.43 0.20 1.645 0.327 725.04 725.70
500 0% 100% 4.395 6.92 1008.77 3.26 0.27 1.645 0.439 1008.33 1009.21
Luego de tener las precipitaciones máximas para cada periodo de retorno se establecen
los límites de confianza inferior y superior para establecer el rango en el cual puede
estar cada valor de precipitación.
246 Página

246
5.8.7. ESTACIÓN METEOROLÓGICA EL ESTRECHO [52020030]

El Estrecho, ubicada en las coordenadas 1.0° 57.0' 46.0"de latitud y 77.0° 7.0' 13.0"
ubicada en del municipio de Patía dentro de la subcuenca del rio Sambingo.
Tabla 64. Precipitaciones máximas Estación El Estrecho

Año Precipitación
Máxima (mm)
1995 53,2
1996 105,0
1997 72,5
1998 84,0
1999 91,5
2000 55,0
2001 50,0
2002 65,0
2003 46,0
2004 52,2
2005 74,0
2006 42,5
2007 77,0
2008 58,6
2009 45,4
2010 60,7
2011 75,0
2012 43,8
2013 87,4
2014 74,2
2015 52,0
Fuente: SIRH-IDEAM
A continuación se describe el análisis de frecuencia empírico de los datos de

precipitación máxima de la serie histórica de la estación El Estrecho
Tabla 65. Probabilidad Empírica. Estación El Estrecho

Posición Probabilidad
Precipitación Probabilidad
Transformado en la Empírica (1-
Máxima (mm) Empírica
Serie P)
105,0 4,65 1 0.05 0.95
247
91,5 4,52 2 0.10 0.90

87,4 4,47 3 0.14 0.86
84,0 4,43 4 0.19 0.81
77,0 4,34 5 0.24 0.76
Página
75,0 4,32 6 0.29 0.71

74,2 4,31 7 0.33 0.67

247
Posición Probabilidad
Precipitación Probabilidad
Transformado en la Empírica (1-
Máxima (mm) Empírica
Serie P)
74,0 4,30 8 0.38 0.62
72,5 4,28 9 0.43 0.57
65,0 4,17 10 0.48 0.52
60,7 4,11 11 0.52 0.48
58,6 4,07 12 0.57 0.43
55,0 4,01 13 0.62 0.38
53,2 3,97 14 0.67 0.33
52,2 3,96 15 0.71 0.29
52,0 3,95 16 0.76 0.24
50,0 3,91 17 0.81 0.19
46,0 3,83 18 0.86 0.14
45,4 3,82 19 0.90 0.10
43,8 3,78 20 0.95 0.05
42,5 3,75 21 1.00 0.00
Figura 52. Probabilidad Empírica. Estación El Estrecho
del número de datos y de la posición de cada uno en la serie de frecuencias, la figura
anterior es comparada con cada uno de los gráficos de las distribuciones de
248 Página

248
Tabla 66 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación El Estrecho

Precipitación Precipitación Función LOG Función LOG Función Log
máxima (mm) Transformada Normal Normal Gumbel Gumbel Pearson pearson
105 4,65 0,99 0,97 0,98 0,95 0,98 0,97
92 4,52 0,93 0,92 0,94 0,91 0,94 0,92
87 4,47 0,90 0,89 0,92 0,89 0,92 0,90
84 4,43 0,86 0,86 0,90 0,87 0,89 0,87
77 4,34 0,75 0,78 0,84 0,81 0,81 0,79
75 4,32 0,72 0,75 0,82 0,79 0,78 0,76
74 4,31 0,70 0,73 0,81 0,78 0,77 0,75
74 4,30 0,70 0,73 0,81 0,78 0,77 0,75
73 4,28 0,67 0,71 0,79 0,75 0,74 0,73
65 4,17 0,50 0,55 0,66 0,62 0,60 0,58
61 4,11 0,40 0,45 0,57 0,51 0,50 0,48
59 4,07 0,36 0,40 0,52 0,46 0,45 0,42
55 4,01 0,28 0,31 0,43 0,34 0,36 0,33
53 3,97 0,25 0,27 0,38 0,28 0,32 0,28
52 3,96 0,23 0,24 0,35 0,25 0,30 0,26
52 3,95 0,23 0,24 0,35 0,25 0,29 0,25
50 3,91 0,20 0,19 0,29 0,18 0,25 0,21
46 3,83 0,14 0,12 0,19 0,08 0,17 0,12
45 3,82 0,13 0,11 0,18 0,07 0,16 0,11
44 3,78 0,11 0,09 0,15 0,04 0,13 0,09
43 3,75 0,10 0,07 0,12 0,02 0,11 0,07

estadísticos necesarios para las distintas funciones analizadas. En primera instancia se
calcula la media, la desviación estándar, la mediana, la moda (en este caso la serie es
amodal). Posteriormente se calculan los parámetros requeridos en algunas de las
funciones de probabilidad.
Tabla 67. Parámetros Estadísticos. Estación El Estrecho

Media (mm) 65 4,1
249

Mediana(mm) 61 4,1
Página

249
Tabla 68. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación El Estrecho

PARÁMETROS
13,71 53 0,21 4,02 5,30 10,99 6,67 0,03 103,87 1,438

250 Página

250
251 Página

251

logarítmico se asemejan más a la distribución de probabilidad empírica.
252 Página

252
5.8.7.3. Pruebas de ajuste Chi Cuadrado y Smirnov Kolmogorov
Prueba Smirnov Kolmogorov
Tabla 69. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación El Estrecho

Posi Probabilidad Teórica P(X)-Po(X)
Probab
ción LOG
ilidad LOG Gu LOG LOG LOG Gu LOG
en la Nor Pear Nor Gu Pear
Empíri Norma mbe Gumbe pearso Nor mbe pear
Seri mal son mal mbe son
ca l l l n mal l son
e l
1 0,95 0,99 0,97 0,98 0,95 0,98 0,97 0,04 0,02 0,03 0,00 0,03 0,02
2 0,90 0,93 0,92 0,94 0,91 0,94 0,92 0,03 0,02 0,04 0,01 0,04 0,02
3 0,86 0,90 0,89 0,92 0,89 0,92 0,90 0,04 0,04 0,07 0,04 0,06 0,04
4 0,81 0,86 0,86 0,90 0,87 0,89 0,87 0,05 0,05 0,09 0,06 0,08 0,06
5 0,76 0,75 0,78 0,84 0,81 0,81 0,79 0,01 0,02 0,08 0,05 0,05 0,03
6 0,71 0,72 0,75 0,82 0,79 0,78 0,76 0,00 0,03 0,11 0,07 0,07 0,05
7 0,67 0,70 0,73 0,81 0,78 0,77 0,75 0,03 0,07 0,14 0,11 0,11 0,09
8 0,62 0,70 0,73 0,81 0,78 0,77 0,75 0,08 0,11 0,19 0,16 0,15 0,13
9 0,57 0,67 0,71 0,79 0,75 0,74 0,73 0,09 0,13 0,22 0,18 0,17 0,15
10 0,52 0,50 0,55 0,66 0,62 0,60 0,58 0,02 0,03 0,14 0,10 0,08 0,05
11 0,48 0,40 0,45 0,57 0,51 0,50 0,48 0,07 0,03 0,09 0,04 0,03 0,00
12 0,43 0,36 0,40 0,52 0,46 0,45 0,42 0,07 0,03 0,09 0,03 0,02 0,01
13 0,38 0,28 0,31 0,43 0,34 0,36 0,33 0,10 0,07 0,05 0,04 0,02 0,05
14 0,33 0,25 0,27 0,38 0,28 0,32 0,28 0,08 0,07 0,05 0,05 0,01 0,05
15 0,29 0,23 0,24 0,35 0,25 0,30 0,26 0,05 0,04 0,07 0,03 0,01 0,03
16 0,24 0,23 0,24 0,35 0,25 0,29 0,25 0,01 0,00 0,11 0,01 0,06 0,02
17 0,19 0,20 0,19 0,29 0,18 0,25 0,21 0,01 0,00 0,10 0,01 0,06 0,02
18 0,14 0,14 0,12 0,19 0,08 0,17 0,12 0,00 0,02 0,05 0,06 0,03 0,02
19 0,10 0,13 0,11 0,18 0,07 0,16 0,11 0,04 0,01 0,09 0,03 0,06 0,02
20 0,05 0,11 0,09 0,15 0,04 0,13 0,09 0,07 0,04 0,10 0,01 0,08 0,04
21 0,00 0,10 0,07 0,12 0,02 0,11 0,07 0,10 0,07 0,12 0,02 0,11 0,07

Tabla 70. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación El Estrecho

253
0.05 1.360 0.210

0.01 1.630 0.252
Página

253

tabla:
Tabla 71. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación El Estrecho

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Normal Gumbel Pearson
Dn 0,100 0,134 0,217 0,184 0,173 0,154
Prueba Chi Cuadrado

Tabla 72. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho
Precipitación
Transformado Posición en la Serie
Máxima
130 4.87 1
43 3,75 2
44 3,78 3
45 3,82 4
46 3,83 5
50 3,91 6
52 3,95 7
52 3,96 8
53 3,97 9
55 4,01 10
59 4,07 11
61 4,11 12
65 4,17 13
73 4,28 14
74 4,30 15
74 4,31 16
75 4,32 17
77 4,34 18
84 4,43 19
87 4,47 20
92 4,52 21
NÚMERO DE CLASES 5
INTERVALO DE CLASE 64.04
INTERVALO DE CLASE TRANSFORMADO 0.25
254 Página

254
Tabla 73. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 74. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho

f(i)
LOG
NO. MARCA DE NO. MARCA DE NO. LOG LOG
CLASE CLASE NORM N GUMB PEARS
CLASE CLASE OBS CLASE OBS GUMB PEARS
AL ORM EL ON
EL ON
AL
4 3,7 3,9
1 55 49 8 3,84 5 0,10 0,07 0,12 0,02 0,11 0,07
3 5 3
5 3,9 4,1
2 68 61 4 4,02 5 0,28 0,31 0,43 0,21 0,36 0,23
5 3 1
6 4,1 4,2
3 80 74 5 4,20 3 0,56 0,61 0,71 0,52 0,65 0,48
8 1 9
8 4,2 4,4
4 93 86 3 4,38 5 0,80 0,82 0,87 0,76 0,85 0,74
0 9 7
9 10 4,4 4,6
5 99 1 4,56 3 0,94 0,93 0,95 0,89 0,95 0,90
3 5 7 5
Tabla 75. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 43 55 49 8 3,75 3,93 3,84 5 0,28 0,31 0,43 0,21 0,36 0,23
2 55 68 61 4 3,93 4,11 4,02 5 0,56 0,61 0,71 0,52 0,65 0,48
3 68 80 74 5 4,11 4,29 4,20 3 0,80 0,82 0,87 0,76 0,85 0,74
4 80 93 86 3 4,29 4,47 4,38 5 0,94 0,93 0,95 0,89 0,95 0,90
5 93 105 99 1 4,47 4,65 4,56 3 0,99 0,97 0,98 0,95 0,98 0,97
Tabla 76. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho

ɛ
3,87 4,99 6,44 3,94 5,35 3,34
5,70 6,27 5,95 6,55 6,04 5,36
5,18 4,46 3,39 5,04 4,14 5,30
2,90 2,29 1,57 2,73 2,03 3,42
1,00 0,97 0,67 1,27 0,78 1,52
255 Página

255
Tabla 77. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación El Estrecho

(θ-ɛ)²/ɛ
4,40 1,82 0,38 0,28 1,31 0,82
0,51 0,82 0,64 0,37 0,69 0,02
0,01 0,07 0,77 0,82 0,18 1,00
0,00 0,22 1,31 1,89 0,46 0,73
0,00 0,00 0,17 2,35 0,06 1,46
Σ 4,92 2,93 3,26 5,71 2,70 4,02
Resultado Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Rechazado
datos se ajustan bien a cualquiera de las distribuciones de probabilidad utilizadas. Pese
a que la prueba chi cuadrado, rechaza la distribución de probabilidad de Log Pearson.
Debido a que las estas pruebas realizadas no deciden cual es la mejor distribución de
los datos, para continuar con el procedimiento del análisis estadístico de los datos y
determinar los periodos de retorno, se escoge la distribución Gumbel, pues es una
función usada comúnmente ya que sus parámetros son fácilmente invertibles.
Es una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia

hidrológico es la distribución general de valores extremos, la cual ha sido ampliamente
utilizada para representar el comportamiento de crecientes y sequías (máximos y
mínimos).

Tabla 78. Períodos de Retorno. Estación El Estrecho

Frecuencia Transf.
t(1- t(1- Límite límite
Años % % KT mm mm δ Se
a) a)Se inferior superior
2.33 43% 57% 0.001 5.55 257.24 1.00 0.08 1.645 0.135 257.11 257.38
5 20% 80% 0.719 5.78 324.36 1.12 0.09 1.645 0.151 324.21 324.51
256
10 10% 90% 1.305 5.97 391.78 1.36 0.11 1.645 0.183 391.60 391.96
50 2% 98% 2.592 6.39 593.65 2.09 0.17 1.645 0.281 593.37 593.93
100 1% 99% 3.137 6.56 707.67 2.43 0.20 1.645 0.327 707.34 708.00
500 0% 100% 4.395 6.97 1062.07 3.26 0.27 1.645 0.439 1061.63 1062.51
Página

256
257 Página

257
5.8.8. ESTACIÓN METEOROLÓGICA FONDA LA CITEC [5201502]

Fonda La Citec, ubicada en las coordenadas 2.0° 8.0' 45.8" de latitud y 77.0° 2.0' 45.4"
ubicada en del municipio de Patía dentro de la cuenca del rio Patía.
Tabla 79. Precipitaciones máximas Estación Fonda La Citec

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 68,9
1996 86,0
1997 58,8
1998 111,4
1999 120,2
2000 66,1
2001 89,4
2002 89,5
2003 86,2
2004 96,6
2005 74,8
2006 58,4
2007 84,9
2008 92,5
2009 95,5
2010 78,0
2011 100,0
2012 66,5
2013 71,0
2014 67,7
2015 57,9
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Fonda La Citec
Tabla 80. Probabilidad Empírica. Estación Fonda La Citec

Precipitación Posición Probabilidad
258
Probabilidad
Máxima Transformado en la Empírica (1-
Empírica
(mm) Serie P)
120,2 4,79 1 0,05 0,95
Página
111,4 4,71 2 0,10 0,90

100,0 4,61 3 0,14 0,86
258

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
96,6 4,57 4 0,19 0,81
95,5 4,56 5 0,24 0,76
92,5 4,53 6 0,29 0,71
89,5 4,49 7 0,33 0,67
89,4 4,49 8 0,38 0,62
86,2 4,46 9 0,43 0,57
86,0 4,45 10 0,48 0,52
84,9 4,44 11 0,52 0,48
78,0 4,36 12 0,57 0,43
74,8 4,31 13 0,62 0,38
71,0 4,26 14 0,67 0,33
68,9 4,23 15 0,71 0,29
67,7 4,22 16 0,76 0,24
66,5 4,20 17 0,81 0,19
66,1 4,19 18 0,86 0,14
58,8 4,07 19 0,90 0,10
58,4 4,07 20 0,95 0,05
57,9 4,06 21 1,00 0,00
Figura 59. Probabilidad Empírica. Estación Fonda La Citec
259

se construye el gráfico, el cual se compara con los gráficos de cada una de las
Página
distribuciones de probabilidad que se estudian en el siguiente punto.

259
Tabla 81 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Fonda La Citec

120 4,79 0,99 0,97 0,96 0,95 0,98 0,97
111 4,71 0,96 0,94 0,92 0,93 0,95 0,94
100 4,61 0,85 0,85 0,83 0,86 0,86 0,85
97 4,57 0,80 0,81 0,79 0,83 0,82 0,81
96 4,56 0,78 0,80 0,77 0,82 0,80 0,80
93 4,53 0,73 0,75 0,73 0,79 0,75 0,75
90 4,49 0,67 0,70 0,67 0,75 0,70 0,70
89 4,49 0,67 0,70 0,67 0,75 0,70 0,70
86 4,46 0,60 0,63 0,60 0,70 0,63 0,64
86 4,45 0,59 0,63 0,60 0,69 0,63 0,63
85 4,44 0,57 0,61 0,57 0,67 0,61 0,61
78 4,36 0,41 0,45 0,39 0,51 0,45 0,45
75 4,31 0,34 0,37 0,31 0,42 0,37 0,37
71 4,26 0,26 0,28 0,21 0,31 0,29 0,28
69 4,23 0,23 0,24 0,16 0,24 0,24 0,24
68 4,22 0,21 0,21 0,14 0,21 0,22 0,21
67 4,20 0,19 0,19 0,11 0,17 0,20 0,19
66 4,19 0,18 0,18 0,11 0,16 0,19 0,18
59 4,07 0,09 0,07 0,02 0,02 0,08 0,07
58 4,07 0,09 0,07 0,02 0,02 0,08 0,07
58 4,06 0,08 0,06 0,02 0,02 0,07 0,06

calcula la media, la desviación estándar, la mediana, la moda (en este caso amodal).
probabilidad.
Tabla 82. Parámetros Estadísticos. Estación Fonda La Citec

Media (mm) 82 4,4
260

Mediana(mm) 85 4,4
Página

260
Tabla 83. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Fonda La Citec

PARÁMETROS
13,55 77 0,16 4,29 3,83 20,63 2,98 0,00 4758,04 -10,175

261 Página

261
262 Página

262

Estación Fonda La Citec es la Pearson Tipo III.
263 Página

263
Tabla 84. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Fonda La Citec

Posi Probabilidad Teórica P(X)-Po(X)
Probab
ción LOG
ilidad LOG Gu LOG LOG LOG Gu LOG
en la Nor Pear Nor Gu Pear
Empíri Norma mbe Gumbe Pearso Nor mbe Pear
Seri mal son mal mbe son
ca l l l n mal l son
e l
1 0,95 0,99 0,97 0,96 0,95 0,98 0,97 0,03 0,02 0,01 0,00 0,03 0,02
2 0,90 0,96 0,94 0,92 0,93 0,95 0,94 0,05 0,04 0,02 0,02 0,04 0,03
3 0,86 0,85 0,85 0,83 0,86 0,86 0,85 0,01 0,01 0,03 0,01 0,00 0,01
4 0,81 0,80 0,81 0,79 0,83 0,82 0,81 0,01 0,00 0,02 0,02 0,01 0,00
5 0,76 0,78 0,80 0,77 0,82 0,80 0,80 0,02 0,03 0,01 0,06 0,04 0,03
6 0,71 0,73 0,75 0,73 0,79 0,75 0,75 0,01 0,04 0,01 0,08 0,04 0,04
7 0,67 0,67 0,70 0,67 0,75 0,70 0,70 0,00 0,03 0,00 0,08 0,03 0,03
8 0,62 0,67 0,70 0,67 0,75 0,70 0,70 0,05 0,08 0,05 0,13 0,08 0,08
9 0,57 0,60 0,63 0,60 0,70 0,63 0,64 0,03 0,06 0,03 0,12 0,06 0,06
10 0,52 0,59 0,63 0,60 0,69 0,63 0,63 0,07 0,11 0,07 0,17 0,11 0,11
11 0,48 0,57 0,61 0,57 0,67 0,61 0,61 0,09 0,13 0,09 0,20 0,13 0,13
12 0,43 0,41 0,45 0,39 0,51 0,45 0,45 0,02 0,02 0,04 0,09 0,02 0,02
13 0,38 0,34 0,37 0,31 0,42 0,37 0,37 0,04 0,01 0,07 0,04 0,01 0,01
14 0,33 0,26 0,28 0,21 0,31 0,29 0,28 0,07 0,05 0,12 0,03 0,04 0,05
15 0,29 0,23 0,24 0,16 0,24 0,24 0,24 0,06 0,05 0,13 0,04 0,04 0,05
16 0,24 0,21 0,21 0,14 0,21 0,22 0,21 0,03 0,03 0,10 0,03 0,02 0,03
17 0,19 0,19 0,19 0,11 0,17 0,20 0,19 0,00 0,00 0,08 0,02 0,01 0,00
18 0,14 0,18 0,18 0,11 0,16 0,19 0,18 0,04 0,04 0,04 0,02 0,05 0,04
19 0,10 0,09 0,07 0,02 0,02 0,08 0,07 0,00 0,02 0,07 0,07 0,01 0,03
20 0,05 0,09 0,07 0,02 0,02 0,08 0,07 0,04 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02
21 0,00 0,08 0,06 0,02 0,02 0,07 0,06 0,08 0,06 0,02 0,02 0,07 0,06

Tabla 85. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Fonda La Citec

0.05 1.360 0.210
264
0.01 1.630 0.252

Página

264

tabla:
Tabla 86. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Fonda La Citec
P(X)-Po(X)
Dn 0,092 0,130 0,125 0,196 0,131 0,132
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 87. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec

Posición
Precipitación
Transformada en la
Máxima
Serie
58 4,06 1
58 4,07 2
59 4,07 3
66 4,19 4
67 4,20 5
68 4,22 6
69 4,23 7
71 4,26 8
75 4,31 9
78 4,36 10
85 4,44 11
86 4,45 12
86 4,46 13
89 4,49 14
90 4,49 15
93 4,53 16
96 4,56 17
97 4,57 18
100 4,61 19
111 4,71 20
120 4,79 21
NÚMERO DE CLASES 5
265 Página

265
Tabla 88. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 89. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec
f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 58 70 64 7 4,06 4,20 4,13 4 0,08 0,06 0,02 0,02 0,07 0,06
2 70 83 77 3 4,20 4,35 4,28 5 0,25 0,27 0,19 0,19 0,27 0,20
3 83 95 89 6 4,35 4,50 4,42 6 0,52 0,56 0,52 0,50 0,56 0,44
4 95 108 102 3 4,50 4,64 4,57 4 0,78 0,79 0,77 0,75 0,80 0,70
5 108 120 114 2 4,64 4,79 4,72 2 0,93 0,92 0,90 0,89 0,93 0,89
Tabla 90. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec
F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 58 70 64 7 4,06 4,20 4,13 4 0,25 0,27 0,19 0,19 0,27 0,20
2 70 83 77 3 4,20 4,35 4,28 5 0,52 0,56 0,52 0,50 0,56 0,44
3 83 95 89 6 4,35 4,50 4,42 6 0,78 0,79 0,77 0,75 0,80 0,70
4 95 108 102 3 4,50 4,64 4,57 4 0,93 0,92 0,90 0,89 0,93 0,89
5 108 120 114 2 4,64 4,79 4,72 2 0,99 0,97 0,96 0,95 0,98 0,97
Tabla 91. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec
ɛ
3,56 4,33 3,72 3,57 4,23 2,88
5,62 6,15 6,85 6,61 6,00 5,06
5,43 4,88 5,27 5,28 4,95 5,58
3,20 2,65 2,75 2,88 2,72 3,89
1,15 1,12 1,22 1,33 1,10 1,73
Tabla 92. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Fonda La Citec

(θ-ɛ)²/ɛ
3,34 1,65 2,90 0,05 1,82 0,44
1,22 1,62 2,16 0,39 1,50 0,00
0,06 0,26 0,10 0,10 0,22 0,03
266
0,01 0,05 0,02 0,44 0,03 0,00

0,62 0,69 0,49 0,34 0,75 0,04
Σ 5,25 4,26 5,68 1,32 4,32 0,52
Página
Resultado Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Rechazado Aceptable


266
datos se ajustan bien a las distribuciones de probabilidad Normal Log normal y Gumbel

mínimos).

Tabla 93. Períodos de Retorno. Estación Fonda La Citec

Frecuencia Transf.
2.33 43% 57% 0.001 5.90 364.11 1.00 0.08 1.645 0.135 363.97 364.24
5 20% 80% 0.719 6.09 440.87 1.12 0.09 1.645 0.151 440.72 441.02
10 10% 90% 1.305 6.24 515.19 1.36 0.11 1.645 0.183 515.01 515.38
50 2% 98% 2.592 6.59 725.92 2.09 0.17 1.645 0.281 725.64 726.20
100 1% 99% 3.137 6.73 839.16 2.43 0.20 1.645 0.327 838.83 839.49
500 0% 100% 4.395 7.07 1173.08 3.26 0.27 1.645 0.439 1172.64 1173.51
267
Página

267
5.8.9. ESTACIÓN METEOROLÓGICA GUACHICONO [52020010]

Guachicono, ubicada en las coordenadas 2.0° 2.0' 47.0" de latitud y 77.0° 0.0' 11.0"
ubicada en del municipio de Bolívar dentro de la subcuenca del rio Guachicono
Tabla 94. Precipitaciones máximas Estación Guachicono

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 68,0
1996 65,0
1997 60,0
1998 100,0
1999 97,0
2000 67,0
2001 220,0
2002 88,0
2003 75,0
2004 100,0
2005 100,0
2006 73,0
2007 63,0
2008 75,0
2009 75,0
2010 106,0
2011 115,0
2012 68,0
2013 112,0
2014 110,0
2015 74,0
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Guachicono
Tabla 95. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
220,0 5,39 1 0.05 0.95
268
115,0 4,74 2 0.10 0.90

112,0 4,72 3 0.14 0.86
110,0 4,70 4 0.19 0.81
Página
106,0 4,66 5 0.24 0.76

100,0 4,61 6 0.29 0.71

268

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
100,0 4,61 7 0.33 0.67
100,0 4,61 8 0.38 0.62
97,0 4,57 9 0.43 0.57
88,0 4,48 10 0.48 0.52
75,0 4,32 11 0.52 0.48
75,0 4,32 12 0.57 0.43
75,0 4,32 13 0.62 0.38
74,0 4,30 14 0.67 0.33
73,0 4,29 15 0.71 0.29
68,0 4,22 16 0.76 0.24
68,0 4,22 17 0.81 0.19
67,0 4,20 18 0.86 0.14
65,0 4,17 19 0.90 0.10
63,0 4,14 20 0.95 0.05
60,0 4,09 21 1.00 0.00
Figura 66. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono
se construye el gráfico, el cual será comparado con los gráficos de cada una de las
distribuciones de probabilidad que se estudian en el siguiente punto.
269 Página

269
Se realiza el cálculo para determinar la distribución para cada una de las funciones de
Tabla 96 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Guachicono

220 5,39 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 0,99
115 4,74 0,76 0,83 0,88 0,85 0,85 0,84
112 4,72 0,73 0,80 0,87 0,83 0,84 0,82
110 4,70 0,71 0,79 0,86 0,82 0,83 0,80
106 4,66 0,67 0,75 0,84 0,79 0,81 0,77
100 4,61 0,60 0,68 0,80 0,74 0,77 0,72
100 4,61 0,60 0,68 0,80 0,74 0,77 0,72
100 4,61 0,60 0,68 0,80 0,74 0,77 0,72
97 4,57 0,57 0,65 0,78 0,71 0,75 0,69
88 4,48 0,47 0,52 0,71 0,59 0,67 0,57
75 4,32 0,32 0,32 0,57 0,35 0,47 0,35
75 4,32 0,32 0,32 0,57 0,35 0,47 0,35
75 4,32 0,32 0,32 0,57 0,35 0,47 0,35
74 4,30 0,31 0,30 0,56 0,33 0,45 0,33
73 4,29 0,30 0,28 0,55 0,31 0,42 0,31
68 4,22 0,25 0,21 0,48 0,21 0,25 0,22
68 4,22 0,25 0,21 0,48 0,21 0,25 0,22
67 4,20 0,24 0,20 0,47 0,19 0,19 0,21
65 4,17 0,23 0,17 0,44 0,15 #¡NUM! 0,17
63 4,14 0,21 0,14 0,42 0,11 #¡NUM! 0,14
60 4,09 0,19 0,11 0,38 0,07 #¡NUM! 0,10
Para la construcción de la tabla anterior se debe determinar algunos parámetros

calcula la media, la desviación estándar, la mediana, la moda. Posteriormente se
calculan los parámetros requeridos en algunas de las funciones de probabilidad.
Tabla 97. Parámetros Estadísticos. Estación Guachicono

270
Media (mm) 91 4,5

Mediana(mm) 75 4,3
Página

270
Moda 100 4,6

Tabla 98. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Guachicono

PARÁMETROS
26,99 59 0,23 4,33 47,31 0,54 65,67 0,09 10,05 3,509


271 Página

271
272 Página

272
273 Página

273

274 Página

274
Tabla 99. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Guachicono

Posic Probabi Probabilidad Teórica P(X)-Po(X)
ión lidad LOG LOG LOG
Nor LOG Gum LOG Pear LOG Nor Gum Pear
en la Empíric Nor Gum Pear
a mal Normal bel Gumbel son Pearson mal bel son
Serie mal bel son
1 0,95 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 0,99 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04
2 0,90 0,76 0,83 0,88 0,85 0,85 0,84 0,15 0,08 0,02 0,06 0,05 0,07
3 0,86 0,73 0,80 0,87 0,83 0,84 0,82 0,13 0,05 0,01 0,03 0,02 0,04
4 0,81 0,71 0,79 0,86 0,82 0,83 0,80 0,10 0,02 0,05 0,01 0,02 0,01
5 0,76 0,67 0,75 0,84 0,79 0,81 0,77 0,09 0,01 0,07 0,03 0,05 0,01
6 0,71 0,60 0,68 0,80 0,74 0,77 0,72 0,11 0,03 0,09 0,02 0,06 0,00
7 0,67 0,60 0,68 0,80 0,74 0,77 0,72 0,06 0,02 0,13 0,07 0,11 0,05
8 0,62 0,60 0,68 0,80 0,74 0,77 0,72 0,02 0,06 0,18 0,12 0,15 0,10
9 0,57 0,57 0,65 0,78 0,71 0,75 0,69 0,00 0,08 0,21 0,14 0,18 0,11
10 0,52 0,47 0,52 0,71 0,59 0,67 0,57 0,06 0,00 0,18 0,07 0,14 0,05
11 0,48 0,32 0,32 0,57 0,35 0,47 0,35 0,15 0,16 0,09 0,12 0,01 0,13
12 0,43 0,32 0,32 0,57 0,35 0,47 0,35 0,11 0,11 0,14 0,07 0,04 0,08
13 0,38 0,32 0,32 0,57 0,35 0,47 0,35 0,06 0,07 0,19 0,03 0,09 0,03
14 0,33 0,31 0,30 0,56 0,33 0,45 0,33 0,02 0,03 0,23 0,00 0,11 0,00
15 0,29 0,30 0,28 0,55 0,31 0,42 0,31 0,02 0,00 0,26 0,03 0,14 0,03
16 0,24 0,25 0,21 0,48 0,21 0,25 0,22 0,02 0,03 0,24 0,03 0,01 0,01
17 0,19 0,25 0,21 0,48 0,21 0,25 0,22 0,06 0,02 0,29 0,02 0,06 0,03
18 0,14 0,24 0,20 0,47 0,19 0,19 0,21 0,10 0,05 0,33 0,04 0,04 0,06
19 0,10 0,23 0,17 0,44 0,15 0,17 0,13 0,07 0,35 0,05 - 0,08
20 0,05 0,21 0,14 0,42 0,11 0,14 0,16 0,10 0,37 0,06 - 0,09
21 0,00 0,19 0,11 0,38 0,07 0,10 0,19 0,11 0,38 0,07 - 0,10

Tabla 100. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,035
275

tabla:
Página

275
Tabla 101. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Normal Gumbel pearson
Dn 0,185 0,160 0,376 0,136 0,179 0,125
RESULTADO Aceptable Aceptable Rechazado Aceptable Aceptable Aceptable
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 102. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono

Posición
Precipitación
Transformada en la
Máxima
Serie
60 4,09 1
63 4,14 2
65 4,17 3
67 4,20 4
68 4,22 5
68 4,22 6
73 4,29 7
74 4,30 8
75 4,32 9
75 4,32 10
75 4,32 11
88 4,48 12
97 4,57 13
100 4,61 14
100 4,61 15
100 4,61 16
106 4,66 17
110 4,70 18
112 4,72 19
115 4,74 20
220 5,39 21
NÚMERO DE CLASES 5
276

Tabla 103. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono
Página

276
Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 104. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono
f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 60 92 76 12 4,09 4,35 4,22 11 0,19 0,11 0,38 0,07 - 0,10
2 92 124 108 8 4,35 4,61 4,48 2 0,51 0,58 0,74 0,41 0,71 0,40
3 124 156 140 0 4,61 4,87 4,74 7 0,83 0,88 0,91 0,75 0,88 0,73
4 156 188 172 0 4,87 5,13 5,00 0 0,97 0,97 0,97 0,91 0,95 0,91
5 188 220 204 1 5,13 5,39 5,26 1 1,00 1,00 0,99 0,97 0,98 0,98
Tabla 105. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 60 92 76 12 4,09 4,35 4,22 11 0,51 0,58 0,74 0,41 0,71 0,40
2 92 124 108 8 4,35 4,61 4,48 2 0,83 0,88 0,91 0,75 0,88 0,73
3 124 156 140 0 4,61 4,87 4,74 7 0,97 0,97 0,97 0,91 0,95 0,91
4 156 188 172 0 4,87 5,13 5,00 0 1,00 1,00 0,99 0,97 0,98 0,98
5 188 220 204 1 5,13 5,39 5,26 1 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 0,99
Tabla 106. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono

ɛ
6,85 9,84 7,68 7,22 - 6,41
6,68 6,39 3,59 7,02 3,68 6,82
2,94 1,91 1,26 3,40 1,38 3,81
0,58 0,42 0,40 1,27 0,58 1,42
0,05 0,08 0,12 0,44 0,26 0,40
Tabla 107. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono

(θ-ɛ)²/ɛ
3,87 0,47 2,43 1,98 - 3,29
0,26 0,41 5,40 3,59 5,08 3,41
2,94 1,91 1,26 3,82 1,38 2,66
0,58 0,42 0,40 1,27 0,58 1,42
17,55 10,00 6,20 0,72 2,12 0,92
Σ 25,20 13,22 15,69 11,39 9,17 11,69
277
Resultado Rechazado Rechazado Rechazado Rechazado Rechazado Rechazado

Página
277
determinar los periodos de retorno, se realizó una última prueba con el software
HIDORESTA con el cual se probó que la distribución Gumbel se puede se ajusta bien a
los datos de la serie histórica de esta estación. Se escoge la distribución Gumbel, pues
es una función usada comúnmente ya que sus parámetros son fácilmente invertibles.

mínimos).

Tabla 108. Períodos de Retorno. Estación Guachicono
Frecuencia Transf.
2.33 43% 57% 0.001 5.90 364.11 1.00 0.08 1.645 0.135 363.97 364.24
5 20% 80% 0.719 6.09 440.87 1.12 0.09 1.645 0.151 440.72 441.02
10 10% 90% 1.305 6.24 515.19 1.36 0.11 1.645 0.183 515.01 515.38
50 2% 98% 2.592 6.59 725.92 2.09 0.17 1.645 0.281 725.64 726.20
100 1% 99% 3.137 6.73 839.16 2.43 0.20 1.645 0.327 838.83 839.49
500 0% 100% 4.395 7.07 1173.08 3.26 0.27 1.645 0.439 1172.64 1173.51
278 Página

278
5.8.10. ESTACIÓN METEOROLÓGICA GUACHICONO 2 [52020190]

Guachicono 2, ubicada en las coordenadas 2.0° 1.0' 48.0" de latitud y 76.0° 40.0' 24.3"
ubicada en del municipio de La Vega dentro de la subcuenca del rio Guachicono 2.
Tabla 109. Precipitaciones máximas Estación Guachicono 2

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 65,0
1996 61,4
1997 57,1
1998 53,6
1999 50,6
2000 50,5
2001 48,2
2002 45,5
2003 43,0
2004 42,8
2005 41,2
2006 40,3
2007 39,0
2008 36,8
2009 36,3
2010 34,1
2011 33,5
2012 33,1
2013 30,9
2014 28,6
2015 25,2
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Guachicono 2
Tabla 110. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono 2

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
279
65,0 4,17 1 0.05 0.95

61,4 4,12 2 0.10 0.90
57,1 4,04 3 0.14 0.86
Página
53,6 3,98 4 0.19 0.81

50,6 3,92 5 0.24 0.76

279

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
50,5 3,92 6 0.29 0.71
48,2 3,88 7 0.33 0.67
45,5 3,82 8 0.38 0.62
43,0 3,76 9 0.43 0.57
42,8 3,76 10 0.48 0.52
41,2 3,72 11 0.52 0.48
40,3 3,70 12 0.57 0.43
39,0 3,66 13 0.62 0.38
36,8 3,61 14 0.67 0.33
36,3 3,59 15 0.71 0.29
34,1 3,53 16 0.76 0.24
33,5 3,51 17 0.81 0.19
33,1 3,50 18 0.86 0.14
30,9 3,43 19 0.90 0.10
28,6 3,35 20 0.95 0.05
25,2 3,23 21 1.00 0.00
Figura 73. Probabilidad Empírica. Estación Guachicono 2
280

se construye el gráfico, que se compara con las curvas de cada una de las distribuciones
de probabilidad que se estudian en el siguiente punto.
Página

280
Tabla 111 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Guachicono 2

máxima (mm) Transformada Normal Normal Gumbel Gumbel Pearson Pearson
65 4,17 0,98 0,96 0,97 0,94 0,98 0,96
61 4,12 0,96 0,94 0,95 0,93 0,96 0,94
57 4,04 0,91 0,90 0,92 0,90 0,92 0,90
54 3,98 0,84 0,85 0,88 0,86 0,87 0,85
51 3,92 0,77 0,79 0,83 0,82 0,81 0,80
51 3,92 0,77 0,78 0,83 0,81 0,81 0,80
48 3,88 0,69 0,73 0,78 0,77 0,75 0,74
46 3,82 0,60 0,64 0,71 0,71 0,67 0,67
43 3,76 0,51 0,56 0,64 0,63 0,59 0,59
43 3,76 0,50 0,55 0,63 0,62 0,58 0,58
41 3,72 0,44 0,49 0,57 0,56 0,52 0,52
40 3,70 0,41 0,46 0,54 0,52 0,49 0,49
39 3,66 0,37 0,41 0,48 0,47 0,44 0,43
37 3,61 0,29 0,32 0,39 0,36 0,35 0,34
36 3,59 0,28 0,30 0,37 0,33 0,33 0,32
34 3,53 0,21 0,22 0,27 0,22 0,26 0,24
34 3,51 0,20 0,20 0,25 0,19 0,24 0,21
33 3,50 0,19 0,19 0,23 0,17 0,22 0,20
31 3,43 0,14 0,12 0,15 0,08 0,16 0,13
29 3,35 0,10 0,07 0,08 0,03 0,10 0,07
25 3,23 0,05 0,02 0,02 0,00 0,05 0,02
Para la construcción de la tabla anterior se determinan algunos parámetros estadísticos

necesarios para las distintas funciones analizadas. En primera instancia se calcula la
media, la desviación estándar, la mediana, la moda (en este caso la serie es amodal).
probabilidad.
Tabla 112. Parámetros Estadísticos. Estación Guachicono 2
281
Media (mm) 43 3,7

Mediana(mm) 41 3,7
Página


281
Tabla 113. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Guachicono 2

PARÁMETROS
8,41 36 0,20 3,61 2,48 18,98 -4,30 0,03 63,76 1,704

282 Página

282
283 Página

283

Estación Guachicono 2 es la Log Normal.
284 Página

284
Tabla 114. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Guachicono 2

Serie mal bel son
1,00 0,95 0,98 0,96 0,97 0,94 0,98 0,96 0,03 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01
2,00 0,90 0,96 0,94 0,95 0,93 0,96 0,94 0,05 0,04 0,05 0,02 0,05 0,03
3,00 0,86 0,91 0,90 0,92 0,90 0,92 0,90 0,05 0,04 0,06 0,04 0,06 0,04
4,00 0,81 0,84 0,85 0,88 0,86 0,87 0,85 0,03 0,04 0,07 0,05 0,06 0,04
5,00 0,76 0,77 0,79 0,83 0,82 0,81 0,80 0,01 0,02 0,07 0,05 0,05 0,04
6,00 0,71 0,77 0,78 0,83 0,81 0,81 0,80 0,05 0,07 0,12 0,10 0,09 0,08
7,00 0,67 0,69 0,73 0,78 0,77 0,75 0,74 0,03 0,06 0,12 0,10 0,08 0,08
8,00 0,62 0,60 0,64 0,71 0,71 0,67 0,67 0,02 0,03 0,10 0,09 0,05 0,05
9,00 0,57 0,51 0,56 0,64 0,63 0,59 0,59 0,06 0,01 0,06 0,06 0,01 0,02
10,00 0,52 0,50 0,55 0,63 0,62 0,58 0,58 0,02 0,03 0,10 0,10 0,05 0,06
11,00 0,48 0,44 0,49 0,57 0,56 0,52 0,52 0,03 0,02 0,09 0,09 0,04 0,04
12,00 0,43 0,41 0,46 0,54 0,52 0,49 0,49 0,02 0,03 0,11 0,10 0,06 0,06
13,00 0,38 0,37 0,41 0,48 0,47 0,44 0,43 0,02 0,02 0,10 0,09 0,05 0,05
14,00 0,33 0,29 0,32 0,39 0,36 0,35 0,34 0,04 0,01 0,05 0,03 0,02 0,01
15,00 0,29 0,28 0,30 0,37 0,33 0,33 0,32 0,01 0,02 0,08 0,05 0,05 0,04
16,00 0,24 0,21 0,22 0,27 0,22 0,26 0,24 0,03 0,02 0,03 0,02 0,02 0,00
17,00 0,19 0,20 0,20 0,25 0,19 0,24 0,21 0,01 0,01 0,06 0,00 0,04 0,02
18,00 0,14 0,19 0,19 0,23 0,17 0,22 0,20 0,04 0,04 0,09 0,03 0,08 0,06
19,00 0,10 0,14 0,12 0,15 0,08 0,16 0,13 0,04 0,03 0,05 0,01 0,06 0,03
20,00 0,05 0,10 0,07 0,08 0,03 0,10 0,07 0,05 0,02 0,03 0,02 0,05 0,02
21,00 0,00 0,05 0,02 0,02 0,00 0,05 0,02 0,05 0,02 0,02 0,00 0,05 0,02

Tabla 115. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono 2

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356
285

tabla:
Página

285
Tabla 116. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Guachicono 2

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Dn 0,060 0,069 0,117 0,104 0,094 0,083
Aceptabl
RESULTADO Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
e
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 117. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2

Posición
Preciptación
Transformado en la
Máxima
Serie
25 3,23 1
29 3,35 2
31 3,43 3
33 3,50 4
34 3,51 5
34 3,53 6
36 3,59 7
37 3,61 8
39 3,66 9
40 3,70 10
41 3,72 11
43 3,76 12
43 3,76 13
46 3,82 14
48 3,88 15
51 3,92 16
51 3,92 17
54 3,98 18
57 4,04 19
61 4,12 20
65 4,17 21
NÚMERO DE CLASES 5
INTERVALO DE CLASE
286
7,96
Página

286
Tabla 118. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 119. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2

f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 25 33 29 3 3,23 3,42 3,32 2 0,05 0,02 0,02 0,00 0,05 0,02
2 33 41 37 5 3,42 3,61 3,51 5 0,19 0,19 0,23 0,07 0,22 0,11
3 41 49 45 7 3,61 3,80 3,70 6 0,44 0,49 0,57 0,36 0,52 0,34
4 49 57 53 3 3,80 3,98 3,89 4 0,72 0,75 0,80 0,68 0,77 0,64
5 57 65 61 3 3,98 4,17 4,08 4 0,91 0,90 0,92 0,86 0,92 0,86
Tabla 120. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 25 33 29 3 3,23 3,42 3,32 2 0,19 0,19 0,23 0,07 0,22 0,11
2 33 41 37 5 3,42 3,61 3,51 5 0,44 0,49 0,57 0,36 0,52 0,34
3 41 49 45 7 3,61 3,80 3,70 6 0,72 0,75 0,80 0,68 0,77 0,64
4 49 57 53 3 3,80 3,98 3,89 4 0,91 0,90 0,92 0,86 0,92 0,86
5 57 65 61 3 3,98 4,17 4,08 4 0,98 0,96 0,97 0,94 0,98 0,96
Tabla 121. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2

ɛ
2,85 3,46 4,39 1,44 3,74 1,99
5,32 6,28 7,04 6,11 6,14 4,84
5,90 5,47 4,94 6,65 5,41 6,17
3,89 3,11 2,43 3,88 3,04 4,58
1,52 1,38 1,03 1,75 1,22 2,15
Tabla 122. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Guachicono 2

(θ-ɛ)²/ɛ
0,01 0,06 0,44 0,22 0,15 0,00
0,02 0,26 0,59 0,20 0,21 0,01
287
0,20 0,43 0,86 0,06 0,47 0,00

0,20 0,00 0,13 0,00 0,00 0,07
1,43 1,91 3,74 2,90 2,62 1,59
Σ 1,87 2,67 5,76 3,39 3,45 1,67
Página
Resultado Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable

287
datos se ajustan bien a las distribuciones de probabilidad.

mínimos).

Tabla 123. Períodos de Retorno. Estación Guachicono 2

Frecuencia Transf.
2.33 43% 57% 0.001 5.24 188.02 1.00 0.08 1.645 0.135 187.88 188.15
5 20% 80% 0.719 5.46 234.58 1.12 0.09 1.645 0.151 234.43 234.73
10 10% 90% 1.305 5.64 280.90 1.36 0.11 1.645 0.183 280.72 281.09
50 2% 98% 2.592 6.03 417.64 2.09 0.17 1.645 0.281 417.36 417.92
100 1% 99% 3.137 6.20 493.88 2.43 0.20 1.645 0.327 493.55 494.21
500 0% 100% 4.395 6.59 727.60 3.26 0.27 1.645 0.439 727.16 728.04
288 Página

288
5.8.11. ESTACIÓN METEOROLÓGICA LOS MILAGROS [52025020]

Los Milagros, ubicada en las coordenadas 1.0° 45.0' 12.0" de latitud y 76.0° 53.0' 30.0"
ubicada en del municipio de Bolívar dentro de la subcuenca del rio Sambingo.
Tabla 124. Precipitaciones máximas Estación Los Milagros

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 92,5
1996 65,9
1997 61,5
1998 61,3
1999 61,0
2000 59,7
2001 58,5
2002 57,6
2003 56,2
2004 55,6
2005 55,2
2006 54,2
2007 53,5
2008 50,5
2009 50,3
2010 48,2
2011 45,6
2012 43,5
2013 42,3
2014 38,4
2015 38,2
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Los Milagros
Tabla 125. Probabilidad Empírica. Estación Los Milagros

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
289
92,5 4,53 1 0.05 0.95

65,9 4,19 2 0.10 0.90
61,5 4,12 3 0.14 0.86
Página
61,3 4,12 4 0.19 0.81

61,0 4,11 5 0.24 0.76
289

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
59,7 4,09 6 0.29 0.71
58,5 4,07 7 0.33 0.67
57,6 4,05 8 0.38 0.62
56,2 4,03 9 0.43 0.57
55,6 4,02 10 0.48 0.52
55,2 4,01 11 0.52 0.48
54,2 3,99 12 0.57 0.43
53,5 3,98 13 0.62 0.38
50,5 3,92 14 0.67 0.33
50,3 3,92 15 0.71 0.29
48,2 3,88 16 0.76 0.24
45,6 3,82 17 0.81 0.19
43,5 3,77 18 0.86 0.14
42,3 3,74 19 0.90 0.10
38,4 3,65 20 0.95 0.05
38,2 3,64 21 1.00 0.00
Figura 80. Probabilidad Empírica. Estación Los Milagros
290

Página

290
Tabla 126 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Los Milagros
93 4,53 1,00 1,00 0,99 0,98 0,99 1,00
66 4,19 0,83 0,85 0,84 0,86 0,90 0,85
62 4,12 0,72 0,75 0,76 0,79 0,84 0,75
61 4,12 0,71 0,75 0,75 0,79 0,83 0,75
61 4,11 0,70 0,74 0,74 0,78 0,83 0,74
60 4,09 0,66 0,70 0,71 0,75 0,81 0,70
59 4,07 0,63 0,67 0,68 0,72 0,78 0,67
58 4,05 0,60 0,64 0,65 0,70 0,76 0,64
56 4,03 0,55 0,59 0,60 0,66 0,73 0,59
56 4,02 0,53 0,57 0,58 0,64 0,71 0,57
55 4,01 0,52 0,56 0,57 0,63 0,70 0,56
54 3,99 0,48 0,52 0,53 0,59 0,67 0,52
54 3,98 0,46 0,49 0,51 0,56 0,65 0,49
51 3,92 0,36 0,38 0,39 0,43 0,54 0,38
50 3,92 0,35 0,37 0,38 0,43 0,54 0,37
48 3,88 0,29 0,29 0,30 0,32 0,44 0,30
46 3,82 0,22 0,21 0,20 0,20 0,31 0,21
44 3,77 0,17 0,15 0,13 0,11 0,20 0,15
42 3,74 0,14 0,12 0,10 0,07 0,13 0,12
38 3,65 0,08 0,05 0,03 0,01 - 0,05
38 3,64 0,08 0,04 0,03 0,01 - 0,04

Tabla 127. Parámetros Estadísticos. Estación Los Milagros
291
Media (mm) 55 4,0

Mediana(mm) 55 4,0
Página


291
Tabla 128. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Los Milagros

PARÁMETROS
9,09 50 0,16 3,89 8,70 1,79 39,14 0,00 19098,27 -23,546

292 Página

292
293 Página

293

294 Página

294
Tabla 129. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Los Milagros

en la Empíric Nor Gum pear
a mal Normal bel Gumbel son pearson mal bel son
Serie mal bel son
1 0,95 1,00 1,00 0,99 0,98 0,99 1,00 0,05 0,04 0,04 0,03 0,04 0,04
2 0,90 0,83 0,85 0,84 0,86 0,90 0,85 0,07 0,06 0,06 0,04 0,01 0,06
3 0,86 0,72 0,75 0,76 0,79 0,84 0,75 0,14 0,10 0,10 0,07 0,02 0,10
4 0,81 0,71 0,75 0,75 0,79 0,83 0,75 0,10 0,06 0,06 0,02 0,03 0,06
5 0,76 0,70 0,74 0,74 0,78 0,83 0,74 0,06 0,02 0,02 0,02 0,07 0,02
6 0,71 0,66 0,70 0,71 0,75 0,81 0,70 0,05 0,01 0,00 0,04 0,09 0,01
7 0,67 0,63 0,67 0,68 0,72 0,78 0,67 0,04 0,00 0,01 0,06 0,12 0,00
8 0,62 0,60 0,64 0,65 0,70 0,76 0,64 0,02 0,02 0,03 0,08 0,14 0,02
9 0,57 0,55 0,59 0,60 0,66 0,73 0,59 0,02 0,02 0,03 0,09 0,16 0,02
10 0,52 0,53 0,57 0,58 0,64 0,71 0,57 0,01 0,05 0,06 0,11 0,19 0,05
11 0,48 0,52 0,56 0,57 0,63 0,70 0,56 0,04 0,08 0,09 0,15 0,23 0,08
12 0,43 0,48 0,52 0,53 0,59 0,67 0,52 0,05 0,09 0,11 0,16 0,25 0,09
13 0,38 0,46 0,49 0,51 0,56 0,65 0,49 0,08 0,11 0,13 0,18 0,27 0,11
14 0,33 0,36 0,38 0,39 0,43 0,54 0,38 0,02 0,05 0,06 0,10 0,21 0,05
15 0,29 0,35 0,37 0,38 0,43 0,54 0,37 0,07 0,09 0,10 0,14 0,25 0,09
16 0,24 0,29 0,29 0,30 0,32 0,44 0,30 0,05 0,06 0,06 0,09 0,21 0,06
17 0,19 0,22 0,21 0,20 0,20 0,31 0,21 0,03 0,02 0,01 0,01 0,12 0,02
18 0,14 0,17 0,15 0,13 0,11 0,20 0,15 0,02 0,00 0,01 0,03 0,06 0,00
19 0,10 0,14 0,12 0,10 0,07 0,13 0,12 0,05 0,02 0,00 0,02 0,04 0,02
20 0,05 0,08 0,05 0,03 0,01 - 0,05 0,03 0,00 0,02 0,04 - 0,00
21 0,00 0,08 0,04 0,03 0,01 - 0,04 0,08 0,04 0,03 0,01 - 0,04

Tabla 130. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Los Milagros

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356
295

tabla:
Página

295
Tabla 131. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Los Milagros

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Dn 0,138 0,112 0,127 0,182 0,271 0,114
Aceptabl
RESULTADO
e Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 132. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros

Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
38 3,64 1
38 3,65 2
42 3,74 3
44 3,77 4
46 3,82 5
48 3,88 6
50 3,92 7
51 3,92 8
54 3,98 9
54 3,99 10
55 4,01 11
56 4,02 12
56 4,03 13
58 4,05 14
59 4,07 15
60 4,09 16
61 4,11 17
61 4,12 18
62 4,12 19
66 4,19 20
93 4,53 21
NÚMERO DE CLASES 5.36

Tabla 133. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros
296

Página

296

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 134. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros
f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 38 49 44 6 3,64 3,82 3,73 4 0,08 0,04 0,03 0,01 - 0,04
2 49 60 54 9 3,82 4,00 3,91 6 0,31 0,33 0,33 0,20 0,48 0,21
3 60 71 65 5 4,00 4,17 4,09 9 0,67 0,71 0,72 0,60 0,81 0,53
4 71 82 76 0 4,17 4,35 4,26 1 0,92 0,92 0,90 0,85 0,94 0,83
5 82 93 87 1 4,35 4,53 4,44 1 0,99 0,98 0,97 0,95 0,98 0,97
Tabla 135. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros
F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 38 49 44 6 3,64 3,82 3,73 4 0,31 0,33 0,33 0,20 0,48 0,21
2 49 60 54 9 3,82 4,00 3,91 6 0,67 0,71 0,72 0,60 0,81 0,53
3 60 71 65 5 4,00 4,17 4,09 9 0,92 0,92 0,90 0,85 0,94 0,83
4 71 82 76 0 4,17 4,35 4,26 1 0,99 0,98 0,97 0,95 0,98 0,97
5 82 93 87 1 4,35 4,53 4,44 1 1,00 1,00 0,99 0,98 0,99 1,00
Tabla 136. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros
ɛ
4,93 5,92 6,42 4,07 - 3,43
7,53 8,06 8,07 8,34 6,88 6,76
5,13 4,37 3,94 5,26 2,63 6,35
1,55 1,36 1,39 2,11 0,90 2,86
0,21 0,31 0,44 0,73 0,30 0,62
Tabla 137. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Los Milagros

(θ-ɛ)²/ɛ
0,23 0,00 0,03 0,00 - 0,10
0,29 0,11 0,11 0,66 0,66 0,09
0,00 0,09 0,28 2,66 2,13 1,11
1,55 1,36 1,39 0,59 0,90 1,21
3,01 1,58 0,72 0,10 1,67 0,23
Σ 5,09 3,15 2,52 4,00 5,36 2,73
297
Página

297

mínimos).

Tabla 138. Períodos de Retorno. Estación Los Milagros

Perío Probabili Probabili Factor
Precipitac
do de dad de dad de no de Precipitac
ión Límites de Confianza
Retor Excedenci excedenci Frecuen ión
Transf.
no a a cia
límite
t(1- Límite
Años % % KT mm mm δ Se t(1-a) superi
a)Se inferior
or
2.33 43% 57% 0.001 5.63 278.88 1.00 0.08 1.645 0.135 278.75 279.01
5 20% 80% 0.719 5.81 334.44 1.12 0.09 1.645 0.151 334.29 334.59
10 10% 90% 1.305 5.96 387.77 1.36 0.11 1.645 0.183 387.59 387.96
50 2% 98% 2.592 6.29 537.04 2.09 0.17 1.645 0.281 536.76 537.32
100 1% 99% 3.137 6.42 616.31 2.43 0.20 1.645 0.327 615.98 616.63
500 0% 100% 4.395 6.74 847.15 3.26 0.27 1.645 0.439 846.72 847.59
298 Página

298
5.8.12. ESTACIÓN METEOROLÓGICA PATÍA [52025020]

Patía, ubicada en las coordenadas 2.0° 4.0' 7.1"de latitud y 77.0° 3.0' 10.3" ubicada en
del municipio de Patía dentro de la cuenca del rio Patía
Tabla 139. Precipitaciones máximas Estación Patía

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 108,0
1996 105,0
1997 100,0
1998 98,0
1999 97,0
2000 96,0
2001 96,0
2002 95,0
2003 86,0
2004 85,0
2005 80,0
2006 76,0
2007 75,0
2008 74,0
2009 66,0
2010 64,0
2011 63,0
2012 60,0
2013 59,0
2014 55,0
2015 52,0
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Patía
Tabla 140. Probabilidad Empírica. Estación Patía

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
108,0 4,68 1 0.05 0.95
299
105,0 4,65 2 0.10 0.90

100,0 4,61 3 0.14 0.86
98,0 4,58 4 0.19 0.81
Página
97,0 4,57 5 0.24 0.76

96,0 4,56 6 0.29 0.71

299

Probabilidad
Empírica
(mm) Serie P)
96,0 4,56 7 0.33 0.67
95,0 4,55 8 0.38 0.62
86,0 4,45 9 0.43 0.57
85,0 4,44 10 0.48 0.52
80,0 4,38 11 0.52 0.48
76,0 4,33 12 0.57 0.43
75,0 4,32 13 0.62 0.38
74,0 4,30 14 0.67 0.33
66,0 4,19 15 0.71 0.29
64,0 4,16 16 0.76 0.24
63,0 4,14 17 0.81 0.19
60,0 4,09 18 0.86 0.14
59,0 4,08 19 0.90 0.10
55,0 4,01 20 0.95 0.05
52,0 3,95 21 1.00 0.00
Figura 87. Probabilidad Empírica. Estación Patía
300 Página

300
Tabla 141 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Patía

108 4,68 0,94 0,92 0,93 0,91 0,94 0,92
105 4,65 0,92 0,90 0,91 0,90 0,92 0,90
100 4,61 0,86 0,85 0,88 0,86 0,87 0,86
98 4,58 0,84 0,83 0,86 0,85 0,84 0,84
97 4,57 0,82 0,82 0,85 0,84 0,83 0,83
96 4,56 0,81 0,81 0,84 0,83 0,81 0,82
96 4,56 0,81 0,81 0,84 0,83 0,81 0,82
95 4,55 0,79 0,80 0,83 0,82 0,80 0,80
86 4,45 0,62 0,65 0,70 0,71 0,63 0,67
85 4,44 0,60 0,63 0,68 0,70 0,61 0,65
80 4,38 0,49 0,53 0,57 0,60 0,50 0,55
76 4,33 0,40 0,44 0,47 0,51 0,41 0,46
75 4,32 0,38 0,42 0,45 0,48 0,39 0,44
74 4,30 0,36 0,40 0,42 0,46 0,36 0,41
66 4,19 0,21 0,22 0,21 0,23 0,21 0,23
64 4,16 0,18 0,19 0,17 0,17 0,18 0,19
63 4,14 0,16 0,17 0,15 0,14 0,16 0,17
60 4,09 0,12 0,12 0,09 0,08 0,12 0,12
59 4,08 0,11 0,11 0,08 0,06 0,11 0,11
55 4,01 0,08 0,06 0,03 0,02 0,07 0,06
52 3,95 0,05 0,04 0,01 0,00 0,05 0,03

Tabla 142. Parámetros Estadísticos. Estación Patía
Media (mm) 80 4,4
301

Mediana(mm) 80 4,4
Coeficiente De Asimetría -0,08 -0,1
Moda 96 4,6
Página

301
Tabla 143. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Patía

PARÁMETROS
13,82 72 0,18 4,26 0,68 677,15 -380,75 0,01 261,29 0,663

302 Página

302
303 Página

303

304 Página

304
Tabla 144. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Patía

Serie mal bel son
1 0,95 0,94 0,92 0,93 0,91 0,94 0,92 0,01 0,03 0,02 0,04 0,01 0,03
2 0,90 0,92 0,90 0,91 0,90 0,92 0,90 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
3 0,86 0,86 0,85 0,88 0,86 0,87 0,86 0,01 0,00 0,02 0,01 0,01 0,00
4 0,81 0,84 0,83 0,86 0,85 0,84 0,84 0,03 0,02 0,05 0,04 0,03 0,03
5 0,76 0,82 0,82 0,85 0,84 0,83 0,83 0,06 0,06 0,09 0,08 0,06 0,07
6 0,71 0,81 0,81 0,84 0,83 0,81 0,82 0,10 0,10 0,12 0,12 0,10 0,10
7 0,67 0,81 0,81 0,84 0,83 0,81 0,82 0,14 0,14 0,17 0,17 0,15 0,15
8 0,62 0,79 0,80 0,83 0,82 0,80 0,80 0,17 0,18 0,21 0,21 0,18 0,18
9 0,57 0,62 0,65 0,70 0,71 0,63 0,67 0,05 0,08 0,12 0,14 0,06 0,10
10 0,52 0,60 0,63 0,68 0,70 0,61 0,65 0,08 0,11 0,15 0,17 0,08 0,12
11 0,48 0,49 0,53 0,57 0,60 0,50 0,55 0,01 0,06 0,09 0,13 0,02 0,07
12 0,43 0,40 0,44 0,47 0,51 0,41 0,46 0,03 0,01 0,04 0,08 0,02 0,03
13 0,38 0,38 0,42 0,45 0,48 0,39 0,44 0,00 0,04 0,07 0,10 0,00 0,05
14 0,33 0,36 0,40 0,42 0,46 0,36 0,41 0,02 0,06 0,09 0,12 0,03 0,08
15 0,29 0,21 0,22 0,21 0,23 0,21 0,23 0,08 0,06 0,07 0,06 0,08 0,05
16 0,24 0,18 0,19 0,17 0,17 0,18 0,19 0,06 0,05 0,07 0,07 0,06 0,05
17 0,19 0,16 0,17 0,15 0,14 0,16 0,17 0,03 0,02 0,04 0,05 0,03 0,02
18 0,14 0,12 0,12 0,09 0,08 0,12 0,12 0,02 0,02 0,05 0,06 0,02 0,02
19 0,10 0,11 0,11 0,08 0,06 0,11 0,11 0,02 0,01 0,02 0,03 0,02 0,01
20 0,05 0,08 0,06 0,03 0,02 0,07 0,06 0,03 0,01 0,02 0,03 0,03 0,01
21 0,00 0,05 0,04 0,01 0,00 0,05 0,03 0,05 0,04 0,01 0,00 0,05 0,03

Tabla 145. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Patía

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356
305

Página
tabla:

305
Tabla 146. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Patía

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Dn 0.133 0.128 0.206 0.168 0.122 0.141
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 147. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Patía
Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
52 3,95 1
55 4,01 2
59 4,08 3
60 4,09 4
63 4,14 5
64 4,16 6
66 4,19 7
74 4,30 8
75 4,32 9
76 4,33 10
80 4,38 11
85 4,44 12
86 4,45 13
95 4,55 14
96 4,56 15
96 4,56 16
97 4,57 17
98 4,58 18
100 4,61 19
105 4,65 20
108 4,68 21
NÚMERO DE CLASES 5
Tabla 148. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Patía
306

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Página

Tabla 149. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Patía
306
f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 52 63 58 4 3,95 4,10 4,02 4 0,05 0,04 0,01 0,00 0,05 0,03
2 63 74 69 3 4,10 4,24 4,17 3 0,16 0,17 0,15 0,08 0,17 0,12
3 74 86 80 5 4,24 4,39 4,32 4 0,37 0,41 0,43 0,33 0,37 0,31
4 86 97 91 4 4,39 4,54 4,46 2 0,61 0,65 0,69 0,62 0,62 0,56
5 97 108 102 5 4,54 4,68 4,61 8 0,82 0,82 0,85 0,81 0,82 0,78
Tabla 150. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Patía

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 52 63 58 4 3,95 4,10 4,02 4 0,16 0,17 0,15 0,08 0,17 0,12
2 63 74 69 3 4,10 4,24 4,17 3 0,37 0,41 0,43 0,33 0,37 0,31
3 74 86 80 5 4,24 4,39 4,32 4 0,61 0,65 0,69 0,62 0,62 0,56
4 86 97 91 4 4,39 4,54 4,46 2 0,82 0,82 0,85 0,81 0,82 0,78
5 97 108 102 5 4,54 4,68 4,61 8 0,94 0,92 0,93 0,91 0,94 0,92
Tabla 151. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Patía

ɛ
2,33 2,84 2,86 1,66 2,39 1,91
4,22 4,94 5,89 5,26 4,32 3,93
5,21 5,04 5,39 5,94 5,21 5,23
4,36 3,63 3,34 4,03 4,27 4,65
2,48 2,07 1,72 2,15 2,41 2,85
Tabla 152. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Patía

(θ-ɛ)²/ɛ
1,20 0,47 0,45 3,30 1,08 2,27
0,35 0,76 1,42 0,97 0,41 0,22
0,01 0,00 0,03 0,63 0,01 0,29
0,03 0,04 0,13 1,02 0,02 1,51
2,55 4,15 6,24 15,87 2,77 9,31
Σ 4,14 5,42 8,26 21,80 4,28 13,60
Resultado Aceptable Aceptable Rechazado Rechazado Rechazado Rechazado
307
Página

307

mínimos).

Tabla 153. Períodos de Retorno. Estación Patía

Frecuencia Transf.
2.33 43% 57% 0.001 5.80 330.57 1.00 0.08 1.645 0.135 330.43 330.70
5 20% 80% 0.719 5.98 396.26 1.12 0.09 1.645 0.151 396.11 396.42
10 10% 90% 1.305 6.13 459.31 1.36 0.11 1.645 0.183 459.13 459.49
50 2% 98% 2.592 6.45 635.66 2.09 0.17 1.645 0.281 635.38 635.94
100 1% 99% 3.137 6.59 729.26 2.43 0.20 1.645 0.327 728.93 729.59
500 0% 100% 4.395 6.91 1001.71 3.26 0.27 1.645 0.439 1001.27 1002.15
308 Página

308
5.8.13. ESTACIÓN METEOROLÓGICA QUEBRADILLAS (52020180)

Quebradillas, ubicada en las coordenadas 1.0° 57.0' 3.5"de latitud y 76.0° 43.0' 58.5"
ubicada en del municipio de Almaguer dentro de la subcuenca del rio San Jorge
Tabla 154. Precipitaciones máximas Quebradillas

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 67,0
1996 62,1
1997 59,2
1998 56,0
1999 55,0
2000 52,0
2001 51,0
2002 50,7
2003 50,0
2004 49,7
2005 49,6
2006 47,0
2007 46,4
2008 43,0
2009 42,0
2010 41,0
2011 40,0
2012 39,7
2013 38,0
2014 37,0
2015 35,0
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Quebradillas.
Tabla 155. Probabilidad Empírica. Estación Quebradillas

(mm) Serie
309
67,0 4,20 1 0.05 0.95

62,1 4,13 2 0.10 0.90
59,2 4,08 3 0.14 0.86
Página
56,0 4,03 4 0.19 0.81

55,0 4,01 5 0.24 0.76

309
(mm) Serie
52,0 3,95 6 0.29 0.71
51,0 3,93 7 0.33 0.67
50,7 3,93 8 0.38 0.62
50,0 3,91 9 0.43 0.57
49,7 3,91 10 0.48 0.52
49,6 3,90 11 0.52 0.48
47,0 3,85 12 0.57 0.43
46,4 3,84 13 0.62 0.38
43,0 3,76 14 0.67 0.33
42,0 3,74 15 0.71 0.29
41,0 3,71 16 0.76 0.24
40,0 3,69 17 0.81 0.19
39,7 3,68 18 0.86 0.14
38,0 3,64 19 0.90 0.10
37,0 3,61 20 0.95 0.05
35,0 3,56 21 1.00 0.00
Figura 94. Probabilidad Empírica. Estación Quebradillas
310

Página

310
Tabla 156 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Quebradillas

67 4,20 0,99 0,97 0,96 0,96 0,98 0,97
62 4,13 0,95 0,94 0,92 0,92 0,94 0,93
59 4,08 0,90 0,89 0,87 0,89 0,91 0,89
56 4,03 0,82 0,83 0,81 0,84 0,84 0,83
55 4,01 0,79 0,80 0,78 0,82 0,81 0,80
52 3,95 0,67 0,70 0,68 0,75 0,71 0,70
51 3,93 0,63 0,66 0,63 0,72 0,68 0,66
51 3,93 0,62 0,65 0,62 0,71 0,66 0,65
50 3,91 0,58 0,62 0,59 0,68 0,64 0,62
50 3,91 0,57 0,60 0,58 0,67 0,62 0,61
50 3,90 0,57 0,60 0,57 0,67 0,62 0,61
47 3,85 0,45 0,48 0,44 0,55 0,50 0,49
46 3,84 0,42 0,45 0,40 0,52 0,47 0,46
43 3,76 0,27 0,29 0,22 0,32 0,31 0,29
42 3,74 0,24 0,25 0,17 0,26 0,27 0,25
41 3,71 0,20 0,20 0,13 0,20 0,23 0,21
40 3,69 0,17 0,17 0,09 0,14 0,19 0,17
40 3,68 0,16 0,16 0,09 0,13 0,18 0,16
38 3,64 0,12 0,10 0,04 0,06 0,12 0,10
37 3,61 0,10 0,08 0,03 0,03 0,10 0,08
35 3,56 0,06 0,04 0,01 0,01 0,05 0,04

Tabla 157. Parámetros Estadísticos. Estación Quebradillas
311
Media (mm) 48 3,9

Mediana(mm) 50 3,9
Página


311
Tabla 158. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Quebradillas

PARÁMETROS
6,70 46 0,14 3,78 1,88 20,79 9,00 0,01 646,13 -0,637


Distribución Log Normal
1.20
1.00
Probabilidad
0.80
0.60
0.40
0.20
312
0.00
3.40 3.60 3.80 4.00 4.20 4.40
Precipitación máxima (mm)
Página

312
313 Página

313

Estación Quebradillas es la Log Normal.
314 Página

314
Tabla 159. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Quebradillas

Serie mal bel son
1 0,95 0,99 0,97 0,96 0,96 0,98 0,97 0,03 0,02 0,01 0,00 0,03 0,02
2 0,90 0,95 0,94 0,92 0,92 0,94 0,93 0,04 0,03 0,01 0,02 0,04 0,03
3 0,86 0,90 0,89 0,87 0,89 0,91 0,89 0,04 0,04 0,02 0,04 0,05 0,04
4 0,81 0,82 0,83 0,81 0,84 0,84 0,83 0,01 0,02 0,00 0,04 0,03 0,02
5 0,76 0,79 0,80 0,78 0,82 0,81 0,80 0,03 0,04 0,02 0,06 0,05 0,04
6 0,71 0,67 0,70 0,68 0,75 0,71 0,70 0,04 0,02 0,04 0,03 0,00 0,01
7 0,67 0,63 0,66 0,63 0,72 0,68 0,66 0,04 0,01 0,03 0,05 0,01 0,00
8 0,62 0,62 0,65 0,62 0,71 0,66 0,65 0,00 0,03 0,00 0,09 0,05 0,03
9 0,57 0,58 0,62 0,59 0,68 0,64 0,62 0,01 0,05 0,02 0,11 0,06 0,05
10 0,52 0,57 0,60 0,58 0,67 0,62 0,61 0,05 0,08 0,05 0,15 0,10 0,09
11 0,48 0,57 0,60 0,57 0,67 0,62 0,61 0,09 0,12 0,09 0,19 0,14 0,13
12 0,43 0,45 0,48 0,44 0,55 0,50 0,49 0,02 0,05 0,01 0,12 0,07 0,06
13 0,38 0,42 0,45 0,40 0,52 0,47 0,46 0,04 0,07 0,02 0,14 0,09 0,08
14 0,33 0,27 0,29 0,22 0,32 0,31 0,29 0,06 0,04 0,11 0,02 0,02 0,04
15 0,29 0,24 0,25 0,17 0,26 0,27 0,25 0,05 0,04 0,11 0,03 0,02 0,04
16 0,24 0,20 0,20 0,13 0,20 0,23 0,21 0,04 0,03 0,11 0,04 0,01 0,03
17 0,19 0,17 0,17 0,09 0,14 0,19 0,17 0,02 0,02 0,10 0,05 0,00 0,02
18 0,14 0,16 0,16 0,09 0,13 0,18 0,16 0,02 0,01 0,06 0,01 0,03 0,02
19 0,10 0,12 0,10 0,04 0,06 0,12 0,10 0,02 0,01 0,05 0,03 0,03 0,01
20 0,05 0,10 0,08 0,03 0,03 0,10 0,08 0,05 0,03 0,02 0,01 0,05 0,03
21 0,00 0,06 0,04 0,01 0,01 0,05 0,04 0,06 0,04 0,01 0,01 0,05 0,04

Tabla 160. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Quebradillas

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356
315

tabla:
Página

315
Tabla 161. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Quebradillas

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Dn 0,090 0,123 0,111 0,189 0,142 0,130
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 162. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas

Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
35 3,56 1
37 3,61 2
38 3,64 3
40 3,68 4
40 3,69 5
41 3,71 6
42 3,74 7
43 3,76 8
46 3,84 9
47 3,85 10
50 3,90 11
50 3,91 12
50 3,91 13
51 3,93 14
51 3,93 15
52 3,95 16
55 4,01 17
56 4,03 18
59 4,08 19
62 4,13 20
67 4,20 21
NÚMERO DE CLASES 5
316
Tabla 163. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas

Página

316

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 164. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas

f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 35 41 38 5 3,56 3,69 3,62 4 0,06 0,04 0,01 0,01 0,05 0,04
2 41 48 45 5 3,69 3,82 3,75 4 0,22 0,22 0,15 0,14 0,24 0,16
3 48 54 51 6 3,82 3,94 3,88 7 0,48 0,52 0,48 0,46 0,54 0,41
4 54 61 57 3 3,94 4,07 4,01 3 0,76 0,77 0,75 0,74 0,79 0,69
5 61 67 64 2 4,07 4,20 4,14 3 0,93 0,92 0,90 0,89 0,93 0,89
Tabla 165. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 35 41 38 5 3,56 3,69 3,62 4 0,22 0,22 0,15 0,14 0,24 0,16
2 41 48 45 5 3,69 3,82 3,75 4 0,48 0,52 0,48 0,46 0,54 0,41
3 48 54 51 6 3,82 3,94 3,88 7 0,76 0,77 0,75 0,74 0,79 0,69
4 54 61 57 3 3,94 4,07 4,01 3 0,93 0,92 0,90 0,89 0,93 0,89
5 61 67 64 2 4,07 4,20 4,14 3 0,99 0,97 0,96 0,96 0,98 0,97
Tabla 166. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas

ɛ
3,21 3,73 2,96 2,75 3,96 2,58
5,62 6,22 6,96 6,80 6,20 5,12
5,79 5,40 5,76 5,85 5,28 5,95
3,51 3,00 3,01 3,14 2,88 4,14
1,25 1,21 1,30 1,39 1,12 1,78
Tabla 167. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Quebradillas

(θ-ɛ)²/ɛ
1,20 0,47 0,45 3,30 1,08 2,27
0,35 0,76 1,42 0,97 0,41 0,22
0,01 0,00 0,03 0,63 0,01 0,29
0,03 0,04 0,13 1,02 0,02 1,51
2,55 4,15 6,24 15,87 2,77 9,31
Σ 4,14 5,42 8,26 21,80 4,28 13,60
317
Página

317

mínimos).

Tabla 168. Períodos de Retorno. Estación Quebradillas

Frecuencia Transf.
Límite límite
t(1- t(1-
Años % % KT mm mm δ Se inferior superior
a) a)Se
mm mm
2.33 43% 57% 0.001 5.45 231.69 1.00 0.08 1.645 0.135 231.56 231.83
5 20% 80% 0.719 5.61 272.85 1.12 0.09 1.645 0.151 272.70 273.00
10 10% 90% 1.305 5.74 311.71 1.36 0.11 1.645 0.183 311.53 311.89
50 2% 98% 2.592 6.04 417.86 2.09 0.17 1.645 0.281 417.58 418.14
100 1% 99% 3.137 6.16 472.98 2.43 0.20 1.645 0.327 472.65 473.30
500 0% 100% 4.395 6.45 629.77 3.26 0.27 1.645 0.439 629.33 630.21
318Página

318
5.8.14. ESTACIÓN METEOROLÓGICA EL RODEO (52020050)

El Rodeo, ubicada en las coordenadas 1.0° 52.0' 48.6" de latitud y 76.0° 43.0' 58.5" 76.0°
59.0' 29.8" ubicada en del municipio de Bolívar dentro de la subcuenca del rio San Jorge
Tabla 169. Precipitaciones máximas El Rodeo

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 78,2
1996 74,1
1997 73,8
1998 72,0
1999 72,0
2000 71,5
2001 71,0
2002 70,6
2003 70,5
2004 70,0
2005 70,0
2006 69,7
2007 64,8
2008 64,4
2009 64,2
2010 64,0
2011 63,2
2012 59,0
2013 57,5
2014 54,5
2015 51,4
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación El Rodeo.
Tabla 170. Probabilidad Empírica. Estación El Rodeo

(mm) Serie
319
78,2 4,36 1 0.05 0.95

74,1 4,31 2 0.10 0.90
73,8 4,30 3 0.14 0.86
Página
72,0 4,28 4 0.19 0.81

72,0 4,28 5 0.24 0.76

319
(mm) Serie
71,5 4,27 6 0.29 0.71
71,0 4,26 7 0.33 0.67
70,6 4,26 8 0.38 0.62
70,5 4,26 9 0.43 0.57
70,0 4,25 10 0.48 0.52
70,0 4,25 11 0.52 0.48
69,7 4,24 12 0.57 0.43
64,8 4,17 13 0.62 0.38
64,4 4,17 14 0.67 0.33
64,2 4,16 15 0.71 0.29
64,0 4,16 16 0.76 0.24
63,2 4,15 17 0.81 0.19
59,0 4,08 18 0.86 0.14
57,5 4,05 19 0.90 0.10
54,5 4,00 20 0.95 0.05
51,4 3,94 21 1.00 0.00
Figura 101. Probabilidad Empírica. Estación El Rodeo
320
Página

320
Tabla 171 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación El Rodeo

78 4,36 0,95 0,93 0,88 0,92 0,95 0,92
74 4,31 0,85 0,84 0,77 0,85 0,89 0,84
74 4,30 0,84 0,83 0,76 0,85 0,88 0,84
72 4,28 0,77 0,76 0,68 0,80 0,84 0,78
72 4,28 0,77 0,76 0,68 0,80 0,84 0,78
72 4,27 0,74 0,74 0,65 0,78 0,82 0,76
71 4,26 0,72 0,72 0,63 0,77 0,80 0,75
71 4,26 0,70 0,70 0,61 0,75 0,79 0,73
71 4,26 0,70 0,70 0,60 0,75 0,78 0,73
70 4,25 0,67 0,68 0,57 0,73 0,77 0,71
70 4,25 0,67 0,68 0,57 0,73 0,77 0,71
70 4,24 0,65 0,66 0,55 0,72 0,75 0,69
65 4,17 0,38 0,40 0,23 0,46 0,50 0,44
64 4,17 0,35 0,38 0,20 0,43 0,47 0,41
64 4,16 0,34 0,37 0,19 0,42 0,46 0,40
64 4,16 0,33 0,36 0,18 0,41 0,45 0,39
63 4,15 0,29 0,31 0,14 0,35 0,40 0,34
59 4,08 0,12 0,13 0,01 0,09 0,15 0,12
58 4,05 0,09 0,09 0,00 0,04 0,08 0,07
55 4,00 0,04 0,03 0,00 0,00 0,01 0,01
51 3,94 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00

Tabla 172. Parámetros Estadísticos. Estación El Rodeo

Media (mm) 67 4,2
Mediana(mm) 70 4,2
Coeficiente De Asimetría -0,76 -0,5
321
Moda 72 4,3
Página

321
Tabla 173. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación El Rodeo

PARÁMETROS
5,39 67 0,08 4,15 2,62 6,98 48,71 0,03 13,54 3,801

322 Página

322
323 Página

323

Estación El Rodeo es la Log Normal.
324 Página

324
Tabla 174. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación El Rodeo

Serie mal bel son
1,00 0,95 0,95 0,93 0,88 0,92 0,95 0,92 0,00 0,02 0,07 0,03 0,00 0,03
2,00 0,90 0,85 0,84 0,77 0,85 0,89 0,84 0,06 0,07 0,14 0,05 0,02 0,06
3,00 0,86 0,84 0,83 0,76 0,85 0,88 0,84 0,02 0,03 0,10 0,01 0,03 0,02
4,00 0,81 0,77 0,76 0,68 0,80 0,84 0,78 0,04 0,05 0,13 0,01 0,03 0,03
5,00 0,76 0,77 0,76 0,68 0,80 0,84 0,78 0,00 0,00 0,08 0,04 0,07 0,02
6,00 0,71 0,74 0,74 0,65 0,78 0,82 0,76 0,03 0,03 0,06 0,07 0,11 0,05
7,00 0,67 0,72 0,72 0,63 0,77 0,80 0,75 0,05 0,06 0,04 0,10 0,14 0,08
8,00 0,62 0,70 0,70 0,61 0,75 0,79 0,73 0,08 0,09 0,01 0,14 0,17 0,11
9,00 0,57 0,70 0,70 0,60 0,75 0,78 0,73 0,12 0,13 0,03 0,18 0,21 0,16
10,00 0,52 0,67 0,68 0,57 0,73 0,77 0,71 0,15 0,15 0,05 0,21 0,24 0,18
11,00 0,48 0,67 0,68 0,57 0,73 0,77 0,71 0,19 0,20 0,09 0,26 0,29 0,23
12,00 0,43 0,65 0,66 0,55 0,72 0,75 0,69 0,22 0,23 0,12 0,29 0,32 0,26
13,00 0,38 0,38 0,40 0,23 0,46 0,50 0,44 0,00 0,02 0,15 0,08 0,12 0,06
14,00 0,33 0,35 0,38 0,20 0,43 0,47 0,41 0,02 0,04 0,13 0,10 0,14 0,08
15,00 0,29 0,34 0,37 0,19 0,42 0,46 0,40 0,06 0,08 0,09 0,13 0,17 0,12
16,00 0,24 0,33 0,36 0,18 0,41 0,45 0,39 0,10 0,12 0,06 0,17 0,21 0,15
17,00 0,19 0,29 0,31 0,14 0,35 0,40 0,34 0,10 0,12 0,05 0,16 0,21 0,15
18,00 0,14 0,12 0,13 0,01 0,09 0,15 0,12 0,02 0,01 0,13 0,05 0,01 0,02
19,00 0,10 0,09 0,09 0,00 0,04 0,08 0,07 0,01 0,01 0,09 0,06 0,01 0,02
20,00 0,05 0,04 0,03 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,02 0,05 0,05 0,03 0,03
21,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00

Tabla 175. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación El Rodeo

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356
325

tabla:
Página

325
Tabla 176. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación El Rodeo

P(X)-Po(X)
Dn 0,225 0,234 0,152 0,292 0,325 0,265
RESULTADO Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Rechazado Aceptable
Prueba Chi Cuadrado
Tabla 177. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo

Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
139 4.93 1
177 5.18 2
181 5.20 3
193 5.26 4
197 5.28 5
211 5.35 6
211 5.35 7
213 5.36 8
215 5.37 9
219 5.39 10
220 5.39 11
228 5.43 12
240 5.48 13
243 5.49 14
254 5.54 15
264 5.58 16
273 5.61 17
291 5.67 18
321 5.77 19
345 5.84 20
351 5.86 21
NÚMERO DE CLASES 5.36
Tabla 178. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo

326
Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84

Página

326
Tabla 179. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo

f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 51 57 54 2 3,94 4,02 3,98 2 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
2 57 62 59 2 4,02 4,11 4,07 2 0,07 0,07 0,00 0,01 0,06 0,03
3 62 67 65 5 4,11 4,19 4,15 5 0,24 0,26 0,09 0,19 0,33 0,21
4 67 73 70 9 4,19 4,28 4,23 7 0,53 0,55 0,41 0,54 0,65 0,51
5 73 78 76 3 4,28 4,36 4,32 5 0,80 0,80 0,72 0,80 0,86 0,78
Tabla 180. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 51 57 54 2 3,94 4,02 3,98 2 0,07 0,07 0,00 0,01 0,06 0,03
2 57 62 59 2 4,02 4,11 4,07 2 0,24 0,26 0,09 0,19 0,33 0,21
3 62 67 65 5 4,11 4,19 4,15 5 0,53 0,55 0,41 0,54 0,65 0,51
4 67 73 70 9 4,19 4,28 4,23 7 0,80 0,80 0,72 0,80 0,86 0,78
5 73 78 76 3 4,28 4,36 4,32 5 0,95 0,93 0,88 0,92 0,95 0,92
Tabla 181. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo

ɛ
1,21 1,28 0,03 0,24 1,25 0,67
3,60 3,99 1,83 3,76 5,61 3,67
6,05 6,06 6,71 7,38 6,79 6,42
5,73 5,21 6,50 5,37 4,38 5,57
3,06 2,84 3,50 2,57 1,97 3,02
Tabla 182. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación El Rodeo

(θ-ɛ)²/ɛ
0,51 0,40 129,23 13,26 0,45 2,62
0,71 0,99 0,02 0,82 2,32 0,76
0,18 0,18 0,44 0,77 0,47 0,32
1,87 2,76 0,96 0,50 4,89 0,37
0,00 0,01 0,07 2,29 0,54 1,30
Σ 3,28 4,34 130,71 17,63 8,68 5,36
327
Página

327

mínimos).
Finalmente se utilizan las funciones establecidas por la función Log Gumbel para la
Tabla 183. Períodos de Retorno. Estación El Rodeo

Frecuencia Transf.
Límite límite
t(1- t(1-
a) a)Se
mm mm
2.33 43% 57% 0.001 5.78 323.54 1.00 0.08 1.645 0.135 323.40 323.67
5 20% 80% 0.719 5.98 394.27 1.12 0.09 1.645 0.151 394.12 394.42
10 10% 90% 1.305 6.14 463.17 1.36 0.11 1.645 0.183 462.99 463.35
50 2% 98% 2.592 6.49 660.19 2.09 0.17 1.645 0.281 659.91 660.47
100 1% 99% 3.137 6.64 766.91 2.43 0.20 1.645 0.327 766.59 767.24
500 0% 100% 4.395 6.99 1084.24 3.26 0.27 1.645 0.439 1083.80 1084.68
328Página

328
5.8.15. ESTACIÓN METEOROLÓGICA SAJANDI (52020050)

Sajandi, ubicada en las coordenadas 1.0° 52.0' 48.6" de latitud y 76.0° 43.0' 58.5" 76.0°
59.0' 29.8" ubicada en del municipio de Patía dentro de la cuenca del rio Patía
Tabla 184. Precipitaciones máximas Sajandi

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 219,0
1996 159,0
1997 130,0
1998 127,5
1999 125,0
2000 121,0
2001 118,5
2002 104,0
2003 99,0
2004 97,6
2005 95,3
2006 94,0
2007 86,5
2008 73,4
2009 73,0
2010 66,9
2011 64,0
2012 62,0
2013 62,0
2014 58,0
2015 56,0
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Sajandi.
Tabla 185. Probabilidad Empírica. Estación Sajandi

(mm) Serie
329
219,0 5,39 1 0.05 0.95

159,0 5,07 2 0.10 0.90
130,0 4,87 3 0.14 0.86
Página
127,5 4,85 4 0.19 0.81

125,0 4,83 5 0.24 0.76

329
(mm) Serie
121,0 4,80 6 0.29 0.71
118,5 4,77 7 0.33 0.67
104,0 4,64 8 0.38 0.62
99,0 4,60 9 0.43 0.57
97,6 4,58 10 0.48 0.52
95,3 4,56 11 0.52 0.48
94,0 4,54 12 0.57 0.43
86,5 4,46 13 0.62 0.38
73,4 4,30 14 0.67 0.33
73,0 4,29 15 0.71 0.29
66,9 4,20 16 0.76 0.24
64,0 4,16 17 0.81 0.19
62,0 4,13 18 0.86 0.14
62,0 4,13 19 0.90 0.10
58,0 4,06 20 0.95 0.05
56,0 4,03 21 1.00 0.00
Figura 108. Probabilidad Empírica. Estación Sajandi
330
Página

330
Tabla 186 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Sajandi
219 5,39 1,00 0,99 0,99 0,97 0,99 0,99
159 5,07 0,93 0,93 0,93 0,92 0,96 0,93
130 4,87 0,78 0,82 0,83 0,84 0,89 0,84
128 4,85 0,76 0,81 0,82 0,83 0,88 0,83
125 4,83 0,74 0,79 0,81 0,82 0,87 0,81
121 4,80 0,71 0,76 0,78 0,80 0,85 0,79
119 4,77 0,68 0,74 0,77 0,79 0,84 0,78
104 4,64 0,54 0,62 0,65 0,68 0,76 0,66
99 4,60 0,49 0,57 0,61 0,63 0,72 0,61
98 4,58 0,48 0,55 0,59 0,62 0,71 0,60
95 4,56 0,46 0,52 0,57 0,59 0,69 0,57
94 4,54 0,44 0,51 0,56 0,58 0,68 0,56
87 4,46 0,37 0,42 0,47 0,48 0,60 0,47
73 4,30 0,25 0,26 0,32 0,27 0,44 0,29
73 4,29 0,25 0,25 0,31 0,26 0,43 0,28
67 4,20 0,20 0,18 0,24 0,16 0,34 0,20
64 4,16 0,18 0,15 0,21 0,12 0,29 0,17
62 4,13 0,17 0,13 0,19 0,09 0,26 0,14
62 4,13 0,17 0,13 0,19 0,09 0,26 0,14
58 4,06 0,15 0,10 0,15 0,05 0,19 0,10
56 4,03 0,14 0,08 0,13 0,03 0,15 0,08

Tabla 187. Parámetros Estadísticos. Estación Sajandi
Media (mm) 100 4,5
331
Mediana(mm) 95 4,6
Moda 62 4,2
Página

331
Tabla 188. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Sajandi

PARÁMETROS
62.21 377 0.17 5.88 21.36 13.95 106.88 0.03 40.53 4.593

332 Página

332
333 Página

333

334 Página

334
1.1. Prueba Smirnov Kolmogorov
Tabla 189. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Sajandi

Serie mal bel son
1,00 0,95 1,00 0,99 0,99 0,97 0,99 0,99 0,05 0,04 0,04 0,02 0,04 0,03
2,00 0,90 0,93 0,93 0,93 0,92 0,96 0,93 0,03 0,02 0,03 0,01 0,05 0,03
3,00 0,86 0,78 0,82 0,83 0,84 0,89 0,84 0,08 0,04 0,02 0,02 0,03 0,02
4,00 0,81 0,76 0,81 0,82 0,83 0,88 0,83 0,05 0,00 0,01 0,02 0,07 0,02
5,00 0,76 0,74 0,79 0,81 0,82 0,87 0,81 0,02 0,03 0,04 0,06 0,11 0,05
6,00 0,71 0,71 0,76 0,78 0,80 0,85 0,79 0,01 0,05 0,07 0,08 0,14 0,08
7,00 0,67 0,68 0,74 0,77 0,79 0,84 0,78 0,02 0,08 0,10 0,12 0,18 0,11
8,00 0,62 0,54 0,62 0,65 0,68 0,76 0,66 0,07 0,00 0,04 0,06 0,14 0,04
9,00 0,57 0,49 0,57 0,61 0,63 0,72 0,61 0,08 0,01 0,04 0,06 0,15 0,04
10,00 0,52 0,48 0,55 0,59 0,62 0,71 0,60 0,04 0,03 0,07 0,10 0,19 0,08
11,00 0,48 0,46 0,52 0,57 0,59 0,69 0,57 0,02 0,05 0,09 0,12 0,21 0,10
12,00 0,43 0,44 0,51 0,56 0,58 0,68 0,56 0,02 0,08 0,13 0,15 0,25 0,13
13,00 0,38 0,37 0,42 0,47 0,48 0,60 0,47 0,01 0,04 0,09 0,10 0,22 0,09
14,00 0,33 0,25 0,26 0,32 0,27 0,44 0,29 0,08 0,08 0,01 0,06 0,10 0,04
15,00 0,29 0,25 0,25 0,31 0,26 0,43 0,28 0,03 0,04 0,03 0,02 0,14 0,00
16,00 0,24 0,20 0,18 0,24 0,16 0,34 0,20 0,03 0,06 0,01 0,07 0,10 0,04
17,00 0,19 0,18 0,15 0,21 0,12 0,29 0,17 0,01 0,04 0,02 0,07 0,10 0,03
18,00 0,14 0,17 0,13 0,19 0,09 0,26 0,14 0,03 0,01 0,05 0,05 0,11 0,00
19,00 0,10 0,17 0,13 0,19 0,09 0,26 0,14 0,08 0,04 0,10 0,00 0,16 0,05
20,00 0,05 0,15 0,10 0,15 0,05 0,19 0,10 0,10 0,05 0,11 0,00 0,14 0,05
21,00 0,00 0,14 0,08 0,13 0,03 0,15 0,08 0,14 0,08 0,13 0,03 0,15 0,08

Tabla 190. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Sajandi

0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356
335

tabla:
Página

335
Tabla 191. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Sajandi

P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Dn 0,135 0,080 0,135 0,151 0,250 0,131
1.2. Prueba Chi Cuadrado
Tabla 192. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi

Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
56 4,03 1
58 4,06 2
62 4,13 3
62 4,13 4
64 4,16 5
67 4,20 6
73 4,29 7
73 4,30 8
87 4,46 9
94 4,54 10
95 4,56 11
98 4,58 12
99 4,60 13
104 4,64 14
119 4,77 15
121 4,80 16
125 4,83 17
128 4,85 18
130 4,87 19
159 5,07 20
219 5,39 21
NÚMERO DE CLASES 5
336

Página

336
Tabla 193. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi

Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84
Tabla 194. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi

f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 56 89 72 9 4,03 4,30 4,16 7 0,14 0,08 0,13 0,03 0,15 0,08
2 89 121 105 6 4,30 4,57 4,43 4 0,39 0,44 0,50 0,27 0,63 0,29
3 121 154 138 4 4,57 4,84 4,71 6 0,71 0,76 0,78 0,61 0,86 0,59
4 154 186 170 1 4,84 5,12 4,98 3 0,91 0,92 0,92 0,83 0,95 0,82
5 186 219 203 1 5,12 5,39 5,25 1 0,99 0,97 0,97 0,93 0,98 0,94
Tabla 195. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 56 89 72 9 4,03 4,30 4,16 7 0,39 0,44 0,50 0,27 0,63 0,29
2 89 121 105 6 4,30 4,57 4,43 4 0,71 0,76 0,78 0,61 0,86 0,59
3 121 154 138 4 4,57 4,84 4,71 6 0,91 0,92 0,92 0,83 0,95 0,82
4 154 186 170 1 4,84 5,12 4,98 3 0,99 0,97 0,97 0,93 0,98 0,94
5 186 219 203 1 5,12 5,39 5,25 1 1,00 0,99 0,99 0,97 0,99 0,99
Tabla 196. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi
ɛ
5,36 7,64 7,62 5,04 9,88 4,43
6,65 6,73 6,02 7,05 4,84 6,24
4,35 3,17 2,82 4,58 1,93 4,96
1,50 1,18 1,09 2,16 0,71 2,51
0,27 0,40 0,39 0,89 0,26 0,88
Tabla 197. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Sajandi

(θ-ɛ)²/ɛ
2,48 0,24 0,25 0,76 0,08 1,49
0,06 0,08 0,00 1,32 0,28 0,81
337
0,03 0,22 0,49 0,44 2,23 0,22

0,17 0,03 0,01 0,33 0,11 0,10
1,95 0,91 0,93 0,01 2,17 0,02
Σ 4,69 1,47 1,67 2,87 4,88 2,62
Página


337

mínimos).

Tabla 198. Períodos de Retorno. Estación Sajandi

Frecuencia Transf.
Límite límite
t(1- t(1-
a) a)Se
mm mm
2.33 43% 57% 0.001 5.98 396.57 1.00 0.08 1.645 0.135 396.44 396.71
5 20% 80% 0.719 6.14 463.87 1.12 0.09 1.645 0.151 463.72 464.02
10 10% 90% 1.305 6.27 527.04 1.36 0.11 1.645 0.183 526.86 527.22
50 2% 98% 2.592 6.55 698.03 2.09 0.17 1.645 0.281 697.75 698.31
100 1% 99% 3.137 6.67 786.07 2.43 0.20 1.645 0.327 785.74 786.40
500 0% 100% 4.395 6.94 1034.36 3.26 0.27 1.645 0.439 1033.92 1034.80
estar cada valor de precipitación. 338Página

338
5.8.16. ESTACIÓN METEOROLÓGICA MAMACONDE (52020050)

Mamaconde, ubicada en las coordenadas 1.0° 57.0' 16.7" de latitud y 76.0° 77.0° 12.0'
59.0" ubicada en del municipio de Leiva dentro de la cuenca del rio Patía
Tabla 199. Precipitaciones máximas Mamaconde

Precipitación
Año
Máxima (mm)
1995 105,3
1996 99,0
1997 85,0
1998 83,0
1999 83,0
2000 78,0
2001 77,0
2002 76,0
2003 72,0
2004 71,5
2005 70,3
2006 70,0
2007 70,0
2008 64,0
2009 62,0
2010 60,0
2011 55,0
2012 53,0
2013 52,0
2014 51,0
2015 50,0
Fuente: SIRH-IDEAM

precipitación máxima de la serie histórica de la estación Mamaconde.
Tabla 200. Probabilidad Empírica. Estación Mamaconde

(mm) Serie
339
105,3 4,66 1 0.05 0.95

99,0 4,60 2 0.10 0.90
85,0 4,44 3 0.14 0.86
Página
83,0 4,42 4 0.19 0.81

83,0 4,42 5 0.24 0.76

339
(mm) Serie
78,0 4,36 6 0.29 0.71
77,0 4,34 7 0.33 0.67
76,0 4,33 8 0.38 0.62
72,0 4,28 9 0.43 0.57
71,5 4,27 10 0.48 0.52
70,3 4,25 11 0.52 0.48
70,0 4,25 12 0.57 0.43
70,0 4,25 13 0.62 0.38
64,0 4,16 14 0.67 0.33
62,0 4,13 15 0.71 0.29
60,0 4,09 16 0.76 0.24
55,0 4,01 17 0.81 0.19
53,0 3,97 18 0.86 0.14
52,0 3,95 19 0.90 0.10
51,0 3,93 20 0.95 0.05
50,0 3,91 21 1.00 0.00
Figura 115. Probabilidad Empírica. Estación Mamaconde
340
Página

340
Tabla 201 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Mamaconde

105 4,66 0,99 0,98 0,97 0,96 0,98 0,98
99 4,60 0,97 0,95 0,95 0,94 0,96 0,95
85 4,44 0,83 0,83 0,85 0,85 0,84 0,84
83 4,42 0,79 0,80 0,83 0,83 0,82 0,81
83 4,42 0,79 0,80 0,83 0,83 0,82 0,81
78 4,36 0,68 0,71 0,75 0,76 0,73 0,72
77 4,34 0,66 0,69 0,73 0,74 0,71 0,70
76 4,33 0,63 0,67 0,71 0,73 0,69 0,68
72 4,28 0,53 0,57 0,61 0,64 0,59 0,58
72 4,27 0,52 0,56 0,60 0,63 0,58 0,57
70 4,25 0,49 0,53 0,57 0,60 0,55 0,54
70 4,25 0,48 0,52 0,56 0,59 0,54 0,53
70 4,25 0,48 0,52 0,56 0,59 0,54 0,53
64 4,16 0,33 0,35 0,38 0,40 0,38 0,36
62 4,13 0,28 0,30 0,32 0,33 0,32 0,31
60 4,09 0,24 0,25 0,26 0,26 0,27 0,25
55 4,01 0,15 0,14 0,13 0,10 0,16 0,14
53 3,97 0,12 0,10 0,09 0,06 0,12 0,10
52 3,95 0,11 0,09 0,07 0,04 0,10 0,09
51 3,93 0,10 0,07 0,06 0,03 0,09 0,07
50 3,91 0,08 0,06 0,04 0,02 0,07 0,06

Tabla 202. Parámetros Estadísticos. Estación Mamaconde

341

Media (mm) 71 4,2
Mediana(mm) 70 4,3
Página


341
Tabla 203. Parámetros Estadísticos. Distribuciones de probabilidad. Estación Mamaconde

PARÁMETROS
11,81 63 0,16 4,14 4,25 12,71 16,80 0,01 1249,93 -3,233

342 Página

342
343 Página

343

logarítmico se asemejan más a la distribución de probabilidad empírica. 344 Página

344
1.1. Prueba Smirnov Kolmogorov
Tabla 204. Prueba Ajuste Smirnov Kolmogorov. Estación Mamaconde

ión lidad LOG LOG LOG LOG
Nor LOG LOG Nor
en la Empíric Gum Pear Pearso Nor Gum Gum Pear Pear
a mal Normal Gumbel mal
Serie bel son n mal bel bel son son
1,00 0,95 0,99 0,98 0,97 0,96 0,98 0,98 0,04 0,02 0,02 0,00 0,03 0,02
2,00 0,90 0,97 0,95 0,95 0,94 0,96 0,95 0,06 0,05 0,05 0,03 0,06 0,05
3,00 0,86 0,83 0,83 0,85 0,85 0,84 0,84 0,03 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02
4,00 0,81 0,79 0,80 0,83 0,83 0,82 0,81 0,02 0,01 0,02 0,02 0,01 0,00
5,00 0,76 0,79 0,80 0,83 0,83 0,82 0,81 0,03 0,04 0,06 0,07 0,05 0,05
6,00 0,71 0,68 0,71 0,75 0,76 0,73 0,72 0,03 0,00 0,03 0,05 0,01 0,00
7,00 0,67 0,66 0,69 0,73 0,74 0,71 0,70 0,01 0,02 0,06 0,08 0,04 0,03
8,00 0,62 0,63 0,67 0,71 0,73 0,69 0,68 0,01 0,05 0,09 0,11 0,07 0,06
9,00 0,57 0,53 0,57 0,61 0,64 0,59 0,58 0,04 0,00 0,04 0,07 0,02 0,01
10,00 0,52 0,52 0,56 0,60 0,63 0,58 0,57 0,01 0,03 0,08 0,10 0,06 0,04
11,00 0,48 0,49 0,53 0,57 0,60 0,55 0,54 0,01 0,05 0,09 0,12 0,07 0,06
12,00 0,43 0,48 0,52 0,56 0,59 0,54 0,53 0,05 0,09 0,13 0,16 0,11 0,10
13,00 0,38 0,48 0,52 0,56 0,59 0,54 0,53 0,10 0,14 0,18 0,21 0,16 0,15
14,00 0,33 0,33 0,35 0,38 0,40 0,38 0,36 0,01 0,02 0,05 0,07 0,04 0,03
15,00 0,29 0,28 0,30 0,32 0,33 0,32 0,31 0,01 0,01 0,04 0,05 0,04 0,02
16,00 0,24 0,24 0,25 0,26 0,26 0,27 0,25 0,00 0,01 0,02 0,02 0,03 0,01
17,00 0,19 0,15 0,14 0,13 0,10 0,16 0,14 0,04 0,05 0,06 0,09 0,03 0,05
18,00 0,14 0,12 0,10 0,09 0,06 0,12 0,10 0,02 0,04 0,05 0,09 0,02 0,04
19,00 0,10 0,11 0,09 0,07 0,04 0,10 0,09 0,01 0,01 0,02 0,06 0,01 0,01
20,00 0,05 0,10 0,07 0,06 0,03 0,09 0,07 0,05 0,03 0,01 0,02 0,04 0,03
21,00 0,00 0,08 0,06 0,04 0,02 0,07 0,06 0,08 0,06 0,04 0,02 0,07 0,06

Tabla 205. Límites de Aceptación. Prueba Kolmogorov. Estación Mamaconde
0,05 1,360 0,297
0,01 1,630 0,356

345
tabla:Tabla 206. Resultados Prueba Kolmogorov. Estación Mamaconde

Página

345
P(X)-Po(X)
LOG LOG LOG
Dn 0,098 0,138 0,181 0,208 0,159 0,146
Prueba Chi Cuadrado

Tabla 207. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde
Posición
Precipitación
Transformado en la
Máxima
Serie
50 3,91 1
51 3,93 2
52 3,95 3
53 3,97 4
55 4,01 5
60 4,09 6
62 4,13 7
64 4,16 8
70 4,25 9
70 4,25 10
70 4,25 11
72 4,27 12
72 4,28 13
76 4,33 14
77 4,34 15
78 4,36 16
83 4,42 17
83 4,42 18
85 4,44 19
99 4,60 20
105 4,66 21
NÚMERO DE CLASES 5
Tabla 208. Datos Prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde
346

Página
Chi Cuadrado 5.99 5.99 5.99 5.99 3.84 3.84

346
Tabla 209. Límite inferior prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde

f(i)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 50 61 56 6 3,91 4,06 3,99 5 0,08 0,06 0,04 0,02 0,07 0,06
2 61 72 67 5 4,06 4,21 4,14 3 0,26 0,27 0,29 0,19 0,30 0,20
3 72 83 78 5 4,21 4,36 4,28 7 0,53 0,57 0,62 0,51 0,59 0,45
4 83 94 89 3 4,36 4,51 4,43 4 0,79 0,81 0,83 0,76 0,82 0,72
5 94 105 100 2 4,51 4,66 4,58 2 0,94 0,93 0,93 0,90 0,93 0,90
Tabla 210. Límite Superior prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde

F(s)
MARCA MARCA
CLASE CLASE
1 50 61 56 6 3,91 4,06 3,99 5 0,26 0,27 0,29 0,19 0,30 0,20
2 61 72 67 5 4,06 4,21 4,14 3 0,53 0,57 0,62 0,51 0,59 0,45
3 72 83 78 5 4,21 4,36 4,28 7 0,79 0,81 0,83 0,76 0,82 0,72
4 83 94 89 3 4,36 4,51 4,43 4 0,94 0,93 0,93 0,90 0,93 0,90
5 94 105 100 2 4,51 4,66 4,58 2 0,99 0,98 0,97 0,96 0,98 0,98
Tabla 211. Frecuencias esperadas prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde

ɛ
3,68 4,48 5,24 3,67 4,70 3,01
5,76 6,30 6,82 6,73 6,22 5,25
5,43 4,86 4,41 5,26 4,71 5,61
3,07 2,54 2,11 2,80 2,44 3,74
1,04 1,03 0,90 1,27 0,95 1,59
Tabla 212. Resultado Prueba Chi Cuadrado. Estación Mamaconde

(θ-ɛ)²/ɛ
1,47 0,52 0,11 0,48 0,36 1,31
0,10 0,27 0,49 2,07 0,24 0,96
0,03 0,00 0,08 0,58 0,02 0,34
0,00 0,08 0,37 0,51 0,13 0,02
0,88 0,91 1,36 0,42 1,14 0,11
Σ 2,49 1,78 2,40 4,06 1,90 2,74
Resultado Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
347
Página

347


mínimos).
Finalmente se utilizan las funciones establecidas por la función Log Gumbel para la
Tabla 213. Períodos de Retorno. Estación Mamaconde

Frecuencia Transf.
Límite límite
t(1- t(1-
a) a)Se
mm mm
2.33 43% 57% 0.001 5.65 283.11 1.00 0.08 1.645 0.135 282.97 283.24
5 20% 80% 0.719 5.91 370.50 1.12 0.09 1.645 0.151 370.35 370.65
10 10% 90% 1.305 6.13 461.27 1.36 0.11 1.645 0.183 461.09 461.45
50 2% 98% 2.592 6.62 747.13 2.09 0.17 1.645 0.281 746.85 747.41
100 1% 99% 3.137 6.82 916.09 2.43 0.20 1.645 0.327 915.77 916.42
500 0% 100% 4.395 7.29 1467.40 3.26 0.27 1.645 0.439 1466.96 1467.84
348 Página

348
5.9. ECUACIONES DE LLUVIAS
Esta fase del estudio hace parte de los recursos necesarios para determinar los caudales
máximos por medio del modelo lluvia escorrentía. Estas ecuaciones relacionan las
intensidades máximas en una hora, con las duraciones de lluvia para diferentes
períodos de retorno en años. El resultado final son las curvas de intensidad, duración y
frecuencia de lluvia con los datos de cada una de las estaciones del presente trabajo.
La metodología utilizada para la determinación de las curvas IDF, está definida en el

texto Hidrología de Luis Jorge Gonzáles, la cual se describe a continuación:
1. Se ordenan los datos de la serie histórica de lluvias máximas en 24 horas de

mayor a menor.
2. Se determina la duración de la lluvia para 5, 10, 15 y 20 minutos
3. Se determina los parámetros promedio, σ, c, a para cada una de las duraciones
4. Se determina la intensidad de la lluvia con cada factor de frecuencia
5. Se determinan los elementos de la ecuación IDF para cada periodo de retorno
con las intensidades y duraciones respectivas
6. Se construyen las ecuaciones IDF para cada periodo de retorno y se grafican.
A continuación, se presentan las curvas IDF obtenidas para cada estación,

Figura 122. Curvas IDF Estación Bolívar
349 Página
Fuente: Equipo técnico

349
Figura 123. Curvas IDF Estación El Estrecho

140
120
100
1,55
80 2,3
5,0
60 10,0
30,0
40 100,0
20
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Figura 124. Curvas IDF Estación Fonda La citec

160
140
120
1,55
100
2,3
80 5,0
10,0
60 30,0
100,0
40
20
350
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Página

350
Figura 125. Curvas IDF Estación Guachicono

Figura 126. Curvas IDF Estación Guachicono 2
90
80
70
60 1,55
2,3
50
5,0
40 10,0
30,0
30
100,0
20
10
351
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Página

351
Figura 127. Curvas IDF Estación Los Milagros
Figura 128. Curvas IDF Estación Patía

160
140
120
1,55
100
2,3
80 5,0
10,0
60 30,0
100,0
40
20
352
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Página

352
Figura 129. Curvas IDF Estación Quebradillas

80
70
60
1,55
50
2,3
40 5,0
10,0
30 30,0
100,0
20
10
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Figura 130. Curvas IDF Estación El Rodeo
353 Página

353
Figura 131. Curvas IDF Estación Sajandi

250
200
1,55
150 2,3
5,0
10,0
100
30,0
100,0
50
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Figura 132. Curvas IDF Estación Mamaconde

140
120
100
1,55
80 2,3
5,0
60 10,0
30,0
40 100,0
20
354
00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Página

354
5.10. POLÍGONOS DE THIESSEN
El método de los polígonos de Thiessen delimita áreas de influencia a partir de un

conjunto de puntos, en este caso, los puntos de las estaciones seleccionadas para el
presente estudio. El trazado de estos polígonos permite determinar las microcuencas
sobre las cuales tiene influencia la información de cada estación, en este caso
meteorológica. Este procedimiento se llevó a cabo con la herramienta de análisis de
ArcGis Create Thiessen Polygons, el resultado obtenido se muestra en el siguiente
mapa.
Figura 133. Polígonos de Thiessen Bolívar Cauca

SAJANDI [52010080]
#
FONDA LA [52017030]
#
PATIA [52010180]
# GUACHICONO [52027010]
# GUACHICONO [52020190]
#
ESTRECHO EL [52020030]
#
MAMACONDE [52010060] QUEBRADILLAS [52020180]
# #
RODEO EL [52020050]
#
BOLIVAR [52025010]
#
MILAGROS LOS [52025020]

#
De acuerdo con el método anterior se clasificaron las microcuencas con su respectiva

estación de influencia, con el propósito de determinar de manera adecuada la lluvia de
diseño con la que se ejecuta el modelo lluvia-escorrentía.
355
En los casos donde hay más de un polígono para una misma microcuenca, se trabajará
con la estación del polígono que tenga la mayor área de influencia sobre ésta.
Página

355
5.11. RELACION SUELO COBERTURA
Para la obtención de los caudales máximos, THE SOIL CONSERVATION SERVICE SCS,
desarrolló una metodología en la que se evalúa la precipitación efectiva durante una
tormenta, es decir, durante precipitaciones máximas las cuales fueron evaluadas en
capítulos anteriores.
El SCS. Después de analizar hidrogramas de cuencas experimentales ha confeccionado

un procedimiento para estimar la infiltración potencial en base a la relación suelo
cobertura, CN (curva número) que se relaciona mediante la siguiente expresión.
2540
𝑆= − 24.0
𝐶𝑁
El valor de CN depende del tipo del uso, tipo, pendiente y condiciones de humedad del
suelo. Para definir los grupos hidrológicos se utilizan las clases texturales (USDA) las
cuales se presentan en el siguiente cuadro.
Tabla 214. Grupos hidrológicos de suelos. Clases texturales

A XII ARENOSA B VIII FRANCO-LIMOSA
XI ARENOSA-FRANCA VII FRANCA
IX FRANCO-ARENOSA X LIMOSA
C VI FRANCO-ARCILLO- D III ARCILLO-ARENOSA
ARENOSA
V FRANCO-ARCILLO-LIMOSA II ARCILLO-LIMOSA
IV FRANCO-ARCILLOSA I ARCILLOSA
Es un modelo empírico desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos de

Estados Unidos que determina un umbral de escorrentía (P0) a través de un número
hidrológico o número de curva (CN) agregado de la cuenca. El Numero de Curva toma
un valor de 0 a 100 según sea su capacidad de generar escorrentía superficial. Valores
cercanos a 0 representan condiciones de permeabilidad muy alta, mientras que valores
cercanos a 100 representan condiciones de impermeabilidad.
(http://www.aguaysig.com/2017/01/metodo-del-numero-de-curva-del-scs.html).
A medida que el suelo disminuye su permeabilidad el valor de CN aumenta y por lo

356
tanto la escorrentía se hace mayor.

Página

356
Debido a que las características del área en una cuenca son variables, tales como la
cobertura, el tipo y uso del suelo, la pendiente del terreno, elementos necesarios para
obtener el CN ponderado.
Para la obtención de este parámetro, se reconstruyeron los mapas de uso y cobertura

de suelo del municipio, así como el mapa de suelo, el cual se caracterizó en cuanto a las
texturas que se encuentran en cada tipo de suelo y se clasificaron en los distintos grupos
hidrológicos, este procedimiento se realizó con base en el Estudio General de Suelos del
Departamento y Zonificación de Tierras del Cauca (IGAC 2009). Asimismo, se construyó
el DEM (Modelo de Elevación Digital) de cada una de las microcuencas. Todo lo anterior
se realizó con las herramientas de ArcGis. Posteriormente se procedió a utilizar la
extensión HecGeoHMS y su herramienta Generate CN Grid, de esta manera se
obtuvieron los CN ponderados de cada microcuenca como se muestra en la siguiente
tabla.
Tabla 215. CN ponderado por microcuenca
Microcuenca CN
Río Sánchez 75
Quebrada Rancherías 79
Río Blanco 65
Quebrada López 75
Río Butuyaco 79
Río Dantas 75
QUEBRADA Mostes 81
Río Hato Frio 69
357
Página

357
5.12. RESULTADOS DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICA
Luego de determinar los elementos necesarios para realizar la modelación hidrológica

en mediante el software Hec-HMS se procede a correr el modelo para cada una de las
corrientes principales del municipio y obtener los caudales máximos para cada periodo
de retorno. Inicialmente se trabajó con la microcuenca sobre la cual está ubicada el
casco urbano, llamada El Molino cuyo drenaje principal es la quebrada Bolívar y
posteriormente con las demás microcuencas del municipio. Cabe resaltar que la
modelación no se realizó para los Rios Sambingo, San Jorge, Hato Viejo, Guachicono
puesto que éstos han sido desarrollados en sus respectivos Planes de Ordenamiento.
A continuación, se presentan los hidrogramas obtenidos al correr el modelo lluvia

escorrentía, para las distintas microcuencas, se incluyen aquellos del Punto B, a la salida
de la cuenca, con la creciente máxima de la corriente principal y se ejecuta para los
periodos de retorno de 1.5, 2.33, 5, 10, 30 y 100 años para cada una, es decir que se
presentan 6 hidrogramas por cada microcuenca modelada.
5.12.1. Hidrogramas de creciente microcuenca El Molino
Figura 134. Esquematización de la cuenca del río Hato Frío HEC –HMS
358

Página

358
Figura 135. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de retorno 100 años.
Figura 136. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de retorno30 años.
359 Página

359
Figura 137. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de retorno10 años.
Figura 138. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de retorno 5 años.
360 Página

360
Figura 139. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de retorno 2.33 años.
Figura 140. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Molino. Periodo de retorno 1.5 años.
361

Página

361
5.12.2. Hidrogramas de creciente microcuenca del Río Hato Frío
Figura 141. Esquematización de la cuenca del río Hato Frío HEC –HMS
Figura 142. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Hato Frío. Periodo de retorno 100 años.
362 Página

362
363 Página

363
Figura 146. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Hato Frío. Periodo de retorno 2.33 años
364 Página

364
Figura 147. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Hato Frío. Periodo de retorno 1.5 años
365 Página

365
5.12.3. Hidrogramas de creciente microcuenca del Río Dantas
Figura 148. Esquematización de la microcuenca del río Dantas HEC –HMS
Figura 149. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Dantas. Periodo de retorno 100 años
366 Página

366
Figura 150. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Dantas. Periodo de retorno 30 años.
367 Página

367
Figura 153. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Dantas. Periodo de retorno 2.33 años.
Río Las Dantas

Creciente Máxima 1/2.33 Años
1.40
1.20
1.00
Caudal m3/S
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
368
0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24

Tiempo (Horas)
Página

368
Figura 154. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Dantas. Periodo de retorno 1.5 años.
369 Página

369
5.12.4. Hidrogramas de creciente microcuenca Aguas Gordas
Figura 155. Esquematización de la microcuenca Aguas Gordas HEC –HMS

Figura 156. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Aguas Gordas. Periodo de retorno 100 años
370 Página

370
Figura 157. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Aguas Gordas. Periodo de retorno 30 años.
371 Página

371
Figura 160. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Aguas Gordas. Periodo de retorno 2.33 años.
372 Página

372
Figura 161. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Aguas Gordas. Periodo de retorno 1.5 años.
373 Página

373
5.12.5. Hidrogramas de creciente microcuenca Agua Sucia
Figura 162. Esquematización de la microcuenca Agua Sucia HEC –HMS
Figura 163. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de retorno 100 años
374 Página

374
Figura 164. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de retorno 30 años.
12
10
8
Caudal m3/S
0
0:00 1:12 2:24 3:36 4:48 6:00 7:12 8:24
QUEBRADA Agua Sucia
Tiempo (Horas)
Creciente Máxima 1/30 Años
375 Página

375
Figura 167. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de retorno 2.33 años.
376 Página

376
Figura 168. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de retorno 1.5 años.
377 Página

377
5.12.6. Hidrogramas de creciente microcuenca Butuyaco
Figura 169. Esquematización de la microcuenca Butuyaco HEC –HMS
Figura 170. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Butuyaco. Periodo de retorno 100 años
378 Página

378
Figura 171. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Butuyaco. Periodo de retorno 30 años.
379 Página

379
Figura 174. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Butuyaco. Periodo de retorno 2.33 años.
380 Página

380
Figura 175. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Butuyaco. Periodo de retorno 1.5 años.
381 Página

381
5.12.7. Hidrogramas de creciente microcuenca El Pepinal
Figura 176. Esquematización de la microcuenca El Pepinal HEC –HMS
Figura 177. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Pepinal. Periodo de retorno 100 años
382 Página

382
Figura 178. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Pepinal. Periodo de retorno 30 años.
383 Página

383
Figura 181. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Pepinal. Periodo de retorno 2.33 años.
384 Página

384
Figura 182. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Pepinal. Periodo de retorno 1.5 años.
385 Página

385
5.12.8. Hidrogramas de creciente microcuenca El Guineal
Figura 183. Esquematización de la microcuenca El Guineal HEC –HMS
Figura 184. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Guineal. Periodo de retorno 100 años
386 Página

386
Figura 185. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Guineal. Periodo de retorno 30 años.
387 Página

387
Figura 188. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Guineal. Periodo de retorno 2.33 años.
388 Página

388
Figura 189. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Guineal. Periodo de retorno 1.5 años.
389 Página

389
5.12.9. Hidrogramas de creciente microcuenca La Caldera
Figura 190. Esquematización de la microcuenca La Caldera HEC –HMS
Figura 191. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La Caldera. Periodo de retorno 100 años
390 Página

390
Figura 192. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La Caldera. Periodo de retorno 30 años.
391 Página

391
Figura 195. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La Caldera. Periodo de retorno 2.33 años.
392 Página

392
Figura 196. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La Caldera. Periodo de retorno 1.5 años.
393 Página

393
5.12.10. Hidrogramas de creciente microcuenca Mostes
Figura 197. Esquematización de la microcuenca Mostes HEC –HMS
Figura 198. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Mostes. Periodo de retorno 100 años
394 Página

394
Figura 199. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Mostes. Periodo de retorno 30 años.
395 Página

395
Figura 202. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Mostes. Periodo de retorno 2.33 años.
396 Página

396
Figura 203. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Mostes. Periodo de retorno 1.5 años.
397 Página

397
5.12.11. Hidrogramas de creciente microcuenca El Cocal
Figura 204. Esquematización de la microcuenca El Cocal HEC –HMS
Figura 205. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Cocal. Periodo de retorno 100 años
398 Página

398
399 Página

399
Figura 206. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Cocal. Periodo de retorno 30 años.
400 Página

400
Figura 209. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Cocal. Periodo de retorno 2.33 años.
401 Página

401
Figura 210. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Cocal. Periodo de retorno 1.5 años.
402 Página

402
5.12.12. Hidrogramas de creciente microcuenca Balcones
Figura 211. Esquematización de la microcuenca Balcones HEC –HMS
Figura 212. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Balcones. Periodo de retorno 100 años
403 Página

403
Figura 213. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Balcones. Periodo de retorno 30 años.
404 Página

404
Figura 216. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Balcones. Periodo de retorno 2.33 años.
405 Página

405
Figura 217. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Balcones. Periodo de retorno 1.5 años.
406 Página

406
5.12.13. Hidrogramas de creciente microcuenca El Salado
Figura 218. Esquematización de la microcuenca El Salado HEC –HMS
Figura 219. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Salado. Periodo de retorno 100 años
407 Página

407
Figura 220. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Salado. Periodo de retorno 30 años.
408 Página

408
Figura 223. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Salado. Periodo de retorno 2.33 años.
409 Página

409
Figura 224. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Salado. Periodo de retorno 1.5 años.
410 Página

410
5.12.14. Hidrogramas de creciente microcuenca Río Blanco
Figura 225. Esquematización de la microcuenca Río Blanco HEC –HMS
Figura 226. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Blanco. Periodo de retorno 100 años
411 Página

411
Figura 227. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Blanco. Periodo de retorno 30 años.
412 Página

412
Figura 230. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Blanco. Periodo de retorno 2.33 años.
413 Página

413
Figura 231. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Blanco. Periodo de retorno 1.5 años.
414 Página

414
5.12.15. Hidrogramas de creciente microcuenca Rancherías
Figura 232. Esquematización de la microcuenca Rancherías HEC –HMS
Figura 233. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Rancherías. Periodo de retorno 100 años
415 Página

415
Figura 234. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Rancherías. Periodo de retorno 30 años.
416 Página

416
Figura 237. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Rancherías. Periodo de retorno 2.33 años.
417 Página

417
Figura 238. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Rancherías. Periodo de retorno 1.5 años.
418 Página

418
5.12.16. Hidrogramas de creciente microcuenca La López
Figura 239. Esquematización de la microcuenca La López HEC –HMS
Figura 240. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La López. Periodo de retorno 100 años
419 Página

419
Figura 241. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La López. Periodo de retorno 30 años.
420 Página

420
Figura 244. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La López. Periodo de retorno 2.33 años.
421 Página

421
Figura 245. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca La López. Periodo de retorno 1.5 años.
422 Página

422
5.12.17. Hidrogramas de creciente microcuenca Las Tablas
Figura 246. Esquematización de la microcuenca Las Tablas HEC –HMS
Figura 247. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Tablas. Periodo de retorno 100 años
423 Página

423
Figura 248. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Tablas. Periodo de retorno 30 años.
424 Página

424
Figura 251. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Tablas. Periodo de retorno 2.33 años.
425 Página

425
Figura 252. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Tablas. Periodo de retorno 1.5 años.
426 Página

426
5.12.18. Hidrogramas de creciente microcuenca Río Sánchez
Figura 253. Esquematización de la microcuenca Río Sánchez HEC –HMS
Figura 254. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Sánchez. Periodo de retorno 100 años
427 Página

427
Figura 255. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Sánchez. Periodo de retorno 30 años.
428 Página

428
Figura 258. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Sánchez. Periodo de retorno 2.33 años.
429 Página

429
Figura 259. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Río Sánchez. Periodo de retorno 1.5 años.
430 Página

430
5.12.19. Hidrogramas de creciente microcuenca Las Palmitas
Figura 260. Esquematización de la microcuenca Las Palmitas HEC –HMS
Figura 261. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Palmitas. Periodo de retorno 100 años
431 Página

431
Figura 262. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Palmitas. Periodo de retorno 30 años.
432 Página

432
Figura 265. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Palmitas. Periodo de retorno 2.33 años.
433 Página

433
Figura 266. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Las Palmitas. Periodo de retorno 1.5 años.
434 Página

434
5.12.20. Hidrogramas de creciente microcuenca Los Huevos
Figura 267. Esquematización de la microcuenca Los Huevos HEC –HMS
Figura 268. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Los Huevos. Periodo de retorno 100 años
435 Página

435
Figura 269. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Los Huevos. Periodo de retorno 30 años.
436 Página

436
Figura 272. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Los Huevos. Periodo de retorno 2.33 años.
437 Página

437
Figura 273. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Los Huevos. Periodo de retorno 1.5 años.
438 Página

438
5.12.21. Hidrogramas de creciente microcuenca El Saque
Figura 274. Esquematización de la microcuenca El Saque HEC –HMS
Figura 275. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Saque. Periodo de retorno 100 años
439 Página

439
Figura 276. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Saque. Periodo de retorno 30 años.
440 Página

440
Figura 279. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Saque. Periodo de retorno 2.33 años.
441 Página

441
Figura 280. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Saque. Periodo de retorno 1.5 años.
442 Página

442
5.13. Método de las Isoyetas
A partir del estudio estadístico y de la obtención de las precipitaciones máximas para

los diferentes periodos de retorno, se procede a realizar por el método de las ISOYETAS
la delimitación de las áreas sobre las cuales tienen influencia estos registros anuales de
precipitación máxima en 24 horas, para cada uno de los periodos de retorno utilizados,
los cuales están directamente relacionados con eventos extremos como lo son las
crecientes que pueden presentarse en los drenajes del municipio, sobre sus respectivas
microcuencas.
Las ISOYETAS consisten en líneas que se trazan uniendo puntos de igual precipitación,
mediante la interpolación entre las precipitaciones observadas en cada pluviómetro de
la red. Para el trazado de estas líneas de igual se utilizan herramientas de ArcGis, las
cuales se sobreponen en el mapa de microcuencas y de esta manera se determina cuáles
son las precipitaciones máximas que pueden presentarse sobre cada una de estas.
A continuación, se presentan los mapas de Isoyetas de valores máximos en 24 horas,

para los diferentes periodos de retorno en el municipio de Bolívar
Figura 281. Isoyetas Tiempo de Retorno 1.5 años
443 Página

443
Figura 282. Isoyetas Tiempo de Retorno 2.33 años
Figura 283. Isoyetas Tiempo de Retorno 5 años
444 Página

444
445 Página

445
446 Página

446
6. ZONIFICACIÓN DE AMENAZAS
6.1. ZONIFICACIÓN POR REMOCIÓN EN MASA
Los Remoción en masa constituyen la mayor amenaza natural y en consecuencia el

mayor riesgo asociado que afecta la integridad de miles de personas y generan
millonarias pérdidas cada año. Eventos con efectos catastróficos a menudo son
detonados por precipitaciones extremas.
Una revisión bibliográfica sobre el estudio de Remoción en masa detonados por lluvia,
realizado por Aristizábal et al. (2010), menciona la existencia de variables que
controlan la ocurrencia y distribución de dichos fenómenos, las cuales pueden dividirse
en condicionantes y detonantes; las primeras como la geología, topografía y vegetación;
que contribuyen a la susceptibilidad del terreno, y las últimas, como las propiedades
del suelo, la climatología, procesos hidrológicos y actividades humanas, las cuales
caracterizan el patrón de ocurrencia de Remoción en masa. Es decir, el relieve tiene
unas características inherentes que lo hacen más o menos susceptibles a desplazarse
por las fuerzas gravitacionales, el cual necesita de una variable que lo detone, como
puede ser la lluvia.
Así mismo Dhakal et al. (2000), indica que la contribución en la ocurrencia de Remoción
en masa por factores condicionantes, geología, topografía y vegetación, puede ser
valorada, mencionando que, inciden de manera diferente en cada región al ser
características variables, así como los factores detonantes, condiciones climáticas e
hidrológicas.
Como resultado del análisis de los mapas temáticos como el mapa de pendientes, mapa
zonificación geológica, mapa zonificación geomorfológica, mapa de precipitación y
mapa de Cobertura de suelos utilizando los criterios descritos en la metodología, se
obtiene el mapa de zonificación de Amenaza por Remoción en masa.
Este mapa se diseñó utilizando programas de información geográfica con ayuda de una
herramienta del programa llamada intersect. Para la elaboración del mapa se
sobrepusieron o intersectaron las capas de geología, geomorfología, pendientes,
pluviosidad y coberturas con sus respectivas cualidades y posteriormente se le dio una
categoría de acuerdo al peso y a la importancia en cuanto a las propiedades de la roca
y al porcentaje de la pendiente. La tabulación de estos datos se hizo con una matriz
447
numérica evaluando la amenaza desde 1 hasta 3, el resultado numérico dio como

resultado el nivel de amenaza por Remoción en masa en el municipio de Bolívar. Con
los resultados obtenidos se asignaron las categorías Bajo, Medio, Alto de acuerdo al
Página
resultado que arrojó la matriz.

447
Tabla 216. Ponderación variables zonificación por remoción en masa.

TEMÁTICO PONDERACIÓN
%
Pendientes 30
Precipitación 20
Cobertura 20
Geomorfología 15
Procesos erosivos - Geología 15
Como resultado de la ponderación realizada, se obtiene la siguiente zonificación de

amenaza por remoción en masa en el territorio del municipio de Bolívar:
Figura 287. Zonificación de la amenaza por Remoción en masa
448

Página

448
Tabla 217. Zonificación de la amenaza por Remoción en masa.

TIPO DE AMENAZA ÁREA (Has) %
BAJA 16.878,52 21,23%
MEDIA 41.914,67 52,72%
ALTA 20.710,88 26,05%
TOTAL GENERAL 79.504,08 100,00%
6.1.1. Amenaza baja por Remoción en masa
La amenaza baja por Remoción en masa se presenta en alrededor del 21,23% del
territorio municipal, en un área de 16.878,52 hectáreas. Está relacionada directamente
con áreas donde la topografía es de pendientes muy bajas, la cual aparece dispersa
sobre toda el área del municipio y se concentra en los siguientes corregimientos:

EL CARMEN 148,86 0,88%
EL MORRO 306,44 1,82%
EL RODEO 2.843,60 16,85%
LA CARBONERA 3.278,31 19,42%
LERMA 1.440,02 8,53%
LOS MILAGROS 1.989,78 11,79%
MELCHOR 488,69 2,90%
SAN JUAN 739,78 4,38%
SAN MIGUEL 240,03 1,42%
TOTAL AMENAZA BAJA POR REMOCIÓN EN MASA 16.878,52 100,00%
449
6.1.2. Amenaza media por Remoción en masa
La amenaza media por Remoción en masa se presenta en alrededor del 52,72% del
Página
territorio municipal, en un área de 41.914,67 hectáreas y no tiene un patrón claro y

449
definido, está presente en mayor o menos proporción en todas las veredas del
municipio, tal como se detalla a continuación:

EL CARMEN 2.041,51 4,87%
EL MORRO 2.519,96 6,01%
EL RODEO 3.438,94 8,20%
LERMA 3.104,75 7,41%
LOS MILAGROS 7.432,89 17,73%
MELCHOR 1.557,83 3,72%
SAN JUAN 2.065,50 4,93%
SAN LORENZO 4.011,43 9,57%
SAN MIGUEL 3.728,62 8,90%
TOTAL AMENAZA MEDIA POR REMOCIÓN EN MASA 41.914,67 100,00%
6.1.3. Amenaza alta por Remoción en masa
La amenaza alta por Remoción en masa se presenta en alrededor del 26,05% del
territorio Municipal, en un área de 20.710,88 hectáreas y se concentra en los siguientes
corregimientos:

EL CARMEN 742,31 3,58%
EL MORRO 1.472,35 7,11%
EL RODEO 2.052,08 9,91%
GUACHICONO 3.662,35 17,68%
LERMA 1.372,34 6,63%
MELCHOR 828,75 4,00%
450
SAN JUAN 1.968,20 9,50%

SAN LORENZO 3.184,90 15,38%
TOTAL AMENAZA ALTA POR REMOCIÓN EN MASA 20.710,88 100,00%
Página

450
6.1.4. VARIABLES DE LA ZONIFICACIÓN POR REMOCIÓN EN MASA
6.1.4.1. Pendientes
Figura 288: Nivel de Amenaza según pendientes
La distribución y ubicación de los diferentes rangos de pendientes en Bolívar se

describen a continuación con base en los valores que van de 1 a 3, siendo 1 Bajo, 2 Medio
y 3 Alto, como se detalla en la siguiente tabla:
Tabla 218. Zonificación de amenazas según pendientes.

NIVEL DE ÁREA % CALIFICACIÓN
PENDIENTES
AMENAZA (HAS)
0-7° 1 14.155 17,80% Baja
7-15° 2 16.742 21,06% Media
451
>15° 3 48.607 61,14% Alta

ÁREA TOTAL MUNICIPIO 24.957,94 100,00%
Página

451
La distribución y ubicación de los diferentes rangos de pendientes en Bolívar se

describen a continuación con base en el mapa que se presenta en la Figura siguiente:
Pendiente baja (0-7°)
Son pendientes predominantes de las llanuras aluviales en el recorrido que hacen los
ríos San Jorge, Guachicono y Sambingo, tanto para las cabeceras corregimentales de
Guachicono, La Carbonera y Capellanías, como las veredas que se encuentran con
pendientes muy bajas en los corregimientos del municipio. Ocupa un área de 14.155
hectáreas que representa el 17,80% del territorio municipal, según la siguiente
distribución por corregimientos:

EL CARMEN 85,91 0,11%
EL MORRO 249,93 0,31%
EL RODEO 1.282,01 1,61%
LERMA 953,96 1,20%
MELCHOR 221,17 0,28%
SAN JUAN 350,05 0,44%
SAN MIGUEL 133,82 0,17%
AREA PENDIENTE BAJA 14.154,66 17,80%
Los procesos que se observan en este tipo de pendiente son las asociadas a geoformas
aluviales como lo son las zonas de cauce aluvial, terrazas aluviales, planicie Inundación
también asociados a depósitos de vertiente.
452
Pendiente media (7-15°)
Se asocian a las superficies inclinadas de depósitos de vertiente, rampas alargadas y

Página
algunos segmentos de colinas. Se encuentran parcial o totalmente la totalidad de las

452
veredas que conforman el municipio de Bolívar, exceptuando las veredas que se

encuentran en la llanura de aluvial.
Este tipo de pendiente está ligada a factores naturales y antrópicos puesto que su
ángulo de inclinación no es demasiado alto como para originar un desprendimiento de
material ni demasiado bajo como parar estar en riesgo por Inundaciones; está ligado
principalmente al tipo de material, pluviosidad anual, cercanía a un afluente principal,
sustracción de las coberturas naturales, etc. Ocupa un área de 16.742 hectáreas que
representa el 21,06% del territorio municipal, según la siguiente distribución por
corregimientos:

EL CARMEN 403,79 2,41%
EL MORRO 686,30 4,10%
EL RODEO 2.530,54 15,11%
GUACHICONO 2.008,23 11,99%
LA CARBONERA 1.869,02 11,16%
LERMA 1.463,91 8,74%
MELCHOR 459,27 2,74%
SAN JUAN 963,29 5,75%
SAN LORENZO 1.440,22 8,60%
SAN MIGUEL 357,46 2,14%
AREA PENDIENTE MEDIA 16.742,23 100,00%
Pendiente alta (>15°)
Se presenta como un área homogénea en los escarpes de alta inclinación y a los filos
alargados que se encuentran en la gran mayoría de las veredas del municipio.
Este tipo de pendiente es susceptible por gravedad a procesos erosivos que facilitan el
arranque o remoción de roca detritos o tierra, también a mecanismos o por procesos
453
de agua escorrentía sea natural en periodos invernales o antrópica, por manejo

desordenado de las aguas en las residencias causando surcos, lo que a futuro las
cárcavas facilitan o causan deslizamiento colocando en riesgo la integridad de las
Página

453
personas y sus viviendas. Ocupa un área de 48.607 hectáreas que representa el 61,14%
del territorio municipal, según la siguiente distribución por corregimientos:

EL CARMEN 2.442,98 5,03%
EL MORRO 3.362,52 6,92%
EL RODEO 4.522,07 9,30%
LERMA 3.499,24 7,20%
LOS MILAGROS 7.835,44 16,12%
MELCHOR 2.194,83 4,52%
SAN JUAN 3.460,14 7,12%
SAN LORENZO 5.981,43 12,31%
SAN MIGUEL 3.477,37 7,15%
AREA PENDIENTE ALTA 48.607,19 100,00%
6.1.4.2. Precipitación
De acuerdo con la información que suministra el estudio hidrológico, el cual se

encuentra en el capítulo 5 del presente documento, para la zonificación de amenazas
por precipitación del municipio de Bolívar, se tiene en cuenta el resultado del análisis
de los datos reportados por el sistema de información del recurso hídrico SIRH, del
IDEAM, en el cual se obtienen datos simultáneos de 11 estaciones ubicadas dentro y
cerca del municipio de bolívar, en cuanto a precipitaciones mensuales las cuales se han
promediado para obtener la precipitación media mensual del municipio.
Tabla 219. Precipitación media mensual

ESTACION
BOLIVAR [52025010] 163 143 184 201 124 56 37 24 65 232 272 215
ESTRECHO EL
103 89 119 131 122 36 27 23 53 170 196 161
[52020030]
454
FONDA LA CITEC
178 156 195 223 163 89 42 43 89 228 274 282
[52015020]
GUACHICONO
189 158 216 217 215 86 57 39 79 253 321 301
[52020010]
Página

454
ESTACION
GUACHICONO
189 159 215 217 215 91 57 39 79 253 321 316
[52020190]
MILAGROS LOS
167 148 166 156 117 54 30 17 41 205 222 217
[52025020]
PATIA [52010180] 129 127 151 151 129 56 32 24 46 205 249 234
QUEBRADILLAS
122 117 117 130 106 66 72 40 49 160 189 176
[52020180]
RODEO EL
150 143 186 189 133 60 40 26 57 211 282 209
[52020050]
SAJANDI [52010080] 205 171 243 261 193 113 64 63 124 240 335 292
MAMACONDE
135 106 139 163 119 46 31 31 46 174 220 175
[52010060]
PRECIPITACION
157 138 176 185 149 68 45 34 66 212 262 234
MEDIA MENSUAL
Fuente: SIRH – Estudio Hidrológico AVR Bolívar
Figura 289, Precipitación media mm, Bolívar
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

300
250
200
150
100
50
0
Fuente: SIRH – Estudio Hidrológico AVR Bolívar
En esta gráfica se puede observar que las precipitaciones son menores durante los
meses de junio a septiembre y las mayores se presentan durante los meses de octubre
a diciembre. Además, se puede observar que esta línea de precipitaciones medias
conserva la tendencia de las estaciones estudiadas.
Para la elaboración del mapa de zonificación por precipitación, se tuvo en cuenta la

455
información de la precipitación media mensual obtenida en el estudio hidrológico, y se

asignó valores a la precipitación de acuerdo a los rangos que se presentan en el
territorio municipal. Los valores van de 1 a 3, siendo 1 Bajo, 2 Medio y 3 Alto.
Página

455
Figura 290: Nivel de Amenaza según Precipitación
Tabla 220. Zonificación de amenazas según precipitación.

CALIFICACIÓN NIVEL DE PRECIPITACIÓN
AREA (HÁS) %
AMENAZA AMENAZA MEDIA MENSUAL
100-120mm 17.614,43 22,16%
120-140mm 17.944,03 22,57%
Baja 1
60-80mm 322,66 0,41%
80-100mm 19.132,65 24,06%
Total Baja 55.013,78 69,20%
140-160mm 13.671,57 17,20%
456
Media 2 160-180mm 4.096,02 5,15%

180-200mm 2.713,55 3,41%
Total Media 20.481,15 25,76%
Página
200-220mm 1.403,83 1,77%

Alta 3
220-240mm 2.605,32 3,28%

456
Total Alta 4.009,15 5,04%

Total general 79.504,08 100,00%
Amenaza baja
La amenaza baja por precipitación se presenta en el 69,20% del territorio municipal, en

un área de 55.013,78 hectáreas, según la siguiente distribución por corregimientos:

EL CARMEN 2.932,68 5,33%
EL MORRO 4.298,75 7,81%
EL RODEO 8.246,90 14,99%
LA CARBONERA 6.353,89 11,55%
LERMA 51,13 0,09%
LOS MILAGROS 10.207,92 18,56%
MELCHOR 1.617,90 2,94%
SAN JUAN 4.773,49 8,68%
SAN LORENZO 2.652,79 4,82%
SAN MIGUEL 3.968,66 7,21%
TOTAL AMENAZA BAJA POR PRECIPITACIÓN 55.013,78 100,00%
Amenaza media
La amenaza media por precipitación se presenta en el 25,76%del territorio municipal,

en un área de 20.481,15 hectáreas, según la siguiente distribución por corregimientos:

EL RODEO 87,73 0,43%
GUACHICONO 3.754,92 18,33%
LERMA 5.746,16 28,06%
457
MELCHOR 1.257,37 6,14%

SAN LORENZO 5.525,77 26,98%
TOTAL AMENAZA MEDIA POR PRECIPITACIÓN 20.481,15 100,00%
Página

457
Amenaza alta
La amenaza alta por precipitación se presenta en el 5,04% del territorio municipal, en


GUACHICONO 3.889,33 97,01%
LERMA 119,82 2,99%
TOTAL AMENAZA ALTA POR PRECIPITACIÓN 4.009,15 100,00%
6.1.4.3. Coberturas
Podemos dividir el uso de coberturas del suelo en varias unidades que están
fraccionadas en niveles desde el I hasta el III.
Figura 291: Nivel de Amenaza según Cobertura vegetal
458 Página

458
Fuente: CRC
De acuerdo con la cobertura del suelo, se ha realizado la siguiente clasificación del nivel
de amenaza:
Tabla 221. Zonificación de amenazas según Coberturas del suelo
CALIFICACION NIVEL
COBERTURA AREA (HÁS) %
AMENAZA AMENAZA
Bosque intervenido 1 132,08 0,17%
Bosque natural 1 749,78 0,94%
Bosque natural denso 1 2.633,82 3,31%
Bosque natural fragmentado 1 5.897,37 7,42%
Bosques Plantados o Comerciales 1 58,8 0,07%
Consociación Bosque natural
1 439,44 0,55%
abierto/Rastrojo natural abierto
Consociación de Pastos Naturales -
1 375,85 0,47%
Rastrojo Natural Denso
Consociación Pastos naturales/Bosque
1 3.621,40 4,55%
natural abierto
Baja
Rastrojo alto 1 238,54 0,30%
Rastrojo bajo 1 670,62 0,84%
Rastrojo Natural Denso 1 1.999,09 2,51%
Ríos 1 310,24 0,39%
Tejido urbano continuo 1 10,52 0,01%
Vegetación de paramo 1 31,04 0,04%
Vegetación Natural de Páramo 1 533,93 0,67%
Vegetación Natural de Sub-Páramo
1 396,59 0,50%
(Pastos Naturales)
Vegetación secundaria 1 968,69 1,22%
Arbustos y matorrales 2 4.185,07 5,26%
Áreas agrícolas heterogéneas 2 179,52 0,23%
Asociación de Cultivos Permanentes 2 1.453,40 1,83%
Asociación de Cultivos tradicionales 2 2.376,75 2,99%
Consociación de Pastos Naturales -
2 9.458,42 11,90%
Rastrojo Natural Abierto
Cultivos Misceláneos Media 2 129,98 0,16%
Misceláneos/Cultivos Productivos -
2 8.837,95 11,12%
Bosque natural abierto
459
Mosaico de cultivos 2 132,2 0,17%

Pastos enmalezados o enrastrojados 2 2.022,01 2,54%
Página
Pastos naturales con Rastrojo 2 1.173,94 1,48%

459
CALIFICACION NIVEL
COBERTURA AREA (HÁS) %
AMENAZA AMENAZA
Pastos 3 7.204,19 9,06%
Pastos mejorados 3 3.196,45 4,02%
Pastos naturales 3 18.921,07 23,80%
Playas, arenales y dunas Alta 3 30,6 0,04%
Red vial, ferroviarias y terrenos
3 79,19 0,10%
asociados
Suelos desnudos 3 930,43 1,17%
Tierras desnudas o degradadas 3 125,08 0,16%
Total general 79.504,08 100,00%
Fuente: CRC – Equipo Técnico AVR 2017
Tabla 222. Consolidado amenazas según Coberturas del suelo

AMENAZA ÁREA (HAS) %
Alta 30.487,02 38,35%
Media 29.949,27 37,67%
Baja 19.067,79 23,98%
Total general 79.504,08 100,00%
Amenaza baja
La amenaza baja por cobertura se presenta en el 23,98% del territorio municipal, en un

área de 19.067,79 hectáreas, según la siguiente distribución por corregimientos:
CORREGIMIENTO AREA (hás) %

EL CARMEN 195,86 1,03%
EL MORRO 307,85 1,61%
EL RODEO 2.414,49 12,66%
LERMA 2.603,01 13,65%
LOS MILAGROS 5.087,48 26,68%
460

MELCHOR 1.038,32 5,45%
SAN JUAN 1.416,92 7,43%
Página

SAN MIGUEL 969,40 5,08%

460
TOTAL AMENAZA BAJA POR COBERTURA 19.067,79 100,00%
Amenaza media
La amenaza media por cobertura se presenta en el 37,67% del territorio municipal, en


EL CARMEN 1.896,34 6,33%
EL MORRO 2.081,75 6,95%
EL RODEO 1.322,21 4,41%
LERMA 1.404,58 4,69%
LOS MILAGROS 3.894,69 13,00%
MELCHOR 774,39 2,59%
SAN JUAN 712,79 2,38%
SAN LORENZO 7.344,61 24,52%
SAN MIGUEL 2.999,26 10,01%
TOTAL AMENAZA MEDIA POR COBERTURA 29.949,27 100,00%
Amenaza alta
La amenaza alta por cobertura se presenta en el 38,35% del territorio municipal, en un


EL CARMEN 840,48 1,06%
EL MORRO 1.909,15 2,40%
461
EL RODEO 4.597,92 5,78%

Página
LERMA 1.909,52 2,40%

461

MELCHOR 1.062,57 1,34%
SAN JUAN 2.643,78 3,33%
TOTAL AMENAZA ALTA POR COBERTURA 30.487,02 38,35%
6.1.4.4. Zonificación Geomorfológica
Para la elaboración de este mapa se asignó valores a la geomorfología de acuerdo al

grado de meteorización del terreno y a las geoformas en el municipio. Los valores van
de 1 a 3, siendo 1 Bajo, 2 Medio y 3 Alto.
Figura 292: Nivel de Amenaza según Zonificación Geomorfológica
462

Página

462
Tabla 223. Amenazas según Geomorfología

CALIFICACIO NIVEL AREA
ORÍGEN GEOFORMAS %
N AMENAZA AMENAZA (HÁS)
Colinas homoclinales
3 7.420,60 9,33%
degradadas en areniscas
Crestas homoclinales en
3 10.581,12 13,31%
areniscas
Estrucutral - Crestón homoclinal en limolita
Alta 3 3.962,52 4,98%
erosional y arenisca
Crestones y colinas
3 526,89 0,66%
homoclinales degradadas en co
3 8.047,16 10,12%
homoclinales degradadas
Cerros escarpados en esquistos 3 2.396,74 3,01%
Montañas ramificadas en
3 20.881,01 26,26%
esquistos
Montañas ramificadas en lavas
3 6.461,47 8,13%
Fluvio - erosional y andesiticas
glaciofluvio - Montañas ramificadas en Alta
3 1.799,89 2,26%
erosional lutitas
3 3.902,32 4,91%
ramificadas rocas basica
Montañas y colinas ramificadas
3 1.011,31 1,27%
en Plutones
Abanico en aluviones
2 670,44 0,84%
subrecientes
Píe de monte
abanicos, terrazas en lodo y
diluvio - aluvial Media 2 251,66 0,32%
escombras antiguos
discontínuo
Coluvio y glacis coluvial
2 2.844,09 3,58%
reciente y subreciente
Planicie de inundación de rio
1 775,45 0,98%
meandrico
Valle aluvial Planicie de inundacion de rios
Baja 1 1.466,06 1,84%
trenzados
Vallecillo aluvio - coluvial 1 1.250,86 1,57%
Volcánico Domos degradados 1 5.254,49 6,61%
100,00
Total general 79.504,08
%
463
Tabla 224. Consolidado amenazas según Geomorfología

Página
Alta 66.991,03 84,26%

Media 3.766,19 4,74%
463
Baja 8.746,86 11,00%

Total general 79.504,08 100,00%
Amenaza baja
La amenaza baja por geomorfología se presenta en el 11,00% del territorio municipal,


EL CARMEN 59,88 0,68%
EL MORRO 65,57 0,75%
EL RODEO 1.068,37 12,21%
GUACHICONO 1.142,14 13,06%
LA CARBONERA 1.331,78 15,23%
LERMA 1.815,06 20,75%
MELCHOR 370,68 4,24%
SAN JUAN 288,92 3,30%
TOTAL AMENAZA BAJA POR GEOMORFOLOGÍA 8.746,86 100,00%
Amenaza media
La amenaza media por geomorfología se presenta en el 4,74% del territorio municipal,


EL RODEO 1.107,88 29,42%
464

LERMA 276,03 7,33%
Página

464
TOTAL AMENAZA MEDIA POR GEOMORFOLOGÍA 3.766,19 100,00%
Amenaza alta
La amenaza alta por geomorfología se presenta en el 84,26% del territorio municipal,


EL CARMEN 2.872,79 3,61%
EL MORRO 4.233,18 5,32%
EL RODEO 6.158,37 7,75%
LERMA 3.826,02 4,81%
LOS MILAGROS 9.220,44 11,60%
MELCHOR 2.504,59 3,15%
SAN JUAN 4.484,57 5,64%
SAN LORENZO 7.573,70 9,53%
SAN MIGUEL 3.931,93 4,95%
TOTAL AMENAZA ALTA POR GEOMORFOLOGÍA 66.991,03 84,26%
465 Página

465
6.1.4.5. Zonificación Geológica
Para la elaboración de este mapa se asignó valores a la geología de acuerdo a la

composición de la roca, tipo de roca y su consolidación. Los valores van de 1 a 3, siendo
1 Bajo, 2 Medio y 3 Alto.
Figura 293: Nivel de Amenaza según Zonificación Geológica
Tabla 225. Amenazas según Geología

NIVEL CALIFICACIO AREA(Hás
SIMBOLO DESCRIPCION EDAD %
AMENAZA N AMENAZA )
Burdigaliano
n2n3-Hi Pórfidos dioríticos Baja 828,41 1,04%
-Langhiano
466
1
Serravaliano
n4n6-Hi Pórfidos dioríticos, granodioríticos y tonalíticos Baja 5.469,43 6,88%
-Mesiniano
Página
Q-Vi Andesitas porfiríticas Cuaternario Media 6.647,09 8,36%

Conglomerados, arenitas lodosas líticas, cuarzoarenitas, Bartoniano- 2
e6e7-Stm Media 3.629,94 4,57%
limolitas, shales y carbones. Priaboniano

466
NIVEL CALIFICACIO AREA(Hás

SIMBOLO DESCRIPCION EDAD %
AMENAZA N AMENAZA )
Esquistos anfibólicos, cuarzosericíticos, cloríticos y Cretácico
K1-Mbg6 Media 19.597,11 24,65%
talcosos, y cuarcitas. Inferior
Basaltos y andesitas intercalados con arenitas lodosas
Cretácico
K1-VCm5 líticas, lodolitas carbonosas, arenitas feldespáticas, calizas Media 3.301,50 4,15%
Inferior
y limolitas silíceas.
Harzburgitas, lerzolitas, dunitas y websteritas en
Cretácico
K2-Pu7 interbandeamientos cumulíticos con gabronoritas. Las Media 2.448,68 3,08%
Superior
dunitas se encuentran serpentinizadas.
Basaltos toleíticos, y doleritas, picritas, tobas básicas y Cretácico
K2-Vm7 Media 1.507,23 1,90%
brechas volcánicas. Superior
N1-St Arcillolitas, limolitas, arenitas y conglomerados Mioceno Media 32.332,84 40,67%
Tobas de cenizas y lapilli intercaladas con lavas de
N2-p Plioceno Alta 1.105,06 1,39%
composición andesítica
Q-al Depósitos aluviales y de llanuras aluviales Cuaternario Alta 1.934,82 2,43%
3
Q-ca Abanicos aluviales y depósitos coluviales Cuaternario Alta 359,00 0,45%
Flujos volcanoclásticos constituidos por piroclastos y
Q-vc Cuaternario Alta 342,97 0,43%
epiclastos de composición andesítica
TOTAL GENERAL 79.504,08 100,00%
Tabla 226. Consolidado amenazas según Geología

Alta 3.741,85 4,71%
Media 69.464,39 87,37%
Baja 6.297,84 7,92%
Total general 79.504,08 100,00%
Amenaza baja
La amenaza baja por geología se presenta en el 7,92% del territorio municipal, en un


EL MORRO 7,03 0,11%
EL RODEO 1.434,45 22,78%
LERMA 1.839,34 29,21%
467
MELCHOR 860,12 13,66%

TOTAL AMENAZA BAJA POR GEOLOGÍA 6.297,84 100,00%
Página

467
Amenaza media
La amenaza media por geología se presenta en el 87,37% del territorio municipal, en

EL CARMEN 2.932,03 4,22%
EL MORRO 4.291,73 6,18%
EL RODEO 6.541,18 9,42%
LERMA 4.077,77 5,87%
LOS MILAGROS 9.485,24 13,65%
MELCHOR 2.015,15 2,90%
SAN JUAN 4.578,42 6,59%
SAN LORENZO 7.190,34 10,35%
SAN MIGUEL 3.968,66 5,71%
TOTAL AMENAZA MEDIA POR GEOLOGÍA 69.464,39 100,00%
Amenaza alta
La amenaza alta por geología se presenta en el 4,71% del territorio municipal, en un


EL CARMEN 0,64 0,02%
EL RODEO 359,00 9,59%
GUACHICONO 1.489,04 39,79%
468

SAN JUAN 195,06 5,21%
Página
TOTAL AMENAZA ALTA POR GEOLOGÍA 3.741,85 100,00%

468
6.2. ZONIFICACIÓN POR AVENIDAS TORRENCIALES
Las Avenidas Torrenciales muchas veces denominadas crecientes, avalanchas, crecidas,

borrasca o torrentes, son una amenaza muy común en cuencas de alta montaña y
debido a sus características pueden causar grandes daños en infraestructura y pérdida
de vidas humanas. Estos fenómenos se originan comúnmente en ríos de montaña o en
ríos cuyas cuencas presentan fuertes vertientes por efecto de fenómenos
hidrometeorológicos intensos cuando en un evento de lluvias se superan valores de
precipitación pico en pocas horas.
Esto genera la saturación de los materiales de las laderas facilitando el

desprendimiento del suelo, produciéndose de esta manera, numerosos desgarres
superficiales y deslizamientos cuyo material cae al cauce y es transportado
inmediatamente aguas abajo o queda inicialmente represado y luego, una vez que se
rompe el represamiento, es transportado violentamente de forma repentina.
El estudio de la amenaza por Avenida Torrencial, toma como muestra el análisis

realizado en el estudio hidrológico que forma parte del presente documento, en el cual
se incluyen las 4 subcuencas y 25 microcuencas que componen el territorio de Bolívar
las cuales fueron obtenidas a partir del SIG, como se ilustra a continuación:
Tabla 227. Cuencas y microcuencas Municipio de Bolívar

Cuenca Subcuenca Microcuenca
Río Sanchez
Qda. Rancherias
Río Blanco
Qda. Las Palmitas
Río San Jorge Bajo Qda. López
Qda. Las Tablas
Río Butuyaco
Qda. La Caldera
Río Patía Afluentes directos
Río Dantas
Río Sambingo
Río Hato Viejo
Q. Agua Sucia
Río Sambingo
469
Q. El Guineal
Q. El Pepinal
Q. El Molino
Página
Q. La Cucaracha

469
Cuenca Subcuenca Microcuenca

Q. Mostes
Q. El Salado
Río Hato Frio
Río San Jorge Alto Q. Aguas Gordas
Río San Jorge
Q. El Cocal
Q. Balcones
Q. El Saque
Río Guachicono Q. Los Huevos
Río Guachicono
De igual manera, se tiene en cuenta los estudios realizados por la CRC en los PONCAS
de los Ríos San Jorge, Sambingo y Hato Viejo.
Múltiples factores concurren para la calificación de torrencialidad de una cuenca,

principalmente en este análisis confluyen dos características. La primera relacionada
con los parámetros morfométricos propios de una cuenca y la segunda con los factores
geológicos y geomorfológicos regionales, cabe anotar también que los factores
climáticos, como lluvias intensas en un tiempo corto, juegan como agentes
desencadenantes de estos fenómenos.
6.2.1. Clasificación Morfométrica
El mapa de Clasificación Morfométrica, lo componen tres factores que definen algunas

de las características de forma de una cuenca torrencial.
Tabla 228. Clasificación Morfométrica

FACTOR PONDERACIÓN
ÍNDICE DE COMPACIDAD O DE GRAVELIUS KC 25%
DENSIDAD DE DRENAJE DD 25%
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 50%
Clasificación Morfométrica 100%
6.2.1.1. Índice de Compacidad KC

470
Es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia

con la misma superficie de la cuenca. El resultado describe la geometría de la cuenca y
Página
está relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico. Se calcula

mediante la siguiente fórmula:
470
Ic=1.28 P/√A
Dónde:
P: Perímetro de la cuenca [km]
A: Área de la cuenca [km2]
El valor del índice de compacidad de una cuenca imaginaria de forma exactamente

circular es 1. Por lo tanto, los valores de Kc nunca serán inferiores a 1 y el grado de
aproximación a este valor indica la tendencia a concentrar gran cantidad de agua de
escorrentía. la clasificación de este parámetro se define en tres categorías.
En la siguiente tabla se muestra la calificación y rangos establecidos.
Tabla 229. Índice de Gravelius para la evaluación de la forma.

Ic NOMBRE CALIFICACIÓN
1 – 1.25 Redonda – oval redonda ALTA
1.26 – 1.50 Oval redonda -Oval oblonga MEDIA
1.51 – 1.75 Oval oblonga – Rectangular oblonga BAJA
Fuente: Estudio Hidrológico - Equipo Técnico AVR 2017
Para las microcuencas existentes, de acuerdo con el estudio hidrológico, en el Municipio

de Bolívar, se obtuvieron índices de compacidad que oscilaron entre 1,15 y 4.53.
Tabla 230. Índice de Gravelius para la evaluación de la forma de las microcuencas.

MICROCUENCA INIDICE DE COMPACIDAD CLASIFICACIÓN CALIFICACIÓN
Río Sanchez 1,65 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Río Blanco 1,64 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Q. Las Palmitas 1,88 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Río Butuyaco 1,64 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Río Dantas 1,52 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Río Sambingo 2,86 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Río San Jorge 4,53 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Q. El Cocal 1,50 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Q. El Saque 1,51 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Q. Los Huevos 1,84 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Río Guachicono 3,42 RECTANGULAR OBLONGA BAJA
Q. Rancherias 1,39 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. López 1,30 OVAL OBLONGA MEDIA
471
Q. La Caldera 1,41 OVAL OBLONGA MEDIA

Río Hato Viejo 1,33 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. Agua Sucia 1,27 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. El Guineal 1,31 OVAL OBLONGA MEDIA
Página
Q. El Pepinal 1,40 OVAL OBLONGA MEDIA

471
MICROCUENCA INIDICE DE COMPACIDAD CLASIFICACIÓN CALIFICACIÓN

Q. El Molino 1,26 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. Mostes 1,35 OVAL OBLONGA MEDIA
Río Hato Frio 1,33 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. Aguas Gordas 1,27 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. Balcones 1,37 OVAL OBLONGA MEDIA
Q. Las Tablas 1,24 OVAL REDONDA ALTA
Q. El Salado 1,15 OVAL REDONDA ALTA
Figura 294. Índice de Gravelius Microcuencas Municipio de Bolívar
6.2.1.2. Densidad De Drenaje.
Indica la capacidad que presenta una cuenca para evacuar las aguas que discurren por
su superficie. Está definido por la fórmula:
472
∑ 𝐿𝑐𝑖
𝐷𝑑 =
𝐴
Página

472
Donde:
Lc - Longitud total de los cursos de agua (perenne o intermitente) en Km
Ac - Área de la cuenca (Km²).
Figura 295. Densidad de Drenaje Microcuencas
La Densidad de Drenaje DD, se refiere a la cantidad de drenajes expresada en términos

de longitud, en la superficie de una cuenca en unidades de área. Principalmente se
utiliza para determinar la disponibilidad hídrica de la cuenca en cada uno de sus
sectores, asumiendo directa proporcionalidad entre la densidad, la disponibilidad de
agua y la energía de arrastre en un área determinada.
Tabla 231. Asignación Densidad de Drenaje.

INTERVALO <0,5 0,5– 3,5 > 3,5
CALIFICACIÓN BAJA MEDIA ALTA
473
Para las microcuencas estudiadas en el territorio del Municipio de Bolívar, se

Página
obtuvieron valores de la Densidad de Drenaje que variaron entre 3,1 y 10,3 La

microcuenca que presenta mayor densidad de drenaje es El Río Hato Viejo con 10,3.
473
Tabla 232. Densidad de drenaje

MICROCUENCA Dd CAPACIDAD DE DRENAJE CALIFICACION DENSIDAD DRENAJE
Río Sanchez 4,5 BUENA ALTA
Qda. Rancherias 4,9 BUENA ALTA
Río Blanco 4,5 BUENA ALTA
Qda. Las Palmitas 5,6 BUENA ALTA
Qda. López 4,6 BUENA ALTA
Qda. Las Tablas 4,6 BUENA ALTA
Río Butuyaco 6,2 BUENA ALTA
Qda. La Caldera 5,5 BUENA ALTA
Río Dantas 3,8 BUENA ALTA
Río Sambingo 4,1 BUENA ALTA
Río Hato Viejo 10,3 BUENA ALTA
Q. El Guineal 4,7 BUENA ALTA
Q. El Pepinal 3,9 BUENA ALTA
Q. El Molino 4,9 BUENA ALTA
Q. Mostes 3,8 BUENA ALTA
Q. El Salado 5,4 BUENA ALTA
Q. Aguas Gordas 4,9 BUENA ALTA
Río San Jorge 4,7 BUENA ALTA
Q. El Cocal 5,2 BUENA ALTA
Q. Balcones 4,9 BUENA ALTA
Q. El Saque 6,9 BUENA ALTA
Q. Los Huevos 6,0 BUENA ALTA
Río Guachicono 5,9 BUENA ALTA
Q. Agua Sucia 3,1 MODERADA MEDIA
Río Hato Frio 3,4 MODERADA MEDIA
6.2.1.3. Pendiente Media de la Cuenca.
La pendiente es la cuantificación de la máxima inclinación de una vertiente dada en

valores de grados o porcentajes como se observa en la Tabla siguiente, la cual es una
tabla teórica que permite zonificar los diferentes segmentos de relieve de una manera
más clara y objetiva.
Existen diferentes métodos para determinar la pendiente media de la cuenca. En el

presente estudio se determina mediante las herramientas del sistema de información
geográfica.
Para las microcuencas estudiadas en el territorio del Municipio de Bolívar, se

474
obtuvieron valores de pendiente media que variaron entre 14,51% y 46,22%. La

cuenca del rio Blanco es la que presenta mayor pendiente media con un valor de 46,22%
Página

474
correspondiendo a un relieve ESCARPADO y una calificación Alta. La microcuenca que

es La Bernarda con 21,42%.
Tabla 233. Reclasificación de pendiente media de la cuenca para calculo amenaza por
Avenida Torrencial
PENDIENTE MEDIA TIPO DE RELIEVE CALIFICACIÓN
0–5% PLANO (Suave y llano)
BAJA
5% - 15% ACCIDENTADO
15%- 35% FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
35% - 50% ESCARPADO
ALTA
>50% MUY ESCARPADO
Figura 296. Pendiente media de las microcuencas

475 Página

475
Tabla 234. Pendiente media por microcuenca avenida torrencial

PENDIENTE
MICROCUENCA RELIEVE CALIFICACION
(ARCGIS)
Río Sanchez 37,7 ESCARPADO ALTA
Qda. Rancherias 41,6 ESCARPADO ALTA
Río Blanco 46,2 ESCARPADO ALTA
Qda. Las Palmitas 14,5 ACCIDENTADO BAJA
Qda. López 31,3 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Qda. Las Tablas 27,1 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Río Butuyaco 28,8 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Qda. La Caldera 24,4 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Río Dantas 38,6 ESCARPADO ALTA
Río Sambingo 41,7 ESCARPADO ALTA
Río Hato Viejo 34,4 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Q. Agua Sucia 45,2 ESCARPADO ALTA
Q. El Guineal 32,9 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Q. El Pepinal 43,2 ESCARPADO ALTA
Q. El Molino 27,9 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Q. Mostes 45,5 ESCARPADO ALTA
Q. El Salado 37,7 ESCARPADO ALTA
Río Hato Frio 37,2 ESCARPADO ALTA
Q. Aguas Gordas 42,1 ESCARPADO ALTA
Río San Jorge 26,3 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Q. El Cocal 33,8 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Q. Balcones 45,0 ESCARPADO ALTA
Q. El Saque 22,0 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Q. Los Huevos 31,4 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Río Guachicono 21,4 FUERTEMENTE ACCIDENTADO MEDIA
Una vez se cuenta con la información anterior, se realiza el mapa de Clasificación

Morfométrica, teniendo en cuenta la ponderación establecida.
De acuerdo con la clasificación morfométrica de las microcuencas es posible reclasificar

los intervalos que agrupan el funcionamiento del terreno de la cuenca en virtud del
funcionamiento de control o aporte a la ocurrencia de una avenida torrencial.
Tabla 235. Aportes de las zonas de control a la ocurrencia de avenidas torrenciales

INTERVALO 0-1,5 1,5-2,5 >2,5
CALIFICACIÓN BAJA MEDIA ALTA
476

Página

476
Tabla 236. Clasificación morfométrica avenida torrencial

CALIFICACI
CALIFICA
INIDICE ÓN
CION
MICROCUEN VAL DE CALIFICA VAL PENDIENTE CALIFICA VAL PONDER MORFOMÉ
DENSIDA
CA OR COMPACI CIÓN OR (ARCGIS) CION OR ADO TRICA AV.
D
DAD TORRENCI
DRENAJE
AL
Sanchez ALTA 3 1,65 BAJA 1 ALTA 3 2,50 MEDIA
37,7
Rancherias ALTA 3 1,39 MEDIA 2 ALTA 3 2,75 ALTA
41,6
Blanco ALTA 3 1,64 BAJA 1 ALTA 3 2,5 MEDIA
46,2
Las
ALTA 3 1,88 BAJA 1 BAJA 1 1,5 BAJA
Palmitas 14,5
López ALTA 3 1,30 MEDIA 2 MEDIA 2 2,25 MEDIA
31,3
Las Tablas ALTA 3 1,24 ALTA 3 MEDIA 2 2,5 MEDIA
27,1
Butuyaco ALTA 3 1,64 BAJA 1 MEDIA 2 2 MEDIA
28,8
La Caldera ALTA 3 1,41 MEDIA 2 MEDIA 2 2,25 MEDIA
24,4
Dantas ALTA 3 1,52 BAJA 1 ALTA 3 2,5 MEDIA
38,6
Sambingo ALTA 3 2,86 BAJA 1 ALTA 3 2,5 MEDIA
41,7
Hato Viejo ALTA 3 1,33 MEDIA 2 MEDIA 2 2,25 MEDIA
34,4
Agua Sucia MEDIA 2 1,27 MEDIA 2 ALTA 3 2,5 MEDIA
45,2
El Guineal ALTA 3 1,31 MEDIA 2 MEDIA 2 2,25 MEDIA
32,9
El Pepinal ALTA 3 1,40 MEDIA 2 ALTA 3 2,75 ALTA
43,2
El Molino ALTA 3 1,26 MEDIA 2 MEDIA 2 2,25 MEDIA
27,9
Mostes ALTA 3 1,35 MEDIA 2 ALTA 3 2,75 ALTA
45,5
El Salado ALTA 3 1,15 ALTA 3 ALTA 3 3 ALTA
37,7
Hato Frio MEDIA 2 1,33 MEDIA 2 ALTA 3 2,5 MEDIA
37,2
Aguas
ALTA 3 1,27 MEDIA 2 ALTA 3 2,75 ALTA
Gordas 42,1
San Jorge ALTA 3 4,53 BAJA 1 MEDIA 2 2 MEDIA
26,3
El Cocal ALTA 3 1,50 BAJA 1 MEDIA 2 2 MEDIA
33,8
Balcones ALTA 3 1,37 MEDIA 2 ALTA 3 2,75 ALTA
45,0
El Saque ALTA 3 1,51 BAJA 1 MEDIA 2 2 MEDIA
22,0
477
Los Huevos ALTA 3 1,84 BAJA 1 MEDIA 2 2 MEDIA

31,4
Guachicono ALTA 3 3,42 BAJA 1 MEDIA 2 2 MEDIA
21,4
Página

477
Figura 297. Clasificación morfométrica de las microcuencas
Además del mapa de Clasificación Morfométrica, como parte del algebra de mapas para
la construcción del mapa de amenaza por torrencialidad se utilizaron los temáticos de
Precipitación, Coberturas y Material Superficial.
Las cuencas torrenciales al igual que otros fenómenos como la susceptibilidad a

movimiento en masa, están ligados a las características del relieve. Como se mencionó
anteriormente las cuencas torrenciales, se asocian a frentes montañosos y zonas
escarpadas.
Con el objetivo de realizar un análisis que permita identificar con mayor claridad las
áreas susceptibles de amenaza por avenidas torrenciales, se adopta en esta zonificación
la misma metodología implementada en la zonificación por inundación, en el sentido de
establecer un buffer, que varía su tamaño dependiendo del orden de las fuentes
478
hídricas, al interior del cual se establecerá la zonificación de amenazas por avenidas

torrenciales.
Página

478
Este buffer asignado, no representa un retiro a las fuentes hídricas, sino el área
aproximada de la zona de influencia, en la cual se hace la zonificación.
De la misma manera como se estableció en la zonificación por inundación, a

continuación, se detallan los buffers establecidos para las distintas fuentes hídricas del
municipio.
Para la asignación de las distancias en los buffers, se utilizaron varios criterios, el orden
de los afluentes, la longitud de estos y el caudal promedio de las cuencas. En la siguiente
tabla se muestra el orden impuesto a la red de drenaje superficial y el tamaño del buffer
asignado.
Tabla 237. Relación orden de la red de drenaje y el tamaño del buffer

ORDEN TAMAÑO BUFFER
1 30 m
2-3 50 m
4 100 m
5-6-7 200 m
Tabla 238. Distancias del buffer para fuentes hídricas principales

LONGITUD DEL CAUCE LONGITUD DE LA
MICROCUENCA ORDEN BUFFER
PRINCIPAL (Km) CUENCA
Río Sanchez 17,5 10,2 5,0 200
Qda. Rancherias 7,7 6,8 4,0 100
Río Blanco 12,2 10,3 4,0 100
Qda. Las Palmitas 11,3 8,2 4,0 100
Qda. López 6,7 5,2 4,0 100
Qda. Las Tablas 4,8 4,2 3,0 50
Río Butuyaco 17,8 14,1 5,0 200
Qda. La Caldera 16,4 9,3 5,0 200
Río Dantas 13,4 12,5 5,0 200
Río Sambingo 41,9 28,0 6,0 200
Río Hato Viejo 19,6 18,2 4,0 100
Q. Agua Sucia 11,2 8,6 4,0 100
Q. El Guineal 7,1 5,7 4,0 100
Q. El Pepinal 7,7 7,7 4,0 100
Q. El Molino 7,9 5,0 5,0 200
Q. Mostes 5,5 5,0 4,0 100
Q. El Salado 6,9 6,1 5,0 200
479
Río Hato Frio 19,6 18,2 5,0 200

Q. Aguas Gordas 6,8 5,5 5,0 200
Río San Jorge 85,9 57,1 6,0 200
Página
Q. El Cocal 5,4 5,5 4,0 100

Q. Balcones 2,2 2,8 5,0 200
479
LONGITUD DEL CAUCE LONGITUD DE LA

MICROCUENCA ORDEN BUFFER
PRINCIPAL (Km) CUENCA
Q. El Saque 6,4 5,6 4,0 100
Q. Los Huevos 13,4 10,0 4,0 100
Río Guachicono 53,7 25,2 6,0 200
Figura 298. Mapa Búfer Avenida Torrencial
En las siguientes tablas e imágenes, se muestra la clasificación y ponderación para cada uno
de los elementos tenidos en cuenta en la zonificación de amenazas por avenida torrencial
en el Municipio de Bolívar, al interior del área zonificada, la cual cubre un total de 30.317,88
hectáreas.
6.2.2. Zonificación Geomorfológica avenida torrencial
Para la elaboración de este mapa se asignó valores a la geomorfología de acuerdo al

480
grado de meteorización del terreno y a las geoformas en el municipio al interior del área
de zonificación. Los valores van de 1 a 3, siendo 1 Bajo, 2 Medio y 3 Alto, como se detalla
a continuación:
Página

480
Figura 299. Evaluación de la geomorfología avenida torrencial
Tabla 239. Evaluación de la geomorfología avenida torrencial

Valor de Calificación Área
Símbolo Origen Descripción
Amenaza de Amenaza (Hás)
Montañas erosionales disectadas en complejo ígneo -
Dmg Denudacional 3 Alta 11488,47
metamórfico del macizo de Garzón
Fa Fluvial Abanicos fluvio-coluviales menores 2 Media 204,83
Fpad Fluvial Abanicos aluviales antiguos muy disectados 2 Media 816,40
Fvl Fluviovolcanico Valles intramontanos con depósitos fluviolacustres 1 Baja 499,21
Fvlt Fluvial Valles y Llanuras de inundación de ríos trenzados 1 Baja 125,49
Área Buffer de inundación 13.134,41
6.2.3. Precipitación avenida torrencial

tres rangos preferenciales.
481
Para la elaboración de este mapa se asignó valores a la precipitación de acuerdo a los

rangos que se presentan en tres zonas de cada una de las microcuencas del territorio
Página

481
municipal, de manera similar a la realizada para la amenaza por remoción en masa. Los
valores 1, 2 y 3, siendo 1 Bajo, 2 Medio y 3 alto, como se detalla en la siguiente tabla:
Tabla 240. Evaluación de la precipitación

NIVEL DE ÁREA(HAS
PRECIPITACIÓN AMENAZA CALIFICACIÓN
)
1000-1500mm 1 Baja 5.436,32
1500-2000mm 2 Media 3.690,99
2000-3000mm 3 Alta 4.007,1
Total general 13.134,41
Fuente: Equipo Técnico AVR 2017.
Figura 300. Evaluación de la precipitación avenida torrencial
6.2.4. Cobertura avenida torrencial

482
Podemos dividir el uso de coberturas del suelo en varias unidades que están
fraccionadas en niveles desde el 1 hasta el 3.
Página

482
De acuerdo con la cobertura del suelo, se ha realizado la siguiente clasificación del nivel
de amenaza por avenida torrencial, de manera similar a la realizada para la amenaza
por remoción en masa:
Figura 301. Evaluación de la cobertura avenida torrencial
Tabla 241. Evaluación de cobertura superficial avenida torrencial

Nivel de
Tipo de Cobertura Calificación Área (Hás)
Amenaza
Afloramientos rocosos Alta 3 294,87
Arbustal abierto Baja 1 30,99
Arbustal abierto esclerofilo Baja 1 718,86
Arbustal denso Baja 1 354,14
Arroz Alta 3 13,90
Bosque abierto bajo inundable Baja 1 4,70
Bosque de galeria y/o ripario Baja 1 2.031,34
Bosque denso alto de tierra firme Baja 1 6.549,40
483
Bosque denso bajo de tierra firme. Baja 1 166,78

Bosque fragmentado con pastos y cultivos Baja 1 81,00
Bosque fragmentado con vegetacion secundaria Baja 1 3.107,03
Cultivos permanentes herbaceos Alta 3 3,93
Página
Cultivos y arboles plantados Alta 3 88,88

483
Nivel de
Tipo de Cobertura Calificación Área (Hás)
Amenaza
Herbazal abierto arenoso Baja 1 701,97
Herbazal abierto rocoso Baja 1 576,60
Herbazal denso de tierra firme arbolado Baja 1 600,54
Herbazal denso de tierra firme con arbustos Baja 1 191,68
Herbazal denso de tierra firme no arbolado Baja 1 425,47
Herbazal denso inundable arbolado Baja 1 7,26
Herbazal denso inundable no arbolado Baja 1 6,06
Lagunas, lagos y cienagas naturales Baja 1 1,56
Mosaico de cultivos Alta 3 63,88
Mosaico de pastos con espacios naturales Media 2 126,09
Mosaico de pastos y cultivos Alta 3 837,17
Mosaicos de cultivos, pastos y espacios 2
1.534,50
naturales Media
Nube Media 2 248,44
Otros cultivos transitorios Media 2 8,01
Pastos arbolados Media 2 1.281,32
Pastos enmalezados Media 2 708,47
Pastos limpios Alta 3 373,62
Rios (50 m) Media 2 41,00
Tejido urbano continuo Baja 1 67,13
Tejido urbano discontinuo Baja 1 11,61
Tierras desnudas y degradadas Alta 3 206,24
Vegetación secundaria alta Baja 1 1.425,16
Vegetacion secundaria baja Baja 1 1.432,79
Vegetacion secundaria o en transicion Baja 1 629,18
Zonas quemadas Alta 3 6,36
Total Área zonificación 13.134,41
Por último, para la obtención del mapa de amenaza por torrencialidad se ponderaron
los diferentes temáticos y mediante un algebra de mapas se obtuvo el resultado.
Tabla 242. Ponderación de factores
FACTOR PESO FACTOR (%)
Clasificación Morfométrica 40
Geomorfología 20
Precipitación 20
Cobertura Superficial 20
Total 100
484
Al interior del área de zonificación se presentan niveles de amenaza baja, media y alta
por Avenidas Torrenciales, según la siguiente caracterización:
Tabla 243. Tabla Ponderada Avenida Torrencial
Página
AMENAZA AREA (HAS) %

484
ALTA 2.434,15 18,53%

BAJA 7.598,38 57,85%
MEDIA 3.101,88 23,62%
Total general 13.134,41 100,00%
Como resultado del análisis de estas variables se obtiene el mapa de zonificación de

amenazas por Avenidas Torrenciales, conforme se ilustra a continuación:
Figura 302. Zonificación amenazas por avenida torrencial.
Amenaza baja por Avenidas Torrenciales
La amenaza baja por Avenidas Torrenciales comprende un área de 7.598,38 hectáreas

equivalentes al 57,85% del área de zonificación.
485
Amenaza media por Avenidas Torrenciales

Página

485
La amenaza media por Avenidas Torrenciales comprende un área de 3.101,88

hectáreas equivalentes al 23,62% del área de zonificación.
Amenaza alta por Avenidas Torrenciales
La amenaza alta por Avenidas Torrenciales comprende un área de 2.434,14 hectáreas

equivalentes al 18,53% del área de zonificación
La amenaza por avenida torrencial, está íntimamente ligada al drenaje y a la pendiente.

El municipio de Bolívar tiene una topografía de pendientes fuertes, en gran parte de la
región, pero la forma de sus cuencas y densidad de los drenajes influyen para que el
nivel de la amenaza por avenidas torrenciales se presenten los tres niveles de amenaza.
Este aspecto es generado además por la forma de las cuencas que inciden en una
calificación menor y que implica menos poder de arrastre de material. Finalmente, la
densidad de drenajes por área es baja otro factor influyente para determinar el nivel de
amenaza por avenida torrencial.
486 Página

486
7. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS
Los elementos expuestos son el contexto social, material y ambiental representado por
las personas y por los recursos y servicios que pueden verse afectados con la ocurrencia
de un evento.
Como resultado del trabajo de campo realizado en todas las veredas, centros poblados
y cascos urbanos del Municipio, se concluye que se identificaron 861 puntos que
representan elementos expuestos en zonas de amenaza, de los cuales 712 son por
remoción en masa, 11 por inundación, 87 por socavamiento, 45 por avenida torrencial
y una por falla geológica, como se observa en la siguiente figura.
Figura 303. Total elementos expuestos por tipo de amenaza
% Total de procesos
1%
10%
5%
Remoción en masa
Avenida torrencial
Socavamiento
84%
Inundación
Forma parte del presente capítulo el anexo denominado base de datos de elementos
expuestos por tipo de amenazas en el sector urbano, centros poblados y corregimientos
del Municipio de Bolívar, en el cual se detallan los 861 puntos visitados por el equipo
técnico de la consultoría y en los cuales se especifican todos los elementos que permiten
realizar el análisis de amenazas, vulnerabilidad y riesgo.
487
Teniendo en cuenta las visitas realizadas a cada uno de los elementos expuestos por los
diferentes fenómenos de amenazas, a continuación se hará un análisis mediante datos
estadísticos de manera general y a continuación se realiza una evaluación por cada
Página
corregimiento del municipio para determinar el número de procesos por remoción en

487
masa, inundaciones y torrencialidad; todo esto con la finalidad de poder concluir cuáles
son las áreas de mayor relevancia para el Municipio de Bolívar y buscar posibles
soluciones para así lograr mitigar la amenaza y el riesgo consecuente.
Según lo observado, se concluye que los lugares que presentan mayor afectación son
los corregimientos de San Juan, San Lorenzo, Los Milagros, El Rodeo y El Carmen,
seguidos por Cimarronas, El Morro, Melchor y El casco urbano del Municipio. En
algunas veredas las afectaciones son generadas por inadecuados tratamientos
urbanísticos y corte vertical de taludes.
Figura 304. Total elementos expuestos en el Municipio de Bolívar.
Número total de procesos

160
140
120
100
80
60
40
20
0
Fuente: Equipo Técnico PBOT Bolívar 2015
De acuerdo al número total de procesos que se identificaron en campo se hizo un

análisis estadístico y una evaluación del porque se generan estos eventos en el
municipio.
7.1. ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS DE AMENAZA POR

REMOCIÓN EN MASA
Una vez realizada la zonificación de amenazas por remoción en masa en el Municipio

488
de Bolívar, se procedió a identificar los elementos expuestos en las diferentes zonas de

amenaza, mediante la utilización de herramientas del sistema de información
geográfica que permitieron identificar los elementos existentes, tanto en la zona urbana
Página

488
como rural, labor que se complementó con la realización de visitas de campo en todo el
territorio Municipal por parte del equipo técnico de la Consultoría.
En la totalidad del territorio se identificaron 861 elementos expuestos en las zonas de

amenaza por remoción en masa, dentro de las cuales hay 712 solamente por remoción
en masa, 11 por inundación, 87 por socavamiento y 45 por avenida torrencial, como se
detalla a continuación:
Tabla 244. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por remoción en masa

Amenaza
No. Formulario Corregimiento Barrio/Vereda
Baja Media Alta
552 Libertadores *
B1nov01 Primero De Noviembre *
Bel *
Bbel Belén *
Bbelen01 *
Ep02 *
El Porvenir
Ep03 *
Lflort La Flroesta *
Lv01 *
Lv02 Las Villas *
Lv03 *
Bs02 Barrio Sur *
Cr01 *
Cr02 Cristo Rey *
Cr03 *
Cabecera
Bfatm *
Bfatm *
Q. Fat. *
Bf4 Fátima *
Blanca *
Bfat 1 *
Bf01 *
Lg01 Las Gradas *
Lms01 *
Lms02 Las Mercedes *
Lms03 *
L.A *
Libertador Alto
Bl01 *
B002 *
Obredor
B001 *
489
Cap01 *
Capellanias Centro
Cap02 *
123 *
Página
124 Cimarronas Cimarronas Centro *

125 *
489
Amenaza
Baja Media Alta
126 *
127 *
128 *
129 *
134 *
135 *
136 *
137 *
138 *
139 *
140 El Panal *
141 *
142 *
144 *
145 *
146 *
147 *
149 *
150 *
151 *
152 *
153 *
Arrayanal
154 *
155 *
156 *
157 *
158 *
390 *
391 *
392 *
392 *
393 *
393 *
393 *
394 *
394 *
El Carmen El Cidral
394 *
394 *
394 *
395 *
490
395 *
395 *
395 *
395 *
Página
395 *

490
Amenaza
Baja Media Alta
395 *
396 *
396 *
397 *
397 *
397 *
397 *
398 *
399 *
399 *
400 *
402 *
403 *
404 *
405 *
405 *
405 *
405 *
406 *
406 *
407 *
407 *
407 *
407 *
408 *
408 *
408 *
389 *
389 *
389 *
389 *
390 *
390 *
390 *
390 *
409 *
410 *
411 *
412 *
413 *
Agua Gorda
491
414 *
416 *
418 *
419 *
Página
420 *

491
Amenaza
Baja Media Alta
421 *
422 *
423 *
424 *
426 *
427 *
428 *
429 Guayacanes *
430 *
431 *
433 *
432 *
434 * *
435 *
436 *
437 *
El Carmen Cabecera
438 *
439 *
Pinza Tumba
440 *
R002 *
R104 *
R105 *
R106 Santa Ana *
R107 *
R108 *
R109 *
R110 *
R111 *
R112 *
R113 *
R114 Rio Negro *
R115 *
R116 *
R117 *
R118 *
Rodn5 *
Room0 *
Rodm *
Rodn2 *
Rodeo Del Morro
Rodm3 *
El Morro
492
Rodm4 *
Rodm6 *
Rodm7 *
441 *
Página
Bajo Llano
442 *

492
Amenaza
Baja Media Alta
443 *
444 *
445 *
446 *
447 *
448 *
449 *
450 *
451 *
452 El Cocal *
453 *
454 *
455 *
456 *
457 *
458 *
459 *
460 *
461 *
462 *
463 *
464 *
465 San José Del Morro *
466 *
467 *
468 *
469 *
470 *
471 *
472 *
473 *
475 *
476 *
477 *
478 *
479 *
474 *
480 *
La Parada
481 *
482 *
493
483 *
484 *
485 *
486 *
Página
487 *

493
Amenaza
Baja Media Alta
488 *
489 *
490 *
491 *
492 *
493 *
494 *
All 2 *
Alto Llano
All 1 *
V1 *
El Venero
V2 *
M5 *
M4 *
M6 *
Ojo De Agua
M3 *
M2 *
M1 *
Cbll0 *
Cbll01 *
Cbllo2 *
Cbllo3 *
Cbllo4 *
Campo Bello
Cbllo5 *
Cbllo6 *
Cbll7 *
Cbllo8 *
Cbllo9 *
524 *
525 *
526 *
527 *
528 *
528 *
529 *
530 *
El Altillo
531 *
El Rodeo
532 *
533 *
534 *
535 *
494
536 *
537 *
538 *
539 *
Página
El Llarumo
540 *

494
Amenaza
Baja Media Alta
540 *
541 *
542 *
543 *
544 *
545 *
547 *
548 *
549 *
La Cuchilla Cobre
550 *
Ej01 *
Ej01 *
Ej02 El Juncal *
Ej03 *
Ej04 *
Eb01 *
Eb02 *
Eb03 El Boquerón *
Eb04 *
Eb05 *
Lt01 *
Los Tigres
Lt02 *
Lm01 *
Lm02 *
Lm03 *
Lm04 La Dominga *
Lm05 *
Lm06 *
Lm07 *
496 *
497 *
498 *
498 *
498 El Corral *
499 *
500 *
501 *
502 *
504 *
505 *
495
506 *
507 La Medina *
508 *
508 *
Página
510 *

495
Amenaza
Baja Media Alta
511 *
512 *
513 *
514 *
514 *
515 *
518 *
546 *
516 *
517 *
519 *
520 Guayabillas *
521 *
522 *
523 *
Mos01 *
Mos02 *
Mos03 *
Mos04 *
Mos05 *
Mos06 *
Mosquerillos
Mos07 *
Mos08 *
Mos09 *
Mod10 *
Mos11 *
Mos12 *
Lp01 *
Lp02 *
Lp03 *
Lp04 *
Los Pinos
Lp05 *
Lp06 *
Lp07 *
Lp08 *
Lc01 *
Lc02 *
Lc03 *
Lc04 *
La Caldera
Lc05 *
496
Lc06 *
Lc07 *
Lc08 *
Er8 *
Página
Centro
Er7 *

496
Amenaza
Baja Media Alta
Er6 *
Er5 *
Er3 *
Guach1 Guachicono Centro *
345 Villanueva *
Rio Sanchez *
Lerma 4 *
Lerma
Lerma 3 Lerma Cabecera *
Lerma 1 *
Casas *
2 *
1 *
3 *
4 La Zanja *
5 *
6 *
7 *
9 *
10 *
90 La Palma *
11 *
0 *
12 *
13 *
Las Dantas
15 *
16 *
17 *
Potreros
18 Los Milagros *
20 *
Amarillos
21 *
21a *
23 *
24 *
25 *
La Puente
27 *
28 *
29 *
31 *
33 *
34 *
497
35 *
35 Chopiloma *
36 *
37 *
Página
38 *

497
Amenaza
Baja Media Alta
39 *
40 *
41 *
42 *
43 *
44 *
Tambo
45 *
46 *
47 *
48 *
49 *
50 *
La Puente
51 *
52 *
53 *
54 *
55 *
56 *
57 *
58 *
59 *
60 *
61 *
62 *
63 *
64 Aguas Regadas *
65 *
66 *
67 *
68 *
69 *
70 *
71 *
72 *
73 *
74 *
75 *
76 *
77 *
78 Montañitas *
498
79 *
80 *
81 *
82 *
Página
83 *

498
Amenaza
Baja Media Alta
84 *
85 *
93 *
94 *
95 *
96 Villa María *
97 *
98 *
99 *
101 *
102 Centro *
103 *
551 El Trapiche *
Los Rastrojos
Eh01 El Hato *
294 Morales *
346 *
347 *
348 *
349 *
350 *
351 *
352 *
353 *
354 *
355 *
356 *
357 *
Monte Oscuro
359 *
360 *
361 Melchor *
362 *
363 *
364 *
365 *
366 *
367 *
368 *
369 *
370 *
372 *
499
374 El Ramal *
375 *
376 *
377 Melchor Viejo *
Página
378 *

499
Amenaza
Baja Media Alta
379 *
380 *
381 *
382 *
383 *
384 *
385 *
386 *
387 *
388 *
388 *
R104 *
R105 Novilleros *
R106 *
R107 *
R107 Martínez *
R107a *
R108 *
R109 Melchor Viejo *
R110 *
R111 *
Melchor Cabecera
R112 *
R86 *
R87 *
R88 *
R89 *
Garrizal
R90 *
R91 *
R92 *
R93 *
P94 *
P95 *
P96 *
P98 Puerticas *
P99 *
Escue *
P100 *
104 *
105 *
106 *
500
107 *
San Juan Hato Frio Paneche
108 *
109 *
110 *
Página
111 *

500
Amenaza
Baja Media Alta
112 *
113 *
114 *
115 *
116 *
117 Las Cruces *
159 Placetillas *
160 *
161 *
162 *
163 *
164 *
165 *
166 *
167 *
168 *
169 *
170 *
171 *
172 *
173 *
Centro
174 *
175 *
176 *
177 *
178 *
179 *
180 *
181 *
182 *
183 *
184 *
185 *
186 *
187 *
188 *
190 *
190 *
191 *
192 *
Placetillas
501
194 *
195 *
196 *
197 *
Página
198 *

501
Amenaza
Baja Media Alta
199 *
200 *
201 *
202 *
203 *
204 *
205 *
206 *
207 *
208 La Palma De San Juan *
209 *
210 *
211 *
212 *
213 *
214 Hierbas Buenas *
215 *
216 *
217 *
218 *
219 *
220 Centro *
221 *
222 Las Cruces *
223 *
224 *
225 *
226 *
227 *
228 *
229 *
Primavera
230 *
231 *
232 *
233 *
234 *
235 *
236 *
237 *
238 *
502
239 *
240 Belén *
241 *
242 *
Página
243 *

502
Amenaza
Baja Media Alta
244 *
245 *
246 *
247 *
248 *
249 *
150 *
251 *
252 *
253 *
254 *
255 *
Aragón
256 *
257 *
258 *
259 *
260 *
261 *
262 *
263 *
264 *
265 *
266 Las Cruces *
267 *
268 *
269 *
270 *
271 *
272 *
273 *
274 *
Playa De San Juan
275 *
276 *
277 *
282 *
286 *
287 *
288 *
290 *
295 *
503
298 *
299 *
San Lorenzo Florida Alta
300 *
301 *
Página
302 *

503
Amenaza
Baja Media Alta
303 *
304 *
305 *
306 *
308 *
310 *
311 *
312 *
313 *
314 *
315 *
316 *
317 *
318 *
319 *
320 *
321 *
322 *
323 San Antonio Del Silencio *
324 *
325 *
Florida Alta
326 *
327 *
328 *
329 *
330 *
331 *
332 *
334 *
335 *
336 La Guadua *
337 *
338 *
339 *
340 *
341 *
342 *
343 *
344 *
1 *
504
2 *
3 *
Portachuelo Alto
4 *
5 *
Página
6 *

504
Amenaza
Baja Media Alta
7 *
8 *
9 *
10 *
11 *
12 *
13 *
14 *
15 *
16 *
17 *
18 *
19 *
20 *
21 *
22 *
23 *
24 *
25 *
26 *
27 *
28 *
29 *
30 *
31 *
32 *
El Silencio
33 *
34 *
35 *
36 *
37 *
38 *
39 *
40 *
41 *
42 La Pradera *
43 *
44 *
45 *
46 San Lorenzo Cabecera *
505
48 *
49 *
50 Plan De La Cueva *
51 *
Página
52 *

505
Amenaza
Baja Media Alta
53 *
54 *
55 Bello Horizonte *
60 *
58 Limon Guaico Alto *
62 *
56 *
63 *
64 *
Limonguaico Bajo
65 *
67 *
68 *
70 *
71 Cerro Bajo *
72 *
73 *
74 Cerro Alto *
75 *
76 *
77 *
78 Aguas Amarillas *
79 *
80 *
81 *
82 Cabecera *
83 *
84 Barrio Nariño *
85 Barrio El Centro *
Lcarb02 *
Carbonera Centro
Lcarb03 *
Lc01 *
La Carbonera
Lc02 *
La Caridad
Lc05 *
Lc08 *
Sm1 *
Sm2 *
Sm3 *
San Miguel Centro
506
Sm4 *
Sm5 *
Sm6 *
Fuente: Visitas de Campo Equipo Técnico AVR 2017
Página

506
Del total de viviendas expuestas, 31 se encuentran en zonas de amenaza baja, 156 en

zonas de amenaza media y 609 en zonas de amenaza alta por remoción en masa.
En la Figura siguiente se observa el número de procesos que presenta el Municipio de

Bolívar, siendo los corregimientos de San Lorenzo, San Juan, Los Milagros, El Rodeo y
El Carmen las áreas donde mayor se presenta este evento.
Figura 305. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por remoción en masa
507 Página

507
Figura 306. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por remoción en masa
Figura 307: Elementos expuestos en zonas de amenaza por remoción en masa.

508 Página

508

INUNDACIÓN
Una vez realizada la zonificación de amenazas por inundación en el Municipio de

Bolívar, se procedió a identificar los elementos expuestos en las diferentes zonas de
amenaza, mediante la utilización de herramientas del sistema de información
geográfica que permitieron identificar los elementos existentes, tanto en la zona urbana
como rural, labor que se complementó con la realización de visitas de campo en todo el
territorio Municipal por parte del equipo técnico de la Consultoría.
En la totalidad del territorio se identificaron 11 elementos expuestos en las zonas de

amenaza por inundación, como se detalla a continuación:
Tabla 245. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por Inundación

No. Amenaza
Corregimiento Barrio/Vereda
Formulario Baja Media Alta
130 *
Cimarronas
131 Cimarronas *
Centro
132 *
Er4 El Rodeo Cabecera *
Lc07 *
Lc02 *
Lc03 *
La Carbonera La Caridad
Lc04 *
Lc06 *
Lc07 *
Plan De La
47 San Lorenzo *
Cueva
Las viviendas que se observaron y evaluaron por inundación se estimaron con un nivel
de amenaza alta puesto que la ronda hídrica debe presentar una distancia de 15 metros
para zanjones y quebradas y 30 para quebradas y ríos importantes, puesto que no se
presenta un estudio detallado en el cual se pueda evaluar de manera específica el
evento.
509
En la Figura siguiente se observa el número de procesos que presenta el Municipio de

Bolívar, siendo los corregimientos de La Carbonera y Cimarronas las áreas donde
mayor se presenta este evento.
Página

509
Figura 308. Elementos expuestos a amenazas por Inundaciones
Figura 309. Elementos expuestos a amenazas por Inundaciones
N de Procesos por
inundación
6
5
4
3
2
1
0
CIMARRONAS SAN LA EL RODEO
LORENZO CARBONERA
510

Página

510
Mediante las visitas de campo se identificaron los sectores críticos en los recorridos de
los diferentes afluentes que cruzan la zona urbana de Bolívar y los corregimientos como
lo son La Carbonera, Cimarronas, San Lorenzo y E Rodeo los cuales se concentran en la
microcuenca de los Rio Guachicono y San Jorge respectivamente. Las áreas rurales de
mayor criticidad de inundación se concentran en las microcuencas del Rio Butuyaco,
quebrada la salina y quebrada la Carbonera afectando veredas de La Caridad en el
corregimiento La Carbonera.
Figura 310. Elementos expuestos en zonas de amenaza por Inundación.
Amenaza por Procesos de

inundación
Alta
Media
10
511 Página

511

AVENIDA TORRENCIAL
Gracias a los recorridos de campo y a los mapas generados se identificaron las viviendas
en amenaza por Avenidas Torrenciales. En el municipio de Bolívar se presentan 45
puntos críticos por Avenida Torrencial. Las viviendas que se encuentran ubicadas a lo
largo de la quebrada Bellavista en el corregimiento de Cimarronas, son susceptibles a
la amenaza por Avenida Torrencial ya que existe la posibilidad que se generen
deslizamientos en la parte alta de las laderas que pueden ocasionar flujos de lodo sobre
la quebrada. En total se evaluaron 8 viviendas que presentan amenaza de este tipo en
el corregimiento. En el corregimiento El Carmen se encontraron 4 viviendas en
amenaza por avenida torrencial por su cercanía a afluentes de la quebrada Aguas
Gordas y deslizamientos en la parte alta de los cerros. Por su parte, en el corregimiento
El Rodeo se reconocieron 3 elementos expuestos, en las veredas La Medina, El Corral y
El Altillo. En la vereda La Medina existe una medida de protección frente a este
fenómeno por medio de un muro de contención, el cual reduce el nivel de amenaza a
medio. En el corregimiento La Carbonera existe un sector crítico de la quebrada La
Salina en el cual las viviendas se encuentran ubicadas a menos de 10 metros. En
diferentes veredas del corregimiento Los Milagros existen 4 puntos críticos
susceptibles a avenidas torrenciales, ubicadas sobre la quebrada Chitacorral y otros
afluentes del río Sambingo. El Corregimiento de Melchor concentra 5 puntos críticos en
amenaza, en las veredas Monte Oscuro, El Ramal y Morales, mientras que en el
corregimiento San Juan se ubican 15 puntos en las veredas Placetillas y La Playa de San
Juan, en cercanía de afluentes del río San Juan, La Playa, Río Sucio, quebrada Gualanday
y el río Guarangal, en algunos de estos puntos ya se han presentado eventos
torrenciales. En las Veredas Florida Alta y La Guadua del corregimiento San Lorenzo se
presentan 5 elementos expuestos.
Tabla 246. Elementos expuestos en zonas de Amenaza por Avenida Torrencial

No. AMENAZA
CORREGIMIENTO BARRIO/VEREDA
118 *
119 *
120 Bellavista *
121 *
Cimarronas
122 *
133 Cimarronas Centro *
143 *
512
El Panal
148 *
401 EL CIDRAL *
415 *
El Carmen Agua Gorda
Página
417 *
425 Guayacanes *
512
No. AMENAZA
CORREGIMIENTO BARRIO/VEREDA
534 EL Altillo *
503 EL Rodeo El Corral *
509 La Medina *
LCARB1 LA Carbonera Carbonera Centro *
8 LA ZANJA *
14 Las Dantas *
Los Milagros
19 Chitacorral *
22 La Puente *
358 *
368 Monte Oscuro *
371 Melchor *
373 EL RAMAL *
R107 Morales *
189 *
Placetillas
193 *
278 *
279 *
280 *
281 *
282 *
283 San Juan *
284 Playa de San Juan *
285 *
289 *
290 *
291 *
292 *
293 *
296 *
297 *
Florida Alta
307 San Lorenzo *
309 *
333 LA GUADUA *
513 Página

513
Figura 311. Elementos expuestos a amenazas por avenida torrencial
Figura 55. Elementos expuestos a amenazas por Avenidas Torrenciales
514 Página

514
Figura 55. Elementos expuestos a amenazas por Inundación y Remoción en

masa
Nivel de Amenaza
38
Alta Media
En las gráficas anteriores se puede observar que el corregimiento que más concentra
elementos expuestos a amenaza por avenidas torrencial es San Juan con un número
total de 15. Así mismo se denota que el 81% de los elementos expuestos se encuentran
el alto nivel de amenaza mientras que el otro 19% presentan nivel medio.
515 Página

515
8. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
El Municipio de Bolívar tiene unas condiciones de vulnerabilidad en la mayoría de su

territorio. Sin embargo, existen zonas complejas en todos los sentidos y variables, con
unas condiciones sociales y físicas de alta vulnerabilidad, intrínsecamente relacionada
con las bajas condiciones de vida de sus habitantes y niveles de desigualdad en algunas
veredas.
Para identificar el grado de vulnerabilidad en que se encuentra la población en las

diferentes regiones o veredas del municipio de Bolívar, se utilizaron varios indicadores
de vulnerabilidad. Para la recolección de esta información se hizo mediante el método
directo en los recorridos de campo realizados por el grupo de profesionales y bases de
datos de entidades gubernamentales (SIBEN). Estos datos fueron procesados y
analizados, posterior generación del mapa de vulnerabilidad de municipio.
Como se ilustra en el capítulo I del presente documento, se reconocieron para el

análisis, los siguientes tipos de vulnerabilidad:
Vulnerabilidad Ambiental.
Vulnerabilidad Económica.
Vulnerabilidad Física.
Vulnerabilidad Social.
Para este estudio se hace un aproximado del índice de vulnerabilidad sumando los
diferentes valores encontrados parara cada tipo de vulnerabilidad.
manera.
516
Con la obtención de los valores de vulnerabilidad total se generó el mapa de

vulnerabilidad.
Página

516
Figura 312. Zonificación Condiciones Vulnerabilidad Municipio
Tabla 248. Valor y Calificación de Vulnerabilidad

Nivel Área %
Valor Calificación
Vulnerabilidad (Hás)
1-1,9 1 BAJO 135,70 0,17%
1,9-2,25 2 MEDIO 18.087,17 22,75%
2,25-3 3 ALTO 61.281,21 77,08%
Area Total Municipio 79.504,08 100,00%
De acuerdo con el análisis de vulnerabilidad, se concluye lo siguiente:
8.1. Vulnerabilidad baja

517
Este nivel de vulnerabilidad ocupa el 0,17% del territorio municipal en un área de

135,70 hectáreas.
Página

517
8.2. Vulnerabilidad media

18.087,17 hectáreas.
8.3. Vulnerabilidad alta

61.281,21 hectáreas.
A continuación, se presenta la calificación del nivel de vulnerabilidad por cada

Corregimiento del Municipio:
Tabla 249. Calificación de Vulnerabilidad por veredas

CORREGIMIENTO NIVEL VULNERABILIAD AREA (Hás) %
ALTA 11,04 0,01%
CABECERA MUNICIPAL
MEDIA 251,33 0,32%
ALTA 3.842,90 4,83%
CAPELLANIAS
MEDIA 194,45 0,24%
ALTA 1.202,03 1,51%
CHALGUAYACO
MEDIA 614,41 0,77%
ALTA 1.075,75 1,35%
CIMARRONAS BAJA 7,36 0,01%
MEDIA 110,74 0,14%
ALTA 2.736,82 3,44%
EL CARMEN
MEDIA 195,86 0,25%
ALTA 4.018,06 5,05%
EL MORRO
MEDIA 280,69 0,35%
ALTA 6.574,60 8,27%
EL RODEO
MEDIA 1.760,02 2,21%
ALTA 7.112,47 8,95%
GUACHICONO
MEDIA 531,78 0,67%
ALTA 6.442,14 8,10%
LA CARBONERA
MEDIA 783,55 0,99%
ALTA 3.462,13 4,35%
LERMA
MEDIA 2.454,98 3,09%
ALTA 4.332,85 5,45%
LOS MILAGROS BAJA 128,34 0,16%
MEDIA 5.746,72 7,23%
ALTA 4.171,31 5,25%
518
LOS RASTROJOS
MEDIA 1.665,75 2,10%
ALTA 2.226,78 2,80%
MELCHOR
MEDIA 648,49 0,82%
Página
SAN JUAN ALTA 3.418,29 4,30%

518
CORREGIMIENTO NIVEL VULNERABILIAD AREA (Hás) %

MEDIA 1.355,19 1,70%
ALTA 7.639,37 9,61%
SAN LORENZO
MEDIA 539,20 0,68%
ALTA 3.014,67 3,79%
SAN MIGUEL
MEDIA 953,99 1,20%
TOTAL GENERAL 79.504,08 100,00%
8.4. VARIABLES DE LA VULNERABILIDAD
8.4.1. VULNERABILIDAD AMBIENTAL:
En la vulnerabilidad Ambiental se identificaron las características de cobertura y uso

del suelo existentes en el Municipio de Bolívar, a partir de los criterios definidos por la
metodología para incorporación del riesgo en los POMCAs, definida por el Ministerio de
Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Figura 313: Vulnerabilidad ambiental - Cobertura
519

Página

519
Para determinar la vulnerabilidad ambiental en el Municipio de Bolívar, de acuerdo con

la cobertura del suelo se generan unas condiciones de vulnerabilidad, asignando
valores de acuerdo con el tipo de cobertura del suelo en tres rangos. Los valores van
de 1 a 3, siendo 1 Baja, 2 Media y 3 Alta:
Tabla 250. Vulnerabilidad Ambiental por Cobertura

COBERTURA VALOR VULNERABILIDAD AREA (Hás) %
Bosque intervenido 1 132,08 0,17%
Bosque natural 1 749,78 0,94%
Bosque natural denso 1 2.633,82 3,31%
Bosque natural fragmentado 1 5.897,37 7,42%
Bosques Plantados o Comerciales 1 58,80 0,07%
Consociación Bosque natural abierto/Rastrojo
1 439,44 0,55%
natural abierto
Consociación de Pastos Naturales - Rastrojo Natural
1 375,85 0,47%
Denso
Consociación Pastos naturales/Bosque natural
1 3.621,40 4,55%
abierto Baja
Rastrojo alto 1 238,54 0,30%
Rastrojo bajo 1 670,62 0,84%
Rastrojo Natural Denso 1 1.999,09 2,51%
Ríos 1 310,24 0,39%
Tejido urbano continuo 1 10,52 0,01%
Vegetación de paramo 1 31,04 0,04%
Vegetación Natural de Páramo 1 533,93 0,67%
Vegetación Natural de Sub-Páramo (Pastos
1 396,59 0,50%
Naturales)
Vegetación secundaria 1 968,69 1,22%
Arbustos y matorrales 2 4.185,07 5,26%
Áreas agrícolas heterogéneas 2 179,52 0,23%
Asociación de Cultivos Permanentes 2 1.453,40 1,83%
Asociación de Cultivos tradicionales 2 2.376,75 2,99%
Consociación de Pastos Naturales - Rastrojo Natural
2 9.458,42 11,90%
Abierto
Media
Cultivos Misceláneos 2 129,98 0,16%
Misceláneos/Cultivos Productivos - Bosque natural
2 8.837,95 11,12%
abierto
Mosaico de cultivos 2 132,20 0,17%
Pastos enmalezados o enrastrojados 2 2.022,01 2,54%
Pastos naturales con Rastrojo 2 1.173,94 1,48%
Pastos 3 7.204,19 9,06%
Pastos naturales 3 18.921,07 23,80%
Playas, arenales y dunas 3 30,60 0,04%
Red vial, ferroviarias y terrenos asociados 3 Alta 79,19 0,10%
Suelos desnudos 3 930,43 1,17%
Tierras desnudas o degradadas 3 125,08 0,16%
520
Pastos mejorados 3 3.196,45 4,02%

ÁREA TOTAL MUNICIPIO DE BOLÍVAR 79.504,08 100,00%
Página

520
8.4.2. VULNERABILIDAD ECONÓMICA:
Hace referencia a la forma que tiene la población de satisfacer sus necesidades humanas
mediante recursos disponibles.
Para definir el nivel de vulnerabilidad económica, se tuvo en cuenta la información que

suministra la base de datos del SISBEN, y se tomó la información del puntaje del SISBEN
III, el cual refleja la condición socioeconómica de las familias del Municipio. De acuerdo
con el puntaje del SISBEN III, se generan unas condiciones de vulnerabilidad, asignando
valores de acuerdo con el puntaje de las familias en tres rangos. Los valores van de 1 a
3, siendo 1 Baja, 2 Media y 3 Alta:
Figura 314: Vulnerabilidad Económica
521
obtiene la siguiente clasificación de la vulnerabilidad económica para las diferentes

veredas del Municipio:
Página

521
RANGO PUNTAJE SISBEN NIVEL SISBEN VALOR VULNERABILIDAD ECONÓMICA

< 32.98 I 3
Entre 32.98 y 37.80 II 2
>37.80 III 1
Tabla 251. Vulnerabilidad Económica por Veredas
PROMEDIO PUNTAJE PROMEDIO NIVEL VULNERABILID
CORREGIMIENTO NOMBRE
SISBEN SISBEN AD
CABECERA BOLIVAR 30,45 I ALTA
CAPELLANIAS 15,33 I ALTA
EL GUABO 16,55 I ALTA
CAPELLANIAS
LA TORRE 16,13 I ALTA
POTRERILLOS 34,92 II MEDIA
CHALGUAYACO 15,03 I ALTA
CHALGUAYACO CENTRO 15,62 I ALTA
CHALGUAYACO CHALGUAYACO CUCHO 16,58 I ALTA
CUEVA ALTA 10,43 I ALTA
SESTEADERO 13,52 I ALTA
ARRAYANAL 11,83 I ALTA
BELLA VISTA 14,37 I ALTA
CIMARRONAS
CIMARRONAS 16,36 I ALTA
PANAL 24,62 I ALTA
AGUA GORDA 13,41 I ALTA
EL CARMEN 20,57 I ALTA
EL CIDRAL 10,53 I ALTA
EL CARMEN GUAYACANES 9,94 I ALTA
PINZA TUMBA 10,03 I ALTA
RIO NEGRO 12,52 I ALTA
SANTA ANA 13,54 I ALTA
ALTO LLANO 12,22 I ALTA
BAJO LLANO 9,06 I ALTA
CAMPO BELLO 16,06 I ALTA
EL COCAL 15,72 I ALTA
EL MORRO 17,02 I ALTA
EL MORRO
EL VENERO 12,46 I ALTA
LA PARADA 9,71 I ALTA
LADERAS 9,73 I ALTA
OJO DE AGUA 12,02 I ALTA
RODEO DEL MORRO 15,87 I ALTA
CAÑA BRAVA 11,10 I ALTA
CUCHILLA EL COBRE 15,11 I ALTA
EL ALTILLO 27,25 I ALTA
EL BOQUERON 17,09 I ALTA
EL CORRAL 11,21 I ALTA
EL GUADUAL 11,62 I ALTA
EL JUNCAL 10,15 I ALTA
EL RODEO 16,81 I ALTA
GUAYABILLAS 14,57 I ALTA
EL RODEO
LA CALDERA 13,06 I ALTA
LA DOMINGA 10,98 I ALTA
522
LA FLORIDA 15,01 I ALTA

LA MEDINA 18,97 I ALTA
LAS MINAS 11,83 I ALTA
LAS TABLAS 12,62 I ALTA
Página
LAS VUELTAS 13,05 I ALTA

LOS TIGRES 14,58 I ALTA
MATA DE PURO 10,22 I ALTA
522

SISBEN SISBEN AD
MOSQUERILLOS 14,98 I ALTA
SAN JUAN DE LAS VUELTAS 15,75 I ALTA
TRUJILLO ALTO 9,17 I ALTA
BUENAVISTA 11,66 I ALTA
CORRAL VIEJO 14,22 I ALTA
EL CHARCO 16,39 I ALTA
GUACHICONO EL ZAQUE 11,73 I ALTA
GUACHICINO 18,11 I ALTA
PALMITAS 14,89 I ALTA
PLAYA DE SAN JORGE 8,31 I ALTA
ARRAYANES 10,01 I ALTA
BUTUYACO 19,40 I ALTA
CARBONERA ALTA 14,20 I ALTA
EL CUERVO 13,20 I ALTA
LA CARBONERA ESTRELLA 11,66 I ALTA
LA CARBONERA 14,39 I ALTA
LA CARIDAD 8,74 I ALTA
LA MONJA 13,22 I ALTA
PALO VERDE 10,17 I ALTA
AGUAS FRESCAS 17,16 I ALTA
BUENOS AIRES 12,78 I ALTA
CARBONERO 15,86 I ALTA
EL HORTIGO 13,19 I ALTA
LERMA LA CUCHILLA EL CUCHO 11,74 I ALTA
LERMA 19,19 I ALTA
ROMERILLOS 15,47 I ALTA
TAMBORES 11,50 I ALTA
VILLA NUEVA 14,68 I ALTA
AGUAS REGADAS 15,49 I ALTA
AMARILLOS 10,33 I ALTA
CHITACORRAL 11,32 I ALTA
CHOPILOMA 12,58 I ALTA
EL SALTO 13,60 I ALTA
EL TAMBO 11,95 I ALTA
LA PALMA 8,90 I ALTA
LA PUENTE 11,09 I ALTA
LOS MILAGROS LA ZANJA 15,30 I ALTA
LAS DANTAS 11,08 I ALTA
LOMA LARGA 8,66 I ALTA
LOS MILAGROS 16,63 I ALTA
LOS POTREROS 12,07 I ALTA
MONTAÑITAS 14,06 I ALTA
RODRIGO 12,44 I ALTA
VILLA MARIA 11,48 I ALTA
YUNGUILLAS 9,73 I ALTA
BARRIAL 17,90 I ALTA
PORTACHUELO EL CAJON 8,10 I ALTA
DOMINGO BEISARIO 15,88 I ALTA
EL COROZAL 17,77 I ALTA
EL HATO 14,59 I ALTA
523
LOS RASTROJOS EL RECODO 9,14 I ALTA

EL TRAPICHE 17,31 I ALTA
LA CABAÑA 12,38 I ALTA
LA CHORRERA 17,44 I ALTA
Página
LA GOLONDRINA 15,54 I ALTA

LA VICTORIA 11,08 I ALTA

523

SISBEN SISBEN AD
LA YUNGA 12,55 I ALTA
LIMA 12,42 I ALTA
LOS AZULES 16,85 I ALTA
LOS RASTROJOS 19,13 I ALTA
PIEDRA GRANDE 19,84 I ALTA
EL CARRIZAL 10,03 I ALTA
EL RAMAL 17,69 I ALTA
LOMITAS MONTE OSCURO 10,85 I ALTA
MARTINEZ 9,75 I ALTA
MELCHOR MELCHOR 12,22 I ALTA
MELCHOR VIEJO 10,22 I ALTA
MORALES 14,57 I ALTA
NOVILLEROS DEL CUCHO 12,03 I ALTA
PUERTICAS 9,30 I ALTA
SAN JUAN 19,11 I ALTA
ANGONI 9,60 I ALTA
ARAGON 20,44 I ALTA
BELEN 21,02 I ALTA
HATO FRIO PANCHE 16,79 I ALTA
SAN JUAN
HIERBAS BUENAS 10,67 I ALTA
LA PALMA DE SAN JUAN 16,24 I ALTA
LA PRIMAVERA 19,64 I ALTA
PLACETILLAS 14,38 I ALTA
PLAYA DE SAN JUAN 8,25 I ALTA
AGUAS AMARILLAS 9,04 I ALTA
BELLO HORIZONTE 17,19 I ALTA
CERRO ALTO 13,62 I ALTA
CERRO BAJO 13,44 I ALTA
CHUPADERO 21,52 I ALTA
CUEVA ESPERANZA 15,88 I ALTA
EL MACAL 13,73 I ALTA
FLORIDA 14,91 I ALTA
FLORIDA BAJA 11,45 I ALTA
GUNEAL BAJO 13,20 I ALTA
LA GUADUA 17,30 I ALTA
SAN LORENZO
LA PRADERA 14,95 I ALTA
LA RAMADA 13,08 I ALTA
LIMONGUAICO BAJO 10,87 I ALTA
PEDREGAL 14,86 I ALTA
PLAN DE LA CUEVA 17,37 I ALTA
PORTACHUELO ALTO 11,13 I ALTA
PORTACHUELO BAJO 12,73 I ALTA
PUEBLO VIEJO 16,38 I ALTA
SAN ANTONIO DEL
14,58 I ALTA
SILENCIO
SAN LORENZO 15,12 I ALTA
EL HATILLO 20,45 I ALTA
EL SAUCE 17,59 I ALTA
GUAVITO 19,47 I ALTA
MAZAMORRAS 12,29 I ALTA
SAN MIGUEL
524
PEPINAL 12,51 I ALTA

SAN ANTONIO 14,67 I ALTA
SAN MIGUEL 12,32 I ALTA
TOLEDO 20,42 I ALTA
Página
Fuente: SISBEN 2016 – Equipo técnico AVR 2017

524
8.4.3. VULNERABILIDAD FÍSICA (Fragilidad estructural de las construcciones):
Teniendo en cuenta que las condiciones estructurales de una construcción están

relacionadas con la fragilidad y capacidad que tiene su propietario, ocupante o
arrendatario, de recuperarse frente a una inundación, remoción en masa o avenida
torrencial, se contó con la información de la base de datos del SISBEN III, para
determinar la fragilidad estructural y definir sectores con mayor o menor fragilidad, de
acuerdo con las características constructivas de las viviendas, reflejadas por la
características de los materiales de construcción.
Figura 315: Vulnerabilidad Física por veredas
Tabla 252. Valores vulnerabilidad Física

Bloque, ladrillo, piedra, madera pulida 1 1
525
Tapia pisada, adobe 2 2

Bahareque 3 2
Material prefabricado 4 3
Página
Madera burda, tabla, tablón 5 3

Guadua, caña, esterilla, otro vegetal 6 3
525

Zinc, tela, cartón, latas, desechos, plásticos 7 3
Sin paredes 0 3
obtiene la siguiente clasificación de la vulnerabilidad física para las diferentes veredas
del Municipio:
Tabla 253. Vulnerabilidad Física por veredas
PROMEDIO VR
CORREGIMIENTO VEREDA VULNERABILIDAD FISICA
ESTRUCTURA
CABECERA
BOLIVAR 2 MEDIA
MUNICIPAL
CAPELLANIAS 2 MEDIA
EL GUABO 2 MEDIA
CAPELLANIAS
LA TORRE 2 MEDIA
POTRERILLOS 2 MEDIA
CHALGUAYACO 2 MEDIA
CHALGUAYACO CENTRO 2 MEDIA
CHALGUAYACO CHALGUAYACO CUCHO 2 MEDIA
CUEVA ALTA 2 MEDIA
SESTEADERO 2 MEDIA
ARRAYANAL 2 MEDIA
BELLA VISTA 2 MEDIA
CIMARRONAS
CIMARRONAS 2 MEDIA
PANAL 2 MEDIA
AGUA GORDA 2 MEDIA
EL CARMEN 2 MEDIA
EL CIDRAL 2 MEDIA
EL CARMEN GUAYACANES 2 MEDIA
PINZA TUMBA 2 MEDIA
RIO NEGRO 2 MEDIA
SANTA ANA 2 MEDIA
ALTO LLANO 2 MEDIA
BAJO LLANO 2 MEDIA
CAMPO BELLO 3 MEDIA
EL COCAL 2 MEDIA
EL MORRO 2 MEDIA
EL MORRO
EL VENERO 2 MEDIA
LA PARADA 2 MEDIA
LADERAS 2 MEDIA
OJO DE AGUA 2 MEDIA
RODEO DEL MORRO 2 MEDIA
CAÑA BRAVA 3 MEDIA
CUCHILLA EL COBRE 2 MEDIA
EL ALTILLO 3 MEDIA
EL BOQUERON 2 MEDIA
EL CORRAL 3 MEDIA
526
EL RODEO EL GUADUAL 2 MEDIA

EL JUNCAL 2 MEDIA
EL RODEO 2 MEDIA
GUAYABILLAS 2 MEDIA
Página
LA CALDERA 2 MEDIA
LA DOMINGA 2 MEDIA

526
PROMEDIO VR
ESTRUCTURA
LA FLORIDA 2 MEDIA
LA MEDINA 2 MEDIA
LAS MINAS 2 MEDIA
LAS TABLAS 2 MEDIA
LAS VUELTAS 2 MEDIA
LOS TIGRES 2 MEDIA
MATA DE PURO 2 MEDIA
MOSQUERILLOS 3 MEDIA
SAN JUAN DE LAS VUELTAS 2 MEDIA
TRUJILLO ALTO 3 MEDIA
BUENAVISTA 2 MEDIA
CORRAL VIEJO 2 MEDIA
EL CHARCO 2 MEDIA
GUACHICONO EL ZAQUE 2 MEDIA
GUACHICONO 2 MEDIA
PALMITAS 2 MEDIA
PLAYA DE SAN JORGE 2 MEDIA
ARRAYANES 2 MEDIA
BUTUYACO 2 MEDIA
CARBONERA ALTA 2 MEDIA
EL CUERVO 2 MEDIA
LA CARBONERA ESTRELLA 2 MEDIA
LA CARBONERA 2 MEDIA
LA CARIDAD 2 MEDIA
LA MONJA 2 MEDIA
PALO VERDE 3 MEDIA
AGUAS FRESCAS 2 MEDIA
BUENOS AIRES 2 MEDIA
CARBONERO 2 MEDIA
EL HORTIGO 2 MEDIA
LERMA LA CUCHILLA EL CUCHO 2 MEDIA
LERMA 2 MEDIA
ROMERILLOS 2 MEDIA
TAMBORES 3 MEDIA
VILLA NUEVA 2 MEDIA
AGUAS REGADAS 2 MEDIA
AMARILLOS 2 MEDIA
CHITACORRAL 2 MEDIA
CHOPILOMA 2 MEDIA
EL SALTO 2 MEDIA
EL TAMBO 2 MEDIA
LA PALMA 2 MEDIA
LA PUENTE 2 MEDIA
LOS MILAGROS LA ZANJA 2 MEDIA
LAS DANTAS 2 MEDIA
LOMA LARGA 2 MEDIA
LOS MILAGROS 2 MEDIA
LOS POTREROS 2 MEDIA
MONTAÑITAS 2 MEDIA
RODRIGO 2 MEDIA
527
VILLA MARIA 2 MEDIA

YUNGUILLAS 2 MEDIA
BARRIAL 2 MEDIA
PORTACHUELO EL CAJON 2 MEDIA
Página
LOS RASTROJOS
DOMINGO BEISARIO GOMEZ 3 MEDIA
EL COROZAL 2 MEDIA

527
PROMEDIO VR
ESTRUCTURA
EL HATO 2 MEDIA
EL RECODO 2 MEDIA
EL TRAPICHE 2 MEDIA
LA CABAÑA 2 MEDIA
LA CHORRERA 2 MEDIA
LA GOLONDRINA 2 MEDIA
LA VICTORIA 2 MEDIA
LA YUNGA 2 MEDIA
LIMA 2 MEDIA
LOS AZULES 2 MEDIA
LOS RASTROJOS 2 MEDIA
PIEDRA GRANDE 2 MEDIA
EL CARRIZAL 2 MEDIA
EL RAMAL 3 MEDIA
LOMITAS MONTE OSCURO 2 MEDIA
MARTINEZ 3 MEDIA
MELCHOR MELCHOR 2 MEDIA
MELCHOR VIEJO 2 MEDIA
MORALES 2 MEDIA
NOVILLEROS DEL CUCHO 2 MEDIA
PUERTICAS 2 MEDIA
SAN JUAN 2 MEDIA
ANGONI 3 MEDIA
ARAGON 2 MEDIA
BELEN 2 MEDIA
HATO FRIO PANCHE 2 MEDIA
SAN JUAN
HIERBAS BUENAS 2 MEDIA
LA PALMA DE SAN JUAN 2 MEDIA
LA PRIMAVERA 2 MEDIA
PLACETILLAS 2 MEDIA
PLAYA DE SAN JUAN 3 MEDIA
AGUAS AMARILLAS 2 MEDIA
BELLO HORIZONTE 2 MEDIA
CERRO ALTO 2 MEDIA
CERRO BAJO 2 MEDIA
CHUPADERO 3 MEDIA
CUEVA ESPERANZA 2 MEDIA
EL MACAL 2 MEDIA
FLORIDA 2 MEDIA
FLORIDA BAJA 2 MEDIA
GUNEAL BAJO 3 MEDIA
SAN LORENZO LA GUADUA 2 MEDIA
LA PRADERA 2 MEDIA
LA RAMADA 3 MEDIA
LIMONGUAICO BAJO 2 MEDIA
PEDREGAL 3 MEDIA
PLAN DE LA CUEVA 2 MEDIA
PORTACHUELO ALTO 2 MEDIA
PORTACHUELO BAJO 2 MEDIA
PUEBLO VIEJO 2 MEDIA
528
SAN ANTONIO DEL SILENCIO 2 MEDIA

SAN LORENZO 2 MEDIA
EL HATILLO 2 MEDIA
EL SAUCE 2 MEDIA
Página
SAN MIGUEL
GUAVITO 2 MEDIA
MAZAMORRAS 2 MEDIA

528
PROMEDIO VR
ESTRUCTURA
PEPINAL 2 MEDIA
SAN ANTONIO 2 MEDIA
SAN MIGUEL 2 MEDIA
TOLEDO 2 MEDIA
Fuente: SISBEN 2016
8.4.4. VULNERABILIDAD SOCIAL:
Conforme lo establecido en la metodología presentada en el capítulo I del presente

documento, está vulnerabilidad está relacionada con el número de población
vulnerable, de la cual hacen parte los niños menores de 10 años, los ancianos mayores
de 60 años, las personas discapacitadas, las mujeres gestantes y madres cabezas de
familia.
Figura 316: Vulnerabilidad Social por veredas

Los valores ponderados determinantes de la vulnerabilidad social se muestran a
529
continuación:
Página

529
RANGO EDAD VALOR VULNERABILIDAD EDAD

<= 10 ó >=60 3
Entre 10 y 13 ó 50 y 60 2
Entre 13 y 50 1
La información para definir la vulnerabilidad social es tomada de la base SISBEN III del
Municipio, en la cual se presentan las estadísticas, tal como se ilustra a continuación:
Tabla 254. Vulnerabilidad Social por veredas

CORREGIMIENTO NOMBRE VULN SOCIAL
CABECERA MUNICIPAL BOLIVAR MEDIA
CAPELLANIAS MEDIA
EL GUABO MEDIA
CAPELLANIAS
LA TORRE MEDIA
POTRERILLOS ALTA
CHALGUAYACO MEDIA
CHALGUAYACO CENTRO MEDIA
CHALGUAYACO CHALGUAYACO CUCHO MEDIA
CUEVA ALTA MEDIA
SESTEADERO MEDIA
ARRAYANAL MEDIA
CIMARRONAS BELLA VISTA MEDIA
CIMARRONAS BAJA
PANAL MEDIA
AGUA GORDA MEDIA
EL CARMEN MEDIA
EL CIDRAL MEDIA
EL CARMEN
GUAYACANES MEDIA
PINZA TUMBA MEDIA
RIO NEGRO MEDIA
SANTA ANA MEDIA
ALTO LLANO MEDIA
BAJO LLANO MEDIA
CAMPO BELLO MEDIA
EL COCAL MEDIA
EL MORRO EL MORRO MEDIA
EL VENERO MEDIA
LA PARADA MEDIA
LADERAS MEDIA
OJO DE AGUA MEDIA
RODEO DEL MORRO MEDIA
530
CAÑA BRAVA MEDIA

CUCHILLA EL COBRE MEDIA
EL RODEO EL ALTILLO MEDIA
Página
EL BOQUERON MEDIA
EL CORRAL MEDIA

530

EL GUADUAL MEDIA
EL JUNCAL MEDIA
EL RODEO MEDIA
GUAYABILLAS MEDIA
LA CALDERA MEDIA
LA DOMINGA MEDIA
LA FLORIDA MEDIA
LA MEDINA MEDIA
LAS MINAS MEDIA
LAS TABLAS MEDIA
LAS VUELTAS MEDIA
LOS TIGRES MEDIA
MATA DE PURO MEDIA
MOSQUERILLOS MEDIA
SAN JUAN DE LAS VUELTAS MEDIA
TRUJILLO ALTO MEDIA
BUENAVISTA MEDIA
CORRAL VIEJO MEDIA
EL CHARCO MEDIA
GUACHICONO
EL ZAQUE MEDIA
GUACHICONO MEDIA
PALMITAS MEDIA
PLAYA DE SAN JORGE MEDIA
ARRAYANES MEDIA
BUTUYACO MEDIA
CARBONERA ALTA MEDIA
EL CUERVO MEDIA
LA CARBONERA
ESTRELLA MEDIA
LA CARBONERA MEDIA
LA CARIDAD MEDIA
LA MONJA MEDIA
PALO VERDE MEDIA
AGUAS FRESCAS MEDIA
BUENOS AIRES MEDIA
CARBONERO MEDIA
EL HORTIGO MEDIA
LERMA
LA CUCHILLA EL CUCHO MEDIA
LERMA MEDIA
ROMERILLOS MEDIA
TAMBORES MEDIA
VILLA NUEVA MEDIA
531
AGUAS REGADAS MEDIA

AMARILLOS MEDIA
LOS MILAGROS
CHITACORRAL MEDIA
CHOPILOMA MEDIA
Página
EL SALTO MEDIA

531

EL TAMBO MEDIA
LA PALMA MEDIA
LA PUENTE MEDIA
LA ZANJA MEDIA
LAS DANTAS MEDIA
LOMA LARGA MEDIA
LOS MILAGROS MEDIA
LOS POTREROS BAJA
MONTAÑITAS MEDIA
RODRIGO MEDIA
VILLA MARIA MEDIA
YUNGUILLAS MEDIA
BARRIAL MEDIA
PORTACHUELO EL CAJON MEDIA
DOMINGO BEISARIO GOMEZ MEDIA
EL COROZAL MEDIA
EL HATO MEDIA
EL RECODO MEDIA
EL TRAPICHE MEDIA
LOS RASTROJOS LA CABAÑA MEDIA
LA CHORRERA MEDIA
LA GOLONDRINA MEDIA
LA VICTORIA MEDIA
LA YUNGA MEDIA
LIMA MEDIA
LOS AZULES MEDIA
LOS RASTROJOS MEDIA
PIEDRA GRANDE MEDIA
EL CARRIZAL MEDIA
EL RAMAL MEDIA
LOMITAS MONTE OSCURO MEDIA
MARTINEZ MEDIA
MELCHOR
MELCHOR MEDIA
MELCHOR VIEJO MEDIA
MORALES MEDIA
NOVILLEROS DEL CUCHO MEDIA
PUERTICAS MEDIA
SAN JUAN MEDIA
ANGONI MEDIA
ARAGON MEDIA
BELEN MEDIA
SAN JUAN
532
HATO FRIO PANCHE MEDIA

HIERBAS BUENAS MEDIA
LA PALMA DE SAN JUAN MEDIA
LA PRIMAVERA MEDIA
Página
PLACETILLAS MEDIA

532

PLAYA DE SAN JUAN MEDIA
AGUAS AMARILLAS MEDIA
BELLO HORIZONTE MEDIA
CERRO ALTO MEDIA
CERRO BAJO MEDIA
CHUPADERO MEDIA
CUEVA ESPERANZA MEDIA
EL MACAL MEDIA
FLORIDA MEDIA
FLORIDA BAJA MEDIA
GUNEAL BAJO MEDIA
SAN LORENZO LA GUADUA MEDIA
LA PRADERA MEDIA
LA RAMADA MEDIA
LIMONGUAICO BAJO MEDIA
PEDREGAL MEDIA
PLAN DE LA CUEVA MEDIA
PORTACHUELO ALTO MEDIA
PORTACHUELO BAJO MEDIA
PUEBLO VIEJO MEDIA
SAN ANTONIO DEL SILENCIO MEDIA
SAN LORENZO MEDIA
EL HATILLO MEDIA
EL SAUCE MEDIA
GUAVITO MEDIA
SAN MIGUEL MAZAMORRAS MEDIA
PEPINAL MEDIA
SAN ANTONIO MEDIA
SAN MIGUEL ALTA
TOLEDO MEDIA
Fuente: SISBEN 2016
8.5. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR MOVIMIENTO EN MASA
La vulnerabilidad global al igual que la amenaza y el riesgo se calificó en variables que

van desde baja hasta alta siendo (1) baja, (2) media y (3) alta. Para el municipio de
Bolívar, la identificación muestra un patrón de vulnerabilidad alta en áreas de
pendiente mayor debido a que el terreno presenta material superficial producto de la
erosión y por otros factores como son la mala construcción de viviendas.
533
A continuación, se presenta el resultado del análisis de vulnerabilidad realizado a los

elementos expuestos a fenómenos de amenaza por remoción en masa.
Página

533
Tabla 255. Análisis de vulnerabilidad por movimientos en masa

Vulnerabilidad
Baja Media Alta
552 Libertadores *
B1nov01 Primero De Noviembre *
Bel *
Bbel Belén *
Bbelen01 *
Ep02 *
El Porvenir
Ep03 *
Lflort La Flroesta *
Lv01 *
Lv02 Las Villas *
Lv03 *
Bs02 Barrio Sur *
Cr01 *
Cr02 Cristo Rey *
Cr03 *
Cabecera
Bfatm *
Bfatm *
Q. Fat. *
Bf4 Fátima *
Blanca *
Bfat 1 *
Bf01 *
Lg01 Las Gradas *
Lms01 *
Lms02 Las Mercedes *
Lms03 *
L.A *
Libertador Alto
Bl01 *
B002 *
Obrero
B001 *
Cap01 *
Capellanias Centro
Cap02 *
123 *
124 *
125 *
126 Cimarronas Centro *
127 *
128 *
Cimarronas
129 *
534
134 *
135 *
136 El Panal *
Página
137 * *
138 * *

534
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
139 *
140 *
141 *
142 * *
144 *
145 *
146 *
147 * *
149 * *
150 *
151 *
152 *
153 *
Arrayanal
154 *
155 *
156 *
157 *
158 *
390 *
391 *
392 *
392 *
393 *
393 *
393 *
394 *
394 *
394 *
394 *
394 *
395 *
395 El Carmen El Cidral *
395 *
395 *
395 *
395 *
395 *
396 *
396 *
397 *
535
397 *
397 *
397 *
398 *
Página
399 *

535
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
399 *
400 *
402 *
403 *
404 *
405 * *
405 *
405 *
405 *
406 * *
406 * *
407 *
407 *
407 *
407 *
408 *
408 *
408 *
389 *
389 *
389 *
389 *
390 *
390 *
390 *
390 *
409 *
410 *
411 *
412 *
413 *
Agua Gorda
414 *
416 *
418 *
419 *
420 *
421 *
422 *
423 *
424 *
536
426 Guayacanes *
427 *
428 *
429 *
Página
430 *

536
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
431 *
433 *
432 *
434 *
435 *
436 *
437 *
El Carmen Cabecera
438 *
439 *
Pinza Tumba
440 *
R002 *
R104 *
R105 *
R106 Santa Ana *
R107 *
R108 *
R109 *
R110 *
R111 *
R112 *
R113 *
R114 Rio Negro *
R115 *
R116 *
R117
R118 *
Rodn5 *
Room0 *
Rodm *
Rodn2 *
Rodeo Del Morro
Rodm3 *
Rodm4 *
Rodm6 *
Rodm7 *
441 *
442 El Morro *
443 *
444 Bajo Llano *
445 *
446 *
537
447 *
448 *
449 *
El Cocal
450 *
Página
451 *

537
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
452 *
453 *
454 *
455 *
456 *
457 *
458 *
459 *
460 *
461 *
462 *
463 *
464 *
465 San José Del Morro *
466 *
467 * *
468 *
469 *
470 *
471 *
472 * *
473 * *
475 *
476 *
477 *
478 *
479 *
474 *
480 *
481 *
482 *
483 *
484 La Parada *
485 *
486 *
487 *
488 *
489 *
490 *
491 *
538
492 *
493 *
494 *
All 2 *
Página
Alto Llano
All 1 *

538
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
V1 *
El Venero
V2 *
M5 *
M4 *
M6 *
Ojo De Agua
M3 *
M2 *
M1 *
Cbll0 *
Cbll01 *
Cbllo2 *
Cbllo3 *
Cbllo4 *
Campo Bello
Cbllo5 *
Cbllo6 *
Cbll7 *
Cbllo8 *
Cbllo9 *
524 *
525 *
526 *
527 *
528 *
528 *
529 *
530 *
El Altillo
531 *
532 *
533 *
534 *
535 *
536 El Rodeo *
537 *
538 *
539 *
540 *
540 *
541 *
542 *
El Llarumo
543
539
544 *
545 *
547 *
548 *
Página
549 La Cuchilla Cobre *

539
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
550 *
Ej01 *
Ej01 *
Ej02 El Juncal *
Ej03 *
Ej04 *
Eb01 *
Eb02 *
Eb03 El Boquerón *
Eb04 *
Eb05 *
Lt01 *
Los Tigres
Lt02 *
Lm01 *
Lm02 *
Lm03 *
Lm04 La Dominga *
Lm05 *
Lm06 *
Lm07 *
496 *
497 *
498 *
498 *
498 El Corral *
499 *
500 *
501 *
502 *
504 *
505 *
506 *
507 *
508 *
508 *
510 *
511 La Medina *
512 *
513 *
514 *
540
514 *
515 *
518 *
546 *
Página
516 Guayabillas *

540
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
517 *
519 *
520 *
521 *
522 *
523 *
Mos01 *
Mos02 *
Mos03 *
Mos04 *
Mos05 *
Mos06 *
Mosquerillos
Mos07 *
Mos08 *
Mos09 *
Mod10 *
Mos11 *
Mos12 *
Lp01 *
Lp02 *
Lp03 *
Lp04 *
Los Pinos
Lp05 *
Lp06 *
Lp07 *
Lp08 *
Lc01 *
Lc02 *
Lc03 *
Lc04 *
La Caldera
Lc05 *
Lc06 *
Lc07 *
Lc08 *
Er8 *
Er7 *
Er6 Centro *
Er5 *
Er3 *
Guach1 Guachicono Centro *
541
345 Villanueva *
Rio Sanchez *
Lerma 4 Lerma * *
Lerma Cabecera
Lerma 3 *
Página
Lerma 1 *

541
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
Casas *
2 Los Milagros *
1 *
3 *
4 La Zanja *
5 *
6 *
7 *
9 *
10 *
90 La Palma *
11 *
0 *
12 *
13 *
Las Dantas
15 *
16 *
17 *
Potreros
18 *
20 *
Amarillos
21 *
21a *
23 *
24 *
25 *
La Puente
27 *
28 *
29 *
31 *
46 *
47 *
48 *
49 *
50 *
La Puente
51 *
52 *
53 *
54 *
55 *
33 *
542
34 *
35 *
Chopiloma
35 *
36 *
Página
37 *

542
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
38 *
39 *
40 *
41 *
42 *
43 *
44 *
Tambo
45 *
56 *
57 *
58 *
59 *
60 *
61 *
62 *
63 *
64 Aguas Regadas *
65 *
66 *
67 *
68 *
69 *
70 *
71 *
72 *
73 *
74 *
75 *
76 *
77 *
78 *
79 Montañitas *
80 *
81 *
82 *
83 *
84 *
85 *
93 *
94 *
543
95 *
96 Villa María *
97 *
98 *
Página
99 *

543
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
101 *
102 Centro *
103 *
551 El Trapiche *
Los Rastrojos
Eh01 El Hato *
294 Morales *
346 *
347 *
348 *
349 *
350 *
351 *
352 *
353 *
354 *
355 *
356 *
357 *
Monte Oscuro
359 *
360 *
361 *
362 *
363 *
364 *
365 *
Melchor
366 *
367 *
368 *
369 *
370 *
372 *
374 El Ramal *
375 *
376 *
377 *
378 *
379 *
380 *
381 *
Melchor Viejo
382 *
544
383 *
384 *
385 *
386 *
Página
387 *

544
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
388 *
388 *
R108 *
R109 *
R110 *
R104 *
R105 Novilleros *
R106 *
R107 *
R107 Martínez *
R107a *
R111 *
Melchor Cabecera
R112 *
R86 *
R87 *
R88 *
R89 *
Garrizal
R90 *
R91 *
R92 *
R93 *
P94 *
P95 *
P96 *
P98 Puerticas *
P99 *
Escue *
P100 *
104 *
105 *
106 *
107 *
108 *
109 *
110 Hato Frio Paneche *
111 *
112 San Juan *
113 *
114 *
115 *
545
116 *
117 Las Cruces *
159 Placetillas *
160 *
Página
Centro
161 *

545
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
162 *
163 *
164 *
165 *
166 *
167 *
168 *
169 *
170 *
171 *
172 *
173 *
174 *
175 *
176 *
177 *
178 *
179 *
180 *
181 *
182 *
183 *
184 *
185 *
186 *
187 *
188 *
190 *
190 *
191 *
192 *
194 *
195 *
196 *
197 *
Placetillas
198 *
199 *
200 *
201 *
202 *
546
203 *
204 *
205 *
206 *
Página
207 La Palma De San Juan *

546
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
208 *
209 *
210 *
211 *
212 *
213 *
214 Hierbas Buenas *
215 *
216 *
217 *
218 *
219 *
220 Centro *
221 *
222 Las Cruces *
223 *
224 *
225 *
226 *
227 *
228 *
229 *
Primavera
230 *
231 *
232 *
233 *
234 *
235 *
236 *
237 *
238 *
239 *
240 *
241 Belén *
242 *
243 *
244 *
245 *
246 *
247 *
547
248 *
249 Aragón *
150 *
251 *
Página
252 *

547
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
253 *
254 *
255 *
256 *
257 *
258 *
259 *
260 *
261 *
262 *
263 *
264 *
265 *
266 Las Cruces *
267 *
268 *
269 *
270 *
271 *
272 *
273 *
274 *
Playa De San Juan
275 *
276 *
277 *
282 *
286 *
287 *
288 *
290 *
295 *
298 *
299 *
300 *
301 *
302 *
303 *
304 San Lorenzo Florida Alta *
305 *
306 *
548
308 *
310 *
311 *
312 *
Página
313 *

548
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
314 *
315 *
316 *
317 *
318 *
319 *
320 *
321 *
322 *
323 San Antonio Del Silencio *
324 *
325 *
Florida Alta
326 *
327 *
328 *
329 *
330 *
331 *
332 *
334 *
335 *
336 La Guadua *
337 *
338 *
339 *
340 *
341 *
342 *
343 *
344 *
1 *
2 *
3 *
4 *
5 *
6 *
7 *
8 Portachuelo Alto *
9 *
10 *
549
11 *
12 *
13 *
14 *
Página
15 *

549
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
16 *
17 *
18 *
19 *
20 *
21 *
22 *
23 *
24 *
25 *
26 *
27 *
28 *
29 *
30 *
31 *
32 *
El Silencio
33 *
34 *
35 *
36 *
37 *
38 *
39 *
40 *
41 *
42 La Pradera *
43 *
44 *
45 *
46 San Lorenzo Cabecera *
48 *
49 *
50 *
51 Plan De La Cueva *
52 *
53 *
54 *
55 *
57 *
Bello Horizonte
550
59 *
61 *
60 *
58 Limon Guaico Alto *
Página
62 *

550
Vulnerabilidad
Baja Media Alta
56 *
63 *
64 *
Limonguaico Bajo
65 *
67 *
68 *
70 *
71 Cerro Bajo *
72 *
73 *
74 Cerro Alto *
75 *
76 *
77 *
78 Aguas Amarillas *
79 *
80 *
81 *
82 Cabecera *
83 *
84 Barrio Nariño *
85 Barrio El Centro *
Lcarb02 *
Carbonera Centro
Lcarb03 *
Lc01 *
La Carbonera
Lc02 *
La Caridad
Lc05 *
Lc08 *
Sm1 *
Sm2 *
Sm3 *
San Miguel Centro
Sm4 *
Sm5 *
Sm6 *
En la Figura siguiente se observa el resultado de la evaluación de la vulnerabilidad a los

elementos expuestos en zonas de amenaza por Remoción en masa.
551 Página

551
Figura 317. Análisis de vulnerabilidad por movimientos en masa
Del total de viviendas expuestas en zona de amenaza por remoción en masa, el 58%
evalúan como vulnerabilidad alta, 38% se evalúan como vulnerabilidad media y 3%
como vulnerabilidad baja.
8.6. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR INUNDACIONES
Esta vulnerabilidad en el municipio, solo acoge los predios y características zonales

dentro de las llanuras aluviales, ya que son estas infraestructuras las que pueden verse
afectadas por crecientes lentas y súbitas.
La vulnerabilidad afectada por los procesos de inundación se calificó en variables que

van desde baja hasta alta siendo (1) baja, (2) media y (3) alta.
A continuación, se presenta el resultado del análisis de vulnerabilidad realizado a los

elementos expuestos a amenaza por fenómenos de inundación
Tabla 256. Análisis De Vulnerabilidad Por Inundación

VULNERABILIDAD
No. Formulario CORREGIMIENTO BARRIO/VEREDA
Baja Media Alta
552
130 *
131 Cimarronas Cimarronas Centro *
132 *
Página
ER4 EL RODEO CABECERA *

552
VULNERABILIDAD
No. Formulario CORREGIMIENTO BARRIO/VEREDA
Baja Media Alta
LC07 *
LC02 *
LC03 *
La Carbonera La Caridad
LC04 *
LC06 *
LC07 *
47 SAN Lorenzo Plan de la Cueva *
La vulnerabilidad por inundación media y alta, está determinada por las construcciones
sobre la llanura inundable y la baja capacidad de respuestas de la población en las áreas
circundantes al Rio Sambingo, Rio Guachicono y Rio San Jorge, así como sus tributarios,
permanentes o intermitentes que pueden resultar con mayor grado de daño debido a
crecidas súbitas. Los centros poblados son los más vulnerables a este fenómeno debido
a su vulnerabilidad económica y física que presenta el municipio puesto que presenta
un índice de carencia alto.
En la Figura siguiente se observa el resultado de la evaluación de la vulnerabilidad a los

elementos expuestos en zonas de amenaza por inundación.
Figura 318. Análisis de vulnerabilidad por Inundación
Fuente: Equipo Técnico AVR Bolívar 2017

553
Del total de viviendas expuestas en zona de amenaza por inundación, 9 se evalúan como
vulnerabilidad media y 2 como vulnerabilidad alta.
Página

553
8.7. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR TORRENCIALIDAD
Esta vulnerabilidad en el municipio, solo acoge los predios y características zonales

dentro de las cuencas de alta pendiente, ya que son estas infraestructuras las que
pueden verse afectadas por estos fenómenos
La vulnerabilidad afectada por los procesos de torrencialidad se calificó en variables

que van desde baja hasta alta siendo (1) baja, (2) media y (3) alta. A continuación, se
presenta el resultado del análisis de vulnerabilidad realizado a los elementos expuestos
a fenómenos de amenaza por torrencialidad.
Tabla 257. Análisis De Vulnerabilidad Por Avenida Torrencial

No. Vulnerabilidad
118 *
119 *
120 Bellavista *
121 *
122 Cimarronas *
Cimarronas
133 *
Centro
143 *
El Panal
148 *
401 El Cidral *
415 *
El Carmen Agua Gorda
417 *
425 Guayacanes *
534 El Altillo *
503 El Rodeo El Corral *
509 La Medina *
Carbonera
Lcarb1 La Carbonera *
Centro
8 La Zanja *
14 Las Dantas *
Los Milagros
19 Chitacorral *
22 La Puente *
358 *
368 Monte Oscuro *
371 Melchor *
373 El Ramal *
R107 Morales *
554
189 *
Placetillas
193 *
San Juan
278 Playa De San *
Página
279 Juan *

554
No. Vulnerabilidad
280 *
281 *
282 *
283 *
284 *
285 *
289 *
290 *
291 *
292 *
293 *
296 *
297 *
Florida Alta
307 San Lorenzo *
309 *
333 La Guadua *
Figura 319. Análisis de vulnerabilidad por Avenidas Torrenciales
La vulnerabilidad baja se encuentra representada en baja proporción por población,

viviendas, vías y demás infraestructuras que por las condiciones físicas y económicas,
existe alta probabilidad de respuesta oportuna y eficaz ante la ocurrencia de un
desastre. En este nivel no se presentaron casos de amenaza por Avenida Torrencial. La
555
vulnerabilidad media es la común en los predios en las márgenes de las quebradas

Bellavista del corregimiento de Capellanías, Q. Guadua en el corregimiento de San
Lorenzo, entre otras.
Página

555
La vulnerabilidad por Inundación y torrencialidad alta, está determinada por las

construcciones en zonas de alta pendiente y la baja capacidad de respuestas de la
población en las áreas circundantes quebradas y zanjones así como sus tributarios,
permanentes o intermitentes que pueden resultar con mayor grado de daño.
556 Página

556
9. COMPONENTES PARA EL ESTUDIO AVR EN LOS CORREGIMIENTOS DEL

MUNICIPIO
9.1. CORREGIMIENTO LOS MILAGROS
9.1.1. Generalidades.
El corregimiento de los Milagros se localiza en la parte sur del municipio de Bolívar-

Cauca, aproximadamente a 40 km de la cabecera del municipio, con una población de
5340 habitantes (SENSO SISBEN Bolívar, 2008), comprende una área de 112,9 km²,
limitando al noreste con el Corregimiento del Carmen, al noroeste con el Corregimiento
de San Miguel y El Gran Chalguayaco, al este con el Corregimiento de San Juan, hacia al
sureste con el Municipio de Santa Rosa y hacia la parte suroeste Con el Departamento
de Nariño. Está compuesto por 17 veredas, correspondientes a Los Milagros Cabecera,
la Vereda La Puente, Aguas Regadas, Villa María, Montañitas, El Tambo, Chopiloma,
Rodrigo, La Zanja, Chitacorral, Yunguillas, El Salto, La Palma, Las Dantas, Loma Larga,
Amarillos y Potreros.
Figura 320. Localización y división veredal del corregimiento Los Milagros.
557 Página

557
9.1.2. Geología local. (Corregimiento Los Milagros)
Dentro del corregimiento de Los Milagros en su parte más austral afloran cuerpos
ígneos sub-volcanicos correspondientes a andesitas porfiriticas de coloración gris
compuesta por fenocristales de plagioclasa y maficos de edad Cuaternaria, los cuales
asoman en las cotas más altas dentro de las veredas Montañitas, La Puente, Aguas
Regadas, Villa María, Chopiloma y una menor parte en la vereda del Tambo; este se
encuentra en contacto intrusivo con rocas del Complejo Quebradagrande
correspondiente a un complejo ofiliolítico asociado a la litosfera oceánica aflorando en
este corregimiento su componente sedimentaria representado por areniscas cuarzo
feldespáticas de grano fino y coloración gris intercaladas con paquetes de limolitas
grises y negras, con un leve grado de metamorfismo siendo afectadas por fallas locales
y regionales, las cuales se observan aflorantes a través de los cañones de ríos y
quebradas como la QUEBRADA Aguarregadas (Las Vacas), QUEBRADA Chopiloma, el
río Achupallas y el río Dantas en las veredas de La Puente, Aguas Regadas, Villamaria,
Chopiloma, Las Dantas y El Tambo.
Figura 321. Mapa geológico del corregimiento Los Milagros
558 Página

558
La anterior unidad se encuentra en contacto a través de la falla Silvia – Pijao con las
rocas metamórficas de complejo Arquia las cuales se caracterizan en esta zona por una
serie de paquetes de esquistos y filitas cuarzo micáceos de coloración grisácea;
esquistos, grafiticos de coloración gris oscura a negros, y cuarcitas de coloración oscura
las cuales se pueden observar en los cañones de ríos y quebradas de las veredas
Potreros, Amarillos, Chitacorral, La Zanja, Loma Larga, Yunguilla, Rodrigo, La Palma, El
Salto y la cabecera corregimental de Los Milagros.
9.1.3. Geología estructural. (Corregimiento los Milagros)
Figura 322. Mapa geología estructural del corregimiento Los Milagros
El Corregimiento de Los Milagros se encuentra afectado principalmente por el sistema

559
de Fallas de Romeral: el cual corresponde a un sistema de fallamiento NE, entre las

cuales para este corregimiento se observan la falla Silvia – Pijao, que pone en contacto
tectónico los Complejos Quebradagrande, al oriente y Arquía, al occidente
Página
evidenciándose en la vereda El Tambo y Las Dantas; conjuntamente la falla de Las

559
Estrellas la cual afecta principalmente las rocas del Complejo Arquía atravesando y
generando una gran afectación del centro poblado de Los Milagros y las veredas La
Zanja y Chitacorral. Las anteriores superficies estructurales se observan representadas
en un alto cizallamiento y diaclasamiento de los cuerpos rocosos afectantes; su
morfología en superficie se evidencia en las silletas, hombreras, facetas triangulares y
control de drenajes.
La falla Pasto atraviesa en dirección N-E la parte sur del corregimiento para las mayores
alturas en la vereda de Montañitas; esta falla presenta movimiento de rumbo dextral y
se observa controlando el cauce del río Achupallas.
9.1.4. Geomorfología. (Corregimiento Los Milagros)
La geomorfología de este corregimiento se encuentra controlada principalmente por la

litología de la zona y las fallas que lo atraviesan evidenciándose un proceso de erosión
diferencial en el cual las rocas con mayor resistencia a la meteorización y erosión
sobresale en el paisaje de la zona, observándose de esta manera cerros escarpados y
cuchillas de punta aguada con altas pendientes correspondientes a las rocas ígneas
porfiriticas y algunas metamórficas como los son las cuarcitas del Complejo Arquía, la
forma del paisaje también es condicionada por las fallas regionales y locales las cuales
modelan el terreno y controlan el cauce de los drenajes, mientras que las rocas con
mayor susceptibilidad a la erosión y meteorización como también los depósitos de
vertiente generan geoformas de colinas alargadas cóncavo convexas con pendientes
medias y laderas largas de pendiente moderada.
Figura 323. laderas de pendientes moderadas a altas, modeladas por el rio Sambingo como
también por drenajes dendríticos y en algunos casos rectos
560 Página

560
Figura 324. Pendientes cóncavo-convexas de pendiente media, vereda las Dantas.
Figura 325. Cerros de cima redondeada y colinas cóncavo-convexas de pendiente moderada.

Vereda Villa María.
Figura 326. Laderas escarpadas, depósitos coluviales y valles en V
561 Página

561
9.1.5. Hipsometría. (Corregimiento Los Milagros)
Denominado también altimetría lo cual es la rama de la topografía que estudia el

conjunto de métodos y procedimientos para determinar y representar la altura o cota
de cada punto respecto de un plano de referencia. Esto se obtiene mediante técnica y
herramientas de sistemas de información geográfica (SIG) que permiten realizar la
construcción de un modelo de elevación digital y obtener la frecuencia altimétrica,
curva de nivel de áreas de la superficie terrestre a partir de modelos digitales del
terreno y posteriormente la elaboración de perfiles topográficos.
Figura 327. Modelo de Elevación Digital (DEM). Corregimiento Los Milagros.
Figura 328. Perfil topográfico para la transepto A-A´. Corregimiento Los Milagros.
562 Página

562
9.2. CORREGIMIENTO SAN JUAN
9.2.1. Localización
El corregimiento de san juan está localizado en la parte suroriental del municipio de
Bolívar – Cauca, a 53 km de la cabecera municipal aproximadamente, con 4262
habitantes (SISBEN Bolívar, 2008), comprende una superficie total de 55.5 km²; limita
al noroccidente con el corregimiento El Carmen, a su occidente con el corregimiento
Los Milagros, al sur con el Municipio de Santa Rosa, el oriente con el corregimiento de
Cimarronas y el nororiente con el Municipio de San Sebastián; consistiendo en 10
veredas, las cuales son Angoni, La Playa de San Juan, Aragón, Hierbas Buenas, La Palma
de San Juan, Belén, La Primavera, Placetillas, Hato Frio Panche y el centro poblado de
San Juan.
Figura 329. Localización y división veredal del corregimiento de San Juan.
563 Página

563
9.2.2. Geología local. (Corregimiento de San Juan)
En el corregimiento de San Juan afloran unidades ígneas y metamórficas, las primeras

correspondientes a los cuerpos intrusivos de composición andesitica ubicados al sur
del corregimiento correspondientes a las mayores alturas del corregimiento,
observadas principalmente en las veredas La Palma de San Juan y Belén en los cuales
se observan rocas de textura porfirítica con fenocristales de plagioclasa en su mayoría
y en menor cantidad de anfíboles, presentes en una masa fundamental de coloración
gris oscura y textura afanítica con un grado de meteorización que varía de media a alta,
altamente diaclasado. Las rocas metamórficas se encuentran representada por una
intercalación decametrica a hectometrica de esquistos micáceos, esquistos grafitosos y
cuarcitas aflorando en la parte más norte del corregimiento en el Rio Hato Frio, el Rio
San Juan, el Rio La Playa y la Quebrada Saraconcho principalmente.
Figura 330. Mapa geológico del corregimiento San Juan
564 Página

564
9.2.3. Geología Estructural. (Corregimiento de San Juan)
El Corregimiento de San juan presenta una fuerte influencia en cuanto a sistemas de

fallas regionales y locales respecta, siendo los más representativas para esta zona el
sistema de Fallas de Romeral, correspondiente a un sistema de fallamiento en dirección
NE, las cuales en este corregimiento se observa la influencia de la falla Silvia-Pijao el
cual pone en contacto rocas del Complejo Quebradagrande al noroeste con las rocas del
Complejo Arquía al sureste en las veredas Placetillas y Hierbas Buenas principalmente,
además de la falla Las Estrellas al norte del corregimiento la cual controla el cauce de la
quebrada Saraconcho entre la vereda Angoni y la vereda el Cidral (Corregimiento El
Morro). Igualmente se observa una falla de rumbo dextral en dirección SE la cual genera
gran afectación en el centro poblado de San Juan y controlando algunos drenajes al sur
del corregimiento.
Figura 331. Mapa geología estructural del corregimiento San Juan
565 Página

565
9.2.4. Geomorfología. (Corregimiento San Juan)
La configuración Geomorfológica para este corregimiento se encuentra establecida por

las características litológicas y por los rasgos estructurales del área, los cuales moldean
el terreno generando laderas cóncavo-convexas con moderadas a altas pendientes
asociado principalmente a esquistos meteorizados y depósitos coluviales, el patrón de
drenaje es dendrítico pero algunos casos las fallas controlan los drenajes como por
ejemplo en la quebrada Saraconcho que presenta un patrón recto.
Figura 332. laderas cóncavo-convexas con moderadas a altas pendientes
Figura 333. Laderas convexas con alta pendiente y patrón de drenaje dendrítico.
566 Página

566
9.3. CORREGIMIENTO CIMARRONAS
9.3.1. Localización.
El corregimiento de Cimarronas se localiza en la margen sureste del municipio de

Bolívar-Cauca, a aproximadamente 60 km de la cabecera municipal, limitando al norte
y al occidente con el corregimiento de San Juan, al sur con el municipio de Santa Rosa y
al oriente con el municipio de San Sebastián; comprende un total de 4 veredas las cuales
son: El Arrayanal, El Panal, Cimarronas Centro y la vereda Bella Vista.
Figura 334. Localización y división del corregimiento de Cimarronas.
567 Página

567
9.3.2. Geología Local. (Corregimiento Cimarronas)
En el corregimiento de Cimarronas por su pequeña extensión areal se hayan aflorantes

dos unidades rocosas principalmente, una aflorando en la parte más norte en la vereda
El Arrayanal en las cuencas de las quebradas de esta zona correspondiente a las rocas
del Complejo Quebradagrande, representadas por paquetes de lutitas y
Metasedimentitas; de igual manera la segunda y más extensa unidad que pertenece a la
parte centro y sur del corregimiento correspondiendo a un gran cuerpo de lavas
porfiríticas de composición andesíticas con fenocristales de plagioclasas y anfíboles y
una masa fundamental de coloración gris oscura.
Figura 335. Mapa geológico del corregimiento Cimarronas.
568 Página

568
9.3.3. Geología estructural. (Corregimiento Cimarronas)
El Corregimiento de Cimarronas no posee una geología estructural muy compleja

aunque es notoria la acción de una falla de rumbo dextral en dirección NW, la cual se
evidencia en los escarpes de falla que se generan en las rocas ígneas de la zona, sin dejar
de lado la zona de deformación y el sistema de fallas locales asociados a la falla Silvia-
Pijao la cual tansepta la vereda Arrayanal en la parte más norte del corregimiento.
9.3.4. Geomorfología. (Corregimiento Cimarronas)
El Corregimiento de Cimarronas se caracteriza geomorfológicamente por cerros

escarpados de cima redondeada correspondientes a los cuerpos porfiríticos, escarpes
de falla asociados a una falla dextral, depósitos de vertiente de pendientes moderadas
y moldeado por la acción del rio Hato Frio y sus afluentes generando un patrón de
drenaje dendrítico.
569 Página

569
9.4. CORREGIMIENTO SAN LORENZO
9.4.1. Localización
El corregimiento de San Lorenzo está ubicado al suroeste de la cabecera municipal de

Bolívar, está conformado por 24 veredas y cuenta con una población de 8272 habitantes
(según censo SISBEN, 2008) y representa el 16.3% de la población total del municipio
de Bolívar, su extensión areal es aproximadamente 98.4km2, de la relación entre los
habitantes totales sobre la extensión areal del corregimiento se obtiene una densidad
de población de 84 hab/km2.
Figura 336. Localización y división veredal del corregimiento San Lorenzo
570 Página

570
9.4.2. Geologia Local. (Corregimiento San Lorenzo)
Figura 337. Mapa geológico del corregimiento San Lorenzo, Bolívar-Cauca
En el corregimiento de San Lorenzo, municipio de Bolívar - Cauca, afloran litologías

correspondientes al Complejo Arquía y Fm. Esmita preferencialmente, las rocas del
Complejo Arquía son rocas metamórficas con diferentes grados de metamorfismo como
esquistos grises y negros grafitosos, esquistos cuarzo micáceos, filitas y menos
frecuentes cuarcitas (Fotografía 1), las rocas que se encuentran en la zona y que se
571
asocian con la Fm. Esmita son rocas sedimentarias de ambientes fluviales entre las que
prevalecen Lodolitas, areniscas y conglomerados con gradación normal (fotografía 2),
por otra parte es evidente la presencia de rocas de origen sub-volcánico como pórfidos
Página
granodioriticos-daciticos, los cuales afloran en gran parte de la zona (fotografía 3),

571
estos son reportados en la bibliografía como Stocks de composición dacitica,

granodioritica y tonalitica.
.
Figura 338. Cuarcitas y esquistos grises grafitosos correspondientes al Complejo Arquía
Figura 339. Areniscas y areniscas conglomeráticas pertenecientes a la Fm. Esmita
572 Página

572
Figura 340. Pórfidos granodioriticos-tonaliticos, son grandes cuerpos de roca que corresponden
a diferentes Stocks como el Stock del Cobre, Zarzal y Guineal.
573 Página

573
9.4.3. Geomorfología. (Corregimiento San Lorenzo)
El contraste entre las litologías da como resultado la morfología del área, dando lugar a
un relieve particular dentro del cual resaltan geoformas como: colinas redondeadas,
colinas alargadas, cerros de punta aguda y cerros redondeados, dichas geoformas se
presentan como producto de la erosión diferencial entre las diferentes unidades
geológicas.
Figura 341. La fotografía ilustra valles rectos con control estructural marcado,
Laderas con pendientes de moderadas a altas.
Figura 342. A la izquierda de la fotografía se observa un relieve colinado, en contraste

En la parte derecha se observa un cerro de punta aguda
574 Página

574
Figura 343. Laderas cóncavo-convexas, sector de Cueva Esperanza.
9.4.4. Hipsometría. (Corregimiento San Lorenzo)

Figura 344. Modelo de Elevación Digital (DEM), representa el terreno del corregimiento San
Lorenzo.
575 Página

575
Figura 345. Perfil topográfico para el transepto A-A´. Corregimiento de San Lorenzo
9.4.5. Mapa De Localización De Los Puntos Gps
Figura 346. Localización de los puntos GPS de la vereda Portachuelo alto, Portachuelo bajo.
576 Página

576
Mapa 3. Localización de los puntos GPS de las veredas del corregimiento de San
Lorenzo,
9.4.6. MODELO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO
La configuración geológica estructural sobre el territorio que contiene el municipio

de Bolívar Cauca, se conforma de manera principal de rocas de origen oceánico, dado
en un arco de islas que fue acrecionado durante el Paleoceno superior, más
exactamente durante el Cretácico perteneciente a un suelo oceánico que hace
parte de un complejo ofiolítico del Arquia.
577 Página

577
9.5. CORREGIMIENTO EL CARMEN.
El corregimiento El Carmen está ubicado al este de la cabecera municipal de Bolívar,

está conformado por 7 veredas y cuenta con una población de 2175 habitantes (según
censo SISBEN, 2008) y representa el 4.3% de la población total del municipio de Bolívar,
su extensión areal es aproximadamente 28.8km2, de la relación entre los habitantes
totales sobre la extensión areal del corregimiento se obtiene una densidad de población
de 75.4 hab/km2.
Figura 347. Localización y división veredal del corregimiento El Carmen.
578 Página

578
9.5.2. Geología Local. (Corregimiento El Carmen)
Figura 348. Mapa geológico del corregimiento El Carmen.
El corregimiento El Carmen es monótono litológicamente, en el corte expuesto en la vía

que conduce de Bolívar a Él Carmen afloran esquistos grafitosos y esquistos cuarzo
micáceos intercalados con cuarcitas y que representan las rocas del denominado
Complejo Arquía, dicha litología compone prácticamente todo el corregimiento y le
imprime las geoformas características, aunque la presencia de algunos depósitos de
coluvión modelan el paisaje.
579 Página

579
Ilustración 1Ilustración X. Cuarcitas y esquistos

Esquistos grises grafitosos del Complejo Arquía,
grises del Complejo Arquía.
vereda Santa Ana, corregimiento
El Carmen.
Coluviones, afloramiento vía Bolívar-El Carmen.

580 Página

580
9.5.3. Geomorfología. (Corregimiento El Carmen)
El paisaje del corregimiento El Carmen se compone principalmente de colinas alargadas

y cerros como el imponente Cerro Gordo, escarpes, valles rectos, drenajes paralelos a
subparalelos, y zonas de topografía suave generadas por depósitos coluviales.
Figura 349. Cerro Gordo.
Figura 350. Panorámica tomada desde la vereda Aguas Gordas, en ella se evidencia las
geoformas características.
581 Página

581
9.5.4. Hipsometría. (Corregimiento El Carmen)
Figura 351. Modelo de Elevación Digital (DEM) para el terreno del corregimiento El Carmen.
Figura 352. Corte topográfico del transepto A-A´. Corregimiento de El Carmen
9.5.5. Amenaza por remoción en masa. (Corregimiento El Carmen)
A continuación se presenta una serie de ejemplos ilustrados en fotografías de los tipos

de deslizamientos que se han generado en el corregimiento El Carmen y que pueden
582
representar una amenaza para los predios, viviendas y la comunidad en general.

Página

582
Figura 353. Deslizamiento de tierra y rocas de tipo rotacional, se ubica en la vía Bolívar – El
Carmen en la vereda Aguas Gordas representa una amenaza para la estructura residencial y sus
habitantes, así como para cualquier transeúnte
.
Figura 354. Deslizamiento de tierra de tipo complejo con comportamientos de movimientos
rotacionales y traslacionales
583 Página

583
Figura 355. Socavamiento lateral y de fondo de canal lo que lleva subsecuentemente a la

generación de deslizamientos.
Figura 356. Ilustración deslizamientos
En la imagen izquierda una fotografia del año 2012 en epoca invernal, se generó un deslizamiento en la
parte trasera de la casa y que ocasiono serias averías a la estructura residencial fotografia derecha, en
la fotografia del centro se observa el estado actual de la residencia. 584 Página

584
9.6. CORREGIMIENTO EL MORRO.
El corregimiento El Morro está ubicado al noreste de la cabecera municipal de Bolívar,

está conformado por 10 veredas y cuenta con una población de 3774 habitantes (según
censo SISBEN, 2008) y representa el 7.4% de la población total del municipio de Bolívar,
su extensión areal es aproximadamente 51km2, de la relación entre los habitantes
totales sobre la extensión areal del corregimiento se obtiene una densidad de población
de 73.9 hab/km2.
Figura 357. Mapa de división veredal del corregimiento El Morro
585 Página

585
9.6.2. Geología Local. (Corregimiento El Morro)
Figura 358. Mapa Geológico del corregimiento El Morro
Las rocas que conforman el corregimiento El Morro son rocas metamórficas como
esquistos y cuarcitas del Complejo Arquía (fotografía 1) y que se presentan
mayoritariamente en las veredas del sur y sureste del corregimiento las cuales son El
Cocal, Rodeo del Morro, La Parada, Alto Llano y San José del Morro, para la parte más
norte del corregimiento en veredas como Ojo de Agua, El Venero y Bajo Llano, afloran
areniscas cuarzosas de la Formación Esmita (fotografía 3), también afloran pequeños
cuerpos de rocas de composición granodioritica que aparecen a manera de diques y se
encuentran en contacto indeterminado con los esquistos del Complejo Arquía
(fotografía 2). 586 Página

586
2Figura 1. Intercalación entre esquistos grises y Figura 2. Granodiorita del Stock del Cobre-
cuarcitas del Complejo Arquía, afloran en la Bolívar, vereda La Parada.
vereda Bajo Llano.
Figura 359. Areniscas cuarzo feldespaticas de la Formación Esmita,

se encuentran aflorantes en el camino que conduce de la
vereda Ojo de Agua a la vereda El Venero.
587 Página

587
9.6.3. Geomorfología. (Corregimiento El Morro)
El corregimiento El Morro se encuentra modelado en rocas metamórficas del Complejo

Arquia, sedimentarias de la Fm. Esmita y rocas subvolcanicas como pórfidos
granodioriticos – tonaliticos, de acuerdo con esta configuración litológica resaltan
geoformas como cerros, colinas alargadas con vertientes de pendiente moderada a alta,
valles rectos controlados estructuralmente y llanuras aluviales depositadas en las
márgenes de los ríos y quebradas que discurren por el corregimiento.
Figura 360. En la fotografía se reconocen geoformas como

valles rectos con control estructural, colinas alargadas y laderas de
pendiente moderada a alta
588 Página

588
9.6.4. Hipsometría. (Corregimiento El Morro)
Modelo de Elevación (DEM) para el terreno del corregimiento El Morro
Perfil topográfico para la transepta A-A´, corregimiento El Morro, Bolívar-Cauca

589 Página

589
9.6.5. Amenaza por remoción en masa. (Corregimiento El Morro)
En el corregimiento El Morro es clara la inestabilidad del terreno, especialmente en el

corte de la carretera y en el talud que queda de la explanación del terreno para la
construcción de las viviendas, siendo la amenaza principal ia ocurrencia de
deslizamientos de tierra y caída de bloques de roca (fotografía X), otro problema
recurrente es la perdida de la bancada de la carretera y que representa una amenaza
para los usuarios en general de esta via (fotografía X)
Figura 361. La fotografía ilustra la amenaza por fenómenos de remoción en masa y caída de
grandes bloques de roca, el deslizamiento se presentó recientemente en el mes de noviembre de
2016 mientras se presentaba un aguacero de duración e intensidad moderada, vereda La
Parada.
590
Figura 362. Deslizamiento reciente ocurrido el mes de noviembre de 2016 cuando se presentaron
Página
unas lluvias de intensidad considerable.

590
.
Figura 363. Deslizamientos de roca por la formaciónde cuñas
por la intersección de planos de discontinuidades.
Figura 364. Deslizamiento de tierra que involucro perdida de la bancada

de la carretera Bolívar-El Carmen, sector vereda La Parada
591 Página

591
10. CONSTRUCCIÓN DE CARTOGRAFÍA BÁSICA
Teniendo en cuenta que el Municipio de Bolívar no cuenta con cartografía actualizada,

como uno de los productos del estudio realizado y considerando que es fundamental
para la realización del estudio básico de AVR, se realizó la cartografía básica del área
rural y urbana del Municipio, incluyendo en la cartografía del sector rural, la cartografía
básica de cada uno de los corregimientos y de cada una de las cabeceras
corregimentales (Centros Poblados Rurales).
10.1. Cartografía Básica Corregimientos y veredas Municipio de
Bolívar
La cartografía básica del Municipio de Bolívar y cada uno de sus corregimientos y

veredas, se elaboró como resultado de las jornadas de trabajo realizadas por el equipo
técnico en cada una de los corregimientos, con participación de la comunidad. De igual
manera, se recibió por parte del IGAC la cartografía oficial, la cual es insumo
fundamental para el proceso.
Figura 365. Cartografía Básica General Municipio de Bolívar
592 Página

592

Figura 366. Cartografía Básica Corregimientos y veredas Municipio de Bolívar
593 Página

593
10.2. Cartografía Básica Centros Poblados Municipio de Bolívar
Para la realización de la cartografía básica de los centros poblados y de la cabecera

municipal, el Equipo Técnico elaboró ortofotos, las cuales permiten contar con los
elementos fundamentales para la realización de la cartografía y de los modelos
utilizados en cada uno de los procesos de zonificación de amenazas por remoción en
masa, inundación y avenida torrencial. Estas ortofotos fueron realizadas con el Drone
Phanton IV y procesada con las herramientas informáticas Pix4d Capture y el software
Agisoft Photoscan Profesional, obteniéndose el siguiente resultado:
594 Página

594
10.2.1. Ortofoto y Cartografía Básica Centro Poblado El Morro
Figura 367. Ortofoto Cabecera Corregimental El Morro
Figura 368. Cartografía Básica Centro Poblado El Morro
595

Página

595
10.2.2. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado La Carbonera
Figura 369. Ortofoto Cabecera Corregimental La Carbonera
Figura 370. Cartografía Básica Centro Poblado La Carbonera
596

Página

596
10.2.3. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado El Carmen
Figura 371. Ortofoto Cabecera Corregimental El Carmen
Figura 372. Cartografía Básica Centro Poblado El Carmen
597

Página

597
10.2.4. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado San Lorenzo
Figura 373. Ortofoto Cabecera Corregimental San Lorenzo
Figura 374. Cartografía Básica Centro Poblado San Lorenzo
598

Página

598
10.2.5. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado San Juan
Figura 375. Ortofoto Cabecera Corregimental San Juan.
Figura 376. Cartografía Básica Centro Poblado San Juan
599

Página

599
10.2.6. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado Los Milagros
Figura 377. Ortofoto Cabecera Corregimental Los Milagros.
Figura 378. Cartografía Básica Centro Poblado Los Milagros
600

Página

600
10.2.7. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado Lerma
Figura 379. Ortofoto Cabecera Corregimental Lerma.
Figura 380. Cartografía Básica Centro Poblado Lerma
601

Página

601
10.2.8. Ortofoto y Cartografía básica Centro Poblado Guachicono
Figura 381. Ortofoto Centro Poblado Guachicono
Figura 382. Cartografía Básica Centro Poblado Guachicono
602

Página

602
10.2.9. Imagen Satelital y Cartografía Básica Centro Poblado Melchor
Figura 383. Imagen Satelital Centro Poblado Melchor
Figura 384. Cartografía Básica Centro Poblado Melchor
603

Página

603
10.2.10. Imagen Satelital y Cartografía Básica Centro Poblado Cimarronas
Figura 385. Imagen Satelital Centro Poblado Cimarronas
Figura 386. Cartografía Básica Centro Poblado Cimarronas
604

Página

604
10.2.11. Ortofoto y Cartografía Básica Centro Poblado Capellanías

Figura 387. Ortofoto Centro Poblado Capellanías
Con base en la ortofoto, el equipo técnico realizó la cartografía básica, la cual sirve de
soporte para la realización del estudio básico de AVR en el respectivo Centro Poblado.
Figura 388. Cartografía Básica Centro Poblado Capellanías
605 Página

605
10.2.12. Ortofoto y Cartografía básica Cabecera Municipal
Figura 389. Ortofoto Cabecera Municipal

606 Página

606
Figura 390. Cartografía Básica Cabecera Municipal
607 Página

607
11. VISITAS TÉCNICAS.
En los corregimientos anteriormente descritos se efectuaron las visitas de campo

respectivas según la información manifestada por la comunidad de cada vereda, para
cada sitio susceptible de sufrir afectación por fenómenos erosivos se llena un formato
(Anexo 1) donde se incluyen los datos del propietario del predio, el tipo de material del
que está hecha la estructura residencial, por otra parte se identifica los tipos y grados
de amenaza a los que se encuentran expuestos, los tipos y grados de vulnerabilidad
característicos de cada zona, adicionalmente se clasifica el grado de riesgo de acuerdo
al tamaño y cercanía de los predios a los procesos erosivos que los afectan,
posteriormente y si para el caso aplica se caracteriza geológicamente los fenómenos de
remoción en masa que inciden en las afectaciones de las viviendas, cultivos y/o
personas que se ubican en las zonas de la problemática. A continuación, se revela el
registro pertinente de las visitas realizadas en cada una de las veredas para los
Corregimientos del Municipio.
11.1. CABECERA MUNICIPAL
TABLA 258:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Cabecera Municipal

No. Corregimie Barrio - Fecha De Nombr Tipo De Nivel de
Registro nto Vereda Visita e Amenaza Amenaza
Gerardo
Cabecera Barrio Remoción En
552 3/11/2016 Antonio Alto
Municipal Libertadores Masa
Ceron
Yaneth
Cabecera Barrio Angelica Remoción En
B001 6/12/2016 Alto
Municipal Obrero Anacon Masa
a
Carlos
Cabecera Barrio Alberto Remoción En
B002 6/12/2016 Alto
Municipal Obrero Beujem Masa
a
Maria
Ana De
Cabecera Barrio 1 Remoción En
B1NOV01 7/12/2016 Jesus Alto
Municipal Noviembre Masa
Rodrigu
ez
Cabecera Adelfo Remoción En
BBEL Barrio Belen 9/12/2016 Alto
Municipal Zuñiga Masa
Elvio
BBELEN0 Cabecera
608
Barrio Belen 5/12/2016 Perez Socavamiento Alto

1 Municipal
Macias
Cabecera Fernand Remoción En
BEL Barrio Belen 9/12/2016 Alto
Municipal o Diaz Masa
Página

608

Maximo
BF01 6/12/2016 Venavid Alto
Municipal Fátima Masa
es
Angela
Maria
BF4 12/12/2016 Alzate Alto
Quiñone
s
Luis
BFAT 1 12/12/2016 Felipe Medio
Gaviria
Maria
BFATM 12/12/2016 Elena Medio
Gomez
Maria
BFATM 12/12/2016 Elena Alto
Muñoz
Jose
Barrio
Cabecera Sigifred Remoción En
BL01 Libertador 7/12/2016 Alto
Municipal o Masa
Alto
Perafan
Blanca
BLANCA 12/12/2016 Lidia Alto
Inchima
Cabecera Eliceo Remoción En
BS02 Barrio Sur 9/12/2016 Alto
Municipal Lopez Masa
Cabecera Barrio Cristo Carlas Remoción En
CR01 1/12/2016 Alto
Municipal Rey Daza Masa
Maria
Cabecera Barrio Cristo Remoción En
CR02 1/12/2016 Edilda Alto
Municipal Rey Masa
Escobar
Gladys
Cabecera Amanda Remoción En
CR03 Cristo Rey 1/12/2016 Alto
Municipal Arcas Masa
Bolaños
Amalia
Cabecera Patricia
EP02 El Porvenir 9/12/2016 Socavamiento Alto
Municipal Macias
Zuñiga
Cabecera Barrio El Carlos Remoción En
EP03 9/12/2016 Alto
Municipal Porvenir Lopez Masa
Arbey
609
Barrio
Cabecera Menese Remoción En
L.A Libertador 7/12/2016 Alto
Municipal s Masa
Alto
Caicedo
Página

609

Cabecera Barrio La Luiz Eli
LFLORT 11/12/2016 Socavamiento Alto
Municipal Floresta Perafan
Cabecera Barrio Las Wilmar
LG01 7/12/2016 Socavamiento Alto
Municipal Gradas Muñoz
Maria
Cabecera Barrio Las Ligia Remoción En
LMS01 1/12/2016 Medio
Municipal Mercedes Sambon Masa
i
Cabecera Barrio Las Gerardo
LMS02 1/12/2016 Socavamiento Bajo
Municipal Mercedes Muñoz
Silvia
Cabecera Barrio Las
LMS03 1/12/2016 Maria Socavamiento Bajo
Municipal Mercedes
Zuñiga
Maria
Cabecera Barrio Las Remoción En
LV01 6/12/2016 Dioselin Alto
Municipal Villas Masa
a Gomez
Cabecera Barrio La Carlos Remoción En
LV02 6/12/2016 Alto
Municipal Villas Chilito Masa
Cabecera Barrio Las Josefina
LV03 6/12/2016 Socavamiento Alto
Municipal Villas Ijaji
Huber
Edil
Q. FAT. 12/12/2016 Macias Alto
Sambon
i
610 Página

610
11.2. CORREGIMIENTO CAPELLANÍAS
TABLA 259:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Capellanías

No. Barrio - Fecha De Tipo De Nivel de
Corregimiento Nombre
Registro Vereda Visita Amenaza Amenaza
Audelina
CAP01 Capellanias Cabecera 20/12/2016 Socavamiento Alto
Varona
Geiver Peralta
CAP02 Capellanias Cabecera 20/12/2016 Socavamiento Alto
Rodriguez
611 Página

611
11.3. CORREGIMIENTO CIMARRONAS
TABLA 260:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Cimarronas

Avenida
118 Cimarronas Bellavista 8/09/2016 Jesus Inbachi Alto
Torrencial
Marta Sanboni Avenida
119 Cimarronas Bellavista 8/09/2016 Medio
Inbachi Torrencial
Mercedes
Avenida
120 Cimarronas Bellavista 8/09/2016 Güamanga Medio
Torrencial
Buesaquillo
Diomedes Avenida
121 Cimarronas Bellavista 8/09/2016 Medio
Guamanga Torrencial
Zuly Milena Avenida
122 Cimarronas Bellavista 8/09/2016 Alto
Zuñiga Torrencial
Cimarronas Geraldina Remoción En
123 Cimarronas 8/09/2016 Alto
Centro Guamanga Masa
Cimarronas Pedro Remoción En
Centro Mosquera Masa
Cimarronas Remoción En
125 Cimarronas 8/09/2016 Hermes Timana Alto
Centro Masa
Cimarronas Juan Carlos Remoción En
Centro Timana Masa
Cimarronas
127 Cimarronas 8/09/2016 Ariel Sanboni Socavamiento Alto
Centro
Cimarronas Dagoberto Remoción En
128 Cimarronas 8/09/2016 Medio
Centro Marino Inbachi Masa
Cimarronas Isabel Cristina Remoción En
Centro Inbachi Masa
Cimarronas Severiano
130 Cimarronas 8/09/2016 Inundación Alto
Centro Inbachi
Cimarronas Ever Armando
131 Cimarronas 8/09/2016 Inundación Alto
Centro Inbachi
Cimarronas
132 Cimarronas 8/09/2016 Horacio Inbachi Inundación Alto
Centro
Cimarronas Avenida
133 Cimarronas 8/09/2016 Raul Timana Medio
Centro Torrencial
Celestino Remoción En
134 Cimarronas El Panal 9/09/2016 Alto
Timana Masa
Edwar Harvy Remoción En
Timana Masa
Remoción En
612
136 Cimarronas El Panal 9/09/2016 Uber Inbachi Alto

Masa
Augenia
Remoción En
137 Cimarronas El Panal 9/09/2016 Inbachi Alto
Masa
Página
Guamanga

612

Aura Mely Remoción En
Mamian Masa
Napoleon Remoción En
Inbachi Masa
Maria Ofelia Remoción En
Inbachi Masa
Maria Isaura Remoción En
Inbachi Masa
Remoción En
142 Cimarronas El Panal 9/09/2016 Elkin Inbachi Alto
Masa
Maria Hergis Avenida
Acosta Torrencial
Edil Marila Remoción En
Sanboni Masa
Remoción En
145 Cimarronas El Panal 9/09/2016 Mario Omen Alto
Masa
Maria Josefina Remoción En
Timana Masa
Aura Maria
Remoción En
147 Cimarronas El Panal 9/09/2016 Guamana Alto
Masa
Inbachi
Margarita Avenida
Añasco Torrencial
Alba Doris Remoción En
149 Cimarronas Arrayanal 9/09/2016 Alto
Guamanga Masa
Edelmira
Remoción En
150 Cimarronas Arrayanal 9/09/2016 Acosta Medio
Masa
Inmbachi
Maria Celfa Remoción En
Acosta Masa
Denis Marleny Remoción En
Acosta Masa
Catalina Remoción En
Timana Masa
Remoción En
154 Cimarronas Arrayanal 9/09/2016 Leonor Inbachi Alto
Masa
Remoción En
155 Cimarronas Arrayanal 9/09/2016 Leonor Inbachi Alto
Masa
Carmen Alicia Remoción En
Acosta Imbachi Masa
Cayo Antonio Remoción En
613
Chimboroza Masa
Henry Bolivar Remoción En
Imbachi Masa
Página

613
11.4. CORREGIMIENTO EL CARMEN
TABLA 261:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo El Carmen

Nereo Jimenez Remoción En
389 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Alto
Cordoba Masa
Jose Reinel Remoción En
Gomez Masa
Jose Enrique Remoción En
Gomez Masa
Remoción En
389 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Clara Imbachi Alto
Masa
Jose Quenedy Remoción En
Buitron Masa
Rud Emelina
Remoción En
390 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Meneses Alto
Masa
Cordoba
Reinaldo
Remoción En
390 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Jimenez Alto
Masa
Cordoba
Maria Diana Remoción En
Perez Masa
Novadi Antonio Remoción En
Perez Masa
Celimo Ijaji Remoción En
Giron Masa
Flor De Maria Remoción En
Botina Masa
Fredy Remoción En
392 El Carmen El Cridral 14/10/2016 Alto
Túquerres Masa
Juan Agustin Remoción En
Ijaji Masa
Jose Lauren Remoción En
Masias Masa
Remoción En
393 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Eliza Ema Alto
Masa
Adriana Maria Remoción En
Joaqui Masa
Amparo Remoción En
Fuqueres Masa
Erney Remoción En
Tuquerres Masa
614
Elvia Tulia Remoción En

Chimbarazo Masa
Remoción En
394 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Maribel Masias Alto
Página
Masa
394 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Dilsa Masias Alto
614

Remoción En
395 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Adelinda Joaqui Alto
Masa
Celestina Remoción En
Tuquerres Masa
Apolinar Remoción En
Tuquerrez Masa
Jhonier Alberto Remoción En
Tuquerres Masa
Remoción En
395 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Ines Quinayas Alto
Masa
Nidia Doris Remoción En
Tuquerres Masa
Remoción En
395 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Tuquerres Ijaji Alto
Masa
Remoción En
396 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Ligia Alvarado Alto
Masa
Luz Dari Remoción En
Cordoba Masa
Remoción En
397 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Raul Imbachi Alto
Masa
Remoción En
397 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Georgina Joaqui Alto
Masa
Jesus Armindo Remoción En
Masias Masa
Remoción En
397 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Otilia Cordoba Alto
Masa
Remoción En
398 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Anibal Mejoy Alto
Masa
Remoción En
399 El Carmen El Cidral 14/10/2016 Casa Comunal Alto
Masa
Indolecio Remoción En
Samboni Masa
Remoción En
400 El Carmen El Cidrak 14/10/2016 Jairo Samboni Alto
Masa
Maria Teresa Avenida
Perez Torrencial
Sbel Enrique Remoción En
Galindo Masa
Alejandro
Remoción En
403 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Samboni Medio
Masa
Samboni
615
Remoción En
404 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Emiro Perez Alto
Masa
Remoción En
405 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Felix Buitron Medio
Masa
Página

615

Remoción En
405 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Nidia Ijaji Alto
Masa
Remoción En
405 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Nilson Alvarado Alto
Masa
Ipolito Remoción En
Quinayas Masa
Alba Maria Remoción En
406 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Medio
Chilito Masa
Remoción En
406 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Duver Chilito Medio
Masa
Carmenza Remoción En
Navia Masa
Guido Hernan Remoción En
Navia Masa
Remoción En
407 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Fany Ijaji Alto
Masa
Remoción En
407 El Carmen El Cidral 15/10/2016 Socorro Gaviria Alto
Masa
Maximiliano Remoción En
Muñoz Ruiz Masa
Hermina Botina Remoción En
Lopez Masa
Otoniel Remoción En
Cordoba Masa
Duver
Remoción En
409 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Alexander Alto
Masa
Muñoz
Pedro Nolasco Remoción En
410 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Alto
Gomez Masa
Remoción En
411 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Profidio Navia Alto
Masa
Remoción En
412 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Adivar Gaviria Alto
Masa
Adolfo
Remoción En
413 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Guamanga Alto
Masa
Noguera
Leovigilda Remoción En
414 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Alto
Gaviria G Masa
Avenida
415 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Jimer Gaviria Alto
Torrencial
Teresa Gaviria Remoción En
416 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Medio
616
Muñoz Masa
Avenida
417 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Giraldo Gaviria Alto
Torrencial
Hilda Gaviria Remoción En
Página

Meneses Masa

616

Remoción En
419 El Carmen Agua Gorda 18/10/2016 Edilma Muñoz Alto
Masa
Roberto Remoción En
Samboni Masa
Cleotilde Sotelo Remoción En
421 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Alto
Rengifo Masa
Remoción En
422 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Anibal Muñoz Alto
Masa
Ernestina Remoción En
423 El Carmen Guayacanes 18/10/2016 Medio
Muñoz Gaviria Masa
Remoción En
424 El Carmen Guayacanes 18/10/2016 Jorge Cabezas Alto
Masa
Maria
Avenida
425 El Carmen Guayacanes 18/10/2016 Natividad Medio
Torrencial
Gaviria Gomez
426 El Carmen Guayacanes 18/10/2016 Cerafin Muñoz Socavamiento Medio
Remoción En
427 El Carmen Guayacanes 18/10/2016 Ana Rosa Navia Alto
Masa
Nuvi Luz
Remoción En
428 El Carmen Guayacanes 18/10/2016 Muñoz Alto
Masa
Guamanga
Luis Alberto Remoción En
429 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Alto
Cabezas Masa
Alba Leonor
430 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Socavamiento Alto
Garces
Bertilda
431 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Socavamiento Alto
Anacona
Leonardo Remoción En
Meneses Masa
Remoción En
433 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Flavio Rengifo Alto
Masa
Lucy Jazmin Remoción En
Muñoz Navia Masa
Emerlinda
435 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Socavamiento Medio
Muñoz
Jose Elias Remoción En
436 El Carmen Guayacanes 19/10/2016 Bajo
Garces Masa
El Carmen Uber Hernan Remoción En
437 El Carmen 20/10/2016 Bajo
Cabecera Gaviria Masa
El Carmen Ever Jesus Remoción En
438 El Carmen 20/10/2016 Medio
Cabecera Muñoz Masa
617
Carlos Arturo Remoción En

439 El Carmen Pinza Tumba 20/10/2016 Medio
Gaviria Masa
Remoción En
440 El Carmen Pinza Tumba 20/10/2016 Alicia Suarez Medio
Masa
Página

617

Carmelina
R002 El Carmen Santa Ana 10/10/2016 Socavamiento Alto
Garces
Diovan Elias
R003 El Carmen Santa Ana 14/10/2016
Muñoz
Rosario Gaviria Remoción En
R104 El Carmen Santa Ana 14/10/2016 Medio
Garces Masa
Remoción En
R105 El Carmen Santa Ana 14/10/2016 Ines Muñoz Medio
Masa
Aura Miriam Remoción En
R106 El Carmen Santa Ana 14/10/2016 Bajo
Ruiz Masa
Remoción En
R107 El Carmen Santa Ana 14/10/2016 Elvia Ruiz Alto
Masa
Joses Josias Remoción En
R108 El Carmen Santa Ana 14/10/2016 Alto
Ruano Masa
Escuela Santa Remoción En
R109 El Carmen Santa Ana 14/10/2016
Ana Masa
Dioselina
Remoción En
R110 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Gomez De Alto
Masa
Garces
R111 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Ilda Garces Socavamiento Alto
Remoción En
R112 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Santo Noguera Bajo
Masa
Remoción En
R113 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Ines Noguera Alto
Masa
Cloramira Ruiz
R114 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Socavamiento Medio
De Ordoñz
Laurentino
Muñoz Cabezas
R116 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Natibel Ruano Socavamiento Medio
Absalon Muñoz
Catuche
Alvaro Marino
Remoción En
R118 El Carmen Rio Negro 15/10/2016 Gaviria Alto
Masa
Meneses
618 Página

618
11.5. CORREGIMIENTO EL MORRO
TABLA 262:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo El Morro

Neimar Oliver Remoción En
441 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Medio
Burbano Masa
Gil Alberto Remoción En
442 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Alto
Cajas Meneses Masa
Luz Emerita Remoción En
443 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Bajo
Cajas Meneses Masa
Angel Aurelio
444 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Socavamiento Medio
Burbano Lopez
Alba Leonor Remoción En
445 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Bajo
Cajas Masa
Ferney Antonio Remoción En
446 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Medio
Quiñonez Masa
Luz Dary Remoción En
447 El Morro Bajo Llano 1/11/2016 Alto
Quiñonez Masa
Remoción En
448 El Morro El Cocal 4/11/2016 Julian Ruiz Alto
Masa
Remoción En
449 El Morro El Cocal 4/11/2016 Wilson Navia Alto
Masa
Laurentino
Remoción En
450 El Morro El Cocal 4/11/2016 Quiñonez Alto
Masa
Hoyos
451 El Morro El Cocal 4/11/2016 Diego Quiñonez Socavamiento Medio
Fermin Orlando Remoción En
452 El Morro El Cocal 4/11/2016 Alto
Me Dina Masa
Remoción En
453 El Morro El Cocal 4/11/2016 Josefina Giron Alto
Masa
Remoción En
454 El Morro El Cocal 4/11/2016 Luis Medina Medio
Masa
Remoción En
455 El Morro El Cocal 4/11/2016 Alberto Medina Alto
Masa
Remoción En
456 El Morro El Cocal 4/11/2016 Silvio Medina Alto
Masa
San José Del Luz Mary Remoción En
457 El Morro 5/11/2016 Alto
Morro Masias Masa
San José Del Gilma Maria Remoción En
Morro Cajas Galindes Masa
San José Del Alvaro Leon Remoción En
Morro Muñoz Masa
619
Ricardo
San José Del Remoción En
460 El Morro 5/11/2016 Antonio Alto
Morro Masa
Rengifo
Página

461 El Morro 5/11/2016 Alba Muñoz Alto
Morro Masa
619

San José Del Jose Marino Remoción En
Morro Hoyos Navia Masa
San José Del Celia Leonor Remoción En
463 El Morro 5/11/2016 Medio
Morro Cajas Masa
464 El Morro 5/11/2016 Celis Hoyos Alto
Morro Masa
San José Del Rosa Aurelia Remoción En
Morro Menes Masa
San José Del Gerardo Alirio Remoción En
Morro Cajas Masa
San José Del Oscar Favio Remoción En
Morro Navia Masa
468 El Morro 5/11/2016 Rosa Gaviria Alto
Morro Masa
Sandra Patricia
469 El Morro 5/11/2016 Rengifo Alto
Morro Masa
Hernandez
470 El Morro 5/11/2016 Marina Hoyos Alto
Morro Masa
San Jose Del Rosa Tulia
471 El Morro 5/11/2016 Socavamiento Alto
Morro Cajas
San José Del Jesus Eliecer Remoción En
Morro Muñoz Masa
473 El Morro 5/11/2016 Elsa Velasco Alto
Morro Masa
Jose Isaac Remoción En
474 El Morro La Parada 8/11/2016 Alto
Meneses Masa
Remoción En
475 El Morro La Parada 8/11/2016 Misael Hoyos Alto
Masa
Ismael Hoyos Remoción En
Ruiz Masa
Laurentino
477 El Morro La Parada 8/11/2016 Socavamiento Alto
Hoyos Meneses
Francely
478 El Morro La Parada 8/11/2016 Socavamiento Medio
Meneses
Edujives Ruiz Remoción En
479 El Morro La Parada 8/11/2016 Medio
Hoyos Masa
Arley Gaviria Remoción En
Gaviia Masa
Maria Elena Remoción En
Hoyos Gaviria Masa
620
Luz Marina Remoción En

Muñoz Gaviria Masa
Angel Gomez Remoción En
Meneses Masa
Página

620

Clementina Remoción En
Meneses Masa
Desiderio Remoción En
Meneses Masa
Remoción En
486 El Morro La Parada 9/11/2016 Benilda Paz Alto
Masa
Remoción En
487 El Morro La Parada 9/11/2016 Mary Muñoz Alto
Masa
Milagros Remoción En
488 El Morro La Parada 9/11/2016 Bajo
Gomez Masa
Remoción En
489 El Morro La Parada 9/11/2016 Virgelina Daza Alto
Masa
Karen Janeth
490 El Morro La Parada 9/11/2016 Socavamiento Alto
Hoyos
Remoción En
491 El Morro La Parada 9/11/2016 Ilda Majon Medio
Masa
Remoción En
492 El Morro La Parada 9/11/2016 Gustavo Iles Alto
Masa
Thomas Remoción En
Meneses Gomez Masa
Amparo Gaviria Remoción En
Hoyos Masa
Teodomiro Remoción En
ALL 1 El Morro Alto Llano 4/11/2016 Alto
Gaviria Hoyos Masa
Julio Cesar
ALL 2 El Morro Alto Llano 4/11/2016 Gomez Socavamiento Bajo
Quiñonez
Remoción En
CBLL0 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Agustin Perez Alto
Masa
Alicia Cajas
CBLL01 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Socavamiento Alto
Lopez
Fernando Remoción En
CBLL7 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Alto
Burbano Masa
Remoción En
CBLLO2 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Lucy Gaviria Alto
Masa
CBLLO3 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Crsitian Cajas Socavamiento Alto
Alberto
CBLLO4 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Socavamiento Alto
Moscoso Navia
CBLLO5 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Ilda Burbado Socavamiento Bajo
Luz Marina
CBLLO6 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Socavamiento Alto
Muñoz
621
Antonio Remoción En
CBLLO8 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Alto
Mariano Muñoz Masa
CBLLO9 El Morro Campo Bello 4/11/2016 Carmen Gomez Socavamiento Alto
Página

621

Rosa Elena
Remoción En
M1 El Morro Ojo De Agua 1/11/2016 Quiñonez De Alto
Masa
Diaz
Ruby Eneida Remoción En
M2 El Morro Ojo De Agua 1/11/2016 Bajo
Daza Gomez Masa
M3 El Morro Ojo De Agua 1/11/2016 Santos Ruiz Socavamiento Medio
Jose Valentin Remoción En
M4 El Morro Ojo De Agua 1/11/2016 Alto
Quiñonez Masa
Elvio Fernando Remoción En
M5 El Morro Ojo De Agua 1/11/2016 Alto
Acosta Masa
Juan Alejandro
Remoción En
M6 El Morro Ojo De Agua 1/11/2016 Acosta Alto
Masa
Quiñonez
Rodeo Del Dioselina
RODM El Morro 5/11/2016 Socavamiento Alto
Morro Carvajal
Rodeo Del Esteban Ruiz Remoción En
RODM3 El Morro 5/11/2016 Alto
Morrro Navia Masa
Jose De Jesus
Rodeo Del Remoción En
RODM4 El Morro 5/11/2016 Antonio Alto
Morro Masa
Carvajal
Rodeo Del
RODM6 El Morro 5/11/2016 Cesaria Solano Socavamiento Medio
Morro
Rodeo Del Didimo Gomez
RODM7 El Morro 5/11/2016 Socavamiento Medio
Morro Navia
Maria
Rodeo El Remoción En
RODN2 El Morro 5/11/2016 Enriqueta Alto
Morro Masa
Buitron
Rodeo Del
RODN5 El Morro 5/11/2016 Emilia Muñoz Socavamiento Bajo
Morro
Rodeo Del Ramiro Ruiz Remoción En
ROOM0 El Morro 5/11/2016 Medio
Morro Hoyos Masa
Nery Albeiro Remoción En
V1 El Morro Venero 1/11/2016 Alto
Quiñonez Masa
Angel
Remoción En
V2 El Morro El Venero 1/11/2016 Romvaldo Medio
Masa
Quiñonez
622 Página

622
11.6. CORREGIMIENTO EL RODEO
TABLA 263:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo El Rodeo

Luis Gonzalo Remoción En
496 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Medio
Bonilla Masa
Remoción En
497 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Cleoje Papamijo Bajo
Masa
Luz Mary Remoción En
498 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Alto
Papamija Perez Masa
Flor Emira Remoción En
Perez Masa
Remoción En
498 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Ema Papmija Alto
Masa
Aura Ineida Remoción En
Quisoboni Masa
Remoción En
500 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Miguel Papmija Bajo
Masa
Argemiro Ruiz Remoción En
501 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Medio
Gomez Masa
Remoción En
502 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Maria Cordoba Alto
Masa
Avenida
503 El Rodeo El Corral 21/11/2016 Ovigildo Diaz Alto
Torrencial
Marlyn Yulieth Remoción En
504 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Alto
Casas Masa
Martha Remoción En
505 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Medio
Anacona Masa
Carmen Rosa Remoción En
Gomez Masa
Remoción En
507 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Flora Quijano Medio
Masa
Aura Rocio Remoción En
Quisoboros Masa
Liliana Maria Remoción En
Gomez Masa
Avenida
509 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Eduardo Ortiz Medio
Torrencial
Edgar Realpe Remoción En
Galindez Masa
Remoción En
511 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Samuel Alto
Masa
623
Remoción En
512 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Raul Cordoba Medio
Masa
Maria Saturia Remoción En
Página
Alvarado Giron Masa

623

Remoción En
514 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Jorge Muñoz Alto
Masa
Remoción En
514 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Clara Cordoba Alto
Masa
Remoción En
515 El Rodeo La Medina 22/11/2016 Arnolfo Medio
Masa
Remoción En
516 El Rodeo Guayabillas 23/11/2016 Carmen Ruiz Bajo
Masa
Remoción En
517 El Rodeo Guallabillas 23/11/2016 Hector Rengifo Bajo
Masa
Remoción En
518 El Rodeo La Medina 23/11/2016 Edgar Garces Medio
Masa
Rosa Elena Remoción En
519 El Rodeo Guayabillas 23/11/2016 Medio
Muñoz Cordoba Masa
Miryan Remoción En
520 El Rodeo Guayacillas 23/11/2016 Medio
Galindes Masa
Elva Nory Remoción En
521 El Rodeo Guayabillas 23/11/2016 Alto
Carvajal Masa
Bernardo Remoción En
522 El Rodeo Guayabillas 23/11/2016 Medio
Ordoñez Masa
523 El Rodeo Guayabillas 22/11/2016 Daniel Muñoz Socavamiento Medio
Marcial Antonio Remoción En
524 El Rodeo El Altillo 24/11/2016 Medio
Dorado Masa
Paulo Emilio Remoción En
525 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Alto
Ruiz Martinez Masa
526 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Silvio Ruiz Socavamiento Alto
Arnulfo Gomez Remoción En
Gomez Masa
Luis Carlos Remoción En
Dorado Masa
Dorado Masa
Remoción En
529 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Oliver Ruiz Alto
Masa
Rubiela Remoción En
Quintero Masa
Leon Angel
531 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Socavamiento Alto
Salamanca
Bertha Maria Remoción En
Quintero Masa
Remoción En
533 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Luz Estela Ruiz Alto
624
Masa
Roman Ortiz Remoción En
Macias Masa
Página
Guido Aldemar Avenida

Dorado Torrencial

624

Gilberto Ariel Remoción En
Dorado Masa
536 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Jubinal Chilito Socavamiento Medio
Soraida Dorado Remoción En
Erazo Masa
Matilde
Remoción En
538 El Rodeo El Altillo 23/11/2016 Salamanca De Alto
Masa
Lopez
Olivio Torres Remoción En
539 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Medio
Muñoz Masa
Dario
Remoción En
540 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Humberto Medio
Masa
Hoyos Gomez
Aleida Dioma Remoción En
Rojas Zuñiga Masa
Didier Jair
541 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Anacona Santa Socavamiento Bajo
Cruz
Cayo Antonio
Remoción En
542 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Anacona Medio
Masa
Meneses
Imar Arvey Remoción En
Muñoz Masa
Enilse Estela
544 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Socavamiento Medio
Muñoz
Tiberio Alfonso
545 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Socavamiento Bajo
Muñoz
Hugo Hernando Remoción En
Muñoz Masa
547 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Alfaro Muñoz Socavamiento Medio
Remoción En
548 El Rodeo El Llarumo 25/11/2016 Luis Muñoz Alto
Masa
La Cuchilla Ansisar Remoción En
549 El Rodeo 28/11/2016 Alto
Cobre Samboni Masa
La Cuchilla Olga Maria Remoción En
550 El Rodeo 28/11/2016 Alto
Cobre Muñoz Masa
Remoción En
EB01 El Rodeo El Boquerón 23/11/2016 Barbara Muñoz Alto
Masa
Demetrio Remoción En
EB02 El Rodeo El Boquerón 23/11/2016 Medio
Eliecer Zuñiga Masa
Constanza Remoción En
EB03 El Rodeo El Boquerón 23/11/2016 Bajo
625
Gomez Masa
Claudia Jazmin Remoción En
EB04 El Rodeo El Boquerón 23/11/2016 Alto
Hoyos Masa
Maria Dolores Remoción En
Página
EB05 El Rodeo El Boquerón 23/11/2016 Medio

Hoyos Masa

625

Propero
Remoción En
EJ01 El Rodeo El Juncal 24/11/2016 Cabezas Alto
Masa
Galindes
Jose Leonardo Remoción En
EJ01 El Rodeo El Juncal 23/11/2016 Alto
Gaviria Masa
Luiz Gonzaga
EJ02 El Rodeo El Juncal 23/11/2016 Socavamiento Alto
Gaviria
Leovan
EJ03 El Rodeo El Juncal 23/11/2016 Papamija-Adela Socavamiento Alto
Esperanza G.
Argemiro Remoción En
EJ04 El Rodeo El Juncal 23/11/2016 Alto
Hoyos Masa
Segundo Jose
Remoción En
ER3 El Rodeo Cabecera 16/12/2016 Antonio Perez Medio
Masa
Mora
ER4 El Rodeo Cabecera 16/12/2016 Oscar Pavon Inundación Medio
Amanda Oliva
ER5 El Rodeo Cabecera 16/12/2016 Socavamiento Alto
Montilla
Luz Evila Remoción En
ER6 El Rodeo Cabecera 16/12/2016 Alto
Cemanate Masa
Luz Argenis
ER7 El Rodeo Cabecera 16/12/2016 Socavamiento Medio
Rengifo Q
Gemma Edwina
ER8 El Rodeo Cabecera 16/12/2016 Socavamiento Alto
Ordoñez
Marco Fidel Remoción En
LC01 El Rodeo La Caldera 22/11/2016 Medio
Gomez Masa
Remoción En
LC02 El Rodeo La Caldera 22/11/2016 Alberto Zuñiga Medio
Masa
Remoción En
LC03 El Rodeo La Caldera 22/11/2016 Miguel Gomez Medio
Masa
Felix Agustin Remoción En
LC04 El Rodeo La Caldera 22/11/2016 Medio
Sotelo Masa
Remoción En
LC05 El Rodeo La Caldera 22/11/2016 Celso Imbachi Alto
Masa
Laureano Remoción En
LC06 El Rodeo La Caldera 22/11/2016 Alto
Hoyos Zuñiga Masa
Jimmy Cristian Remoción En
Daza Masa
Arley Gaviria Remoción En
Gaviria Masa
Jose Gidaldo Remoción En
LM01 El Rodeo La Dominga 30/11/2016 Alto
626
Ortega Marin Masa

Aureliano
LM02 El Rodeo La Dominga 30/11/2016 Socavamiento Medio
Anacona
Faustina Remoción En
Página

Alvarado Masa

626

Remoción En
LM04 El Rodeo La Dominga 30/11/2016 Didier Muñoz Medio
Masa
Luis Octavio Remoción En
Gomez Masa
Alfaro Gomez Remoción En
Noguera Masa
Remoción En
LM07 El Rodeo La Dominga 30/11/2016 Abel Anacona Alto
Masa
Remoción En
LP01 El Rodeo Los Pinos 21/11/2016 Javier Samboni Alto
Masa
Delfina Remoción En
LP02 El Rodeo Los Pinos 21/11/2016 Alto
Samboni Masa
Arsenio
Remoción En
LP03 El Rodeo Los Pinos 21/11/2016 Samboni Bajo
Masa
Imbachi
Clementina Remoción En
Samboni Masa
Remoción En
LP05 El Rodeo Los Pinos 21/11/2016 Maria Samboni Medio
Masa
Carmen Judith
LP06 El Rodeo Los Pinos 21/11/2016 Socavamiento Alto
Manzano
Remoción En
LP07 El Rodeo Los Pinos 21/11/2016 Edinson Hoyos Alto
Masa
Jose Tobias Remoción En
Muñoz Masa
Augusto
Remoción En
LT01 El Rodeo Los Tigres 21/11/2016 Enrique Medio
Masa
Meneses
Remoción En
LT02 El Rodeo Los Tigres 25/11/2016 Estella Zuñiga Bajo
Masa
Yenny
Remoción En
MOD10 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Esmeralda Alto
Masa
Galindez
Maria Edilma Remoción En
MOS01 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Alto
Anacona Masa
Remoción En
MOS02 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Celimo Giron Bajo
Masa
Remoción En
MOS03 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Noel Quinayas Medio
Masa
Leonardo
MOS04 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Socavamiento Bajo
Gaviria Gomez
627
Orlando Remoción En
MOS05 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Medio
Galindez Masa
German Remoción En
MOS06 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Medio
Galindez Masa
Página
MOS07 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Wilton Muñoz Socavamiento Alto

627

Teodoro
MOS08 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2016 Socavamiento Alto
Huberto Muñoz
Manuel De
Jesus Galindez
Lady Gaviria
Baos
Remoción En
MOS12 El Rodeo Mosquerillos 29/11/2017 Alto
Masa
628 Página

628
11.7. CORREGIMIENTO GUACHICONO
TABLA 264:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Guachicono

Guachicono Ceneida Remoción En
GUACH1 Guachicono 15/12/2016 Alto
Cabecera Rengifo Masa
629 Página

629
11.8. CORREGIMIENTO LA CARBONERA
TABLA 265:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo La Carbonera

Vitalina Remoción En
LC01 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Alto
Alvarado Masa
Maria Elsi
LC02 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Alvarado- Inundación Medio
Eleida Alvarado
Kelly Cristina Remoción En
LC02 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Alto
Balanta Masa
Graciela
LC03 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Hurtado Inundación Medio
Meneses
Silvio Cabezas,
LC04 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Solandi P Inundación Alto
Cabeza
Carmen
Remoción En
LC05 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Perafan Medio
Masa
Imbachi
Jose Raul
LC06 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Inundación Alto
Perafan
Benilda
Cabezas
Benilda
Cabezas
Miguel Angel Remoción En
LC08 La Carbonera La Caridad 14/12/2016 Medio
Meneses Masa
Carbonera Maria Custodia Remoción En
LCARB02 La Carbonera 14/12/2016 Alto
Centro Muñoz Masa
Carbonera Lidia Maria Remoción En
LCARB03 La Carbonera 14/12/2016 Alto
Centro Papamija Masa
Carbonera Avenida
LCARB1 La Carbonera 14/12/2016 Lucy Cajas Alto
Centro Torrencial
630 Página

630
11.9. CORREGIMIENTO LERMA
TABLA 266:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Lerma

Rosalba
Remoción En
345 Lerma Villanueva 26/09/2016 Pipicano Medio
Masa
Medina
Cabecera Carlos Alberto
CASAS Lerma 10/12/2016 Socavamiento Alto
Corregmental Ortiz
Lerma Remoción En
LERMA 1 Lerma 10/12/2016 Cristina Ruiz Alto
Cabecera Masa
Lerma SUSANA
LERMA 3 Lerma 10/12/2016 Socavamiento Alto
Cabecera GOMEZ
Lerma ERNEDA
LERMA 4 Lerma 10/12/2016 Socavamiento Alto
Cabecera LONDOÑO
RIO Lerma DESCRIPCION Remoción En
Lerma 10/12/2016 Alto
SANCHEZ Cabecera GENRAL Masa
631 Página

631
11.10. CORREGIMIENTO LOS MILAGROS
TABLA 267:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Los Milagros

Diodelia Oerez
Remoción En
0 Los Milagros La Plama 3/09/2016 Amelio Alto
Masa
Certuche
Leovigildo Remoción En
1 Los Milagros La Zanja 24/08/2016 Alto
Cordoba Masa
Guillermo Remoción En
10 Los Milagros La Palma 25/08/2016 Alto
Alvarado Masa
Olivo Sanboni Remoción En
100 Los Milagros El Tambo 3/09/2016 Alto
Muñoz Masa
Los Milagros Remoción En
101 Los Milagros 3/09/2016 Asened Alto
Cabecera Masa
Gloria
Los Milagros Remoción En
102 Los Milagros 3/09/2016 Esperanza Alto
Cabecera Masa
Perez Sanboni
Los Milagros Ilia Maria Remoción En
103 Los Milagros 3/09/2016 Alto
Cabecera Caicedo Masa
Mireya Navia Remoción En
Samboni Masa
Rogelia Remoción En
12 Los Milagros Las Dantas 25/08/2016 Alto
Alvarado Masa
Anacelia Macias Remoción En
Sambonu Masa
Eumelia Macias Avenida
Samboni Torrencial
Walter Remoción En
Alvarado Masa
Celiano Remoción En
16 Los Milagros Las Dantas Alto
Samboni Masa
Marcial Remoción En
17 Los Milagros Potreros 26/08/2016 Alto
Samboni Masa
Remoción En
18 Los Milagros Potreros Avilio Samboni Alto
Masa
Sofia Avenida
19 Los Milagros Chitacorral 26/08/2016 Alto
Buesaquillo Torrencial
Nercy Anacona Remoción En
Perez Masa
Remoción En
20 Los Milagros Amarillos 26/08/2016 Onivo Alvarado Alto
Masa
632
Laurentina Remoción En
21 Los Milagros Amarillos 26/08/2016 Alto
Samboni Masa
Juanito Imbachi Remoción En
21a Los Milagros La Puente 29/08/2016 Alto
Página
Samboni Masa

632

Pedro Pablo Avenida
22 Los Milagros La Puente 29/08/2016 Alto
Samboni Torrencial
Edilson
Remoción En
23 Los Milagros La Puente 29/08/2016 Samboni Alto
Masa
Imbachi
Jose Maria Remoción En
24 Los Milagros La Puente 29/08/2016 Medio
Samboni Masa
Cesar Mesias Remoción En
Ruano Imbachi Masa
Alirio Ruano Remoción En
Samboni Masa
Arsenio
Remoción En
27 Los Milagros La Puente 29/08/2016 Imbachi Medio
Masa
Samboni
Remoción En
28 Los Milagros La Puente 29/08/2016 Magda Buitron Alto
Masa
Wilmer Remoción En
Buesaquillo Masa
Nancy Pérez Remoción En
Caicedo Masa
Elio Buitron
30 Los Milagros La Puente 29/08/2016
Imbachi
Maria
Remoción En
31 Los Milagros La Puente 29/08/2016 Sebastiana Alto
Masa
Buitron
33 Los Milagros Chopiloma 30/08/2016 Ivan Imbachi Socavamiento Medio
Lidia Ermencia Remoción En
34 Los Milagros Chopiloma 30/08/2016 Alto
Alvarado Masa
Remoción En
35 Los Milagros Chopiloma 30/08/2016 Absalon Macias Alto
Masa
Romelia Remoción En
Alvaradado Masa
Rosa Emilia Remoción En
Quinayaz Masa
Misael Remoción En
Quinayaz Masa
Leopoldina Remoción En
Samboni Masa
Omar Papamija Remoción En
Sapoyes Masa
Benylda Gaviria Remoción En
633
Alvarado Masa
Aura Emilia Remoción En
Sapoyes Masa
Página

633

Omaira
Remoción En
41 Los Milagros Chopiloma 30/08/2016 Samboni Alto
Masa
Buesaquillo
Jose Alvaro Remoción En
Samboni Masa
Rodolfo Remoción En
Alvarado Masa
Jose Daniel Remoción En
44 Los Milagros Tambo 30/08/2016 Alto
Giron Masa
Jose Daniel Remoción En
45 Los Milagros El Tambo 30/08/2016 Alto
Giron Masa
Teodolinda Remoción En
Samboni Masa
Amparo
Remoción En
47 Los Milagros La Puente 31/08/2016 Imbachi Alto
Masa
Imbachi
Elidia Imbachi Remoción En
Samboni Masa
Remoción En
49 Los Milagros La Puente 31/08/2016 Virgilio Zuñiga Alto
Masa
Libia Neira Remoción En
Caicedo Masa
Irma De Jesus Remoción En
Zuñiga Masa
Remoción En
51 Los Milagros La Puente 31/08/2016 Robira Buitron Alto
Masa
Blanca Onaida Remoción En
Imbachi Giron Masa
Enemecio Remoción En
Imbachi Masa
Higinio Muñoz Remoción En
Gaviria Masa
Marco Antonio Remoción En
Samboni Masa
Aguas Sebastian Remoción En
Regadas Imbachi Masa
Ernestina
Aguas Remoción En
57 Los Milagros 31/08/2016 Perafan Inbachi Alto
Regadas Masa
De Buitron
Aguas Remoción En
58 Los Milagros 3/08/2016 Emiro Buitron Alto
Regadas Masa
634
Aguas Jose Licinio Remoción En

59 Los Milagros 31/08/2016 Medio
Regadas Perafan Masa
Remoción En
6 Los Milagros La Zanja 24/08/2016 Edgar Perez Alto
Masa
Página

634

Aguas Nino Perafan Remoción En
Regadas Inbachi Masa
Aguas Remoción En
61 Los Milagros 31/08/2016 Arnubio Perez Alto
Regadas Masa
Aguas Marceliano Remoción En
Regadas Sacaramboi Masa
Aguas Remoción En
63 Los Milagros 31/08/2016 Miguel Inbachi Alto
Regadas Masa
Aguas Remoción En
64 Los Milagros 31/08/2016 James Cordoba Bajo
Regadas Masa
Aguas Remoción En
65 Los Milagros 31/08/2016 Vitalina Bravo Medio
Regadas Masa
Aguas Guillermo Remoción En
Regadas Inbachi Masa
Aguas Hubertino Remoción En
Regadas Samboni Masa
Aguas Anamilé Remoción En
Regadas Sanboni Masa
Aguas Remoción En
69 Los Milagros 31/08/2016 Nuri Inbachi Alto
Regadas Masa
Remoción En
7 Los Milagros La Zanja 24/08/2016 Adan Perafan Alto
Masa
Aguas Remoción En
Regadas Masa
Aguas Martha De Remoción En
Regadas Jesus Velazco Masa
Anibal
Aguas Remoción En
72 Los Milagros 31/08/2016 Sacanamboi Alto
Regadas Masa
Sacanamboi
Jose Bolivar Remoción En
73 Los Milagros Montañitas 1/09/2016 Alto
Samboni Masa
Albert Samboni Remoción En
74 Los Milagros Montañita 1/09/2016 Alto
Perez Masa
Maria De Jesus Remoción En
75 Los Milagros Montañita 1/09/2016 Alto
Piamba Masa
Diego Maria
Remoción En
76 Los Milagros Montañita 1/09/2016 Sanboni Alto
Masa
Piamba
Leonel Sanboni Remoción En
Samboni Masa
Sandra Milena Remoción En
635
Piamba Masa
Albersila Remoción En
Masias Masa
Carlos Alberto Avenida
Página

Daza Torrencial

635

Remoción En
80 Los Milagros Montañitas 1/09/2016 Silverio Iles Alto
Masa
Perez Masa
Edwin Alvarado Remoción En
Perez Masa
Remoción En
83 Los Milagros Montañitas 1/09/2016 Raquel Gaviria Alto
Masa
Vilma Maria Remoción En
Galindo Zupiga Masa
Gerardo Remoción En
Antonio Perez Masa
Eiber Remoción En
Sacananboy Masa
Remoción En
90 Los Milagros La Palma 25/08/2016 Carlos Samboni Alto
Masa
Remoción En
93 Los Milagros Villa María 2/09/2016 Ilde Macias Alto
Masa
Jairo Nelso Remoción En
94 Los Milagros Villa María 2/09/2016 Alto
Alvarado Masa
Remoción En
95 Los Milagros Villa María 2/09/2016 Tomas Sanboni Alto
Masa
Remoción En
96 Los Milagros Villa María 2/09/2016 Walter Inbachi Alto
Masa
Máximo Remoción En
Sanboni Masa
Gladis Sanboni Remoción En
Sanchez Masa
Carmen Velasco Remoción En
Daza Masa
551 Los Rastrojos El Trapiche 3/12/2016 Alto
Isles Masa
Jesus Leonel Remoción En
EH01 Los Rastrojos El Hato 9/12/2016 Medio
Buitron Guaca Masa
636 Página

636
11.11. CORREGIMIENTO MELCHOR
TABLA 268:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo Melchor

Joel Ruiz
294 Melchor Morales 20/09/2016 Socavamiento Medio
Merazo
Monte Lucelli Torres Remoción En
346 Melchor 29/09/2016 Alto
Oscuro Chilito Masa
Monte Marceliano Remoción En
Oscuro Gomez Masa
Monte Weimar Gomez Remoción En
348 Melchor 29/09/2016 Medio
Oscuro Burbano Masa
Monte
349 Melchor 29/09/2016 Oliver Gomez Socavamiento Medio
Oscuro
Monte Netali Gomez Remoción En
Oscuro Erazo Masa
Rosa Elena
Monte Remoción En
351 Melchor 29/09/2016 Alvarez De Alto
Oscuro Masa
Ruano
Monte Crecencio Remoción En
Oscuro Zuñiga Masa
Monte Luz Elvira Remoción En
Oscuro Gomez Gomez Masa
Monte Marcial Gomez Remoción En
Oscuro Gomez Masa
Monte Rogelio Torres Remoción En
Oscuro Burbano Masa
Monte Remoción En
356 Melchor 29/09/2016 Osvaldo Sotelo Alto
Oscuro Masa
Monte Duver Elias Remoción En
Oscuro Males Masa
Monte Paulina Chito Avenida
Oscuro Gomez Torrencial
Monte Remoción En
359 Melchor 22/09/2016 Alfaro Gomez Medio
Oscuro Masa
Monte Amir Luna Remoción En
Oscuro Luna Masa
Monte Irma Erazo Remoción En
Oscuro Gomez Masa
Monte Remoción En
362 Melchor 29/09/2016 Ovidio Males Alto
Oscuro Masa
Monte Ismael Gomez Remoción En
637

Oscuro Chito Masa
Monte Remoción En
364 Melchor 29/09/2016 Jesus Muñoz Alto
Oscuro Masa
Página
Monte Efrain Gomez Remoción En

Oscuro Erazo Masa
637

Monte Remoción En
366 Melchor 29/09/2016 Casa Comunal Alto
Oscuro Masa
Monte Asension Remoción En
Oscuro Gomez Masa
Monte Edgar Muñoz Avenida
Monte Feliz Galindes Remoción En
Oscuro Gomez Masa
Monte Feliz Galindes Remoción En
Oscuro Gomez Masa
Monte Joel Zuñiga Remoción En
Oscuro Ruiz Masa
Monte Marceliano Avenida
Remoción En
372 Melchor El Ramal 5/10/2016 Fermin Medina Alto
Masa
Raquel Rengifo Avenida
373 Melchor El Ramal 4/10/2016 Alto
Hoyos Torrencial
Ovidio Ruiz Remoción En
374 Melchor El Ramal 4/10/2016 Medio
Quinayas Masa
Marceliano Remoción En
375 Melchor El Ramal 4/10/2016 Alto
Ruiz Masa
Melchor Angel De Maria Remoción En
Viejo Ruano Masa
Melchor Jhon Ferney Remoción En
Viejo Guzman Gaviria Masa
Melchor Flor De Maria Remoción En
Viejo Ruana Masa
Melchor Maria Marleny Remoción En
Viejo Papamija Masa
Melchor Anailia Rengifo Remoción En
Viejo Muñoz Masa
Melchor Edilmer Remoción En
381 Melchor 6/10/2016 Bajo
Viejo Rengifo Masa
Melchor Antimo Remoción En
Viejo Meneses Muñoz Masa
Melchor Remoción En
383 Melchor 6/10/2016 Milber Ruano Alto
Viejo Masa
384 Melchor 6/10/2016 Carlos Erazo Medio
Viejo Masa
Melchor Ublogio Remoción En
638
Viejo Meneses Masa

Melchor Saul Guzman Remoción En
Viejo Muñoz Masa
Página
Melchor Inocencia Remoción En

Viejo Martinez Masa

638

388 Melchor 6/10/2016 Ruben Ruano Medio
Viejo Masa
Melchor Eteldina Gomez Remoción En
Viejo Gomez Masa
Remoción En
ESCUE Melchor Puerticas 2/10/2016 Artemio Ruano Alto
Masa
Alberto Muñoz Remoción En
P100 Melchor Puerticas 1/10/2016 Alto
Ortiz Masa
Maria
Remoción En
P94 Melchor Puerticas 1/10/2016 Esperanza Medio
Masa
Mayorga
Remoción En
P95 Melchor Puerticas 1/10/2016 Pelegrino Alto
Masa
Remoción En
P96 Melchor Puerticas 1/10/2016 Elvio Ruiz Alto
Masa
Mireya Gomez Remoción En
P97 Melchor Puerticas 1/10/2016 Medio
Meneses Masa
P98 Melchor Puerticas 1/10/2016 Primitivo Ruiz Socavamiento Alto
Remoción En
P99 Melchor Puerticas 1/10/2016 Cenor Parra Medio
Masa
Dimar Osraldo Remoción En
R104 Melchor Novilleros 3/10/2016 Alto
Meneses G Masa
Luz Elvira Remoción En
Gomez Masa
Marco Antonio Remoción En
Gomez Guzman Masa
Avenida
R107 Melchor Morales 3/10/2016 Afranco Rivera Medio
Torrencial
Remoción En
R107 Melchor Martínez 3/10/2016 Melania Alto
Masa
Remoción En
R107 Melchor Martínez 5/10/2016 Emiro Zuñiga Alto
Masa
Hilarion Muñoz Remoción En
R107A Melchor Martínez 5/10/2016 Alto
Ortiz Masa
Melchor Modesto Muñoz Remoción En
R108 Melchor 5/10/2016 Alto
Viejo Gomez Masa
R109 Melchor 5/10/2016 Tiberio Hoyos Medio
Viejo Masa
Anadilia
R110 Melchor 5/10/2016 Rengifo De Alto
Viejo Masa
Muñoz
639
Melchor Margara
R111 Melchor 6/10/2016 Socavamiento Alto
Cabecera Medina
Melchor Eleuterio Remoción En
R112 Melchor 6/10/2016 Alto
Cabecera Galindes Masa
Página

639

Rosendo Remoción En
R86 Melchor Garrizal 29/09/2016 Bajo
Burbano Masa
Lorena Remoción En
R87 Melchor Garrizal 29/09/2016 Bajo
Burbano Masa
Remoción En
R88 Melchor Garrizal 29/09/2016 Alirio Guzman Medio
Masa
Estefania Remoción En
R89 Melchor Garrizal 29/09/2016 Medio
Guzman Masa
Remoción En
R90 Melchor Garrizal 29/09/2016 Marleny Ruiz Alto
Masa
Remoción En
R91 Melchor Garrizal 29/09/2016 Avelino Gomez Alto
Masa
Ricardo Gomez Remoción En
R92 Melchor Garrizal 29/09/2016 Alto
Guzman Masa
Leidy Johana Remoción En
R93 Melchor Garrizal 29/09/2016 Medio
Burbano Masa
640 Página

640
11.12. CORREGIMIENTO SAN JUAN
TABLA 269:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo San Juan

Hato Frio Remoción En
104 San Juan 6/09/2016 Alirio Sanboni Medio
Paneche Masa
105 San Juan 6/09/2016 Marleny Masias Alto
Paneche Masa
106 San Juan 6/09/2016 Javier Masias Medio
Paneche Masa
Hato Frio Ana Emilia Remoción En
107 San Juan 6/09/2016 Alto
Paneche Anacona Masa
Hato Frio Laurentino Remoción En
108 San Juan 6/09/2016 Medio
Paneche Anacona Masa
Saturia
109 San Juan 6/09/2016 Guamanga Alto
Paneche Masa
Perdomo
Hato Frio Hernan Maria Remoción En
Paneche Chingorazo Masa
111 San Juan 6/09/2016 Elvira Perafan Bajo
Paneche Masa
112 San Juan 6/09/2016 Edelmiro Perez Alto
Paneche Masa
Hato Frio Hermensia Remoción En
Paneche Perafan Masa
Hato Frio Ana Matilde Remoción En
Paneche Catuche Masa
115 San Juan 6/09/2016 Celina Inbachi Alto
Paneche Masa
116 San Juan 6/09/2016 Mireya Catuche Alto
Paneche Masa
Remoción En
117 San Juan Las Cruces 8/09/2016 Juan Elias Jiron Medio
Masa
Rosendo Remoción En
150 San Juan Aragon 16/09/2016 Alto
Guamanga Masa
Remoción En
159 San Juan Placetillas 9/09/2016 Yamith Perez Alto
Masa
San Juan Remoción En
160 San Juan 10/09/2016 Miguel Ijají Alto
Cabecera Masa
San Juan Maria Giomar Remoción En
161 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Ijají Masa
641
162 San Juan 10/09/2016 Isabel Imbachí Alto

Cabecera Masa
San Juan Maria Analisa Remoción En
163 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Samboni Masa
Página
San Juan Victoria Remoción En

Cabecera Imbachi Masa
641

165 San Juan 10/09/2016 Celina Imbachi Alto
Cabecera Masa
166 San Juan 10/09/2016 Isabel Chilito Alto
Cabecera Masa
San Juan Jhon Bredy Remoción En
167 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Sacanamboy Masa
San Juan Restaurante Remoción En
168 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Escolar Masa
169 San Juan 10/09/2016 Arnulfo Muñoz Alto
Cabecera Masa
San Juan Cleotilde Remoción En
170 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Muñoz Masa
171 San Juan 10/09/2016 Celso Ijají Alto
Cabecera Masa
172 San Juan 10/09/2016 Leonor Diaz Alto
Cabecera Masa
San Juan Olga Maricel
173 San Juan 10/09/2016 Socavamiento Alto
Cabecera Ijají Samboni
174 San Juan 10/09/2016 Jesus Ijají Medio
Cabecera Masa
175 San Juan 10/09/2016 Jesus Ijají Medio
Cabecera Masa
176 San Juan 10/09/2016 Leonor Macias Alto
Cabecera Masa
San Juan Nur Amparo Remoción En
177 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Macias Masa
San Juan Sara Julia Remoción En
178 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Chilito Masa
San Juan Liberio Remoción En
179 San Juan 10/09/2016 Alto
San Juan
180 San Juan 10/09/2016 Carmen Ijají Socavamiento Alto
Cabecera
San Juan
181 San Juan 10/09/2016 Reinaldo Chilito Socavamiento Alto
Cabecera
182 San Juan 10/09/2016 Parroquia Alto
Cabecera Masa
San Juan Fernando Dario Remoción En
183 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera Quisoboni Masa
San Juan
184 San Juan 10/09/2016 Anibal Piamba Socavamiento Alto
Cabecera
San Juan Aurora Remoción En
185 San Juan 10/09/2016 Alto
642

186 San Juan 10/09/2016 Fredy Majé Alto
Cabecera Masa
Página
San Juan Casa Cabildo Remoción En

187 San Juan 10/09/2016 Alto
Cabecera San Juan Masa

642

Maria Elsa Remoción En
188 San Juan Placetillas 11/09/2016 Alto
Catuche Giron Masa
Ariel Isaias Avenida
Giron Torrencial
Gerardo
190 San Juan Placetillas 11/09/2016 Socavamiento Medio
Catuche
Doris Ampara
190 San Juan Placetillas 11/09/2016 Socavamiento Bajo
Catuche
Jose Masias Remoción En
Guaca Masa
Juan Domingo Remoción En
Masias Catuche Masa
Luis Hernando Avenida
Chilito Torrencial
Remoción En
194 San Juan Placetillas 11/09/2016 Ramiro Catuche Alto
Masa
Delber Masias Remoción En
Giron Masa
Remoción En
196 San Juan Placetillas 11/09/2016 Andino Masias Medio
Masa
Remoción En
197 San Juan Placetillas 11/09/2016 Diomar Masias Medio
Masa
Jesus Nereo Remoción En
198 San Juan Placetillas 11/09/2016 Medio
Giron Masa
Arsia Remoción En
Guamanga Masa
Luis Maria
200 San Juan Placetillas 11/09/2016 Socavamiento Alto
Masias
Custodia Remoción En
201 San Juan Placetillas 11/09/2016 Medio
Masias Girona Masa
Remoción En
202 San Juan Placetillas 11/09/2016 Diomar Macias Medio
Masa
Remoción En
203 San Juan Placetillas 11/09/2016 Yamith Perez Alto
Masa
Remoción En
204 San Juan Placetillas 11/09/2016 Sandra Guaca Alto
Masa
Evelio Guaca Remoción En
Imbachi Masa
Remoción En
206 San Juan Placetillas 11/09/2016 Diomila Masias Alto
Masa
La Palma De Marcelo Remoción En
207 San Juan 11/09/2016 Alto
643
San Juan Antonio Jiají Masa

La Palma De Marcelina Remoción En
208 San Juan 13/09/2016 Alto
San Juan Quinayas Masa
Página

643

Maria
La Palma De Remoción En
209 San Juan 13/09/2016 Salvadora Medio
San Juan Masa
Masias
Hierbas Joaquin Remoción En
210 San Juan 14/09/2016 Alto
Buenas Alvarado Masa
Hierbas Remoción En
211 San Juan 13/09/2016 Elvia Silvia Alto
Buenas Masa
Hierbas Cleotilde
212 San Juan 14/09/2016 Socavamiento Medio
Buenas Alvarado
Hierbas Luis Alberto Remoción En
213 San Juan 14/09/2016 Alto
Buenas Alvarado Masa
214 San Juan 14/09/2016 Teresa Zuñiga Alto
Buenas Masa
Rosario
215 San Juan 14/09/2016 Samboni Alto
Buenas Masa
Alvarado
216 San Juan 14/09/2016 Reinel Pusimui Alto
Buenas Masa
Hierbas
217 San Juan 14/09/2016 Mary Samboni Socavamiento Alto
Buenas
Hierbas Dionilde Remoción En
Buenas Sacanboi Masa
San Juan Alcibiades Remoción En
219 San Juan 14/09/2016 Alto
Cabecera Chilito Masa
220 San Juan 14/09/2016 Yolima Chilito Alto
Cabecera Masa
221 San Juan 14/09/2016 Tereza Zuñiga Alto
Cabecera Masa
Maria Lourdes Remoción En
222 San Juan Las Cruces 15/09/2016 Alto
Samboni Masa
Sebastian Remoción En
223 San Juan Primavera 15/09/2016 Alto
Samboni Masa
Remoción En
224 San Juan Primavera 15/09/2016 Irma Maria Ijaji Alto
Masa
Orfa Mery Ijaji Remoción En
Samboni Masa
Edilmo Chilito Remoción En
Mamian Masa
Remoción En
227 San Juan Primavera 15/09/2016 Fidel Samboni Alto
Masa
Etelvina Remoción En
228 San Juan Primavera 15/09/2016 Medio
644
Samboni Masa
Maria Custodia Remoción En
Cordoba Masa
Maximiliano Remoción En
Página

Chilito Masa

644

Remoción En
231 San Juan Primavera 15/09/2016 Soraida Chilito Alto
Masa
Weimar
Remoción En
232 San Juan Primavera 15/09/2016 Martinez Medio
Masa
Chilito
Olivia Josefina
Remoción En
Chilito Masa
Remoción En
234 San Juan Primavera 15/09/2016 Arturo Imbachi Alto
Masa
Nubia Herminia Remoción En
Chilito Masa
Dagoberto Remoción En
Samboni Masa
Alba Nely Remoción En
237 San Juan Belén 15/09/2016 Alto
Piamba Masa
Baudilio Masias Remoción En
Majé Masa
239 San Juan Belén 15/09/2016 Leopoldo Ijaji Socavamiento Alto
Alejandrina Remoción En
Chilito Ruiz Masa
Herminia Ruiz Remoción En
De Chilito Masa
Jesus Antonio Remoción En
242 San Juan Belén 15/09/2016 Medio
Piamba Masa
Maximino Silas,
Remoción En
243 San Juan Belén 15/09/2016 Maria Alvira Alto
Masa
Chilito
Custodioa Silva Remoción En
244 San Juan Belén 15/09/2016 Medio
Chilito Masa
Luz Marina Remoción En
Masias Silva Masa
Rosalbina Remoción En
Catuche Masa
Rorino Remoción En
Guamanga Masa
Maria Robira Remoción En
Masias Chilito Masa
Remoción En
249 San Juan Aragon 16/09/2016 Ramiro Masias Alto
Masa
Maximina Remoción En
Guamanga Masa
645
Maria Barbarita Remoción En

Chinchajui Masa
Aurosia Remoción En
Quisboni Masa
Página

645

Dimax Sanchez Remoción En
Chinchajui Masa
Argenis
Remoción En
255 San Juan Aragon 16/09/2016 Sanches Alto
Masa
Samboni
Elidia Masias Remoción En
Masias Masa
Maria Nubia Remoción En
Guaca Samboni Masa
Ana Tulia Remoción En
Samboni Masa
Sofia Masias Remoción En
259 San Juan Aragon Alto
Masias Masa
Mery Masias Remoción En
Masias Masa
Remoción En
261 San Juan Aragon 16/09/2016 Ernen Anacona Alto
Masa
Leovigilda Remoción En
Samboni Masa
Maria Delis Remoción En
Masias Catuche Masa
Remoción En
264 San Juan Aragon 16/09/2016 Libia Catuche Alto
Masa
Milena Masias Remoción En
Catuche Masa
Alivio Masias
266 San Juan Las Cruces 16/09/2016 Socavamiento Alto
Ijají
Playa De San Neida Giron Remoción En
Juan Giron Masa
Playa De San Carolina Giron Remoción En
268 San Juan 16/09/2016 Alto
Juan Giron Masa
Leonardo
Playa De San Remoción En
269 San Juan 16/09/2016 Antonio Giron Alto
Juan Masa
Giron
Playa De San Fernando Remoción En
270 San Juan 16/09/2016 Alto
Juan Zuñiga Giron Masa
Playa De San Hilda Anacona Remoción En
271 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Guaca Masa
Playa De San Henry Masias Remoción En
272 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Imbachi Masa
273 San Juan 17/09/2016 Omaira Giron Medio
646
Juan Masa
Playa De San Hector Mario Remoción En
274 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Masias Masa
Playa De San Elver Remoción En
Página
275 San Juan 17/09/2016 Alto

Juan Guamanga Masa

646

Playa De San Florentina Remoción En
276 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Perez Perafan Masa
277 San Juan 17/09/2016 Reiner Masias Medio
Juan Masa
Lidia Maria
Playa De San Avenida
278 San Juan 17/09/2016 Quisoboni Alto
Juan Torrencial
Imbachi
Playa De San Jose Arsesio Avenida
279 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Masias Torrencial
Deyanira
280 San Juan 17/09/2016 Quisoboni Medio
Juan Torrencial
Anacona
281 San Juan 17/09/2016 Saul Ijají Alto
Juan Torrencial
Playa De San Soila Chilito Avenida
282 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Imbachi Torrencial
Playa De San Mireya Catuche Remoción En
282 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Anacona Masa
283 San Juan 17/09/2016 Margarita Giron Alto
Juan Torrencial
Playa De San Hernando Avenida
Juan Miguel Imbachi Torrencial
285 San Juan 17/09/2016 Saul Ijají Alto
Juan Torrencial
Playa De San Elsa Remoción En
286 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Sacanamboi Masa
Playa De San Maura Remoción En
287 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Chimborazo Masa
Playa De San Videlia Remoción En
288 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Samboni Masa
289 San Juan 17/09/2016 Leticia Perez Alto
Juan Torrencial
Playa De San Melida Tulia Avenida
290 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Giron Torrencial
Playa De San Ana Julia Remoción En
290 San Juan 17/09/2016 Alto
Juan Catuche Masa
291 San Juan 17/09/2016 Esilda Giron Alto
Juan Torrencial
292 San Juan 17/09/2016 Dario Masias Alto
Juan Torrencial
Reinel
647
293 San Juan 17/09/2016 Quisoboni Alto

Juan Torrencial
Anacona
Página

647
11.13. CORREGIMIENTO SAN LORENZO
TABLA 270:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo San Lorenzo

Portachuelo Esperanza Remoción En
1 San Lorenzo 13/09/2016 Alto
Alto Soscue Silva Masa
Portachuelo Diva Esperanza Remoción En
Alto Ceror Masa
Portachuelo Escuela Remoción En
Alto Portachuelo Masa
Portachuelo Maria Cristina Remoción En
Alto Soscue Masa
Maria
Portachuelo Remoción En
13 San Lorenzo 14/09/2016 Hortencia Alto
Alto Masa
Soscue
Portachuelo Ricardo Remoción En
Alto Castrillon Masa
Portachuelo Jose Soliver Remoción En
Alto Muñoz Masa
Portachuelo Luz Marina Remoción En
Alto Soscue Masa
Portachuelo Alberto Remoción En
Alto Cordoba Masa
18 San Lorenzo 14/09/2016 Edith Castrillon Alto
Alto Masa
19 San Lorenzo 14/09/2016 Gilberto Ortega Alto
Alto Masa
Portachuelo Maria Luisa Remoción En
Alto Silvia Ipiales Masa
Portachuelo Elsa Marina Remoción En
Alto Ortega Toro Masa
Carlos
21 San Lorenzo 14/09/2016 Humberto Alto
Alto Masa
Ortega Toro
22 San Lorenzo 14/09/2016 Nabor Beltran Alto
Alto Masa
Portachuelo Roger Javier Remoción En
Alto Bolaños Masa
24 San Lorenzo 14/09/2016 Isaias Ordoñez Alto
Alto Masa
Portachuelo Jose Vicente Remoción En
648

Alto Meneses Masa
26 San Lorenzo 15/09/2016 Jose Feliz Lopez Alto
Alto Masa
Página
Remoción En
27 San Lorenzo El Silencio 15/09/2016 Salomon Nuñez Alto
Masa
648

Hernando Remoción En
28 San Lorenzo El Silencio 15/09/2016 Alto
Cordobabuitron Masa
Marleny Remoción En
Sacanamboy Masa
Elvira Gomez Remoción En
295 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Alto
Bolaños Masa
Leonsio Ceron Avenida
Hoyos Torrencial
Gerardo Avenida
Antonio Zuñiga Torrencial
Remoción En
298 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Alduar Daza Alto
Masa
Lopez Masa
Portachuelo Jose Roberto Remoción En
Alto Soscue Masa
Carlos Adelfo Remoción En
Lopez Masa
Josefina Remoción En
Imbachi Masa
Gustavo Remoción En
Ordoñez Ñañes Masa
Remoción En
302 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Jamer Guaca Alto
Masa
Remoción En
303 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Nolberto Lopez Medio
Masa
Silvio Daza Remoción En
304 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Medio
Imbachi Masa
Octavio Perez Remoción En
305 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Medio
Valencia Masa
Ilmer Alveiro Remoción En
Daza Daza Masa
Avenida
307 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Luzmila Ruiz Alto
Torrencial
Remoción En
308 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Soledad Muñoz Alto
Masa
Avenida
309 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 ? Alto
Torrencial
Barbarita
Remoción En
31 San Lorenzo El Silencio 15/09/2016 Sacanamboy De Alto
Masa
Lopez
649
Clelia Torres Remoción En

Ruiz Masa
Remoción En
311 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Isabel Bolaños Alto
Masa
Página

649

Remoción En
312 San Lorenzo Florida Alta 22/09/2016 Luzreila Ruiz Alto
Masa
Luis Adriano Remoción En
Imbachi Masa
Remoción En
314 San Lorenzo Florida Alta 23/09/2016 Medardo Perez Alto
Masa
Blanca Elvira Remoción En
Torres Ruiz Masa
Henrinque Remoción En
Jojoa Masa
Remoción En
317 San Lorenzo Florida Alta 23/09/2016 Segundo Jojoa Alto
Masa
Ana Julia Remoción En
Gomez Masa
Angel Maria Remoción En
Gomez Masa
Dari Rocio Daza Remoción En
Galeano Masa
Remoción En
320 San Lorenzo Florida Alta 23/09/2016 Emilio Gomez Medio
Masa
Remoción En
321 San Lorenzo Florida Alta 23/09/2016 Oveimar Gomez Alto
Masa
San Antonio Gildardo Remoción En
322 San Lorenzo 23/09/2016 Medio
Del Silencio Antonio Lasso Masa
San Antonio Remoción En
323 San Lorenzo 23/09/2016 Liliana Muñoz Alto
Del Silencio Masa
San Antonio Remoción En
324 San Lorenzo 23/09/2016 Luis Gomez Alto
Del Silencio Masa
Remoción En
325 San Lorenzo Florida Alta 23/09/2016 Mariela Ruiz Medio
Masa
Eduardo
326 San Lorenzo Florida Alta 23/09/2016 Socavamiento Medio
Mosquera
Remoción En
327 San Lorenzo Guadua 24/09/2016 Celimo Buitron Alto
Masa
Rumaldo Remoción En
328 San Lorenzo Guadua 24/09/2016 Alto
Calbache Masa
Alexander Remoción En
Catuche Masa
Remoción En
33 San Lorenzo El Silencio 17/09/2016 Ernestina Ruiz Alto
Masa
Reinaldo Remoción En
330 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Alto
650
Papamija Masa
Ever Fles Remoción En
Muñoz Masa
Página
Remoción En
332 San Lorenzo Guadua 24/09/2016 Olivar Muñoz Alto
Masa

650

Avenida
333 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Edibar Ortega Alto
Torrencial
Remoción En
334 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Roger Buitrón Alto
Masa
Aldermar Remoción En
Muñoz Daza Masa
Rober
Remoción En
336 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Hernando Alto
Masa
Juaqui Imbachi
Custodia Remoción En
Calvache Masa
Carmenza Remoción En
338 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Medio
Juaqui Masa
Derly Ortega Remoción En
Joaqui Masa
Guillermo Leon Remoción En
Joaqui Ortiz Masa
Elvia Joaqui Remoción En
Imbachi Masa
Celimo Remoción En
Calvache Masa
Remoción En
342 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Venecio Zuñiga Alto
Masa
Remoción En
343 San Lorenzo La Guadua 24/09/2016 Olivar Zuñiga Alto
Masa
Delia Marina Remoción En
Zuñiga Masa
Rosa Elena Remoción En
Navia Masa
Remoción En
36 San Lorenzo El Silencio 19/09/2016 Edilma Bolaños Alto
Masa
Remoción En
37 San Lorenzo El Silencio 19/09/2016 Victor Buitron Alto
Masa
Remoción En
38 San Lorenzo El Silencio 19/09/2016 Pastor Bolaños Alto
Masa
Remoción En
39 San Lorenzo La Pradera 19/09/2016 Hugo Iles Lopez Alto
Masa
Portachuelo Jhoan Arbey Remoción En
Alto Buitron Masa
Jose Alvaro Remoción En
40 San Lorenzo La Pradera 20/09/2016 Alto
Muñoz Masa
651
Gilma Samboni Remoción En

Caicedo Masa
Aurelia Remoción En
Buesaquillo Masa
Página

651

Eliodoro Iles Remoción En
Samboni Masa
Alba Mireya Remoción En
Muñoz Masa
Remoción En
45 San Lorenzo La Pradera 20/09/2016 Victor Muñoz Alto
Masa
San Lorenzo Remoción En
46 San Lorenzo 21/09/2016 Segundo Ortega Alto
Cabecera Masa
Edwin
Plan De La
47 San Lorenzo 21/09/2016 Fernando Inundación Alto
Cueva
Lopez
Plan De La
48 San Lorenzo 21/09/2016 Gilberto Muñoz Socavamiento Alto
Cueva
Plan De La Rusba Genis Remoción En
Cueva Hoyos Masa
Portachuelo
5 San Lorenzo 14/09/2016 Ramiro Soscue Socavamiento Alto
Alto
Plan De La Oscar Milton Remoción En
Cueva Lopez Hoyos Masa
Plan De La Blanca Nelly Remoción En
51 San Lorenzo 21/09/2016 Bajo
Cueva Lopez Masa
Plan De La Mary Amanda Remoción En
Cueva Hoyos Masa
Plan De La Argemiro
53 San Lorenzo 21/09/2016 Socavamiento Alto
Cueva Lopez Ceron
Plan De La Juanito Ceron Remoción En
Cueva Silva Masa
Bello Dioselina Remoción En
Horizonte Hoyos Caicedo Masa
Limonguaico Vivienda Remoción En
Bajo Abandoonada Masa
Bello Remoción En
Horizonte Masa
Limonguaico Maria Transito Remoción En
Alto Zuñiga Masa
Bello Remoción En
59 San Lorenzo 21/09/2016 Oliver Alvarado Alto
Horizonte Masa
6 San Lorenzo 14/09/2016 Duver Soscue Alto
Alto Masa
Limon Guaico Remoción En
60 San Lorenzo 22/09/2016 Pacifica Zuñiga Alto
Alto Masa
652
Bello Rosaura
61 San Lorenzo 21/09/2016 Socavamiento Bajo
Horizonte Sambony
Limonguaico Milena Imbachi Remoción En
Alto Lopez Masa
Página

652

Limonguaico Jaiver Alvarado Remoción En
Bajo Guaca Masa
Limonguaico Miguel Antonio Remoción En
Bajo Vargas Masa
Limonguaico Deyanira Remoción En
Bajo Benavides Masa
Limonguaico Helmer Bolaños Remoción En
Bajo Vargas Masa
Limonguaico Flor De Maria Remoción En
Bajo Guaca Ordoñez Masa
Portachuelo
7 San Lorenzo 14/09/2016 Deyanira Ruiz Socavamiento Alto
Alto
Remoción En
70 San Lorenzo Cerro Bajo 23/09/2016 Omar Samboni Medio
Masa
Escuela Mixta Remoción En
71 San Lorenzo Cerro Bajo 23/09/2016 Medio
Cerro Bajo Masa
Carlos Emilio Remoción En
72 San Lorenzo Cerro Bajo 23/09/2016 Medio
Hoyos Muñoz Masa
Ligia Antonia
Remoción En
73 San Lorenzo Cerro Alto 23/09/2016 Sambony Alto
Masa
Dorado
Martha Elena Remoción En
74 San Lorenzo Cerro Alto 23/09/2016 Alto
Hoyos Masa
Remoción En
75 San Lorenzo Cerro Alto 23/09/2016 Tobia Cordoba Alto
Masa
Aguas Miller Armando Remoción En
Amarillas Ortega Guaca Masa
Edith
Aguas Remoción En
77 San Lorenzo 23/09/2016 Esperanza Alto
Amarillas Masa
Prtega B
Aguas Remoción En
78 San Lorenzo 23/09/2016 Diva Elsa Lasso Alto
Amarillas Masa
Aguas Marco Aurelio Remoción En
Amarillas Dorado Masa
8 San Lorenzo 14/09/2016 Dionisia Ortega Alto
Alto Masa
Aguas Permenides Remoción En
Amarillas Muñoz Masa
Remoción En
81 San Lorenzo Cabecera 24/09/2016 Ligia Calvache Alto
Masa
Parroquia San
Remoción En
653
82 San Lorenzo Cabecera 24/09/2016 Lorenzo Casa Alto

Masa
Cural
83 San Lorenzo Cabecera 24/09/2016 Amanda Muñoz Socavamiento Alto
Barrio Isabelina
Página
84 San Lorenzo 24/09/2016 Socavamiento Alto

Nariño Escariaga

653

Barrio El Pedro Antonio Remoción En
Centro Caicedo Masa
9 San Lorenzo 13/09/2016 Edilsa Cordoba Alto
Alto Masa
654 Página

654
11.14. CORREGIMIENTO SAN MIGUEL
TABLA 271:. Relación Visitas técnicas a zonas de riesgo San Miguel

Gilberto
SM1 San Miguel Cabecera 19/12/2016 Zemanate Socavamiento Alto
Papamija
SM2 San Miguel Cabecera 19/12/2016 Enelia Zuñiga Socavamiento Medio
Luis Emiro Remoción En
SM3 San Miguel Cabecera 19/12/2016 Medio
Zuñiga Muñoz Masa
Remoción En
SM4 San Miguel Cabecera 19/12/2016 Jaime Daza Alto
Masa
Remoción En
SM5 San Miguel Cabecera 19/12/2016 Rafael Ortiz Bajo
Masa
Maria Elvia
Remoción En
SM6 San Miguel Cabecera 19/12/2016 Zemanate Alto
Masa
Dorado
El detalle de cada una de las fichas de visitas realizadas, se anexa a continuación:
655 Página

655

Documento Avr Bolívar 2017 V 25sept

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Documento Avr Bolívar 2017 V 25sept

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DEPARTAMENTO DEL CAUCA

3.4. HIDROGRAFÍA .................................................................................................... 144

3.4.1. Subcuenca del Río Guachicono. ..................................................................... 145

3.4.2. Subcuenca del Río Sambingo ......................................................................... 146

3.8.5. Terraza aluvial (Ta): ....................................................................................... 179

3.8.6. Unidad conos de deyección (Cd): .................................................................. 180

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

5.5.1. Índice de compacidad o de Gravelius ............................................................ 215

5.5.2. Factor de Forma .............................................................................................. 216

5.6.1. Curva Hipsométrica ........................................................................................ 218

5.8.7.2. Distribuciones De Probabilidad ................................................................. 249

5.8.7.3. Pruebas de ajuste Chi Cuadrado y Smirnov Kolmogorov ........................ 253

5.8.7.4. Periodos de Retorno ................................................................................... 256

5.8.13.3. Pruebas de ajuste Chi Cuadrado y Smirnov Kolmogorov ........................ 315

5.8.14. ESTACIÓN METEOROLÓGICA EL RODEO (52020050) ............................ 319

5.12.10. Hidrogramas de creciente microcuenca Mostes ...................................... 394

5.12.11. Hidrogramas de creciente microcuenca El Cocal ..................................... 398

5.12.13. Hidrogramas de creciente microcuenca El Salado ................................... 407

8.1. Vulnerabilidad baja .................................................................................. 517

8.2. Vulnerabilidad media .............................................................................. 518

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

8.3. Vulnerabilidad alta ................................................................................... 518

9.4. CORREGIMIENTO SAN LORENZO ..................................................................... 570

9.4.2. Geologia Local. (Corregimiento San Lorenzo).............................................. 571

9.4.3. Geomorfología. (Corregimiento San Lorenzo) ............................................. 574

10.2.11. Ortofoto y Cartografía Básica Centro Poblado Capellanías ..................... 605

11. VISITAS TÉCNICAS. ............................................................................................ 608

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Tabla 37. Longitud recta, drenaje principal en las microcuencas................................. 214

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Tabla 108. Precipitaciones máximas Estación Guachicono 2........................................ 279

Guachicono 2 ..................................................................................................................... 281

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Tabla 111. Parámetros Estadísticos. Estación Guachicono 2 ........................................ 281

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Tabla 183. Precipitaciones máximas Sajandi ................................................................. 329

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Tabla 185 Distribuciones de probabilidad para distintas funciones. Estación Sajandi

Tabla 218. Precipitación media mensual ........................................................................ 454

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Figura 33. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Fonda La Citec

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Figura 35. Precipitaciones medias mensuales en mm estación Guachicono [52020190]

Figura 68. Distribución Log Normal ................................................................................ 271

Figura 70. Distribución Log Gumbel ................................................................................ 273

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Figura 71. Distribución Pearson Tipo III ......................................................................... 274

Figura 109. Distribución Normal ..................................................................................... 332

Figura 111. Distribución Gumbel..................................................................................... 333

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Figura 112. Distribución Log Gumbel ............................................................................. 333

Figura 143. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Hato Frío. Periodo de

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Figura 144. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Hato Frío. Periodo de

Figura 164. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de

retorno 10 años. ................................................................................................................ 375

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”

Figura 166. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca Agua Sucia. Periodo de

Figura 186. Hidrograma de Creciente máxima microcuenca El Guineal. Periodo de

retorno 5 años. .................................................................................................................. 388

“Bolívar Comunitario y Emprendedor”