Sie sind auf Seite 1von 1
     
 

5° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL Comas

 
 

EXPEDIENTE

: 08413-2018-0-0908-JP-FC-05

 

MATERIA

: ALIMENTOS

 

JUEZ

: ALVAREZ TORRES LUIS ALBERTO

 

ESPECIALISTA

: YAMIRA E. TABOADA VARGAS

 

DEMANDADO

: LAGOS IGREDA, ANGEL WILLIANS

 

DEMANDANTE

: CHURATA ALBINO, ROSALIA NELIDA

 

Resolución Nro. UNO Comas, veintiocho de septiembre del Año dos mil dieciocho.-

 

AUTOS Y VISTOS, y ATENDIENDO a la demanda presentada:

PRIMERO.- Toda persona tiene Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, a fin de resolver el conflicto de intereses

planteados para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Por cuanto “El derecho

a la tutela jurisdiccional efectiva constituye un deber del Estado, por lo que éste no puede excusarse de conceder tutela

jurídica a todo aquel que la solicite”. (Casación Nro.1542-2007/Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-09- 2008, Págs.22484-22485.

SEGUNDO.- La presente demanda reúne los Requisitos de Admisibilidad y Procedencia que para tal fin señalan los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, concurriendo los Presupuestos Procesales y las Condiciones de la Acción

exigidos en lo preceptos glosados; ya que“ en la calificación de la demanda es facultad del juez analizar únicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda, que dichos requisitos estén vinculados estrictamente a cuestiones

de forma y capacidad procesal en el modo de interponer la demanda(…) Cas. Nº1696-99 Callao, El peruano 21-02-2000,

pg.4629.

TERCERO.- Cabe mencionar lo establecido en nuestra Constitución Política en su Artículo 6 nos señala “Que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos, asimismo que todos los hijos tienen iguales deberes y derechos”, Por lo que la obligación alimentaria de los padres, es de primer orden, para con sus hijos, por lo cual no se puede poner en peligro la subsistencia de un menor, ya que los alimentos es un derecho indisponible para el menor.

CUARTO.- Asimismo conforme lo referido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha establecido el acceso a una alimentación adecuada como un derecho individual y de responsabilidad colectiva. Y como se observa la pretensión contenida en la presente acción es uno de alimentos en donde el Entroncamiento Familiar se encuentra debidamente acreditado, conforme se advierte en la documentación correspondiente (Partida de Nacimiento) obrante en autos y debido a que es indispensable para lograr el desarrollo integral del niño, su atención es prioritaria, por lo que obra la protección, con los anexos que se recauda en la presente demanda.

QUINTO.- El Principio Constitucional de Protección del Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente constituye un

contenido constitucional implícito del artículo 4 de la Norma Fundamental en cuanto establece que “La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, (…)”. y estando a lo prescrito por los artículos 92 del Código de los Niños y Adolescentes “Se considera alimentos, lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación (…)”, concordante con el artículo 93 del código mencionado en el que señala “Es obligación de los padres

prestar alimentos ( en aplicación estricta del Principio del Interés Superior del Niño, concordante con el artículo 3 de

)”;

la Convención sobre los Derechos del Niño; Asimismo por lo dispuesto en los artículos 474 y 288 del código civil, “Los

cónyuges se deben alimentos recíprocamente. Estos deben ser regulados en proporción a las necesidades de quien os pide y

a las posibilidades del que debe darlos”. Ejecutoria Suprema (Anales Judiciales, T.LXX-VIII, Lima 1990, p.19).

Por lo expuesto, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ROSALIA NELIDA CHURATA ALBINO, contra ANGEL WILLIANS LAGOS IGREDA, sobre Pensión de Alimentos, debiendo tramitarse como

Proceso Único

apercibimiento de declararse su Rebeldía; así mismo téngase por ofrecidos los medios probatorios, debiendo el emplazado dar cumplimiento a lo prescrito por el artículo 565 del Código Procesal Civil al contestar la demanda interpuesta. SEÑÁLESE fecha para la AUDIENCIA ÚNICA (SANEAMIENTO, PRUEBAS Y SENTENCIA) para el día 31 DE OCTUBRE DEL 2018 A HORAS 02:30 PM; conforme a lo dispuesto por el Principio de Flexibilidad establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la Republica, debiendo concurrir las partes al local del Juzgado en la fecha señalada, bajo apercibimiento de darse por concluido el presente proceso en caso de inasistencia de ambas partes, y archivarse el proceso. Dejando a salvo el ejercicio del derecho de defensa de las partes (con su presencia o inasistencia a

y con los anexos que se acompañan; TRASLADO a la parte demandada por el plazo de cinco días, bajo

la diligencia programada) en relación a los resultados procesales y sustantivos que puedan inclusive resolverse en el mismo

acto de audiencia de ser el caso. Debiendo la parte demandada al contestar la demanda presentarla con firma de abogado adjuntado: arancel por ofrecimiento de pruebas, arancel por derecho de notificación, casilla electrónica y declaración jurada notarial de ingresos o Boleta de pagos, bajo apercibimiento de ley en su contra y la de su abogado. Al primer otrosí: Téngase presente en lo que fuera de ley. Notifíquese.-