Caso Notre Dame

El artículo de Notre Dame destaca el enojo de las personas ya que para

reconstruir la catedral se recaudaron 700.000 millones de Euros en 12 horas
sabiendo así que hay problemas muchos más importantes en nuestra sociedad
como que miles de niños/as mueren de hambre día a día, que el mar está cada
vez más contaminado, que en el mundo 137 mujeres son asesinadas cada 24
horas, entre otras miles de problemáticas existentes a nuestro alrededor.

Todos estos fenómenos se pueden vincular con Piketty porque como Michel
Brown (actor que realizó un posteo en sus redes), Piketty destaca el mirar más allá
de los datos que tiene e intenta crear nuevas alternativas a favor de toda la
sociedad, si bien nunca fue tan importante, para gran parte de la sociedad, lo que
sucede en el mundo como el hambre o la pobreza mundial; hubieron grandes
cambios sociales como en los que Piketty se enfoca, que hicieron que estas
situaciones sean cada vez mayores. También hubieron cambios en los sistemas
productivos e impositivos ya que las desigualdades se mantienen y naturalizar
cada vez más, se da por sentado que siempre existirán ingresos más altos e
ingresos más bajos sin darle lugar a una posible igualdad salarial.

En cuanto al rol del estado, en este caso, al estado le pareció más importante
recaudar esa enorme cantidad de dinero para reconstruir la catedral antes que
utilizarlo para ayudar a los pobres, tal vez no acabará con la pobreza pero ese
dinero sería de muchísima ayuda para la salud, la educaciones, alimentación y
demás bienes y servicios los cuales deberían estar a cargo del estado.
 Caso incendio en la amazonia

Respecto al incendio del amazonas, se puede observar, por un lado los causantes
del fuego; los hacendados millonarios y, por otro, los campesinos más pobres.

Por un lado, los más ricos, quienes deforestan las selvas para dar entrada a
millones de cabezas de ganado, materia prima para las multinacionales cárnicas
mas grandes del mundo.
Y por otro lado, los más pobres: pequeños agricultores sin tierra que deforestan o
queman el bosque para cultivar unos frijoles o sacar madera, como resultado de la
pobreza.

En el caso del amazonas, los incendios han sido un arma del monocultivo. Los
grandes hacendados deforestan y queman para plantar el commodity mas
demandado del siglo XXI.
Bolsonaro dice movilizar al ejército para combatir los incendios tras anunciar su
“amor patriota” a las selvas. Pero el domingo no había un solo bombero o coche
policial en la carretera y las llamas cruzaban hacia los bosques en el otro lado.

Piketty resalta la brecha entre los ricos y los pobres, los ricos son cada vez más
ricos y los pobres cada vez más pobres, aunque la economía crezca esto es así.
Lo sucedido demuestra, cómo explica Piketty, que con el incendio solo se
benefician unos pocos (los más ricos) que son el 1% de la población. La pérdida
del interés por el cuidado del pulmón del planeta, cuando lo único que les importa
es el dinero.
Como sostiene Piketty el rol del estado es muy importante e influye mucho en esta
catástrofe así como la ineficiencia del presidente para resolver el incendio

En conclusión, comparando estos dos casos, queda en evidencia la importancia

los ricos en una catedral, la cual no depende de ninguna vida, frente al amazonas,
que depende la salud del planeta.

A poco tiempo del incendio de Notre Dame fue inmediata la reacción de los
grandes filántropos en aportar dinero para la reconstrucción. A contrario de las
amazonas, que arde hace más de un mes, no se va a poder reconstruir un nuevo
planeta

Julieta lopez y zoe malempre